ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2022 р. Справа №924/262/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07 вересня 2022 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор"

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" м. Хмельницький в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ за договором банківського обслуговування б/н від 24.04.2013р., що виникли станом на 07.07.2022р. у загальному розмірі 134 147,51 грн., з якої 10 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 30 902,39 грн. заборгованості за відсотками, 6 350,00 грн боргу по комісії, 86 895,12 грн. боргу по пені

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Адвіс-Компресор" про зобов`язання ТОВ "Адвіс-Компресор" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Адвіс-Компресор" кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" за Договором банківського обслуговування б/н від 24 квітня 2013 року, що виникли станом на 07 липня 2022 року у загальному розмірі 134 147,51 грн., з якої 10 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 30 902,39 грн. - заборгованості за відсотками, 6350,00 грн. - боргу по комісії, 86 895,12 грн. - боргу по пені.

08 листопада 2022 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ КБ "Приватбанк", заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, оскаржуючи рішення господарського суду, товариству слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 (2 481х1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 вересня 2022 року, у справі №924/262/22 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.