ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/5669/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона", м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт. Курилівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна ПАТ "Дніпровець": не з`явився;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Дніпровець» на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5669/21 за заявою ТОВ «Роял Охорона» про визнання банкрутом ПАТ «Дніпровець». Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - ПАТ «Дніпровець» арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича.

19.08.2021 до суду від ПАТ «Дніпровець» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.21 у справі №904/5669/21.

20.08.2021 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/5669/21.

04.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шистопала П.М. про сплату грошової винагороди розпоряднику майна ПАТ «Дніпровець».

Ухвалою господарського суду від 05.11.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Шистопала П.М. про сплату грошової винагороди розпоряднику майна ПАТ «Дніпровець», до повернення матеріалів справи №904/5669/21 про банкрутство ПАТ «Дніпровець» до Господарського суду Дніпропетровської області.

22.12.2021 справа №904/5669/21 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2021 призначено попереднє судове засідання по справі №904/5669/21 на 31.01.2022. Цією ж ухвалою призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

28.01.2022 до господарського суду від розпорядника майна надійшов звіт про діяльність у справі про банкрутство ПАТ "Дніпровець".

Ухвалою господарського суду від 31.01.2022 відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області та оголошено перерву у попередньому засіданні до 01.03.2022.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2022 призначено розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області та призначено попереднє засідання на 27.04.2022.

26.04.2022 до господарського суду від боржника надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2022 відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області та оголошено перерву у попередньому засіданні до 23.05.2022.

В попередньому судовому засіданні 23.05.2022 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області про що постановлено відповідну ухвалу.

02.05.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

23.05.2021 постановлено ухвалу господарського суду за підсумками попереднього засідання. Призначено підсумкове засідання на 20.06.2022.

01.06.2022 до господарського суду від розпорядника майна надійшов звіт про діяльність у справі про банкрутство ПАТ "Дніпровець".

20.06.2022 до господарського суду від розпорядника майна надійшла заява, відповідно до якої розпорядник майна повідомив суд, що збори кредиторів не відбулись та комітет кредиторів у справі не сформовано тому у розпорядника майна відсутня можливість надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 01.08.2022 та відкладено підсумкове засідання на 01.08.2022.

01.07.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

01.08.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи, якою долучено лист №02-17/3860 від 25.07.2022 про опитування кредиторів у справі №904/5669/21 з доказами направлення та протокол зборів кредиторів від 29.07.2022.

01.08.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 05.09.2022 та відкладено підсумкове засідання на 05.09.2022.

01.09.2022 до суду від розпорядника майна боржника Шистопала П.М. надійшов звіт про виконану роботу.

05.09.2022 до суду від розпорядника майна боржника Шистопала П.М. надійшла заява про залучення документів ло матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 04.10.2022 та відкладено підсумкове засідання на 04.10.2022.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 07.11.2022 та відкладено підсумкове засідання на 07.11.2022.

11.10.2022 до суду від розпорядника майна боржника Шистопала П.М. надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 05.12.2022 та відкладено підсумкове засідання на 05.12.2022.

14.11.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

22.11.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Шистопала П.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/5669/21.

В ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

За таких обставин, враховуючи право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе прийняти подану заяву розпорядника майна про відсторонення арбітражного керуючого Шистопала П.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/5669/21, продовжити строк процедури розпорядженням майном та відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву (вх.№40329/22 від 22.11.2022) розпорядника майна про відсторонення арбітражного керуючого Шистопала П.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/5669/21.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном до 16.01.2023.

3. Відкласти підсумкове засідання на 16.01.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Шистопала П.М.:

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 23.05.2022;

- скликати засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №904/5669/21, протокол зборів кредиторів подати до справи про банкрутство до 05.01.2023 включно.

5. ТОВ «Роял Охорона» та ГУ ДПС у Дніпропетровській області - надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви (вх.№40329/22 від 22.11.2022) розпорядника майна про відсторонення арбітражного керуючого Шистопала П.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/5669/21.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 05.12.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 07.12.2022.

Суддя С.В. Мартинюк