ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/1583/22

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68", м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Пауер", м. Дніпро

Відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-5: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 979 345,10 грн., відсотків у розмірі 84 996,57 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Пауер", Відповідача-4: ОСОБА_1 , Відповідача-5: ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 979 345,10 грн., відсотків у розмірі 43 032,30 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 50.15.000092 від 24.10.2019, відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки №70.15.000565 від 23.10.2020, відповідачем-3 зобов`язань за договором поруки №70.15.000647 від 22.06.2021, відповідачем-4 зобов`язань за договором поруки №70.15.000447 від 24.10.2019, відповідачем-5 зобов`язань за договором поруки №70.15.000646 від 22.06.2021 з повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 27.06.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб.

Ухвалою суду від 03.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1583/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 31.08.2022 надійшла заява відповідача-2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2022 справу № 904/1583/22 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28.09.2022.

Заявою № 2009 від 26.09.2022 позивач збільшив розмір позовних вимог. Нарізі позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму основної заборгованості у розмірі 979345,10 грн., відсотків у розмірі 84 996,57 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкладено підготовче засідання на 01.11.2022.

Ухвалою суду від 01.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 15.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 29.11.2022.

До початку судового засідання відповідач-2 надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач-2 зазначив, що, враховуючи той факт, що спірний кредитний договір було забезпечено іпотекою, предмет іпотеки було застраховано від ризику випадкового знищення згідно до вимог чинного законодавства та укладеного між Позивачем та Відповідачами договору, а в подальшому - було знищено внаслідок настання страхового випадку, у Позивача, який в той же час є іпотекодержателем за Іпотечним договором та вигодонабувачем за Договором страхування, наявна можливість першочергового задоволення своїх вимог у якості кредитора за рахунок страхового відшкодування, розмір якого, виходячи з вартості предмету іпотеки, має бути значно більшим, ніж залишок заборгованості за кредитним договором. В той же час, у ТОВ «Катеринослав 68» відсутня можливість безпосередньо отримати страхове відшкодування, оскільки, як зазначалось вище, вигодонабувачем за Договором страхування визначено саме Позивача, і саме Позивачеві, відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про іпотеку» належить переважне право на задоволення своїх вимог із суми страхового відшкодування.

Судове засідання, призначене на 29.11.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Також відповідач-2, заявив клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач-2 вказав, що, згідно положень Договору страхування № 1024/1-235-19 від 24.12.2019, Страхувальником за цим договором є ТОВ «Катеринослав 68», Страховиком є ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь», а вигодонабувачем за договором є АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

Враховуючи викладене, на думку відповідача, винесення судового рішення у даній справі про задоволення позовних вимог шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, як того вимагає позивач, може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» як Страховика за укладеним Договором страхування, зокрема, на обов`язок щодо виплати страхового шкодування на користь вигодонабувача за цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» є страховиком за договором страхування предмету іпотеки, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи.

За таких обставин, ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Керуючись вимогами ст.ст. 50, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача-2 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Київська Русь» (ідентифікаційний код: 31171581; місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, оф. 703).

2.Відкласти підготовче засідання на 20.12.2022 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.До дня судового засідання надати до суду:

Позивачу: докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення;

Відповідачам: докази направлення на адресу третьої особи копії відзиву з додатками листом з описом вкладення;

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.12.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко