ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3579/22

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

до Комунального підприємства "Тернівське житлово - комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 2 757 499,64 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 2 418 352,22 грн. - інфляції грошових коштів та 339 147,42 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договору про надання послуг водопостачання № 33 від 01.02.2014.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 24.10.2022 позовну заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

31.10.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 07.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.12.2022.

06.12.2022 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової. До заяви додано оригінал мирової угоди від 30.11.2022 підписаний обома сторонами.

У підготовче засідання, що відбулося 06.12.2022 представники сторін не з`явилися, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної 30.11.2022 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в тексті мирової угоди (пункт 2) позивач просить суд повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 41 362,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14101 від 07.10.2022 (а.с. - 29).

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 20 681,25 грн.

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.11.2022 у справі № 904/3579/22, укладену між Державним міжрайонним підприємством водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, ) та Комунальним підприємством "Тернівське житлово - комунальне підприємство" (51502, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Маяковського, 29, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 904/3579/22

с. Воронове 30.11.2022

Синельниківського району

Дніпропетровської області

«ДЕРЖАВНЕ МІЖРАЙОННЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОПРОВІДНО- КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС», , в особі в.о. начальника підприємства ВАСІЛІШИНА Сергія Нікандровича, що діє на підставі Статуту та Розпорядження начальника ОВА м. Дніпро від 30.05.2022р. № К-72/0/5-22, (далі -Стягувач), з однієї сторони, і КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (надалі - Боржник), , в особі директора підприємства КРИВОЗУБА Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом поіменовані «Сторони» у відповідних відмінках, які є Сторонами у господарській справі №904/3579/22, керуючись нормами статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди (далі Мирова угода) на наведених нижче умовах:

1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області розглядається справа №904/3579/22, про стягнення з Боржника на користь Стягувача суми: 2 757 499,64 грн., з яких втрати від інфляції - 2 418 352,22 грн., 3% річних від простроченої суми - 339 147,42 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 41 362,49грн.

2. Боржник гарантує, що суми інфляційних втрат, 3% річних на загальну суму 2 757 499,64 грн., буде погашено у повному обсязі, а також частину витрат Стягувача по сплаті судового збору яка складає 20 681,25 грн., згідно наступного графіку, враховуючи припис, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову:

Дата оплатиСума в гривняхДата оплатиСума в гривнях
25.08.2025154 343,3825.05.2026154 343,38
25.09.2025154 343,3825.06.2026154 343,38
25.10.2025154 343,3825.07.2026154 343,38
25.11.2025154 343,3825.08.2026154 343,38
25.12.2025154 343,3825.09.2026154 343,38
25.01.2026154 343,3825.10.2026154 343,38
25.02.2026154 343,3825.11.2026154 343,38
25.03.2026154 343,3825.12.2026154 343,38
25.04.2026154 343,3825.01.2027154 343,43
3. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до неї.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Дану мирову угоду складено у трьох автентичних примірниках на 2 сторінках кожний, по одному для кожної Сторони останній для Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну сил у для кожної із Сторін.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

10. Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасної оплати, оплати не в повному обсязі або не оплати встановлених вищенаведеним графіком сум боржником, Стягувач має право звернутися де органів Державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану Мирову угоду.

Стягувач:

ДЕРЖАВНЕ МІЖРАЙОННЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС»

Юридична адреса :

вул. Дніпровська, буд. 28, с. Воронове,

Синельниківський р-н,

Дніпропетровська область, 52551

Св-во ПДВ № 03536748, ІПН 27,

р/р НОМЕР_1

в АТ «АКБ «КОНКОРД» у м. Дніпро

МФО 307350

В.о. начальника підприємства

підпис, печатка________С.Н. Василішин

Боржник:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО»

Місцезнаходження та поштова адреса:

вул. Маяковського, буд. 29, м. Тернівка,

Дніпропетровська область, 51502

,

ІПН 30

Свідоцтво платника ПДВ № 006

р/р НОМЕР_2

в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299

Директор підприємства

підпис, печатка ________ О.В. Кривозуб

2. Провадження у справі № 904/3579/22 закрити.

3. Повернути Державному міжрайонному підприємству водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, ) із Державного бюджету 20 681,25 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 14101 від 07.10.2022 на суму 41 362,49 грн., яке залучено до матеріалів справи № 904/3579/22.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Державне міжрайонне підприємство водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, ).

Боржником є Комунальне підприємство "Тернівське житлово - комунальне підприємство" (51502, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Маяковського, 29, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення 06.12.2022.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 07.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко