ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3418/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР ХХІ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, м. Дніпро

про скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації прав

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР ХХІ" та просить суд:

1.Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни від 10.10.2017 з індексними номерами 37505529 та 37504295:

- про припинення іпотеки, зареєстрованої на підставі Договору іпотеки № КП461 -Г-ДИ4 від 19.12.2012, укладеного між акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та товариством з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС, номер запису про іпотеку 22760354 (спеціальний розділ);

- про припинення обтяження, зареєстрованого на підставі Договору іпотеки №КП461-Г-ДИ4 від 19.12.2012, укладеного між акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та товариством з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС, номер запису про обтяження 22759425 (спеціальний розділ).

2.Визнати протиправною та скасувати проведену на підставі рішень державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни від 10.10.2017 з індексними номерами 37505529 та 37504295 державну реєстрацію:

- припинення іпотеки, зареєстрованої на підставі Договору іпотеки № КП461-Г-ДИ4 від 19.12.2012, укладеного між акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та товариством з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС, номер запису про іпотеку 22760354 (спеціальний розділ);

- припинення обтяження, зареєстрованого на підставі Договору іпотеки №КП461-Г-ДИ4 від 19.12.2012, укладеного між акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та товариством з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС, номер запису про обтяження 22759425 (спеціальний розділ).

3. Визнати з 19.12.2012 (моменту первинної реєстрації запису про іпотеку 22759933 та запису про обтяження 22757218) права акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, як іпотекодержателя, щодо обтяження іпотекою та забороною на нерухоме майно нежитлових приміщень 19, 1-6, Ш-6, У-6, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Святослава Хороброго (вулиця Чкалова), будинок 12, загальною площею 784,9 кв.м, які є предметом іпотеки за Договором іпотеки №КП461-Г-ДИ4 від 19.12.2012, укладеним між акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та товариством з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 по справі № 904/3418/22 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.11.2022.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2022 було відкладено підготовче засідання на 06.12.2022.

Протокольною ухвало від 06.12.2022 було оголошено перерву до 20.12.2022.

Відповідно до пункту 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи господарський суд вбачає підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 36053130) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Так, товариство є стороною за кредитним договором № КП461-Г від 20.03.2011, який укладено між ним та позивачем. Саме на виконання цього кредитного договору, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС було укладено договір іпотеки майна № КП461-Г-ДИ4 від 19.12.2012.

Зважаючи на вимогу позивача визнати за ним право іпотекодержателя необхідним є встановлення обставин виконання ТОВ «Істейтглобал» кредитного договору, наявності заборгованості за кредитним договором тощо. Тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 36053130).

2. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

3. Позивачу направити позовну заяву з доданими до неї доказами на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Докази направлення надати суду.

4. Відповідачу направити відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова