УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/10112/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури вул.Предславницька 45/9, м. Київ, 03150 в інтересах держави в особі Київської міської ради вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" 04119, місто Київ, вул.Хохлових Сім`ї, будинок 8, літера 20Д

2. Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" Енергетиків 34, м. Курахове, Донецька області, 85612

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 01001, місто Київ, пл. Івана Франка, 5,

про скасування державної реєстрації та витребування майна

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" та Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про:

- скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 33760093 від 08.02.2017 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (на момент реєстрації ПАТ "Київенерго" (, Донецька область, Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34)) на нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" (, вул. Л.Толстого, будинок 57, м. Київ) на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 2288314, вул. Хрещатик, 36, м. Київ) на нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на факт незаконної, всупереч наявності встановлених заборон щодо реєстрації права власності на магістральні теплові мережі та, відповідно, насосні станції, що є їх складовими частинами, та незважаючи на належність майна до комунальної власності, реєстрації АТ "К. ЕНЕРГО" права власності на нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві, та подальшого відчуження її на користь ТОВ "ДТЕК - Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10112/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.12.2022 року.

Також вказаною ухвалою за клопотанням прокурора залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» ().

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду від 24.10.2022 року була допущена описка, а саме у п.5 резолютивній частини ухвали невірно зазначено найменування третьої особи, а саме: вказано «Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, пл. Івана Франка, 5, )» замість вірного «Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 01001, місто Київ, пл. Івана Франка, 5, )».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 року справі № 910/10112/22 була допущена описка в п.5 резолютивної частини, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 року описку .

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку, допущену в п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 року у справі № 910/10112/22, виклавши найменування третьої особи в наступній редакції:

«Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 01001, місто Київ, пл. Івана Франка, 5, )».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 року у справі № 910/10112/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон