РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022Справа № 910/9565/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 75654,98 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем було укладено договір № 33734015 ПУ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 1 грудня 2018 р., згідно з умовами якого позивач зобов`язався передавати відповідачу як малому не побутовому споживачу електричну енергію за об`ємом до 50 кВт (включно), а останній - приймати та оплачувати спожиту електричну енергію на умовах договору.

З 1 січня 2021 року відповідач втратив право на отримання універсальної послуги, оскільки його договірна потужність становила більше 50 кВт, а відповідно не підпадав від визначення малого непобутового споживача.

1 січня 2021 року між ним і відповідачем було укладено договір № 33734015 ПВ про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції "Надійна-Київ", згідно з умовами якого позивач зобов`язався передавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, а останній - приймати та оплачувати спожиту електричну енергію на умовах договору.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив поставлену йому протягом лютого-травня 2022 року електричну енергію, заборгувавши станом на 21 вересня 2022 р. 75654,98 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 75654,98 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У процесі розгляду справи позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 20 жовтня 2022 р., посилаючись на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 20000 грн. після звернення в суд з указаним позовом, в іншій частині позов підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, пояснив про сплату ним заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 30000 грн. Вказував, на неможливість виконання зобов`язання у передбачені договором строки внаслідок форс-мажорних обставин, які були спричинені введенням воєнного стану в Україні, що зумовило майже припинення його комерційної діяльності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 20000 грн. боргу слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем було укладено договір № 33734015 ПУ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 1 грудня 2018 р., згідно з умовами якого позивач зобов`язався передавати відповідачу електричну енергію, а останній - приймати та оплачувати спожиту електричну енергію на умовах договору.

Згідно умов Додатку № 2 до договору заявник відповідно до чинного законодавства України, має право на отримання універсальної послуги, як малий не побутовий споживач, за умови, що договірна потужність за об`ємом становить до 50 кВт (включно).

Як пояснив позивач у позовній заяві, з 1 січня 2021 року відповідач втратив право на отримання універсальної послуги, оскільки його договірна потужність становила більше 50 кВт, а відповідно не підпадав від визначення малого непобутового споживача.

Також встановлено, що 1 січня 2021 року між сторонами у справі було укладено договір № 33734015 ПВ про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції "Надійна-Київ", згідно з умовами якого позивач зобов`язався передавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, а останній - приймати та оплачувати спожиту електричну енергію на умовах договору.

Згідно умов п.п. 5.1., 5.4., 5.7. договору № 33734015 ПВ від 1 січня 2021 р. споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до договору.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунку про оплату електричної енергії за договором. У випадках застосування до споживача погодинних (диференційованих) цін на електричну енергію суми, вказані в рахунках, можуть відображати середню ціну, обчислену на базі різних погодинних (диференційованих) цін.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5-ти робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5-ти робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо рахунку, оформленого споживачем.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договорів.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, частково поясненнями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, наявними у матеріалах справи рахунками № 33734015/1/1 від 21 січня 2022 р., 33734015/2/1 від 21 лютого 2022 р., 33734015/3/1 від 21 березня 2022 р., 33734015/4/1 від 21 квітня 2022 р., 33734015/5/1 від 21 травня 2022 р., банківською випискою з рахунку позивача від 24 січня 2019 р., 30 червня 2022 р., 21 вересня 2022 р., платіжними дорученнями № 358 від 20 липня 2022 р., 384 від 2 серпня 2022 р., 432 від 2 вересня 2022 р., 449 від 13 вересня 2022 р., 461 від 21 вересня 2022 р., 475 від 28 вересня 2022 р.,484 від 5 жовтня 2022 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом лютого-травня 2022 р. електричної енергії вартістю 81276,34 грн., а також оплати відповідачем електричної енергії у розмірі 25621,36 грн., у т.ч. 20000 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.

При визначенні розміру проведених за договором платежів позивачем враховано оплату в розмірі 10000 грн., проведену на підставі вищевказаних платіжних доручень №№ 432 від 2 вересня 2022 р., 449 від 13 вересня 2022 р.

Тому доводи відповідача про оплату електричної енергії у більшому розмірі є необґрунтованими.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 20000 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 20000 грн. боргу відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягають стягненню 55654,98 грн. боргу (81276,34 грн-25621,36 грн).

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/9565/22 в частині вимог про стягнення 20000 грн. боргу закрити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 15-А, код 38619176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, код 41916045) 55654,98 грн. боргу, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар