ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2022 р. справа № 914/1511/22

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м.Львів

про зобов`язання до вчинення дій

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І. Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Т.М. Лука - представник

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Ю.Б. Рісна представник І.В. Пилипціва

Встановив:

В провадженні господарського суду перебуває справа №914/1511/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій.

Хід розгляду справи відображено в Ухвалах суду.

В судове засідання 06.12.2022 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив з підстав, наведених у відповіді на пояснення третьої особи.

Відповідач в судове засідання явки представника не забезпечив.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав, просив його задоволити а також надати можливість для ознайомлення та надання відповіді на відповідь на пояснення третьої особи так як станом на 06.12.2022 він його не отримав.

Заслухавши доводи та заперечення представників позивача та третьої особи, щодо клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі з зобов`язання ТзОВ «Латориця» надати учаснику ТзОВ «Латориця» ОСОБА_1 шляхом надіслання на визначену адресу, а саме « АДРЕСА_1 », копій документів, перелік яких вказаний у прохальній частині позовної заяви.

Як зазначається у клопотанні про зупинення провадження у справі, у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1027/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, до відповідача-2 Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу.

В обгрунтування заявленого клопотання третя особа зазначає, що відсутні будь-які відомості про ТзОВ «Латориця», в тому числі відомості про учасників ТзОВ «Латориця» та його виконавчий орган, як не надано і доказів того, що станом на день пред`явлення запиту від 19.10.2021р. позивач була учасником товариства. А тому, на думку третьої особи, рішення суду у справі 914/1027/19 встановить обставини, які впливатимуть на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даному спорі не є встановлення кола учасників товариства чи особи, відповідальної за надання відповіді на запит позивача від 19.10.2021, позов пред`явлено до ТзОВ «Латориця» як до юридичної особи. Крім того, третьою особою не спростовано належними та допустимими доказами те, що позивач не є учасником товариства станом на 19.10.2021. Відтак, на думку суду, відсутні підстави для зупинення провадження у справи з підстав, наведених у клопотанні про зупинення провадження у справі.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 183,227,234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 (вх.№ 3662/22 від 07.11.2022) про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.12.22 о 11:30 год.

3. Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Ділай У.І.