overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3293/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬПРОМ"

про стягнення 223 020 грн. 74 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Смагін В.Г.

від відповідача; не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" 149 213 основного боргу, 33 832 грн. 74 коп. пені, 688 грн. 67 коп. 3% річних, 39 285 грн. 34 коп. інфляційних втрат.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.12.2022 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2761/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мена Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА"

про стягнення 1 166 899 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Артемов С. Г.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МЕНА ПАК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Акама"1 166 899 грн. 80 коп., у т.ч.: заборгованості за відпущену продукцію в сумі 948 055 грн. 06 коп., пені в розмірі 218 844 грн. 74 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.12.2022 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.12.2022м. ДніпроСправа № 910/14927/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 06.12.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 13.12.2022 о 10:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2022р.м. ДніпроСправа № 904/1831/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022р., яке набрало законної сили 01.12.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/4158/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Флексін Україна", 69006, м.Запоріжжя, вул.Мала, буд.3, оф.469,

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,

про стягнення заборгованості у розмірі 691 520,17грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Флексін Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 691 520,17грн., з яких: 662 134,11грн. - ума основного зобов`язання, строк виконання якого настав, 3 221,26грн. - 3 % річних, 10 488,00грн. - інфляційне збільшення суми боргу, пені - 15 676,80грн.

Також позивач просить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору поставки № 501 від 15.06.2020р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16.11.2022р. позовну заяву залишено без руху. 21.11.2022р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 23.11.2022р. судове засідання призначено на 20.12.2022р.

07.12.2022р. від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, 20.12.2022 у час призначеного судового засідання відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Кравчука Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2022 об 10:20 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - Кравчука Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні, у справі 904/4158/22 на 20.12.2022 об 10:20 год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4218/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 50 408 965,56 грн., пеню у розмірі 13 795 569,67 грн., 3% річних у розмірі 931 083,72 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 027 401,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 1219/21/14-40 від 27.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відмовлено Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви; позовну заяву залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 868 350,00 грн.

Ухвалу суду від 21.11.2022 направлено Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена останньому 22.11.2022.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, суд доходить висновку, що Позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду від 21.11.2022.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 29.11.2022 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 07.12.2022 на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" позовну заяву за № 2675 від 04.11.2022 і додані до неї документи (на 98 аркушах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.12.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/500/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/777/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022, яке набрало законної сили 08.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/458/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022, яке набрало законної сили 08.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2648/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2072/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022, яке набрало законної сили 08.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2728/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022, яке набрало законної сили 07.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2022р. Справа № 904/1665/22

За позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 648 997, 62 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.22р. у справі №904/1665/22 задоволено заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.22р. та у наказі суду від 25.10.22р. Зазначено вірну адресу позивача - Криворізька міська ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ).

Під час виготовлення вищезазначеної ухвали суду було допущено описку у п.2 резолютивній частині ухвали, не вірно вказано номер справи, а саме: "904/1665/21".

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.2 резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.22р. у справі №904/1665/22, не зачіпаючи суті та вважати вірним номер справи "904/1665/22".

Ухвала набирає законної сили 08.12.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3281/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Богоніс Майї Сергіївни м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 116696грн.75коп., суми боргу зі сплати відсотків в розмірі 25106грн.57коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до фізичної особи-підприємця Богоніс Майї Сергіївни з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 116696грн.75коп., суми боргу зі сплати відсотків в розмірі 25106грн.57коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення отриманої суми кредиту та сплати процентів відповідно до кредитного договору, укладеного на підставі заяви договору №ID7772798 від 20.02.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»).

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 17.10.2022 надійшли письмові пояснення позивача, надіслані до суду за допомогою поштового зв`язку 14.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.11.2022 о 10:30год.

Призначене на 23.11.2022 о 10:30год. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги. В цей же день відбулось аварійне відключення електричної енергії.

У судове засідання від 07.12.2022 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, документи на адресу суду не надавали.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 74, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2022 о 12:30год.

Викликати учасників справи в судове засідання, що відбудеться 21.12.2022 о 12:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 08.12.2022.

Суддя Р.Г. Новікова