ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2022 Справа№ 914/3778/21

Господарський суду Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів,

про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, м. Львів,

до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, м. Броди Львівська область,

про стягнення заборгованості в розмірі 12 059,56 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» до Бродівської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 12 059,56 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2022 року у справі №914/3778/21 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача: Бродівської міської ради Львівської області на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс 12 059,56 грн. заборгованості та 1 135,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.04.2022 було видано наказ Господарського суду Львівської області у справі № 914/3778/21.

На адресу суду, 27.10.2022 (вх. №3511/22) Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» подано заяву від 20.10.2022 б/н про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа, в якій просить замінити боржника по справі №914/3778/21: Бродівську міську раду на Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, видати новий виконавчий лист у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 заяву передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

Ухвалою від 02.11.2022 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» за вх. №3511/22 про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа до розгляду, розгляд справи призначено на 17.11.2022.

Судове засідання 17.11.2022 не відбулось, ухвалою від 18.11.2022 суд відклав судове засідання на 24.11.2022. Судове засідання 24.11.2022 не відбулось у зв`язку з аварійним відключенням електроенергії, ухвалою від 25.11.2022 суд відклав судове засідання на 02.12.2022.

В судове засідання 02.12.2022 представники сторін не з`явились, причин не явки не вказали.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа до розгляду суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.2,5 ст.334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із поданої заяви про заміну сторони, вона мотивована тим, що ТзОВ «Західземлепроект Плюс» звернулось у Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області для виконання наказу у справі. Однак листом від 22.07.2022 року № 04-08/1-06/7187 Головним управлінням державної казначейської служби України у Львівській області повідомлено, що боржник - Бродівська міська рада не має будь-яких рахунків, відкритих в органах Казначейства, а для здійснення місцевого самоврядування міською радою створено виконавчий комітет Бродівської міської ради (), який має відкриті рахунки в Головному управлінні державної казначейської служби України Львівській області.

Листом виконавчого комітету Бродівської міської ради від 05.09.2022 року №976/03-01, повідомлено, що Виконавчий комітет Бродівської міської ради має відкриті рахунки в органах державної казначейської служби в Україні, а також зазначено банківські реквізити таких.

Крім того, листом Бродівської міської ради від 05.09.2022 року №976/03-01, повідомлено, що у Бродівської міської ради відсутні відкриті банківські рахунки.

Вищевказані листи долучені до матеріалів справи та досліджені судом.

Таким чином, Бродівська міська рада не є розпорядником бюджетних коштів та будь-яких рахунків, відкритих в органах казначейської служби та банківських установах, не має. Виконавчий комітет Бродівської міської ради є головним розпорядником коштів бюджету територіальної громади. Для виконання повноважень, покладених на виконавчий комітет, та обліку коштів загального і спеціального фондів бюджету виконавчому комітету в Державній казначейській службі України відкрито реєстраційні та спеціальні рахунки, що підтверджується вищезазначеними листами, копії яких додаються.

За вказаних обставин, заявник вважає, що єдиною можливістю виконати судовий наказ у справі є заміна сторони у справі № 914/3778/21, з Бродівської міської ради () на Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області (), як головного розпорядника бюджетних коштів, що має відкриті рахунки в органах казначейства, про що і було повідомлено листом від 05.09.2022 року №976/03-01.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічні положення передбачені ст.15 Закону України Про виконавче провадження.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України визначено, що головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети можуть бути місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 45), боржниками за цим Порядком є визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.

Відповідно до листа Бродівської міської ради від 05.09.2022 року №976/03-01, наданого на звернення заявника, Бродівська міська рада не має відкритих розрахункових рахунків в органах казначейства.

За таких обставин, процесуальним правонаступником боржника по справі є саме Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа у справі № 914/3778/21, а саме боржника - Бродівську міську раду на Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області підлягає до задоволення.

При цьому, слід вказати, що чинним законодавством не передбачено видачу нового виконавчого документа, а відтак, примусове виконання рішення суду здійснюється на підставі вже виданого наказу з урахуванням даної ухвали суду (Постанова Верховного Суду від 01.12.2021 у справі №905/3250/16).

Керуючись статтями 18, 52, 234, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» від 27.10.2022 про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа задовольнити частково.

2. Боржника - Бродівську міську раду (80600, Львівська обл., Золочівський р-н, м. Броди, пл. Ринок, буд. 20, ) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі № 914/3778/21 замінити на Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області (80600, Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, буд. 20, ).

3. У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.