ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. Справа № 914/3186/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: ОРИЩИН Г.В.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни, м. Львів б/н від 26.05.2022 (Вх. ЗАГС №01-05/1184/22 від 01.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022, повне текст - 02.05.2022 (суддя Галамай О.З.)

у справі №914/3186/21

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Супрунюка

Олександра Михайловича, с. Оздів Волинської

області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни, м. Львів

про стягнення 26 836, 61 грн

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Супрунюка

Олександра Михайловича

про стягнення 8 202, 00 грн штрафних санкцій за

договором - заявкою про надання транспортно -

експедиційних послуг №КТ21-00220 від 20.05.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі №914/3186/21 первісний позов задоволено. Стягнуто з ФОП Андруневчин Соломії Володимирівни на користь ФОП Супрунюка Олександра Михайловича 26 836, 61 грн з яких: 26 667,84 грн заборгованості, 168,77 грн 3 % річних, 2 270, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ФОП Андруневчин Соломії Володимирівни подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі №914/3186/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 6810, 00 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 15.06.2022.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом на електронну адресу апелянта 02.06.2022 на електронну адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі - . Повторно ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 02.06.2022 надіслана апеляційним господарським судом 03.10.2022 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 79039, м.Львів, вул.Турянського О., буд. 18, кв.1, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому зазначена ухвала суду була вручена апелянту особисто 06.10.2022, що роздруківкою трекінгу (відстеження) поштового відправлення №397 із сайту оператора поштового зв`язку «Укрпошта» та списком №3993 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих Західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн.

Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 .Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни, м. Львів б/н від 26.05.2022 (Вх. ЗАГС №01-05/1184/22 від 01.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі №914/3186/21, всього на 12 арк. та поштовий конверт, повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 12 арк. та поштовий конверт, надіслати скаржнику.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Г.В. ОРИЩИН

О.С. СКРИПЧУК