ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1658/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва

04073, місто Київ, проспект Московський, буд. 26-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Чорновола, будинок 54, офіс 3,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1435/22 від 12.09.2022) Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару відповідно до договору про закупівлю №4Т/2021 від 05.07.2021.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1658/22, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені сторонам справи строки подання заяв по суті справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №17414/22 від 30.11.2022 та від 01.12.2022), в якій повідомлено про попереднє рішення сторін про укладення мирової угоди.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №17723/22 від 05.12.2022) з відповідною мировою угодою у додатку.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на частину 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки укладення мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, судом враховано, що такі наслідки відомі обом сторонам, про що вони прямо зазначили у тексті спільної заяви про затвердження мирової угоди (вх. №17723/22 від 05.12.2022) та у тексті самої мирової угоди.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода підписана уповноваженими на вчинення такої процесуальної дії представниками сторін: директором Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва Ковальчук Марією Олексіївною (повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців га громадських формувань) та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл" Маліковою Аурелією Валентинівною (повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців га громадських формувань).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки вказана мирова угода за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону та за своїм змістом не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода від 01.12.2022 у справі №911/1658/22 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Питання розподілу судового збору буде вирішено судом окремо, з постановленням відповідної ухвали суду, зважаючи на необхідність дотримання в ухвалах суду вимог до виконавчого документу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Спільну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл" про затвердження мирової угоди (вх. №17723/22 від 05.12.2022) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/1658/22 за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл" про стягнення заборгованості у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1658/22

м. Київ « 01» грудня 2022 року

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва, в особі директора М. КОВАЛЬЧУК, яка діє на підставі Статуту (далі Позивач) та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СЕЙЛ", в особі директора А. МАЛІКОВА, яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач),

що є сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом Київської області у справі № 911/1658/22 за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (далі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» (далі Відповідач) прo стягнення 79973 грн. 39 коп., відповідно до норм ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а Відповідач визнає (погоджується задовольнити) Позивачеві частину позовних вимог у справі № 911/1658/22.

Сторони погодили, що Відповідач повертає (відпускає) Позивачу придбаний ним бензин А-95 в кількості 1210 літрів (залишок не відпущеного (не повернутого) палива за Договором № 4Т/2021 від 05 липня 2021 року) шляхом відновлення дії (активування) паливних талонів, з 29.11.2022 року, (здійснює відпуск пального за талонами на АЗС передбачених умовами договору № 4Т/2021 від 05 липня 2021 року).

2. Після виконання Відповідачем п.1 цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної щодо виконання умов договору № 4Т/2021 від 05 липня 2021 року, укладеного між сторонами.

3. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, а також умови Мирової угоди не суперечать закону та не є невиконуваними.

4. Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на укладення даної Мирової угоди; особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

5. Сторони підтверджують, що всі умови, викладенні у цій Мировій угоді, відповідають інтересам Сторін та їх реальним домовленостям, та спрямовані на реальне настання наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

6. Сторони підтверджують, що волевиявлення Сторін на укладення цієї Мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, всі умови даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання даної Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не приховує іншого правочину, злочинних мотивів та спрямована на реальне настання наслідків, що обумовленні в ній.

8. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, відпуск пального Позивачу тощо) Відповідачем умов Мирової угоди Ухвала Суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в цій частині підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

9. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Судом і вважається укладеною з моменту її затвердження Судом.

10. Мирову угоду складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Київської області. Всі примірники даної Мирової угоди підписані Сторонами та мають силу оригіналу.

Позивач Відповідач
Директор Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва ____________________М. КОВАЛЬЧУК Директор ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» ___________________А. МАЛІКОВА
3. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Стягувачем за ухвалою є Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (04073, місто Київ, проспект Московський, буд. 26-А, ).

5. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Чорновола, будинок 54, офіс 3, ).

6. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 13.12.2025.

7. Закрити провадження у справі №911/1658/22 за позовом (вх. №1435/22 від 12.09.2022) Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук