УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/89/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.03.2022

у справі № 906/89/20

за позовом Корпорації "Таско"

до Військової частини НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Міністерства оборони України;

2) Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.11.2022 надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.03.2022 (повний текст складено 04.03.2022) у справі № 906/89/20, подана до Суду 11.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.03.2022 у справі № 906/89/20 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, подаючи 11.11.2022 касаційну скаргу на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.03.2022 (повний текст складено 04.03.2022, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.03.2022 у справі № 906/89/20), Військова частина НОМЕР_1 просить суд поновити строк на подання цієї скарги, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження зумовлені виконанням усім особовим складом Військової частини НОМЕР_1 , у тому числі штатним юрисконсультом капітаном юстиції В. Шевчуком першочергових завдань частини в умовах дії воєнного стану та веденням активних бойових дій, здійсненням заходів по цілодобовому забезпеченню діючих військ ракетами та боєприпасами, а також очікуванням надходження коштів для сплати судового збору від органу фінансового забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Скаржником обґрунтовано та надано докази на підтвердження наявності поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у зв`язку з чим Суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.03.2022 у справі № 906/89/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.03.2022 у справі № 906/89/20.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 31 січня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 31.12.2022. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 906/89/20 з Господарського суду Житомирської області / Північно - західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та Північно - західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".