ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 грудня 2022 року Справа № 903/868/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши заяву адвоката Гапоненка Р.І. - представника позивача - Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 7945 грн. за подання апеляційної та касаційної скарг
по справі № 903/868/21
за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м. Київ
до Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, Волинська область, м. Володимир-Волинський
про стягнення 125000 грн.,
за участю представників:
від відповідача: н/з,
рішенням Господарського суду Волинської області від 16.11.2022 позов Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» було задоволено повністю: постановлено стягнути з Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» 125000 грн. заборгованості за послуги правової допомоги, надані на підставі договору №03-268 від 04.03.2020; 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

24.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області від представника позивача Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» адвоката Гапоненка Р.І. надійшла заява б/н від 21.11.2022, в якій представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача - Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу адвоката) в розмірі 122500 грн.; судовий збір, сплачений Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери» за подання у справі №903/868/21 апеляційної та касаційної скарг.

На обгрунтування заяви представник позивача посилається на ст.244 ГПК України та зазначає, що згідно з рішенням від 16.11.2022 суд не вирішив питання розподілу судових витрат на правову допомогу, які були понесені Адвокатським об`єднанням «Гапоненко Роман і партнери», та не розподілив витрат позивача, понесених на подання апеляційної та касаційної скарг. Вказує, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката становлять 122500 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою від 25.11.2022 заяву б/н від 21.11.2022 представника позивача - Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про ухвалення додаткового рішення було прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 05.12.2022; постановлено заявнику - Адвокатському об`єднанню «Гапоненко Роман і партнери» подати суду письмові пояснення про те, в якому розмірі Адвокатське об`єднання просить стягнути з Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №903/868/21.

02.12.2022 представник позивача надіслав до суду пояснення щодо розміру судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №903/868/21. У поясненнях представник позивача зазначає, що за подачу апеляційної скарги було сплачено 3405 грн., за подачу касаційної скарги 4540 грн.

02.12.2022 представник відповідача надіслав до суду клопотання про зменшення розміру судових витрат на правничу допомогу, в якому просить зменшити суму заявлених витрат на професійну правничу допомогу до 2500 грн., розгляд заяви проводити за відсутності представника ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича. Представник відповідача вважає, що витрати у розмірі 122500 грн. є неспівмірними із складністю справи, наданих адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання послуг, не відповідають критерію реальності, розумності їх розміру.

05.12.2022 розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні не відбувся у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Господарського суду Волинської області.

Ухвалою від 06.12.2022 сторони повідомлені про те, що розгляд заяви відбудеться 08.12.2022.

В судовому засіданні 08.12.2022 постановлено ухвалу, якою, зокрема, роз`єднано вимоги, які містяться у заяві про ухвалення додаткового рішення, виділено в окремі самостійні провадження: вимогу про ухвалення додаткового рішення про стягнення 122500 грн. витрат на професійну правничу допомогу; вимогу про ухвалення додаткового рішення про стягнення 7945 грн. (3405 +4540) за подання апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою від 08.12.2022 судове засідання з розгляду заяви від 21.11.2022 в частині виділеної вимоги про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 7945 грн. за подання апеляційної та касаційної скарг призначено на 12.12.2022 на 14 год. 45 хв.

12.12.2022 представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у справі були повідомлені про судовий розгляд шляхом надіслання ухвали суду на їх електронні адреси.

Таким чином, враховуючи приписи ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч.ч.1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2022 року рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2021 та постанову Північно західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 у справі № 903/868/21 скасовано; справу № 903/868/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Разом з цим, при ухваленні кінцевого рішення у справі також підлягає розподілу судовий збір, який був сплачений учасниками справи за подання апеляційної та/або касаційної скарги (скарг) під час даного судового провадження, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Постановляючи рішення від 16.11.2022, суд за наслідками нового розгляду справи не вирішив питання розподілу судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» сплатило судовий збір у розмірі 3405 грн., що підтверджується платіжним дорученням №421 від 17.01.2022 (а.с. 100, т.1), за подання касаційної скарги - судовий збір у розмірі 4540 грн., що підтверджується платіжним дорученням №477 від 04.05.2022 (а.с.246, т.1).

За таких обставин, враховуючи те, що під час нового розгляду справи позов Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» було задоволено повністю, понесені позивачем витрати на оплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі слід покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі та стягнення з Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405 грн., за подання касаційної скарги в розмірі 4540 грн., а всього 7945 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Заяву адвоката Гапоненка Р.І. - представника позивача - Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 7945 грн. за подання апеляційної та касаційної скарг по справі № 903/868/21 задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, ) на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, М. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, оф. 15,16, ) 3405 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, 4540 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання касаційної скарги.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту додаткового судового рішення.

Дата виготовлення та підписання повного тексту додаткового рішення: 13.12.2022 року.

Суддя І. О. Якушева