ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4556/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Калюжній А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м.Дніпро

до "Orava Steel Group" S.R.O, м.Братіслава, Словацька Республіка

про стягнення заборгованості в розмірі 60000 євро, що складає 1949838,00 грн.

Представники сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до "Orava Steel Group" S.R.O. про стягнення заборгованості в розмірі 60000 євро, що складає 1949838,00 грн. та сплаченого судового збору.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним чином виконанням Договору міжнародної купівлі-продажу товарів № 08/14/19 від 14.08.2018р. в частині неповернення попередньої оплати у розмірі 60 000 євро.

Ухвалою суду від 27.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2021р.

Ухвалою суду від 19.05.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.2021р.

Ухвалою суду від 17.06.2021р. відкладено судове засідання по справі на 25.08.2021р.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України саме на суд покладено обов`язок повідомляти сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регламентовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р..

Як вбачається з позовних матеріалів, відповідач по справі - компанія "Orava Steel Group" S.R.O., є нерезидентом, адресою реєстрації якого є місто вул.Міцкевіча, буд.16 у м.Братіслава, Словацька Республіка.

Словацька Республіка є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. до якої Україна приєдналася 19.10.2000р..

Відтак до правовідносин щодо вручення судових документів третій особі слід застосовувати положення зазначеної Конвенції.

Відповідно до ст.2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Відповідно до ч.1 ст.5 Конвенції центральний орган запитуваної держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або; b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Центральним органом Словацької Республіки у розумінні ст. ст. 2, 6 та 18 Конвенції відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, до якого слід надсилати судове доручення про вручення документів відповідачу у даній справі - Фірма "K Food Distribution s.r.o", є Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic), яке знаходиться за адресою: Zupne namestie 13 813 11 Bratislava, Slovak Republic.

Про місце, день та час судового засідання відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали суду від 27.08.2020р.

18.05.2021р. до суду від відповідача електронною поштою надійшов лист, в якому повідомив про те, що компанія Orava Steel Group s.r.o. була зареєстрована 25.05.2019р. і не вела діяльність до цієї дати та не могла вести діяльність в 2018р.

Ухвалою суду від 19.05.2021р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.2021р.

19.07.2021р. на адресу Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky були направлені документи для вручення відповідачу відповідно до ст.5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, а саме: ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року у справі №904/4556/20 українською та словацькою мовою у трьох примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів українською та словацькою мовою у трьох примірниках, виклик (повідомлення) про день судового засідання українською та словацькою мовою у трьох примірниках та короткий виклад документа, що підлягає врученню українською та словацькою мовою у трьох примірниках. Зазначені вище документи були вручені 04.08.2021р., про що свідчить повідомлення про вручення RA499127045UA.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. відкладено судове засідання по справі на 10.03.2022р.

24.09.2021р. на адресу Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky були направлені документи для вручення відповідачу відповідно до ст.5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, а саме: ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року у справі №904/4556/20 українською та словацькою мовою у трьох примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів українською та словацькою мовою у трьох примірниках, виклик (повідомлення) про день судового засідання українською та словацькою мовою у трьох примірниках та короткий виклад документа, що підлягає врученню українською та словацькою мовою у трьох примірниках. Зазначені вище документи були вручені 07.10.2021р., про що свідчить повідомлення про вручення RA493031247UA.

30.09.2021р. до суду надійшло підтвердження про отримання відповідачем ухвали суду від 01.02.2021.

19.10.2021р. до суду надійшло підтвердження про отримання відповідачем ухвали суду від 17.06.2021р.

21.03.2022р. до суду надійшло підтвердження про отримання відповідачем ухвали суду від 25.08.2021р.

-----------------------------------------------

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019р. між ТОВ "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (надалі - покупець) та Orava Steel Group S.R.O. (надалі - продавець) укладений Договір міжнародної купівлі-продажу товарів № 08/14/19.

Відповідно до п.1.1. Договору, продавець продає, а покупець купує Товар (у подальшому тексті Товари), які поставляються партіями під час терміну дії договору згідно з узгодженими та вказаними у специфікаціях кількостями та умовах, перелічених в даному Контракті.

Номенклатура Товару визначена згідно класифікації УКРТЗЕД: группа 26 - руди, шлак і зола; підгрупа 2620 - шлак, зола та залишки (відходи) (крім залишків виробництва чорних металів, що містять миш`як, метали або їх сполуки); код - інше.

Специфікація для кожної поставки товарів погоджується двома учасниками договору. (п.1.2. Договору)

Точна кількість та ціна за одиницю товару визначаються в рахунках та специфікаціях, які є невід`ємною складовою частиною даного договору.

Згідно п.2.1. Договору, покупець здійснює оплату шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок продавця.

Валюта платежу - ЄВРО. (п.2.2. Договору)

Прийом товарів по кількості проводиться згідно з відповідними даними, вказаними у специфікації (рахунку). Прийом товарів по якості здійснюється згідно з вимогами стосовно якості, які є засвідченими у даному договорі. (п.3.4. Договору)

Вид транспорту, що застосовується для перевезення товарів від продавця покупцеві - залізничний. (п.3.5. Договору)

Товар постачається на умовах DАP (Інкотермс в редакції 2010р.) - залізнична станція Ужгород. Поставка товарів здійснюється партіями. (п.п.4.1., 4.2. Договору)

Продавець зобов`язаний повідомити покупця у письмовій формі (поштою, факсимільним повідомленням, телеграмою) про дату поставки заздалегідь, але не пізніше, ніж за 5 робочі дні до такої дати. (п.5.1. Договору)

Ціна за одиницю товару визначається в рахунках та специфікаціях, які є невід`ємною складовою частиною даного договору. Загальна вартість договору 600 000 євро (шістсот тисяч євро 00 євроцентів). (п.6.1., 6.2. Договору)

Даний договір підлягає правовим нормам та законам Словацької Республіки. (п.8.1. Договору)

У випадку неможливості вирішити правову суперечку протягом 30 днів з моменту її виникнення, зацікавлена сторона володіє правом передати її на розгляд до компетентного арбітражного суду. (п.8.3. Договору)

Відповідно до п.10.9. Договору, термін дії складає 3 (три) роки з моменту його укладання.

14.08.2019р. сторонами підписано специфікацію № 1 до Договору, якою погодили характеристики, кількість, номенклатура та загальну вартість товару у розмірі 60 000,00 євро. (а/с 14)

29.08.2019р. між сторонами була укладена Додаткова угода до Договору міжнародної купівлі-продажу товарів № 08/14/19 від 14.09.2019р. , відповідно до якої були внесені зміни до пунктів та викладені в наступній редакції:

"8.1. Правом, яке регулює цей Контракт, є матеріальне та процесуальне право України.

8.2. Будь-який спір, виникаючий по цьому Контракту або у зв`язку з ним, підлягає передачі на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України".

Сторони домовилися доповнити розділ 5 пунктом 5.4. в наступній редакції

"У разі не поставки продавцем товару, в строк узгоджений учасниками Договору в Специфікації більш на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, продавець зобов`язаний повернути суму попередньої оплати покупцю, не пізніше закінчення місяця, наступного за місцем, в якому була узгоджена поставка товару учасниками Договору в Специфікації".

Додаткова угода набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін. (п.4 Додаткової угоди).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було надано позивачу рахунок-фактуру № 0012019 від 19.08.2019р. на перерахування попередньої оплати в сумі 60 000,00 євро (а/с 17)

На виконання п.2.1. Договору та п.5 Специфікації з врахуванням рахунку-фактури № 0012019 від 19.08.2019р. позивачем перераховано відповідачу попередню оплату в сумі 60 000,00 євро.

Факт перерахування позивачем 60 000,00 євро підтверджується платіжними дорученнями №№ 66 від 20.08.2019р., 67 від 21.08.2019р., 69 від 23.08.2019р., 70 від 28.08.2019р., 71 від 29.08.2019р. та виписками по рахунку від 21.08.2019р. на суму 25 030,00 євро, від 22.08.2019р. на суму 10 012,00 євро, від 23.08.2019р. на суму 8 981,00 євро, від 28.08.2019р. на суму 7 786,00 євро, від 29.08.2019р. на суму 8 191,00 євро.

Як свідчить із специфікації № 1 від 14.08..2019р. до Договору міжнародної купівлі-продажу товарів № 08/14/19 сторонами погоджено термін поставки: серпень-вересень 2019р.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за Договором міжнародної купівлі-продажу товарів № 08/14/19 від 14.08.2019р. складає 60 000,00 євро, що еквівалентно складає 1 949 838,00грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Стосовно посилання відповідача щодо неможливості здійснення своєї діяльності в 2018р., оскільки компанія Orava Steel Group s.r.o. була зареєстрована 25.05.2019р., суд повідомляє, що даний спір виник на підставі Договору міжнародної купівлі-продажу товарів № 08/14/19 від 14.08.2019р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Також суд зазначає, що відповідно до п.5.4. Додаткової угоди сторонами було погоджено, що правом на регулювання спірного договору є матеріальне і процесуальне право України, а будь-який спір, що виникає з цього Договору або в зв`язку з ним, підлягає передачі на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України. Таким чином, спір відноситься до юрисдикції господарського суду Дніпропетровської області.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з "Orava Steel Group" S.R.O, м.Братіслава, Словацька Республіка, ICO52 272 451, Mickiewiczova 16, Bratislava 811 07, Slovak Republic, IC DPN: SK на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", 49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ) основний борг в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) євро, що еквівалентно складає 1 949 838 (один мільйон дев`ятсот сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок за Договором міжнародної купівлі-продажу товарів № 08/14/19 від 14.08.2019р. та судовий збір у розмірі 29 247 (двадцять дев`ять тисяч двісті сорок сім) гривень 57 копійок.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 25.08.2021р.

Суддя С.П. Панна