ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" грудня 2022 р. Справа № 924/680/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 205

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ", с. Озерко Рівненського району Рівненської області

до товариства з обмежено відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Хмельницької області

про стягнення 278571,98 грн пені,

представники сторін:

позивача: Майструк С.М. - представник по довіреності, адвокат

відповідача: Стельмах Ю.М. - адвокат, представник за довіреністю.

У судовому засіданні 13.12.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 03.10.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2022р. судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.11.2022р. закрито підготовче засідання у справі № 924/680/22 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача 278571,98 грн пені на підставі договору купівлі-продажу насіння ріпаку (порт) № від 26.01.2022р. та додаткової угоди № 1 від 05.08.2022р., нарахованих у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати за товар. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що предметом укладеного між сторонами договору є поставка насіння ріпаку загальною вартістю 32709105,00 грн. Станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача становила 11043689,36 грн, з яких позивачем заявлено до стягнення в судовому порядку 4003456,05 грн. В подальшому, позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог та вказано, що заборгованість в розмірі 11043689,36 грн станом на 01.11.2022р. була погашена відповідачем шляхом здійснення оплати згідно платіжних доручень та зарахування зустрічних однорідних вимог згідно актів.

У відповіді на відзив від 01.11.2022р. позивачем зазначено, що доводи представника відповідача про неотримання оригіналів видаткових накладних не заслуговують на увагу, оскільки в жодній накладній не має будь-яких застережень про іншу дату підписання видаткової накладної зі сторони відповідача. Документи були отримані в момент здійснення видаткової операції. Дані доводи засвідчені змістом підписаних видаткових накладних. Крім того, на підставі видаткових накладних позивача, відповідачем були складені протоколи про прийняття товару за кількісними та якісними показниками, що додатково підтверджує наявність оригіналів видаткових накладних, які видані відповідачу під час відвантаження товару.

У відповіді на відзив від 22.11.2022р. представником позивача зазначено, що покликання представника відповідача на отримання 19.10.2022р. видаткових накладних Новою поштою є безпідставним, оскільки дане відправлення не містить опис вкладення документів. Крім того, всі документи визначені в пп. 3.2., 3.7., 3.8. договору відповідачу були надані, оскільки без даних документів відповідач не зміг би експортувати даний товар. При цьому, пеня за базовий платіж, що складав 14% вартості товару позивачем не нараховувалася.

Представником відповідача подано до суду відзив від 19.10.2022р., у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки зобов`язання із оплати вартості поставлено ріпаку виконані відповідачем повністю та належним чином та припиненні у відповідності до законодавства. Крім того, позивачем не доведено, що строк виконання зобов`язання із оплати товару є таким, що настав. Так, позивач не передав відповідачу оригіналів видаткових накладних, а оригінали документів надійшли відповідачу лише 19.10.2022р. у поштовому відправленні. Разом з тим, позивач не передав відповідачу документів, які були запитані електронним листом відповідача на підставі п. 3.2.2. договору, зокрема: реквізити, витяг зі статуту, протокол/наказ про призначення на посаду осіб, уповноважених підписати даний договір, паспорт та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру щодо усіх посадових осіб, що підписали договір та додатки до нього, а також наказ на особу, що відповідає за ведення бухгалтерського обліку, протокол загальних зборів. Також позивач не передав відповідачу документів, які були передбачені пунктами 3.7. та 3.8. договору, та про які відповідач нагадував позивачу та направляв зразки електронним листом. Таким чином, на думку відповідача, останній не порушив строки оплати за договором, а фактично вчинив дострокове виконання зобов`язання, що не заборонено законодавством.

У відзиві на позов (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) від 14.11.2022р. відповідачем наголошено, що позивач не довів, що виконав інші умови договору, що є необхідною підставою для виникнення у відповідача обов`язку здійснити оплату за товар.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали доводи викладені в заявах по суті справи.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

26.01.2022р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" (продавець) та товариством з обмежено відповідальністю "Суффле Агро Україна" (покупець) укладено договір купівлі-продажу насіння ріпаку (порт) № , відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов`язується поставити покупцю товар в строки, передбачені в цьому договорі, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.2. договору сторони погодили наступну залікову вагу/кількість, та ціну на товар, а також загальну вартість договору: 32709105,00 грн / 1138500,00 доларів США.

Згідно п. 1.3. договору ціна та вартість товару у гривні коригуються за комерційним курсом на дату, що передує дню видачі видаткової накладної. Таким чином, ціна товару у гривні, поставленого за конкретною видатковою накладною, визначається за наступною формулою: Ц = Цдог * (Квн/Кдог), де Ц - ціна 1 тонни товару за видатковою накладною, грн з ПДВ (без врахування коригування за якісними показниками згідно пункту 1.4. даного договору); Цдог - ціна 1 тонни товару на дату укладення договору, визначена в п. 1.2. договору, грн з ПДВ; Квн - комерційний курс 1 долару США у гривні (округлений до сотої) на дату, що передує дню видачі видаткової накладної (на міжбанку за даними сайту minfin.com.ua); Кдог - комерційний курс 1 долару США у гривні, зазначений у п. 1.2. даного договору.

У відповідності до п. 2.3. договору продавець чітко розуміє та усвідомлює, що невідповідність товару базовим критеріям якості, зазначеним у п. 2.1., тягне за собою відмову покупця у прийнятті поставки такого товару із покладенням на продавця обов`язку з компенсації завданих неналежною поставкою збитків.

Як передбачено п. 3.1. договору, поставка товару здійснюється на умовах DAP у відповідності до Інкотермс 2020. Місцем поставки є будь-який із портових терміналів (зерновий склад) на цілковито одноособовий вибір покупця в наступних портах: Одеському, Південному, Чорноморську. Покупець зобов`язаний своєчасно повідомляти продавця про місце поставки та інші транспортні інструкції (за їх наявності) на електронну адресу, зазначену в договорі.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що продавець зобов`язується передати покупцю оригінали (якщо не буде зазначено іншого) наступних документів на товар: товарної (видаткової) накладної (оригінал); податкової накладної (в електронній формі, передбаченій ПКУ); товарно-транспорту накладну (ТТН) - на вимогу покупця (копія). Окрім того, продавцем, у випадку необхідності, може бути надано рахунок-фактуру.

Податкова накладна складається у порядку, визначеному Податковим кодексом України, іншими законодавчими актами та підлягає реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) (п. 3.2.1. договору).

Відповідно до п. 3.2.2. договору до поставки та на вимогу покупця продавець зобов`язується передати покупцю належним чином завірені (підписом повноваженого представника продавця та печаткою) копії наступних документів: реквізити (в тому числі банківські), завірені підписом і печаткою директора; остання зареєстрована редакція статуту; форма № 4-СГ з відміткою про прийняття (2022 рік); форма № 29-СГ (за 2021 рік) з відміткою про прийняття у 2022 році; форма № 37-СГ з відміткою про прийняття (2022 рік); протокол/наказ про призначення на посаду осіб, уповноважених підписати даний договір; паспорт та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру щодо усіх посадових осіб, що підписали договір та додатки до нього, а також наказ на особу, що відповідає за зведення бухгалтерського обліку; протокол загальних зборів учасників / рішення засновників тощо про надання згоди на укладення цього договору (оригінал).

Згідно п. 3.3. договору продавець зобов`язується здійснити поставку всього об`єму товару у строк до 30.08.2022р.

У пункті 3.7. договору погоджені вимоги до сертифікації.

Відповідно до п. 3.7.1. договору цим продавець дає свою згоду на приєднання до програми сертифікації / верифікації екологічної сталості на виконання Директиви ЄС № 2009/28/ЄС Про сприяння використання енергії з поновлювальних джерел. Продавець зобов`язаний дотримуватися усіх вказівок щодо проходження сертифікації / верифікації, які надаються йому покупцем чи третіми особами, призначеними покупцем.

Згідно п. 3.7.2. договору сертифікація / верифікація проводиться згідно вимог Добровільної схеми сертифікації екологічної сталості виробництва біомаси та біопалива (2ВSvs). Продавець гарантує, що товар, який постачається за цим договором, відповідає вимогам Добровільної схеми сертифікації екологічної сталості виробництва біомаси та біопалива (2ВSvs).

У відповідності до п. 3.7.3. договору продавець зобов`язаний надати декларацію сільгоспвиробника у формі, наданій покупцем.

Пунктом 3.7.4. договору передбачено, що продавець зобов`язаний надати покупцеві довідку за формою, визначеною покупцем, від уповноваженого органу (Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру чи її попередник Державне агентство земельних ресурсів; органи місцевого самоврядування) про відсутність змін у статусі земель з 01.01.2008 року.

Як передбачено п. 3.7.5. договору, цим продавець надає згоду на проходження аудиту щодо відповідності вимогам Добровільної схеми сертифікації екологічної сталості виробництва біомаси та біопалива (2ВSvs). Після підписання цього договору, на вимогу покупця продавець повинен надати будь-яку необхідну інформацію про його внутрішню політику і діяльність щодо дотримання положень Директиви "EU RED" і/або системи відстеження ланцюга поставок. Інформація та документи, отримані під час такого аудиту, використовуються покупцем або особами, призначеними покупцем, виключно і цілях сертифікації /верифікації екологічної сталості на виконання Директиви ЄС № 2009/28/ЄС.

Якщо продавець має сертифікат ISCC або REDcert, вимоги п. 3.7. не застосовуються. У цьому випадку продавець зобов`язаний надати покупцеві декларацію про стале виробництво (п. 3.7.6. договору).

Відповідно до п. 3.8. договору додатково, продавець зобов`язаний надати покупцю документи у формі, наданій покупцем, на основі Директиви № 2009/28/ЄС та ISCC (Міжнародна система сертифікації сталості та викидів оксиду вуглецю), а саме:самодекларація; чек лист; тех карта.

Згідно п. 4.1. договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця. Покупець зобов`язується оплачувати вартість поставленого товару в наступні строки:

авансовий платіж в сумі 11400,00 грн, включно із ПДВ, оплачується покупцем протягом 10 банківських днів з моменту підписання даного договору;

основний платіж, що складає 86% вартості товару - протягом 3 (трьох) банківських днів після фактичної поставки та надання видаткової накладної, а також належно оформлених копій ТТН, якщо такі вимагаються покупцем;

балансовий платіж, що складає 14% вартості товару мінус 11400,00 грн - протягом 3 (трьох) банківських днів після фактичної реєстрації податкової накладної згідно чинного законодавства України та надання усіх документів вказаних в п. 3.2., 3.7. та 3.8. даного договору.

У відповідності до п. 4.2. договору оплата основного та/чи балансового платежу може бути притримана покупцем до вчинення продавцем всіх дій щодо коригування ціни товару відповідно до фактичних якісних показників у порядку, зазначеному в пунктах 1.4.-1.5 договору.

Як передбачено п. 6.1. договору, в разі несвоєчасної оплати сторона, що прострочила, сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін, та діє до моменту виконання сторонами усіх своїх обов`язків за договором (п. 7.1. договору).

25.08.2022р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" (продавець) та товариством з обмежено відповідальністю "Суффле Агро Україна" (покупець) укладено додаток № 1 до договору купівлі продажу насіння ріпаку № від 26.01.2022р., відповідно до п. 1. якого на виконання п. 3.1. договору, сторони погодили, що поставка буде здійснюватися на умовах FCA у відповідності до Інкотермс 2020. Місцем поставки на умовах FCA (склад продавця) із поставкою до одного з наступних портових терміналів (згідно з інструкціями покупця): "Ренінський Морський Торговельний Порт" або "Ізмаїльський Морський Торговельний Порт".

Відповідно до п. 2 додатку до договору у зв`язку зі зміною умов поставки, сторони домовилися, що ціна за 1 тонну товару насіння ріпаку становить еквівалент 560,6 доларів США з ПДВ, що відповідає 20720,95 грн. Загальна вартість договору складає еквівалент 840900,00 доларів США в т.ч. ПДВ 14%, що на дату укладення додатку відповідає 31054437,00 грн з ПДВ 14%.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" (постачальник) поставлено товариству з обмежено відповідальністю "Суффле Агро Україна" (одержувач) товар (ріпак 1 клас) на загальну суму 31126722,06 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними: № від 20.08.2022р. на суму 5089747,75 грн, № від 20.08.2022р. на суму 6155650,48 грн, № від 21.08.2022р. на суму 5098443,92 грн, № від 21.08.2022р. на суму 7337088,13 грн, № від 21.08.2022р. на суму 7402102,43 грн, № від 21.08.2022р. на суму 43689,35 грн (розрахунок коригування до накладної).

Всі показники по якості та кількості товару погоджені товариством з обмежено відповідальністю "Суффле Агро Україна", що підтверджується протоколами до вищевказаних видаткових накладних.

Поставку товару (ріпак 1 клас) на загальну суму 31126722,06 грн згідно видаткових накладних товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" зареєстровано у автоматизованій системі "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, що підтверджується податковими накладними: № 38 від 20.08.2022р. на суму 5089747,75 грн, № 39 від 20.08.2022р. на суму 6155650,48 грн, № 40 від 21.08.2022р. на суму 7337088,13 грн, № 41 від 21.08.2022р. на суму 7402102,43 грн, № 42 від 21.08.2022р. на суму 5098443,92 грн.

На виконання умов договору відповідачем за період з 23.08.2022р. по 06.09.2022р. проведено оплати заборгованості за поставлений позивачем товар на загальну суму 20083032,70 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 5870 від 23.08.2022р. на суму 2000000,00 грн, № 5656 від 25.08.2022р. на суму 1000000,00 грн, № 5966 від 26.08.2022р. на суму 1071798,20 грн, № 6083 від 29.08.2022р. на суму 1500000,00 грн, № 6090 від 30.08.2022р. на суму 1000000,00 грн, № 6379 від 05.09.2022р. на суму 6309895,79 грн, № 6370 від 05.09.2022р. на суму 6365808,09 грн, № 6392 від 06.09.2022р. на суму 391857,85 грн, № 6435 від 06.09.2022р. на суму 443672,78 грн.

Також згідно банківської виписки від 19.10.2022р. відповідачем проведено оплати заборгованості за поставлений позивачем товар на загальну суму 4003456,08 грн, а саме: 19.10.2022р. - 43689,35 грн, 07.10.2022р. - 159766,73 грн, 06.10.2022р. - 200000,00 грн, 05.10.2022р. - 200000,00 грн, 04.10.2022р. - 200000,00 грн, 03.10.2022р. - 200000,00 грн, 30.09.2022р. - 76527,61 грн, 30.09.2022р. - 123472,39 грн, 29.09.2022р. - 200000,00 грн, 28.09.2022р. - 200000,00 грн, 27.09.2022р. - 200000,00 грн, 26.09.2022р. - 200000,00 грн, 23.09.2022р. - 96280,05 грн, 23.09.2022р. - 103719,95 грн, 22.09.2022р. - 200000,00 грн, 21.09.2022р. - 200000,00 грн, 20.09.2022р. - 200000,00 грн, 19.09.2022р. - 17502,10 грн, 19.09.2022р. - 182497,90 грн, 16.09.2022р. - 200000,00 грн, 15.09.2022р. - 200000,00 грн, 14.09.2022р. - 200000,00 грн, 13.09.2022р. - 79293,17 грн, 13.09.2022р. - 120706,83 грн, 09.09.2022р. - 200000,00 грн.

Крім того, сторонами погоджено погашення решти суми заборгованості за поставлений товар на суму 7040233,27 грн, що підтверджується актами зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: № від 31.08.2022р. на суму 4856507,11 грн, № від 31.08.2022р. на суму 2183726,16 грн.

Таким чином, згідно зазначених вище видаткових накладних, банківської виписки та актів зарахування зустрічних однорідних вимог відповідачем повністю погашено заборгованість за поставлений позивачем товар, що не заперечується сторонами.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії: конверту Нової Пошти № 59 0008 7748 9088 від 19.10.2022р.; електронних листів від 26.01.2022р., від 16.06.2022р.; документу "Контрольний список питань для проходження дистанційного аудиту за стандартом ISCC"; самодекладрації.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Абзац 2 частини 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до норм статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносинам, що виникли між сторонами в процесі укладення і виконання договору купівлі-продажу насіння ріпаку № від 26.01.2022р. та додатку № 1 від 05.08.2022р. до вказаного договору притаманні ознаки, що характеризують відносини які виникають з договорів поставки (купівлі-продажу). Так, відповідно до п. 1.1. сторонами обумовлено, що продавець зобов`язується поставити покупцю товар в строки, передбачені в цьому договорі, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що згідно п. 4.1. договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця. Покупець зобов`язується оплачувати вартість поставленого товару в наступні строки: авансовий платіж в сумі 11400,00 грн, включно із ПДВ, оплачується покупцем протягом 10 банківських днів з моменту підписання даного договору; основний платіж, що складає 86% вартості товару - протягом 3 (трьох) банківських днів після фактичної поставки та надання видаткової накладної, а також належно оформлених копій ТТН, якщо такі вимагаються покупцем; балансовий платіж, що складає 14% вартості товару мінус 11400,00 грн - протягом 3 (трьох) банківських днів після фактичної реєстрації податкової накладної згідно чинного законодавства України та надання усіх документів вказаних в п. 3.2., 3.7. та 3.8. даного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач відповідно до договору купівлі-продажу насіння ріпаку № від 26.01.2022р. поставив відповідачу товар (ріпак 1 класу) на загальну суму 31126722,06 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

Зважаючи на підписання сторонами спірних видаткових накладних, суд дійшов висновку, що зобов`язання відповідача оплатити товар у строки, визначені п. 4.1. договору, настало після його прийняття.

Однак, відповідачем повну оплату за поставлений товар згідно видаткових накладних проведено з порушенням терміну, встановленого у п. 4.1. договору купівлі-продажу, що підтверджується платіжними дорученнями, банківською випискою та актами зарахування зустрічних однорідних вимог.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Заперечення відповідача про те, що строк виконання зобов`язання із оплати товару не настав, оскільки позивач не передав відповідачу оригіналів видаткових накладних, які надійшли лише 19.10.2022р. поштовим відправленням та документів, передбачених п.п. 3.2.2., 3.7., 3.8. договору, судом не беруться до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства

Як слідує із пункту 3.2. договору, продавець зобов`язується передати покупцю оригінали (якщо не буде зазначено іншого) наступних документів на товар: товарної (видаткової) накладної (оригінал); податкової накладної (в електронній формі, передбаченій ПКУ); товарно-транспорту накладну (ТТН) - на вимогу покупця (копія). Окрім того, продавцем, у випадку необхідності, може бути надано рахунок-фактуру.

Відповідно до п. 3.2.2. договору до поставки та на вимогу покупця продавець зобов`язується передати покупцю належним чином завірені (підписом повноваженого представника продавця та печаткою) копії наступних документів: реквізити (в тому числі банківські), завірені підписом і печаткою директора; остання зареєстрована редакція статуту; форма № 4-СГ з відміткою про прийняття (2022 рік); форма № 29-СГ (за 2021 рік) з відміткою про прийняття у 2022 році; форма № 37-СГ з відміткою про прийняття (2022 рік); протокол/наказ про призначення на посаду осіб, уповноважених підписати даний договір; паспорт та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру щодо усіх посадових осіб, що підписали договір та додатки до нього, а також наказ на особу, що відповідає за зведення бухгалтерського обліку; протокол загальних зборів учасників / рішення засновників тощо про надання згоди на укладення цього договору (оригінал).

Також у п.п. 3.7., 3.8. договору передбачено обов`язок продавця надати покупцю інші документи, зокрема, декларацію сільгоспвиробника у формі, наданій покупцем; довідку за формою, визначеною покупцем, від уповноваженого органу (Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру чи її попередник Державне агентство земельних ресурсів; органи місцевого самоврядування) про відсутність змін у статусі земель з 01.01.2008 року; самодекларацію; чек лист; тех карту.

За приписами ст. 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Суд зазначає, що після отримання відповідачем товару, що свідчать підписи останнього на видаткових накладних, доказів реалізації відповідачем прав, передбачених вищевказаною нормою закону, до матеріалів справи не надано, а тому стверджувати про невиконання позивачем обов`язку з передачі документів (визначених у п.п. 3.2.2., 3.2., 3.7., 3.8.) немає підстав.

Крім того, судом зазначається, що посилання відповідача на отримання ним видаткових накладних лише 19.10.2022р. є безпідставним, оскільки з копії конверту Нової Пошти № 59 0008 7748 9088 від 19.10.2022р. та за відсутності опису вкладення неможливо встановити, які саме документи були отриманні відповідачем. При цьому відповідачем не доведено жодними доказами, що видаткові накладні підписані та оформлені в інший період ніж зазначено у самих накладних. Окрім того, позиція позивача підтверджується протоколами доданими до кожної накладної та актами зарахування.

Також судом не береться до уваги електронний лист від 26.01.2022р., оскільки з його змісту не вбачається, що відповідачем на виконання п. 3.2.2. договору саме даним листом ставилася вимога позивачу про передачу покупцю належним чином завірених копій документів або ж позивачем встановлювався розумний строк для їх передання.

Щодо посилань відповідача на судову справу № 924/1165/21 судом зазначається, що у даній справі (№ 924/680/22) сторонами не здійснювалися жодні коригування видаткових накладних стосовно зазначених невірних сум та їх подальший обмін між сторонами шляхом надсилання поштовими відправленнями. Спірні видаткові накладні у справі, що розглядається, були підписані сторонами та скріплені печатками без жодних зауважень, застережень та подальших коригувань, що також свідчить про обізнаність відповідача з даними видатковими накладними (їх реквізитами) та відповідно про їх наявність у відповідача. При цьому, у випадку відсутності вказаних накладних (що відповідачем не доведено) відповідач не звертався до позивача з повідомленням про відмову від договору та повернення товару позивачу, а також ним не встановлювався розумний строк для передання документів, визначених договором.

Відповідно, з підписанням накладних сторонами у позивача виникло право нараховувати штрафні санкції на основний платіж внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання щодо сплати за поставлений товар у строки визначені договором.

Як слідує із позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 278571,98 грн пені, нараховані по кожному зобов`язанню окремо.

За положеннями ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони у п. 6.1. договору погодили, що в разі несвоєчасної оплати сторона, що прострочила, сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення.

При обрахуванні пені судом було взято до уваги розрахунок та письмову позицію позивача, згідно яких нарахування пені здійснювалося лише на суми основного платежу згідно видаткових накладних (складає 86% вартості товару) та часткові оплати відповідача. Так, здійснивши перерахування пені в системі "Законодавство", суд вважає підставною до стягнення суму пені в розмірі 249253,39 грн, а саме:

1) видаткова накладна № від 20.08.2022р. на суму 5089747,75 грн. Строк виконання зобов`язання на суму 4464691,01 грн (основний платіж) настав 25.08.2022р. Заборгованість погашено відповідачем платежами від 23.08.2022р. на суму 2000000,00 грн, від 25.08.2022р. на суму 1000000,00 грн, від 26.08.2022р. на суму 1071798,20 грн, від 31.08.2022р. (акт зарахування) на суму 305384,87 грн, від 06.09.2022р. на суму 391857,85 грн, від 09.09.2022р. на суму 200000,00 грн, від 13.09.2022р. на суму 120706,83 грн. Отже, сума пені становитиме 4697,48 грн: за період за 25.08.2022р. на суму боргу 1464691,01 грн = 2006,43 грн, при цьому судом зауважується, що за 26.08.2022р. пеня не нараховується на вказану суму, оскільки 26.08.2022р. відповідачем сплачено 1071798,20 грн, тобто день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені; за період з 26.08.2022р. по 30.08.2022р. на суму боргу 392892,81 грн = 2691,05 грн (аналогічно за 31.08.2022р. пеня не нараховується на вказану суму, оскільки в цей день відповідачем сплачено 305384,87 грн);

2) видаткова накладна № від 20.08.2022р. на суму 6155650,48 грн. Строк виконання зобов`язання на суму 5399693,40 грн (основний платіж) настав 25.08.2022р. Заборгованість погашено відповідачем платежами від 29.08.2022р. на суму 1500000,00 грн, від 30.08.2022р. на суму 1000000,00 грн, від 31.08.2022р. на суму 2793859,41 грн (акт зарахування), від 13.09.2022р. на суму 79293,17 грн, від 14.09.2022р. на суму 200000,00 грн, від 15.09.2022р. на суму 200000,00 грн, від 16.09.2022р. на суму 200000,00 грн, від 19.09.2022р. на суму 182497,90 грн. Отже, сума пені становитиме 37531,73 грн: за період з 25.08.2022р. по 28.09.2022р. на суму боргу 5399693,40 грн = 29587,36 грн (за 29.08.2022р. на вказану суму пеня не нараховується); за період з 29.08.2022р. по 30.08.2022р. на суму боргу 2899693,40 грн = 7944,37 грн (за 31.08.2022р. на вказану суму пеня не нараховується; нарахування пені за 30.08.2022р. на суму 3899693,40 грн не здійснюється, так як станом на цей день заборгованість становила 2899693,40 грн);

3) видаткова накладна № від 21.08.2022р. на суму 7337088,13 грн. Строк виконання зобов`язання на суму 6436042,22 грн (основний платіж) настав 25.08.2022р. Заборгованість погашено відповідачем платежами від 05.09.2022р. на суму 6309895,79 грн, від 23.09.2022р. на суму 103719,95 грн, від 26.09.2022р. на суму 200000,00 грн, від 27.09.2022р. на суму 200000,00 грн, від 28.09.2022р. на суму 200000,00 грн, від 29.09.2022р. на суму 200000,00 грн, від 30.09.2022р. на суму 123472,39 грн. Отже, сума пені становитиме 100184,08 грн: за період з 25.08.2022р. по 04.09.2022р. на суму боргу 6436042,22 грн = 96981,46 грн (за 05.09.2022р. на вказану суму пеня не нараховується); з 05.09.2022р. по 22.09.2022р. на суму боргу 126146,43 грн = 3110,46 грн (за 23.09.2022р. на вказану суму пеня не нараховується); за період з 23.09.2022р. по 25.09.2022р. на суму боргу 22426,48 грн = 92,16 грн4

4) видаткова накладна № від 21.08.2022р. на суму 7402102,43 грн (з урахуванням розрахунок коригування до накладної на суму 43689,35 грн). Строк виконання зобов`язання на суму 6531396,30 грн (основний платіж) настав 25.08.2022р. Заборгованість погашено відповідачем платежами від 05.09.2022р. на суму 6365808,09 грн, від 30.09.2022р. на суму 76527,61 грн, від 03.10.2022р. на суму 200000,00 грн, від 04.10.2022р. на суму 200000,00 грн, від 05.10.2022р. на суму 200000,00 грн, від 05.10.2022р. на суму 200000,00 грн, від 07.10.2022р. на суму 159766,73 грн, від 19.10.2022р. на суму 43689,35 грн. Отже, сума пені становитиме 104455,13 грн: за період з 25.08.2022р. по 04.09.2022р. на суму боргу 6531396,30 грн = 98418,30 грн (за 05.09.2022р. на вказану суму пеня не нараховується); за період з 05.09.2022р. по 29.09.2022р. на суму боргу 165588,21 грн = 5670,83 грн (за 30.09.2022р. на вказану суму пеня не нараховується); за період з 30.09.2022р. по 02.10.2022р. на суму боргу 89060,61 грн = 366,00 грн (за 03.10.2022р. на вказану суму пеня не нараховується);

5) видаткова накладна № від 21.08.2022р. на суму 5098443,92 грн. Строк виконання зобов`язання на суму 4472319,23 грн (основний платіж) настав 25.08.2022р. Заборгованість погашено відповідачем платежами від 31.08.2022р. на суму 1757262,83 грн (акт зарахування), від 31.08.2022р. на суму 2183726,16 грн (акт зарахування), від 06.09.2022р. на суму 443672,78 грн, від 19.09.2022р. на суму 17502,10 грн, від 20.09.2022р. на суму 200000,00 грн, від 21.09.2022р. на суму 200000,00 грн, від 22.09.2022р. на суму 200000,00 грн, від 23.09.2022р. на суму 96280,05 грн. Отже, сума пені становитиме 2384,97 грн: за період за 05.09.2022р. на суму боргу 531330,24 грн = 727,85 грн (за 06.09.2022р. на вказану суму пеня не нараховується); за період з 06.09.2022р. по 18.09.2022р. на суму боргу 87657,46 грн = 1561,02 грн (за 19.09.2022р. на вказану суму пеня не нараховується); за період за 19.09.2022р. на суму боргу 70155,36 грн = 96,10 грн (за 20.09.2022р. на вказану суму пеня не нараховується).

Таким чином, зважаючи на вищенаведені розрахунки, загальна сума пені становить 249253,39 грн. У задоволенні 29318,59 грн пені суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Таким чином, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів та керуючись проведеними розрахунками, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача 249253,39 грн пені. У задоволенні 29318,59 грн пені суд відмовляє.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Згідно пп. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог від 01.11.2022р. позивач просив суд повернути судовий збір в розмірі 57443,01 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 125629 від 09.09.2022р.

Приймаючи до уваги заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та про повернення судового збору, сума судового збору у розмірі 57443,01 грн, сплачена товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення № 125629 від 09.09.2022р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ", с. Озерко Рівненського району Рівненської області до товариства з обмежено відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Хмельницької області про стягнення 278571,98 грн пені задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43, ідентифікаційний код 34863309) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" (Рівненська область, Рівненський район, с. Озерко, вул. Шевченка, 3В, ідентифікаційний код 35959940) 249253,39 грн (двісті сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 39 коп.) пені, 3738,80 грн (три тисячі сімсот тридцять вісім гривень 80 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

У задоволенні 29318,59 грн пені відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" (Рівненська область, Рівненський район, с. Озерко, вул. Шевченка, 3В, ідентифікаційний код 35959940) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 57443,01 грн (п`ятдесят сім тисяч чотириста сорок три гривні 01 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 125629 від 09.09.2022р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.12.2022 року.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи,

електронні адреси:

позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3