УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1575/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 (колегія суддів у складі Філінюк І.Г. - головуючий, Аленін О.Ю., Богатир К.В.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2021 (суддя Лепеха Г.А.) в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"

у справі № 916/1575/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2021 відкрито провадження у справі № 916/1575/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" з вимогами в сумі 4691781,91 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 21.10.2021, зокрема визнано вимоги Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до боржника в сумі 742574,54 грн та 4540 грн судового збору, в іншій частині кредиторських вимог відмовлено.

Господарський суд Одеської області виходив з того, що наявна заборгованість перед Акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" виникла на підставі договору про іпотечний кредит від 09.02.2007 і сума вимог, що підтверджена належними доказами (Заочне Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2009 у справі № 2-7897/2009) складає 742574,54 грн. Судом зазначено, що наявність вказаного рішення у справі № 2-7897/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором та визначення суми заборгованості за основним грошовим зобов`язанням унеможливлює нарахування відсотків, пені за період з дати фактичного настання строку виконання договору. Також суд першої інстанції зазначив, що матеріали справи містять заяву про застосування строків позовної давності до кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" відносно нарахування 3% річних, а саме зазначено, що стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову, про що наведені висновки Верховного суду.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 21.10.2021 мотивована, зокрема, посиланням на правовий висновок, сформований Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 ухвалу господарського суду першої інстанції змінено, викладено абзац 3 пункту 1 ухвали в наступній редакції: визнати кредитором Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк з вимогами до боржника в сумі 2587233,73 грн., судового збору в сумі 4540 грн.

Апеляційний господарський суд, зокрема, погодився з висновком суду першої інстанції про безпідставність нарахування кредиторських вимог, які обгрунтовані простроченою заборгованостю за процентами за користування кредитом, пенею за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, з огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду про припинення права кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом та обумовленої в договорі неустойки після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у визнанні грошових вимог Банку до Боржника на суму 2104548,18 грн, ухвалити у вказаній частині нове рішення про визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошових вимог Банку в вказаному розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2022 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", призначено справу до розгляду на 12.01.2023 на 11:00.

Касаційна скарга мотивована наявністю підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Так, скаржник вказує, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування положення ст. ст. 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, викладені у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16. Також, скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення є незаконними, судами порушено норми процесуального права, зокрема ст.ст. 236, 308, 311 Господарського процесуального кодексу України та неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 627, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України.

Під час підготовки справи до розгляду Суд з`ясував, що ухвалою Верховного Суду від 29.06.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №910/4518/16 на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала мотивована існуванням виключної правової проблеми щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та у постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.07.2022 справу № 910/4518/16 за відповідними касаційними скаргами прийнято до розгляду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2022 повідомлено учасників справи № 910/4518/16, що судове засідання з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 відбудеться 01.02.2023 о 14:00.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень у справі, що розглядається, врахувавши вимоги та доводи касаційної скарги, аргументи відзивів на касаційну скаргу, Верховний Суд вбачає, що предметом касаційного розгляду, зокрема, є питання правильності застосування положень статей 625, 1048 Цивільного кодексу України щодо нарахування процентів за користування кредитом у разі невиконання договору банківського кредиту, тобто питання, яке розглядається Великою Палатою Верховного Суду в межах справи №910/4518/16 та становить виключну правову проблему.

У зв`язку з наведеним Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/1575/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №910/4518/16, адже висновки у зазначеній справі щодо застосування норм права до відповідних правовідносин є необхідними для правильного вирішення справи № 916/1575/21 із забезпеченням сталості та єдності судової практики, дотриманням принципу правової визначеності як одного із аспектів верховенства права, віднесеного до основних засад господарського судочинства.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 916/1575/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/4518/16.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2021 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" у справі №916/1575/21, призначене на 12 січня 2023 року об 11:00, не відбудеться.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков