ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/909/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Компанії ARTONIA LIMITED, Нікосія Республіка Кіпр

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачеве Закарпатської області

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, м. Одеса

про зняття арешту із заставного майна

ВСТАНОВИВ:

Компанія ARTONIA LIMITED («Артонія Лімітед») звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія та до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний , в якому просить зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця від 09.02.2022 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №68594363, з рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія», а саме з таких транспортних засобів:

автомобіля марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; рік випуску: 2010; тип: легковий; номер кузова: НОМЕР_1 ; колір: чорний; державний номерний знак: НОМЕР_2 ; та

причепа марки ПГМФ; модель 8304-02; рік випуску: 2016; номер кузова: НОМЕР_3 ; колір: синій; державний номерний знак: НОМЕР_4 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/909/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 25.11.2022 (вх. № 02.3.1-05/955/22 від 28.11.2022), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Всупереч наведеній нормі процесуального кодексу, позивачем не підтверджено відповідними доказами факт надання грошових коштів за договором позики від 27.10.2017 як і не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача 1 за договором позики від 27.10.2017 станом на час накладення приватним виконавцем арешту. Означені докази спрямовані на встановлення обставин чинності наданого відповідачем 1 забезпечення за договором застави станом на 09.02.2022, яким позивачем обґрунтовуються позовні вимоги в даній справі.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Компанії ARTONIA LIMITED від 25.11.2022 (вх. № 02.3.1-05/955/22 від 28.11.2022) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із долученням:

- доказів на підтвердження надання грошових коштів за договором позики від 27.10.2017;

- обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача 1 за договором позики від 27.10.2017 станом на час накладення арешту.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко