ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2022 р. м. Вінниця Справа № 902/656/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи заяву Першого відділу державної виконавчої служби в місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 131101/15.26-25/38 від 01.12.2022 року про роз`яснення можливості звернення стягнення на майно боржника у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН", вул. Інбер Віри, буд. 5, прим. 302н, м. Одеса, 65014, код - 42289205

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО", вул. Майбороди Дмитра, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код - 37565654

про стягнення 947 626,60 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/656/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО" про стягнення 947 626,60 грн заборгованості, з яких 665 761,94 грн основного боргу, 76 441,94 грн пені, 11 450,79 грн 3% річних, 94 107,63 грн інфляційних втрат та 99 864,30 штрафу за Договором транспортно-експедиторського обслуговування № ТЕО 37565654 від 02.11.2021 року.

14.09.2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН" 665 761,94 грн - основного боргу за Договором транспортно-експедиторського обслуговування № ТЕО 37565654 від 02.11.2021 року, 11 450,79 грн - 3% річних, 76 441,94 грн - пені, 99 864,30 грн - штрафу, 12 802,78 грн - судових витрат зі сплати судового збору та 27 020,74 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовлено у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО" в частині стягнення 94 107,63 грн інфляційних втрат.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 411,62 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 979,26 грн - залишити за позивачем.

24.10.2022 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

08.12.2022 року до суду від Першого відділу державної виконавчої служби в місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла заява № 131101/15.26-25/38 від 01.12.2022 року про роз`яснення можливості звернення стягнення на майно боржника ТОВ "САГ АГРО" (), а саме на сільськогосподарську продукцію, яка зберігається на зерновому складі ТОВ "АНДРУШІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (), який розташований за адресою 13401, Житомирська обл. м. Андрушівка вул. Лисенка, 22 та зерновому складі ТОВ "ВІІІНИЦЯЗЕРНОСЕРВІС", за адресою 21011, м. Вінниця вул. Ватутіна, 9Г в рамках зведеного виконавчого провадження за № 69841580.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує наступне.

За приписами абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказом направлення заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Абзацом 27 ч. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення заяви може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Разом з тим заявником до поданої заяви взагалі не надано доказів її направлення іншим учасникам справи № 902/656/22 (Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН" та Товариству з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО"), що суперечить приписам абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що державний виконавець клопоче про роз`яснення порядку виконання рішення у зведеному виконавчому провадженні, до відповідної заяви слід надати докази її направлення усім учасникам зведеного виконавчого провадження.

Крім того, суд звертає увагу державного виконавця про необхідність формування відповідних заяв по кожній судові справі окремо, однак у заяві № 131101/15.26-25/38 від 01.12.2022 року (вх.канц. № 01-34/10727/22 від 08.12.2022 року) зазначено три судові справи одночасно.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення заяви № 131101/15.26-25/38 від 01.12.2022 року Першого відділу державної виконавчої служби в місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про роз`яснення можливості звернення стягнення на майно боржника без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Першого відділу державної виконавчої служби в місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 131101/15.26-25/38 від 01.12.2022 року (вх.канц. № 01-34/10727/22 від 08.12.2022 року) про роз`яснення можливості звернення стягнення на майно боржника у справі № 902/656/22 на 2-х аркушах - повернути без розгляду.

2. Копію заяви Першого відділу державної виконавчої служби в місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 131101/15.26-25/38 від 01.12.2022 року (вх.канц. № 01-34/10727/22 від 08.12.2022 року) долучити до примірника ухвали, який залишається у справі.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (заявнику разом з матеріалами заяви № 131101/15.26-25/38 від 01.12.2022 року) та засобами електронного зв`язку: , , ; .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.12.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Інбер Віри, буд. 5, прим. 302н, м. Одеса, 65014)

3 - відповідачу (вул. Майбороди Дмитра, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036)

4 - Першому відділу державної виконавчої служби в місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050)