ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

12 грудня 2022 р. Справа № 918/642/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" про поновлення строку для подачі заперечень на відповідь на відзив у справі № 918/642/22 за первісним позовом Фермерського господарства "АІС-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 159 478 грн 45 коп.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"

до Фермерського господарства "АІС-Агро"

про стягнення штрафу в розмірі 20 833 грн 33 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Фермерське господарство "АІС-Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 159 478 грн 45 коп., з яких: 115 000 грн 00 коп. - основний борг, 3 840 грн 61 коп. - пеня, 6 085 грн 84 коп. - 3% річних та 34 552 грн 00 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 5 вересня 2022 року позовну заяву Фермерського господарства "АІС-Агро" від 25.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 3 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовлено. Одночасно вказаною ухвалою зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" до Фермерського господарства "АІС-Агро" про стягнення штрафу в розмірі 20 833 грн 33 коп. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/642/22. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/642/22. Крім того вказаною ухвалою справу № 918/642/22 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 24 жовтня 2022 року на 10:00 год., підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву відмовлено.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 14 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року підготовче засідання відкладено на 28 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року підготовче засідання відкладено на 12 грудня 2022 року.

9 грудня 2022 року від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) на електронну адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких заявлено клопотання про поновлення строку для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою повного та об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне поновити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) пропущений ним строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" про поновлення строку для подачі заперечень на відповідь на відзив - задовольнити.

2. Поновити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом), Товариству з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд", пропущений процесуальний строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

3. Долучити до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив з додатками.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 грудня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.