ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 914/2507/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго»

про: стягнення 2 760 000,00 грн.,

представники

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення 2760 000,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Учасники справи явку представників в судове засідання не забезпечили.

Позивачем 10.11.2022р. на адресу суду подано заяву, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 2 760 000,00 грн. та повернути йому судовий збір.

Як слідує з наданого позивачем платіжного доручення: № 18979 від 09.11.2022р. на суму 2 760 000,00 грн., відповідач здійснив оплату заявленої до стягнення суми у повному обсязі.

Таким чином, станом на час розгляду спору, предмет останнього припинив своє існування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи дану норму ГПК України та припинення існування предмету спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс» (Україна, 04073, місто Київ, вул.Вербова, будинок 17А, ідентифікаційний код 31393258) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 41 400,00 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення №118 від 26.09.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 05.12.2022 р. по 07.12.2022 р., повний текст ухвали складено 08.12.2022 р.

Суддя Король М.Р.