ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.2022 Справа № 908/2308/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Запорізького Національного Університету, (69600, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 66)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сенютич Володимира Олександровича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 4478,43 грн.

УСТАНОВИВ

15.11.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № 01/01-18/1332 від 04.11.2022 (вх. № 2527/08-07/22 від 15.11.2022) Запорізького Національного Університету, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Сенютич Володимира Олександровича, м. Запоріжжя про стягнення 4478,43 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 762/19 від 15.10.2019.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 справу № 908/2308/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі № 908/2308/22 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 974) вбачається, що копія ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі № 908/2308/22 отримана представником Запорізького Національного Університету 24.11.2022.

08.12.2022 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Запорізького Національного Університету надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вих. № 01/01-18/1378 від 05.12.2022 (вх. № 15748/08-08/22 від 08.12.2022), подана на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі № 908/2308/22, з додатками до неї.

За приписами ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, суд вважає, що Запорізький Національний Університет у встановлений судом строк подав заяву про усунення недоліків послівної заяви по ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі № 908/2308/22 з урахуванням того, що відповідне відправлення здано на пошту 05.12.2022, а 04.12.2022 припадає на вихідний день.

Проте, вказана заява вих. № 01/01-18/1378 від 05.12.2022 (вх. № 15748/08-08/22 від 08.12.2022) і додатки до неї не приймаються судом як докази належного усунення всіх недоліків позовної заяви вих. № 01/01-18/1332 від 04.11.2022 (вх. № 2527/08-07/22 від 15.11.2022), про які зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі № 908/2308/22, виходячи з наступного.

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі № 908/3561/21 позивачу вказувалося на те що підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасного і повного розрахунку за договором про надання послуг № 762/19 від 15.10.2019.

При цьому, зі змісту п. 2.2 вказаного договору про надання послуг № 762/19 від 15.10.2019 вбачається, що виконавець (Запорізький Національний Університет) зобов`язаний на вимогу замовника (ФОП Сенютич В.О.) надати рахунок на суму, яка складає вартість наданих послуг (пп. 2.2.1) Після виконання послуг виконавець зобов`язаний скласти акт наданих послуг із вказанням їх вартості (пп. 2.2.2)

Позовні матеріали не містять доказів на підтвердження того, що між сторонами спору складалися акти наданих послуг за спірний період та що позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату наданих послуг за спірний період, як то передбачено умовами договору про надання послуг № 762/19 від 15.10.2019, відтак, позовна заява не містить доказів, що спір у даному випадку виник через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором.

У зв`язку із цим у вказаній ухвалі суду позивачу пропонувалося усунути ці недоліки шляхом надати документи у підтвердження складання сторонами актів наданих послуг за спірний період та доказів виставлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг за спірний період (або подати будь-які інші документи первинного бухгалтерського обліку у підтвердження надання відповідачу послуг за спірний період).

Проте, до заяви вих. № 01/01-18/1378 від 05.12.2022 (вх. № 15748/08-08/22 від 08.12.2022) про усунення недоліків позовної заяви надано акт наданих послуг № 1022-1023 від 10.12.2019 за листопад 2019 року і акт наданих послуг № 931 від 05.10.20202 за жовтень 2020 року, а також рахунок № 1022-1023 від 11.12.2019. Отже, надані документи не стосуються спірного періоду. Будь-які інших документів первинного бухгалтерського обліку у підтвердження надання відповідачу послуг за спірний період позивачем суду не надано.

Надані позивачем копії банківських виписок щодо здійснення часткового розрахунку відповідачем за договором про надання послуг № 762/19 від 15.10.2019 надані суду в такій якості, що не дозволяє їх прочитати та отримати відповідну інформацію.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконані всі вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 у справі № 908/2308/22.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Запорізького Національного Університету, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Сенютич Володимира Олександровича, м. Запоріжжя про стягнення 4478,43 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 762/19 від 15.10.2019.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Запорізького Національного Університету, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Сенютич Володимира Олександровича, м. Запоріжжя про стягнення 4478,43 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 762/19 від 15.10.2019 повернути Запорізького Національного Університету.

2. Копію даної ухвали з додатками направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.12.2022.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток:

- позовна заява вих. № 01/01-18/1332 від 04.11.2022 з додатками на 12-и аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2325 від 18.10.2022 про сплату 2481,00 грн. судового збору;

- заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) вих. № 01/01-18/1378 від 05.12.2022) з додатками на 18-и аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.