overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2022 Справа № 905/977/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.2022 Справа № 905/712/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Харківської обласної прокуратури, як представника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
до відповідача фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 73 065,42 гривень, -
Ухвалою суду від 12.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/712/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.10.2022.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2022 відкладено підготовче засідання на 12.12.2022.
Через підсистему "Електронний суд" 08.12.2022 надійшла заява Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2022 об 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та всіх наступних судових засідань в такий же спосіб.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про недотримання заявником всіх вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2022 об 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

12.12.2022 Справа № 905/2199/20

За клопотанням арбітражного керуючого Конового О.С. вих.№02-15/бн від 27.11.2022

щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесені витрати у справі

про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м.Краматорськ, Донецька область

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

05.12.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Конового О.С. вих.№02-15/бн від 27.11.2022 (з додатками) щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесені витрати, в якому просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Конового О.С. про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в цій справі в загальній сумі 284249,99грн.,

- затвердити звіт арбітражного керуючого Конового О.С. про понесені ним та не відшкодовані витрати в загальній сумі 61421,24грн. за період виконання повноважень розпорядника майна в цій справі.

Враховуючи, що подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні,

керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні 19.01.2023 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №105.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
12.12.2022 Справа № 920/1177/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2022
Рішення набрало законної сили 05.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2022р. Справа № 905/1731/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Недержавна виконавча служба
про заміну сторона правонаступником
у справі
в межах справи:
ліквідатор Кошовський В.В.
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду від 29.11.2022р., враховуючи продовження на теперішній час роботи Господарського суду Донецької області у дистанційному режимі, призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Недержавна виконавча служба б/н від 24.12.2021р. про заміну сторони правонаступником на 08.11.2022 року о 11:00 год. зал №320.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 29.11.2022р. в абзаці першому резолютивної частини ухвали допущена механічна описка в зазначенні дати та часу судового засідання, а саме: замість «08.12.2022р.», зазначено «08.11.2022р.».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 29.11.2022р. у справі №905/1731/16.
Датою судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Недержавна виконавча служба б/н від 24.12.2021р. про заміну сторони правонаступником вважати - 08.12.2022 року о 11:00 год. зал №320.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р.
16.02.2022р. Справа № 905/1903/19 (905/1079/21)
Рішення набрало законної сили 16.02.2022р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» (; м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 30)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія» (; м. Полтава, 36000, вул. Половки, 64)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2022 р. Справа № 906/1137/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 189 517, 44 грн ґрунтуються на Договорі №ZH-06-0437 від 15.03.22р. на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та приписах ст. ст. 525,526, 530 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/684/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Демчин Агро Холдинг"

про стягнення 3642325,96 грн.

за участю позивача: Мостовий О.В. - довіреність від 22.07.2022 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг" 3642325,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.12.2022.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Інформація щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг" про судове засідання у суду відсутня.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав та забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає судове засідання для розгляду справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні в усному порядку заявлено клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" січня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

2. Задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 05.01.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

- позивачу ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

2 - відповідачу (рек. , ел.пошта: ; тел. НОМЕР_1 -адв.; НОМЕР_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1432/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізична особа-підприємець Чумаченко Марина Анатоліївна

про стягнення 38065,21 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34231,30 грн. - основного боргу, 1233,92 грн. - 3% річних, 2599,99 грн. - інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору №1819 від 06.09.2016 не оплатив своєчасно та в повному обсязі вартість поставленої теплової енергії, в результаті чого у період з листопада 2018 року по квітень 2021 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.12.2022 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чумаченко Марини Анатоліївни на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 1233,92 грн. 3% річних та 2599,99 грн. інфляційних нарахувань, а також 228,63 грн. витрат по сплаті судового збору; закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 34231,30 грн.

В матеріалах справи міститься заява КП "Житомиртеплокомуненерго" про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу та повернення судового збору пропорційно в частині вимог відносно яких закрито провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2041,37 грн. (пропорційно частині вимог відносно яких закрито провадження у справі).

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (вх. № 01-44/1402/22 від 101.12.2022) про повернення судового збору у справі № 906/1432/21 задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, )

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2041,37 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 17204 від 14.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано: 12.12.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2022 р. Справа № 906/1174/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Таким чином, на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
- 1220,51 грн боргу;
- 248,10 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"12" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/350/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі №907/350/22,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ - 41999833,
Боржник: Комунальне підприємство "Комунал-сервіс" Великоберезнянської селищної ради", Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ - 36917235,
Стягнути з Комунального підприємства "Комунал-сервіс" Великоберезнянської селищної ради", Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ - 36917235, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ - 41999833, заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 298 310,47 грн. (один мільйон двісті дев`яносто вісім тисяч триста десять гривень 47 копійок), що складається з: суми основного боргу 994 122,59 грн. (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі сто двадцять дві гривень 59 копійок) (з яких 614 496,58 грн. за Договором про постання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №130686 від 20.02.2019 та 379 626,01 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 року); суми інфляційних втрат у розмірі 189 522,62 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві гривень 62 копійок); суми 3% річних у розмірі 24 665,26 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень 26 копійок); суму пені в розмірі 90 000,00 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з Комунального підприємства "Комунал-сервіс" Великоберезнянської селищної ради", Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ - 36917235, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ - 41999833, витрати зі сплати судового збору в сумі 24 017,66 грн. (двадцять чотири тисячі сімнадцять гривень 66 копійок).

Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" грудня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "12" грудня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза