ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/679/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика натуральної косметики "Ельфа"

про стягнення 76 908,52грн

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - дов. №08/15078 від 23.12.2020; спеціалісти Баліцький В.А. - службове посвідчення №764, дійсне до 09.2027; Костенко Р.А - службове посвідчення №780, дійсне до 10.2026;

від відповідача: Змітрович Д.В. - керівник; Денисович І.С - дов. б/н від 01.01.2022; Бичков В.М. - дов. № 01/09-2 від 01.09.2022; Ханчевський М.В. - дов. №01/09-1 від 01.09.2022;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика натуральної косметики "Ельфа" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 76908,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії, із застосуванням пунктів 8.2.4., 8.2.5., 8.2.6. ПРРЕЕ.

В судовому засіданні 10.11.2022 оголошено перерву до 22.11.2022, 22.11.2022 до 07.12.2022.

В засіданні суду старші інспектори АТ Житомиробленерго", Баліцький В.А. та Костенко Р.А., які склали акт про порушення №01576-21 від 06.12.2021, надали пояснення щодо пошкоджень пломбувальних вушок кришки вимірювальної колодки.

В судовому засіданні суд здійснив огляд DVD-диска (електронного носія), який є додатком до акта про порушення №01576-21 від 06.12.2021.

Представники сторін запропонували провести судову експертизу, яка підтвердить або спростує факт пошкодження цілісності пломбувального обладнання вимірювальної колодки.

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи №906/679/22 в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось на стадії відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст. 250 Кодексу, суд вправі як за власною ініціативою, так і за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України)

Відповідно до п.8 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, можуть виникнуть відповідні процесуальні наслідки (ч.1 ст. 269, п.1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

Отже, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 181, 182, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №906/679/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "10" січня 2023 р. о 12:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

3. АТ Житомиробленерго" надати суду фото, на яких здійснено фіксацію пломбування лічильника (за наявності).

4. Сторонам у справі в строк до 27.12.2022 надіслати суду письмові пропозиції щодо експертної установи для проведення судової експертизи та орієнтовний перелік запитань, які необхідно вирішити судовому експерту.

5. Роз`яснити представникам сторін про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Житомиробленерго" на електронну пошту:

3 - ТОВ " "Фабрика натуральної косметики "Ельфа" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1