ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/849/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна», с. Поляна Закарпатська область

про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна» яким просить усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом звільнення нерухомого майна, яке належить позивача. Позов заявлено з посиланням на статті 317, 321, 386, 391 ЦК України.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

07.12.2022 відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею 251 Господарського процесуального кодексу України передбачені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Так відповідно до ч. 1 цієї статті відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, на відміну загального позовного провадження, у якому строк подання відзиву встановлюється судом, у спрощеному позовному провадженні строк подання відзиву, а відповідно і зустрічного позову встановлений законом, а саме ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено: 1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 3. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк для подання відзиву у спрощеному позовному провадженні може лише поновлюватися відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 цього Кодексу, а не продовжуватися, як того просить представник відповідача. При цьому разом із заявою про поновлення процесуального строку на подання відзиву і заперечень відповідач має вчинити процесуальні дії (подати відзив, заперечення), стосовно яких пропущено строк.

Наразі відповідач заяви про поновлення встановленого ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України строку на подання відзиву і відповідно зустрічного позову до господарського суду не подав і не вчинив процесуальні дії, стосовно яких пропущено строк, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Проте, суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку з одночасним вчиненням процесуальних дій стосовно яких пропущено строк.

Керуючись ст. ст. 119, 161, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У клопотання відповідача про поновлення строків для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук