УХВАЛА

02 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1382/20 (910/6553/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2022

у справі № 910/1382/20 (910/6553/21)

за позовом Ліквідатора приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес автотрейд Київ»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс сервіс»

про визнання недійсним договору, поновлення запису про реєстрацію та витребування майна

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка»

до Приватного акціонерного товариства ««Фінансова компанія «Апекс»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 позовні вимоги ліквідатора ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №6200/18/0036/16 від 17.01.2018 року, укладений між ТОВ "Прогрес автотрейд Київ" та ТОВ "Уктранс сервіс". Витребувано у ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" транспортний засіб, а саме: транспортний засіб марки ТОYОТА модель САМRY СЕДАН- В, 2012 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 . У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Прогрес автотрейд Київ" та ТОВ "Укртранс сервіс" на користь ліквідатора ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. по 3 026,66грн. удового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) скасовано частково та прийнято у цій частині нове судове рішення, яким: у задоволенні позовних вимог ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. в частині витребування у ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" транспортний засіб, а саме: транспортний засіб марки ТОYОТА модель САМRY СЕДАН-В, 2012 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 - відмовлено. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №910/1382/20 (910/6553/21) залишено без змін. Стягнуто з ліквідатора ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 810, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задоволено. В поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки ТОYОТА модель САМRY СЕДАН-В, 2012 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 . Видано наказ.

ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що 21.10.2022 приватним виконавцем Пилипчуком В.Г. було відкрито виконавче провадження № 6АСВП:70144548 про примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 та зазначає, що приватний виконавець на виконання ЗУ «Про виконавче провадження » вчиняє дії з метою виявлення розшукуваного майна та його повернення на користь ОСОБА_1 . Проте, транспортний засіб марки ТОYОТА модель САМRY СЕДАН-В, 2012 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 перебуває на зберіганні у арбітражного керуючого Лукашука В.В., який забезпечує належне зберігання та несе повну матеріальну відповідальність за його належне зберігання, а у разі повернення транспортного засобу на користь ОСОБА_1 , останній зможе використовувати спірне майно у власних цілях, що підвищує ризик його знищення у зв`язку з цільовим або не цільовим використанням, що як наслідок унеможливить виконання рішення Верховного Суду.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, ст. ст. 294, ГПК України передбачено право суду касаційної інстанції зупинити дію саме оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Тобто судового рішення, яке визначено об`єктом оскарження у касаційній скарзі.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) скасовано частково та прийнято у цій частині нове судове рішення, яким: у задоволенні позовних вимог ліквідатора ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. в частині витребування у ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" транспортний засіб, а саме: транспортний засіб марки ТОYОТА модель САМRY СЕДАН-В, 2012 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 - відмовлено. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №910/1382/20 (910/6553/21) залишено без змін.

ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс" у поданому клопотанні просить про зупинення ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21), яке не є об`єктом касаційного оскарження у поданій ним касаційній скарзі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 332 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс" про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/1382/20 (910/6553/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.