ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/18472/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про заміну сторони на правонаступника у справі №910/18472/21

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/18472/21 (суддя Борисенко І.І., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

до Міністерства оборони України

про стягнення 43 314,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон») (далі - позивач/ТОВ «КАЗ «Авіакон») звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач/МОУ) про стягнення з відповідача коштів у розмірі 43 314,37 грн за вартість досліджень генератора СГО-30У серія 4 № Е84181.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/18472/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 43 314,37 грн заборгованості, а також 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, МОУ (далі - скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/18472/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 апеляційну скаргу Міністерства оборони України у справі №910/18472/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Апеляційна скарга МОУ подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 15.08.2022 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/18472/21, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

31.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18472/21.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 19.08.2022 по 15.09.2022 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу МОУ на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/18472/21 - залишено без руху. Роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, МОУ має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву(клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку. Попереджено, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3139/22 від 04.10.2022 у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18472/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання МОУ про розгляд апеляційної скарги з повідомленням та викликом учасників справи; відмовлено в задоволенні клопотання МОУ про відстрочення сплати судового збору; поновлено МОУ пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/18472/21; розгляд апеляційної скарги МОУ на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/18472/21 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/18472/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Розглядаючи питання щодо клопотання про заміну позивача у даній справі, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємства оборонно-промислового комплексу державної форми власності" розпорядження Кабінету Міністрів України №1595-р від 09.12.2021 "Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю", наказу Державного концерну "Укроборонпром" №273 від 07.07.2022 "Про створення товариства з обмеженою відповідальністю", створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" шляхом перетворення Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", про що внесений запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.07.2022. №00000031.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", з дня його державної реєстрації є правонаступником ьусіх прав і обов`язків Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача у справі з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" ().

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про заміну сторони на правонаступника у справі №910/18472/21.

2. Заміни позивача у справі з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" ().

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

М.Г. Чорногуз