ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. Справа№ 910/21269/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кластер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 у справі №910/21269/21 (суддя Павленко Є.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кластер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті" про стягнення 329 720,05 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кластер Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті" про стягнення зоборгованості за договором про надання послуг від 23 вересня 2021 року № 210517-2 у розмірі 329 720,05 грн, з яких: 216 343,46 грн - попередня оплата, 108 171,73 грн - штраф, 3 693,42 грн - інфляційні втрати, 1 511,44 грн - три проценти річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 у справі №910/21269/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кластер Україна" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 у справі №910/21269/21 - без змін.

До Північного апеляційного господарського суду 30.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті" надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

У вказаній заяві заявник посилається на те, що ним заявлялися у відзиві на апеляційну скаргу вказані витрати, проте судом апеляційної інстанції у постанові вказане питання не було вирішено.

Пунктом 3 частини 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначити на 12.12.2022 о 10:50.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікард Секьюріті" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/21269/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук