ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року Справа № 903/1011/21

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП», с.Дерно, Волинська область

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Харкевич О. О.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: н/з

арбітражний керуючий (ліквідатор): н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» (вул. Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» в сумі 10 320 503 грн. 32 коп. з яких 6 986 961 грн. 73 коп. основного платежу, а також 22 700 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» (вул. Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, ), введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» (вул. Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, ) строком на сто сімдесят календарних днів по 30 червня 2022 року, розпорядником майна Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» (вул. Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса для кореспонденції: вул. Лесі Українки, 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк; mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 22.02.2022.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.01.2022 оприлюднено оголошення (повідомлення 68052) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП». Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з грошовими вимогами до боржника до дня проведення попереднього засідання до суду не надходили.

За наслідками розгляду справи в попередньому засіданні ухвалою суду від 22.02.2022 підсумкове засідання суду призначено на 29.03.2022, розпорядника майна Рабана М. Т. зобов`язано збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядника майна Рабана М. Т. зобов`язано письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Постановою суду від 29.03.2022 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т., визнано банкрутом Приватне підприємство «АВТОІМПОРТГРУП», відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП», ліквідатором Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» призначено арбітражного керуючого рабана Микиту Тарасовича.

11.11.2022 ліквідатор банкрута Рабан М. Т. подав суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи, просить суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити, ліквідувати ПП «АВТОІМПОРТГРУП» та закрити провадження у справі.

Ліквідатор одночасно подав клопотання від 11.11.2022 №2 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі, про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора у справі.

Ухвалою суду від 14.11.2022 розгляд звіту ліквідатора Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» Рабана М. Т., ліквідаційного балансу банкрута від та клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі призначено в судовому засіданні на 06.12.2022; запропоновано кредитору банкрута до 05.12.2022 подати суду при наявності пояснення щодо звіту та зазначеного клопотання ліквідатора.

Заперечення, пояснення щодо поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу до суду не надходили.

В звіті ліквідатора від 31.10.2022 у справі №903/1011/21 про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим Рабаном М. Т. нарахована основна грошова винагорода за час здійснення арбітражним керуючим повноважень ліквідатора в сумі 137 100 грн. 00 коп. за період з 01.04.2022 по 31.10.2022.

Нарахування основної грошової винагороди проводилося з розрахунку три мінімальні заробітні плати в місяць.

Згідно звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ПП «АВТОІМПОРТГРУП» у останнього відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б здійснити оплату основної грошової винагороди та відшкодувати витрати арбітражного керуючого в повному об`ємі.

Судом встановлено, що згідно з протоколом засідання зборів комітету кредиторів банкрута від 09.11.2022 одноголосно вирішено затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди №2 від 31.10.2022

Ліквідатор банкрута в клопотанні від 11.11.2022 №2 просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора у справі №903/1011/21 від 31.10.2022; перерахувати грошову винагороду ліквідатора у сумі 7 548 грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду; стягнути з ГУ ДПС у Волинській області грошову винагороду в сумі 129 552 грн. 00 коп.

Суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого про затвердження розміругрошової винагороди та стягнення відповідних коштів з ініціюючого кредитора у справі - ГУ ДПС у Волинській області, дослідивши матеріали справи, хід та строки процедур банкрутства ПП «АВТОІМПОРТГРУП», дійшов висновку про те, що клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 11.11.2022 №2 слід задоволити частково, а саме: затвердити звіту про нарахування грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора по справі №903/1011/21 про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУП» у сумі 137 100 грн. 00 коп. При цьому, покласти на Головне управління Державної податкової служби у Волинській області витрати по оплаті послуг ліквідатора у справі в сумі 87 750 грн. 00 коп.

При цьому, у стягненні з ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Волинській області 49 350 грн. 00 коп., що нараховані як основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора відмовити.

Позиція суду обґрунтована таким:

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП», введено процедуру розпорядження майном ПП «АВТОІМПОРТГРУП», призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича розпорядником майна у справі.

Постанова суду про визнання боржника банкрутом винесена судом 29.03.2022. Відтак, процедура розпорядження майном тривала 2 місяці та 17 днів.

Ухвалою суду від 29.03.2022 звіт арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про нарахування грошової винагороди у справі №903/1011/21 про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУП» за виконання повноважень розпорядником майна (за період з 11.01.2022 по 29.03.2022) в загальному розмірі 50 952 грн. 00 коп. затверджено; сплачено розпоряднику майна ПП «АВТОІМПОРТГРУП» Рабану М. Т. відповідні кошти за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №4550 від 29.11.2021 на суму 54 000 грн. 00 коп.

При цьому, ініціюючим кредитором при зверненні до суду авансовано на депозитний рахунок суду кошти в якості оплати праці арбітражного керуючого на загальну суму 58 500 грн. 00 коп. (платіжне доручення №4550 від 29.11.2021 на суму 54 000 грн. 00 коп. та платіжне доручення №4925 від 21.12.2021 на суму 4 500 грн. 00 коп.).

Відтак, на депозитному рахунку суду залишилися кошти, що авансовані ініціюючим кредитором в якості оплати паці арбітражного керуючого за перші три місяці виконання своїх повноважень у справі в розмірі 7 548 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута подано на розгляд комітету кредиторів 09.11.2022 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за час здійснення повноважень ліквідатора ПП «АВТОІМПОРТГРУП» в розмірі 137 100 грн. 00 коп.

В свою чергу, комітетом кредиторів (єдиним кредитором у справі - ГУ ДПС у Волинській області) постановлено погодити відповідний звіт ліквідатора ПП «АВТОІМПОРТГРУП».

Відтак, суд вважає, що арбітражним керуючим дотримано приписів ч. 6 ст. 30 КУзПБ щодо порядку та процедури звернення до суду із клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за час здійснення ним повноважень ліквідатора у даній справі.

Крім того, арбітражним керуючим згідно зі ст. 30 КУзПБ нараховано розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі за кожний місяць виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, тобто з 01.04.2022 по 31.10.2022 (11.11.2022 - день подання до суду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу банкрута).

Відповідно до п. 2 ст. 60 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора по справі №903/1011/21 про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУП» у сумі 137 100 грн. 00 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Щодо покладення на ініціюючого кредитора нарахованої арбітражним керуючим основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора частково суд зазначає таке:

Арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович отримав оплату своїх послуг за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі повністю за весь період такої процедури.

Постанова суду про визнання ПП «АВТОІМПОРТГРУП», а відтак і призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рабана М. Т. винесена судом 29.03.2022.

Як того вимагає КУзПБ, а також висновки ВС КГС (постанова від 16.07.2020 №918/454/18) завдання підсумкового засідання суду полягало в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, остаточна оцінка ознак неплатоспроможності боржника.

Як вбачається з постанови суду та матеріалів справи, розпорядником майна боржника- арбітражним керуючим Рабаном М. Т. в процедурі розпорядження майном ПП «АВТОІМПОРТГРУП» здійснено усю необхідну сукупність дій щодо встановлення обставин неплатоспроможності ПП «АВТОІМПОРТГРУП», зокрема, надіслано запити у відповідні установи та отримано листи-відповіді щодо майнового стану боржника.

Розглянувши відповідні матеріали справи, листи-відповіді уповноважених установ, інвентаризаційні описи, судом у підсумковому засіданні 29.03.2022 встановлено відсутність майна для задоволення вимог ініціюючого кредитора та винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

В свою чергу, після винесення постанови про визнання боржника банкрутом 29.03.2022 ліквідатор у справі звернувся до суду зі звітом та ліквідаційним балансом 11.11.2022, тобто ліквідаційна процедура у відповідній справі тривала більше 7 місяців. Ліквідатором грошову винагороду нараховано за 7 місяців.

Суд бере до уваги, що звіт ліквідатора, поряд з іншим, зводиться до посилань на висновки, листи, обставини справи, що встановлені в процедурі розпорядження майном.

Більше того, особливість відповідної справи полягає у тому, що боржник ПП «АВТОІМПОРТГРУП» відсутнє за юридичною адресою, господарської діяльності протягом тривалого періоду часу не здійснює, звітність до відповідних установ не подає, будь-які майнові активи у боржника відсутні, єдиним кредитором у справі є податковий орган.

Повноваження ліквідатора у справі про банкрутство, що встановлені ст. 61 КУзПБ, спрямовані на формування ліквідаційної маси банкрута, вчинення інших дій щодо управління та розпорядженням майном банкрута, а також продаж майна в процедурі ліквідації.

Як зазначив ліквідатор у звіті, відсутність будь-яких майнових активів боржника встановлена ще в процедурі розпорядженням майном, підстав для вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, ліквідатором не встановлено.

Враховуючи такі обставини справи, суд дійшов висновку про часткове стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди, відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі. З нарахованої арбітражним керуючим Рабаном М. Т. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 137 100 грн. 00 коп. (з розрахунку три мінімальні заробітні плати в місяць за 7 місяців виконання повноважень), суд вважає за доцільне стягнути з ГУ ДПС у Волинській області основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 87 750 грн. 00 коп. з розрахунку три мінімальні заробітні плати щомісяця за чотири з половиною місяці виконання відповідних повноважень. При цьому, суд погоджується з клопотання ліквідатора в частині часткового відшкодування грошової винагороди за рахунок авансованого ініціюючим кредиторів залишку коштів на депозитному рахунку суду в розмірі 7 548 грн. 00 коп. А відтак, суд дійшов висновку про стягнення з ГУ ДПС у Волинській області грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у даній справі в сумі 80 202 грн. 00 коп.

Постановляючи відповідну ухвалу, судом також взято до уваги ту обставину, що єдиним кредитором у справі є податковий орган, який в силу приписів законодавства зініціював відповідну справу про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУП».

Жодна інша юридична особа приватного права чи фізична особа для встановлення належного правопорядку в державі у сфері платників податків, інтересу ініціювати провадження у справі про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУП» не мала.

ГУ ДПС у Волинській області сплачено судовий збір за звернення до суду із відповідною заявою, авансовано грошову винагороду розпорядника майна за три місяці виконання відповідних повноважень. На ГУ ДПС у Волинській області повністю покладено нараховану арбітражним керуючим грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за весь період цієї процедури у даній справі.

Покладення на податковий орган нарахованої арбітражним керуючим основної грошової винагороди ліквідатора за весь період процедури ліквідації, строк якої з врахуванням конкретних обставин справи, на думку суду, була невиправдано довготривалою не відповідає принципу верховенства права та є невиправданим фінансовим навантаженням на ГУ ДПС у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 30, 49, 58-67, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича від 11.11.2022 №2 про нарахування і виплату грошової винагороди задоволити частково.

2. Звіт арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича від 31.10.2022 про нарахування грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №903/1011/21 про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУП» в сумі 137 100 грн. 00 коп. затвердити.

3. Перерахувати грошову винагороду ліквідатора в розмірі 7 548 грн. 00 коп. за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №4550 від 29.11.2021 на суму 54 000 грн. 00 коп. та платіжного доручення №4925 від 21.12.2021 на суму 4 500 грн. 00 коп. на рахунок Рабана Микити Тарасовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», , МФО 380281

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4. м.Луцьк, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», , МФО 380281 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1011/21 про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУ» в сумі 80 202 грн. 00 коп.

5. У стягненні з Головного управління ДПС у Волинській області на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича 49 350 грн. 00 коп., що нараховані як основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУП» відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум