overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2022 року м. Харків справа №922/1116/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Зубченко І.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 10.11.2022 (повний текст підписано 11.11.2022)
за заявою Фермерського господарства «Вікторія 777», с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області
про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 28.10.2022
у справі №922/1116/22 (суддя Буракова А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
до Фермерського господарства «Вікторія 777», с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області
про стягнення 5903890,63грн.

Керуючись ст.ст.74, 129, 136, 137, 145, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 (повний текст підписано 11.11.2022) у справі №922/1116/22 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 (повний текст підписано 11.11.2022) у справі №922/1116/22 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/1093/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Яковенко В.С. не з`явились Лисенко В. С. (адвокат) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №5146 від 30.08.2018, довіреність №01-01-23/1019-22 від 02.06.2022

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1168 Х/3) Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від 17.10.2022 року (повний текст складено та підписано 17.10.2022 року)
у справі за позовом до про№922/1093/22 (суддя Лаврова Л.С.) Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича, м. Харків Комунальне підприємство Харківводоканал, м. Харків стягнення заборгованості та нарахувань

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2022 року у справі №922/1093/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/309/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Яковенко В.С. не з`явились (в режимі відеоконференції) - адвокат Бордунова Н.О. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3629 від 26.02.2009, Ордер серія АА №1227531 від 10.08.2022 не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №877 Д/3)ОСОБА_1 , м. Макіївка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від04.10.2021 р. (повний текст підписано 18.10.2021 р.)
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: про№905/309/21 (суддя Бокова Ю.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРАМАКС ГРУП, м. Одеса ОСОБА_1 , м. Макіївка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю ТСК-КОМФОРТ, м. Краматорськ, Донецька область стягнення коштів
Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Макіївка, Донецька область залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2021 р. (повний текст підписано 18.10.2021 р.) у справі №905/309/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4189/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Яковенко В.С. не з`явились Венгер В.В. (адвокат) - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №702 від 13.03.2003 р., Ордер серії АХ №1101661 від 05.09.2022

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №964 Х/3)Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від23.08.2022 р. (повний текст підписано 23.08.2022 р.)
у справі за позовною заявою до про№922/4189/21 (суддя Трофімова І.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКСПАР", м. Київ Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків стягнення 87088,73 грн.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків задовольнити.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2022 р. у справі №922/4189/21 скасувати в частині стягнення пені в сумі 6'806,99 грн. та штрафу в сумі 11'057,22 грн.

3. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення пені в сумі 6'806,99 грн. та штрафу в сумі 11'057,22 грн.

4. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2022 р. у справі №922/4189/21 залишити без змін.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКСПАР" (Київська область, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 5, 02091, ) на користь Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» (Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, буд.132, 61023, ) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКСПАР" (Київська область, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 5, 02091, ) на користь Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» (Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132, 61023, ) судовий збір, понесений у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 268,00 грн.

7.Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/709/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В. , суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від Прокуратури: від Полтавської обласної ради: від Полтавської обласної військової адміністрації: від Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної держ.адміністрації : від ТОВ «Стройінвест»: Яковенко В.С. Хряк О.О. службове посвідчення №059740 від 08.02.2021 не з`явились (в режимі відеоконференції) головний спеціаліст юридичного департаменту обласної військової адміністрації Ворона Леонід не з`явились не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №944П/З) Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава
на ухвалу господарського суду Полтавської області

від 18.08.2022 року (повний текст складено та підписано 22.08.2022 року)
у справі за позовом до про№917/709/21 (суддя Погрібна С.В.) Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, Полтавська область, в інтересах держави в особі: 1. Полтавської обласної ради, м. Полтава, Полтавська область 2. Полтавської обласної військової адміністрації, м. Полтава, Полтавська область 1.Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава, Полтавська область, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест", м. Дніпро, Дніпропетровська область визнання недійсним результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю послуг.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2022 року (повний текст складено та підписано 22.08.2022 року) у справі № 917/709/22 скасувати.

3. Справу №917/709/22 передати до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/80/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області (вх.№1167 П/1 від 28.10.2022р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене29.03.2022р. (повний текст складено та підписано 05.04.2022р. у м.Полтава)
у справі№917/80/22 (суддя Мацко О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське", с.Корсунівка Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області
простягнення 647.910,37грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022р. призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2022р. (повний текст складено та підписано 05.04.2022р.) у справі №917/80/22 у судовому засіданні.

При виготовленні вищевказаної ухвали у п.1 резолютивної частини була допущена описка щодо визначення дати та часу судового засідання, вірними необхідно вважати дату та час судового засідання « 08 лютого 2023р. об 11:00год.».

Відповідно до приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022р. у справі №917/80/22.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022р. у справі №917/80/22 викласти в наступній редакції:

«Призначити розгляд справи №917/80/22 на "08" лютого 2023р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022р. у справі №917/80/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/1305/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

від скаржника Головіна О.І. адвокат

від кредитора не з`явився

від боржника Богомазов П.С. адвокат

розпорядник майна Гордієнко А.Г. не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м.Київ (вх.№ 958 Х/З) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 (повний текст складено 17.08.2022 року у м. Харків, суддя Усатий В.О.) у справі №922/1305/22

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ
про визнання банкрутомБагатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 у справі №922/1305/22 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 року у справі №922/1305/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/1305/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

від скаржника Головіна О.І. адвокат

від кредитора - Науменко О. Г. адвокат

від боржника Богомазов П.С. адвокат

розпорядник майна Гордієнко А.Г. не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ (вх.№ 1036 Х/З) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 (повний текст складено 13.09.2022 року у м. Харків, суддя Усатий В.О.) у справі №922/1305/22

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ
про визнання банкрутомБагатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

Керуючись статтями 129, 255, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 у справі №922/1305/22 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 року у справі №922/1305/22 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ ( 04211, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 24/10, ) на користь Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е, ) 37 215,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду Харківської області видати наказ.

6. Справу повернути до Господарського суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4459/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

від прокуратури - Хряк О.О. прокурор

від позивача - 1 не з`явився

від позивача - 2 не з`явився

від відповідача - 1 не з`явився

від відповідача - 2 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№850 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 (повний текст підписано 21.02.2022 у місті Харкові) у справі № 922/4459/21 суддя Суслова В.В.

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 98) в інтересах держави, в особі 1.Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м.Харків, м-н Свободи, буд.5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх) 2. Малинівської селищної ради (63525, Харківська обл., смт.Малинівка, Чугуївський район, вул. Соїча, буд. 5 А)
до 1.Комунального підприємства "Малинівка" (63525, Харківська обл., смт.Малинівка, Чугуївський район, вул. Соїча, буд. 5 ) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Регіон-Буд" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 7, офіс 4)
про визнання недійсним рішення
Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 у справі № 922/4459/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 року у справі №922/4459/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/1965/19 (905/1865/19)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

від позивача Пясецький Д.В. адвокат

від відповідача Жуков А.О. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№ 16 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 (повний текст складено та підписано 10.12.2021, суддя Демідова П.В.) у справі № 905/1965/19 (905/1865/19)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове, Донецька область,

про стягнення 182 383 683,88 грн, -

Керуючись ст. ст. 129, 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 у справі № 905/1965/19 (905/1865/19) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 у справі №905/1965/19 (905/1865/19) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця