ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2022м. СумиСправа № 920/963/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.10.2022 № 1910 (вх. № 2874 від 16.11.2022)

за позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «АКМА» (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, 20, ідентифікаційний код 20278565)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у розмірі 101 874,84 грн

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 справу № 920/963/22 передано в провадження судді Джепи Ю.А.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 101 874,84 грн, з яких: 74 188,82 грн основного боргу, 3 709,45 грн пені, 20 690,53 грн інфляційних збитків, 3 286,64 грн 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу обладнання від 27.10.2020 № 108/2000115, а також стягнути витрати зі сплати судового збору.

Згідно акту Господарського суду Сумської області, складеного 16.11.2022, судом встановлено, що платіжне доручення № 719 від 20.10.2022, яким позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 481,00 грн використане у справі 920/908/22.

У зв`язку з наведеним ухвалою від 18.11.2022 Господарський суд Сумської області постановив позовну заяву залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «АКМА» (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, 20, ідентифікаційний код 20278565) від 19.10.2022 № 1910 (вх. № 2874 від 16.11.2022); встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн в установленому законом порядку та подати опис вкладення у цінний лист (перелік документів, які входять в поштове відправлення на адресу відповідача).

Копію ухвали від 18.11.2022 у справі № 920/963/22 надіслано судом позивачу за повідомленою ним у позові та підтвердженою відомостями з ЄДР адресою, а саме: 49041, м. Дніпро, вул. Стартова, 20, повернуто відділенням поштового зв`язку 02.12.2022 з відміткою «адресат відмовився».

Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання, з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно зі статтею 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала направлялась на адресу позивача, зазначену ним у позові та підтверджену даними реєстру, а тому, незважаючи на неотримання за офіційною юридичною адресою поштової кореспонденції, позивач вважається належним чином повідомлений про залишення поданої ним позовної заяви без руху, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ГПК України.

Водночас позивачем не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн у встановленому законом порядку, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також опису вкладення у цінний лист (перелік документів, які входять в поштове відправлення на адресу відповідача) щодо надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Таким чином, станом на 14.12.2022 вищезгадані недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Згідно із частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Приватному підприємству Виробничо-комерційній фірмі «АКМА» (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, 20, ідентифікаційний код 20278565) позовну заяву від 19.10.2022 № 1910 (вх. № 2874 від 16.11.2022) та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14 грудня 2022 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 19.10.2022 № 1910 (вх. № 2874 від 16.11.2022) на 3 аркушах, додані до неї матеріали на 68 аркушах, в т.ч.: фіскальний чек № від 11.10.2022, поштова накладна № 978 від 11.10.2022, платіжне доручення про сплату судового збору від 20.10.2022 № 719 в сумі 2 481,00 грн; конверт на адресу Господарського суду Сумської області.

Суддя Ю.А. Джепа