ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2603/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" (вул. Геологів, буд.2-Е, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29016)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Херсонській області (вул. Поповича, буд. 23, м. Херсон, Херсонська обл., 73036)

про стягнення 140 473 580 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Вінічук О.М. ордер серії ВХ №1035154 від 26.10.2022 р.;

від відповідача: не з`явився.

Історія справи.

1. Зміст позовних вимог Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги".

04.10.2022 Акціонерне товариство "Ю Ар Ді Українські Дороги" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Херсонській області, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 140 473 580 грн та судові витрати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2022 відкрито провадження у справі № 916/2603/22, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "07" листопада 2022 р. о 14:00, запропоновано сторонам надати заяви по суті справи у строки, передбачені ГПК України.

Вказана ухвала суду була надіслана позивачу та відповідачу 11.10.2022, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронних листів, наявних у матеріалах справи (т.12 а.с.55-56).

04.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 04.11.2022 до суду від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача.

В судове засідання 07.11.2022 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 07.11.2022 судом було відкладено підготовче засідання у справі № 916/2603/22 на "28" листопада 2022 р. о 10:30.

Крім того, судом було встановлено строки на подання заяв по суті справи, а саме на подання відповіді на відзив до 15.11.2022 та для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.11.2022.

10.11.2022 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судове засідання, яке було призначено на 28.11.2022 о 10:30, у призначений час не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії у адміністративній будівлі суду через аварійні відключення електропостачання у м. Одеса.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2022 призначено судове засідання при розгляді справи №916/2603/22 на "07" грудня 2022 р. о 12:45.

Вказана ухвала була надіслана позивачу та відповідачу на відповідні електронні адреси, про що свідчать довідки, наявні у матеріалах справи.

06.12.2022 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 07.12.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 07.12.2022 представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

З метою вирішення питання стосовно заяви про визнання позову, поданої відповідачем, суд протокольною ухвалою від 07.12.2022 оголосив перерву у судовому засіданні до "08" грудня 2022 р. об 11:30.

В судове засідання 08.12.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав подану заяву про визнання позову та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

08.12.2022 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи разом із документами на підтвердження повноважень представника відповідача.

Суд, з метою ознайомлення з наданим клопотанням відповідача, протокольною ухвалою від 08.12.2022 оголосив перерву у судовому засіданні при розгляді справи №916/2603/22 до "09" грудня 2022 р. о 11:30.

В судове засідання 09.12.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача до суду не з`явився, проте, надав суду клопотання про розгляд справи без участі останнього.

У судовому засіданні 09.12.2022 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Позиція учасників справи.

3.1 Доводи Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги".

28.08.2021 року між ПрАТ «Хмельницьке ШБУ № 56» (правонаступником якого є АТ «Ю Ар Ді Українські Дороги» - Підрядник) та Службою автомобільних доріг у Херсонській області (Замовник) було укладеного договір №2-ШБУ56/21, відповідно до п.1.1 якого підрядник зобов`язується до 31 грудня 2022 року надати замовникові послуги, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно з п. 1.2. договору, підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій надати послуги з виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-47 Херсон - Нова Каховка - Генічеськ на ділянці км 172+000 - км 189+230, Херсонська область, в т.ч. з розробки проектної документації, згідно технічного завдання викладеного в тендерній документації за рахунок бюджетних коштів. Замовник зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги після перевірки фізичних та вартісних показників при наявності передбачених на ці цілі коштів.

Найменування послуг ГБН Г.1-218-182:2011 Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-47 Херсон - Нова Каховка - Генічеськ на ділянці км 172+000 - км 189+230, Херсонська область (45233142-6 Ремонт доріг) (пункт 1.3. договору).

22.12.2021 року сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору №2-ШБУ56/21 від 28.08.2021 року, згідно якої п. 3.1. договору викладено у наступній редакції: « 3.1. Ціна Договору визначена за результатами електронного аукціону та становить 433 354 074 грн, у тому числі податок на додану вартість 72 225 679,00 грн., у тому числі на 2021 рік: 65 192 349, 01 грн, у тому числі податок на додану вартість 10 865 391,50 грн.

Згідно графіку фінансування послуг залишок по оплаті в розмірі 368 161 724,99 грн переведено до оплати у 2022 році.

Таким чином, за виконані у 2021 році підрядником роботи, замовником було сплачено грошові кошти у розмірі 65 392 349,01 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №265 від 14.12.2021 року на суму 200 000,00 грн та № 26 від 24.12.2021 року на суму 65 192 349,01 грн.

Проте, крім фактично оплачених робіт, підрядником у 2021 році на виконання умов договору було виконано додаткові роботи на загальну суму 140 473 580,00 грн, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік форми КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2021 рік форми КБ-3, які по теперішній час залишилися неоплаченими.

При цьому, замовником не було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

31.12.2021 року позивач звернувся до відповідача із листом про підписання первинних облікових документів у будівництві вих. № 31/12-53/21 від 31.12.2021 року із проханням здійснити підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2021 рік форми КБ-3 на суму 140 473 580,00 грн.

Даний лист було нарочно вручений Замовнику 31.12.2021 року разом із примірниками Акту КБ-2В, Довідкою форми КБ-3, Підсумковою відомістю ресурсів по об`єкту: облаштування та обстановка дороги.

11.01.2022 року замовник надав відповідь на лист підрядника № 07-11/1/4, у якій повідомив, що підписання Акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 140 473 580,00 грн за договором, є неможливим у зв`язку із відсутністю фінансування.

При цьому, виходячи із поведінки замовника, а саме ненадання жодних заперечень з приводу якості та об`єму виконаних підрядником робіт за договором, замовником в повному обсязі та без зауважень прийнято роботи на суму 140 473 580,00 грн згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2021 рік форми КБ-3.

Однак, по теперішній час замовник ухиляється від здійснення оплати фактично виконаних підрядником за договором №2-ШБУ56/21, внаслідок чого підрядник вимушений стягувати грошові кошти в судовому порядку.

3.2 Доводи Служби автомобільних доріг у Херсонській області.

Служба автомобільних доріг у Херсонській області визнає позовні вимоги Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" у повному обсязі.

4. Позиція суду.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено у заяві про визнання позову за вх.№27979/22, поданої 07.12.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" до Служби автомобільних доріг у Херсонській області про стягнення 140 473 580 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду по суті, суд доходить висновку про необхідність повернення з Державного бюджету 50% сплаченого Акціонерним товариством "Ю Ар Ді Українські Дороги" судового збору на суму 434 175 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у сумі 434 175 грн, витрати по сплаті судового збору у іншій частині у сумі 434 175 грн (50 відсотків судового збору), згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,130,185,191,232,233,236-239,240-241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Херсонській області (вул. Поповича, буд. 23, м. Херсон, Херсонська обл., 73036, ) на користь Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" (вул. Геологів, буд.2-Е, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29016, ) грошові кошти у сумі 140 473 580 /сто сорок мільйонів чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят/ грн, а також судовий збір у сумі 434 175 /чотириста тридцять чотири тисячі сто сімдесят п`ять/ грн.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" (вул. Геологів, буд.2-Е, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29016, ) частину суми судового збору у розмірі 434 175 /чотириста тридцять чотири тисячі сто сімдесят п`ять/ грн, перераховану згідно платіжного доручення №54207 від 30.09.2022 на суму 868 350 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2022 р.

Суддя Ю.М. Щавинська