ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

08.12.2022 Справа № 905/536/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при помічнику (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав-Альянс", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецька область

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 152 400,00грн.

за участю представників:

позивача: адвоката Михайлик С.І. (в режимі відеоконференції)

відповідача: адвоката Чапала Ю.О.(в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав-Альянс", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 152 400,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 08.10.21 №763/21 Сб щодо поставки товару в обумовлений договором строк.

Ухвалою від 18.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

16.09.2022 судом постановлено ухвалу, якою визначено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

На електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від відповідача надійшло клопотання №2 від 22.09.2022 про відкладення розгляду справи до закінчення ведення воєнних (бойових) дій на території м.Авдіївка та можливості безпечного та ефективного захисту ПРАТ «АКХЗ» своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою від 10.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану; продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.11.2022.

15.11.2022 судом за участю в засіданні суду представників сторін постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.12.2022.

02.12.2022 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшли письмові пояснення з додатками документами.

07.12.2022 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від відповідача надійшла заява від 07.12.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Оцінивши доводи, наведені відповідачем на обґрунтування вимог заяви про залишення позову без руху, суд зазначає, що за результатами вирішення спору за відсутності доказів сплати позивачем судового збору у повному обсязі, суд вирішує питання про його стягнення з позивача до Державного бюджету України. При цьому, якщо на момент розгляду справи позивачем не було надано доказів сплати судового збору у повному обсязі, а при прийнятті рішення судом не було вирішено питання про його стягнення з позивача до Державного бюджету України, відповідно до положень статті 244 ГПК України суд не позбавлений права з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначене та виходячи з принципу розумності строків розгляду справи суду відмовляє у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, заявлене у письмових поясненнях, поданих 02.12.2022, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, процесуальний закон також надає можливість особі подати докази у строк встановлений судом для їх подання.

Статтею 194 ГПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В ухвалі від 16.09.2022 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та в подальшому в ухвалі від 10.10.2022 про відкладення підготовчого засідання судом було зазначено про те, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження до дати проведення підготовчого засідання, оскільки завданням підготовчого провадження є саме з`ясування обставин справи та зібрання відповідних доказів, а не обмеження сторін у доведенні своєї позиції.

Отже враховуючи, що відповідні докази були подані представником позивача до дати закінчення проведення підготовчого засідання, тому підстави вважати пропущеним строк на подання доказів відсутні.

Згідно із статтею 2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, сторонам було створено належні умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах встановленого строку, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання та у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України судом здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження.

За висновками суду, обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 2, 3, 12, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача від 07.12.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 16.01.2023 о 13:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №105.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2022 та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні 08.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2022.

Суддя М.О. Лейба