ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3353/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, с. Першотравневе, Дніпропетровська обл

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 325 076, 59 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Міненко В.М. довіреність адвокат

від відповідача Шашликова Т.Ф. ордер адвокат

третя особа не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 325 076, 59 грн, з яких:1 748 572, 99 грн - основна заборгованість, 258 213,93 грн - пеня, 26 013,02 грн - 3% річних, 292 276, 65 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.10.2022.

27.10.2022 представниця відповідача подала клопотання про витребування доказів у позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 відкладено підготовче засідання на 17.11.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 відкладено підготовче засідання на 08.12.2022.

В судове засідання 08.12.2022 представник третьої особи не з`явився, про дату та час повідомлявся, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 08.12.2022 клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідач просить суд витребувати у позивача розрахунок ціни природного газу за тисячу кубомерів на кожну дату, зазначену позивачем у додатках до відповідного позову, а саме у розрахунку заборгованості, акту приймання передачі природного газу №30711, рахунку на оплату (природний газ) №1341 із доданням підтверджуючих документів щодо складових цієї суми на дату визначення ціни природного газу. Відповідач вважає, що він позбавлений можливості зазначити всі заперечення щодо наведених позивачем обставин у позові, а тому після вивчення відповідних документів можливо будуть підстави для заявлення клопотання про проведення судово-економічної експертизи у справі.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо цього клопотання, вказуючи зокрема про те, що інформація, яку позивач просить витребувати у відповідача є відкритою та публікуюєься в офіційних джерелах.

Суд зауважує на тому, що у господарському процесі діють принцип змагальності та диспозитивності.

Так, відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений газ, то саме на нього покладається обов`язок довести обгрунтованість розрахунку суми заборгованості.

Частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Також відповідач 08.12.2022 подав до суду клопотання, в якому просить залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг є регулятором ціноутворення на природний газ, встановлює та змінює ціни на природний газ, а також здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів суб`єктів господарювання. Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки відповідач ставить під сумнів реалізацію положень Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП 30.09.2015 № 2496, то рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що треті особи можуть вступити у справу в тому разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання оскільки відповідачем не доведено, що цей спір безпосередньо може вплинути на права та обов`язки третьої особи. Рішення суду по цій справі у разі задоволення позову або відмові в його задоволенні не буде підставою для виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків третьої особи щодо позивача або відповідача.

В підготовчому засіданні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про витребування доказів - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 17.01.2023 о 14:00год.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

6. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

7. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cszз

Повний текст складено 12.12.2022

Суддя Я.С. Золотарьова