ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/386/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Бабурнича Івана Івановича, с. Іза Хустського району Закарпатської області

до відповідача ALPINA GRATE s.r.o., Словацька Республіка

про стягнення 4400,84 євро

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Бабурнич Іван Іванович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ALPINA GRATE s.r.o. про стягнення 4070,00 євро заборгованості за поставлений товар, 287,69 євро пені та 43,15 євро 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки продукції № 11-12 від 11.12.2021 щодо оплати вартості переданого йому позивачем товару (паливних пелет з деревини), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у заявленій до стягнення сумі. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, які згідно з попереднім орієнтовним розрахунком позивача становлять: 2481,00 грн зі сплати судового збору та 10000,00 грн на професійну правову допомогу адвоката.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/386/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19 жовтня 2022 року о 10:00 год, зобов`язано позивача у строк до 01.08.2022 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2022, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, позовної заяви б/н від 31.05.2022 та доданих до неї документів у двох примірниках для направлення відповідачу - ALPINA GRATE s.r.o. у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) та зупинено провадження у справі №907/386/22.

Вказану ухвалу надіслано на офіційну електронну адресу відповідача, крім цього на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2022 у справі №907/386/22 надіслано прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачеві у справі ALPINA GRATE s.r.o. (Zlatobanska c16, Presov 08001, Slovak Republic) ухвали Господарського суду Закарпатської області №907/386/22 від 29.06.2022, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою від 19.10.2022 суд поновив провадження у справі № 907/386/22 та постановив відкласти розгляд справи на 07.12.2022 з огляду на те, що 29.09.2022 на адресу суду повернулось повідомлення про вручення Ministry of Justice of the Slovak Republik, однак повідомлення про вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі станом на час розгляду справи не повернулося, а отже в суду відсутні докази належного повідомлення відповідача.

У судове засідання 07.12.2022 сторони участь уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, крім того прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачеві у справі ALPINA GRATE s.r.o. (Zlatobanska c16, Presov 08001, Slovak Republic) Центральним органом Словацької Республіки у розумінні ст. ст. 2, 6 та 18 Конвенції (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) на адресу суду не поветнуто, які і не надано жодної відповіді.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з метою реалізації гарантованого Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від Ministry of Justice of the Slovak Republik на судове доручення про прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачеві у справі ALPINA GRATE s.r.o. (Zlatobanska c16, Presov 08001, Slovak Republic) ухвали Господарського суду Закарпатської області №907/386/22 від 29.06.2022, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/386/22 до надходження відповіді від Ministry of Justice of the Slovak Republik на судове доручення про прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачеві у справі ALPINA GRATE s.r.o. (Zlatobanska c16, Presov 08001, Slovak Republic) ухвали Господарського суду Закарпатської області №907/386/22 від 29.06.2022, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко