ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/164/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антонік С.Г.,

розглянувши клопотання представників: Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни адвоката Шаповалова Дмитра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" адвоката Гриценко Юлії Вікторівни, ОСОБА_1 адвоката Захарченко Ігоря Васильовича про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст якого підписаний 02.11.2022) у справі №912/164/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/164/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Руссо Т.В. на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у справі №912/164/20; судове засідання призначено на 14.12.2022 на 11:00 годину; сторонам наданий час для подання відзиву, заяв, клопотань; зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у справі №912/164/20; судове засідання призначено на 14.12.2022 на 11:00 годину; скаргу третьої особи-1 приєднано до скарги відповідача для розгляду в одному апеляційному провадженні; сторонам наданий час для подання відзиву, заяв, клопотань; зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.11.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача адвоката Гриценко Ю.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке з посиланням на ст.197 ГПК України мотивовано територіальною віддаленістю суду, можливістю прибути представнику у найближчі суди, які до нього розташовані:

- Господарський суд Запорізької області;

- Запорізький апеляційний суд;

- Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя;

- Хортицький районний суд м. Запоріжжя;

- Жовтневий районний суд м. Запоріжжя;

- Шевченківський районний суд м. Запоріжжя;

- Запорізький окружний адміністративний суд;

- Заводський районний суд м. Запоріжжя;

- Ленінський районний суд м. Запоріжжя;

- Запорізький районний суд Запорізької області;

- Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Перевіривши зазначені суди, колегія суддів зазначає, що у перших двох судах із переліку на 14.12.2022 на 10:30 вже були заброньовані інші справи, у третьому суду із списку, визначені для проведення засідань, за іншою адресою, ніж вказана заявником, втім, інші суди вільні на визначену дату та час.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести відповідне судове засідання в режимі відеоконференції із наступним судом із переліку - Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Крім того, 30.11.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Шаповалова Дмитра Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

Також 06.12.2022 до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника третьої особи-1 адвоката Захарченко Ігоря Васильовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_2 .

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon". Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни адвоката Шаповалова Дмитра Володимировича та призначити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою розгляду клопотань, 07.12.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/164/20 у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022, справу №912/164/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №912/164/20 у судовому засіданні 14.12.2022 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207.

2. Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" адвоката Гриценко Юлії Вікторівни з Центральним апеляційним господарським судом 14.12.2022 о 11 год. 00 хв.

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" адвокату Гриценко Юлії Вікторівні з`явитися до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.12.2022 о 11 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну Хортицького районного суду м. Запоріжжя -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Хортицького районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" адвоката Гриценко Юлії Вікторівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. Провести судове засідання у справі №912/164/20 із представниками:

Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни адвокатом Шаповаловим Дмитром Володимировичем,

Погрібного Олександра Григоровича адвокатом Захарченко Ігорем Васильовичем,

призначене на 14.12.2022 на 11:00 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали надіслати відповідному суду, заявникам засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік