ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2022 р. Справа №907/741/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача за первісним позовом (скаржника) Галка В.В.
від відповідача за первісним позовом не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галки Володимира Володимировича, б/н від 30 вересня 2022 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року (підписане 08.09.2022), суддя Ушак І.Г.
у справі №907/741/20
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Галки Володимира Володимировича, м. Тернопіль
до відповідача Фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни, м. Рахів, Закарпатська область
про стягнення 193 090,51 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни, м. Рахів, Закарпатська область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Галки Володимира Володимировича, м. Тернопіль
про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна №24/2014/1 від 24 липня 2014 року
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 року розгляд справи призначено на 06 грудня 2022 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Галки Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
30 листопада 2022 року від відповідача за первісним позовом на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№119 від 27 листопада 2022 року), в якому останній просить поновити строк на подання відзиву та розгляд справи проводити без участі його представника.
В судове засідання в Західний апеляційний господарський суд з`явився позивач за первісним позовом.
Позивач за первісним позовом (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явився.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 16 січня 2023 року о 11 год. 20 хв. та проведення судового засідання за участю позивача за первісним позовом Галки Володимира Володимировича 16 січня 2023 року о 11 год. 20 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 16 січня 2023 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу за первісним позовом забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.