ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокуСправа № 904/2992/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув в підготовчому засіданні матеріали справи № 904/2992/22

за позовом Садівничого товариства "Золотий Ренет", вул. Іжевська, 31Д, м. Дніпро, 49008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів", вул. Героїв Чорнобиля, 29, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 68 100,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Медяний О.Ю., адвокат

від відповідача - Солдатенко Е.С., адвокат

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Садівничого товариства "Золотий Ренет" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Світловодський завод залізобетонних виробів " про стягнення 68 100,00 грн.

Ухвалою від 01.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №904/2992/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.11.2022 о 14:00 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

17.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу.

29.11.2022 господарський суд постановив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.12.2022 о 14:00 год. Відповідачу подати до суду рахунок і пояснення щодо призначення платежу в платіжному дорученні від 22.09.2022, позицію щодо виправлення помилки, та щодо обставин виставлення рахунку, що цьому передувало, та докази направлення вказаних пояснень позивачу на електронну пошту.

29.11.2022 до суду від Садівничого товариства "Золотий Ренет" надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів" (код за ) грошові кошти в сумі 90 025,53 грн на користь Садівничого товариства "Золотий Ренет" (код за ), з яких: 68 100,00 грн сума основної заборгованості 2 932,96 грн, три відсотки річних, 18 992,57 грн інфляційне збільшення. Здійснити розподіл судових витрат, у тому числі витрат на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

07.12.2022 до суду від відповідача надійшли відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатками, пояснення директора і бухгалтера, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Розглядаючи заяву позивача про збільшення позовних вимог суд враховує таке.

У поданій заяві позивач додатково до суми основного боргу заявляє до стягнення 3 % річних та втрати від інфляції.

З аналізу положень ч. 2 ст. 625 ЦК України слідує, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду № 905/600/18 від 05.07.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відповідність поданої заяви ст. 46 ГПК України, господарський суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

З метою надання можливості учасникам підготувати та подати всі заяви по суті, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись ст. 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 29.11.2022 Садівничого товариства "Золотий Ренет" про збільшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням ціни позову 90 025,53 грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №904/2992/22 до 22.12.2022 о 14:00 год.

4.Звернути увагу сторін на строки, встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі для подання заяв по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Забезпечити участь представника Садівничого товариства "Золотий Ренет" у розгляді справи №904/2992/22 у засіданні суду 22.12.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів" у розгляді справи №904/2992/22 у засіданні суду 22.12.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Провести підготовче засідання у справі №904/2992/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через Електронний кабінет.

Повний текст складено 08.12.2022.

Суддя В.Г. Кабакова