СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/2315/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх. №1185 Д/1), на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2022 (повний текст рішення складений 24.10.2022, суддя Устимова А.М.)

у справі №905/2315/21

за позовом Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів , м. Нікополь, Дніпропетровська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Запоріжжя,

про стягнення пені в розмірі 13607,96 грн, 3% річних в сумі 3 401,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення пені в розмірі 13607,96грн, 3% річних в розмірі 5102,99грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2022 у справі №905/2315/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" пеню в розмірі 1359,87грн, 3% річних в розмірі 3399,68грн , витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2022 у справі № 905/2315/21 - змінити, в частині визначення розміру 3% річних, а саме максимально зменшити суму трьох процентів річних до 5 % від суми, що підлягає стягненню з відповідача; задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до 31.08.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.11.2022 для розгляду справи №905/2315/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 у справі №905/2315/21, зокрема, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх. 1185 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2022 у справі №905/2315/21 залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу; роз`яснено заявнику, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду апеляційної інстанції вручена скаржникові через систему «Електронний кабінет Електронного суду» 14.11.2022, а засобами поштового зв`язку 22.11.2022, відомості про що містяться у сповіщенні про електронну доставку документа та у повідомленні про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням розумного терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржником не було усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, а також враховуючи розумні строки перебігу поштових відправлень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача, Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх. №1185 Д/1), на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2022 у справі №905/2315/21 підлягає поверненню заявникові.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду за умови усунення недоліків апеляційної скарги та подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача, Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх. №1185 Д/1), на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2022 у справі №905/2315/21 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 14 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко