ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1725/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, м. Вишневе

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних виробів, м. Бориспіль

2) Товариства з обмеженою відповідальністю БК Прогрес Буд, м. Бориспіль

про стягнення 255 853,81 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Андрієвська О.В., адвокат, довіреність №135 від 19.04.2022;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Важеніна С.А., адвокат, ордер серії ВЕ №1060471 від 01.11.2022;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2022 судове засідання призначено на 05.12.2022, забезпечено участь представника ТОВ БК Прогрес Буд адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни у судовому засіданні у справі №911/1725/22, призначеному на 21.11.2022 о 9:50, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

У судове засідання 05.12.2022 з`явились представники позивача та відповідача 2. Відповідач 1 до судового засідання повторно не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. Представник ТОВ «БК «Прогрес Буд» просила відкласти розгляд справи та дати можливість надіслати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд звертає увагу на те, що 03.11.2022 від представника ТОВ БК Прогрес Буд адвоката Важеніної С.А. через систему Електронний суд надійшло клопотання від 02.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій представник відповідача 2 просив суд надати можливість прийняти участь в судовому засіданні по справі №911/1725/22, призначеному на 07.11.2022 о 10:40, та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №911/1725/22, що призначене на 12.12.2022 о 10:00, у режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №911/1725/22 вже заброньовано іншим суддею господарського суду Київської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника ТОВ БК Прогрес Буд адвоката Важеніної С.А. від 02.11.2022 про участь у судовому засіданні 12.12.2022 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 12.12.2022 до 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю БК Прогрес Буд від 02.11.2022 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2022 о 10:00 у режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх