УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/11773/22

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поліхім»

3. ОСОБА_1

про стягнення 17 058 558,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поліхім», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №20-1КО0003 від 06.08.2020, яка складається з суми основної заборгованості - 15 771 799,36 грн, процентів за користування кредитом - 20 766,20 грн, комісії за управління кредитом - 1 840,04 грн, 3% річних - 260 824,48 грн та інфляційних втрат - 1 003 328,49 грн.

08.11.2022 Господарським судом міста Києва на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, був направлений запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

05.12.2022 було повторно направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

12.12.2022 через відділ діловодства суду від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду, у якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Судом встановлено, що юридичною адресою відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД») є: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд.11, оф. 1/4; юридичною адресою відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поліхім») є: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/41. Аналогічні відомості про юридичних осіб містять на сайті: https://opendatabot.ua.

Проте, як вбачається із матеріалів позовної заяви, копія позовної заяви та додані до неї документи були направлені відповідачам 1,2 за адресою: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, прим. 42/1

З огляду на зазначене, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, що свідчить про невиконання вимоги ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичні адреси місцезнаходження відповідачів.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна