ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. Справа № 918/652/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила"

про: стягнення 690 619,08 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: С.Лоскот;

від відповідача: І.Діонісьєв;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" про стягнення 690 619,08 грн., з яких: 612 965,64 грн. заборгованість, 9 707,67 грн. 3% річних, 67 945,77 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року підготовче засідання призначено на 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 25 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03 листопада 2022 року.

В судовому засідання 03 листопада 2022 року оголошено перерву до 17 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 01 грудня 2022 року.

26 вересня 2022 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд зменшити позовні вимоги на розмір суми основного боргу, оскільки після пред`явлення позову відповідачем повністю оплачено основний борг в сумі 612 965,64 грн..

Розглянувши вказане клопотання суд відзначає про відсутністю підстав для задоволення вказаного клопотання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Водночас, у заяві про зменшення позовних вимог позивач фактично вказує про відсутність позовних вимог до відповідача в частині стягнення суми основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з наданими доказами, відповідач після пред`явлення позивачем позову сплатив суму основного боргу в розмірі 612 965,64 грн..

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 612 965,64 грн. заборгованості на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З врахуванням наведеного, судовий збір в розмірі 9 194,49 грн. може бути повернутий позивачу за його клопотанням.

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" про стягнення 612 965,64 грн. заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур