ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1312/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу № 911/1312/22

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛАСТМАС"

про стягнення 2 117 029 грн. 33 коп.

за участю представників

від позивача: Іващенко І.О., довіреність №ДП24701/22-0198 від 06.06.2022;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 0000606/22-1448 від 01.08.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛАСТМАС" про стягнення заборгованості у сумі 2072635,27 грн. за договором № 20-63КО0010 від 24.11.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.08.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

24.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2022. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Ухвалою суду від 01.09.2022 виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2022 та викладено в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 22.09.2022 року о/об 14 год. 00 хв.".

Ухвалою суду від 22.09.2022 відкладено підготовче засідання на 06.10.2022.

05.10.2022 через канцелярію суду позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог разом з клопотанням про долучення додаткових доказів. В зазначеній заяві про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором від 24.11.2020 за №20-63КО0010 в розмірі 2117029, 33 грн., з яких основний борг у розмірі 1897378, 86 грн., поценти за користування кредитом у розмірі 150023, 72 грн., комісія з управління кредитом у розмірі 5957, 32 грн., 3% річних у розмірі 14528, 27 грн. та втрати від інфляції у розмірі 49141,16 грн. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

У вказаному вище клопотанні про долучення додаткових доказів позивач просить суд долучити до матеріалів справи, зокрема двідки по рахункам на підтвердження суми заборгованості відповідача за Кредитним договором від 24.11.2020 за №20-63КО0010, інформацію щодо зміни найменування відповідача та засвідчену копію претензії №1.

06.10.2022 через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про долучення інформації стосовно відправлення відповідачу позову та заяви про збільшення позовних вимог, а саме роздруківки трекінгів за №№493 та 480 з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог подана ним до закінчення підготовчого засідання у справі з наданням доказів її направлення на адресу відповідача та доказів доплати судового збору, у судовому засіданні 06.10.2022 суд, у порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем в заяві про збільшення позовних вимог, з якої спір вирішується судом по суті, а саме: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором від 24.11.2020 за №20-63КО0010 в розмірі 2117029, 33 грн., з яких основний борг у розмірі 1897378, 86 грн., поценти за користування кредитом у розмірі 150023, 72 грн., комісія за управління кредитом у розмірі 5957, 32 грн., 3% річних у розмірі 14528, 27 грн. та втрати від інфляції у розмірі 49141,16 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2022 відкладено підготовче засідання на 27.10.2022.

Ухвалою суду від 27.10.2022 закрито підготовче провадження у справі №911/1312/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2022.

В судовому засіданні 10.11.2022 оголошено перерву до 24.11.2022, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 24.11.2022 виправлено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 10.11.2022 та викладено в наступній редакції "Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.11.2022 о 14:30.".

В судове засідання 24.11.2022 з`явилась представник позивача, яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.2022 не з`явився.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом Київської області зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду Київської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua/). Учасникам судового процесу рекомендовано отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Враховуючи наведене, ухвали суду у справі №911/1312/22 від 29.08.2022, 01.09.2022, 22.09.2022, 06.10.2022, 10.11.2022 та 24.11.2022 були надіслані на електронну адресу відповідача - , яка міститься в матеріалах справи, що підтверджується довідками канцелярії Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не працює, тому суд скористався відомостями щодо юридичної особи, які розміщено на інтернет сторінці Опендатабот за посиланням: https://opendatabot.ua/c/32965039.

Так, судом встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛАСТМАС", , є: 08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 1Б, тому ухвали суду у справі №911/1312/22 від 29.08.2022, 01.09.2022, 22.09.2022 та 27.10.2022 були направлені поштою на вказану вище адресу відповідача.

Однак, 07.10.2022 до суду повернулось поштове відправлення адресоване відповідачу, разом з копіями ухвал суду у справі №911/1312/22 від 29.08.2022, 01.09.2022, 22.09.2022, яке відповідно до довідки про причини повернення/досилання ПАТ «Укрпошта» було повернуто через відсутність адресата за вказаною адресою.

Також, 22.11.2022 до суду повернулось поштове відправлення адресоване відповідачу, разом з копією ухвали суду у справі №911/1312/22 від 27.10.2022, яке відповідно до довідки про причини повернення/досилання ПАТ «Укрпошта» було повернуто через відсутність адресата за вказаною адресою.

Пунктами 4, 5 частини 6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи №911/1312/22, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, представник відповідача правом на подання відзиву на позовну заяву за весь час розгляду справи не скористався. При цьому, вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, неявка в судове засідання 24.11.2022 представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без його участі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи позицію представника позивача, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛАСТМАС" (далі - відповідач) перед Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання за умовами Кредитного договору №20-63КО0010 від 24.11.2020, що укладений між ними.

Так, 24.11.2022 між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») (далі-Банк) в особі заступника керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі Фицько Світлани Миколаївни, яка діє на підставі Довіреності від 09.06.2017, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетнікової С.І., зареєстрованої в реєстрі за №1285, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегас" (далі-Позичальник) в особі директора Долгіх Ніни Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі разом - Сторони) укладено Кредитний договір №20-63КО0010 від 24.11.2020 (далі -Договір), відповідно до п. 2.1. якого Банк надає Позичальнику Овердрафт, а Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити Проценти за Овердрафтом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Відповідно до термінів, що використовуються в даному Договорі, банківський день - проміжок часу в межах робочого дня, протягом якого банки України приймають документи на переказ та на їх відкликання і, за наявності технічної можливості, дійснюють їх обробку, передачу та виконання.

Банківський рік - період часу тривалістю 360 днів. Цей період застосовується для розрахунку/нарахування Процентів за Овердрафтом, комісії за управління кредитом, пені за цим Договором.

Валюта Овердрафту - гривня.

Дата надання Овердрафту - дата утворення заборгованості за Овердрафтом на Поточному рахунку Позичальника.

Дата платежів за Договором - останній день строків/терміни погашення Основного боргу, сплати Процентів за Овердрафтом, комісій та інших плат, визначені відповідно до умов цього Договору.

Ліміт Овердрафту - гранична сума заборгованості за Овердрафтом, у межах якої Позичальник може користуватися Овердрафтом згідно з цим Договором.

Овердрафт - грошові кошти (кредит), які Банк надає для фінансування витрат Позичальника по оплаті платіжних документів понад залишок коштів на його поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Банку (далі - Поточний рахунок) на умовах, визначених цим Договором.

Прострочена заборгованість за Овердрафтом - фактична сума Овердрафту непогашена Позичальником у встановлений у цьому Договорі строк платежу.

Проценти за Овердрафтом - плата за користування Овердрафтом, яка сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором.

Тарифи - Тарифи комісійної винагороди на банківські послуги АТ «Укрексімбанк», чинні на дату надання відповідної послуги.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. та 2.5. Договору передбачено, що відповідно до умов цього Договору Банк надає Позичальнику Овердрафт, а Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити Проценти за Овердрафтом, комісії та інші платежі за цим Договором. Овердрафт надається на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості. Ліміт Овердрафту: 1 900 000,00 (Один мільйон дев`ятсот тисяч) гривень 00 копійок. Ліміт Овердрафту протягом дії цього Договору може бути змінений Банком в порядку, що передбачений пунктом 4.1 цього Договору. Позичальник може користуватися Овердрафтом після виконання усіх умов для отримання Овердрафту, визначених цим Договором, по « 22» листопада 2021 року (включно). Кінцевий термін погашення Овердрафту Позичальником: « 23» листопада 2021 року. В межах цього Договору Позичальник сплачує Банку Проценти за Овердрафтом, комісію за надання кредиту овердрафт, комісію за управління кредитом та інші комісії/плати у розмірах та на умовах цього Договору.

Згідно з п. п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.2.1. та 3.2.2.1. Договору тип процентної ставки за Овердрафтом: фіксована. Розмір процентної ставки за Овердрафтом 15,79 (п`ятнадцять цілих сімдесят дев`ять сотих) % річних. Розмір процентної ставки за Овердрафтом змінюється у випадках та в порядку, що передбачені пунктом 4.2 цього Договору. Проценти за Овердрафтом нараховуються протягом усього строку користування Овердрафтом на залишок Основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування Овердрафтом на основі Банківського року. Розмір ставки комісії за надання кредиту Овердрафт 0,2 (нуль цілих дві десятих) % від Ліміту Овердрафту. Розмір ставки комісії за управління кредитом 1,0 (один) % річних від Ліміту Овердрафту. У разі перевищення суми Основного боргу над сумою Ліміту Овердрафту, визначеного у Графіку зміни Ліміту Овердрафту, базою для нарахування комісії за управління кредитом є сума Основного боргу. Розмір ставки комісії за управління кредитом змінюється у випадках та в порядку, що передбачені у пункті 4.3. цього Договору.

Умовами п. 3.2.2.2. Договору передбачено, що комісія за управління кредитом нараховується починаючи з дати набуття чинності цим Договором відповідно до підпункту 14.1.1 цього Договору і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення Овердрафту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення Овердрафту, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього Договору (включно).

Перший період нарахування комісії за управління кредитом починається з дати набуття чинності цим Договором і закінчується останнім календарним днем місяця набуття чинності цим Договором.

Наступні періоди нарахування комісії за управління кредитом (крім останнього періоду кожний календарний місяць.

Останній період нарахування комісії за управління кредитом починається:

- з першого числа місяця, у якому має бути здійснене повне погашення Овердрафту

відповідно до пункту 2.4 цього Договору;

- у випадку невиконання Позичальником зобов`язань з погашення Основного боргу - з першого числа місяця, у якому Позичальником буде здійснено повне погашення Основного боргу або у випадку, якщо повне погашення Основного боргу не буде здійснено протягом 90-та днів з дати повного погашення Основного боргу, визначеної відповідно до пункту 6.4. цього Договору - з першого числа місяця в якому наступить 90-й день з дати повного погашення Овердрафту, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього Договору;

- у випадку повного дострокового погашення Овердрафту - з першого календарного числа місяця, у якому набуде чинність договір про розірвання цього Договору;

і закінчується:

- кінцевим терміном погашення Овердрафту відповідно до пункту 2.4 цього

Договору (включно);

- у випадку невиконання Позичальником зобов`язань з погашення Основного боргу - датою повного погашення Основного боргу (включно) або, якщо не буде здійснено повне погашення Основного боргу протягом 90-та днів з дати, визначеної відповідно до пункту 6.4. цього Договору - 90-м днем з дати, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього Договору (включно);

- у випадку повного дострокового погашення Овердрафту - датою набуття чинності договору про розірвання цього Договору (включно).

Комісія нараховується пропорційно кількості днів дії Ліміту Овердрафту, визначеного у Графіку зміни Ліміту Овердрафту/Основного боргу (у випадках, передбачених другим абзацом підпункту 3.2.2.1 цього Договору), за період, що відповідає кількості календарних днів у місяці, на який припадає період нарахування комісії за управління кредитом.

Відповідно до п. 6.1. Договору будь-який з платежів Позичальника по погашенню Овердрафту, сплаті Процентів за Овердрафтом, здійснюється у Валюті Овердрафту, а інші платежі за цим Договором - у національній валюті України.

Згідно з п. 6.4. Договору повне погашення Овердрафту має бути здійснене Позичальником у дату, яка настане раніше:

6.4.1. у термін, зазначений у пункті 2.4 цього Договору, або

6.4.2. у разі накладання арешту на Поточний рахунок Позичальника - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати направлення Банком повідомлення, передбаченого пунктом 5.3 цього Договору. У такому випадку погашення Основного боргу має здійснюватись Позичальником на рахунок, зазначений у повідомленні Банку, або

6.4.3. у разі скасування Ліміту Овердрафту відповідно до підпункту 8.1.2 цього Договору - у термін з якого скасовується Ліміт Овердрафту відповідно до підпункту 8.1.2 цього Договору.

Згідно з п. п. 6.6., 6.7. та 6.8. Договору сплата Процентів за Овердрафтом (крім процентів за останній календарний місяць користування Овердрафтом) здійснюється Позичальником у перший Банківський день місяця, наступного за місяцем, за який здійснено нарахування Процентів. Проценти за Овердрафтом за останній календарний місяць користування Овердрафтом мають бути сплачені Позичальником не пізніше наступного Банківського дня за днем повного погашення Основного боргу. Сплата комісії за надання кредиту овердрафт має бути здійснена Позичальником не пізніше першої Дати надання Овердрафту до надання Овердрафту. Сплата комісії за управління кредитом (крім комісії за управління кредитом за останній період сплати такої комісії) має здійснюватись Позичальником у перший Банківський день місяця, наступного за місяцем, в якому здійснено нарахування такої комісії. Комісія за управління кредитом за останній період нарахування комісії за управління кредитом сплачується не пізніше наступного Банківського дня за останнім днем останнього періоду нарахування комісії за управління кредитом.

Пунктами 6.11., 6.13. та 6.14 Договору передбачено, що якщо будь-яка Дата платежів за цим Договором не буде Банківським днем, то платежі мають бути здійснені у наступний Банківський день. Усі платежі за цим Договором повинні здійснюватися Позичальником у Банківський день з урахуванням часу, достатнього для обробки Банком платіжних документів за Кредитними операціями. Кошти, що надходять у рахунок погашення Овердрафту, сплати Процентів за Овердрафтом, комісій та інших платежів за цим Договором після 17:00 години (у п`ятницю та передсвяткові Банківські дні - після 16:00 години), у тому числі кошти, перераховані Позичальником з його рахунків у інших банках чи філіях Банку або після здійснення операцій купівлі/продажу або обміну (конвертації) коштів Позичальника у Валюту Овердрафту/національну валюту України, можуть зараховуватися Банком у рахунок погашення Овердрафту, сплати Процентів за Овердрафтом та інших плат за цим Договором наступного Банківського дня. У разі порушення термінів/строків погашення Овердрафту, Процентів за Овердрафтом, комісії за управління, інших платежів за цим Договором, такі зобов`язання вважаються простроченими, Банк відкриває відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості та переносить не сплачену у встановлений термін/строк частину заборгованості за Овердрафтом, Процентами за Овердрафтом, комісії за управління, інших платежів за цим Договором, на відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості. Про номер відкритого рахунка з обліку простроченої заборгованості за Овердрафтом Банк повідомляє Позичальника не пізніше наступного Банківського дня з дати відкриття такого рахунка у порядку, передбаченому пунктом 14.4 цього Договору.

Умовами п. 6.15. Договору передбачено, що якщо сума, що вноситься у рахунок погашення Овердрафту, сплати Процентів за Овердрафтом, комісії за управління та інших плат за цим Договором, недостатня погашення для погашення Овердрафту разом з процентами та іншими платами за цим Договором, то платежі за цим Договором здійснюються у такому порядку:

1) комісія за надання кредиту Овердрафт;

2) прострочені Проценти за Овердрафтом;

3) прострочені суми комісії за управління кредитом;

4) прострочені суми інших комісій за цим Договором;

5) строкові Проценти за Овердрафтом;

6) строкові платежі по сплаті комісії за управління кредитом;

7) інші строкові комісії за цим Договором;

8) Прострочена заборгованість за Овердрафтом;

9) строкові платежі з погашения Овердрафту;

10) штрафна санкція за порушення зобов`язання щодо Оборотності Овердрафту;

11) інші штрафні санкції за цим Договором (крім пені);

12) пеня;

13) дострокові платежі за Договором;

14) інші відшкодування Банку (витрати за цим Договором, пов`язані із вимогами щодо супроводження та повернення Овердрафту щодо страхування/ експертної оцінки майна наданого в заставу/ іпотеку Банку за цим Договором, судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи), нотаріальні.

Відповідно до п. п. 8.1.1. п. 8.1. Договору Банк має право, зокрема вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Підпунктом 8.1.2. пункту 8.1. Договору встановлено, що Банк має право, зокрема скасувати Ліміт Овердрафту та вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених підпунктом 9.2.4 цього Договору, у строк, передбачений підпунктом 9.2.4 цього Договору. У випадку реалізації Банком права на скасування Ліміту Овердрафту, передбаченого цим підпунктом Договору, Ліміт Овердрафту скасовується з 16-го календарного дня з дати відправлення Банком Позичальнику повідомлення про скасування Ліміту Овердрафту.

Згідно з п. п. 9.1.1. п. 9.1. Договору Банк зобов`язується, зокрема, надавати Позичальнику Овердрафт на умовах цього Договору.

Умовами п. п. 9.2.1. п. 9.2. Договору встановлено, що Позичальник зобов`язується, зокрема своєчасно та у повному обсязі погашати Банку Овердрафт, сплатити Проценти за Овердрафтом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Пунктами 14.1.1. та 14.1.2. Договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками обох Сторін та скріплення відбитками печаток Сторін, однак Овердрафт надається після виконання Позичальником зобов`язань, встановлених пунктом 5.1 цього Договору. Цей Договір діє до Банківського дня, наступного за терміном, зазначеним у пункті 2.4 цього Договору. У разі, якщо у вищезазначений Банківський день, зобов`язання за цим Договором не будуть виконані, Договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 14.6.4. Договору підписанням цього Договору Сторони підтверджують, що між ними досягнуто згоди щодо усіх істотних умов цього Договору.

Як вбачається із матеріалів справи, уповноваженими представниками АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Мегас» було підписано додаток 1 до Договору, відповідно до якого було встановлено графік зміни ліміту Овердрафту, а саме з 24.11.2020 по 23.11.2021 у розмірі 1900000,00 грн. та з 24.11.2021 у розмірі 0,00 грн., відповідно. Також передбачено, що цей графік є невід`ємною частиною Договору і може уточнюватися протягом його дії.

В поданих до суду заявах позивач вказує, що назву та адресу реєстрації ТОВ «Мегас» було змінено на ТОВ «Кларікс Пластмас», отже останнє є належним відповідачем у даній справі, що підтверджується роздруківкою з сайту: https://youcontrol.com.ua, яка долучена позивачем до матеріалів справи. Позивач також наголошує, що ідентифікаційний код юридичної особи відповідача та його організаційно-правова форма залишені без змін.

У позові позивач зазначає, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було обмежено, через що у позивача відсутня можливість надати витяг з відповідного реєстру для підтвердження зміни назви та адреси реєстрації відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію №1 вих. №0500180/22559-22 від 15.06.2022, в якій вимагав сплатити заборгованість за Кредитним договором №20-63КО0010 від 24.11.2020 в розмірі 2072635,27 грн., з яких 1897378,86 грн. борг за кредитом, 150023,72 грн. борг за процентами, 5957,32 грн. борг за комісією за управління кредитом, 7742,73 грн. 3% річних за прострочення зобов`язань та 11532, 64 грн. втрати від інфляції.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав суду копії опису вкладення, реєстру №55 для приймання відправлень та квитанції про сплату коштів за відправлення по реєстру №55.

Відповіді на вище зазначену претензію матеріали справи не містять.

З огляду на вказане вище позивач просить суд стягнути з відповідача 1897378,86 грн. основного боргу за кредитом, 150023,72 грн. процентів за користування кредитом, 5957, 32 грн. комісії за управління кредитом.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій зазначено, що у зв`язку з непогашенням відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк заборгованість в сумі 2117029, 33 грн. (1897378,86 грн. борг за кредитом, 150023,72 грн. борг за процентами, 5957,32 грн. борг за комісією за управління кредитом, 14528, 27 грн. 3% річних за прострочення зобов`язань та 49141,16 грн. втрати від інфляції) з 24.11.2021 року була віднесена банком на прострочення.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами у справі укладений кредитний договір, який підпадає під правове регулювання норм § 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (§1 та §2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами частини 3 ст. 198 Господарського кодексу України встановлено, що відсотки за грошовими зобов`язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наявними в матеріалах справи доказами доведений факт надання відповідачу кредитних коштів за укладеним з позивачем кредитним договором №20-63КО0010 від 24.11.2020 в сумі 1897378, 86 грн. та факт користування цими коштами відповідачем.

Позивач довів те, що зобов`язання не припинилося виконанням належним чином з боку відповідача у встановлений кредитним договором строк, а розмір заборгованості за кредитом у розмірі 1897378, 86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 150023, 72 грн. та заборгованості за комісію за управління кредитом у розмірі 5957, 32 грн. підтверджується наданими до матеріалів справи довідками по рахункам відповідача з урахуванням здійснених часткових оплат останнім заборгованості по процентам за користування кредитом та за комісію за управління кредитом.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛАСТМАС" про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1897378, 86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 150023, 72 грн. та заборгованості за комісію за управління кредитом у розмірі 5957, 32 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 14528, 27 грн. 3% річних, розрахованих за період з 24.11.2021 по 22.02.2022 на суму основного боргу, за загальний період з 02.12.2021 по 22.02.2022 на суму боргу по процентам за користування кредитом та за загальний період з 02.12.2021 по 22.02.2022 на суму боргу за комісію за управління кредитом.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 49141,16 грн. інфляційних нарахувань, розрахованих за період з 24.11.2021 по 22.02.2022 на суму основного боргу, за загальний період з 02.12.2021 по 22.02.2022 на суму боргу по процентам за користування кредитом та за загальний період з 02.12.2021 по 22.02.2022 на суму боргу за комісію за управління кредитом.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що останні здійснено арифметично вірно, та у відповідності до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення 14528, 27 грн. 3% річних та 49141,16 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором №20-63КО0010 від 24.11.2020. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів погашення заборгованості за вказаним Договором на рахунок позивача не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За такими обставинами, позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛАСТМАС" обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 31755, 44 грн. покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛАСТМАС" відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2022, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛАСТМАС" задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛАСТМАС" (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 1Б, ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032, 86 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто сім тисяч триста сімдесят вісім гривень вісімдесят шість копійок) основної заборгованості, 150023,72 грн. (сто п`ятдесят тисяч двадцять три гривні сімдесят дві копійки) процентів за користування кредитом, 5957,32 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень тридцять дві копійки) комісії за управління кредитом, 14528, 27 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень двадцять сім копійок) 3% річних, 49141,16 грн. (сорок девять тисяч сто сорок одна гривня шістнадцять копійок) інфляційних нарахувань та витрати зі сплати судового збору в сумі 31755, 44 грн. (тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять гривень сорок чотири копійки), видавши наказ.

Повний текст рішення складено - 12.12.2022.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.