ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа № 918/919/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 07.11.22р. суддею Романюком Р.В. у м.Рівному у справі № 918/919/22

за позовом ОСОБА_1

до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2022 у справі №918/919/22 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом: - зупинення дії та виконання оспорюваного рішення позачергових загальних зборів СВСК "Селянський ліс", оформленого протоколом № 3 від 27.07.2022 року; - зупинення дії та виконання оспорюваного рішення засідання позачергових зборів СВСК "Селянський ліс", оформленого протоколом № 4 від 18.08.2022 року; - заборонено державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження з вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії відносно СВСК "Селянський ліс" щодо реєстрації зміни складу членів СВСК "Селянський ліс" внаслідок державної реєстрації припинення членства чи/та набуття членства особами на підставі рішення позачергових Загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс", оформленого протоколом № 3 від 27.07.2022 року та рішення засідання позачергових зборів СВСК "Селянський ліс", оформленого протоколом № 4 від 18.08.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 07.11.2022 у справі №918/919/22 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій, з підстав висвітлених в ній, просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.11.2022 у справі №918/919/22 та прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу. Постановити ухвалу, якою змінити ухвалу господарського суду Рівненської області про забезпечення позову у справі №918/919/22 від 07.11.2022 року в частині заборони державної реєстрації зміни складу членів СВСК "Селянський ліс", змінивши частину 3 пункту 2 резолютивної частини вказаної ухвали, в якій змінити вжиті судом заходи забезпечення на наступні: заборонити державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження з вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії відносно СВСК "Селянський ліс" (Рівненська обл., Вараський р-н., с. Привітівка, вул. Лісова, 1, ) щодо реєстрації зміни складу членів СВСК "Селянський ліс" внаслідок державної реєстрації припинення членства чи/та набуття членства особами на підставі рішень Загальних зборів членів СВСК "Селянський ліс" чи інших органів СВСК "Селянський ліс".

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/919/22/6388/22 від 28.11.2022 витребувано справу №918/919/22 з Господарського суду Рівненської області.

07.12.2022 матеріали матеріали справи №918/919/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" Північно-західного апеляційного господарського суду, суддя-член колегії Грязнов В.В. перебуває на лікарняному з 05 грудня 2022 року по 09 грудня 2022 року включно.

Враховуючи приписи статей 32, 260, 261, 262 ГПК України, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Грязнова В.В., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №918/919/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В..

Згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" Північно-західного апеляційного господарського суду, суддя-член колегії Маціщук А.В. перебуває на лікарняному з 12 грудня 2022 року по 16 грудня 2022 року включно.

Враховуючи приписи статей 32, 260, 261, 262 ГПК України, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Маціщук А.В., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №918/919/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р..

Як вбачається із поданої апелянтом заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.11.2022 у справі №918/919/22 скаржник зазначає, що 14.11.2022 року о 19:42 год. на електронну адресу представника позивача адвоката Шевчук Г.Є. надійшли повідомлення, про те, що до електронного кабінету представника в системі "Електронний суд" надійшли документи по справі №918/919/22, а саме ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також ухвала про забезпечення позову. В електронний кабінет представника позивача в системі "Електронний суд" зазначені документи були приєднані 14.11.2022 року о 18:23 год.. Позивач ОСОБА_1 отримав вказані судові ухвали поштою 17.11.2022 року, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення, отриманою з офіційного сайту Укрпошти (докази додаються).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.11.2022 у справі №918/919/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.11.2022 у справі №918/919/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" січня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 03.01.2023 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.