ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 грудня 2022 року№ 914/2224/22
у складі судді: Хома С.О.,
Розглянувши: Заяву № без номера від 15.09.2022 (вх. №638 від 08.11.2022)
Боржника: ОСОБА_1 , ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Теребовлянським РС УДМС України в Тернопільській області 26.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
15.09.2022 до господарського суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просила прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність направлено за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 вказану вище заяву передано на розгляд судді Хома С.О.
Ухвалою від 11.11.2022 Заяву № без номера від 15.09.2022 (вх. №638 від 08.11.2022) боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху.
Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали боржнику ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:
-належний конкретизований список кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені);
-докази авансування боржником на депозитний рахунок господарського суду Тернопільської області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;
-Заяву арбітражного керуючого Калініна П.О. про участь у справі про банкрутство з зазначенням, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.
05.12.2022 на адресу суду від М.О. Кремповська надійшло Клопотання про долучення документів № без номера від 06.12.2022 (вх. №8198), в якій боржник зазначає, що на виконання вимог ухвали від 11.11.2022 року, яка отримана боржником 28.11.2022 року, просить долучити до матеріалів справи №914/2224/22 документи, які витребовувалися судом. Одночасно просить суд відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з розгляду справи №914/2224/22 про відновлення платоспроможності ОСОБА_1 . Згідно додатку до Клопотання ОСОБА_1 долучає:
-оригінал Заяви від 28.11.2022 року №1-21/521 від арбітражного керуючого Калініна П.О. (свідоцтво №1441 від 18.07.2013) про участь у справі про банкрутство на адресу Господарського суду тернопільської області;
-конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів;
-докази аванcування винагороди арбітражному керуючому, сплачений на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи і додатків до неї, до заяви боржником додано конкретизований список боржників і кредиторів, який не містить окремо відомостей про заборгованість за основним зобов`язанням та за нарахованими сумами неустойки (штрафу, пені). Відомості про суму неустойки (штрафу, пені) за зобов`язаннями заявника у доданому до заяви списку боржників і кредиторів щодо окремих кредитних зобов`язань не наведені.
Враховуючи, що суми заборгованості за основним зобов`язанням та за неустойкою (пенею, штрафом) у процедурі неплатоспроможності фізичної особи задовольняються у різній черговості, то такі відомості мають обов`язково міститись в конкретизованому списку кредиторів і боржників.
Отже, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не додано конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням усіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.2 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства) відомостей щодо суми грошових вимог (окремо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені).
До Клопотання про долучення документів № без номера від 06.12.2022 заявником надано Конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, який не відповідає всім вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. В зазначеному списку не вказано окремо суми неустойки (штрафу, пені). Так, наприклад, по кредитору Товариство з обмеженою відповідальністю «Флексібл файненшл солюшнз» заявником зазначено сума неустойки (штрафу,пені): 0,00 грн., при тому, що «загальна сума заборгованості» - 2684,89 грн., «заборгованість за основним зобов`язанням» - 2000,00 грн. Тобто, взагалі не зазначено суму неустойки (штрафу, пені) окремо.
Ухвалою від 11.11.2022 встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду належного конкретизованого списку кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені).
Боржник в Клопотанні про долучення документів № без номера від 06.12.2022 (вх. №8198 від 05.12.2022) не усунув недоліки, які було зазначені в ухвалі суду від 11.11.2022 та не надав належного конкретизованого списку кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо суми неустойки (штрафу, пені) (хоча як вбачається із Заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 є позичальником та стороною кредитних договорів), що перешкоджає визначення загальної суми заборгованості боржника, що є необхідним для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).
За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про її повернення.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,суд -
2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3.Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256,257 Господарського процесуального кодексу України.
4.Копію ухвали направити ОСОБА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 12 грудня 2022 року.
Суддя С.О. Хома