ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4595/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" про повернення майна, в якому просить:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Hyundai SONATA", реєстраційний номер НОМЕР_1 :

1) акт виконаних робіт № 9576/05/06/20 від 31 липня 2020 року (крило пер. прав., 663213S000 - 1 шт.);

2) акт виконаних робіт № 9576/02/11/20 від 09 грудня 2020 року (накладка бампера пер. - 1 шт.; капот - 1 шт.; крило пер. лів. - 1 шт.; фари передні - 2 шт.; фара ПТФ ліва - 1 шт.; решітка бампера пер. - 1 шт.; хром крила пер. лів. - 1 шт.; підкрилок передній - 2 шт.; накладка крила пер. лів. - 1 шт.; панель передня - 1 шт.; підставка акумулятора - 1 шт.; захист крила, угол - 1 шт.; абсорбер пер. бампер - 1 шт.; захист радіатора лів. - 1 шт.; радіатор кондиціонера - 1 шт.; повітрозбірник - 1 шт.; кронштейн кріплення пер. бамп. - 1 шт.; важіль пер.лів. - 1 шт.; подушка двигуна 1 шт.; бризговики передні - 2 шт.; стійки стабілізатора пер. - 2 шт.; спойлер переднього бампера, губа - 1 шт.; кліпси фари лів. пер. - 2 шт.; завіси капоту - 2 шт.; флейф підрулевий - 1 шт.; лампи ПТФ - 2 шт.; гофра глушника - 1 шт.; прокладки глушника - 2 шт.; резина 205/60/R16 Michelin Pilot Primacy - 2 шт.;

3) висновок № 8240 від 15 березня 2021 року ( бампер передній - 1 шт.; протитуманна фара права в зборі - 1 шт.; панель передня - 1 шт.; бампер задній - 1 шт.; кріплення ліве бампера заднього - 1 шт.; підсилювач бампера заднього - 1 шт.; повітряний клапан боковини задньої лівої - 1 шт.; боковина задня зовнішня ліва - 1 шт.; несуча панель ліхтаря заднього лівого - 1 шт.; підкрилок задній лівий - 1 шт.; підлога багажник задня ліва - 1 шт.; кришка паливного бака - 1 шт.; поперечний важіль передній нижній правий - 1 шт.; диск колеса переднього правого - 1 шт.; наконечник рульової тяги правої - 1 шт.; балка задньої вісі - 1 шт.; важіль лівий стабілізатора заднього - 1 шт.; поворотний кулак задній лівий - 1 шт.; маточина/підшипник колеса заднього лівого - 1 шт.; амортизатор задній лівий - 1 шт.; повздовжній важіль задній лівий - 1 шт.; поперечний важіль задній внутрішній лівий - 1 шт.; поперечний важіль задній зовнішній лівий - 1 шт.; поперечний важіль задній - 1 шт.; диск колеса заднього лівого - 1 шт.; покришка задня ліва - 1 шт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.01.2023 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Суд звертає увагу на те, що з 18.04.2022 у суду відсутнє фінансування для направлення сторонам процесуальних документів засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з чим, суд пропонує Позивачу, в разі можливості, для прискорення розгляду справи повідомити відповідача про дату та час розгляду даної справи, докази чого надати суду.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (направленої поштовим чи електронним зв`язком).

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: - підписаних електронним підписом;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

11. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

12. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

13. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко