ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Cправа № 902/1038/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали скарги від 26.10.2022 вх. № 01-39/26/22 ТОВ "Форум" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм" (вул. Промислова, буд. 8, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" (вул. Промислова, буд. 8А, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

про стягнення 1422858,23 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" про стягнення 1 42 858,23 грн

19.01.2022 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

10.05.2022 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.02.2022 у справі № 902/1038/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.2022 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.02.2022 у справі №902/1038/21 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022, рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.01.2022 та додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.02.2022 у справі № 902/1038/21, до Верховного Суду звернулося ТОВ "Форум" із касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення господарських судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 09.08.2022 Касаційний господарський суд у складі Верховного суду виніс постанову якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022, рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.2022 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.02.2022 у справі № 902/1038/21 залишив без змін.

25.05.2022 Господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання рішення суду від 19.01.2022. 18.10.2022 до Господарського суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" надійшла скарга (вх. № канц. 01-39/25/22) на дії органу ДВС.

Ухвалою суду від 24.10.2022 повернуто без розгляду скаргу (вх. № канц. 01-39/25/22 від 18.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" на дії органу ДВС з доданими матеріалами.

26.10.2022 до Господарського суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" надійшла скарга (вх. № канц. 01-39/26/22) на дії органу ДВС.

Ухвалою суду від 31.10.2022 поновлено строк на подання скарги від 26.10.2022 вх. № 01-39/26/22 ТОВ "Форум" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 902/1038/21. Призначено скаргу від 26.10.2022 вх. № 01-39/26/22 ТОВ "Форум" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2022. Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Форум" про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 25.05.2022 у справі № 902/1038/21 на час розгляду скарги.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник відповідача (скаржника) та представник органу ДВС.

Представник позивача, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представником відповідача (скаржника) підтримано подану скаргу, а саме останній вважає, що звіт № 44/22, про оцінку належного майна ТОВ "Форум" містить необ`єктивну оцінку, а тому підлягає скасуванню.

Представником органу ДВС було підтримано клопотання подане 07.11.2022, про залучення в якості третьої особи суб`єкта оціночної діяльності, яке мотивоване тим, що оскільки для проведення оцінки майна у виконавчому провадженні № 69148117 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області по справі №902/1038/21 від 25.05.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехнологічна Компанія «Ензифарм» збитків в розмірі 1422858,23 грн та відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 21342,88 грн. було залучено суб`єкта оціночної діяльності, який має спеціальні знання у цій галузі, а саме Байду Тетяну Анатоліївну та у зв`язку з тим, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки суб`єкта оціночної діяльності, яким була проведена оскаржувана оцінка та з метою ухвалення судом рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі.

Суд, заслухавши присутніх учасників судового процесу, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника органу ДВС, про залучення в якості третьої особи суб`єкта оціночної діяльності Байду Т.А., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2022 відкладено розгляд скарги від 26.10.2022 вх. № 01-39/26/22 ТОВ "Форум" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі на 23.11.22 та викликано в судове засідання суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача Байду Тетяну Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) для надання пояснень щодо звіту про оцінку майна № 44/22 боржника ТОВ "Форум".

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до акту щодо знеструмлення електромережі суду від 23.11.2022 станом на 14:30 год 23 листопада 2022 року в Господарському суді Вінницької області була відсутня електроенергія, внаслідок чого була відсутня можливість працювати в КП "ДСС", здійснити автоматизований розподіл позовних матеріалів між суддями, проводити судові засідання, здійснювати технічну фіксацію судових засідань, підписувати електронним цифровим підписом судові рішення з подальшим надісланням їх до Єдиного державного реєстру судових рішень, здійснювати відправку і прийняття електронної пошти тощо.

З огляду на викладене судове засідання не проводилося.

Ухвалою суду від 25.11.2022 відкладено розгляд скарги від 26.10.2022 вх. № 01-39/26/22 ТОВ "Форум" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі на 07.12.22 та викликано в судове засідання суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача Байду Тетяну Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) для надання пояснень щодо звіту про оцінку майна № 44/22 боржника ТОВ "Форум".

Суд звертає увагу, що відповідно до акту щодо знеструмлення електромережі суду № 26/2022 від 07.12.2022 з 08 год. 09 хв. до 10 год. 00 хв. та з 12 год. 00 хв. до 16 год. 05 хв. 07 грудня 2022 року в Господарському суді Вінницької області була відсутня електроенергія, внаслідок чого була відсутня можливість працювати в КП "ДСС", здійснити автоматизований розподіл позовних матеріалів між суддями, проводити судові засідання, здійснювати технічну фіксацію судових засідань, підписувати електронним цифровим підписом судові рішення з подальшим надісланням їх до Єдиного державного реєстру судових рішень, здійснювати відправку і прийняття електронної пошти тощо.

З огляду на викладене судове засідання не проводилося.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд скарги про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 232-234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги від 26.10.2022 вх. № 01-39/26/22 ТОВ "Форум" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі на 21.12.2022 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, зал. № 3.

2. Викликати в судове засідання суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача Байду Тетяну Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) для надання пояснень щодо звіту про оцінку майна № 44/22 боржника ТОВ "Форум".

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм" надати суду письмове пояснення на скаргу.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів при розгляді скарги здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

6. Попередити сторін, про відповідальність встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України .

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвалу направити сторонам у справі та органу ДВС та на електронні адреси: позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача @mail.gov.ua; органу ДВС - .

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2022.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, буд. 8, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

3 - відповідачу (вул. Промислова, буд. 8А, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

4 - органу ДВС (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

5- Байді Тетяні Анатоліївні ( АДРЕСА_1