ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа№ 910/9028/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018

у справі №910/9028/18 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим"

до Закритого акціонерного товариства "Спіка"

про стягнення збитків у розмірі 805 382,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18 затверджено мирову угоду від 24.07.2018, укладену між Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим" та Закритим акціонерним товариством "Спіка", та закрито провадження у справі №910/9028/18 за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" про стягнення збитків у розмірі 805 382,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" 05.08.2022 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також 05.08.2022 було порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що скаржника судом першої інстанції не було повідомлено та залучено до розгляду справи, що порушило їх права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9028/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2022.

30.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Справа розглядалась різними складами суду.

29.11.2022 в судовому засіданні під час роз`яснення права відводу колегії суддів, представником Закритого акціонерного товариства "Спіка" ОСОБА_1 поставлено під сумнів чесність, об`єктивність та неупередженість головуючої судді Зубець Л.П. під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 заяву про самовідвід головуючої судді Зубець Л.П. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18 - задоволено. Матеріали справи №910/9028/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" у справі №910/9028/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю та призначенню у визначеному складі суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність здійснення додаткових підготовчих дій.

Так, 30.08.2022 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про зловживання процесуальним правом. В якій відповідач просить визнати зловживання процесуальними правами дії апелянта з зазначеної апеляційної скарги. Та притягнути до відповідальності апелянта відповідно до ч.1 ст. 135 ГПК України у вигляді штрафу в сумі розміру 10 прожиткових мінімумів доходів громадян на користь Держави України.

Також 30.08.2022 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зловживанням апелянтом процесуальними правами, що має систематичний характер, спрямований на нівелювання принципами правосуддя відповідно до ст.ст. 2,7.11.13.42.43, п.п.2,3 ч.1 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 226, пп.1,3 ч.1 ст. 264 ГПК України.

Також 30.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків.

Також 04.10.2022 від відповідача надійшла заява свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність надати суду свідчення під присягою.

Також 04.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення (з процесуальних питань) відповідно до ст. 221, 244 ГПК України, в якому просить вирішити питання про судові витрати додатковим рішенням.

Також 04.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про допит свідка. В якому просить суд допитати ОСОБА_1

Також 25.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про стягнення судового збору в розмірі 25 000 грн. 00 коп. з апелянта керуючись нормами ГПК України.

Також 14.11.2022 від апелянта надійшло заперечення на клопотання ЗАТ «Спіка» щодо судових витрат.

15.11.2022 від апелянта на підставі ст. 169 ГПК України надійшло заперечення на заяву ЗАТ «Спіка» про закриття провадження у справі від 30.08.2022 залишити без задоволення.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи подати суду свої міркування або заперечення стосовно поданих заяв та клопотань протягом п`яти днів з дня отримання (обізнаності) даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 32, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9028/18 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі № 910/9028/18.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.12.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відео конференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 13).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданих заяв та клопотань протягом п`яти днів з дня отримання (обізнаності) даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич