ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2571/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2866/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт системс" (вул. Івана Франка, 37, кв.9,Дніпро,49033)

до відповідача: Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" (вул.Заводська, 3, Южне, Одеська область, 65481)

про стягнення 137 868,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт системс" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 137 868,92грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки № 35/ВГЕ від 18.08.2021р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2571/22, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

09.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт системс" надішло до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника. В обґрунтування заяви заявник повідомив, що 07 грудня 2022 року між ТОВ «ЛАЙТ СИСТЕСМ» та ТОВ «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов якого ТОВ «ЛАЙТ СИСТЕМС»(надалі-Первісний кредитор) відступив право вимоги виконання зобов`язання за Договором №35/ВГЕ поставки запасних частин від 18 серпня 202ір.(надалі- Договір), в тому числі стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору на користь ТОВ «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон»(надалі-Новий кредитор), місцезнаходження: 02222, м. Київ, вул. Пухівська,2, .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено ст. 519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.3 ст.52 ГПК України про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон» є правонаступником ТОВ «ЛАЙТ СИСТЕСМ» за договором про відступлення прав вимоги, суд вважає за необхідне замінити позивача на ТОВ «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон», місцезнаходження: 02222, м. Київ, вул. Пухівська,2, .

Керуючись ст. 52, 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «ЛАЙТ СИСТЕСМ» про заміну учасника справи його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 916/2571/22 з ТОВ «ЛАЙТ СИСТЕСМ» на ТОВ «Торговий дім «Ватра Дніпровський регіон», місцезнаходження: 02222, м. Київ, вул. Пухівська,2, .

Ухвала складена та підписана 14.12.2022 у зв`язку з аварійними відключаннями енергопостачання у м. Одесі. спричиненими масованими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов