ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" грудня 2022 р. Справа № 902/288/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивач - адв. Клімченко М.Г., дир. Севастьянов Р.Ю.

відповідача - не з`явився

третьої особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради - не з`явився

третьої особи Громадська організація "Товариство сприяння обороні України" - не з`явився

третьої особи Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України - не з`явився

третьої особи ОСОБА_1 - не з`явився

третьої особи Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України - не з`явився

третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство сприяння обороні України"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.08.2022 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 26.08.2022 р.

у справі № 902/288/22 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради

2. Громадська організація "Товариство сприяння обороні України"

3. Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України

4. ОСОБА_1

5. Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол"

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явились представники позивача ТОВ "Торговий дім "БСМ", інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, тоді як про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом в установленому порядку.

Третя особа/скаржник Громадська організація "Товариство сприяння обороні України" подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, пославшись на задіяність представника в іншому судовому засіданні.

Представники позивача вважають клопотання необгрунтованим, а при його розгляді покладаються на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" про відкладення розгляду справи, колегія суддів відхиляє його як необгрунтоване. При цьому колегія суддів виходить з того, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника; неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Причиною неявки представника третьої особи до суду апеляційної інстанції зазначено надання переваги представником адвокатом Карманніковим М.О. участі в іншій справі. Третьою осбою не доведено неможливість розгляду справи без участі третьої особи або неможливість участі в судовому засіданні іншого представника, тоді як коло представників юридичної особи не обмежене нормами процесуального законодавства.

Враховано, що відповідно до ухвали апеляційного суду від 04.11.2022 р. про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в судовому засіданні суд не визнав обов`язковою явку представників сторін, тоді як доводи Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" викладені ним в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні представники позивача ТОВ "Торговий дім "БСМ" надали пояснення по суті спору і заперечили проти задоволення апеляційної скарги.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник ТОВ "Торговий дім "БСМ" заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/288/22 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за можливе задоволити заяву ТОВ "Торговий дім "БСМ" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" грудня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Задоволити заяву ТОВ "Торговий дім "БСМ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/288/22 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Судове засідання "27" грудня 2022 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 за участі представника ТОВ "Торговий дім "БСМ" поза межами приміщення суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.