ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа № 910/5978/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус.+"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022

у справі №910/5978/22 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус.+"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Фізична особа-підприємець Кравець Наталія Михайлівна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус.+" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 145845,06 грн, з яких: 116000,00 грн - основний борг, 7839,58 грн - 3% річних та 22005,48 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №010416 про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 01.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 відкрито провадження у справі №910/5978/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 у справі №910/5978/22 позов Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус.+" на користь позивача інфляційні втрати у сумі 21661,18 грн та 3% річних у сумі 7839,58 грн, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

17.10.2022 від Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус.+" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/5978/22 заяву Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3034,12 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням, відповідач 02.12.2022 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Суд зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус.+" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 справі №910/5978/22, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус.+" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 та апеляційну скаргу на рішення від 07.10.2022 у справі №910/5978/22 слід розглядати спільно в одному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус.+" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/5978/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус.+" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/5978/22 здійснювати спільно в одному провадженні зі скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Кравець Наталії Михайлівні строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов