ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1718/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП", м. Київ
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗІРКА 51М", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Мандриківська 127", м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 421 305,04 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗІРКА 51М" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 421 305,04 грн, з яких: основний борг у розмірі 350 318,38 грн, інфляційні втрати у розмірі 12 997,50 грн, 3% річних у розмірі 5 323,20 грн, пеня у розмірі 27 943,68 грн, штраф у розмірі 24 552,28 грн та судовий збір.
Представник відповідача 19.07.2022 подав відзив на позов.
Представник відповідача 08.08.2022 подав клопотання про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗІРКА 51М", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Мандриківська 127", за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про стягнення заборгованості у розмірі 421 305,04 грн залишено без задоволення. Судовий збір у розмірі 6 319,57 грн залишено за позивачем.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЗІРКА 51М" (клієнт) та Адвокатом Носовою Вікторією Іванівною (адвокат) було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від 30.04.2021 (арк.с.75).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що адвокат зобов`язується надати клієнту правову (правничу) допомогу (здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги в інтересах клієнта), на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний сплатити гонорар адвокату за надання правової (правничої) допомоги, а також фактичні витрати, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору розмір та порядок оплати гонорару за надання правової допомоги адвоката клієнту, обумовлених пунктами 1.1 та 1.2 цього договору встановлюються у додаткових угодах до цього договору (орієнтована сума гонорару встановлена у додатку № 1).

Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЗІРКА 51М" (клієнт) та Адвокатом Носовою Вікторією Іванівною (адвокат) було укладено додаткову угоду № 6 від 12.07.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.04.2021 (арк.с.72).

Згідно пункту 1 додаткової угоди, відповідно до пункту 1.2 договору адвокат здійснює представництво клієнта у господарській справі № 904/1718/22 за позовом ТОВ «Енерджі Трейд Груп» до ОСББ «Зірка 51М» про стягнення заборгованості.

Пунктом 2.1 додаткової угоди передбачено, що відповідно до пункту 4.1 договору адвокату виплачується гонорар, який складається з частин у такому розмірі, зокрема, за послуги з правового аналізу матеріалів справи, підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву 4 500,00 грн.

Відповідно до пункту 4 додаткової угоди, оплата гонорару здійснюється клієнтом адвокату протягом 30 календарних днів з подання адвокатом відзиву на позовну заяву/відповіді на відзив/заяв, клопотань, тощо, але у будь-якому разі не пізніше 3 календарних днів з дати постановлення рішення у справі.

На виконання умов договору, адвокатом були надані послуги клієнту на загальну суму 4 500,00 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом надання правової допомоги № 1/06-22 від 22.07.2022 (арк.с.74), відповідно до якого найменування робіт: підготовка відзиву на позовну заяву 4 500,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов залишено без задоволення, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з позивача на користь відповідача у розмірі 4 500,00 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗІРКА 51М" про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6; ідентифікаційний код 36716332) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗІРКА 51М" (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 90; ідентифікаційний код 35542792) витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова