ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2022 р. Справа № 924/201/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Яцишина О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2022 у справі №924/201/22 (повний текст складений 09.11.2022, суддя В.В. Виноградова)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Проскурів

до 1. Дочірнього підприємства спільного підприємства Рудтранс-Інтернешнл фірма Торговий дім Проскурів

2. Фізичної особи підприємця Яцишина О.В.

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2022 у справі №924/201/22 матеріали справи №924/201/22 передано Господарському суду Хмельницької області для її розгляду у складі суду, у провадженні якого перебуває справа №924/232/22 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Фізична особа підприємець Яцишин О.В. звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; ухвалу Господарського суду Хмельницького суду від 07.11.2022 скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Листом суду апеляційної інстанції від 28.11.2022 матеріали справи №924/201/22 витребовувалися з Господарського суду Хмельницької області.

05.12.2022 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, на електронну адресу скаржника оскаржувана ухвала не надходила.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Разом з тим, ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала про передачу Господарському суду Хмельницької області для її розгляду у складі суду, у провадженні якого перебуває справа №924/232/22 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Проскурів" належить до вказаного переліку (п.8 ч.1 ст.255 ГПК України).

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Яцишина О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2022 у справі №924/201/22.

3. Запропонувати протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

4. Здійснити розгляд справи №924/201/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учаснків справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.