УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/19899/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явився;

керуюча реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилася;

Особа, яка заявила грошові вимоги до боржника:

АТ «Акцент-Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 22.12.2021 об 11:15, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було виправлено описку, допущену у п. 16 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/19899/21 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, внесено виправлення до п. 16 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/19899/21 від 22.12.2021, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…22.12.2021 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №7», вірним слід вважати: «…31.01.2022 об 11:45».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні було відкладено на 30.03.2022 об 11:15, копію ухвали надіслано боржнику та арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича про сплату частини основної винагороди з депозитного рахунку суду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 з 22.12.2021 по 21.01.2022 у розмірі 12 405,00 грн, встановлено строк протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) для подачі до суду доказів перерахування на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва авансування витрат арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

04.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене вище, попереднє засідання у справі, призначене на 30.03.2022 об 11:15, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні призначено на 27.07.2022 об 11:30; встановлено строк до 20.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі; копію ухвали надіслано боржнику та арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу.

02.05.2022 через систему «Електронний суд» від боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про заміну арбітражного керуючого, обґрунтована тим, що боржнику стало відомо, що арбітражний керуючий Білявський Віталій Віталійович загинув у ході бойових дій захищаючи місто Ірпінь, тому боржник просить суд здійснити заміну арбітражного керуючого та прийняти новий договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між боржником та новим арбітражним - Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво № 190) від 30.04.2022. До заяви боржника було додано заяву арбітражного керуючого на участь у справі разом з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) про відстрочення сплати судового збору відмовлено; заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 139,00 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; встановлено Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника, шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 4 962,00 грн.

18.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 з доказом оплати судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 139,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.07.2022 об 11:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12; зобов`язано керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Акцепт-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 27.07.2022 боржник та учасники справи № 910/19899/21 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 було задоволено заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відсторонення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича; відсторонено арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013); розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні відкладено на 28.09.22 о 12:30.

23.09.2022 на електронну пошту суд від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 було задоволено заяву керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О.(свідоцтво № 190 від 12.02.2013) про участь у судовому засіданні 28.09.22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.09.2022 на електронну пошту суд від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов інвентаризаційний опис та акт опису майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 було визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 44 101,00 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 39 139,00 грн - основний борг (друга черга), без права вирішального голосу; збов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; встановлено строк до 05.12.2022 керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для подачі до суду клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 12.12.2022 об 11:30.

У судове засідання 12.12.2022 боржник та учасники справи № 910/19899/21 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання у справі.

12.12.2022 через відділ діловодства суду арбітражною керуючою Белінською Н.О. було подано заяву про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27 липня 2022 року по 07 грудня 2022 року у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з абз. 3 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, серед іншого, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При вирішенні питання про затвердження поданого розпорядником майна боржника звіту, суд виходить з того, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15).

Проаналізувавши наведені норми законодавства та з урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок керуючої реструктуризацією боргів боржника, суд уважає правомірним затвердити звіт арбітражної керуючої Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27 липня 2022 року по 07 грудня 2022 року у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, а в подальшому згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб до 19 лютого 2023, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 30.04.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 27 липня 2022 року по 07 грудня 2022 року у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 57 127,05 грн (основна винагорода).

Ухвала набрала законної сили 12.12.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 12.12.2022.

Суддя Л.В. Омельченко