УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/10467/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

про стягнення 16 464,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" про стягнення 16 464,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки "ЦЗ/ЦЛ-18203/Ю від 26.06.2018, відповідно до умов якого за період з 10.08.2018 по 12.04.2019 відповідачем на підставі видаткових накладних здійснено поставку товару виробничому підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія акціонерного товариства "Українська залізниця" на загальну суму 810 768,00 грн.

Проте, виробничим підрозділом вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія акціонерного товариства "Українська залізниця" за період з 17.10.2018 по 10.05.2019 відповідно до видаткових накладних здійснено оплату за поставку товару в розмірі 827 232,00 грн.

Отже, різниця між поставленим товаром та здійсненою оплатою становить 16 464,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

01.12.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява в якій просить суд: долучити до матеріалів господарської справи №910/10467/22 дану заяву та копію платіжного доручення №3336 від 17.11.2022 про сплату на користь позивача 16 464,00 грн., вважати добровільну сплату 16 464,00 грн. на користь позивача, також текст даної заяви - визнанням позову у справі №910/10467/22.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення суми в розмірі 16 464,00 грн. здійснена після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №3336 від 17.11.2022 року на суму 16 464,00 грн. з призначенням платежу: «повернення коштів щодо позову у справі №910/10467/22», то предмет спору у справі відсутній.

Відповідно, провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив кошти після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481,00 грн слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10467/22.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" (02068, м. Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 13, офіс 222, ) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, ) в особі виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 21 А, ) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий