ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.12.2022 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер», м. Кропивницький, Кіровоградська область, від 14.11.2022

на дії розпорядника майна Карауш Ю.В. у справі №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

в засіданні в режимі відеоконференції взяли участь:

розпорядник майна Карауш Ю.В.

від кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Скай Фінанс»: адвокат Майструк Є.С. на підставі ордеру АА№1030431 від 09.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2022 відкрито провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Карауш Ю.В.

10.01.2022 за №68026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

За результатами попереднього засідання постановлено ухвалу від 28.09.2022, якою встановлено розмір та перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; встановлено дату проведення зборів кредиторів на 27.10.2022; підсумкове засідання призначене на 15.11.2022. За клопотанням розпорядника майна ухвалою суду від 15.11.2022 строк процедури продовжений, підсумкове засідання відкладено на 15.02.2023.

14.11.2022 на електронну адресу суду від кредитора ТОВ «Балкер» надійшла скарга на дії розпорядника майна арбітражної керуючої Карауш Ю.В., в якій заявник просить визнати неправомірними дії розпорядника майна щодо організації та проведення зборів кредиторів, проведених 27.10.2022 та 14.11.2022; зобов`язати арбітражну керуючу Карауш Ю.В. повторно провести загальні збори кредиторів ТОВ «Електросталь-Курахове» з питань щодо визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів та щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, затвердження звіту розпорядника майна.

Ухвалою суду від 16.11.2022 суд призначив до розгляду скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер», м.Кропивницький, Кіровоградська область, від 14.11.2022 на дії розпорядника майна Карауш Ю.В. на 29.11.2022 з подальшим оголошенням перерви в засіданні суду до 08.12.2022.

22.11.2022 на електронну адресу суду та 01.12.2022 на адресу суду від кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Скай Фінанс» надійшли заперечення на скаргу.

24.11.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшов відзив на скаргу, в якому арбітражна керуюча заперечила проти скарги, просила відмовити у її задоволенні.

У судовому засіданні 08.12.2022 взяли учать розпорядник майна та представник кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Скай Фінанс», надали пояснення. Представники заявника ТОВ «Балкер» та боржника ТОВ «Електросталь-Курахове» заявили клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання судом були задоволені, однак представники до відеоконференції не приєднались. Представник ТОВ «Балкер» направив до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, викладені в скарзі вимоги підтримав.

Розглядаючи скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер» від 14.11.2022 на дії розпорядника майна Карауш Ю.В. у справі №905/2465/21, судом враховано таке.

Як було зазначено, за результатами попереднього засідання у справі №905/2465/21 судом постановлена ухвала від 28.09.2022, якою суд, зокрема, визначив датою проведення перших зборів кредиторів 27.10.2022.

У відповідності до вказаної ухвали розпорядником майна направлено кредиторам повідомлення №02-41-22/37б від 10.10.2022 про проведення зборів кредиторів 27.10.2022 шляхом опитування з урахуванням положень абз.3 п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з порядком денним: 1. Визначення кількісного складу комітету кредиторів за справою №905/2465/21 про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове»; 2. Обрання членів комітету кредиторів за справою №905/2465/21 про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове». До повідомлення додано проект рішень з питань Порядку денного зборів кредиторів боржника, згідно з яким: 1. Рішення: Визначити кількісний склад комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» в кількості 7 (семи) кредиторів; 2. Рішення: обрати до складу комітету кредиторів ТОВ «Електросталь-Курахове» кредиторів із правом вирішального голосу, які мають найбільшу кількість голосів кредиторів, а саме: ТОВ «ФК «Скай Фінанс», ПрАТ «Лінде Газ Україна», ТОВ «Сілена ОПТ», ТОВ «Укр-Мет Альянс», ТОВ «Балкер», TECHCOM GmbH.

Кредитором ТОВ «Балкер» направлено на адресу розпорядника майна засобами поштового зв`язку результат голосування щодо поставлених на загальних зборах кредиторів 27.10.2022 питань, де кредитор проголосував «ЗА» за усіма питаннями порядку денного.

27.10.2022 відбулися перші збори кредиторів шляхом опитування, складено протокол №1 перших зборів кредиторів у справі №905/2465/21, відповідно до якого загальна кількість голосів кредиторів, що мають право вирішального голосу складає 472115 голосів; кредитори, що направили рішення учасника опитування у встановлений строк 402447, що складає 85,245% із загальної кількості голосів. За результатами отриманих від кредиторів відповідей надійшли пропозиції стосовно складу комітету кредиторів в кількості 3, 4, та 7 кредиторів.

По першому питанню вирішили: визначити кількісний склад комітету кредиторів у справі №905/2465/21 про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» в кількості 3 (трьох) кредиторів.

По другому питанню вирішили: обрати до складу комітету кредиторів боржника ТОВ «Електросталь-Курахове» таких кредиторів: ТОВ «ФК «Скай Фінанс» 351317 голосів, ПрАТ «Лінде Газ Україна» 58601 голосів; ТОВ «Сілена ОПТ» 39645 голосів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Балкер» з прийнятим рішенням не погодилось, посилаючись на положення ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства. Заявник скарги вказує, що в протоколі №1 загальних зборів кредиторів від 27.10.2022 зазначено: «за результатами отриманих від кредиторів відповідей надійшли пропозиції стосовно складу комітету кредиторів в кількості 3, 4, та 7 кредиторів», отже в силу приписів ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства нові пропозиції мали бути включені до проекту рішення як окреме питання, однак цього зроблено не було, отже ТОВ «Балкер» був повідомлений про інший проект рішень загальних зборів кредиторів та не був повідомлений про його зміну.

Розглядаючи скаргу, суд виходить з таких обставин.

За змістом ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до положень ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, зокрема арбітражний керуючий має право скликати збори та комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу. Арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема неухильно дотримуватись вимог законодавства; розкривати інформацію про хід провадження у справі про банкрутство (про дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, тексти рішень зборів та комітету кредиторів).

Згідно з положеннями ч.1 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.2 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів (ч.3 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. (ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів (ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч.7 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що тимчасово на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з урахуванням постанови №928 від 19.08.2022 на території України строк дії карантину продовжено до 31 грудня 2022.

Скаржник зазначає, що в силу положень ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до ч.4 якої збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів. Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів. Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів, ТОВ «Балкер» як кредитор був повідомлений про інший проект рішень загальних зборів кредиторів та не був повідомлений про його зміну, враховуючи надходження пропозицій стосовно складу комітету кредиторів в кількості 3, 4, та 7 кредиторів, про що зазначено в протоколі №1 загальних зборів кредиторів від 27.10.2022.

До таких посилань на положення ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства суд ставиться критично, оскільки ця стаття міститься в главі четвертій Кодексу, якою врегульовані особливості відновлення платоспроможності фізичної особи, отже не унормовує спірні правовідносини та не встановлює алгоритм дій при організації та проведенні зборів кредиторів шляхом опитування.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що метою проведення зборів кредиторів 27.10.2022 було визначення кількісного та суб`єктного складу комітету кредиторів. Порядок денний викладений розпорядником майна, виходячи з загальних положень ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства щодо максимального складу осіб, що можуть увійти до комітету кредиторів (не більше ніж сім осіб), за умови обов`язкового включення до складу комітету кредитора, який має 25 і більше відсотків голосів. При цьому приписами Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено прямої заборони для учасників опитування конкретизувати відповіді на запропоновані на розгляд зборів кредиторів питання, у даному випадку щодо кількісного та суб`єктного складу комітету кредиторів боржника.

Слід вказати, що комітет кредиторів був обраний відповідно до встановлених ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства положень повноважними в розумінні ч.2 зазначеної статті зборами кредиторів. Визначення результатів опитування було проведено розпорядником майна, виходячи з кількості голосів кредиторів, пропорційній сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання.

Вказані обставини не є спірними.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не встановлюється наявності в діях розпорядника майна таких порушень порядку скликання та проведення зборів кредиторів, які б зумовили незаконність прийнятих зборами кредиторів рішень 27.10.2022.

Вказане зумовлює висновок про відсутність доведених скаржником порушень прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер» як кредитора боржника при проведенні зборів кредиторів 27.10.2022 та визначенні їх результатів.

Підстав для повторного проведення загальних зборів кредиторів ТОВ «Електросталь-Курахове» з питань визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів суд не вбачає.

Також кредитор не згоден з діями розпорядника майна при організації та проведенні зборів кредиторів шляхом опитування 14.11.2022 порядок денний: 1. Звіт розпорядника майна у справі №905/2465/21 про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. від 03.11.2022; 2. Звіт арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №905/2465/21 про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» від 03.11.2022; 3. Вирішення питання щодо подальшої процедури у справі №905/2465/21 про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове».

Судом з`ясовано, що для прийняття рішення зборами розпорядником майна направлено кредиторам повідомлення №02-41-22/401 від 03.11.2022, строк надання відповіді до 14.11.2022.

Такий строк як зазначає ТОВ «Балкер» є меншим за встановлений п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства 15-денний строк. Крім того заявник вказує на неповідомлення в установленому законом порядку всіх кредиторів про збори 14.11.2022.

14.11.2022 відбулися збори кредиторів шляхом опитування, складено протокол №2 зборів кредиторів у справі №905/2465/21, відповідно до якого загальна кількість голосів кредиторів, що мають право вирішального голосу складає 472115 голосів; кредитори, що направили рішення учасника опитування у встановлений строк 402423 голоси, що складає 85,239% із загальної кількості голосів кредиторів.

По першому питанню вирішили: Схвалити звіт розпорядника майна у справі №905/2465/21 про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. від 03.11.2022.

По другому питанню вирішили: Схвалити звіт арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №905/2465/21 про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове» від 03.11.2022.

По третьому питанню вирішили: Клопотати перед господарським судом Донецької області про продовження процедури розпорядження майном у справі №905/2465/21 про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове». Доручити подати це клопотання арбітражній керуючій Карауш Ю.В.

ТОВ «Балкер» прийняв участь у опитуванні, направивши на електронну адресу розпорядника майна результат голосування щодо поставлених на загальних зборах кредиторів 14.11.2022 питань, де кредитор проголосував «ПРОТИ» по першому питанню порядку денного, «ЗА» по другому питанню порядку денного та «ПРОТИ» по третьому питанню порядку денного від 14.11.2022.

Досліджуючи обставини проведення зборів кредиторів 14.11.2022, судом встановлено, що на підтвердження направлення повідомлення №02-41-22/401 від 03.11.2022 кредиторам арбітражною керуючою надано список на розсилку листа №02-41-22/401 від 03.11.2022 з додатком, який містить інформацію про поштові адреси та про електронні адреси кредиторів, а також докази направлення засобами електронного зв`язку на відомі електронні адреси кредиторів 05.11.2022 та 08.11.2022.

Матеріали справи не містять заперечень кредиторів щодо отримання від розпорядника майна повідомлень про проведення зборів кредиторів 14.11.2022. ТОВ «Балкер» повідомлення про проведення зборів 14.11.2022 також отримав, що ним не заперечується. Отже, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у ст.129 Конституції України та ст.ст. 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доведеність відправлення повідомлення №02-41-22/401 від 03.11.2022 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування 14.11.2022 арбітражною керуючою Карауш Ю.В. всім кредиторам. З таких мотивів посилання заявника скарги на неповідомлення кредиторів про збори 14.11.2022 суд до уваги не бере.

Стосовно посилань ТОВ «Балкер» на недостатність встановленого в повідомленні строку надання відповідей учасниками опитування суд зазначає, що збори кредиторів 14.11.2022 проведенні за участю ТОВ «Балкер», рішення приймались з урахуванням його позиції. Вказані обставини не є спірними.

Водночас матеріали справи не містять повідомлень від учасників опитування про недостатність часу для висловлення позиції щодо запропонованих до голосування питань.

Матеріали справи також не свідчать про надходження від інших кредиторів відповідей поза межами встановленого розпорядником майна строку та подальше неврахування таких відповідей під час підрахунку результатів голосування.

Отже проведення опитування у строк, менший за встановлений Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства 15-денний строк з дня отримання запиту за наведених умов суд не розцінює як обставину, яка свідчить про порушення прав учасників опитування, зокрема ТОВ «Балкер», та необхідність повторного проведення зборів.

Вказане дозволяє дійти висновку про відсутність доведених скаржником порушень прав ТОВ «Балкер» як кредитора боржника при проведенні зборів кредиторів 14.11.2022 та визначенні їх результатів.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не встановлюється наявності в діях розпорядника майна таких порушень порядку скликання та проведення зборів кредиторів, які б зумовили незаконність прийнятих зборами кредиторів рішень 14.11.2022

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер», м. Кропивницький, Кіровоградська область, від 14.11.2022 на дії розпорядника майна Карауш Ю.В. у справі №905/2465/21.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 74, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер», м.Кропивницький, Кіровоградська область, від 14.11.2022 на дії розпорядника майна боржника Карауш Ю.В. у справі №905/2465/21 відмовити.

З огляду на недостатність знаків поштової оплати для здійснення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області направлення цієї ухвали здійснити на відомі адреси електронної пошти учасників та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

У судовому засіданні проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова