ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2089/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" (69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А, )
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, )
про стягнення 3 602 006,11грн
за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3 602 006,11грн. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору поставки № 0912-20 від 09.12.2020 не здійснив оплату поставленого товару, з посиланням на ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 08.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" залишено без руху. Надано позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 10.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2089/22 за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 08.12.2022 о 14:00.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, проте до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 18.11.2022 у справі № 922/2089/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" про стягнення 3 602 006,11грн.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, законодавством передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу з єдиною вимогою лише про те, що відповідна угода повинна стосуватись лише прав та обов`язків сторін та не порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що порядок та умови відшкодування судового збору учасниками справи передбачено умовами мирової угоди, питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 18.11.2022 у справі № 922/2089/22 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/2089/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" 18.11.2022 у запропонованій сторонами редакції:

"1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/2089/22, який виник між Сторонами в результаті заборгованості по сплаті за поставлений товар Відповідача перед Позивачем за договором поставки № 0912-20 від 09.12.2020 в розмірі 3 602 006,11грн.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/2089/22 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про розстрочення сплати суми боргу в розмірі 3 602 006,11грн та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом (прийняття відповідної ухвали) щомісячно рівними частинами в строк до 31.08.2023 згідно з наступним графіком:

- за період з 01.12.2022-31 12.2022 - 400 222,00грн;

- за період з 01.01.2023-31.01.2023 - 400 222,00грн;

- за період з 01.02.2023-28.01.2023 - 400 222,00грн;

- за період з 01.03 2023-31.03.2023 - 400 222,00грн;

- за період з 01.04.2023-30.04 2023 - 400 222,00грн;

- за період з 01.05.2023-31.05.2023 - 400 222,00грн;

- за період з 01.06.2023-30.06.2023 - 400 222,00грн;

- за період з 01.07.2023-31.07.2023 - 400 222,00грн;

- за період з 01.08.2023-31.08.2023 - 400 230,11грн;

- судовий збір за звернення до Господарського суду Харківської області з позовом по справі № 922/2089/22 до 31.08.2023.

4. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 100% суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області в розмірі 54 030,09грн (п`ятдесят чотири тисячі тридцять грн. 09 коп) у строк до 31.08.2023.

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3 та 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851.

6. Зобов`язання Відповідача із сплати грошових коштів та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

7. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами З, 4 Мирової угоди.

8. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі № 922/2089/22".

9. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

10. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

13. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею."

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" (69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А, ).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, ).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 10.11.2022, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строку, встановленого для останнього платежу, тобто до 01.09.2026.

Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк