ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/985/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Автотранслайн" Гінгуляка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Автотранслайн",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",

про стягнення 431 531,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 29.09.2022 Приватного підприємства "Автотранслайн" (далі - ПП "Автотранслайн") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво") з вимогою стягнути заборгованість з оренди транспортних засобів: 294 400 грн - сума основного боргу, 60 348,83 грн - інфляційне збільшення, 76 782,39 грн - штрафні санкції (подвійна облікова ставка НБУ).

Рішенням від 29.11.2022 господарський суд позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаська обл., 19000) на користь Приватного підприємства "Автотранслайн" (ідентифікаційний код 43011508, квартал 19, буд. 57, м. Новодністровськ, Дністровський р-н, Чернівецька обл., 60236) заборгованість з оренди транспортних засобів: 294 400 грн заборгованості з оренди транспортних засобів, 60 348,83 грн інфляційного збільшення, 31 369,68 грн штрафних санкцій (подвійна облікова ставка НБУ) та 5 791,78 грн судового збору.

30.11.2022 за допомогою системи "Електронний суд" від представника ПП "Автотранслайн" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 925/985/22, яким стягнути з відповідача ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" понесені судові витрати, що пов`язані з розглядом справи, а саме витрати з надання правової (правничої) допомоги в розмірі 37 199,92 грн.

Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд заяву представника ПП "Автотранслайн" Гінгуляка О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/985/22 призначив до розгляду в судовому засіданні 12.12.2022 об 11:30.

06.12.2022 до суду надійшла заява представника ПП "Автотранслайн" Гінгуляка О.М. від 05.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні представник позивача просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача, адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву ПП "Автотранслайн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник. Також суд звертає увагу позивача, що суд не визнавав явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "Автотранслайн" Гінгуляка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ПП "Автотранслайн" Гінгуляка Олександра Миколайовича у розгляді справи № 925/985/22 у судовому засіданні 12.12.2022 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Провести судове засідання 12.12.2022 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представнику позивача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА