УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/7157/22
за позовом Приватного підприємства "Максі Паритет"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Беарс"

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"

про дострокове припинення дії свідоцтв України на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Максі Паритет" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Беарс", Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про: дострокове припинення дії свідоцтва України №41072 на торговельну марку "Flamix" щодо усіх товарів 03 та 30 класів МКТП; дострокове припинення дії свідоцтва України №71241 на торговельну марку "SIASH" щодо усіх товарів 05 та 30 класів МКТП; та зобов`язання внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки, відомості про дострокове припинення дії свідоцтв України та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.08.2022.

26.08.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 2 просив здійснювати розгляд справи без участі представника ДП "Укрпатент" з урахуванням пояснень, викладених у відзиві.

30.08.2022 через відділ діловодства суду від ТОВ "Група Беарс" надійшло клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача 1 та відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2022 відкладено підготовче засідання на 28.09.2022.

28.09.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача 1.

Ухвалою суду від 28.09.2022 залучено до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ТОВ "БМБ Маргарин" та відкладено підготовче засідання на 19.10.2022.

17.10.2022 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

18.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, підготовче засідання призначене на 19.10.2022 не відбулося.

Ухвалою суду від 24.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

Протокольною ухвалою суду від 08.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022.

30.11.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

30.11.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача 1.

Представники сторін у судове засідання 30.11.2022 не з`явилися.

Неявка представників сторін у судове засідання 30.11.2022 не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача 2 на його правонаступника, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2-1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності", НОІВ є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом

Тобто, саме на НОІВ покладено окремі владні повноваження з реалізації державної політики, зокрема, видача охоронних документів на об`єкти права інтелектуальної власності, внесення відомостей до державних реєстрів, опублікування офіційних відомостей.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 №943-р "Про деякі питання Національного органу інтелектуальної власності" визначено, що Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності; визнано такими, що втратили чинність розпорядження КМУ від 13.10.2020 №1267 "Про Національний орган інтелектуальної власності", та розпорядження КМУ від 15.09.2021 №1129 "Про внесення зміни до розпорядження КМУ від 13.10.2020 №1267; це розпорядження набирає чинності з 08.11.2022.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, у зв`язку із набранням чинності розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 №943-р, яким функції НОІВ покладено на Державну організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача 2 у справі його правонаступником.

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (код ЄДРПОУ - 31032378) на його правонаступника - Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1, код ЄДРПОУ - 44673629).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.12.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна