ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" грудня 2022 р. Справа№ 910/176/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши питання про виправлення описки у справі №910/176/22 за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 (повний текст рішення складено 28.07.2022)

у справі № 910/176/22 (суддя Чинчин О.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС"

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 593 849 грн. 69 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Козир Т.П. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 року у справі №910/176/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС" про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 593 849 грн. 69 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі №910/176/22 (колегія суддів: Агрикова О. В., Козир Т.П., Мальченко А.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 року у справі №910/176/22 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 року у справі №910/176/22 скасовано частково та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС" (08290, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель, вул.Свято-Покровська, будинок 9Ж, Ідентифікаційний код юридичної особи 43375881) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 23243188) заборгованість у розмірі 296 924 (двісті шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп., судовий збір у розмірі 4 453 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.»

Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 680 грн. 82 (вісімдесят дві) коп. Видачу наказів на виконання цієї постанови доручено Господарському суду міста Києва.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі №910/176/22.

Північний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №910/176/22 у Господарського суду міста Києва.

01.12.2022 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/176/22.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З матеріалів справи та мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року вбачається, що скаржником (ТОВ "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС") при зверненні з апеляційною скаргою було заявлено вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Відтак, враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги та відповідно позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, щодо наявності підстав для покладення витрат на послуги адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС" в суді першої інстанції на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в розмірі 10 000, 00 грн.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року було допущено описку в її резолютивній частині, а саме в підпункті 2, пункту 2 помилково зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп., та в свою чергу помилково не вказано в пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі № 910/176/22 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, зокрема шляхом виключення словосполучення «та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.» з підпункту 2, пункту 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі № 910/176/22 та відповідно шляхом додавання словосполучення «та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.» у пункт 3 постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі № 910/176/22. Оскільки як вже було встановлено вище, відповідно до мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі № 910/176/22, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для покладення витрат на послуги адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС" в суді першої інстанції, саме на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в розмірі 10 000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в підпункті 2 пункту 2 та в пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі № 910/176/22, виклавши підпункт 2 пункту 2 та пункту 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі № 910/176/22 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС" (08290, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель, вул.Свято-Покровська, будинок 9Ж, Ідентифікаційний код юридичної особи 43375881) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 23243188) заборгованість у розмірі 296 924 (двісті шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп., судовий збір у розмірі 4 453 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 23243188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛЖИТЛОСЕРВІС" (08290, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель, вул.Свято-Покровська, будинок 9Ж, Ідентифікаційний код юридичної особи 43375881) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 680 (шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 року у справі №910/176/22.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир