ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.12.2022 Справа № 917/1454/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ГІРНИК» (вх. 9867 від 14.12.2022) про скасування судового наказу у справі № 917/1454/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕРМІНАЛ 2021», ідентифікаційний код 44142188 (вул. Олекси Тихого, 76, м. Краматорськ, Донецька область, 84313)

до Приватного акціонерного товариства «ГІРНИК», ідентифікаційний номер 13928815 (вул. Київська, 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

про видачу судового наказу про стягнення 58048,00 грн

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ГІРНИК», ідентифікаційний номер 13928815 (вул. Київська, 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕРМІНАЛ 2021», ідентифікаційний код 44142188 (вул. Олекси Тихого, 76, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) 58048,00 грн основного боргу; 248,10 грн судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ разом із копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами отриманий боржником 21.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином останнім днем для подачі боржником заяви про скасування судового наказу є 06.12.2022.

Заяву про скасування судового наказу боржник подав до відділу поштового зв`язку 09.12.2022, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті.

Отже заява подана з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Водночас до заяви про скасування судового наказу божник подав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду боржник вказує, що ним було пропущено процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки ПАТ «Гірник» лише 02.12.2022 уклало договір про надання правничої допомоги з адвокатським об`єднанням «СоБр».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що строк подачі заяви про скасування судового наказу у справі № 917/1454/22 є незначним (три дні), суд вважає за необхідне поновити строк для її подання.

Заява боржника про скасування судового наказу мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Приватного акціонерного товариства «ГІРНИК» про скасування судового наказу відсутні, заява підлягає задоволенню, беручи до уваги, що подання заяви боржником свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви

Одночасно суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕРМІНАЛ 2021» про можливість звернутися до Господарського суду Полтавської області з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла за договором купівлі-продажу №3/02 від 01.02.2022 у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску строку на звернення із заявою про скасування судового наказу поважною та поновити Приватного акціонерного товариства «ГІРНИК» пропущений строк.

2. Скасувати судовий наказ від 14.11.2022 у справі № 917/1454/22 про про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ГІРНИК», ідентифікаційний номер 13928815 (вул. Київська, 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕРМІНАЛ 2021», ідентифікаційний код 44142188 (вул. Олекси Тихого, 76, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) 58048,00 грн основного боргу; 248,10 грн судових витрат.

2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко