ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 522/8917/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників "СІМЕКС" багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 (провул.Дунаєва,3,Одеса,Одеська область,65044)

про визнання дій незаконними та скасування рішень 0 грн.;

в с т а н о в и в:

У 2021 році до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№ 3, 3а, АДРЕСА_3 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій позивачка просить суд:

- визнати дії об`єднання співвласників «Сімекс`багатоквартирних будинків№№3,3а,3 б по АДРЕСА_4 (код), в особі правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_4 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, які оформлені протоколом №23 від 22.07.2016року, протоколом №24 від 16.08.2016року, протоколом №25 від 13.09.2016 року, протоколом №31 від 09.10.2018року, протоколом №31/1 від 09.12.2018року незаконними та скасувати рішення правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території, які оформлені протоколом №23 від 22.07.2016року, протоколом №24від 16.08.2016року, протоколом №25 від 13.09.2016року, протоколом №31від 09.10.2018року, протоколом №31/1від 09.12.2018року.

- визнати дії об`єднання співвласників«Сімекс» багатоквартирнихбудинків №№3,3а,3б по АДРЕСА_4 (), в особі голови правління об`єднання співвласників«Сімекс» багатоквартирнихбудинків №№3,3а,3б по провулку Дунаєва, ОСОБА_5 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року незаконними та скасувати рішення голови правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирнихбудинків №№3,3а,3б по провулку Дунаєва, ОСОБА_5 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року.

- Визнати бездіяльність правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_4 щодо щорічного незвітування на загальних зборах про виконання кошторису ОСББ «Сімекс» за минулий рік протиправним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.11.2022 зазначене рішення скасовано, провадження у справі закрито, оскільки розгляд даного спору належить до компетенції господарських судів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.11.2022 задоволено заяву позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області

Справа надійшла до Господарського суду Одеської області і відповідно до протоколу авторозподілу від 06.12.2022 передано судді Литвиновій В.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем об"єднано в позові 7 вимог немайнового характеру: визнати дії відповідача незаконними та скасування п"яти рішень, які оформлені протоколом №23 від 22.07.2016року, протоколом №24від 16.08.2016року, протоколом №25 від 13.09.2016року, протоколом №31від 09.10.2018року, протоколом №31/1від 09.12.2018року;

- визнання дій відповідача в особі голови правління об`єднання співвласників«Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року незаконними та скасувати рішення голови правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , по затвердженню тарифів на утримання будинку та прибудинкової території від жовтня 2016 року, жовтня 2018 року, листопада 2018 року, грудня 2018 року, січня 2019 року.

- визнання бездіяльності правління об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3а, АДРЕСА_4 щодо щорічного незвітування на загальних зборах про виконання кошторису ОСББ «Сімекс» за минулий рік протиправним.

Таким чином, відповідно до приписів господарського процесуального закону, чинного на дату звернення позивача з даним позовом до суду, останній має сплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн*7=15890грн.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення з даним позовом до районного суду, Позивачем був сплачений судовий збір у розмір 2724 грн.

Таким чином, позивачем недоплачено 13166 грн.

Крім того, суд зауважує, що позивачем в порушення вимог ст. 162 ГПК України не зазначено які конкретно рішення голови правління він просить скасувати (яким саме документом ці рішення оформлені).

Також позивачем в порушення вимог ст. 162 ГПК України не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, позивач в позовній заяві не зазначив, на яких підставах необхідно залучити третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі та на стороні кого (позивача або відповідача).

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу ОСОБА_1 , що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2022.

Суддя В.В. Литвинова