УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/21835/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від АТ КБ «Приватбанк» - Андріїшина Н.П.,

від АТ «Банк Кредит Дніпро» - Лисенко В.М. ,

керуюча реструктуризацією - Юрченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018,2019,2020 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї, а також із зазначенням фінансових зобов`язань; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

28.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 05.01.2022.

У період з 31.01.2022 по 09.02.2022 суддя Мандичев Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 14.02.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 14.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/21835/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 69149 від 22.08.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.08.2022.

21.06.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

29.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від АТ "РВС Банк".

04.07.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від АТ КБ "Приватбанк".

04.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від АТ "Банк Кредит Дніпро".

11.07.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

22.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна боржника.

19.08.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

27.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 083,92 грн.

28.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 34 897,09 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 та від 30.09.2022 вказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 03.10.2022.

28.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

29.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючої реструктуризацією на грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.10.2022.

14.10.2022 до суду надійшов відзив керуючої реструктуризацією на заяву АТ "ПУМБ" із грошовими вимогами до боржника.

Судове засідання, призначене на 26.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2022.

01.11.2022 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на заяву АТ "ПУМБ" із грошовими вимогами до боржника.

16.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника на суму 211 487,82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання кредитором боржника на суму 211 487,82 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

21.11.2022 до суду надійшла заява АТ "ПУМБ" про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 23.11.2022, представники учасників провадження у справі та заявлених кредиторів не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.12.2022.

02.12.2022 до суду надійшов відзив керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. на заяву про грошові вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро».

05.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ «ПУМБ» про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 07.12.2022, з`явилися представники АТ КБ «Приватбанк», АТ «Банк Кредит Дніпро» та керуюча реструктуризацією. Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 07.12.2022, судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

Заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання кредитором боржника на суму 211 487,82 грн. обґрунтована наступним.

14.03.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) було укладено договір № 6452 (надалі - Кредитний договір № 1).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 1 Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлений даним Договором розмірах і строках, та виконати свої зобов`язання за ним у повному обсязі.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору № 1 Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 74 400,00 грн., строк кредиту 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 14.03.2024, цільове призначення на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,5 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56 % річних.

Пунктом 3.1 Кредитного договору № 1 визначено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

АТ "Банк Кредит Дніпро" належним чином виконало свої зобов`язання за Кредитним договором № 1, що підтверджується виписками по рахунку клієнта, а боржник, у свою чергу, зобов`язання за вказаним договорам не виконав.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 1 станом на 07.06.2022 у нього виникла заборгованість перед АТ "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 115 534,09 грн.

22.08.2019 між АТ "Банк Кредит Дніпро" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) укладено Договір про встановлення кредитного ліміту № НОМЕР_2 (надалі - Кредитний договір № 2).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 2 та положень Універсального договору банківського обслуговування (надалі - УДБО) Банк здійснював кредитне обслуговування поточного рахунку Клієнта № НОМЕР_2, відкритого в Банку, далі Рахунок операції, за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів Клієнта на Рахунку.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору № 2 кредитне обслуговування рахунку здійснюється на наступних умовах: ліміт кредитної лінії на дату укладення Договору становить 48 000,00 грн., та протягом дії цього Договору може бути змінений Банком в порядку, визначеному УДБО, при цьому максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000,00 грн., строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту.

Пунктом 4.2 Кредитного договору № 2 визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором № 2, у нього виникла заборгованість перед АТ "Банк Кредит Дніпро", яка складає станом на 07.06.2022 88 889,73 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладені між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 договори за своєю правовою природою є кредитними договорами, до положень якого також застосовуються приписи Цивільного кодексу України щодо позики.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з повідомленням керуючої реструктуризацією заявлені вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 206 525,82 грн. боргу з віднесенням до другої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

Заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" із грошовими вимогами до боржника на суму 34 897,09 грн. обґрунтована наступним.

23.09.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір в результаті підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій зазначено, що вона разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між клієнтом та Банком договір про надання банківських послуг.

На виконання умов договору банківського обслуговування АТ КБ «Приватбанк» видало боржнику банківську карту із встановленим на неї кредитним лімітом.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за вказаним договором банківського обслуговування заявлений кредитор звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2021 по справі № 761/4967/21 задоволено частково позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2012 у розмірі 32 627,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з повідомленням керуючої реструктуризацією заявлені вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 34 897,09 грн. боргу з віднесенням до другої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

Заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" із грошовими вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 84 083,92 грн. обґрунтована наступним.

17.07.2019 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 підписано Заяву № 201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно з вказаною заявою та паспортом споживчого кредиту ОСОБА_1 відкрито поточний (картковий) рахунок, видана платіжна картка та встановлено кредитний ліміт у сумі 15 000,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88 % річних.

Відповідно до п.п. 4.3.6.3 ч. 4 р. ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб боржнику збільшено розмір кредитного ліміту, з 19.11.2019 сума кредитного ліміту становить 18 800,00 грн., що підтверджується долученою довідкою про збільшення кредитного ліміту.

Згідно з випискою АТ "ПУМБ" по рахунку боржника ОСОБА_1 використано кошти кредитного ліміту у сумі 18 525,36 грн.

Відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб несанкціонований овердрафт - це заборгованість клієнта перед банком, що не була обумовлена договором, не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення та яка виникає внаслідок здійснення клієнтом видаткових операцій з карткового рахунку на суму, що перевищує встановлений банком розмір платіжного ліміту.

Банком відповідно до умов договору за користування кредитом та його обслуговування за період з 30.08.2019 по 30.05.2022 нараховано проценти у розмірі 10 561,32 грн.

11.10.2019 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 підписано Заяву № 501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику виданий кредит у сумі 40 000,00 грн. на загальні споживчі цілі зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,99 % (реальна процентна ставка становить 106,7477 %).

Так, боржником було використано кошти кредиту у сумі 40 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.38164458.45480.8810 від 11.10.2019 та випискою з рахунку боржника.

Згідно з умовами договору за користування кредитом та його обслуговування за період з 11.04.2020 по 06.06.2022 нараховані проценти у сумі 6,72 грн. та за період з 11.03.2020 по 30.03.2021 комісія за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 21 726,12 грн.

Станом на 07.06.2022 заборгованість ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором склала 54 997,24 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Дослідивши долучені до заяви документи, судом встановлено, що заявлені вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" є обґрунтованими, документально підтвердженими та визнаними керуючим реструктуризацією, у зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" кредитором боржника на суму 84 083,92 грн. з віднесенням до вимог другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/21835/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» з грошовими вимогами на суму 211 487,82 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 206 525,82 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 39 859,09 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 34 897,09 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами на суму 89 045,92 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 84 083,92 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів боржника: 19.12.2022.

4. Керуючій реструктуризацією боржника у строк до 16.01.2023 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.01.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 09.12.2022

Суддя Д.В. Мандичев