ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2022м. СумиСправа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи матеріали справи №5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод (м.Суми, вул.Привокзальна, 4, ід. код 03722925)

За участю представників:

Кредитор АТ Сумиобленерго Осипов Д.В.

Ліквідатор не прибув

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

До суду на затвердження надійшов звіт ліквідатора № 52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) у справі № 5021/322/12, який був призначений до розгляду.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 06.10.2022, 12:30.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 06.10.2022 не відбулося, згідно ухвали суду від 12.10.2022 призначено розгляд звіту ліквідатора №52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 02.11.2022, 12:00.

02.11.2022 ліквідатором Морозом В.В. подано клопотання №02/01-02 від 02.11.2022 (вх.№2746), відповідно до якого просить припинити повноваження арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод у зв`язку з відсутністю можливості виконувати функції ліквідатора ВАТ Сумський рафінадний завод.

Ухвалою суду від 02.11.2022 було призначено розгляд клопотання ліквідатора №02/01-02 від 02.11.2022 (вх.№2746) у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 23.11.2022, 11:30; зобов`язано комітет кредиторів (кредиторів) надати суду кандидатуру арбітражного керуючого у даній справі.

Судове засідання 23.11.2022 у справі № 5021/322/12 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії.

Згідно ухвали суду від 24.11.2022 призначено розгляд клопотання ліквідатора №02/01-02 від 02.11.2022 (вх.№2746) у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 08.12.2022, 11:30.

В судове засідання 08.12.2022 ліквідатор не прибув, про розгляд справи повідомлений.

В судовому засіданні 08.12.2022 представник кредитора АТ Сумиобленерго не заперечив проти клопотання арбітражного керуючого щодо припинення повноважень.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

02.11.2022 ліквідатор Мороз В.В. подав клопотання №02/01-02 від 02.11.2022 (вх.№2746), відповідно до якого просить припинити повноваження арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод у зв`язку з відсутністю можливості виконувати функції ліквідатора ВАТ Сумський рафінадний завод.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено процедури припинення повноважень арбітражного керуючого як ліквідатора у справі, визначений лише порядок та підстави відсторонення судом арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою або з визначених Кодексом причин.

При цьому, системний аналіз положень ст. 28 Кодексу свідчить, що виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство юридичної особи чи неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за якого згодою. Отже, арбітражний керуючий не може бути примушений судом до виконання повноважень у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи подане клопотання арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича щодо припинення його повноважень у даній справі як ліквідатора та те, що комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" не надано, господарський суд вважає за доцільне клопотання арбітражного керуючого задовольнити та здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

На підставі викладеного вище, суд вважає за доцільне визначити кандидатуру ліквідатора з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора №02/01-02 від 02.11.2022 (вх.№2746) у справі № 5021/322/12 задовольнити.

2.Припинити повноваження арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича - як ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод".

3. Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

4. Надіслати арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, пропозицію щодо подачі заяви із згодою бути призначеним ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 14.12.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко