ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" листопада 2022 р. м. Київ Справа№ 920/22/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 21.09.2022 (повний текст складено та підписано 29.09.2022)

у справі №920/22/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Національної академії аграрних наук України,

Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра»

2.Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії агарних наук України»

про визнання договору недійсним та зобов`язання звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі №920/22/22 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір №11/01 від 11.01.2021 про виконання сільськогосподарських робіт, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» звільнити земельні ділянки загальною площею 4921 га., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» на користь Сумської обласної прокуратури 3616 гривень 00 коп. судового збору, стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на користь Сумської обласної прокуратури 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 по справі № 920/22/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Охтирської окружної прокуратури в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 024.11.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Крім того, згідно з п.1-4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи:

- Охтирській окружній прокуратурі Сумської області (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Сумська,12);

- Державному підприємству «Дослідне господарство «Правдинське» (42839, Сумська обл.., Охринський р-н, с. Іванівка, вул.. Іванівська, 1).

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи:

- Національній академії аграрних наук України, за юридичною адресою місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул.. Михайла Омельновича-Павленка, 9;

- Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, за юридичною адресою місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108.

Оскільки, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Національній академії аграрних наук України, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, подана скаржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра») скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу позивача-1 Національної академії аграрних наук України, (01010, м. Київ, вул. Михайла Омельновича-Павленка, 9) та позивача-2 Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108), листом з описом вкладеного та фіскальним чеком, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом надання доказів направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками на юридичну адресу місцезнаходження позивача-1 Національної академії аграрних наук України, (01010, м. Київ, вул. Михайла Омельновича-Павленка, 9) та позивача-2 Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108), листом з описом вкладеного та фіскальним чеком у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі № 920/22/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи:

- Національній академії аграрних наук України, за юридичною адресою місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул.. Михайла Омельновича-Павленка, 9, листом з описом вкладеного та фіскальним чеком;

- Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, за юридичною адресою місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, листом з описом вкладеного та фіскальним чеком.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси, які наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або в письмовій формі через канцелярію суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала