УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 920/154/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СУМИ-АГРО"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗСОШІ"

відповідача-2: Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди земельної ділянки

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СУМИ-АГРО" (далі - позивач, ТОВ "КОМПАНІЯ "СУМИ-АГРО") звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ "РОЗСОШІ" (далі - відповідач-1) та Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області з вимогами про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.05.2022 відкрито провадження у справі № 920/154/22.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.07.2022 клопотання ТОВ "КОМПАНІЯ "СУМИ-АГРО" про заміну неналежного відповідача-2 задоволено, замінено відповідача у справі Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції Сумської області на належного відповідача Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ), передано справу № 920/154/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 справу № 920/154/22 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

При прийнятті справи № 920/154/22 до свого провадження суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 прийнято справу № 920/154/22 до провадження судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, позовну заяву залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання письмових пояснень щодо підписання позовної заяви ТОВ "КОМПАНІЯ "СУМИ-АГРО" Пановим М.В.;

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 3, 5 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

06.09.2022, 08.09.2022 та 15.09.2022 через відділ діловодства суду надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі № 920/154/22 від 05.09.2022, направлені позивачем до Господарського суду міста Києва за допомогою засобів електронного та поштового зв`язку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 постановлено позов ТОВ "КОМПАНІЯ "СУМИ-АГРО" залишити без розгляду.

15.11.2022 через відділ діловодства суду від представника ТОВ "КОМПАНІЯ "СУМИ-АГРО" надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивач просить суд прийняти рішення про повернення ТОВ "КОМПАНІЯ "СУМИ-АГРО" сплаченої суми судового збору у розмірі 4 540,00 грн згідно з квитанцією № 8663 від 22.12.2021 та сплаченої суми судового збору у розмірі 422,00 грн згідно з квитанцією № 8686 від 22.04.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При постановленні судом ухвали від 16.09.2022 судом враховано приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач не подав витребувані ухвалою суду від 29.08.2022 матеріали, відтак у суду відсутні підстави згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення позивачеві судового збору.

За наведених обставин, у задоволенні заяви ТОВ КОМПАНІЯ "СУМИ-АГРО" про повернення судового збору № б/н від 07.11.2022 належить відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СУМИ-АГРО" у задоволенні заяви про повернення судового збору № б/н від 07.11.2022.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА