ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"16" грудня 2022 р. Cправа № 902/417/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Щепковського Віктора Миколайовича №б/н від 14.12.2022 про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до: Фізичної особи-підприємця Щепковського Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та стягнення 503 960,70 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/417/22 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Фізичної особи-підприємця Щепковського Віктора Миколайовича про розірвання договору № на пайову участь у будівництві житла від 01.03.2014 та стягнення збитків у розмірі 503 960,70 грн.

Рішенням від 26.10.2022 позов задоволено повністю, розірвано Договір № на пайову участь у будівництві житла від 01.03.2014, укладений між Філією Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укртрансгаз» та Фізичною особою-підприємцем Щепковським Віктором Миколайовичем та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Щепковського Віктора Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 503 960,70 грн - збитків та 10040,41 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

05.12.2022 судом видано наказ на виконання рішення суду від 26.10.2022 яке набрало законної сили 29.11.2022 р.

15.12.2022 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Щепковського Віктора Миколайовича №б/н від 14.12.2022 про розстрочення виконання рішення суду від 26.10.2022 у справі №902/417/22.

Суд розглянувши дану заяву дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Судом встановлено, що до заяви Фізичної особи-підприємця Щепковського Віктора Миколайовича №б/н від 14.12.2022 про розстрочення виконання рішення суду від 26.10.2022 у справі №902/417/22 не додано доказів направлення даної заяви позивачу - Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

В ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд розглянувши подану заяву встановив, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю Щепковському Віктору Миколайовичу заяву №б/н від 14.12.2022 про розстрочення виконання рішення суду від 26.10.2022 у справі №902/417/22 з доданими матеріалами (всього на 8-ми аркушах).

2. Копію заяви №б/н від 14.12.2022 долучити до примірника ухвали що залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти позивача: , представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.12.2022 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)