ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № Б-39/56-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 16028 від 12 грудня 2022 року) арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2009 року Фізичну особі - підприємця Коновалова Вадима Олександровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2011 арбітражного керуючого Родзинського А.А. звільнено від обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Ухвалою суду від 07 лютого 2012 року звільнено Телитченка А.О. від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Одокієнка Р.О.

Ухвалою суду від 14 березня 2012 року звільнено арбітражного керуючого Одокієнка Р.О. від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою суду від 16 серпня 2012 року задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора; усунуто арбітражного керуючого Карелкіна І.О. від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2013 року звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Данченка А.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2014 року провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича припинено на підставі пункту 7 частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 16 грудня 2014 року скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-39/56-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 року звіт ліквідатора призначено до розгляду на 26 березня 2015 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Розпорядженням № 669/2020 від 28 вересня 2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку зі звільнення з посади судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б-39/56-09.

Протоколом від 28 вересня 2020 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі № Б-39/56-09 визначено суддю Хотенця П.В.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

22 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_2 (вхідний 4210) про заміну кредитора у справі на правонаступника, а саме кредитора Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича, ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника - Фізичну особу ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2022 року прийнято заяву (вхідний 4210 від 22 лютого 2022 року) Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі на правонаступника та призначено до розгляду на 14 квітня 2022 року на 11:10 годин.

Проте, Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, дію воєнного стану на даний час продовжено.

Судове засідання у справі, призначене на 14 квітня 2022 року, не відбулося у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 воєнного стану в Україні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2022 року заяву (вхідний 4210 від 22 лютого 2022 року) Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі на правонаступника призначено на 14 вересня 2022 року на 12:10 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2022 року що постановлено, що судове засідання з розгляду заяви (вхідний 4210 від 22 лютого 2022 року) Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі на правонаступника відбудеться 02 листопада 2022 року о 11:10 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2022 року заяву (вхідний 4210 від 22 лютого 2022 року) Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора на правонаступника по справі № 39/56-09 задоволено.

12 грудня 2022 року електронною поштою, арбітражним керуючим Хорошевською Тетяною Володимирівною подано клопотання (вхідний № 16028) про виправлення описки по тексту ухвали суду від 02 листопада 2022 року в назві нового кредитора, а саме замість "Фізична особа - підприємець Коновалова Ірина Герольдівна" вказати "Фізична особа ОСОБА_2 "

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленої судової ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2022 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті ухвали Господарського суду Харківської області від 12 грудня 2022 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 02 листопада 2022 року по справі № Б-39/56-09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 16028 від 12 грудня 2022 року) арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни про виправлення описки по тексту ухвали суду від 02 листопада 2022 року по справі Б-39/56-09 задовольнити.

Вступну частину ухвали суду від 02 листопада 2022 року по справі № Б-39/56-09 викласти у наступній редакції:

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву (вхідний 4210 від 22 лютого 2022 року) Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора на правонаступника

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

учасники справи - не з`явилися

П`ятнадцятий абзац описової частини ухвали суду від 02 листопада 2022 року по справі № Б-39/56-09 викласти у наступній редакції:

22 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_2 (вхідний 4210) про заміну кредитора у справі на правонаступника, а саме кредитора Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича на її правонаступника - Фізичну особу ОСОБА_2 .

Шістнадцятий абзац описової частини ухвали суду від 02 листопада 2022 року по справі № Б-39/56-09 викласти у наступній редакції:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2022 року прийнято заяву (вхідний 4210 від 22 лютого 2022 року) Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі на правонаступника та призначено до розгляду на 14 квітня 2022 року на 11:10 годин.

Дев`ятнадцятий абзац описової частини ухвали суду від 02 листопада 2022 року по справі № Б-39/56-09 викласти у наступній редакції:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2022 року заяву (вхідний 4210 від 22 лютого 2022 року) Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі на правонаступника призначено на 14 вересня 2022 року на 12:10 годин.

Двадцятий абзац резолютивної частини ухвали суду від 02 листопада 2022 року по справі № Б-39/56-09 викласти у наступній редакції:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2022 року постановлено, що судове засідання з розгляду заяви (вхідний 4210 від 22 лютого 2022 року) Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі на правонаступника відбудеться 02 листопада 2022 року о 11:10 годин.

Двадцять перший абзац описової частини ухвали суду від 02 листопада 2022 року по справі № Б-39/56-09 викласти у наступній редакції:

15 вересня 2022 року електронною поштою, арбітражним керуючим Хорошевською Тетяною Володимирівною подано відзив (вхідний № 9771) на заяву Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі на правонаступника, в якому арбітражний керуючий проти заяви не заперечує.

Перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали суду від 02 листопада 2022 року по справі № Б-39/56-09 викласти у наступній редакції:

Заяву (вхідний 4210 від 22 лютого 2022 року) Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора на правонаступника по справі № 39/56-09 задовольнити.

Здійснити заміну кредитора Фізичної особи - підприємця Коновалова Вадима Олександровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у справі № 39/56-09: з ПАТ "ОТП Банк" (код 21685166) на його правонаступника Фізичну особу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на загальну суму 1438905,47 грн, які забезпечені іпотекою нерухомого майна, а саме:

-нежитлові приміщення 2-го поверху № 19-1-:-19-15 загальною площею 131,4 кв.м. в літ. "Б-2" за адресою: АДРЕСА_2 за договором іпотеки PM-SME 702/268/2008 (майнової поруки) від 03 липня 2008 року;

-нежитлові приміщення підвалу № І, III, 1, 2, 4, 4а, 4б, 4в в літ. "А-5", площею 66,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 за договором іпотеки PM-SME 702/56/2008/1 (майнової поруки) від 26 лютого 2008 року;

-квартира АДРЕСА_4 за договором іпотеки PM-SME 702/56/2008/3 (майнової поруки) від 26 лютого 2008 року;

-нежитлові приміщення 1-го поверху № 18-1-;-18-4 загальною площею 53,2 кв.м. в літ. "Б-2" за адресою: АДРЕСА_2 за договором іпотеки PM-SME 702/56/2008/4 від 26 лютого 2008 року.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2022 року по справі № Б-39/56-09

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 14.12.2022 року

Суддя Хотенець П.В.