ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 914/782/22

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вих. №63-02/2476 від 28.11.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/2942/22 від 29.11.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 (суддя Ділай У.І., повний текст складено 04.11.2022)

у справі № 914/782/22

за позовом позивача-1: Фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни, м.Луцьк

позивача-2: Фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни, м.Луцьк

позивача-3: Фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни, м.Луцьк

позивача-4: Фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни, м.Луцьк

позивача-5: Фізичної особи-підприємця Семенюка Ігора Олексійовича, м.Луцьк

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватна фірма Скорпіон-Сервіс, м.Луцьк

про визнання недійсним рішення від 31.01.2022 та зобов`язання вчинити дію

ВСТАНОВИВ:

Група фізичних осіб - підприємців у складі: Вишневського О.C., Гуртової Т.Ф., Кунц P.Л., Кучинської А.М., Пакулової Л.В., Панчука І.Й. та Семенюка I.O. звернулися до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 31.01.2022 та зобов`язання вчинити дію.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 у справі №914/782/22 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення від 31.01.2022 Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відмову у прийнятті розпорядження про початок розгляду справи за заявою від 18.01.2022 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. У задоволенні вимоги про зобов`язання Голови Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняти розпорядження про початок розгляду справи та провести розслідування відмовлено. Стягнуто з Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь позивачів по 496,20 грн судового збору, кожному.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 3721,50 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено платіжне доручення №503 від 10.11.2022 про сплату судового збору в сумі 1452,32 грн.

Отже, апелянту за подання апеляційної на рішення Господарського суду Львівської області необхідно доплатити 2 269,18 грн. судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішенняГосподарського суду Львівської області від 25.10.2022 у справі №914/782/22 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з неналежною сплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 у справі №914/782/22 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 у справі №914/782/22 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху;

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук