УХВАЛА

06 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/929/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (колегія суддів у складі : Копитова О.С. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 (суддя Пасько М.В.)

у справі № 910/929/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) 31.10.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 про розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві у справі № 910/929/21 разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2022 відмовлено ГУ ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві без руху для усунення недоліків шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків із зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 9080,00 грн, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 09.11.2022 вручено ГУ ДПС у м. Києві 17.11.2022, що підтверджується поштовим відстеженням поштового відправлення з трек-номером 479, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги сплив 28.11.2022.

14.11.2022 ГУ ДПС у м. Києві подало до Верховного Суду лист та платіжне доручення № 3516 від 03.11.2022 про сплату 9080,00 грн за подання касаційної скарги, відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 09.11.2022. У вказаному листі скаржник просить долучити платіжне доручення до матеріалів справи, відкрити провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021.

Разом з тим, скаржником не було у повній мірі виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 09.11.2022, оскільки скаржник, звертаючись з листом до Суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Зокрема, у разі подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

При цьому заявник касаційної скарги повинен враховувати, що за змістом п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України скасування судових рішень через недослідження зібраних у справі доказів можливе лише за умови наявності у касаційній скарзі інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати про неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування, яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, а також зазначити виключний (виключні) випадок (випадки), передбачений (передбачені) п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України щодо підстави (підстав), на якій (яких) подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України щодо обов`язкового зазначення в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевказане, Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у зв`язку із неусуненням (неповним усуненням) недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/929/21 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що в разі повернення касаційної скарги, останній не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог ст.ст. 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/929/21 повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

К. Огороднік