overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/2226/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2226/22

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Промислова, 70)

про стягнення 159400,00 грн та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю

«БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/2226/22 на 22.12.2022 о 16:55, Підготовче засідання у справі №911/2226/21 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2348/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівський молокозавод»,

Київська обл., м. Обухів

до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради,

Київська обл., м. Узин

про стягнення 57 070, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Обухівський молокозавод» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою від 11.11.2022 (вх. № суду 2047/22 від 14.11.2022) до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради про стягнення 57 070,11 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Обухівський молокозавод» залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Суд має зазначити про те, що за відсутності фінансування, ухвала господарського суду від 21.11.2022 не була направлена на адресу позивача, про що в матеріалах справи міститься довідка від 21.11.2022 про неможливість відправлення процесуального документа.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 21.11.2022 була направлена на електронну адресу позивача вказану в позовній заяві, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставлення документу до електронної скриньки від 22.11.2022.

Встановлений в ухвалі суду від 21.11.2022 строк для усунення недоліків сплинув 28.11.2022.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України зазаначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

Позовну заяву від 11.11.2022 (вх. № суду 2047/22 від 14.11.2022) Приватного акціонерного товариства «Обухівський молокозавод» до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради про стягнення 57 070, 11 гривень, разом із доданими до неї документами, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05.12.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/841/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/841/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент», (м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13)

до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006», (Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А)

про стягнення 1906927,12 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006», (Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент», (м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Спецвисотбуд 2006»

як позивача за зустрічним позовом у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/841/20 на 22.12.2022 о 14:10, Підготовче засідання у справі №911/841/20 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" грудня 2022 р. Справа № 911/2352/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Мастер»

про стягнення 31500,00 доларів США

встановив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.12.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.05.2023. Крім того, з метою повідомлення відповідача, який є суб`єктом господарювання іноземної держави, про час і місце розгляду цієї справи, суд постановив звернутись до Міністерства юстиції Грузії через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Грузії на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2022 р. Справа № 911/2490/22
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Вдовенко Віталій Вікторович
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект"
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДТЕХ" заборгованості в сумі 50 010,10 грн, що виникла за видатковою накладною № 358 від 13.10.2021 згідно договору поставки № 15/092 від 15.09.2021 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШРОТ ТА ОЛІЯ"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДТЕХ"
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1270/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Є.В.А. ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТІЬ,

Приватного підприємства «СІТІ СМАРТ ЛД»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2022 призначено підготовче засідання у даній справі на 15:10 07.12.2022 (а.с.157).

02.12.2022 о 17:07 - після закінчення робочого часу на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача в особі представника Горбач А.М. про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервісу відвеозв`язку.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 цієї норми, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, подання відповідного клопотання менш ніж за 5 днів до засідання, а також враховуючи відсутність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у відповідний день та час в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», яке подано представником Горбачем Андрієм Миколайовичем, про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 15:10 07.12.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"05" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1298/22

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/1298/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислова компанія Хоум-Нет, м. Бар Жмеринського району Вінницької області

до відповідача: Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль Київської області.

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 114 736,00 грн.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 74, ідентифікційний код 41903554) як відповідача у справі №911/1298/22, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 12.12.2022 о 09:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. Справа № 911/1229/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна", 04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 18, офіс 7-Б

до Приватного підприємства "Анрі-Маркет", 07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, будинок 127 Г

про стягнення 187 133,60 грн заборгованості за договором оренди № А00128560 від 06.10.2021

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" через систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Анрі-Маркет" про стягнення заборгованості за Договором оренди № А00128560 від 06.10.2021 в розмірі, з урахуванням заяви про усунення недоліків, 187 133,60 грн.

Провадження у справі відкрито за клопотанням позивача за правилами спрощеного позовного провадження (ухвала суду від 15.08.2022) та за клопотанням відповідача вирішено призначити розгляд справи в судовому засіданні 01.12.2022 о 15:00 (ухвала суду від 02.11.2022).

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області № 6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу повітряна тривога судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Так, у зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги судове засідання у даній справі, призначене на 01.12.2022 о 15:00, не відбулось.

Приписами частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, оскільки судовий розгляд зазначеної справи 01.12.2022 о 15:00 не відбувся, суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання.

Разом з цим, суд відкладає вирішення питання по заяві позивача б/н від 27.09.2022 про збільшення позовних вимог та клопотанню відповідача б/н від 17.11.2022 про витребування доказів, на наступні засідання.

Керуючись статтею 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити наступне судове засідання на 15.12.2022 о 16:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи на відомі суду електронні адреси.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.12.2022