ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/2480/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Реуцькій Т.О.,

за участю представників:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод кранів" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/2480/22 (суддя Смирнова Ю.М.) за позовом Кам`янець-Подільського акціонерного товариства "Гіпсовик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод кранів" про стягнення 385685,03 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/2480/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод кранів" на користь Кам`янець-Подільського акціонерного товариства "Гіпсовик" 385685 грн 03 коп. заборгованості та 5785 грн 28 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод кранів" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/2480/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2480/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2480/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод кранів" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/2480/22; розгляд справи призначено на 12.12.2022 року об 11 год. 40 хв.

Від позивача 05.12.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому, Кам`янець-Подільське акціонерне товариство "Гіпсовик" просить суд, у зв`язку з неотриманням від відповідача апеляційної скарги, направити її копію на свою електронну адресу.

Згодом, а саме 06.12.2022, позивачем подано до суду доповнення до вказаного клопотання, в якому зазначається, що при відстеженні відправлення відповідача було встановлено його направлення в село Подільське, що знаходиться в Кам`янець-Подільському районі, тоді як адресою місцезнаходження позивача є місто Кам`янець-Подільський.

Посилаючись на неотримання апеляційної скарги від відповідача, позивач просить апеляційний суд направити йому її копію на електронну адресу.

Стосовно направлення судом копії апеляційної скарги на електронну адресу позивача, слід зазначити наступне.

Так, чинним господарсько - процесуальним законодавством до повноважень суду апеляційної інстанції не віднесено надсилання учаснику справи копій документів, поданих іншим учасником.

При цьому, суд звертає увагу позивача на положення п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Враховуючи наведене, колегією суддів відмовляється у задоволенні клопотання позивача про направлення судом на його електронну адресу копій матеріалів апеляційної скарги відповідача.

Окрім наведеного, колегією суддів враховується надходження 09.12.2022 від позивача відзиву на апеляційну скаргу.

Стосовно посилань позивача на направлення відповідачем апеляційної скарги на неналежну адресу (в село Подільське, що знаходиться в Кам`янець-Подільському районі, тоді як адресою місцезнаходження позивача є місто Кам`янець-Подільський), слід зазначити наступне.

Так, апелянт на підтвердження направлення позивачу копії апеляційної скарги надав опис вкладення у цінний лист, в якому адресою одержувача значиться - місто Кам`янець-Подільський та накладну Укрпошти, в якій вказується адресою направлення - Подільське, Кам`янець-Подільський район.

Враховуючи наведену відмінність даних вказаних у описі вкладення та накладній органу поштового зв`язку, колегія суддів дійшла висновку: зобов`язати апелянта надати апеляційному суду пояснення щодо вказаної обставини; направити позивачу копію апеляційної скарги за адресою: м.Кам`янець-Подільський, пров. Індустріальний, 1, надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу за належною адресою.

Сторони не скористалися правом на участь своїх представників в судовому засіданні 12.12.2022.

Враховуючи першу неявку представників учасників справи, а також задля забезпечення вказаним особам права на участь в судовому засіданні, та з огляду на необхідність отримання від відповідача пояснень з відповідними доказами щодо направлення копії апеляційної скарги позивачу, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 січня 2023 року об 11 годині 20 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод кранів" у строк до 09.01.2023 надати апеляційному суду відповідні пояснення про які вказано вище; направити позивачу копію апеляційної скарги за адресою: м.Кам`янець-Подільський, пров. Індустріальний, 1; надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу за належною адресою.

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук