ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/185/22

Провадження №1/913/185/22

За позовом фізичної особи-підприємця Безуглого Михайла Анатолійовича, м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Відділу освіти Старобільської міської ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старобільської міської ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області,

про стягнення 885476 грн. 37 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику та повідомлення сторін

Суть спору: про стягнення 885476 грн. 37 коп. боргу за договором про надання послуги з постачання теплової енергії (про закупівлю про державні кошти) від 19.01.2022 № 16.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регулюються ст. 252 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Як відомо, Харківську міську територіальну громаду із центром у місті Харків, на території якої знаходиться Господарський суд Луганської області, включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затв. наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75.

Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі відповідно до наказу голови суду від 04.04.2022 № 24 до закінчення особливого режиму роботи суду.

Отже, на цей час загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду і працівників суду зберігається, що обумовило тимчасову неможливість розгляду справи у строк 60 днів, передбачений ст. 248 ГПК України.

Ухвалою від 26.09.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старобільську міську раду Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, вул. Центральна, буд. 36, ідент. номер 37530705, email: .

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Також в пункті 1 рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 зазначено, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану, робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Судом враховується, що адресою місцезнаходження боржника є м.Старобільськ Луганської області, до якого АТ "Укрпошта"» не здійснює приймання поштових відправлень для пересилання в цей населений пункт, тому суд з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та розгляд справи направив до його електронного кабінету ЄСІТС ухвалу суду від 26.09.2022, що підтверджується матеріалами справи (арк. 118, 120).

Ухвала суду від 07.09.2022 також була своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Однак, у встановлені строки від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, будь-які процесуальні клопотання також.

Судом враховується, що згідно положень ст. 42 ГПК України, подача відзиву та письмових пояснень є правом відповідача, а не обов`язком.

Відповідно до ч. 4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно приписів ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У поясненнях від 26.10.2022 третя особа зазначає, що підтверджена доданими до позову документами сума боргу підлягає до стягнення з відповідача, на якого покладено цей обов`язок.

Враховуючи поточну обстановку у місті Харкові станом на 12.12.2022, а також з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства та розумності строків розгляду справи, суд приймає рішення у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору між сторонами.

Так, 17.09.2018 розпорядженням голови обласної державної адміністрації - керівника обласної військово-цивільної адміністрації № 689 позивачу - фізичній особі-підприємцю Безуглому Михайлу Анатолійовичу було видано ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва (постачання) теплової енергії, крім виробництва (постачання) теплової енергії за нерегульованим тарифом.

19.01.2022 між фізичною особою-підприємцем Безуглим Михайлом Анатолійовичем ("постачальник" - позивач) та Відділом освіти Старобільської міської ради Луганської області ("споживач" - відповідач) був укладений договір № 16 про надання послуги з постачання теплової енергії (про закупівлю за державні кошти), за умовами якого постачальник (позивач) зобов`язався протягом 2022 року надати Послуги з постачання теплової енергії за ДК 021:20-8: Пара, гаряча вода та пов`язана продукція за адресами згідно п. 1.1 договору:

- Старобільський ліцей № 4 Старобільської міської ради Луганської області, Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 53а;

- Лиманський ліцей Старобільської міської ради Луганської області, Луганська область, м. Старобільськ, с. Лиман, вул. Піщана, 1;

- Підгорівський ліцей Старобільської міської ради Луганської області, Луганська область, Старобільський р-н, с. Підгорівка, вул. Чкалова, 82;

- Підгорівський комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Старобільської міської ради Луганської області, Луганська область, Старобільський р-н, с. Підгорівка, вул..Чкалова, 66А;

- Половинкинський ліцей Старобільської міської ради Луганської області, Луганська область, Старобільський р-н, с. Половинкине, пл. Дружби, 19;

- Половинкинський комунальний заклад дошкільної освіти ясла-садок "Малятко" Старобільської міської ради Луганської області, Луганська область, Старобільський р-н, с. Половинкине, вул. Центральна, 20;

- Калмиківський ліцей Старобільської міської ради Луганської області, Луганська область, Старобільський р-н, с. Калмиківка, вул. Аграрна, 71А;

- Курячівська гімназія Старобільської міської ради Луганської області, Луганська область, Старобільський р-н, с. Курячівка, вул. Центральна, 91.

Рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 22.10.2021 № 407 було змінено шляхом коригування ФОП Безуглому М.А. одно ставкового тарифу на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на теплову енергію для бюджетних установ Старобільської міської територіальної громади та згідно п. 1 встановлено його у розмірі 2513,43 грн за 1 Гкал відпущеної теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 5.4 договору, за умовами якого оплата за поставлену теплову енергію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту здачі-приймання послуг з постачання теплової енергії і отримання рахунку.

Як зазначає позивач, факти постачання теплової енергії на об`єкти, що зазначені у п. 1.1 договору підтверджуються підписаними сторонами актами зняття показників теплового лічильника за березень 2022 року за відповідними адресами та актом здачі-приймання послуг з постачання теплової енергії № 3 від 21.04.2022 на загальну суму 885476 грн. 37 коп.

Оскільки відповідач оплату за поставлену теплову енергію не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 885476 грн. 37 коп. та позивач звернувся до суду.

Щодо строку дії договору, то за умовами п. 7.1 цей договір діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Оскільки відповідач оплату за постачання теплової енергії не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 885476 грн. 37 коп. та позивач звернувся до суду.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його повне задоволення з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання здійснюється Законом України "Про теплопостачання".

У відповідності до ст. 1 вказаного Закону теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і такою дією є фактичне постачання теплової енергії та її отримання відповідачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При розгляді справи, судом встановлено, що у березні 2022 року позивач надав послуг з постачання теплової енергії на 8 об`єктів споживача, які передбачені договором: Старобільський ліцей № 4, Лиманський ліцей, Підгорівський ліцей, Підгорівський комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка", Половинкинський ліцей, Половинкинський комунальний заклад дошкільної освіти ясла-садок "Малятко", Калмиківський ліцей, Курячівська гімназія на загальну суму 885476 грн. 37 коп., що підтверджено підписаним сторонами актом здачі-приймання послуг з постачання теплової енергії від 21.04.2022 № 3 (арк. справи 56).

Кількість спожитого теплоносія підтверджується доданими до справи актами зняття показів теплових лічильників, встановлених на об`єктах споживання теплоносія від 31.03.2022 (арк. справи 48-55).

Оплату послуг за поставлену теплову енергію відповідач не здійснив.

Додане до справи листування сторін перед зверненням до суду свідчить, що відповідач проти існування боргу не заперечує та у листі від 20.07.2022 № 411/01-01 вказує та проведення оплати після деокупації Старобільської громади та комплектації штату.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Таким чином наданими позивачем доказами підтверджується та господарський суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем та наявності з його боку заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 885476 грн. 37 коп. за березень 2022 року.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Витрати по судовому збору покладаються на відповідача повністю у відповідності до ст. 129 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн. 00 коп., суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас ч. 4 ст. 126 ГПК встановлено, що України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як свідчать матеріали справи, у зв`язку із необхідністю подання позову до суду позивач звернувся до Адвокатського об`єднання "Юридична компанія АРЕС" з метою надання останнім правової допомоги, пов`язаної із захистом прав та інтересів позивача.

На підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, позивач надав договір про надання правової допомоги № 22/08-1 від 22.08.2022, копію акту приймання-передачі послуг від 06.09.2022, копію платіжного доручення № 487 від 01.09.2022 про перерахування 15000 грн. вартості юридичних послуг.

За таких обставин позов задовольняється повністю з віднесенням на відповідача витрат по судовому збору та на правову допомогу, про що вказано вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Старобільської міської ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, вул. Чернишевського, буд. 26, ідент. код 44001925 на користь фізичної особи-підприємця Безуглого Михайла Анатолійовича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 - 885476 грн. 37 коп. боргу, 15000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу та 13282 грн. 15 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 12.12.2022.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА