У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Чернігів справа № 927/974/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про залучення арбітражного керуючого ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА-ТРАНС» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315 ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА-ТРАНС» 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-а (ІНФОРМАЦІЯ_1)
про стягнення 29 518 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА-ТРАНС» про стягнення 19 549,20 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 9 969,00 грн. пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання по поверненню грошових коштів, отриманих ним від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (АТ «К.ЕНЕРГО») згідно платіжних доручень в сумі 106 550,00 грн. у період з січня по грудень 2018 року в якості попередньої оплати за послуги експерта, які фактично надані не були.

При цьому, позивач вказує, що лише 20.09.2022 на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2022 у справі № 925/297/22 відповідачем були повернуті товариству грошові кошти в сумі 106 550,00 грн., тобто у період з 01.02.2022 (з урахуванням відповідних претензій) до 19.09.2022 відповідач користувався грошовими коштами без достатньої правової підстави.

Щодо наявності права на звернення до суду з даним позовом позивач зазначає, що 02.08.2021 між ним та Акціонерним товариством «К.ЕНЕРГО» (щодо якого Господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство) був підписаний акт про придбання майна на аукціоні, на підставі якого позивач отримав право вимоги щодо виконання відповідачем грошового зобов`язання в розмірі 106 550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2022, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За змістом ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Вказана вище ухвала суду від 14.11.2022 отримана відповідачем 17.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 410.

05.12.2022, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 02.12.2022), відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 30.11.2022 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство не погоджується з доводами позивача та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також 05.12.2022 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 30.11.2022 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Подання даного клопотання відповідач обгрунтовує тим, що він заперечує проти заявлених позовних вимог, дана справа є важливою для нього, а також тим, що з урахуванням фінансового становища товариства ціна позову є суттєвою.

Дослідивши зміст даного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:

як вже було вказано вище, діюче законодавство України передбачає право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування відповідних умов.

Так, постановляючи вищевказану ухвалу суду від 14.11.2022, суд встановив, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто фактично дана справа є малозначною.

Щодо характеру спірних правовідносин та предмету доказування у даній справі, то як вже було вказано вище, предметом даного спору є стягнення інфляційних нарахувань та пені за користування відповідачем у період з 01.02.2022 до 19.09.2022 грошовими коштами без достатньої правової підстави.

При цьому, обставини, за яких між сторонами виникли спірні правовідносини, встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.05.2022 у справі № 925/297/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022, і в силу приписів ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребують доказуванню при розгляді даної справи.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

05.12.2022 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 30.11.2022 про залучення арбітражного керуючого ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що на його переконання, арбітражний керуючий ОСОБА_1 без заявлення вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА-ТРАНС» щодо повернення ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» сум дебіторської заборгованості продав неіснуючий актив позивачу, оскільки виготовлення висновків спеціалістів відповідачем надавались.

Також відповідач вважає, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 зможе надати пояснення щодо факту звернення ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до Держпродспоживслужби з метою вчинення реєстраційних дій з використанням висновків спеціаліста, виготовлених відповідачем.

Розглянувши дане клопотання, суд залишає його без задоволення, оскільки звертаючись з ним відповідач не обгрунтував яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо однієї із сторін по справі.

Крім того, суд враховує, що звертаючись з даним клопотанням, відповідачем не вказано на стороні кого (позивача або відповідача) слід залучити арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 50, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 30.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА-ТРАНС» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Клопотання від 30.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА-ТРАНС» про залучення арбітражного керуючого ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.12.2022.

Суддя А.С. Сидоренко