ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022м. СумиСправа № 920/1076/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1076/19

за позовом Сумської міської ради (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030),

до відповідачів: 1. Приватного виробничо-комерційного малого підприємства АГРО (вул. Харківська, буд. 5, м. Суми, 40035),

2. Приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни (вул. Г.Кондратьєва, 25/1, м. Суми, 40000),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства Паркінг Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40000),

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач 23.10.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності за Приватним виробничо-комерційним малим підприємством Агро на об`єкт нерухомого майна автостоянку № 2 Курська за адресою: вул. Лесі Українки, будинок б/№, м. Суми, реєстраційний номер: 101, номер запису про право власності: 29482835 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44626098 від 14.12.2018).

Ухвалою від 25.10.2019 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, позивачу надав десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подання доказів сплати судового збору позивачем (у випадку, якщо Сумська міська рада не може самостійно сплачувати судовий збір докази на підтвердження, зокрема, Положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради).

Ухвалою від 04.11.2019 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1076/19; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Паркінг Сумської міської ради (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40000, ); призначив підготовче засідання на 02.12.2019, 11:30.

Ухвалою від 02.12.2019 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання Приватного виробничо-комерційного малого підприємства АГРО (вх. № 9864 від 29.11.2019) та зобов`язав позивача надіслати першому відповідачу копію позовної заяви, що подана до суду 23.10.2019; докази надсилання подати суду, відклав підготовче засідання на 15.01.2020, 10:30.

Позивач подав клопотання (вх. № 109к від 15.01.2020), в якому просив суд витребувати від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21) засвідчені копії документів, вилучені у приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатоліївни в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 01.04.2019, які стали підставою для укладення між Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів (код 23826116) та ТОВ НВП Геоінформаційні технології (код 36524025) з однієї сторони та ПВКМП Агро (код 13995763) з іншої сторони договорів купівлі-продажу автостоянки №7 Заозерна.

Ухвалою від 15.01.2020 Господарський суд Сумської області у задоволенні клопотання Сумської міської ради про витребування доказів (вх. № 109к від 15.01.2020) відмовив, відклав підготовче засідання на 23.01.2020, 09:30.

22.01.2020 представник позивача подав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог №49/20юр.

22.01.2020 представник позивача подав клопотання (вх. № 213к від 22.01.2020), в якому просить суд витребувати від Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 101, автостоянка № 2 Курська за адресою: вул. Лесі Українки, будинок б/№, м. Суми.

23.01.2020 представник першого відповідача подав клопотання (вх. № 224к від 23.01.2020) про зупинення провадження у справі № 920/1076/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 920/456/19 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства АГРО до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Паркінг Сумської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування (рішення Сумської міської ради від 16.12.2015 № 112-МР Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна та п.п. 1.1 п. 1 рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 № 381-МР Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 № 2289-МР Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (зі змінами) в частині внесення змін в додаток до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 № 2289-МР Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (зі змінами) шляхом доповнення після пункту 1125 новими пунктами 1126, 1127, 1128, 1129, 1130), яка розглядається Північним апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 23.01.2020 Господарський суд Сумської області оголосив перерву у судовому засіданні до 03.02.2020, 14:30.

Ухвалою від 03.02.2020 Господарський суд Сумської області заяву Сумської міської ради про збільшення та уточнення позовних вимог № 49/20юр від 22.01.2020 повернув заявнику без розгляду; клопотання Сумської міської ради про витребування доказів № 50/20юр від 22.01.2020 повернув заявнику без розгляду.

Ухвалою від 03.02.2020 Господарський суд Сумської області зупинив провадження у справі № 920/1076/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/456/19.

24.11.2022 до суду надійшло клопотання першого відповідача Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» про поновлення провадження у справі (вх. № 2963 від 24.11.2022.), відповідно до якого відповідач просить суд поновити провадження у цій справі, у зв`язку з тим, що рішенням Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі № 920/456/19 позовні вимоги задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від 16.12.2015 №112-МР Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна та підпункту 1.1 пункту 1 рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 №381-МР Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 №2289-МР Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (зі змінами)» в частині внесення змін в додаток до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 №2289-МР Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (зі змінами) шляхом доповнення після пункту 1125 новими пунктами 1126, 1127, 1128, 1129, 1130.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі № 920/456/19 залишено без змін.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1076/19.

2. Призначити підготовче засідання на 26.12.2022, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.12.2022. (У період з 25.11.2022 до 09.12.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

Суддя Є.А. Жерьобкіна