ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа № 911/1643/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці

про стягнення 150 000, 03 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці про стягнення 150 000,03 гривень, з яких: 150 000,00 грн основного боргу, 0,01 грн інфляційного збільшення, 0,01 грн 10% річних та 0,01 грн пені.

Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці грошового зобов`язання по оплаті отриманого товару згідно договору поставки №59/19/08 від 18.06.2019 (далі договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2022 у справі №911/1643/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2022 у справі №911/1643/22 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 31.10.2022.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 31.10.2022, 21.11.2022 у справі №911/1895/22 відкладено судові засідання на 21.11.2022 та 06.12.2022 відповідно.

06.12.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна заява про розгляд справи без участі представника позивача;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Водночас 12.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці 3 768 379, 12 грн основного боргу, 587 782, 03 грн пені, 522 369, 65 грн 10% річних, 1 003 012, 52 грн інфляційного збільшення. Разом з тим означену заяву судом розглянуто не було.

Надалі 17.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 31.10.2022 у справі №911/1643/22, яка підписана уповноваженими представниками сторін: від імені позивача представником Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна за довіреністю Сидоренком В.А., від імені відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці Ганжою Д.О.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46, ч. ч. 1, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, відповідно до поданої сторонами мирової угоди останні зазначили, що:

- між ними укладено Договір поставки №59/19/08 від 18.06.2019, за яким станом на 31.10.2022 позивачем поставлено товар відповідачу на загальну суму 20 777 989,52 гривень;

- за поставлений товар відповідач станом на 31.10.2022 розрахувався частково в сумі 17 009 610,4 гривень;

- заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар за договором станом на дату укладання мирової угоди становить 3 768 379,12 гривень;

- розмір компенсації судових витрат, що мають бути здійснені відповідачем на користь позивача становлять 40 500, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 88 454,15 гривень судового збору.

Згідно з текстом означеної мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач зобов`язується здійснити оплату на користь позивача 128 954,15 гривень судових витрат у строк до 31.11.2022, а також 3 768 379,12 гривень основної суми боргу та 879 288, 00 гривень інфляційного збільшення за наступним графіком:

- 1 549 222,37 гривень до 30 листопада 2022 року (включно);

- 1 549 222,37 гривень до 30 грудня 2022 року(включно);

- 1 549 222,38 гривень до 15 січня 2023 року (включно).

Також відповідно до положень мирової угоди сторони домовились, що у випадку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці даної мирової угоди у розмірі, порядку та в терміни, передбачені нею, Товариство з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна відмовляється та не має права щодо стягнення з відповідача неустойки та інших платежів за договором та/або чинним законодавством України за весь період його дії до дати виконання такої угоди, зокрема, але не виключно пені, відсотків річних, суми інфляційного збільшення основної суми боргу.

До того ж сторонами зазначено, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій, які випливали із правовідносин сторін за договором та які врегульовані даною мировою угодою. З моменту виконання умов мирової угоди зобов`язання відповідача за договором вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту мирової угоди від 31.10.2022 вбачається, що її умови не суперечать закону, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, оскільки подана на затвердження сторонами даної справи мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 31.10.2022 у справі №911/1643/22 в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а також закриття провадження у даній справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці про затвердження мирової угоди у справі.

2. Затвердити мирову угоду від 31.10.2022 у справі №911/1643/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці, такого змісту:

МИРОВА УГОДА

У СУДОВІЙ СПРАВІ №911/1643/22

за договором поставки № 59/19/08 від 18.06.2019 р.

м. Київ

тридцять перше жовтня дві тисячі двадцять другого року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", ідентифікаційний код: 37018799, місцезнаходження: 22445, Вінницька обл., Калинівський район, село Корделівка, вулиця Київська, будинок 1, в особі представника СИДОРЕНКА ВАДИМА АНАТОЛІЙОВИЧА, що діє на підставі довіреності б/н від 10.01.2022 p., (надалі - «Позивач» або «Стягувач»),

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХУТІР НА ОКОЛИЦІ", місцезнаходження: 07205, Київська обл., Іванківський р-н, село Сукані, вул. РИБКОМБ1НАТ, будинок 2, ідентифікаційний код: 31119647, в особі директора ГАНЖА ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ, що діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач» або «Боржник»), разом названі «Сторони», уклали дану мирову угоду (далі - «Мирова угода») по справі №911/1643/22 за позовом ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» до ТОВ «ХУТІР НА ОКОЛИЦІ» про стягнення боргу, яка розглядається Господарським судом Київської області, на таких умовах:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки №59/19/08 від 18.06.2019 р. (надалі - «Договір»), який є дійсним та не оспорюється Сторонами. Сторони визнають, що станом на 31 жовтня 2022 р. за Договором Позивачем поставлено товарів Відповідачу на загальну суму 20 777 989,52 гривень з ПДВ.

2. Виконання зобов`язань

2.1. За поставлений Позивачем товар в межах Договору Відповідач станом на 31 жовтня 2022 р. розрахувався частково в сумі 17 009 610,4 гривень.

2.2. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар за Договором станом на дату укладання Мирової угоди становить суму коштів в розмірі 3 768 379,12 гривень.

2.3. Сторони погодили, що розмір компенсації судових витрат, що мають бути здійснені Відповідачем на користь Позивача по даній справі становить:

- 40 500 гривень витрат на професійну правничу допомогу;

- судовий збір: 88 454,15 гривень.

3. Припинення зобов`язання

3.1. Відповідно до цієї Мирової угоди Боржник зобов`язуються здійснити оплату на користь Стягувача суму коштів в загальному розмірі 3 768 379,12 гривень в якості оплати основної суми боргу за Договором (п. 2.2. Мирової угоди). Також, Боржник сплачує Стягувачу суму інфляційного збільшення основної суми боргу у розмірі 879 288 гривень.

Оплата основної суми боргу у розмірі 3 768 379,12 гривень та суми інфляційного збільшення основної суми боргу у розмірі 879 288 гривень відбувається шляхом перерахування Боржником коштів на банківський рахунок Стягувача за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк».

Оплата Боржником Стягувачу суми коштів у розмірі 4 647 667,12 гривень (сума основної суми боргу 3 768 379,12 гривень додати суму інфляційного збільшення основної суми боргу у розмірі 879 288 гривень) здійснюється за наступним графіком:

- 1 549 222,37 гривень до 30 листопада 2022 року (включно);

- 1 549 222,37 гривень до 30 грудня 2022 року(включно);

- 1 549 222,38 гривень до 15 січня 2023 року (включно);

У випадку не оплати платежу Боржником, то Стягувач має право стягнути суму боргу, термін по оплаті по якій настав, з Боржника в примусовому порядку.

3.2. Оплата Боржником судових витрат Стягувача у загальній сумі 128 954,15 гривень здійснюється до 30 листопада 2022 року. У випадку не оплати судових витрат в сумі 128 954,15 гривень до 30 листопада 2022 p., то Стягувач має право стягнути 128 954,15 гривень з Боржника в примусовому порядку.

3.3. У випадку виконання Боржником пунктів 3.1 та 3.2. даної Мирової Угоди (оплата основної суми боргу у встановлений термін, суми інфляційного збільшення основної суми боргу та судових витрат), у розмірі, порядку та в терміни, передбачені даною Мировою угодою, Позивач відмовляється та не має права щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки та інших платежів з Договором та/або чинним законодавством України за весь період дії Договору до дати виконання даної Мирової угоди, у тому числі та не виключно, пені, відсотків річних, суми інфляційного збільшення основної суми боргу.

4. Інші умови

4.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій, які випливали із правовідносин сторін за Договором та які врегульовані даною Мировою угодою. З моменту виконання умов Мирової угоди зобов`язання Відповідача по Договору вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі.

4.2. Домовленість Сторін щодо порядку та термінів добровільного погашення заборгованості перед Позивачем за Договором Відповідачем, передбачені даною Мировою угодою, втрачають силу наступного ж дня у випадку порушення терміну оплати визначеного пунктом 3.1. та/або пункту 3.2. цієї Мирової угоди. При цьому ухвала Господарського суду Київської області, якою дана Мирова угода буде затверджена, може бути передана Стягувачем до державної виконавчої служби (державних виконавців) або приватних виконавців для її примусового виконання (без отримання наказу Господарського суду Київської області про примусове виконання Мирової угоди) в порядку передбаченому ст. ст. 192, 193 ГПК України, ст.ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки зазначена ухвала є виконавчим документом у відповідності Закону України «Про виконавче провадження».

4.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

4.4. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди та норм договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань Сторін.

4.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.6. Сторони погоджуються, що їх волевиявлення, викладене в цій мировій угоді, є вільним та здійсненним без будь-якого примусу.

4.7. Сторони розуміють і погоджуються, що ця мирова угода повинна бути затверджена господарським судом, і зобов`язуються протягом чотирьох робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди подати до Господарського суду Київської області спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди.

4.8. Сторони домовилася, що витрати пов`язані із примусовим виконанням ухвали суду про затвердження Мирової угоди, які можуть виникнути в майбутньому покладаються на Відповідача.

4.9. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами та підлягає затвердженню господарським судом Київської області. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років з моменту її прийняття Господарським судом Київської області.

4.10. Цю Мирову угоду укладено між Сторонами українською мовою, в чотирьох оригінальних примірниках, з автентичним текстом: один примірник для Господарського суду Київської області, два - для Позивача, один для Відповідача.

4.11. Наслідки припинення провадження у справі №911/1643/22, передбачені ст.192 ГПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ:

Від Позивача:

Представник

ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН Україна» ____________________ СИДОРЕНКО В.А.

Від Відповідача:

Директор

ТОВ «ХУТІР НА ОКОЛИЦІ» ____________________ ГАНЖА Д.О.

3. Провадження у справі №911/1643/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці про стягнення 150 000, 03 гривень закрити.

Ухвала складена та підписана 09.12.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту з дня складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Трау Нутришин Україна (22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, село Корделівка, вулиця Київська, будинок 1, ідентифікаційний код 37018799)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці (07205, Київська обл., Іванківський р-н, село Сукачі, вулиця Рибокомбінат, будинок 2, ідентифікаційний код 31119647)

Суддя В.А. Ярема