overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа № 903/466/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Пресс-Інформ" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.10.22р. у справі №903/466/21 (суддя Слободян О. Г., м.Луцьк, повний текст складено 19.10.2022 року)

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Пресс-Інформ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Пресс-Інформ" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.10.22р. у справі №903/466/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 грудня 2022 року об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Олексюк Г.Є. з 29.11.2022 року по 09.12.2022 року включно, судове засідання у справі №903/466/21 призначене на 09 грудня 2022 року об 10 год. 00 хв. не відбулося.

Враховуючи те, що 12.12.2022 року відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" грудня 2022 р. об 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку на електронні адреси наявні у матеріалах справи, у разі відсутності відомостей щодо електронних адрес, надіслати засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/1002/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мирошника В.І. (вх. №3952 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2021 (суддя Яризько В.О., постановлена в м. Харків 23.11.2021, повний текст складено 29.11.2021)

у справі № 922/1002/21

за заявою Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто Ленд", м. Харків ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 у даній справі доведено до відома учасників справи про те, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №922/1002/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене повідомляємо, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Мирошника В.І. на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі №922/1002/21 відбудеться 25.01.2023 о 10 :15 год.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Мирошника В.І. на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі №922/1002/21 відбудеться "25" січня 2023 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/2657/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мирошника В.І. (вх. №3967 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 (суддя Яризько В.О., постановлена в м. Харків 02.12.2021, поний текст складено 07.12.2021)

у справі № 922/2657/21

за заявою Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп", м. Харків ,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 у даній справі доведено до відома учасників справи про те, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №922/2657/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене повідомляємо, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Мирошника В.І. на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі № 922/2657/21 відбудеться 25.01.2023 о 10:00 год.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Мирошника В.І. на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі № 922/2657/21 відбудеться "25" січня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 520/4005/2020

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Стантіс Лімітед" (вх.№ 1365 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2022 (суддя Калініченко Н.В., ухвалене в м. Харків, повний текст складено 14.11.2022),

у справі 520/4005/2020,

за позовом ОСОБА_1 , місто Київ,

до: 1) Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Харківська область, селище міського типу Печеніги,

2) Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, м. Чугуїв,

про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Компанія "Стантіс Лімітед", місто Нікосія, Кіпр,

до: 1) Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Харківська область, селище міського типу Печеніги,

2) Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, м. Чугуїв,

про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Стантіс Лімітед» звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі №520/4005/2020 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов Компанії «Стантіс Лімітед» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Гребенюк Н.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №520/4005/2020, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №520/4005/2020.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Компанії "Стантіс Лімітед" (вх.№ 1365 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі №520/4005/2020 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 520/4005/2020

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 1390 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2022 (суддя Калініченко Н.В., ухвалене в м. Харків, повний текст складено 14.11.2022),

у справі 520/4005/2020,

за позовом ОСОБА_1 , місто Київ,

до: 1) Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Харківська область, селище міського типу Печеніги,

2) Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, м. Чугуїв,

про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Компанія "Стантіс Лімітед", місто Нікосія, Кіпр,

до: 1) Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Харківська область, селище міського типу Печеніги,

2) Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, м. Чугуїв,

про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі №520/4005/2020 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Гребенюк Н.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №520/4005/2020, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №520/4005/2020.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 1390 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі №520/4005/2020 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/995/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (вх. № 1355 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.22 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І., повний текст складено 10.11.22) у справі № 922/995/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус", м. Харків

про стягнення суми забезпечувального платежу у розмірі 264900,00 грн. та розірвання договору суборенди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" про стягнення суми забезпечувального платежу у розмірі 264900,00 грн. та розірвання договору суборенди від 01.07.2020 № 2020-23.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.22 у справі № 922/995/22 в позові відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/995/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/1144/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 (суддя І. С. Горохов, повний текст рішення складено 18.10. 2022 ) у справі №908/1144/22

за позовом Концерну Міські теплові мережі, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 7

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 у зв`язку з перебуванням судді Березкіної О.В. у відпустці по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.12.2022, у зв`язку з виходом з відпустки судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1144/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/1144/22 прийняти до свого провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1473/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 (суддя Колісник І.І., повний текст якої підписаний 17.08.2022) у справі №904/1473/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Гудова Олександра Миколайовича, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 203 364,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 у зв`язку з перебуванням судді Березкіної О.В. у відпустці по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.12.2022, у зв`язку з виходом з відпустки судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1473/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/1473/22прийняти до свого провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1114/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 (суддя С.А. Дупляк) у справі №904/1114/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 у зв`язку з перебуванням судді Березкіної О.В. у відпустці по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.12.2022, у зв`язку з виходом з відпустки судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1114/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/1114/22 прийняти до свого провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна