ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. Справа № 12/852-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А, розглянувши заяву акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стренг Менеджмент Актив» про виправлення помилки в наказі господарського суду №12/852-10 від 19.04.2013р., заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником у справі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі та видачу дубліката виконавчого документу

за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький

про стягнення 20463305,05грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький

до ВАТ КБ „Надра м. Київ

про розірвання Кредитного договору №24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р., укладеного між ТОВ „Хмельницькбудінвест та ВАТ КБ „Надра

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2013р. у справі №12/852-10 (Головуючий суддя Шпак В.О., суддя Гладюк Ю.В., суддя Заярнюк І.В.) позов ПАТ „Комерційний банк „Надра м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький про стягнення 20463305,05 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 2130871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - 17000091,55 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 40148712 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - 3203064,25 грн.; пеня в сумі 260149,26грн. задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2, код 22784870) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) заборгованість по кредиту в сумі 2130871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - 17000091,55 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 401487,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - 3203064,25 грн.; пені по відсотках в сумі 260149,26 грн.; 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зустрічному позові товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький до ПАТ КБ „Надра м. Київ про розірвання Кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р., укладеного між ТОВ „Хмельницькбудінвест та ВАТ КБ „Надра відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. апеляційну скаргу ТОВ «Хмельницькбудінвест» м. Хмельницький залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2013р. залишено без змін.

26.06.2013р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2013р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. (головуючий суддя І.В. Заярнюк, судді В.В. Димбовський, судді В.В. Магера) видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2013р. касаційну скаргу ТОВ «Хмельницькбудінвест» залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. залишено без змін.

07.11.22р. на адресу суду від акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «СТРЕНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» адвоката В. Бовкуна надійшла заява, в якій просить:

- виправити помилку (описку) у наказі №12/852-10 господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2, код 22784870) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) - заборгованість по кредиту в сумі 2 130 871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - 17 000 091,55 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 401487,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - З 203 064,25 грн.; пені по відсотках в сумі 260149,26грн.; 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зазначивши нове найменування та адресу боржника (відповідача), а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «ДУБНОБУДСЕРВІС» (код юридичної особи 22784870, адреса юридичної особи: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Мажовського, будинок 11).

- замінити вибулого стягувача - відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на процесуального правонаступника акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 17, нежитлові приміщення 14, літера А, офіс 7, ) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг Менеджмент Актив» у наказі №12/852-10 виданого на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» (код юридичної особи 22784870, адреса юридичної особи: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) заборгованість по кредиту в сумі 2 130 871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 17 000 091,55 грн., заборгованість за відсотками в сумі 401 487,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 3 203 064,25грн, пені по відсотках в сумі 260149,26 грн.

- поновити акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг Менеджмент Актив» строк для пред`явлення наказу №12/852-10 господарського суду Хмельницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» (код юридичної особи 22784870, адреса юридичної особи: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) заборгованість по кредиту в сумі 2 130 871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 17 000 091,55 грн., заборгованість за відсотками в сумі 401 487,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 3 203 064,25грн, пені по відсотках в сумі 260149,26 грн.

Видати акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг Менеджмент Актив» дублікат наказу №12/852-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» (код юридичної особи 22784870, адреса юридичної особи: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) заборгованість по кредиту в сумі 2 130 871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 17 000 091,55 грн., заборгованість за відсотками в сумі 401 487,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 3 203 064,25грн, пені по відсотках в сумі 260 149,26 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2022р. заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду №12/852-10 від 19.04.2013р., заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником у справі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі та видачу дубліката виконавчого документу передано на розгляд судді Шпаку В.О..

Розпорядженням №30/22 від 07.11.2022р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.22р. виправлення помилки в наказі господарського суду №12/852-10 від 19.04.2013р., заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником у справі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі та видачу дубліката виконавчого документу передано на розгляд судді Гладію С.В.

Ухвалою суду від 09.11.2022р. заяву акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СТРЕНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» про виправлення помилки в наказі господарського суду №12/852-10 від 19.04.2013р., заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником у справі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі та видачу дубліката виконавчого документу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2022р.

Ухвалою суду від 21.11.2022р. клопотання акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СТРЕНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» про витребування доказів задоволено, зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту Виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ подати інформацію щодо наявності чи відсутності виконавчого провадження відкритого на підставі наказу господарського суду №12/852-10 від 26.06.2013р. Заяву акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СТРЕНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» про виправлення помилки в наказі господарського суду №12/852-10 від 19.04.2013р., заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником у справі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі та видачу дубліката виконавчого документу відкладено на 08.12.2022р.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Згідно відомостей протоколу передачі судової справи №12/852-10 за заявою акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СТРЕНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» про виправлення помилки в наказі господарського суду №12/852-10 від 19.04.2013р., заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником у справі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі та видачу дубліката виконавчого документу для розгляду судді Гладію С.В. визначено п.4.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, тобто застосовано загальний порядок повторного автоматизованого розподілу справ, а не замінено головуючого у складі колегії.

З урахуванням наведених процесуальних приписів та зважаючи на те, що станом на 07.11.2022р. - дату проведення автоматичного розподілу справи наявна обставина, яка є підставою для передачі справи №12/852-10 раніше визначеному складу суду відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що порушено порядок авторозподілу справи між суддями.

Відповідно до пунктів 4,5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частин 1, 4 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Пунктами 1, 2, 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за належне, на підставі п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Гладія С.В. у справі № 12/852-10.

Справу № 12/852-10 передати для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.12.2022р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - заявнику (01034, м. Київ, вул. Рейтарська,17, нежитлові приміщення 14, літера А, офіс 7) та (03035 м. Київ, вул. Сурикова,3, корпус 8Б, офіс 522/1) (реком. з повід.)

4 - позивачу (04053, м. Київ, вул. Артема,15)( реком. з повід.)

5 відповідачу (69035, м. Запоріжжя, Пр. Маяковського,11)(реком. з повід.)

6 відповідачу (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,6/2)(реком. з повід.)