ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022р. Справа №905/576/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Дон", м.Слов`янськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель", м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

21.07.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Дон", м.Слов`янськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель", м.Маріуполь.

Заява мотивована наявністю непогашеного боргу в загальному розмірі 261000,00 грн., який виник з причини невиконання зобов`язань за договором постачання б/н від 09.11.2020р.

Ухвалою суду від 22.07.2022р. прийнято до розгляду заяву "Лоджистік Дон", м.Слов`янськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель", м.Маріуполь, (); проведення підготовчого засідання призначено на 06.09.22р. о 13:00 год.; встановлено боржнику до дати підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву. Зобов`язано заявника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

02.08.2022р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, за змістом якого останнє визнало заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Дон" у розмірі 261000,00грн., яка виникла внаслідок невиконання умов Договору постачання б/н від 09.11.2020р.; також повідомлено про неможливість сплати цієї заборгованості у зв`язку з припиненням діяльності підприємства; про відсутність відкритих банківських рахунків, в тому числі рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать ТОВ "Нігель" у депозитарних установах; підприємство не має дебіторської заборгованості та заборгованості з заробітної плати; ТОВ "Нігель" не має у власності нерухомого майна та автотранспорту. Окрім того, боржник просить суд розглядати справу без участі останнього.

08.08.2022р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Дон" надійшло клопотання, за змістом якого заявник просив суд призначити дату підготовчого засідання, визнати грошові вимоги, призначити процедуру розпорядження майном боржника, а також здійснювати розгляд справи за його відсутності.

У підготовче засідання 06.09.2022р. представники заявника, боржника, арбітражний керуючий не з`явилися; про місце, час та дату засідання суду були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 06.09.2022р. відкрито провадження у справі №905/576/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель" (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, буд. 136-А, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель" () строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213; свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013 року); встановлено дату попереднього засідання на 31.10.2022 року.

06.09.2022р. за номером 69218 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель" ().

26.10.2022р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшов лист №946-02-01-905/576 від 24.10.2022р. щодо розгляду кредиторських вимог та проведення інвентаризації майна, а також клопотання №945-02-01-905/576 від 24.10.2022р. про затвердження вимог кредиторів.

У попереднє засідання суду 31.10.2022р. розпорядник майна, представники кредитора та боржника не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 31.10.2022р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №905/576/22 про банкрутство "Нігель", м.Маріуполь (); зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 14.11.2022р.; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №905/576/22 на 06.12.2022р. о 10.15 год.

05.12.2022р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшли звіт розпорядника майна вих.№1132-02-01-905/576 від 14.11.2022р. по справі №905/576/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель", з доданими документами згідно переліку, а також клопотання вих.№1169-02-01-905/576 від 28.11.2022р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель" та введення ліквідаційної процедури, запропоновано ліквідатором призначити арбітражного керуючого Потупало Н.І.

У підсумкове засідання 06.12.2022р. представники учасників справи не з`явились, від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про розгляд справи без її особистої участі на підставі поданих документів.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, тому неявка належним чином повідомлених представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна боржника не перешкоджає проведенню засідання.

Дослідивши матеріали справи та подані розпорядником майна боржника документи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

У частині четвертій статті 205 Господарського кодексу України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Частиною першою статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна оцінка ознак неплатоспроможності надається судом.

Згідно з вимогами пункту шостого статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Виходячи з положень статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Згідно з частинами першою, другою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною третьою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами частини 4 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Аналіз положень статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, з застосуванням судового розсуду.

14.11.2022р. відбулися загальні збори кредиторів ТОВ "Нігель" за участю ініціюючого кредитора та розпорядника майна, на яких були прийняті рішення, зокрема: обрати комітет кредиторів у складі єдиного кредитора ТОВ "Лоджистік Дон"; подати до господарського суду клопотанням про визнання ТОВ "Нігель" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Також 14.11.2022р. відбулися збори комітету кредиторів ТОВ "Нігель", на яких, в тому числі, було обрано голову комітету кредиторів - ініціюючого кредитора ТОВ "Лоджистік Дон"; прийнято до відома звіт розпорядника майна ТОВ "Нігель" про проведену роботу, визнано роботу розпорядника майна задовільною; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. на призначення ліквідатором ТОВ "Нігель".

Вказане рішення про визнання боржника ТОВ "Нігель" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури мотивовано результатами проведеної розпорядником майна роботи щодо виявлення майна та майнових активів боржника, наданим розпорядником майна звітом про свою роботу та звітом про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи станом на теперішній час заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 261000,00 грн.

Згідно з аналізом фінансово-господарської діяльності ТОВ "Нігель" станом на 10.11.2022р., виходячи з показників фінансово-господарського стану на підставі отриманої інформації, в тому числі наданої керівником боржника, встановлено, що фінансовий стан товариства характеризується надкритичною неплатоспроможністю, такий фінансовий стан свідчить про нездатність підприємства виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором, відновити його платоспроможність неможливо, у зв`язку з чим, розпорядник майна вважає за доцільне відкрити відносно ТОВ "Нігель" ліквідаційну процедуру. Ознак дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрута не встановлено.

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна вжито можливих заходів для виявлення майна боржника, в тому числі шляхом направлення запитів до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна.

Так, з метою пошуку майна Боржника розпорядником майна було направлено запити до: Державної авіаційної служби України, державної архітектурно - будівельної інспекції України, ГУ держгеокадастру, ГУ Держпраці, Донецької митниці ДМС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної адміністрації залізничного транспорту України, ГУ Держпродспоживслужби, Державної служби інтелектуальної власності України, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС, ГУ ДСНС України, Регіонального відділення фонду державного майна України та державної служби морського та річкового транспорту, ГУ ДПС у Донецькій області, щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків Банкрута, заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а також про надання копій наявної фінансової звітності та ГУ Статистики, щодо первинних даних респондента та надання копій фінансової звітності та отримано відповіді:

Впродовж липня 2022 року Управліннями Держгеокадастру в областях України листами повідомлено, що за особами зазначеними у запитах правовстановлюючи документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвались.

13.09.2022р. отримано лист від АТ «Українська залізниця», згідно якого інформація про вагони за ТОВ "Нігель", як власника, відсутня.

15.09.2022р. отримано лист №433/0315-22 від Державної служби морського та внутрішнього річкового транспорту та судноплавства в Україні, згідно якого відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ТОВ «Нігель».

15.09.2022р. отримано лист №21.6-10/13123 від Держпродспоживслужби, згідно якого трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ «Нігель» не зареєстровані.

20.09.2022р. отримано лист вих №6/11-1251/2 від СБУ, згідно якого згідно станом на 20.09.2022р. досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактом протиправної діяльності ТОВ «Нігель» слідчими СБУ не здійснюється.

04.10.2022р. отримано лист №17688/6/13-01-54-03 від ГУ ДПС у Львівській області, згідно якого надано належним чином засвідчені копії фінансової звітності за 2019, 2020, 2021 та 6 місяців 2022 року; відкриті поточні рахунки відсутні.

05.10.2022р. отримано лист №12/12.5-2338-22 від Державної авіаційної служби України, згідно якого у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Нігель» повітряні судна не зареєстровані.

06.10.2022р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, листом №10/04/9136 повідомила, що станом на 31.12.2021р ТОВ «Нігель» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

19.10.2022р. Державна інспекція архітектури та містобудування України листом №865/04/18-22 повідомила, що станом на час надання відповіді відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ТОВ «Нігель» документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності вказаної юридичної особи в переліку замовників будівництва.

Відповідно до інформації з БД «Електронна версія акумулятивного офіційного бюллетеня «Промислова власність» за ТОВ «Нігель» прав інтелектуальної власності не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ «Нігель» будь - якого майна чи обтяжень за Підприємством не зареєстровано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ «Нігель» обтяження не зареєстровані.

Враховуючи наведені обставини, зокрема, щодо відсутності активів у боржника для задоволення вимог кредитора, які визнані судом на суму 261000,00 грн, а відтак і відсутності погашення кредиторської заборгованості, відсутності поліпшення фінансового стану боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство, в тому числі можливого поліпшення його в майбутньому, прийняття зборами кредиторів рішення про застосування до боржника судової процедури ліквідації банкрута, відсутність пропозиції щодо санації боржника, беручи до уваги інформацією про фінансове становище боржника та встановлений факт неплатоспроможності боржника, який є підставою для визнання боржника банкрутом, відсутність складеного плану санації на етапі проведення процедури розпорядження майном, відсутність потенційних інвесторів та осіб, які бажають прийняти участь у санації боржника, господарський суд дійшов висновку щодо доцільності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, головою комітету кредиторів запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І., за згодою останньої. В свою чергу арбітражним керуючим Потупало Н.І. до господарського суду подано заяву про участь у даній справі.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходили.

Враховуючи, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого, в даному випадку ліквідатора, та його призначення приймає суд, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ «Нігель» арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, яка виконувала повноваження розпорядника майна у даній справі, а тому добре володіє інформацією у справі, обізнаний про фінансово майновий стан підприємства боржника.

Відповідно до частин 1-2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх обов`язків за рахунок коштів одержаних боржником в результаті господарської діяльності.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає за можливе встановити ліквідатору арбітражному керуючому Потупало Н.І. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх обов`язків за рахунок коштів одержаних боржником в результаті господарської діяльності.

Відповідно до положень частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зауважує, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає податковим органам, вжити заходів щодо перевірки діяльності боржника на предмет наявності (відсутності) у нього заборгованості зі сплати податкових платежів, оскільки податковим законодавством України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена.

У постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №922/2431/17, від 14.05.2019 у справі №905/1675/18, від 19.05.2020 у справі №908/2332/19, від 17.08.2020 у справі №904/4398/19, від 03.12.2020 у справі №908/3338/19 вже неодноразово була висловлена правова позиція стосовно того, що норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 73, 76-79, 86, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель", м.Маріуполь (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, буд. 136-А, ).

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель" (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.136-А, ) арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво арбітражного керуючого від 02.07.13р. №1167, 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, б.10а, оф.213.).

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нігель", м.Маріуполь (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Італійська, буд. 136-А, ).

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель", м.Маріуполь (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Італійська, буд. 136-А, ) арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167, видане 02.07.2013 Міністерством Юстиції України); реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Нігель» арбітражному керуючому Потупало Н.І. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 06.12.2022р.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Оприлюднити на веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігель", м.Маріуполь (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, буд. 136-А, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст.62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 06.12.2023р. подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі, державному реєстратору та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанову складено та підписано 06.12.2022р.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття (ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина