ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа № 903/520/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 12.10.2022 р. у справі № 903/520/22 (суддя Слободян О.Г., повний текст рішення складено 24.10.2022 р.)

за позовом Луцької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" Яремчук Григорій Ярославович

про визнання протиправним, скасування рішення та припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 12.10.2022 р. у справі № 903/520/22, в якій скаржник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на положення ч.5 ст. 267 ЦК України та вказує, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На момент подання позову та прийняття рішення судом першої інстанції існувала практика Верховного Суду, зокрема, що спори щодо державної реєстрації майнових прав, є спорами про право цивільне, а належними відповідачами є державні реєстратори/нотаріуси, які здійснювали таку реєстрацію, що є підставою для поновлення такого строку.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/520/22 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 р. апеляційну скаргу Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 12.10.2022 р. у справі № 903/520/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику надати до суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7 443 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу та третій особі у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду, Луцька міська рада надіслала до суду заяву до якої долучено докази сплати судового збору та окази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу та третій особі у справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Луцькій міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 12.10.2022 р. у справі № 903/520/22.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 12.10.2022 р. у справі № 903/520/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2023 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі, у строк до 28.12.2022 р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 14.01.2022 р. подати до суду відповідь на відзиви з доказами її (доданими до неї документами) надсилання іншим учасникам справи.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.