ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. Справа №914/11/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники сторін: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 29.08.2022 (вх. суду від 31.08.2022 №01-05/2142/22)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 (повний текст рішення складено 28.07.2022, суддя Ділай У.І., м. Львів)

у справі № 914/11/22

за позовною заявою: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи по договору підряду про закупівлю послуг №113-08/18 від 16.08.2018; стягнення 2 121 234,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (відповідач1, далі-Департамент) та до Служби автомобільних доріг у Львівській області(відповідач2) про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи за договором підряду про закупівлю послуг від 16.08.2018 №113-08/18 шляхом підписання типових форм актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми 3КБ-3) на суму 2 121 234,00грн та про стягнення 2 121 234,00грн.

У позовній заяві було зазначено про попередні судові витрати щодо надання правової допомоги.

В подальшому позивач уточнив суму понесених витрат в розмірі 37400,00грн та просив її стягнути з відповідача-1.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі №914/11/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь ДП Львівський облавтодор ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» 2 121 234,00грн основного боргу та 31 818,51грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №914/11/22 задоволено заяву ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» 37 400,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши додані до заяви позивачем копію договору про надання правової допомоги від 28.01.2021, копії додаткових угод до нього, акти приймання наданих послуг №12.8 від 30.12.2021, №2.6 від 28.02.2022, №3.4 від 31.03.2022, №5.2 від 31.05.2022, №6.3 від 30.06.2022, враховуючи відсутність заперечень відповідачів щодо такої заяви, суд дійшов висновку, що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи та зазначені вимоги відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру.

Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (відповідач1) не погодився з додатковим рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення скасувати, посилаючись, зокрема на те, що він оскаржив в апеляційному порядку прийняте судом рішення від 30.06.2022 по суті вимог, яким позов задоволено частково.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 914/11/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача1.

Подальший рух справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою від 25.10.2022 розгляд справи відкладено на 13.12.2022.

У судове засідання 13.12.2022 представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов`язковою, наявних в матеріалах справи доказів достатньо, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши наявні у справі матеріали, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу відповідача1 слід задоволити, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - скасувати з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення та не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмету спору.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

Згідно з ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатом перегляду апеляційним судом апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі №914/11/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Відтак, з огляду на прийняття апеляційним судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, відсутні підстави для покладення на відповідача1 обов`язку з відшкодування витрат на понесену позивачем правову допомогу.

Відповідно до ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Статтею 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що додаткове рішення суду першої інстанції належить скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви ДП «Львівський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 277, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 29.08.2022 (вх. суду від 31.08.2022 №01-05/2142/22) -задоволити.

2. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №914/11/22 - скасувати.

У задоволенні заяви А ДП «Львівський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. -відмовити.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

4.Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Повний текст постанови складено 15.12.2022

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець