ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4361/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятихатський комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача борг у розмірі 102 877,99грн., з яких сума основного боргу - 88 832,36грн., сума інфляційного збільшення - 3 4710,78грн., пеня - 9 976,27грн., 3% річних 598,58грн. та судовий збір - 2 481,00грн.

09.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану керівниками підприємств.

Згідно з п.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Надана до суду заява та мирова угода підписані від імені ТОВ "П`ятихатський комплекс" директором Наголюком Є.В., від імені СК "ДП БУД" директором Муратовим Д.С.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п. 1 Мирової угоди, а саме: судові витрати, понесені Позивачем у цій справі, покладаються на Відповідача.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі №904/4361/22 (у редакції погодженій сторонами) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

ВІД 08 ГРУДНЯ 2022 РОКУ

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятихатський комплекс" (1), в особі директора Наголюк Євгена Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" (), в особі директора Муратова Дмитра Сергійовича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - Відповідач), а при спільному згадуванні "Сторони", є сторонами у справі №904/4361/22, що знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г. за позовною заявою про стягнення боргу в розмірі 102 877,99 грн., з яких сума основного боргу -88 832,36 грн., сума інфляційних збільшень - 3 4710,78 грн, пеня - 9 976,27 грн., 3% річних 598,58 грн, та судовий збір - 2 481,00 грн.

Станом на дату підписання Мирової угоди Відповідачем було добровільно частково погашено основної заборгованості за договором на виконання електромонтажних робіт №КД4837 від 23.08.2022р. у розмірі - 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.).

Сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на 08 грудня 2022 року, заборгованість перед Позивачем за договором на виконання електромонтажних робіт № КД4837 від 23.08.2022р. становить:

основна сума заборгованість - 48 832,36 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 36 коп.).

Судові витрати, понесені Позивачем у цій справі, покладаються на Відповідача. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Загальна сума заборгованості, з урахуванням судового збору, становить -51 313,36 грн. (п`ятдесят одна тисяча триста тринадцять гривень 36 коп.).

В свою чергу Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних позовних вимог:

суми інфляційних збільшень у розмірі 3 4710,78 грн.; пені у розмірі 9 976,27 грн.; 3% річних у розмірі 598,58 грн.

2. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди згідно графіку, після її підписання та затвердження Судом.

3. Позивач гарантує, що з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

4. Відповідач гарантує своєчасне погашення заборгованості за узгодженим із Позивачем графіком:

- Відповідач сплачує загальну суму заборгованості у розмірі 51 313,36 грн. до 15 грудня 2022 року включно.

5. Сплата коштів за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ ІГятихатський комплекс ()

Р/р: УА49 76111 АТПУМБм. Київ

Призначення платежу: виконання Мирової угоди від 08 грудня 2022 року у справі №904/4361/22.

6. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов цієї мирової угоди, після її підписання та затвердження судом.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди Відповідачем.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

15. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

16. Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені ст.193 Господарського процесуального кодексу України.

17. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією Мировою угодою), ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

18. У разі невиконання цієї Мирової угоди стягнути з Відповідача (Боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" (код ) на користь Позивача (Стягувач) - Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятихатський комплекс" () заборгованість за договором на виконання електромонтажних робіт № КД4837 від 23.08.2022р у розмірі: сума основної заборгованість - 48 832,36 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 36 коп.) та судовий збір розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

19. Затверджена судом ця Мирова угода може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

20. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятихатський комплекс"

в особі директора Наголюк Євгена Вікторовича

________________

М.П.

Відповідач:

Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД"

в особі директора Муратова Дмитра Сергійовича

________________

М.П.

Провадження у справі № 904/4361/22 закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" до 14.12.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2022

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков