РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/5820/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Міністерства економіки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-Строй"

про стягнення пені та штрафу за Договором № 90 про закупівлю робіт з капітального ремонту від 25.06.2021 в розмірі 370 422,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бліндар В.С., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство економіки України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-Строй» про стягнення пені та штрафу за Договором № 90 про закупівлю робіт з капітального ремонту від 25.06.2021 в розмірі 370 422,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю робіт з капітального ремонту № 90 від 25.06.2021, в частині виконання робіт в узгоджені сторонами строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 підготовче судове засідання призначено на 12.09.2022.

12.09.2022 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 12.09.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.09.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 26.09.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 17.10.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання до 07.11.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 07.11.2022 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 розгляд справи відкладено на 28.11.2022.

У судове засідання 28.11.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 28.11.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року між Міністерством економіки України (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ-Строй» (далі - підрядник, відповідач) укладено Договір про закупівлю робіт з капітального ремонту № 90 (далі - Договір), за умовами якого, підрядник за дорученням замовника бере на себе зобов`язання, на свій ризик, відповідно до умов цього Договору виконати та здати в установлений термін закінчені роботи з капітального ремонту приміщень в адмінбудинку за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 174 (далі - роботи) за ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 відповідно до коду ДК 021:2015- 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт, а замовник за рахунок бюджетних коштів, зобов`язується прийняти та оплатити роботи на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору об`єкт проведення робіт: адмінбудинок за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 174 (далі - об`єкт).

Згідно з п. 1.3 Договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені Дефектним актом (Додаток № 2 до Договору), який є невід`ємною частиною цього Договору.

Підрядник гарантує наявність у нього необхідних ліцензій та інших дозволів і рішень, потрібних для виконання робіт за Договором, зокрема ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми наслідками (СС2). Підрядник несе відповідальність за отримання на наявність необхідних ліцензій та інших дозволів і рішень, потрібних для виконання робіт за Договором (п. 1.5 Договору).

У відповідності до п. 2.1 Договору підрядник гарантує виконання робіт відповідно до показників, визначених у проектно-кошторисній документації, та можливість експлуатації, відповідно до Договору. Гарантійний строк на виконані роботи складає 10 років.

Ціна цього Договору становить 1 780 876 грн., у тому числі ПДВ - 296 812,67 грн., згідно з Договірною ціною (Додаток № 1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Договірна ціна є твердою, складена на підставі кошторисів, розрахованих відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» (п. 3.1 та п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 Договору розрахунки за фактично виконані роботи мають бути проведені замовником в безготівковій формі на рахунок підрядника протягом 15 робочих днів з дати підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма КБ-3).

Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2), Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), Акт готовності об`єкта до експлуатації з середніми та складними наслідками (СС2) та Акт прийому-передачі виконавчої документації готує підрядник і передає його для підписання замовнику в паперовому вигляді не пізніше 20.12.2021.

За умовами п. 5.1 Договору підрядник розпочинає виконання робіт з розроблення та погодження в установленому порядку проектно-кошторисної документації протягом 3-х робочих днів з дати підписання Договору, а виконання робіт з капітального ремонту приміщень з моменту отримання підрядником всіх необхідних дозволів на виконання робіт згідно чинного законодавства.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що місце виконання робіт: м. Київ, вул. Антоновича, 174.

Згідно з п. 5.3 Договору дата початку та закінчення робіт визначаються Календарним графіком виконання робіт (Додаток № 3 до Договору), в межах виділених бюджетних асигнувань замовника.

Відповідно до п. 5.6 Договору у разі зміни строків виконання робіт через обставини, що не залежать від підрядника, перебіг строку виконання робіт зупиняється з дати фактичного зупинення робіт, яка фіксується додатковою угодою до даного Договору, що підписується сторонами.

Пунктом 5.6 Договору визначено, що підрядник зобов`язаний протягом п`яти робочих днів письмово інформувати замовника про обставини, що перешкоджають виконанню умов цього Договору, а також про заходи, необхідні для їх усунення та виконати роботи, відповідно до проектно-кошторисної документації, за вимогами нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, в строки, установлені цим Договором, та разом з змовником забезпечити введення об`єкта в експлуатацію.

У відповідності до п.7.2.2 Договору у разі порушення строків виконання робіт за цим Договором, з підрядника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості робіт.

Відповідно до п. 47 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, забезпечення робіт проектно-кошторисною документацією покладається на підрядника.

Підрядник за власний рахунок забезпечує розроблення та погодження в установленому порядку проектно-кошторисної документації на проведення робіт по об`єкту, а також проведення в установленому порядку експертизи цієї документації у строки визначені календарним графіком виконання робіт. Проектно-кошторисна документація передається замовнику в 3 примірниках, а 1 примірник залишається у підрядника для проведення робіт на об`єкті (пункти 9.1 та 9.2 Договору).

Згідно з п. 10.1 Договору замовник зобов`язаний надати підряднику об`єкт проведення робіт (фронт робіт) протягом 3-х робочих днів з моменту оформлення підрядником дозволу на виконання робіт з капітального ремонту.

Відповідно до п. 10.3 Договору підрядник забезпечує виконання робіт згідно з Календарним графіком їх виконання (Додаток № 3 до Договору).

Пунктом 10.4 Договору узгоджено, що підрядник зобов`язаний ініціювати внесення змін в Календарний графік виконання робіт у разі якщо буде порушено строк виконання робіт більше ніж на 10 календарних днів. Одночасно із ініціюванням змін в Календарний графік виконання робіт, підрядник, якщо порушення строків виконання робіт виникло з його вини, за вимогою замовника розробляє (розробить) заходи з усунення підстав, що призвели до порушення строків виконання робіт. Зміни до Календарного графіка вносяться шляхом укладення Додаткової угоди з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2021, крім пунктів 2.1, 2.4, 2.7, 6.1.8, 7.5, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 13.1 Договору).

Додатком № 3 до Договору сторонами узгоджено Календарний графік виконання робіт, яким узгоджено, що розроблення та затвердження проектно-кошторисної документації відбувається у період з дати підписання договору до 12.07.2021, проведення експертизи проектно-кошторисної документації з 12.07.2021 по 02.08.2021, оформлення в установленому порядку усіх необхідних дозволів на виконання будівельних робіт з капітального ремонту приміщень в адмінбудинку за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 174 з дати підписання договору до 02.08.2021, проведення робіт з капітального ремонту приміщень в адмінбудинку за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 174 з 02.08.2021 до 30.11.2021, введення об`єкту будівництва в експлуатацію та здача об`єкта будівництва замовнику з 01.12.2021 до 15.12.2021.

Листом № 2132-07/45025-07 від 10.09.2021 позивач звернувся до відповідача із вимогою надати інформацію щодо причин невиконання підрядником зобов`язань за Договором.

Відповідач, Листом вих. № 290 від 13.09.2021 зазначив, що представником замовником не були вчасно передані необхідні ввідні дані для розробки технічної документації; після розроблення та передачі документації замовнику, уповноваженою особою замовника тривалий час не надавались ні необхідні погодження, ні мотивовані зауваження; численні телефонні та письмові запити залишились без відповіді; після проходження підрядником експертизи кошторисної документації на основі експертного звіту, за домовленістю сторін мали бути внесені відповідні зміни до Договору, проте, всупереч домовленостей та проведених розрахунків, замовник вимагає проведення робіт з капітального ремонту за класом наслідків СС2, а завищення класу наслідків автоматично суттєво збільшує кошторисну вартість об`єкту та значно збільшує тривалість розробки та отримання дозвільної документації, а отже прострочення даного етапу графіку виконання робіт є наслідком дій замовника; ТОВ «ВМ-Строй», як виконавець, готове посприяти замовнику в межах своєї компетенції, але обов`язок оформлення дозвільної документації на виконання будівельних робіт з капітального ремонту законодавством покладено на замовника, а отже прострочення даного етапу графіку виконання робіт є зоною відповідальності замовника.

Відповідач у листі зазначає, що сукупність вищезазначених факторів призводить до неможливості підрядником приступити до етапу початку проведення робіт з капітального ремонту приміщень і тягне за собою настання відповідальності, передбаченої Договором та чинними ЗУ.

Відповідач також зазначив, що проаналізувавши ситуацію, що склалась та беручи до уваги той факт, що за останні 2 місяці відбулось значне (понад 30%) підвищення цін на матеріали та ресурси, що мають використовуватися у процесі робіт та затверджені сторонами у кошторисній документації, з метою недопущення ситуації, що призведене до негативних наслідків для обох сторін, керуючись ч. 1 ст. 651 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 188 ГК України, відповідач запропонував розглянути питання розірвання Договору за згодою сторін, шляхом підписання відповідної додаткової угоди.

Оскільки роботи, передбачені Договором, підрядником розпочато не було, позивачем надіслано ТОВ «ВМ-Строй» Претензію № 2131-12/56255-07 від 29.11.2021, у якій позивач вимагав сплати пені у розмірі 245 760,89 грн. та штрафу в розмірі 124 661,32 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення, в зв`язку з чим, позивач вимушений був звернутись до суду з позовом.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Дослідивши умови укладеного між сторонами Договору, суд приходить до висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договору будівельного підряду.

Стаття 875 ЦК України визначає, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частини 1 та 2 ст. 877 ЦК України визначають, що підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

Згідно частин 1, 2 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Додатком № 3 до Договору сторонами узгоджено Календарний графік виконання робіт, яким узгоджено, що розроблення та затвердження проектно-кошторисної документації відбувається у період з дати підписання договору до 12.07.2021, проведення експертизи проектно-кошторисної документації з 12.07.2021 по 02.08.2021, оформлення в установленому порядку усіх необхідних дозволів на виконання будівельних робіт з капітального ремонту приміщень в адмінбудинку за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 174 з дати підписання договору до 02.08.2021, проведення робіт з капітального ремонту приміщень в адмінбудинку за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 174 з 02.08.2021 до 30.11.2021, введення об`єкту будівництва в експлуатацію та здача об`єкта будівництва замовнику з 01.12.2021 до 15.12.2021.

Втім, як зазначає позивач, та не заперечується відповідачем, відповідач до виконання робіт, обумовлених Договором не приступив, чим порушив умови Договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зокрема, суд враховує, що за умовами п. 5.1 Договору підрядник розпочинає виконання робіт з розроблення та погодження в установленому порядку проектно-кошторисної документації протягом 3-х робочих днів з дати підписання Договору, а виконання робіт з капітального ремонту приміщень з моменту отримання підрядником всіх необхідних дозволів на виконання робіт згідно чинного законодавства.

Пунктом 5.6 Договору визначено, що підрядник зобов`язаний протягом п`яти робочих днів письмово інформувати замовника про обставини, що перешкоджають виконанню умов цього Договору, а також про заходи, необхідні для їх усунення та виконати роботи, відповідно до проектно-кошторисної документації, за вимогами нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, в строки, установлені цим Договором, та разом з змовником забезпечити введення об`єкта в експлуатацію.

Відповідно до п. 47 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, забезпечення робіт проектно-кошторисною документацією покладається на підрядника.

Підрядник за власний рахунок забезпечує розроблення та погодження в установленому порядку проектно-кошторисної документації на проведення робіт по об`єкту, а також проведення в установленому порядку експертизи цієї документації у строки визначені календарним графіком виконання робіт. Проектно-кошторисна документація передається замовнику в 3 примірниках, а 1 примірник залишається у підрядника для проведення робіт на об`єкті (пункти 9.1 та 9.2 Договору).

Жодних доказів як повідомлення позивача про наявність обставин, які перешкоджають виконанню умов Договору у визначений строк (протягом п`яти робочих днів), як і вчинення будь-яких заходів для розроблення та погодження проектно-кошторисної документів на проведення робіт по об`єкту, а також проведення експертизи, матеріали справи не містять, а відповідачем не надано.

Таким чином, як встановлено судом, відповідач не приступив до виконання робіт по Договору, а відтак порушив умови Договору в частині виконання робіт в обумовлені Договором строки.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до п.7.2.2 Договору у разі порушення строків виконання робіт за цим Договором, з підрядника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості робіт.

Ціна цього Договору становить 1 780 876 грн., у тому числі ПДВ - 296 812,67 грн., згідно з Договірною ціною (Додаток № 1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено нарахування пені без врахування Додатку № 3 , яким сторонами узгоджено календарний графік виконання робіт, в зв`язку з чим, з урахуванням наведеного, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 213 705,12 грн.

В свою чергу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 7 % від загальної договірної ціни, що становить 124 661,32 грн., у зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання робіт на строк понад 30 днів.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму штрафу та пені.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору в цій частині на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-Строй" (02121, місто Київ, вул. Архітектора Вербицького, будинок 16, офіс 5; ідентифікаційний код: 40944212) на користь Міністерства економіки України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код: 37508596) пеню в розмірі 213 705 (двісті тринадцять тисяч сімсот п`ять) грн. 12 коп., штраф в розмірі 124 661 (сто двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 075 (п`ять тисяч сімдесят п`ять) грн. 50 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.12.2022.

Суддя О.А. Грєхова