ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа № 922/4162/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 15607 від 06.12.2022) з грошовими вимогами до боржника, та заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про відновлення повноважень керуючого реструктуризацією (вх. № 16260/22 від 13.12.2022) подані у справі

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність

за участі представників:

кредитора - не з`явився;

боржника - не з`явився;

арбітражного керуючого - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - ОСОБА_1 , с. Пісочин, Харківської обл.. звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2021 підготовче засідання для розгляду зазначеної заяви призначено на 08.11.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020), якого зобов`язано вчинити певні дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 10.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з заявою (вх. № 15607 від 06.12.2022) про визнання грошових вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 в сумі 74564,79 грн, витрати зі сплати судового збору 4962,00 грн та погасити їх за рахунок майна боржника.

Зазначена заява обґрунтована з посиланням на наявність у ОСОБА_1 невиконаних грошових зобов`язань перед Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" щодо сплати заборгованості надані послуги, що підтверджується рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2022 по справі № 922/4162/21 (635/6240/21).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2022 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 15607 від 06.12.2022) з грошовими вимогами до боржника та призначеної її розгляд в судовому засіданні на "14" грудня 2022 р. о 10:00.

ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву на заяву не скористалася.

Арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович (який у даній справі до винесення ухвали від 17.11.2022 про затвердження плану реструктуризації виконував повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника) звернувся до суду з повідомленням (вх. № № 16259/22 від 13.12.2022 в якому повідомляє про визнання кредиторських вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в повному обсязі.

Також арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович звернувся до суду з заявою (вх. № 16260/22 від 13.12.2022) про відновлення повноважень керуючого реструктуризацією в якій просить суд відновити його повноваження як керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зазначена заява обґрунтована з посиланням на те, що Кодексом України з процедур банкрутства не врегульовані питання щодо порядку розгляду заяв з кредиторськими вимогами, які надійшли після затвердження Плану реструктуризації боргів. Однак, на думку арбітражного керуючого, виходячи з загальних положень КУзПБ, такі заяви з кредиторськими вимогами повинні розглядатися господарським судом в загальному порядку, тоді як в такому випадку ст. 122 цього кодексу передбачено участь керуючого реструктуризацією в розгляді таких заяв.

На судове засідання 14.12.2022 учасники провадження у справі про банкрутство своїх представників не направили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про час та місце розгляду справи; про причини неприбуття представників суд не повідомили.

Зважаючи на те, що, явка учасників провадження у справі про банкрутство не визнавалась судом обов`язковою; що учасники у відповідності до вимог чинного законодавства повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, як це передбачено ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 15607 від 06.12.2022) з грошовими вимогами до боржника суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Виходячи з аналізу положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяви з вимогами кредиторів не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 названої статті, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2022 по справі № 922/4162/21 (635/6240/21) встановлено факт наявності у ОСОБА_1 перед Комунальним підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за надані останнім послуги з теплопостачання за період з жовтня 2014 року по травень 2021 року.

Цим же рішенням позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 74564,79 грн., в т.ч. 66796,03 грн. заборгованості за опалення та гарячу воду, 4506,60 грн. інфляційних втрат, 1909,56 грн. 3% річних, 1352,60 грн. судового збору.

Зазначене судове рішення в передбаченому законом порядку набрало законної сили.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" становить 74564,79 грн.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.11.2021 (номер публікації 67572), а Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" заяву з грошовими вимогами до боржника подано 06.12.2021, тобто за межами визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги на підставі ч. 4 ст. 45 КУзПБ є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" у заявленому розмірі 74564,79 грн., суд дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог останнього у цьому розмірі , а також на суму 4962,00 грн. що є витратами зі сплати судового збору, які підлягають включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Щодо заяви арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про відновлення повноважень керуючого реструктуризацією (вх. № 16260/22 від 13.12.2022).

Згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2022 по даній справі затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів (за участю єдиного кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк) згідно з рішеннями, оформленими протоколом від 15.11.2022; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020).

Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів

Таким чином, вказаними положеннями Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий починає вести реєстр за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неспроможності), а в подальшому, за необхідності, вносить до нього відомості про кредиторів, вимоги яких заявлено після закінчення строку, встановленого для їх подання, та визнано судом.

При цьому, вимоги до форми і порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неспроможності) затверджені наказом Мін`юсту від 17.08.2020 № 2778/5.

За таких обставин, та з метою виконання зазначених вимог Кодексу України з процедур банкрутства щодо включення вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до реєстру вимог кредиторів, та виконання інших дій, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про відновлення повноважень керуючого реструктуризацією (вх. № 16260/22 від 13.12.2022) та поновити його повноваження як керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Окрім того, суд зазначає наступне.

Кодексом України з процедур банкрутства не врегульовані питання щодо порядку задоволення заяв кредиторів, які надійшли після затвердження Плану реструктуризації боргів та були визнані судом.

В даній справі, як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів (за участю єдиного кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк) згідно з рішеннями, оформленими протоколом від 15.11.2022.

Частиною 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк в даній справі є єдиним конкурсним кредитором з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу.

Таким чином, питання щодо можливості внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника (в т.ч. внесення до нього умов щодо погашення грошових вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі") або зміни порядку та/або умов погашення боргів має відбуватися виключно за згодою ОСОБА_1 , як боржника, та Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, як єдиного конкурсного кредитора з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати кредиторів у даній справі та боржника надати суду та керуючому реструктуризацією свої пропозиції щодо шляхів вирішення питання погашення грошових вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

У випадку наявності згоди боржника та кредитора з правом вирішального голосу на зборах кредиторів та боржника на внесення відповідних змін до плану реструктуризації або зміни порядку та/або умов погашення боргів, зобов`язати керуючого реструктуризацією вирішити відповідне питання в передбаченому Законом порядку. Керуючому реструктуризацією надати суду письмові пояснення з цього приводу в місячний строк з дня прийняття даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 15607 від 06.12.2022) з грошовими вимогами до боржника.

2. Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11; ) до фізичної особи - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 74564,79 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Зазначені вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (вх. № 16260/22 від 13.12.2022) про відновлення повноважень керуючого реструктуризацією.

4. Відновити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника включити вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати кредиторів у даній справі та боржника надати суду та керуючому реструктуризацією свої пропозиції щодо шляхів вирішення питання погашення грошових вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

У випадку наявності згоди кредитора з правом вирішального голосу на зборах кредиторів та боржника на внесення відповідних змін до плану реструктуризації боргів боржника або зміни порядку та/або умов погашення боргів, зобов`язати керуючого реструктуризацією вирішити відповідне питання в передбаченому Законом порядку.

Керуючому реструктуризацією надати суду письмові пояснення з цього приводу в місячний строк з дня прийняття даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.