ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1022/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Бірюк Л.В. - особисто, Бабіч Т.Г. - адвокат за ордером;

від відповідача: Луцик В.С. - в.о. директора;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Бирюк Леоніда Вікторовича (м. Шпола, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола - Продукт" (м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 229 979,13 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 229979,13 грн., з яких: 139 478,50 грн. сума основного боргу, 35 469,07 грн. інфляційних, 50 712,99 грн. пені та 4 318,57 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 2/01 від 02.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу отримано відзив на позов та письмові пояснення відповідача щодо взаємовідносин сторін.

На вимогу суду позивачем надано в засідання для огляду оригінали первинних документів щодо поставки товару, які також оглянуті і відповідачем.

Відповідач підтримує власну позицію, що між сторонами договірні стосунки відсутні, поставка товару позивачем не здійснювалася і товар відповідачем не приймався.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить перейти у розгляд справи за правилами загального повного провадження і представник пояснив, що відповідач ймовірно буде клопотати про призначення у справі експертизи підпису особи, яка прийняла товар від позивача за товарно-транспортними накладними.

При огляді оригіналів документів було з`ясовано, що для огляду позивачем було надано суду лише копію товарно-транспортних накладних на перевезення товару, на яких взагалі відсутній підпис особи, яка від імені відповідача прийняла поставлений товар.

Судом обговорено зі сторонами обставини справи і з`ясовано, що станом на даний час ними ще не оформляються процесуальні документи для визнання недійсним договору між сторонами чи стосовно проведення експертизи підписів на первинних документах. Тому суд вважає, що поки ще немає підстав для переходу в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони мають намір подати докази про те, що станом на час виникнення між ними спірних договірних стосунків у позивача були в наявності зерно пшениці для поставки, а у відповідача не було інших ресурсів для виробництва продукції, ніж за рахунок товару від позивача або ,навпаки, продукція вироблялася із зерна інших постачальників.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. 182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 16 грудня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання всі необхідні додаткові докази щодо власних доводів та заперечень у спорі і завчасно направити їх іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських