overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/999/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І,,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 2634384,89грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М. - довіреність №1-2830 від 29.11.2021

від відповідача: Довгалюк Р.О. - довіреність №007-130-1221 від 06.12.2021;

Кучерук М.Г. - довіреність №007-40-0121 від 22.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 2634384,89грн, з яких: 2055812,83грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 279554,71грн пені, 94866,39грн 3% річних та 204150,96грн інфляційних втрат, а також судових

На час судового засідання 07.12.2022 у зв`язку з нестабільним інтернет-з`єднанням виникли технічні проблеми при використанні відеоконференцзв`язку, які унеможливили проведення судового засідання.

У судовому засіданні 07.12.2022 під час розгляду справи по суті продовжено перерву до 22.12.2022 до 15:30, про що зазначено в протоколі судового засідання від 07.12.2022.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство "Укртрансгаз" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про те, що у судовому засіданні продовжено перерву до "22" грудня 2022 р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №731.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

на електронні пошти:

- позивача:

- відповідача:

- представника позивача адвоката Оніщука В.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представника відповідача адвоката Кучерук М.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/190/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "Риолан Плюс" адвоката Ростислава Григор`єва про участь в судовому засіданні 14.12.22р. о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"

до: Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

про стягнення 1 141 433,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 02.06.22р. на стадії розгляду по суті розглядається справа за позовом ТОВ "Риолан Плюс" до відповідача ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" про стягнення 1141433,63грн збитків за неповернення речі.

Ухвалою суду від 14.11.22р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.22р. та , в подальшому, до 12:00год. 14.12.22р.

07.12.22р. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "Риолан Плюс" адвоката Ростислава Григор`єва про участь в судовому засіданні 14.12.22р. о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача ТОВ "Риолан Плюс" адвоката Ростислава Григор`єва поза межами приміщення суду , призначене на "14" грудня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції (пошук за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login) поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 08.12.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу , 2-позивачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"05" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/776/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання боржника про участь у підготовчому засіданні в режимі ВКЗ від 22.11.2022 вх.№ 02.3.1-02/6379/22 у справі за заявою
Боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), с. Страбичово, Закарпатська область
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.
Ухвалою суду від 16.11.2022 постановлено прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання суду.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника боржника про участь у підготовчому засіданні в режимі ВКЗ від 22.11.2022 вх.№ 02.3.1-02/6379/22.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Клопотання заявника доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання боржника про участь у підготовчому засіданні в режимі ВКЗ від 22.11.2022 вх.№ 02.3.1-02/6379/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника боржника від 22.11.2022 вх.№ 02.3.1-02/6379/22 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/214/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/214/20 за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатська область

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

що наступне підготовче засідання відбудеться 26 січня 2023 р. на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/941/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 3259,36 грн. за договором на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою суб`єкту господарювання комунальної власності територіальної громади м. Ужгород №59 від 13.05.2016 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/519/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення оригіналів документів, поданих у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до відповідача 1 приватного підприємства «ШЕРХАН» м. Ужгород

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , с. Лисичово, Хустський район, Закарпатська область

про стягнення 7 180,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 24.11.2022 у справі № 907/519/22 ухвалено позовні вимоги задоволити повністю.

До Господарського суду Закарпатської області 05.12.2022 надійшло клопотання представника позивача про повернення оригіналів документів доданих до справи документів.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає позивачу наявні у справі оригінали доказів, які були додані до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику позивача наступні оригінали:

- кредитного договору №52/06 від 29.09.2006;

- договору застави №52/06-01 від 29.09.2006;

- договору поруки №52/06-02 від 29.09.2006

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"08" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/520/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 р. у справі 907/520/22, яке набрало законної сили 29 листопада 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 29 листопада 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 29 листопада 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/636/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2022,
Рішення набрало законної сили "07" грудня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "07" грудня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2022 Справа № 908/3730/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2022 у справі № 908/3730/21
Рішення набрало законної сили 25.11.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2022 Справа № 908/1496/22
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2022 у справі № 908/1496/22
Рішення набрало законної сили 25.11.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.12.2022 Справа № 908/1802/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2022 у справі № 908/1802/22, яке вступило у законну силу 30.11.2022
суму основного боргу 38 319 (тридцять вісім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 09 коп., судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення вступило у законну силу 30.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2022 Справа № 908/418/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2022 у справі №908/418/22, яке набрало законної сили 08.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2022 Справа № 908/1310/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 по справі № 908/1310/22 в якій
Рішення набирає чинності з 11.11.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 11.11.2025.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2022 Справа № 908/1225/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 по справі № 908/1225/22 в якій
Рішення набирає чинності з 14.11.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.11.2025.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2022 Справа № 908/1225/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2022 по справі № 908/1225/22 в якій
Додаткове рішення набирає чинності з 05.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 05.12.2025.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2022 Справа № 908/725/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 по справі № 908/725/22 в якій
Рішення набирає чинності з 05.12.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 05.12.2025.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2022 Справа № 908/3484/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 по справі № 908/3484/21 в якій
Рішення набирає чинності з 30.11.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.11.2025.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2022 Справа № 908/1974/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 по справі № 908/1974/22 в якій
Рішення набирає чинності з 28.11.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 28.11.2025.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.12.2022 Справа № 910/2650/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 у справі № 910/2650/22.
Рішення набрало законної сили 25.11.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.11.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.12.2022 Справа № 908/1317/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2022 у справі № 908/1317/22.
Рішення набрало законної сили 29.11.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 29.11.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.12.2022 Справа № 908/1316/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2022 у справі № 908/1316/22.
Рішення набрало законної сили 29.11.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 29.11.2025.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 26/38/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2022 Справа № 908/2501/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідент.код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології України», (вул. Жаботинського Леоніда, 53, м. Запоріжжя, 69005) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/38/22.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 16.12.2022р. о 09-30 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Олександрівському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.12.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.12.2022 Справа № 908/1318/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2022 у справі № 908/1318/22.
Рішення набрало законної сили 29.11.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 29.11.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.12.2022 Справа № 908/1014/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 у справі № 908/1014/22.
Рішення набрало законної сили 29.11.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 29.11.2025.

Суддя О.С. Боєва