У Х В А Л А

12.12.2022 м. КиївСправа № 910/11747/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ФОРС ЛЕКС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ";

про: стягнення 312.500,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ФОРС ЛЕКС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ" (далі - відповідач) про стягнення 312.500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання юридичних послуг від 22.02.2022 № 22/02.2022, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 312.500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11747/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом:

- накладення заборони на відчуження належних відповідачу простих бездокументарних акцій приватного акціонерного товариства "ПРОМЗВ`ЯЗОК", а саме: код цінних паперів UA , кількістю - 2.809.560 шт., загальною номінальною вартістю 140.478 грн., бездокументарна форма;

- заборони відповідачу вчиняти будь-які дії з простими іменними акціями приватного акціонерного товариства "ПРОМЗВ`ЯЗОК", а саме: код цінних паперів UA , кількістю - 2.809.560 шт., загальною номінальною вартістю 140.478 грн., бездокументарна форма, спрямовані на їх відчуження, в тому числі укладення договорів відчуження;

- заборони державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії та/або посвідчувати правочини щодо відчуження належних відповідачу простих бездокументарних акцій приватного акціонерного товариства "ПРОМЗВ`ЯЗОК", а саме: код цінних паперів UA , кількістю - 2.809.560 шт., загальною номінальною вартістю 140.478 грн., бездокументарна форма.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачем буде здійснено скликання загальних зборів та прийняте рішення про відчуження належних йому акцій, що свідчить про уникнення від обов`язку виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання юридичних послуг від 22.02.2022 № 22/02.2022.

Відтак, існують обставини, які на думку позивача можуть ускладнити виконання рішення у даній справі у разі задоволення позову.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вказує, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відчуження відповідачем, належних останньому акцій на користь третіх осіб не є предметом розгляду даної справи, а є здійсненням власної господарської діяльності відповідачем та не може свідчити про утруднення чи неможливість виконання рішення у даній справі у разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац