ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

та закриття апеляційного провадження

"07" грудня 2022 р. Справа№ 911/3536/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання: Мельничук О.С.

представники сторін:

від позивача - Новак Н.Ю., Князєва С.В.,

від відповідача - Гриценко В.В.,

від третьої особи 1 - не з`явились,

від третьої особи 2 - не з`явились,

відповідно до протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 (повний текст рішення складено 21.05.2021)

у справі № 911/3536/20 (суддя Христенко О.О.)

За позовом Приватного підприємства "Еско"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:

1. Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області

2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. знаходилась справа №911/3536/20 за позовом Приватного підприємства "Еско" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 року призначено у справі №911/3536/20 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

16.11.2022 року до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 року поновлено провадження у справі №911/3536/20, розгляд справи №911/3536/20 призначено на 28.11.2022 року.

18.11.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс", відповідача у справі, надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, сформовано для розгляду справи №911/3536/20 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року у справі №911/3536/20 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 року розгляд справи відкладено задля можливості подати скаржнику докази повноважень щодо відмови від апеляційної скарги на 07.12.2022 року.

05.12.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс", відповідача у справі, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу заяви про відмову від апеляційної скарги, яка підписана директором підприємства.

В судовому засіданні 07.12.2022 року представник відповідача підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги. Представники позивача не заперечували проти заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з п. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до п. 12, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги, судова колегія визнала за можливе розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги у відсутності представників третіх осіб.

Частиною 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" вбачається, що вона підписана директором О.І. Жлобин.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" є Жлобин Олена Ігорівна.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" про відмову від апеляційної скарги по справі №911/3536/20 підписана уповноваженою на те особою.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" про відмову від апеляційної скарги у справі № 911/3536/20 підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з відмовою скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс") від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року у справі №911/3536/20.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №911/3536/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року у справі №911/3536/20.

3. Матеріали справи №911/3536/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир