ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа № 911/2610/21

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 24-1484вих-22 від 08.12.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2610/21

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі України, 27/2) в інтересах держави в особі:

1. Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, 33

2. Відділу освіти Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, 33

до Акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, 18

в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", 01033, місто Київ, вулиця Антоновича, 40

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Білогородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, 96

про усунення перешкод у користуванні майном

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та Відділу освіти Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод у користуванні приміщенням Білогородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області загальною площею 19,2 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська обл, Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, 96, шляхом його звільнення.

Справа розглядалась за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Білогородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2021 залишено позов без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2610/21 скасовано, а матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області для розгляду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2022, позов задоволено повністю, вирішено:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" усунути перешкоди у користуванні приміщенням Білогородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області загальною площею 19,2 кв. м, що знаходиться за адресою: 08140, Київська обл, Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, 96, Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області та Відділом освіти Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області шляхом його звільнення;

- стягнути з Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Київської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

13 грудня 2022 року від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява № 24-1484вих-22 від 08.12.2022 про ухвалення додаткового рішення, в якій прокурор просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви прокурор зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 09.12.2021.

Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною другою та третьою статті 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтею 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 24-1484вих-22 від 08.12.2022 про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити судове засідання на 15.12.2022 о 13:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі на відомі суду електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.12.2022