УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3139/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022

та рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2022

у справі № 914/3139/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Захід"

до Стрийської міської ради

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області;

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Стрийська районна державна адміністрація Львівської області;

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна інспекція архітектури та містобудування України,

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.09.2022 надійшла касаційна скарга Державної інспекції архітектури та містобудування України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 (повний текст складено 22.08.2022) та рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2022 у справі № 914/3139/21, подана до Суду 22.09.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022 касаційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України залишено без руху з підстав недодержання заявником п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 290, ст. 288 (підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними) Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність: 1) викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 319 186 грн або надати Суду документи на підтвердження реальної вартості спірного майна на день подання позову і сплатити судовий збір виходячи із цієї вартості; 3) подати клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження.

Зазначену ухвалу від 17.10.2022 скаржнику надіслано в електронний кабінет 18.10.2022 о 18:43, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Крім того, копію ухвали Верховного Суду від 17.10.2022 в паперовій формі Державній інспекції архітектури та містобудування України вручено 25.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек - номером 085.

Отже недоліки касаційної скарги, про які зазначено судом касаційної інстанції в ухвалі від 17.10.2022 скаржником мали бути усунуті у строк до 31.10.2022 включно (з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Станом на час постановлення цієї ухвали скаржник своїм правом не скористався, недоліки касаційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022 касаційна скарга Державної інспекції архітектури та містобудування України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2022 у справі № 914/3139/21 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2022 у справі № 914/3139/21 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.