ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1107/22

за позовом Обслуговуючого кооперативу ЖБК Ольвія Буд, м. Київ

до відповідача Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, смт. Глеваха Фастівського району Київської області,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Київська інвестиційно-

будівельна компанія, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КІБК-Інвест, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Розенбойм Ю.О., адвокат, ордер серії ВН №1187365 від 03.11.2022;

від відповідача: Боженко І.Ф., адвокат, ордер серії АА №1244026 від 16.10.2022;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Муляр І.В., адвокат, ордер серії ДН №136417 від 29.11.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2022 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2022, забезпечено участь представника ОК ЖБК Ольвія Буд адвоката Розенбойма Ю.О. у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У підготовче судове засідання 05.12.2022 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи 2. Третя особа 1 до судового засідання повторно не з`явилася, уповноваженого представника не направила, про причини не з`явлення суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд враховує, що у клопотанні, поданому до суду 20.09.2022, представники позивача адвокати Мойса Є.В. та Розенбойм Ю.О. просили суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 26.09.2022 а також в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Аналогічна вимога викладена у клопотанні адвоката Розенбойма Ю.О., поданому до суду 17.10.2022.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №911/1107/22, що призначене на 19.12.2022 о 10:20, у режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №911/1107/22 вже заброньовано іншим суддею господарського суду Київської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника ОК «ЖБК «Ольвія Буд» адвокатів Мойса Є.В. та Розенбойм Ю.О. від 20.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду по суті оголосити перерву до 19.12.2022 до 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Клопотання представників Обслуговуючого кооперативу ЖБК Ольвія Буд від 20.09.2022 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.12.2022 о 10:20, у режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх