ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/4098/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в інтересах держави в особі, які можуть отримати статус учасника справи: позивача-1: Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Павлоград; позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 (суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/4098/22

За заявою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в інтересах держави в особі, які можуть отримати статус учасника справи:

позивача-1: Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Павлоград

позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

до осіб, які можуть набути статусу відповідачів:

відповідача-1: Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, м. Павлоград

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕММА", м. Дніпро

про забезпечення позову (до подачі позову).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 в задоволенні заяви Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в інтересах держави в особі, які можуть отримати статус учасника справи: позивача-1: Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Павлоград; позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою заяву заступника керівника обласної прокуратури про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі. Повідомити про день та час розгляду справи Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.11.2022 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

01.12.2022 скаржник додав до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення № 2828 від 22.11.2022 та докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4098/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4098/22.

05.12.2022 матеріали справи № 904/4098/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4098/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в інтересах держави в особі, які можуть отримати статус учасника справи: позивача-1: Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Павлоград; позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі № 904/4098/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.01.2023 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період дії воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна