ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. Cправа № 902/887/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за відсутності учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інтертрейд" (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)

про стягнення 3 430 789,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/887/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інтертрейд" про стягнення заборгованості в сумі 3 430 789,88 грн, яка складається з: основної суми бору - 2 542 006,88 грн; суми пені - 413 454,00 грн; суми відсотків річних (20%) - 221 129,00 грн; суми штрафу - 254 200,00 грн.

За результатами судового засідання 15.11.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 15.11.2022 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 08.12.2022.

07.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання №б/н від 07.12.2022 (вх. №01-34/10528/22) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Літвінова Р.О. про поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов.

У визначену судом дату (08.12.2022) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Вінницької області, про що складений акт № 27/2022 від 08.12.2022, який долучено до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим суд вважає за необхідне розглянути клопотання №б/н від 07.12.2022 (вх. №01-34/10528/22) відповідача про поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов.

Мотиви, за яких відповідач клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку визначено укладення відповідачем з адвокатом договору на право представництва відповідача в даній справі лише 07.12.2022, і задля формування правової позиції по справі та погодження її з клієнтом, оформлення відповідних письмових заяв по суті справи, з метою забезпечення права відповідача на правову допомогу, останній просить поновити йому пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частин 8, 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2022 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 464, ухвала суду від 26.09.2022 була отримана відповідачем 04.10.2022.

Таким чином, встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву в ухвалі від 26.09.2022 закінчився 19.10.2022. (включно).

Станом на 08.12.2022 матеріали справи відзиву на позовну заяву не містять.

Положення частини четвертою статті 119 ГПК України передбачають, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, відповідач не вчиняє відповідної процесуальної дії, оскільки не подає відзиву на позовну заяву.

Наведені обставини виключають правові підстави для задоволення клопотання відповідача та поновлення останньому процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання №б/н від 07.12.2022 (вх. №01-34/10528/22) відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов - відмовити.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться "12" січня 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , представника позивача - @mail.gov.ua, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 09.12.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040)

3 - відповідачу (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)