ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.12.2022р. Справа № 905/105/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічник судді за дорученням) Сєврової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, буд.59; ЄДРПОУ ВП 44070187; електронна пошта: )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса», м. Маріуполь (місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Миколаївська, буд.7/17; ; електронна пошта: )

розпорядник майна арбітражний керуючий Аверіна В.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про банкрутство

Представники:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий Аверіна В.В.: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області 12.01.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантіса" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, ); підготовче засідання призначено на 16.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантіса" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів 3 19.02.2022 року; Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантіса" () строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну (свідоцтво №1953 від 21.10.2020; поштова адреса: 65078, м.Одеса, вул.Героїв Крут, б.15, офіс №1205); встановлено дату попереднього засідання на 18.04.2022 року.

16.02.22 за номером 68474 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантіса" ().

Судове засідання у справі №905/105/22, призначене на 18.04.2022, не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2022 відкладено попереднє засідання; повідомлено сторін, що наступну дату судового засідання буде визначено після відновлення доступу до приміщення Господарського суду Донецької області та відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.07.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Аверіної В.В. про здійснення оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.10.2022 призначено дату попереднього засідання суду на 17.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2022 відмовлено Головному управлінню ДПС у Донецькій області у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.10.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантіса" (); зобов`язано розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів та протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 27.10.2022 року; встановлено дату підсумкового засідання суду на 28.11.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 відмовлено Головному управлінню ДПС у Донецькій області у проведенні судового засідання 28.11.2022 в режимі відеоконференції.

27.10.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів за супровідним листом від 27.10.2022 № 02-01/905/105/22-116 (без скріплення ЄЦП).

10.11.2022 на адресу суду надійшов реєстр вимог кредиторів за супровідним листом від 27.10.2022 № 02-01/905/105/22-116.

28.11.2022 у судове засідання розпорядник майна, боржник та кредитор не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (враховуючи альтернативні засоби). Розпорядником майна витребуваних судом документів не надано.

06.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом з додатками.

12.12.2022 у судове засідання розпорядник майна, боржник та кредитор не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (враховуючи альтернативні засоби). Явка сторін обов`язковою не визнавалась.

За приписами статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно із частиною 4 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні за змістом висновки викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16).

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна, у зв`язку з витребуваних додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підсумкове засідання суду на 04.01.2023 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, зал № 412

3. Зобов`язати розпорядника майна надати суду:

- Відомості щодо наявності/відсутності рухомого майна у боржника.

- Докази звернення розпорядника майна до органів статистики з метою отримання відомостей про звітність боржника.

- Відомості щодо стану кримінальних проваджень відносно боржника, про наявність яких було зазначено розпорядником.

- Висновки розпорядника майна з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

- Докази звернення розпорядника майна до керівника боржника (він же засновник) з метою отримання первинних документів та відомостей, необхідних для проведення інвентаризації, аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

- Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, докази проведення інвентаризації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підписання, оскарженню не підлягає.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Суддя Е.В. Зекунов