ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2022 р. Справа№ 910/8373/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022

у справі №910/8373/22 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСГ-ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ»

про стягнення 170 962,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСГ-ТРАНС» заборгованість у розмірі 170 962 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 564 грн 43 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» 17.11.2022 (через канцелярію) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та ухвалити нове рішення, в якому врахувати доводи апелянта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору.

28.11.2022 (через канцелярію) до Північного апеляційного господарського суду скаржником була подана заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, на підтвердження чого надано платіжне доручення № 3310 від 28.11.2022. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/8373/22.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/8373/22 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич