overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором постачання № 70300015ПВ від 03.12.2018 у сумі - 20 475,97 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 Справа № 904/2793/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні будівельні машини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ АЛЬЯНС БУДІВНИЦТВА"

про стягнення 111 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський альянс будівництва» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 111 000,00грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №0202/1 від 02.02.22р.

Ухвалою суду від 03.10.22р. відкрито провадження у справі № 904/2793/22, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

09.12.22р. до канцелярії суду від ТОВ "ХЕРСОНСЬКИЙ АЛЬЯНС БУДІВНИЦТВА" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості та судових витрат по справі, що підтверджується копією платіжної інструкції №70 від 08.12.22р. на суму 253 517,25грн.

З метою з`ясування обставин сплати відповідної заборгованості необхідно витребувати від позивача інформацію про перерахування на його рахунок вищевказаних коштів від відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» надати інформацію щодо перерахування відповідачем на його рахунок грошових коштів у розмірі 253 517,25грн. та закриття провадження у справі в строк до 20.12.22р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 13.12.2022р.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022р. Справа № 904/214/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Контрансис», м. Павлоград

До: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ

Про: стягнення 1 088 074, 82 грн. (розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.22р. у справі №904/214/21 заяву ПрАТ «Контрансис» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено в повному обсязі.

09.12.22р. на електронну адресу від ПрАТ «Контрансис» надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні та наказі.

Під час виготовлення вищезазначеного додаткового рішення суду було допущено описку у п.2 резолютивній частині додаткового рішення, а саме в реквізитах відповідача (боржника) - ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», не зазначено повне найменування підприємства.

Вищезазначена описка в рішення суду продублювалась і в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.22р.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.22р. у справі №904/214/21, не зачіпаючи суті додаткового рішення та вважати вірним найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76; ).

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.22р. у справі №904/214/21 та вважати вірним найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76; ), з якого підлягає стягненню на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Контрансис» (51400, м. Павлоград, вул. Центральна, буд.96, корп.1, кв. 42; ): 41 186, 40 грн. - витрат на оплату судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3466/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Козій Павло Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1923/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/883/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/602/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2041/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2153/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2213/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2274/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2274/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3078/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2122/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лісогор В`ячеслав Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1972/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3041/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3151/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3992/22
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 248грн.10коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 13.12.2022.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 14.12.2025.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 13.12.2022.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2108/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1794/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2211/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2938/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2584/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Агаєв Натік Агададаш огли ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3111/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.12.2022м. Дніпро№ 904/3648/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Приватного акціонерного товариства "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ", м. Дніпро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ", смт Слобожанське, Дніпропетровська обл

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ

25.10.2022 господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" заборгованості за договором поставки продукції №52 від 01.01.2020 у розмірі 58 729,66 грн видано судовий наказ.

Із інформації рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що боржник 29.11.2022 отримав копію судового наказу та доданих до нього документів. 12.12.2022 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.10.2022. Боржник зазначає, що викладені в заяві про видачу судового наказу вимоги є необґрунтованими, відтак він повністю заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржником було дотримано строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" (52005, Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48А; ідентифікаційний код 43143814) на користь Приватного акціонерного товариства "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 15; ідентифікаційний код 01528186) заборгованість за договором поставки продукції №52 від 01.01.2020 у розмірі 58 729,66 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.11.2022 Справа № 904/4094/22
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №38ADg7953-18 на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання від 03.09.2018 року, укладеному між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та Приватним підприємцем Белентьєвою Людмилою Георгіївною.
Грошові зобов`язання Боржника - Приватного підприємця Белентьєвої Людмили Георгіївни визначені в п.п. 1.1., 2.1. - 2.6., 4.2. Договору №38ADg7953-18 на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання від 03.09.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (2661,58 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248100,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Приватний підприємець Белентьєва Людмила Георгіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 12.12.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 13.12.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 13.12.2022.
Суддя Н.Б. Кеся