У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/847/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ",

вул. Товариська/Ладозька, б. 56/25, кв.7, м. Запоріжжя, 69121

e-mail: ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН",

вул. Івана Мазепи, б.66/8, м. Чернігів, 14014

e-mail: ,

Предмет спору: про стягнення 25 641,78 грн

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН" про стягнення 25 641,78 грн, в тому числі заборгованості 20 890,50 грн, 3% річних в розмірі 520,91 грн, інфляційних витрат в розмірі 4230,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати отриманої від позивача продукції згідно з видатковими накладними та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Ухвалою суду від 14.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони були повідомлені про відкриття провадження у даній справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №411, №403.

Ухвалою суду від 14.10.2022 відповідачу встановлено строк для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами на підтвердження своєї позиції, та попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 18.10.2022, граничним строком на подання відзиву на позов у даній справі є 02.11.2022.

Однак, відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача до суду не надходило.

Відтак, розгляд даної справи здійснюється судом без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що також передбачено ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

19.10.2022 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про відмову від позову.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі №927/847/22 відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №15263 від 17.10.2022 на суму 20 890,50 грн. Позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та вирішити питання стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Щодо відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом перевірено повноваження адвоката Швець Д.І., як представника ТОВ «Стандарт Трейдиг», щодо підписання заяви про відмову від позову, тобто його повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Враховуючи, що заява про відмову від позовних вимог підписана повноважною особою, у заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони, заява підписані уповноваженою особою позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у справі №927/847/22 і відмова прийнята судом, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Позивачу заяві про відмову від позову просить суд вирішити питання стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №186030 від 04.10.2022 позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог у строк, встановлений ч.3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, тобто не пізніше 30 днів з дня відкриття провадження у справі, відмова прийнята судом і суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, а тому клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає задоволенню.

50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позову згідно з платіжним дорученням №186030 від 04.10.2022, підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України в розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН" про стягнення 25 641,78 грн.

2. Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ" про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ" (; вул. Товариська/Ладозька, б. 56/25, кв.7, м. Запоріжжя, 69121) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 1240,50 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №186030 від 04.10.2022.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор