УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/20479/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Вегера А.А. - особисто;

від АТ «Альфа-Банк» - не з`явився;

від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Панченко О.О., представник за довіреністю від 05.07.2022;

від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Янчук А.З., представник за довіреністю від 28.02.2022 № 28/02/22-1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 10.01.2022 о 13:00, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

19.01.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 104 681,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 104 681,48 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 23.02.2022 о 12:30 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

14.02.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 44 986,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 44 986,51 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 23.02.2022 о 12:30 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні було відкладено на 23.03.2022 о 12:45, копію ухвали надіслано боржнику, керуючому реструктуризацією боргів боржника та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене вище, попереднє засідання у справі, призначене на 23.03.2022 о 12:45, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 попереднє засідання у справі було призначено на 27.07.2022 об 11:45; постановлено копію ухвали направити учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 було прийнято заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49 547,64 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.07.2022 об 11:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б); зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру А.А. розглянути заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

27.07.2022 через відділ документообігу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 910/20479/21про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

27.07.2022 через відділ документообігу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 10.01.2022 у справі № 910/20479/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 було визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 109 643,48 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір позачергово; 104 681,48 грн - друга черга (основний борг);- Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 49 948,51 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір позачергово; 44 986,51 грн - друга черга (основний борг); - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇМІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на загальну суму 54 509,64 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір позачергово; 49 547,64 грн - друга черга (основний борг), без права вирішального голосу на зборах кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Андрійовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Андрійовича у строк до 16.08.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Андрійовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 20.08.2022; розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 28.09.22 о 12:00.

12.08.2022 через відділ документообігу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вегери А.А надійшла заява про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 25.11.2021 по 31.01.2022 в сумі 37 215,00 грн.

19.09.2022 через відділ документообігу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вегери А.А надійшла заява про долучення документів.

27.09.2022 через відділ документообігу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вегери А.А надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 910/20479/21.

27.09.2022 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» надійшло клопотання про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. - задоволено; постановлено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/20479/21 за період з 25.11.2021 по 31.01.2022, на його банківський рахунок, що має такі реквізити, а саме: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПУМБ», у сумі 37 215,00 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) грн 00 коп. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відповідно до платіжного доручення № 13 від 10.12.2021. на суму 35 685,00 грн та платіжного доручення № 15 від 10.12.2021. на суму 1 530,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 було відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні 21.11.22 о 12:45; встановлено строк учасникам справи до 14.11.2022 на подання до суду письмових пояснень/заперечень на подану керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Вегерою А.А. заяву про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 910/20479/21; встановлено строк учасникам справи до 14.11.2022 для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на клопотання Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

04.10.2022 до відділу діловодства суду від арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшов звіт.

07.11.2022, на електронну пошту від Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

07.11.2022 на електронну пошту від Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк надійшла копяї інформаційної довідки.

16.11.2022 до відділу діловодства суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк про закриття провадження у справі.

21.11.2022 до відділу діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про витребування доказів.

21.11.2022 до відділу діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшли заперечення по справі.

21.11.2022 до відділу діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява по справі.

У судове засідання 21.11.2022 з`явились керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Вегера А.А., представник Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк, представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго, інші учасники у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні було заслухано пояснення керуючого реструктуризацією боргів боржника стосовно затвердження плану реструктуризації боргів боржника, який передбачає погашення боргів боржника з урахуванням відсоткової пропорційності кредиторських вимог терміном на 5-ть років.

Представник Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк подала письмові заперечення стосовно затвердження плану реструктуризації боргів боржника, які підтримала у судовому засіданні, та наголосила, що кредитор заперечує проти затвердження плану реструктуризації боргів (в редакції від 25.09.2022) у справі № 910/20479/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з наступних підстав:

Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з питань банкрутств кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

У той же час, Акціонерним товариством «Альфа-Банк», на її думку, було порушено строк для надання відповіді на друге питання порядку денного щодо схвалення плану реструктуризації боргів, а саме: замість надання відповіді за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів, як це передбачено законодавством, відповідь надана у день проведення зборів кредиторів, вказана відповідь не була оголошена (надіслана) арбітражним керуючим іншим кредиторам у день проведення зборів кредиторів - 26.09.2022, а надіслана лише наступного дня - 27.09.2022 разом із заявою про затвердження плану реструктуризації.

Крім того, представник Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк» заявила клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з тих підстав, що боржниця, як спадкоємець першої черги за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 10.01.2020), маючи вже на той час численні фінансові зобов`язання та борги перед кредиторами, відмовилась від спадщини або не прийняла спадщину, оскільки майно, яке належало померлому - ОСОБА_2 відповідно до декларації за 2019 рік, після його смерті стало належати сестрі боржниці - ОСОБА_3 . Отже, боржниця, на думку кредитора, вчинила односторонній фраудаторний правочин на шкоду кредиторам. На доказ свого твердження представником кредитора було надано інформаційну довідку № 313115452 від 24.10.2022 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заявив, що вважає доводи Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк обґрунтованими та підтримав клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , про що ним було подано письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи.

Також представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» зазначив, що керуючим реструктуризацією боргів боржника подано до суду заяву від 26.09.2022 № 02-01/1650 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 910/20479/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У вказаній заяві у розділі «вирішили» зазначено, що «проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , наданий на збори кредиторів в редакції від 25.09.2022 з боку АТ «Альфа-банк» підлягає схваленню; арбітражному керуючому Вегері А.А. звернутися до Господарського суду міста Києва з питанням затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 910/20479/21 в редакції від 25.09.2022, наданій на збори кредиторів на 26.09.2022». Натомість, керуючим реструктуризацією боргів боржника подано до суду на затвердження План реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 910/20479/21 в редакції від 26.09.2022, що ставить під сумнів те, що на розгляд суду подано саме той план реструктуризації, який підлягав схваленню АТ «Альфа-банк». Окрім цього, за такого формулювання «підлягає схваленню» не зрозуміло, чи схвалено План реструктуризації чи тільки буде схвалено.

За таких умов, на думку представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» план реструктуризації боргів боржника необхідно привести у відповідність до форми плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 жовтня 2019 року N 3258/5 та відобразити достовірні дані про усі доходи боржника.

Також представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заявив заперечення щодо затвердження судом плану реструктуризації з тих підстав, що у розділах 1, 3 Плану реструктуризації зазначено, що ОСОБА_1 працює в Приватному вищому навчальному закладі «Університет сучасних знань» на посаді бухгалтера-економіста та має місячний дохід у сумі 6 440 грн (після податкових відрахувань). Згідно з довідкою від 22.09.2022 № 13, виданою ПВНЗ «Університет сучасних знань», посадовий оклад боржника становить 8 000 грн. Наразі зазначена довідка є неповною, оскільки в ній відсутні всі проведені університетом нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , а тому така довідка, на думку представника кредитора, є неналежним та недостовірним доказом у справі.

Представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було зауважено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника не враховано доходи від ведення підприємницької діяльності боржника у 2019 році та не надано цьому факту належної оцінки. Зокрема, в пункті 16 декларації про майновий стан боржника за 2019 рік зазначено, що доходи від ведення підприємницької діяльності боржника становлять 1 478 731 грн. При цьому, керуючий реструктуризацією не вчинив жодної дії щодо встановлення наявності цих коштів та можливість їх використання для розрахунку з кредиторами.

Отже, на думку представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на даний час керуючим реструктуризацією не встановлено дійсний розмір доходів ОСОБА_1 у 2022 році, як за основним місцем роботи, так і від підприємницької діяльності боржника, що тягне за собою недостовірність зазначених у плані реструктуризації джерел доходів боржника, та, як наслідок, складено необґрунтований план реструктуризації боргів боржника, який не відповідає дійсним обставинам та призводить до порушення прав та інтересів кредиторів у справі.

У зв`язку із наведеним вище, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було заявлено клопотання про витребування з Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» (адреса: Велика Васильківська, 57/3, Київ, 03150) відомостей щодо заробітної плати (всі нарахування та виплати за 2022 рік (щомісячно) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яке зазначене боржницею як основне місце роботи.

Заслухавши представників учасників справи та розглянувши письмові заяви та клопотання у справі, суд зазначає, що відповідно до розділу VII Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних - Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.02.2015 № 210, персональні дані з Державного реєстру без згоди фізичної особи - платника податків можуть передаватися, зокрема, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. (ч. 4,6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про витребування доказів у Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» (вул. Велика Васильківська 57/3, м. Київ, 03150), а саме: відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за 2022 рік (помісячно).

Зважаючи на задоволення клопотання про витребування доказів у Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань », а також неявку у судове засідання інших учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повідомленням учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому, судом зазначається, що згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Вказане узгоджується із практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема у п. 77 рішення у справі «Світлана Науменко проти України» № 41984/98 від 09.11.04 зазначено, що розумність тривалості судового розгляду має визначатись з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів та важливість предмету позов.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, та в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 28.11.2022 по.09.12.2022 (включно), складання повного тексту ухвали здійснено з урахуванням відпустки судді у межах розумного строку.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» (вул. Велика Васильківська 57/3, м. Київ, 03150) відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за 2022 рік (помісячно).

3. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні відкласти на 01.02.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Приватному вищому навчальному закладу «Університет сучасних знань» (вул. Велика Васильківська 57/3, м. Київ, 03150).

Ухвала набрала законної сили 21.11.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 13.12.2022.

Суддя Л.В. Омельченко