overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1751/22

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6
до Акціонерного товариства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61089, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 299)
про стягнення 453.782,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2022 у справі №922/1751/22 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3317/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2021 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №922/3317/20 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Сиволобовим М.М.

06.12.2022 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С. надійшло клопотання, в якому він просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні у справі № 922/3317/20, яке призначено на 14.12.2022 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає, після постановлення ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2021, жодних судових рішень судом ухвалено не було, справа №922/3317/20 до розгляду в судовому засіданні, у тому числі на 14.12.2022, судом не призначалась.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С. про проведення судового засідання у справі №922/3317/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С. про проведення судового засідання у справі №922/3317/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити адвокату Комлику І.С. (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд 33/34, прим.13)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.12.2022.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2405/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Селянсько (Фермерського) Господарства "Петлай Іван Миколайович", с. Григорівка, Чернігівська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД", смт. Солоницівка, Дергачівський р-н
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" наявний борг у сумі 247 000,00 грн, який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу №1-2511/2021-Ч-РСМ від 25.11.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 692 ЦК України, ст. 193, 216 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):247 248,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2421/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/986/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Богданівська, 17) як прокурора,

- Олексіївську сільську раду Лозівського району Харківської області (64122, Харківська обл., с. Олексіївка, вул. Центральна, 18) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА" (64113, Харківська обл., с. Троїцьке, вул. Гуторова, 7) як відповідача

у справі № 922/986/22

за позовом заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Богданівська, 17) в інтересах держави, в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області (64122, Харківська обл., с. Олексіївка, вул. Центральна, 18)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА" (64113, Харківська обл., с. Троїцьке, вул. Гуторова, 7)
про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом звільнення об`єкту водного фонду та земельної ділянки під ним,

про те, що у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Харківської області внаслідок масованого ракетного обстрілу України, судове засідання 24.11.2022 о 15:00 год не відбулось.

Наступне судове засідання у справі №922/986/22 відбудеться "13" грудня 2022 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

(вступна та резолютивна частина)

"06" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4461/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою (позовом ) Фізична особа ОСОБА_1
до Фізична особа ОСОБА_1
про за участю сторін: визнання неплатоспроможним не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- гр. ОСОБА_2 на загальну суму 700 000,00 грн та 4962 грн судового збору;

- гр. ОСОБА_3 на загальну суму 800 000,00 грн та 4962,00 грн судового збору;

- гр. ОСОБА_4 на загальну суму 1 264 963,32 грн та 4962 грн судового збору.

Вимоги кредитора ОСОБА_4 є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 20.12.2022 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "19" січня 2023 р. о 12:00 год., (Держпром, 8-й під, зал 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання не обов`язковою; участь в судовому засіданні буде можлива в режимі відеоконференцзв`язку або за особистою участю.

6. Ухвалу направити арбітражному керуючому Безпалому С.О. ( АДРЕСА_1 ), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), кредиторам: гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3684/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Білд" пр. Героїв Харькова, м. Харків, 61068, код ЄДРПОУ 39944881

як відповідача у справі № 922/3684/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Білд", м. Харків
про стягнення 1838050,56 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 03 листопада 2022 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "09" січня 2023 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р.Справа № 924/819/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Нафтаекспрес", м.Хмельницький

до ФОП Щебетюка Олександра Васильовича, с.Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 530 978,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Нафтаекспрес", м.Хмельницький до ФОП Щебетюка Олександра Васильовича, с.Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 530 978,96 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 28.11.2022р. від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому просить суд поновити строк на подання відзиву по даній справі.

Також, на адресу суду 06.12.2022р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій просить суд встановити позивачу додатковий строк для подання нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов та

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Встановити позивачу додатковий строк для подання нових доказів.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа № 924/540/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м. Красилів Хмельницька область

до Щиборівської сільської ради с. Щиборівка Хмельницький район Хмельницька область

до сільськогосподарського кооперативу "Кузьминський" с. Кузьмин Красилівський район Хмельницька область

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2022р. із занесенням до протоколу судового засіданні закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 08.11.2022р. У судовому засіданні 08.11.2022р. оголошено перерву до 22.11.2022р. В судовому засіданні 22.11.2022р. оголошено перерву до 07.12.2022р.

Згідно акту щодо знеструмлення електромережі суду від 07.12.2022р. судове засідання призначена на 10год. 30хв. 07.12.2022р. не відбулось.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10год. 30хв. 22 грудня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи;

направлено на електронну пошту позивача (), відповідача 1 (), адвокату Мініх І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача 2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р.Справа № 924/677/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до 1. Державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей"

2. Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

про визнання недійсним договору від 30.03.2022р. та зобов"язання звільнити земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із зупиненням електропостачання приміщення господарського суду Хмельницької області 07.12.2022р. у час, на який призначено розгляд справи №924/677/22, засідання суду не відбулось.

З огляду на зазначене, підготовче засідання у справі підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі № 924/677/22 на 12:30 год. 14 грудня 2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Ел. адреси: Волочиській окружній прокуратурі

позивачу 1

позивачу 2

відповідачу 1

Віддрук 2 : 1 - до справи; 2- відповідачу 2: 31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Попівці, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 34, А (реком. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р.Справа № 924/556/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець - Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Смотрицької селищної ради смт. Смотрич, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.06.2021р. до договору про закупівлю за державні кошти №1 від 12.03.2021р.

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 14.09.2021р. до договору про закупівлю за державні кошти №1 від 12.03.2021р.

про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 17.12.2021р. до договору про закупівлю за державні кошти №1 від 12.03.2021р.

про стягнення 30750,00 грн. безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець - Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Смотрицької селищної ради смт. Смотрич, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.06.2021р. до договору про закупівлю за державні кошти №1 від 12.03.2021р. про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 14.09.2021р. до договору про закупівлю за державні кошти №1 від 12.03.2021р. про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 17.12.2021р. до договору про закупівлю за державні кошти №1 від 12.03.2021р. про стягнення 30750,00 грн. безпідставно сплачених коштів.

За результатами судового засідання 24.11.2022р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 12 год. 00 хв. 08.12.2022р.

У зв`язку із знеструмленням Господарського суду Хмельницької області на вказані дату та час судове засідання у справі №924/556/22 не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду справи №924/556/22, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. « 27» грудня 2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1 -

3 - відповідачу ( 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська,47)(реком. з повід.)

4- прокуратуру -