ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"09" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1150/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про видачу судового наказу на суму 92 926,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" 92926,28грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, на підтвердження сплати судового збору позивачем до заяви додано платіжне доручення № від 21.11.2022, яке уже використане при подачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ТехФарфор", та яка розглянута господарським судом Житомирської області у справі №906/1102/22 суддею Машевською О.П.

За вказаного, зазначене платіжне доручення, додане до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" 92926,28грн заборгованості за спожиту електричну енергію, не приймається судом як належний доказ сплати судового збору за цією зааявою, оскільки його повторне використання не передбачено чинним законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, ч.2 ст.151, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м.Житомир, майдан Перемоги, буд.10, ) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" 92926,28грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.12.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику (рек)