overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали суду

12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1693/19

за заявою Міністерства оборони України (місто Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2022 визнано грошові вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 4 842 131,45 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 06.12.2022 було допущено описки в її мотивувальній та резолютивній частині стосовно черговості задоволення грошових вимог, а саме судом помилково зазначено "4 842 131,45 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів" в той час, як вірно "4 842 131,45 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 06.12.2022 по справі №904/1693/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 по справі №904/1693/19.

Викласти абзац шістнадцятий мотивувальної частини ухвали господарського суду від 06.12.2022 по справі №904/1693/19 в наступній редакції:

"Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 4 842 131,45 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів."

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду від 06.12.2022 по справі №904/1693/19 в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 4 842 131,45 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1080/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022, яке набрало законної сили 07.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3107/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022, яке набрало законної сили 08.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/4248/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня № 4" Нікопольської міськоїї ради, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 336 019,14 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня № 4" Нікопольської міськоїї ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 336 019,14 грн, з яких 245 275,52 грн - основна заборгованість, 36 219,99 грн - пеня, 4 878,61 грн - 3% річних, 49 646,02 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині оплати вартості спожитого газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.12.2022 відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач зазначає, що справа є складною, тому обсавини, порушені позивачем потребують повного та всебічного встановлення під час судового засідання з викликом сторін.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня № 4" Нікопольської міськоїї ради, суд зазначає про таке.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 247, 250, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня № 4" про розгляд справи в порядку загального провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4666/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "СТАДЕКС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 19 177,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "ПРОСПЕКТ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "СТАДЕКС" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 19 177,62 грн, з яких 15 335,68 грн - основна заборгованість, 406,97 грн - 3% річних, 3 434,97 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № б/н від 30.03.2020 в частині оплати спожитих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1328/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022, яке набрало законної сили 01.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1827/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022, яке набрало законної сили 30.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/324/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022, яке набрало законної сили 09.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2837/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022, яке набрало законної сили 09.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4193/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2022, які набрали законної сили 29.11.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1691/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022, яке набрало законної сили 09.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2639/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022, яке набрало законної сили 08.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2614/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022, яке набрало законної сили 09.12.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4570/22

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний забойщик"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 20 320 грн. 34 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний забойщик" 20 320 грн. 34 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач подав до електронного суду копії документів неналежної якості, непридатні для читання та опрацювання.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені документи, що є додатками до позову придатні для читання та опрацювання в паперовому вигляді.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3186/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району, Дніпропетровська область, м. Перещепине

про стягнення 96 112,13 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району про стягнення 96 12,13 грн вартості недоврахованої електроенергії.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 14.11.2022 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3186/22 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 12.12.2022.

В підготовче засідання 12.12.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.01.2023 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/890/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.12.2022 Справа № 905/1936/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі №905/1936/21, яке набрало законної сили 29.08.2022
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

06.12.2022р. Справа №905/903/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», м.Миколаїв

до відповідача: Нікольської селищної ради, смт Нікольське

про стягнення 1009676,90 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 06.12.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 25.01.2023р. о 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити сторін.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», відповідача Нікольську селищну раду, про те, що підготовче засідання у справі №905/903/22 відбудеться 25.01.2023 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022р. та розпорядження №9-р від 15.04.2022р. голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022р. зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст.3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

2) у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2022 Справа № 905/13/22

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ".

Про стягнення 82565 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (85621, Донецька область, Мар`їнський район, село Вовчанка (п), вул.Нагорна, б.1А, ідентифікаційний код юридичної особи - 33959754) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи - 40081237) штраф у розмірі 49539 грн (сорок дев`ять тисяч пятсот тридцять девять) грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун