УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/13591/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «БМГ-Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 43 692,00 грн. за Договором про надання медичних послуг № 250921 від 25.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «БМГ-Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 43 692,00 грн. за Договором про надання медичних послуг № 250921 від 25.09.2021.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість вимог заявлених стягувачем по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги щодо форми та змісту судового наказу встановлені статтею 150 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що боржником в порушення умов Договору, не сплачено надані послуги за серпень, вересень та жовтень 2022 року на суму 43 692,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник, зокрема посилаючись на п. 3.8 Договору, зазначає, що в період дії Договору скерувало на адресу боржника рахунки та акти надання послуг, зокрема за серпень, вересень та жовтень 2022 року, однак, у визначені Договором строки боржником не було надано обґрунтованих заперечень щодо кількості чи якості наданих послуг, а відтак Акти наданих послуг вважаються узгодженими сторонами.

Однак, у порушення пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу не додано доказів направлення боржнику вказаних рахунків та актів наданих послуг, як і самих актів та рахунків до матеріалів заяви не додано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником, в порушення пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, не надано усіх документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не додано до заяви документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимог, зокрема як актів та рахунків, так і доказів надіслання таких рахунків та актів наданих послуг боржнику, і відповідно не підтверджено виникнення права грошової вимоги на суму 43 692,00 грн., Господарський суд на підставі пунктів 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до боржника - Приватного підприємства «БМГ-Сервіс».

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» у видачі судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «БМГ-Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 43 692,00 грн. за Договором про надання медичних послуг № 250921 від 25.09.2021.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова