УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/13281/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІЗ» (49025, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця ЛОЗОВА, будинок 13, ідентифікаційний код 40385766)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ „ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"» (01033, місто Київ, вулиця ЖИЛЯНСЬКА, будинок 9-11, ідентифікаційний код 38092323)

про стягнення 928 324,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІЗ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ „ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"» про стягнення 928 324,27 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, квитанцію та поштову накладну №072 від 30.11.2022.

Однак, у суду відсутні підстави вважати опис вкладення у цінний лист, квитанцію та поштову накладну №072 від 30.11.2022 належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, вказані документи підтверджують, що відправлення відбулось на адресу 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, будинок 35 В, в той час, як вірна адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ „ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"» є 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11.

Зазначене позбавляє суд можливості встановити факт направлення відповідачу заявленої до суду позовної заяви.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ „ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"».

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІЗ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІЗ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець