ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/925/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАПНОЦЕНТР" адвоката Заболотнього В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАПНОЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-БУД УМАНЬ" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАПНОЦЕНТР" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2022 до 10 год. 00 хв.

08.12.2022 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАПНОЦЕНТР" адвокат Заболотній В.М. подав до суду заяву, у якій просив суд надати дозвіл на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке призначене 12.12.2022 о 10 год. 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із значною віддаленістю Господарського суду Черкаської області м. Черкаси від місцезнаходження представника позивача м. Умань, а також у зв`язку з воєнним часом. Представник позивача адвокат Заболотній В.М. повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 12.12.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Заболотнього В.М. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, а також враховуючи запровадження в Україні карантинних заходів, перебування представника позивача у м. Умань Черкаської області та віддаленість від Господарського суду Черкаської області, на підставі частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Заболотного В.М. у судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Заболотнього Владислава Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 925/925/22, яке призначене на 12 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Заболотнього В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Направити ухвалу представнику позивача адвокату Заболотному В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун