ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/985/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,
за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Гінгуляка Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/985/22
за позовом: Приватного підприємства "Автотранслайн",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",
про стягнення 431 531,22 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Гінгуляк О.М., адвокат, ордер від 15.08.2022 серія СЕ № 1050089, свідоцтво серія ЧЦ № 000547 (в режимі відеоконференцзв`язку);
від відповідача: участі не брав.
У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Приватного підприємства "Автотранслайн" (далі - ПП "Автотранслайн") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво"), про стягнення 431 531,22 грн.
29.11.2022 господарський суд ухвалив рішення, відповідно до якого, позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь Приватного підприємства "Автотранслайн" заборгованість з оренди транспортних засобів: 294 400 грн заборгованості з оренди транспортних засобів, 60 348,83 грн інфляційного збільшення, 31 369,68 грн штрафних санкцій (подвійна облікова ставка НБУ) та 5 791,78 грн судового збору.
30.11.2022 до суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника ПП "Автотранслайн" Гінгуляка Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 925/985/22 яким стягнути з відповідача понесені судові витрати, що пов`язані з розглядом справи, а саме витрати з надання правової (правничої) допомоги в розмірі 37 199,92 грн. Також від позивача надійшли докази направлення заяви з додатками на адресу відповідача.
Ухвалою від 01.12.2022 господарський суд заяву представника Приватного підприємства "Автотранслайн" Гінгуляка О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/985/22 призначив до розгляду в судовому засіданні 12.12.2022 об 11:30.
У судовому засіданні представник відповідача участі не брав. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з сайту "Укрпошта", так ухвалу від 01.12.2022 відповідач отримав 08.12.2022.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Зважаючи на те, що представником позивача до закінчення судових дебатів оголошено відповідну усну заяву, у позивача є правові підстави для звернення до суду із заявою про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на правову допомогу.
Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу додано документи: Договір від 15.08.2022 № 31/22 про надання правової допомоги, Акт виконаних робіт щодо надання правової (правничої) допомоги до Договору № 31/22 від 29.11.2022, Платіжну інструкцію від 29.11.2022 № 897 на суму 17 894 грн.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)
Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI)
Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).
Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив, що 15.08.2022 Адвокатом Гінгуляком Олександром Миколайовичем (далі - Адвокат) та Приватним підприємством "Автотранслайн" підписано Договір № 31/22 про надання правової допомоги. (далі - Договір)
За цим Договором Адвокат зобов`язується надавати Клієнту правову допомогу у справі за позовом ПП "Автотранслайн" до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів. (п. 1.1. Договору)
Відповідно до п. 1.2. Договору, Адвокат надає правову допомогу у вигляді, зокрема:
- забезпечення захисту, прав, свобод і законних інтересів Клієнта;
- представництва інтересів Клієнта в будь-яких судах (у т.ч. в будь-яких інстанціях, в будь-яких судочинствах), а також в інших державних органах;
П. 1.3. Договору передбачено, що на виконання п. 1.1 цього Договору Клієнт надає право (уповноважує) Адвокату:
1.3.1 Представляти інтереси Клієнта у всіх судових органах (у т.ч. в судах першої інстанції, судах апеляційної інстанції, судах касаційної інстанції) та у всіх судочинства (у т.ч., але не виключно, у господарському, цивільному, адміністративному, кримінальному тощо), у наказному, позовному, окремому та будь-яких інших провадженнях з правом: - складати, підписувати та подавати позовні заяви, цивільні позови у кримінальному провадженні, відзиви на позовні заяви, відповіді на відзиви, заперечення, пояснення, вимоги, клопотання, заяви про видачу судових наказів або виконавчих листів, апеляційні скарги, касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими або виключними обставинами, додатки до них та будь-які інші документи; - засвідчувати копії (фотокопії) документів, які надаються Клієнтом суду; протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, визнати позов повністю або частково, пред`явити зустрічний позов, укласти мирову угоду; - знайомитися з матеріалами справи, розбити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи; - одержувати рішення, ухвали, постанови, їх копії, виконавчі листи, накази та будь-які інші документи; - брати участь у судових засіданнях; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам; - заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення суду; - подавати свої доводи, аргументи, міркування щодо питань, що виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; - знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти; - оскаржувати рішення, ухвали, постанови суду (у т.ч. підписувати апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими або виключними обставинами); - користуватися іншими процесуальними правами, встановленими: ЦПК України, ГПК України, КАС України для учасників справи (сторін (позивача та відповідача, заявника та боржника, заявника та заінтересованої особи)) та третіх осіб, їх представників; КУпАП для осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, потерпілого тощо), їх захисників, представників.
У п. 2.2. Договору, серед іншого встановлено право Адвоката представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта у будь-яких судах, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, в будь-яких правоохоронних та контролюючих органах, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, перед посадовими та службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань.
Також п. 2.3. Договору передбачено обов`язок Адвоката, зокрема, надати правову допомогу, передбачену цим Договором.
Згідно з п. 2.4. Договору, Клієнт зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі оплатити Адвокату ціну наданих послуг (гонорар), відшкодувати (компенсувати) Адвокату витрати, пов`язаних з виконанням цього Договору. При цьому у разі неможливості виконати цей Договір, що виникла не з вини Адвоката, Клієнт зобов`язаний оплатити Адвокату плату за фактично надану правову допомогу.
За виконану роботу Клієнт сплачує Адвокату гонорар в розмір 20 000 (двадцять тисяч) гривень. Оплата гонорару здійснюється протягом 3-х днів з моменту ухвалення (проголошення) рішення суду та підписання сторонами акту виконаних робіт (послуг). Сторони домовились про те, що за кожне судове засідання (незалежно від витраченого часу) Клієнт сплачує Адвокатові:
- на стадії підготовчого судового засідання 2 500 грн за кожне судове засідання (в тому числі в режимі відеоконференції);
- на стадії розгляду справи по суті (дослідження доказів, дебати) 3 000 грн (в тому числі в режимі відеоконференції) (п. 3.1. Договору).
Сторони дійшли згоди про те, що за результатами прийнятого рішення по суті справи Клієнт сплачує Адвокату додатковий гонорар (гонорар успіху) в розмірі 5% від суми, що підлягає стягненню з іншої сторони за рішенням суду. На розмір гонорару впливає результат прийнятого рішення. (п. 3.2. Договору)
Додатковий гонорар (гонорар успіху), що визначений в пункті 3.2. цього Договору підлягає оплаті Клієнтом Адвокату протягом 10-ти днів з моменту набрання рішення суду законної сили. Підтвердженням набрання рішення суду законної сили, є отримання будь якою стороною в Договорі такого рішення з відміткою про дату набрання рішення суду законної сили. (п. 3.3. Договору)
При визначенні розміру гонорару враховується:
- Обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення;
- Ступінь складності правових питань, що стосуються доручення;
- Вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю Адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання;
- Особливі або додаткові вимоги Клієнта стосовно строків виконання доручення;
- Характер і тривалість професійних відносин Адвоката з Клієнтом. (п. 3.4. Договору)
За надання правової допомоги Клієнт, відповідно до даного договору, Клієнт авансово сплачує Адвокату гонорар у фіксованій сумі відповідно до п. 3.1. цього Договору. Крім цього, сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для Клієнта прийнято позитивне рішення. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою. (п. 3.5. Договору)
Згідно з п. 4.1. Договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір діє до моменту фактичного виконання доручення або до моменту розірвання договору.
29.11.2022 сторонами підписано Акт виконаних робіт щодо надання правової (правничої) допомоги до Договору № 31/22, згідно з яким, під час надання правової (правничої) допомоги ПП "Автотранслайн" у відповідності до договору про надання правової допомоги № 31/22 від 15.08.2022 року, витрати часу та вартість послуг на правову (правничу) допомогу складають:
19.08.2022 - ознайомлення з матеріалами справи з метою підготовки претензії та позовної заяви (договір оренди ТЗ, з додатками до нього, акти прийому передачі, акт звірки, тощо) - 4 год. - 2 000 грн;
23.08.2022 - аналіз чинного законодавства та судової практики з аналогічних (правовідносин) спорів - 4 год. - 1 500 грн;
25.08.2022 - юридичне консультування (правова оцінка), щодо можливості стягнення заборгованості в судовому та в позасудовому порядку - 2 год. - 1 500 грн;
08.-09.09.2022 - підготовка претензії (рекламації) по сплаті заборгованості з оренди ТЗ та її відправка - 6 год. - 2 000 грн;
27-29.09.2022 - підготовка позовної заяви з додатками до неї, їх аналіз (перевірка) та відправка - 20 год. - 6 000 грн;
27.10.2022 - участь в судовому засіданні (підготовче судове засідання) в режимі відеоконференції - 10 хв. - 3 000 грн;
28.11.2022 - участь в судовому засіданні (розгляд справи по суті) в режимі відеоконференції - 29 хв. - 4 000 грн;
Загальна сума за надані послуги без врахування суми гонорару (успіху) складає - 20 000 грн.
Сума що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням понижуючого відсотка - 20 000 - 10.53% = 17 894 грн.
29.11.2022 - додатковий гонорар у відповідності до п. 3.2. Договору № 31/22 від 15.08.2022 року (386 118,51 грн. сума, що підлягає стягненню за рішенням суду * 5% = 19 305,92 грн.) - 19 305,92 грн.
Всього - 36 год. 49 хв. - 37 199,92 грн.
Також у вказаному Акті зазначено, що сторони погодились про те, що сума додаткового гонорару (гонорар успіху) в розмірі 19 305,92 грн підлягає сплаті Клієнтом Адвокату протягом 10-ти днів з моменту набрання рішення суду законної сили. Решта коштів (основного гонорару) в сумі 17 894 грн підлягають оплаті протягом 3-х днів з моменту підписання даного акту виконаних робіт (послуг).
Представником позивача надано платіжну інструкцію від 29.11.2022 № 897, відповідно до якої позивачем сплачено Гінгуляку О.М., адвокату 17 894 грн, призначення платежу: за послуги правової (правничої) допомоги згідно договору 31/22 від 15.08.2022р. У справі № 925/985/22 Без ПДВ.
Також в матеріалах справи міститься Свідоцтво Гінгуляка Олександра Миколайовича про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.05.2021 серія ЧЦ № 000547 та Ордер від 15.08.2022 серія СЕ № 1050089.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України)
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленого розміру судових витрат.
Водночас, суд зазначає, що надані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Тобто суд, за відсутності клопотання іншої сторони не має права зменшувати розмір судових витрат, проте, враховуючи обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд має право не покладати на іншу сторону всі судові витрати стягувача.
У вказаній заяві представник позивача зазначає, що в позовній заяві адвокатом було заявлено про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, що складаються з витрат на надання правової допомоги, орієнтовний розмір якого складає 40 000 грн. Позовною вимогою позивача до відповідача було заявлено стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів в загальній сумі 431 531,22 грн. Рішенням суду ухвалено про часткове задоволення позовних вимог в загальній сумі 386 118,51 грн. Як зазначає позивач, різниця між заявленими вимогами та ухваленим рішенням про часткове задоволення вимог складає 45 412,71 грн, що пропорційно становить 10,53% від заявлених вимог.
Також представник позивача вказує, що згідно розрахунку за надання правової допомоги у відповідності до Договору № 31/22 від 15.08.2022 та акту виконаних робіт (послуг) вартість послуг (без врахування вартості гонорару) складає 20 000 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, позивач зменшує вартість наданих послуг, пропорційно зменшеній сумі стягнення, тобто зменшення відбувається на 10,53% від основної суми (вартості) надання послуг, що становить 17 894 грн (20 000,00 - 10,53% = 17 894,00).
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 31.08.2022 по справі № 914/1564/20 зазначив, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначеними частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та, відповідно, не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним, суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Принцип пропорційності - загальноправовий принцип, спрямований на забезпечення у правовому регулюванні розумного балансу приватних і публічних інтересів, відповідно до якого цілі обмежень прав мають бути істотними, а засоби їх досягнення обґрунтованими і мінімально обтяжливими для осіб, чиї права обмежуються; дозволяє досягти розумного співвідношення між цілями державного впливу та засобами їх досягнення
Принцип пропорційності являє собою загальний, універсальний принцип права, який вимагає співрозмірного обмеження прав та свобод людини для досягнення публічних цілей.
Детально проаналізувавши надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу та матеріали справи, суд вважає, що згідно з платіжною інструкцією від 29.11.2022 № 897 підприємством позивача сплачено Адвокату 17 894 грн, тобто саме така сума є сумою фактично понесених витрат на правничу допомогу позивачем. З урахуванням п. 3.1. Договору (оплата гонорару здійснюється протягом 3-х днів з моменту ухвалення (проголошення) рішення суду та підписання сторонами акту виконаних робіт (послуг)), позивачем не надано доказів сплати Адвокату інших сум.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, оскільки судом позовні вимоги задоволено частково, судові витрати позивача на правничу допомогу, які ним безпосередньо понесені, підлягають покладенню на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так позивач поніс витрати на правничу допомогу в сумі 17 894 грн, тому пропорційно розміру задоволених позовних вимог на позивача покладаються 1 883,10 грн, на відповідача - 16 010,90 грн.
Стосовно покладення на відповідача 19 305,92 грн гонорару успіху, який має бути сплачений позивачем адвокату, суд зазначає таке.
Відповідно до положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З урахуванням наведеного вище, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
Аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).
Враховуючи стягнуті з відповідача судові витрати за результатами вирішення спору, суд дійшов висновку, що "гонорар успіху" за розгляд цієї справи не є необхідним.
Підсумовуючи зазначене, господарський суд, керуючись ч. 5 ст. 129 ГПК України та враховуючи практику Європейського суду з прав людини та громадянина і Верховного Суду, не вважає за необхідне покладати на відповідача витрати на "гонорар успіху", оскільки такий "гонорар успіху" узгоджений між клієнтом та адвокатом поза необхідними витратами на правничу допомогу, тому витрати зі сплати «гонорару успіху» у сумі 19 305,92 грн суд покладає на позивача.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ:
Заяву представника позивача Гінгуляка Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
У решті заяви - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення направити сторонам.
Повне додаткове рішення складено та підписано 14.12.2022.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА