ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/261/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника ТОВ "Макоіл Джікс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використаням власних технічних засобів (вх.№15891 від 08.12.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макоіл Джікс", м.Харків
до Акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макоіл Джікс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ОТП Банк", в якій просить суд:

- Визнати дії Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.43, ), що полягають у зупиненні фінансових операцій по належному Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКОІЛ ДЖІКС" (61013,м. Харків, вул. Шевченка, буд.32, офіс 57, ) банківського рахунку за № НОМЕР_1 , відкритому у Харківському регіональному відділенні, що по вул. Банному, 1 в м.Харкові, - протиправними.

- Зобов`язати Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.43, ) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належними позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКОІЛ ДЖІКС" (61013,м. Харків, вул. Шевченка, буд.32, офіс 57, ) грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку за № НОМЕР_1 .

- Стягнути Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОІЛ ДЖІКС" (61013,м. Харків, вул. Шевченка, буд.32, офіс 57, ) судові витрати по справі, що складаються з суми судового збору за подання позову до суду в розмірі 4 962,00 грн. та витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі, згідно попереднього (орієнтованого) розрахунку 56 875,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані протиправними діями з боку АТ "ОТП Банк", які полягають у необгрунтованому блокуванні належному позивачу рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі №922/261/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2022 року, яке не відбулось, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року було призначено підготовче засідання на 20.07.2022 .

20.07.2022 позивачем до суду було надано заяву (вх.№6895) в якій вказує на те, що відповідачем по справі фактично було здійснено розблокування розрахункового рахунку ТОВ «МАКОІЛ ДЖІКС» після подання цього позову до суду. Просить приєднати додаткові докази до матеріалів справи та розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Протокольною ухвалою від 20.07.2022 вказану заяву разом із письмовими доказами було долучено до матеріалів справи.

З метою надання сторонам можливості у повній мірі реалізувати власні процесуальні права, з метою виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання по справі неодноразово відкладалося.

Протокольною ухвалою суду від 11.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2022 о 09:30.

08.12.2022 від представника ТОВ "Макоіл Джікс" до суду надійшла заява (вх.№15891), в якій просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon».

Дослідивши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використаням власних технічних засобів , суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використаням власних технічних засобів (вх.№15891) була подана до суду 08.12.2022 з пропущенням строків, встановлених ч.2 ст.197 ГПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст. 197, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ "Макоіл Джікс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використаням власних технічних засобів (вх.№15891 від 08.12.2022) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.12.2022 року.

Суддя С.Ч. Жельне