УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/16676/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" про повернення сплаченої суми судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"

про стягнення 4388678,86 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" про стягнення 4359780,59 грн заборгованості, з яких: 3530977,00 грн - прострочена заборгованість за поставлений товар, 250712,91 грн - пеня, 192865,33 грн - 3 % річних, 385225,36 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №14/05-1 від 14.05.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 закрито провадження у справі №910/16676/21 в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 200000,00 грн в іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" основний борг у сумі 3300977,00 грн, пеню у сумі 234467,49 грн, 3% річних у сумі 194835,28 грн, інфляційні втрати у сумі 451444,93 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 65725,87 грн.

01.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, у зв`язку з закриттям провадження в частині 200000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заявником до вказаного клопотання долучені копії платіжних доручень №1847 від 14.12.2021 на суму 433,47 грн. та №1835 від 11.10.2021 на суму 65396,71 грн., які були сплаченні за подання позовної заяви.

Проте, суд звертає увагу, що рішенням суду у справі №910/16676/21 від 03.02.2022 вже стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 65725,87 грн, з урахуванням позовних вимог, в частині яких провадження було закрито.

Також, в мотивувальній частині рішення суду від 03.02.2022 зазначено, що керуючись ч.9 ст.129 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.129 ГПК України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 06.12.2022.

Суддя С.О. Турчин