ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Справа № 903/490/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2, смт. Десна, Вінницький р-н., Вінницька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Агротрейд, м. Устилуг, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл.

про стягнення 1 771 188 грн. 25 коп.

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 12.07.2022 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Агротрейд про стягнення 1 771 188 грн. 25 коп., з яких: 130 397 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 13 290 грн. 41 коп. 3% річних, 1 627 500 грн. 00 коп. штрафу та судових витрат по справі, зокрема витрати по сплаті судового збору та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Ухвалою суду від 13.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2022 о10 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Представник позивача повідомив про наявність апеляційного провадження у справі №903/165/22 щодо стягнення 1 050 000 грн. суми попередньої оплати, 703 039 грн. 79 коп. штрафу, 18 574 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 9 232 грн. 69 коп. 3% річних за даним договором, де відповідач оскаржує нарахування штрафних санкцій.

Суд протокольною ухвалою від 03.08.2022 підготовче засідання відклав на 13.09.2022 об 11 год. 00 хв.

Відповідач у клопотанні від 13.09.2022 розгляд справи просить відкласти у зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім уповноваженим представником у судовому засіданні 13.09.2022 з об`єктивних причин, оскільки буде брати участь в іншому судовому засіданні у Восьмому апеляційному адміністративному суді у справі №803/542/17.

Позивач у клопотанні від 13.09.2022 розгляд справи просить проводити без участі його представника, закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Зазначає, що під час розгляду справи №903/165/22, де предметом спору є сума основного боргу по спірних правовідносинах, в суді апеляційної інстанції відповідачем вчинялись дії щодо штучного затягування розгляду справи шляхом подання аналогічних заяв про відкладення розгляду справи через нібито неможливість бути присутнім у судовому засіданні. Під час розгляду справи в першому засіданні відповідачем теж було подано клопотання аналогічного змісту.

Суд протокольною ухвалою від 13.09.2022 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилив як необґрунтоване, закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 28.09.2022 о 15 год. 00 хв.

Позивач у клопотанні від 22.09.2022 у зв`язку з відсутністю можливості провести судове засідання 28.09.2022 в режимі відеоконференції, розгляд справи просить проводити без участі його представника, позовні вимоги задовольнити.

28.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи №903/165/22 у касаційному порядку, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи надходження пояснень та клопотань відповідача безпосередньо у судовому засіданні, надання можливості позивачу ознайомитись з ними та подати відповідні пояснення чи заперечення при їх наявності, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, не починаючи розгляду справи по суті, суд протокольною ухвалою від 28.09.2022 розгляд справи відклав на 19.10.2022 об 11 год. 30 хв.

На адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення до заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач у заяві від 19.10.2022 розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, не починаючи розгляду справи по суті, суд протокольною ухвалою від 19.10.2022 розгляд справи відклав на 09.11.2022 о 10 год. 00 хв.

09.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій у повному обсязі, оскільки нарахування штрафних санкцій припиняється після шести місяців нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України. Розмір штрафних санкцій значно перевищує основну суму боргу. Зазначає про скрутне фінансове становище підприємства, що підтверджується фінансовою звітністю.

Судом встановлено, що клопотання відповідача надійшло на адресу суду безпосередньо перед судовим засіданням, на адресу позивача направлено 09.11.2022.

Ухвалою суду від 25.10.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2 від 21.10.2022 про проведення судового засідання 09.11.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, надіслання клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій позивачу лише 09.11.2022, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості позивачу ознайомитись з поданим клопотання та висловити свою думку щодо його розгляду, зважаючи на розгляд справи по суті, забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні з врахуванням запровадження на всій території України воєнного стану, суд протокольною ухвалою від 09.11.2022 розгляд справи по суті відклав на 16.11.2022 о 15 год. 00 хв.

Позивач у запереченнях від 11.11.2022 у задоволенні заяви відповідача про зменшення штрафних санкцій просить відмовити, оскільки позивачем правомірно нараховано штраф за період з 03.02.2022 по 07.07.2022, так як встановлений шестимісячний строк нарахування продовжено на період дії карантину. Інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню з боржника незалежно від його вини, єдиною підставою для їх нарахування є прострочення виконання грошового зобов`язання. На погашення основної суми заборгованості відповідачем не сплачено жодної гривні.

Ухвалою суду від 11.11.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2 від 09.11.2022 про проведення судового засідання 16.11.2022 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задоволено. Визначено провести судове засідання 16.11.2022 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

У судовому засіданні 16.11.2022 виникли технічні проблеми, що унеможливлюють участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд протокольною ухвалою від 16.11.2022 розгляд справи по суті відклав на 14.12.2022 о 10 год. 30 хв.

Позивач у клопотаннях від 12.12.2022, 14.12.2022 вказує, що у разі відсутності у представника позивача технічної можливості взяти участь у судовому засіданні через відсутність відеозв`язку до початку судового засідання або виникнення технічних проблем безпосередньо під час судового засідання просить розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у клопотанні від 13.12.2022 розгляд справи просить відкласти, оскільки в уповноваженого представника наявні ознаки гострої респіраторної вірусної інфекції, підтвердження чого буде подане у наступному судовому засіданні.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Участь представника відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою згідно із законом, не визнавалася вона такою й судом ухвалами суду в межах даної справи.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідач мав можливість видати довіреність іншому представнику.

Отже за змістовним аналізом норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставою для відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження є наявність для цього обґрунтованих причин.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, розумні строки розгляду справи, перебування справи на стадії розгляду справи по суті, відсутність доказів на підтвердження клопотання, суд протокольною ухвалою від 14.12.2022 у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовив.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

У зв`язку з відновлювальними роботами після пошкодження електромережі внаслідок ракетних обстрілів, приміщення суду 14.12.2022, зокрема о 10 год. 30 хв. було відключене від електроенергії, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 16 год. 00 хв. У зв`язку з технічними причинами судове засідання розпочалося о 16 год. 30 хв., о 16 год. 54 хв. оголошено перерву до 19.12.2022 на 15 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про дату та час відкладення розгляду справи по суті.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 19.12.2022 о 15 год. 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.12.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук