ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/948/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод "

про стягнення 554 096,25 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Слуцька Н.С. - дов. б/н від 24.11.2022 (в режимі відеоконференції );

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" заборгованості у розмірі 554 096,25 грн.

Підставою позовних вимог зазначено порушення строків оплати за зобов`язанням, які виникли за договором поставки молока №18/01 від 18.01.2022, з посиланням на ст. 621, 625, 638, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 07.12.2022 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 08.12.2022 об 11:00.

24.11.2022 суд отримав поштою від ТОВ "Житомирський молочний завод" заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки документи, додані до позовної заяви, мають певну дефектність, а тому для розгляду справи необхідний порядок загального позовного провадження з метою детального розгляду спору та з`ясування всіх обставин.

Також 24.11.2022 суд отримав відзив на позовну заяву, в якому зазначено про відсутність процедури вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також документів, що підтверджують відправлення продукції, відповідно до умов договору №18/01 від 18.01.2022. За твердженнями відповідача, до матеріалів позовної заяви не додано довіреностей на осіб, які уповноважені на підписання видаткових накладних. В прохальній частині відзиву на позовну заяву представник ТОВ "Житомирський молочний завод" просить залишити позовну заяву СТОВ "ППЗ "Коробівський" без розгляду, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, та відмовити в задоволенні позовних вимог.

08.12.2022 на електронну пошту суду надійшла відповідь СТОВ "ППЗ "Коробівський" на відзив, в якому вказано, що право на звернення до суду не може бути обмежене, а обрання певного засобу правового захисту, зокрема і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи. Відсутність товарно-транспортних накладних не є підставою відмови в задоволенні позову, оскільки доставка товару здійснювалася за рахунок покупця. У випадку доставки товару транспортом продавця, сторони уклали б додаткову угоду, відповідно до п. 2.1.3. договору. Водночас видаткові накладні, копії яких наявні в матеріалах справи, відповідають вимогам закону та містять всі необхідні реквізити, передбачені ч.2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

08.12.2022 представник ТОВ "Житомирський молочний завод" засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через відсутність адвоката.

В судовому засіданні суд оголосив заперечення ТОВ "Житомирський молочний завод" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відповідно до п.2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 3, 4, 5 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Суд, відкриваючи провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, врахував обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо .

Згідно з позовними вимогами, предметом спору є стягнення в коштів за поставлений товар, справа не є складною, ціна позову становить 554 096,25грн, що належить до справ незначної складності, які суд визнав малозначними. Водночас обсяг та характер доказів у вказаній справі є незначним, жодна із сторін не заявляла клопотання про призначення експертизи чи виклик свідків.

Частинами 2-6 статті 250 ГПК України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ТОВ "Житомирський молочний завод" про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник СТОВ "ППЗ "Коробівський" просила поновити строк для подання відповіді СТОВ "ППЗ "Коробівський" на відзив, що обумовлено постійними обстрілами території України та відключенням електроенергії.

Враховуючи поточну ситуацію в країні, суд вважає за можливе поновити строк для подання відповіді на відзив та долучити вказаний документ до матеріалів справи.

Крім того, суд враховує, що умовами договору передбачено обов`язок оформити та зареєструвати податкові накладні. Інформація, наведена у позовній заяві, має бути відображена у бухгалтерському та податковому обліку сторін у справі.

Положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, у суду є сумніви щодо добросовісного здійснення ТОВ "Житомирський молочний завод" процесуальних прав, а тому суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином завірені копії податкових декларацій з ПДВ з січня до листопада 2022 року з додатком 5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" щодо контрагента - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський".

Для забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості сторонам реалізувати свої права, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 81, 197, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" грудня 2022 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" (10031, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 45, ідентифікаційний код 41563679, ІПН 57) за січень - листопад 2022 року з додатком 5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" щодо контрагента - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" (19773, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Кедина Гора, вул. Шевченка, буд. 86/5, ідентифікаційний код 32601320, ІПН 36).

Вказані докази надіслати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

3. Забезпечити участь представника СТОВ "ППЗ "Коробівський" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - СТОВ "Птахоплемзавод "Коробівський" на електронну пошту: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - ТОВ "Житомирський молочний завод" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

4- ГУ ДПС у Житомирській області: 10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7 (рек. з пов.)

та електронну пошту ;