УХВАЛА

про передачу за підсудністю

12.12.2022Справа № 910/13525/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Агра" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" (м. Київ)

про стягнення 2 836 240,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Агра" (далі - ПрАТ "Агра", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" (далі - ТОВ "Брокард-Україна", відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 159/К/А від 05.02.2022 у сумі 2 836 240,42 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позов ПрАТ "Агра" необхідно направити за належною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, враховуючи наступне.

Так, згідно зі ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи, зокрема, у спорах, що пов`язані із здійсненням господарської діяльності суб`єктами господарювання, у визначених законом випадках.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, яка визначає виключну підсудність справ, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору за вищевказаним позовом є стягнення з ТОВ "Брокард-Україна" заборгованості за договором оренди нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 1.

При цьому Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 роз`яснила, що до спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір стосується як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, застосовується виключна підсудність. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення орендної плати за користування нерухомим майном, яке знаходиться у місті Дніпро, то поданий ПрАТ "Агра" позов має розглядатись у Господарському суді Дніпропетровської області за виключною підсудністю, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ПрАТ "Агра" на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області за виключною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про стягнення заборгованості у сумі 2 836 240,42 грн. передати за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.