ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/570/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 263534,49 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.С. - довіреність №1-2826 від 29.11.2022;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради 263534,49 грн, з яких: 240892,85грн основного боргу, 2413,33грн 3% річних та 20228,31 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання компенсувати позивачу вартість відібраних без номінацій в період 2016-2018 років обсягів природного газу, що виникло в силу вимог Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" від 03.11.2016 № 1730-VIII.

Ухвалою від 09.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.09.2022.

Ухвалою від 07.09.2022 відкладено підготовче засідання на 26.09.2022.

Ухвалою від 26.09.2022 відкладено підготовче засідання на 07.10.2022.

Ухвалою від 07.10.2022 відкладено підготовче засідання на 02.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/570/22 в судове засідання 02.11.2022 не вносилась.

02.11.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, з доказами її направлення на електронну адресу відповідача.

Ухвалою від 11.11.2022 продовжено строк на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначено судове засідання на 23.11.2022.

21.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання про заміну представника який буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання №71/22 від 23.11.2022, згідно якого остання повідомляє що станом на 23.11.2022 на адресу відповідача не надійшли заперечення чи пояснення на відзив, а тому просить відкласти підготовче засідання на інший термін для можливості отримати заперечення позивача та надати свої пояснення.

У судовому засіданні представник позивача в усному порядку заявила клопотання про оголошення перерви, оскільки під час розгляду справи в режимі відеоконференції виникли технічні проблеми, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Суд долучив до справи, отримані з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення та постанову у господарській справі №906/977/19, встановленими у якій обставинами, зокрема, обгрунтовано позовні вимоги.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 2, 11, 15, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" грудня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.) ; ;