ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" грудня 2022 р. Справа № 911/2157/20

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк

до Приватного підприємства Ельбрус-69

ОСОБА_1

про стягнення 10 122 293,52 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Семенченко Р.О. (наказ № 6-н/пт від 11.01.2022 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до Приватного підприємства Ельбрус-69 та ОСОБА_1 про стягнення 10 122 293,52 грн

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 року підготовче засідання відкладене на 05.12.2022 року.

В ході розгляду спору, 26.07.2022 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2, якою останній повідомив суд, що відповідач 2 - ОСОБА_2 є померлим, на підтвердження зазначеного надав свідотство про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2020 року та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61489598 від 01.09.2020 року, в якому зазначено, що спадкоємці відсутні.

В підготовчому засіданні 05.12.2022 року представник позивача позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог поданої 22.07.2022 року підтримав у повному обсязі. Також позивач зазначив і про те, що повідомлено всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідачі 1 та 2 в підготовче засідання 05.12.2022 року не з`явилися.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст 231 Господарського процесуального кодексу України госполдарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонступництва.

Судом враховано, що у Витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61489598 від 01.09.2020 року відсутні відомості про спадкоємців ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є померлим та зважаючи на відсутність відомостей про правонаступництво вказаної фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 911/2157/20 в частині позовних вимог до відповідача 2 на підставі п.6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу.

При цьому суд звертає увагу, що згідно із ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2 - ОСОБА_2 .

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 26.12.2022 року о 14:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін