ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2022 р. Справа№ 910/6541/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Массмарт"

на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022

у справі №910/6541/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Массмарт"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4105696,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, в якому він просив повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, а також відмовлено у поновленні відповідачу процесуального строку на подання доказів та долученні доказів.

Не погодившись з прийнятою протокольною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Массмарт" 18.11.2022 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану протокольну ухвалу про відмову повернення на стадію підготовчого провадження та про відмову у поновленні процесуального строку на подання доказів та долучення доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

12.12.2022 матеріали оскарження ухвали надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Частиною 2 ст. 254 ГПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 9 частини 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, ухвали про відмову у поверненні на стадію підготовчого провадження, згідно положень ч. 1 ст. 255 ГПК України, не відносяться до ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 5 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи наведені приписи ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в частині оскарження протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 про відмову у поновленні процесуального строку на подання доказів, а в іншій частині (про відмову у поверненні на стадію підготовчого провадження) апеляційна скарга не приймається до розгляду .

Оскільки предметом оскарження є ухвала про відмову у поновленні процесуального строку, яка зазначена у п.9 ч.1 ст. 255 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження в частині оскарження протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 про відмову у поновленні процесуального строку.

2. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу в частині оскарження відмови у поверненні на стадію підготовчого провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 30 грудня 2022 року.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд", або у письмовій формі через канцелярію суду.

6. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про відкриття апеляційного провадження на сайті Північного апеляційного господарського суду.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко