ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2022 р. Справа№ 911/3338/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2022 (підписано 31.05.2022)

у справі №911/3338/14 (суддя - Янюк О.С.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» на бездіяльність державного виконавця

у справі №911/3338/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-агро»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 у справі № 911/3338/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» №18-2/04 від 18.04.2022 (вх. №24/22 від 22.04.2022) задоволено частково.

Визнано за період з 19.01.2021 по 23.02.2023 неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №54633399 щодо примусового виконання наказу суду від 20.10.2014 у справі №911/3338/14, котра виразилась у порушенні строків вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54633399 щодо примусового виконання наказу суду від 20.10.2014 у справі №911/3338/14 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54633399 щодо примусового виконання наказу суду від 20.10.2014 у справі №911/3338/14 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

В іншій частині скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2022 у справі №911/3338/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3338/14 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3338/14.

28.06.2022 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження.

30.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2022 у справі № 911/3338/14.

Апеляційну скаргу Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2022 у справі № 911/3338/14 - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вищевказаною ухвалою попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом пx надсилання до Електронного кабінету таких осіб a6o в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що Дарницькому районному відділу Державної виконавчої служби у м. Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) ухвалу суду від 11.07.2022 було доставлено до його електронного кабінету 12.07.2022 о 15:13, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2022 у справі №911/3338/14 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що за змістом частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.2/2188/22) Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2022 у справі №911/3338/14 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/3338/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна