ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/575/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец комплект постач"

про стягнення 7 527 347 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец комплект постач" про стягнення 7 527 347 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/575/22 за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец комплект постач" про стягнення 7 527 347 грн. 29 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд підготовчого судового засідання призначено на 08 вересня 2022 року.

24 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2022 року відкладено підготовче засідання на 03 жовтня 2022 року.

15 вересня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 08 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року відкладено підготовче засідання на 17 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу 918/575/22 до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв.

18 жовтня 2022 року через систему "Електронний суд" від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи 918/575/22 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 14 листопада 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року відкладено розгляд справи 918/575/22 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року відкладено розгляд справи 918/575/22 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 05 грудня 2022 року.

05 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Окрім того, 05 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від учасників процесу надійшли клопотання, в яких останні просили суд затвердити мирову угоду та здійснити розгляд справи без їх участі.

В судове засідання 05 грудня 2022 року учасники процесу не зявилися.

Суд, розглянувши заяви про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана Акціонерним товариством "Ю АР ДІ Українські дороги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец комплект постач", судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" - генерильний директор М. Волосінчук, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец комплект постач" - генеральний директор С. Дяченко.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/575/22.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец комплект постач" у справі № 918/575/22 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 05 грудня 2022 року, укладену між Акціонерним товариством "Ю АР ДІ Українські дороги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец комплект постач", у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 918/575/22

м. Хмельницький « 05» грудня 2022 року

Акціонерне товариство «Ю АР ДІ Українські дороги» (далі - «Позивач»), в особі генерального директора Волосінчука Максима Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» (далі - «Відповідач»), в особі генерального директора Дяченка Сергія Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

надалі разом - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», які є сторонами у справі № 918/575/22 за позовом Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські дороги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» про стягнення заборгованості, що розглядається Господарським судом Рівненської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати існуючий спір та укласти мирову угоду у справі № 918/575/22 (надалі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1.1. Враховуючи часткове погашення Відповідачем заборгованості у розмірі 3 427 347 (три мільйона чотириста двадцять сім тисяч триста сорок сім) гривень 29 копійок та відшкодування судових витрат у вигляді судового збору, які поніс Позивач у зв`язку з розглядом справи № 918/575/22 в розмірі 112 910 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот десять) гривень 21 копійка, підписанням цієї Мирової угоди Позивач заявляє про зменшення позовних вимог у справі № 918/575/22 та підтверджує, що розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 05 грудня 2022 року становить 4 100 000 (чотири мільйона сто тисяч) гривень 00 копійок.

1.2. З дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 4 100 000 (чотири мільйона сто тисяч) гривень 00 копійок шляхом поетапного перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді, у порядку та у строк, визначений Графіком погашення заборгованості, а саме:

Графік погашення заборгованості у справі № 918/575/22
Дата платежуСума платежу (грн)Сума заборгованості (грн)
4 100 000,00
15.12.20221 000 000,00 3 100 000,00
15.01.20231 000 000,00 2 100 000,00
15.02.20231 000 000,00 1 100 000,00
15.03.20231 000 000,00 100 000,00
15.04.2023100 000,00 0,00

1.3. Після виконання Відповідачем п. 1.2. цієї Мирової угоди у повному обсязі у встановлений Графіком погашення заборгованості строк, Позивач відмовляється від будь-яких інших вимог, які він мав або має право пред`явити Відповідачу у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань у розмірі 4 100 000 (чотири мільйона сто тисяч) гривень 00 копійок, у тому числі Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення реальних збитків, упущеної вигоди та вимог щодо відшкодування моральної шкоди.

1.4. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за Мировою угодою.

1.5. Сторони заявляють та підтверджують, що:

1.5.1. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

1.5.2. Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 918/575/22;

1.5.3. Умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України, відповідають волевиявленню Сторін.

1.6. Ця Мирова угода набирає чинність з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження.

1.7. Після виконання Відповідачем у повному обсязі Мирової угоди, майнові, немайнові та будь-які інші вимоги (претензії) Сторін, які випливають (пов`язані прямо чи опосередковано) з невиконання грошових зобов`язань, які є предметом спору у справі № 918/575/22, вважаються врегульованими (погашеними), а Сторони не мають одна до одної вимог (претензій).

1.8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

1.9. У разі невиконання однією із Сторін цієї Мирової угоди, інша Сторона має право звернутись до органів виконавчої служби/приватного виконавця з ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

1.10. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін, а також для надання до матеріалів справи № 918/575/22.

1.11. Реквізити і підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ АТ «Ю АР ДІ Українські дороги» 29016, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Геологів, 2-Е Код IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний» ІПН НОМЕР_4 Генеральний директор _________________Максим Волосінчук ВІДПОВІДАЧ ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, офіс 501 Код за ІПН 32 IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРИСТАЛБАНК» Тел.: НОМЕР_3 Адреса електронної пошти: Генеральний директор _________________ Сергій ДЯЧЕНКО

3. Провадження у справі № 918/575/22 за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец комплект постач" про стягнення 7 527 347 грн. 29 коп. - закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 05 грудня 2022 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 06 грудня 2025 року включно.

6. Стягувачем за ухвалою є: Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" (29016, м. Хмельницький, вул. Геологів, 2е, код. 03448860).

7. Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец комплект постач" (08130, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, оф. 501, код. 38680240).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 05 грудня 2022 року.

Суддя Войтюк В.Р.