ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1162/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича до 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради; 2. Приватного підприємства "Форум", 3. Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

про усунення перешкод в користуванні будівлею шляхом знесення самочинного будівництва, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та скасування декларацій,

ВСТАНОВИВ:

07.12. 2022 ло Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича до відповідачів 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради; 2. Приватного підприємства "Форум", 3. Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" з наступними позовними вимогами:

- зобов`язати ПП "ФОРУМ" усунути перешкоди в користуванні приміщенням кафетерію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Ввєденському Є.О. та земельною ділянкою кадастровий номер :09:011:0037 шляхом знесення за власний кошт самовільно збудованого приміщення магазину, що розташований на земельних ділянках з кадастрових номерами :09:011:0079 та :09:011:0081, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № ЖТ 69 від 04.02.2021 "Реконструкція частини складу з алюмінієвих конструкцій № 3 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані" під магазин за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшими змінами , зареєстрованими ЖТ 69-1 від 24.05.2021, ЖТ 69-2 від 23.06.2021 на підставі якого у ПП "ФОРУМ" виникло право на початок виконання будівельних робіт;

- скасувати повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № ЖТ 19 від 20.05.2021 "Реконструкція частини складу з алюмінієвих конструкцій № 4 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані під магазин за адресою: м. Житомир , майдан Перемоги, 10" на підставі якого у ПрАТ "Електровимірювач" виникло право на початок виконання будівельних робіт з подальшими змінами та доповненнями зареєстрованими 23.06.2021 № ЖТ19-1 та 11.08.2021 за № ЖТ 19-2 та 26.01.2022 за № ЖТ 19-3;

- скасувати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) подану 07.11.2022 ПП "ФОРУМ" на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) № ЖТ 69 від 05.02.2021 "Реконструкція частини складу з алюмінієвих конструкцій № 3 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані" під магазин за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 10";

- скасувати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) подану 07.11.2022 ПП "ФОРУМ" на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) № ЖТ 19 від 20.05.2021 "Реконструкція частини складу з алюмінієвих конструкцій № 4 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані" під магазин за адресою: АДРЕСА_1 ".

До відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.176 ГПК України).

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст. 172 Кодексу).

Вимоги до внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення викладені у п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270.

Опис вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі є належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками згідно змісту п. 1 ч. 1 ст. 164 Кодексу.

До позовної заяви додано описи вкладень, поштові накладні та фіскальні чеки, однак в числі предметів у всіх 3-х описах вкладень відсутній додаток: копія позовної заяви.

У прохальній частині позову позивач просить:

- скасувати повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № ЖТ 69 від 04.02.2021 "Реконструкція частини складу з алюмінієвих конструкцій № 3 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані" та скасувати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) подану 07.11.2022 ПП "ФОРУМ" на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) № ЖТ 69 від 05.02.2021 "Реконструкція частини складу з алюмінієвих конструкцій № 3 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані" .

Таким чином, позивач має усунути недоліки у даті повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ЖТ 69 - 04.02.2021 замість 05.02.2021.

Позовна заява повинна містити як виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ( п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України).

У мотивувальній частині позову, позивач, серед іншого, доводить:

- "1.3. На момент виникнення у позивача права власності на будівлю кафетерію, земельні ділянки з кадастровими номерами :09:011:0081, 810136300:09:011:0079 були вільні від будь-якої забудови, що підтверджується належними доказами ";

- " 2.2.2. Крім того,... станом на 29.01.2021 на земельній ділянці кадастровий номер 810136300:09:011:0079 не існувало жодного об`єкту нерухомості щодо якого можливо було проводити реконструкцію";

- " 2.2.3. Проте, насправді виконуються будівельні роботи з нового будівництва..., оскільки на момент подання повідомлень на вказаних земельних ділянках ф і з и ч н о не існувало ж о д н и х об`єктів нерухомого майна та не існувало с а м и х ф у н д а м е н т і в ";

- "... ПрАТ "Електровимірювач" та ПП "Форум" на початку жовтня 2020 було повністю демонтовано будівлю складу з алюмінієвих конструкцій №3 та 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними доказами" .

З врахуванням викладеного, позивач повинен зазначити докази, які підтверджують факт ф і з и ч н о ї відсутності ж о д н и х об`єктів нерухомого майна , в тому числі с а м и х ф у н д а м е н т і в таких об`єктів в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :09:011:0081 та 810136300:09:011:0079 станом на дату набуття ним права власності на приміщення кафетерію станом на 10.11.2020. Оскільки такі у числі додатків до позову відсутні, позовна заява підлягає залишенню без руху також і з цих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Ввєденського Євгенія Олексійовича залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Ввєденському Євгенію Олексійовичу протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання заяви, у якій зазначити докази, які підтверджують факт фізичної відсутності жодних об`єктів нерухомого майна , в тому числі самих фундаментів таких об`єктів в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :09:011:0081 та 810136300:09:011:0079 станом на дату набуття ним права власності на приміщення кафетерію станом на 10.11.2020;

- подання доказів надіслання копії позовної заяви у первісній редакції відповідачам листами з описами вкладення;

- подання доказів надіслання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви у первісній редакції відповідачам листами з описами вкладення на виконання вимог цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ввєденському Євгенію Олексійовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 12.12.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу ФОП Введенському Є.О. (рек. з пов. ) на адресу проживання + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1