УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа №910/10330/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Факел", Київська область, м. Фастів

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про стягнення 407 875,29 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваленко М.О. (адвокат за ордером серія АА№1251629 від 16.11.2022);

від відповідача: Баранецька М.Р. (адвокат за довіреністю №1-2843 від 29.11.2022);

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року Приватне акціонерне товариство «Факел» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (відповідач) суми кошів в розмірі 407 875,29 грн, отриманих останнім за банківською гарантією, наданою в межах виконання Договору № від 20.11.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 року, матеріали справи №910/10330/22 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та призначено підготовче засідання на 13.12.2022.

11.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2022 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

08.12.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.12.2022 до суд від третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

В підготовче засідання 13.12.2022 третя особа не з`явилась, про час та місце повідомлена належним, проте від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача в підготовчому засіданні 13.12.2022 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. МОРОЗОВ