УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/12464/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Фонду розвитку підприємництва, м. Київ

до Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 1 466 991,91 грн,

Представники сторін:

від позивача: Славгородська О.А.;

від відповідача: Савчук О.Г.;

від третьої особи-1: Гуцева Л.О.;

від третьої особи-2: Кустова Т.В. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Фонд розвитку підприємництва (далі - ФРП/позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - АТ «Мегабанк»/відповідач) про стягнення 1 466 991,91 грн залишку коштів фінансової державної підтримки, розміщених на Ескроу рахунку.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.11.2022 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Міністерство фінансів України третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (далі - Мінфін/третя особа-1), а також Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (далі - ФГВФО/третя особа-2), підготовче засідання призначив на 12.12.2022.

07.12.2022 до канцелярії суду від Міністерства фінансів України надійшли письмові пояснення по справі.

12.12.2022 від АТ «Мегабанк» надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

12.12.2022 у підготовче засідання з`явилися представники сторін та третіх осіб.

Представник ФРП підтримав клопотання про витребування додаткових доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви, а саме, про зобов`язання АТ «Мегабанк» надати суду виписку про залишок коштів на дату подання позовної заяви на рахунку Фонду розвитку підприємництва: UA6520202, що відкритий на підставі договору рахунку умовного зберігання (ескроу) №9914 від 10.06.2021 (Програма «Доступна іпотека 7%»).

Так, за змістом ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірену виписку про залишок коштів станом на 09.11.2022 на рахунку Фонду розвитку підприємництва: UA6520202, що відкритий на підставі договору рахунку умовного зберігання (ескроу) №9914 від 10.06.2021 (Програма «Доступна іпотека 7%»).

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.02.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Мегабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду належним чином завірену виписку про залишок коштів станом на 09.11.2022 на рахунку Фонду розвитку підприємництва: UA6520202, що відкритий на підставі договору рахунку умовного зберігання (ескроу) №9914 від 10.06.2021 (Програма «Доступна іпотека 7%»). Витребувані відомості надати суду у строк до 17.01.2023.

3. Звернути увагу Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук