ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"07" грудня 2022 р. Cправа № 902/1109/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В, при секретарі судового засідання Глоба А.С.,

за участю представників сторін:

позивача Пронюк В.Я., довіреність №04/08-2022/7 від 04.08.2022 (в режимі ВКЗ);

відповідача Пилипенко С.І., довіреність № 121 від 04.01.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товаристра з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116)

до:Головного управління Національної поліції у Вінницькії області (вул.Театральна, 10, м.Вінниця, 21050)

про стягнення 610 760,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницької області про стягнення 610 760,10 грн. заборгованості, з яких 462 401,02 грн - основного боргу, 55 994,87 грн - пені, 8 057,18 грн - 3% річних та 84 307,03 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за Типовим Договором постачання природного газу постачальником "останньої надії", в частині оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 04.11.2022 відкрито провадження у справі №902/1109/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2022.

28.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника та закрити підготовче провадження і перейти до розгляду справи по суті, всі докази подані до суду.

Також 28.11.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

На визначену судом дату в судове засідання 28.11.2022 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 28.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1109/22 для судового розгляду по суті на 07 грудня 2022 р. о 16:30 год.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники сторін, позивач приймав участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Представником відповідача в судовому засіданні подано обопільно підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди по справі №902/1109/22, до якої долучено обопільно підписану мирову угоду від 07.12.2022. Крім того, від позивача до суду надійшла заява про повернення 50% судового збору сплаченого за подання позову до суду, у випадку затвердження мирової угоди судом.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали подані заяви.

Суд розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, обопільно підписані сторонами, дійшов наступних висновків.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, наслідки такого рішення сторонам відомі, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача - директор Бєляєв Сергій Миколайович, а зі сторони відповідача - начальник Іщенко Іван Володимирович, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останніх.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/1109/22.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/1109/22 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання судових витрат за розгляд даної справи, з урахуванням заяви позивача суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір". З огляду на викладені норми, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а 50 % сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ухвали суду.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву без номеру від 07.12.2022 представників сторін про затвердження мирової угоди по справі №902/1109/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 07.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Головним управлінням Національної поліції у Вінницької області, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі 902/1109/22

м. Київ "07" грудня 2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. код ЄДРПС`У 40121452) (надалі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» або Позивач), в особі директора Бєляєва Сергія Миколайовича та Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, код ЄДРПС`У 40108672) (далі - ГУНП у Вінницькій області або Відповідач), в особі начальника Іщенка Івана Володимировича, що діє на підставі Положення, з другої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»),

що є сторонами у судовій справі 902/1109/22, яка розглядається Господарським судом Вінницької області за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ГУНП у Вінницькій області про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у період з 29.10.2021 по 18.11.2021 відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2501, у загальному розмірі 610 760,10 грн, у тому числі: 462 401,02 грн - основний борг, 8 057,18 грн - три проценти річних, 84 337,03 грн - інфляційні втрати та 55 994,87 грн - пені, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №902/1109/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого Позивачем в період з 29.10.2021 по 18.11.2021 відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2501.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі №902/1109/22 у сумі основного боргу 462 401,02 грн.

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 462 401,02 грн (чотириста шістдесят дві тисячі чотириста одна гривня 02 копійки) до 31 грудня 2022 року.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ «ГК «Нафтогаз України» суму сплаченого при поданні позову до суду судового збору у розмірі 4 580,70 грн (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача до 31 грудня 2022 року.

5. Сторони домовились, що Позивач частково відмовляється від позовних вимог у справі №902/1109/22, а саме у частині стягнення 8 057,18 грн - три проценти річних, 84 307,03 грн - інфляційні втрати та 55 994,87 грн - пені.

6. Перерахування грошових коштів в оплату основного боргу Відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк».

Перерахування грошових коштів, зазначених в п. 4 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк».

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

7. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі №902/1109/22».

8. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення сум судового збору, зазначених в п. 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг.

9. Зобов`язання Відповідача зі сплати основного боргу та відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктами 3 та 4 Мирової угоди.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

11. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 148 359,08 грн (сума 3% річних, інфляційних та пені). Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 4, 11 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

12. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди, Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Відповідач: Головне управління

Національної поліції у Вінницькій області

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050,

Директор Начальник

________________ /Сергій БЄЛЯЄВ/ _______________ /Іван ІЩЕНКО/

м.п м.п

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, ).

Боржником є: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, ).

3. Закрити провадження у справі №902/1109/22 на підставі п 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Ухвала суду від 07.12.2022 у справі №902/1109/22 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

5. Ухвала суду від 07.12.2022 у справі №902/1109/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

6. Ухвала суду набирає законної сили в день підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити відповідачу, позивачу - примірник ухвали засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - , відповідача -

Ухвалу підписано 08.12.2022

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116)

3 - відповідачу (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050)