ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" грудня 2022 р. Cправа № 902/735/22

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.

За участю представників сторін

позивача: Резнік А.О., довіреність №б/н від 15.11.2022;

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, 52, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл, 22436)

до: Приватного підприємства "Павлівка" (вул. Миру, 207, с. Павлівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22436)

про стягнення 1003551,95 грн заборгованості за договорами поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 12.08.2022 надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" до Приватного підприємства "Павлівка" про стягнення 1003551,95 грн заборгованості за договорами поставки, а саме 378 823,95 грн - заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №46/ПММ від 02.07.2021; 197 400,00 грн - заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №63/МД від 25.04.2022 та 427 328,00 грн - заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №62/ПММ від 01.05.2022 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договорів поставки нафтопродуктів №46/ПММ від 02.07.2022, №63/МД від 25.04.2022 та №62/ПММ від 01.05.2022, в частині здійснення повної оплати за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 16.08.2022 суд постановив позовну заяву Дочірнього підприємства "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" б/н від 10.08.2022 (вхідний канцелярії суду №736/22 від 12.08.2022) залишити без руху та встановити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

25.08.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Дочірнього підприємства "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" про усунення недоліків позовної заяви, разом з яким надано позовну заяву (уточнену).

Ухвалою суду від 29.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/735/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2022.

26.09.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.09.2022 відкладено підготовче засідання на 24.10.2022, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою суду від 24.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/735/22 для судового розгляду по суті на 16 листопада 2022 р. о 11:00 год.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник позивача.

Разом з тим, судове засідання у справі №902/735/22 призначене на 16.11.2022 о 11:00 год. не відбулось у зв`язку з знеструмленням електромережі суду, що стверджується наявним в матеріалах справи Актом відповідальних працівників суду №12/2022 від 16.11.2022 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, ухвалою від 17.11.2022 призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 07.12.2022.

25.11.2022 до суду від позивача - Дочірнього підприємства "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" надійшла заява №б/н від 15.11.2022 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить застосувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту па грошові кошти в межах суми стягнення у розмірі 1 003 551,95 грн., що належать Приватному підприємству "Павлівка" (, юридична адреса: 22436, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Павлівна, вул. Миру, 207) і знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах па території України.

Ухвалою суду від 28.11.2022 у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" №б/н від 15.11.2022 про забезпечення позову відмовлено.

На визначену судом дату 07.12.2022 в судове засідання з`явився представник позивача, відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, про розгляд справи повідомлений належним чином що стверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема трекінгом Укрпошти про відстеження поштових відправлень згідно якого ухвалу суду від 17.11.2022 відповідач отримав особисто 25.11.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 07.12.2022, в зв`язку з неявкою представників сторін, судом долучено вступну та резолютивну частину рішення до матеріалів справи без проголошення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

25 квітня 2022 між Дочірнім підприємством "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (позивач, в договорі Постачальник) та Приватним підприємством "Павлівка" (відповідач, в договорі Покупець) укладено договір поставки № 63/МД (далі Договір №63/МД), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується продати та поставити у строки передбачені цим договором Покупцеві мінеральні добрива (далі Товар), а Покупець зобов`язується приймати зазначений Товар і оплачувати його вартість згідно встановленого цим Договором порядку. Поставка Товару здійснюється за рахунок Постачальника за умови наявності Товару на складі Постачальника.

Асортимент, номенклатура, кількість, ціна, строки оплати та характеристики Товару визначаються Сторонами й вказуються у відповідній Специфікації та видаткових накладних, згідно положень ст. 266 Господарського кодексу України, які складають невід`ємну частину цього Договору (п. 1.2. Договору №63/МД).

Ціна Товару та/або його окремої партії визначається та вказується в Специфікаціях до цього Договору та/або видаткових накладних на дату їх складання, що є його невід`ємними частинами. Сторони встановлюють та вказують Ціну Товару (та/або кожної партії Товару) у національній валюті України - гривні, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті, доларах США та/або ЄВРО про, що зазначають в Специфікаціях (п. 3.1. Договору №63/МД).

Покупець зобов`язується здійснити оплату за Товар у строки (терміни) встановлені в Специфікаціях до цього Договору (п. 4.1. Договору №63/МД).

Відповідно до п. 4.5. Договору №63/МД у випадку порушення Покупцем строків проведення оплати, встановлених Договором та/або Специфікаціями, Постачальник з першого дня порушення таких строків набуває право вимагати від Покупця дострокової та негайної повної оплати за весь Товар о триманий Покупцем за даним Договором до настання строку оплати за Товар, а покупець має негайно, на першу вимогу Постачальника, здійснити повну оплату за Товар.

Цей договір вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2022 р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором (п. 10.1. Договору №63/МД).

Також, між сторонами 02 липня 2021 та 01 травня 2022 року укладено договори поставки нафтопродуктів № 46/ПММ та №62/ПММ (далі Договори № 46/ПММ та №62/ПММ). Умови даних договорів є ідентичними.

Так відповідно до умов даних договорів, зокрема п. 1.1. яких встановлено, що Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити нафтопродукти (надалі - «Товар») в кількості, асортименті, по цінам, в терміни, відповідно до умов Договору та Додатків до нього, що є невід`ємними частинами Договору (надалі - «Додатки»).

Одиниця виміру кількості Товару та кількість поставки кожної Партії Товару, що поставляється за Договором, визначається в Додатках. Загальна кількість Товару що може бути поставлена за даним Договором протягом терміну його дії, визначається у Додатку до даного Договору. Зобов`язання Постачальника по поставці Товару в рамках даного Договору виникає тільки після підписання Сторонами відповідного Додатку до даного Договору, у якому Сторони фіксують конкретний об`єм Партії Товару. Поставка Партії Товару в межах граничних показників (мінімальний і максимальний об`єм поставки, зазначений у відповідному Додатку до даного Договору) є поставкою Товару належної кількості (п. 3.2. -3.4. Договорів № 46/ПММ та №62/ПММ).

Ціна Товару, що поставляється, узгоджується Сторонами для кожної Партії Товару окремо в Додатку до даного Договору. Загальна вартість Товару, що може бути поставлений за даним Договором протягом терміну його дії визначається у Додатку до даного Договору. Зобов`язання Постачальника по поставці Товару визначеної вартості виникає тільки після підписання Сторонами відповідного Додатку до даного Договору в межах суми, що визначена в даному пункті, у якому Сторони фіксують вартість Партії Товару, що поставляється (п. 4.1. та 4.2. Договорів № 46/ПММ та №62/ПММ).

Сторони узгодили, що у випадку, якщо Товар (партія Товару) буде оплачуватися Покупцем не в день складання Додатку, тобто з розстроченням або відстроченням платежу та в тому випадку, якщо курси іноземних валют (долара США та/або ЄВРО) до гривні, що склалися на міжбанківському валютному ринку України на день фактичної оплати Товару є вищим за курси іноземних валют, що були на дату укладення Додатку, ціна Товару що вказана в Додатках та загальна сума Договору, яка підлягає до оплати Покупцем в гривнях, підлягає коригуванню в сторону збільшення. При здійсненні розрахунків, сума в гривнях, яку ПОКУПЕЦЬ зобов`язаний сплатити ПОСТАЧАЛЬНИКУ як належну оплату повної вартості Товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Товару (її неоплаченої частини) в доларах США та/або ЄВРО на курс продажу відповідної іноземної валюти, який буде встановлений на міжбанківському валютному ринку України в день, що передує дню фактичної оплати Покупцем ціни Товару але не нижчий ніж на дату укладення Додатків. Сторони погодили, що процедура коригування ціни Товару у порядку передбаченому даним пунктом є погодженою на весь термін дії цього Договору та не вважається односторонньою зміною умов та ціни Договору та не потребує окремого погодження Сторін, оскільки Сторони погодили такий порядок та умови в Договорі. При здійсненні розрахунків, сума в гривнях, яку ПОКУПЕЦЬ зобов`язаний сплатити ПОСТАЧАЛЬНИКУ як належну оплату повної вартості Товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Товару (її неоплаченої частини) в доларах США та/або ЄВРО на курс продажу відповідної іноземної валюти, який буде встановлений на міжбанківському валютному ринку України в день, що передує дню фактичної оплати Покупцем ціни Товару але не нижчий ніж на дату укладення Додатків. Сторони погодили, що процедура коригування ціни Товару у порядку передбаченому даним пунктом є погодженою на весь термін дії цього Договору та не вважається односторонньою зміною умов та ціни Договору та не потребує окремого погодження Сторін, оскільки Сторони погодили такий порядок та умови в Договорі. Сторони встановили, що загальна ціна Товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на Товар на дату здійснення кожного фактичного платежу - є фактичною загальною ціною Товару по цьому Договору, яку Покупець зобов`язаний оплатити в строки (терміни) встановлені в Додатках. Перерахунок (коригування) ціни Товару може робитися необмежену кількість разів у порядку визначеному в даному пункті. Зазначене в даному пункті коригування ціни, також застосовується у випадку несвоєчасної оплати Товару Покупцем. За настання таких умов, Покупець оплачує повну вартість придбаного Товару з урахуванням ціни скоригованої в порядку п. 3.2. цього Договору. При цьому, загальною ціною за Товар є ціна скоригована в зв`язку зі зміною курсу валют на дату здійснення фактичного платежу або на дату звернення до суду (п. 4.3. Договорів № 46/ПММ та №62/ПММ).

Покупець зобов`язується здійснити оплату за Товар у строки (терміни) встановлені в Додатках до цього Договору (п. 7.1. Договорів № 46/ПММ та №62/ПММ).

У випадку порушення Покупцем строків проведення оплати, встановлених Договором та/або Додатками, Постачальник з першого дня порушення таких строків набуває право вимагати від Покупця дострокової та негайної повної оплати за весь Товар отриманий Покупцем за цим Договором до настання строку оплати за Товар, а Покупець має негайно, на першу вимогу Постачальника, здійснити повну оплату за Товар (п. 7.11. Договорів № 46/ПММ та №62/ПММ).

Пунктом 11.1. Договору № 46/ПММ, визначено, що цей договір вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до « 31» грудня 2021 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим договором.

Пунктом 11.1. Договору № 62/ПММ, визначено, що цей договір вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до « 31» грудня 2022 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим договором.

Крім того, 30.12.2021 сторонами внесені зміни до Договору № 46/ПММ від 02.07.2021 зокрема п. 11.1. доповнено п. 11.1.1. «Договір автоматично (без укладення додаткової угоди) продовжує свою дію на кожний наступний рік, якщо за місяць до зазначеної дати в п. 11.1. цього Договору ні одна зі Сторін не заявить свій намір про його припинення». Усі інші умови Договору залишаються без змін.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, на виконання умов Договору № 46/ПММ в період з 02.07.2021 року по 25.04.2022 року Постачальником було поставлено Покупцю нафтопродуктів на загальну суму 1 890 401,65 грн., що підтверджується видатковими накладними: РНСк2 - 0000107 від 02.07.2021 на суму 57635,05 грн.; РНСк2 - 0000145 від 09.08.2021 на суму 61656,10 грн.; РНСк2 - 0000176 від 03.09.2021 на суму 59706,50 грн.; РНСк2 - 0000182 від 10.09.2021 на суму 60072,05 грн.; РНСк2 - 0000191 від 14.09.2021 на суму 60681,30 грн.; РНСк2 - 0000193 від 15.09.2021 на суму 61168,7 грн.; РНСк2 - 0000200 від 23.09.2021 на суму 63240,15 грн.; РНСк2 - 0000210 від 30.09.2021 на суму 8000,00 грн.; РНСк2 - 0000215 від 01.10.2021 на суму 64584,80 грн.; РНСк2 - 0000222 від 06.10.2021 на суму 67017,50 грн.; РНСк2 - 0000251 від 28.10.2021 на суму 69198,00 грн.; РНСк2 - 0000256 від 29.10.2021 на суму 69440,80 грн.; РНСк2 - 0000260 від 03.11.2021 на суму 68955,20 грн.; РНСк2 - 0000261 від 03.11.2021 на суму 8000,00 грн.; РНСк2 - 0000265 від 05.11.2021 на суму 68955,20 грн.; РНСк2 - 0000270 від 16.11.2021 на суму 67741,20 грн.РНСк2 - 0000272 від 17.11.2021 на суму 69440,80 грн.; РНСк2 - 0000279 від 25.11.2021 на суму 69926,40 грн.; РНСк2 - 0000282 від 26.11.2021 на суму 69926,40 грн.; РНСк2 - 0000288 від 01.12.2021 на суму 69926,40 грн.; РНСк2 - 0000289 від 01.12.2021 на суму 8000,00 грн.; РНСк2 - 0000294 від 06.12.2021 на суму 67498,40 грн.; РНСк2 - 0000299 від 15.12.2021 на суму 67984,00 грн.; РНСк2 - 0000054 від 21.03.2022 на суму 12000,00 грн.; РНСк2 - 0000055 від 22.03.2022 на суму 105034,70 грн; РНСк2 - 0000058 від 28.03.2022 на суму 108046,00 грн.; РНСк2 - 0000064 від 31.03.2022 на суму 108046,00 грн.; РНСк2 - 0000072 від 07.04.2022 на суму 109260,00 грн.; РНСк2 - 0000082 від 25.04.2022 на суму 109260,00 грн.

Однак, за твердженням позивача, станом на дату написання позовної заяви, відповідач не здійснив повної оплати за поставлений товар за даним договором. Сума заборгованості за Договором № 46/ПММ становить 378 823,95 грн.

На виконання умов договору №63/МД позивачем в період з 25.04.2022 по 28.04.2022 року було поставлено відповідачу товар на загальну суму 197 400,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РНСк1 - 0000428 від 25.04.2022 р. на суму 141 000,00 грн. та № РНСк1 - 0000431 від 28.04.2022 р. на суму 56400,00 грн. Однак, відповідач так і не здійснив оплату товару. Сума заборгованості за Договором №63/МД становить 197 400,00 грн.

На виконання умов договору №62/ПММ позивачем в період з 01.02.2022 по 16.05.2022 року було поставлено відповідачу товар на загальну суму 427 328,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РНСк2 - 0000096 від 02.05.2022 р. на суму 121400,00 грн.; № РНСк2 - 0000104 від 12.05.2022 р. на суму 152964,00 грн. та № РНСк2 - 0000107 від 16.05.2022 р. на суму 152964,00 грн. Однак, відповідач так і не здійснив оплату товару. Сума заборгованості за Договором №62/ПММ становить 427328,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач надсилав на адресу відповідача Претензії № 18/07-01 та №18/07-2 від 14.07.22 року з вимогою сплатити суму заборгованості за даними договорами.

Станом на день звернення до суду з позовною заявою, відповідач за поставлений згідно договорів товар в повному обсязі не розрахувався, з огляду на це позивач був змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 1 003 551,95 грн

Відповідач, за час розгляду справи, доводи позивача жодним чином не спростував.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договорами поставки нафтопродуктів № 46/ПММ від 02.07.2021, №62/ПММ від 01.05.2022 та договором поставки № 63/МД від 25.04.2022 не було здійснено повної оплати вартості поставленого позивачем товару на загальну суму 1 003 551,95 грн., не у визначені в Договорах строки, а ні після направлення претензій.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 1 003551,95 грн. правомірною та обґрунтованою, доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231-233, 238, 240-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Павлівка" (вул. Миру, 207, с. Павлівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22436, ) на користь Дочірнього підприємства "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, 52, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл, 22436, ) 378 823,95 грн - заборгованості за договором №46/ПММ від 02.07.2021, 197 400,00 грн - заборгованості за договором №63/МД від 25.04.2022; 427328,00 грн - заборгованості за договором №62/ПММ від 01.05.2022 та 15053,29 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 12 грудня 2022 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Коцюбинського, 52, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл, 22436)

3 - відповідачу (вул. Миру, 207, с. Павлівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22436)