ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"13" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2267/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мезонін", м. Суми
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Захід", м. Харків,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мезонін" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НК Захід", в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "НК Захід"; визнати грошові вимоги ТОВ "Мезонін" до боржника на загальну суму 332215,00 грн, з яких: 238000,00 грн - основний борг за договором про надання фінансової допомоги № Ф15-634 від 21.10.2015, укладеним між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "НК Захід", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Мезонін" за договором про відступлення права вимоги № У-09/06-16 від 09.06.2016, укладеним між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "Мезонін", 3750,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/3687/21, 5355,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 922/3687/21, 60300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому, 24810,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначити розпорядником майна арбітражну керуючу Гордієнко Альону Геннадіївну.

На підтвердження своїх вимог до боржника заявник надає, крім іншого, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №922/3687/21, якою задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Мезонін"; рішення господарського суду Харківської області від 24.12.21 у справі № 922/3687/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ТОВ "НК Захід" на користь ТОВ "Мезонін" заборгованість у розмірі 238000,00 грн, 3570,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 5355,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 28.11.2022 заяву ТОВ "Мезонін" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НК Захід" (вх. № 2267/22 від 22.11.2022) залишити без руху. Повідомлено ТОВ "Мезонін" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 2267/22 від 22.11.2022). Ухвалено заявнику - ТОВ "Мезонін" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24810,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (цінним листом з описом вкладення); заяву арбітражного керуючого (кандидатуру якого запропоновано для призначення розпорядником майна), яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з питань банкрутства. Роз`яснено ТОВ "Мезонін", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

29.11.2022 до суду від ТОВ "Мезонін" надійшла заява (вх. № 15033) про долучення документів до матеріалів справи, яка фактично за своїм змістом є заявою про усунення недоліків. До наданої заяви ТОВ "Мезонін" додано перелік документів, що додаються до заяви; платіжне доручення № 82 від 03.10.2022 про сплату ТОВ "Мезонін" судового збору в розмірі 24810,00 грн; платіжне доручення № 81 від 03.10.2022 про сплату ТОВ "Мезонін" авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "НК Захід", що становить 60300,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

До суду подано заяву арбітражної керуючої Гордієнко А.Г. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "НК Захід" (вх. № 15198 від 30.11.2022, вх.№15391 від 05.12.2022).

Ухвалою суду від 30.11.2022 прийнято заяву ТОВ "Мезонін" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НК Захід" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 13.12.2022. Ухвалено заявнику до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено боржнику до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

12.12.2022 до суду від ТОВ "Мезонін" надійшла заява (вх. № 16081) про проведення підготовчого засідання без представника ініціюючого кредитора.

Представники ТОВ "Мезонін" і ТОВ "НК Захід" та арбітражна керуюча Гордієнко А.Г. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Захід" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61145, м.Харків, вул. Космічна, 21, ).

Як убачається із заяви ТОВ "Мезонін" і доданих до неї документів, 21.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою "Авіас" (підприємство) та товариством з обмеженою відповідальністю "НК Захід", як (користувач) укладено договір про надання фінансової допомоги № Ф15-634 (далі - договір), згідно з яким підприємство надає користувачеві фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути її у визначений договором термін (п. 1.1 договору). Користування фінансовою допомогою є безоплатним (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору розмір фінансової допомоги становить 1856790,26 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору (з урахуванням додаткової угоди від 30.12.2015 до договору) підприємство надає фінансову допомогу користувачеві до 31.01.2016.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що фінансова допомога надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок ТОВ "НК Захід".

Згідно з п. 4.1 договору термін користування фінансовою допомогою до 31.12.2017.

Відповідно до п. 5.1 договору після закінчення терміну, визначеного у п. 4.1 цього договору, користувач зобов`язується повернути суму фінансової допомоги протягом 14 календарних днів підприємству.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

ТОВ "Мезонін" у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НК Захід" зазначає, що на виконання умов договору, ТОВ ВТФ "Авіас" перерахувало TOB "НК Захід" у встановлений строк всю передбачену договором суму, на підтвердження чого надає акт звірки за період січень 2015 року - травень 2016 року, підписаний директорами підприємств без зауважень та скріплений печатками сторін.

У подальшому, 09.06.2016 між ТОВ ВТФ "Авіас" (первісний кредитор) та ТОВ "Мезонін" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № У-09/06-16, відповідно до умов якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги на отримання від ТОВ "НК Захід" (далі - боржник) частини заборгованості на суму 238000,00 грн, що виникла за договором про надання фінансової допомоги № Ф15-634 від 21.10.2015, укладеним між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "НК Захід", а новий кредитор приймає ці вимоги та сплачує первісному кредитору суму коштів в розмірі та порядку, визначеному цим договором (п. 1.1 договору про відступлення права вимоги). Право вимоги, зазначене у пункті 1.1 даного договору, переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору (п. 1.2 договору про відступлення права вимоги).

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 договору про відступлення права вимоги за передане до боржника право вимоги, зазначеного у п. 1.1 договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 238000,00 грн. Новий кредитор зобов`язується протягом 30 календарних днів після підписання цього договору перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок первісному кредитору грошову суму, визначену у п. 2.1 цього договору. Новий кредитор може провести розрахунок за даним договором і у інший спосіб, не заборонений діючим законодавством України.

Про укладення між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "Мезонін" договору про відступлення права вимоги ТОВ "Мезонін" сповістило ТОВ "НК Захід" повідомленням про відступлення права вимоги № 09/06-П від 09.06.2016 (з відміткою про нарочне вручення отримання).

На виконання умов пункту 2.2 вищевказаного договору, ТОВ "Мезонін" зі свого боку розрахувалося з ТОВ ВТФ "Авіас" за отримане право вимоги до ТОВ "НК Захід" шляхом укладання між цими сторонами договору про залік зустрічних однорідних вимог від 13.06.2016, згідно з яким сторони підтверджують, що на момент укладання цього договору сторони мають також інші договірні зобов`язання між собою: а) грошові зобов`язання ТОВ ВТФ "Авіас" перед ТОВ "Мезонін" у вигляді заборгованості в суму 238000,00 грн за договором купівлі-продажу цінних паперів №525-БВ від 21.06.2012, укладеним між ТОВ "Мезонін" та ТОВ ВТФ "Авіас"; б) грошові зобов`язання ТОВ "Мезонін" перед ТОВ ВТФ "Авіас" на суму 238000,00 грн за договором про відступлення права вимоги № У-09/06-16 від 09.06.2016, укладеним між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "Мезонін".

Сторони дійшли згоди щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 238000,00 грн за наступними договірними зобов`язаннями: а) грошові зобов`язання ТОВ ВТФ "Авіас" перед ТОВ "Мезонін" у вигляді заборгованості на 238000,00 грн за договором купівлі-продажу їх паперів № 525-БВ від 21.06.2012, укладеним між ТОВ "Мезонін" та ТОВ ВТФ "Авіас"; б) грошові зобов`язання ТОВ "Мезонін" перед ТОВ ВТФ "Авіас" на суму 238000,00 грн за договором про відступлення права вимоги № У-09/06-16 від 09.06.2016, укладеним між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "Мезонін".

Угодою про пролонгацію заборгованості від 14.06.2016 ТОВ "Мезонін" та ТОВ "НК Захід" дійшли згоди про пролонгацію строку повернення заборгованості у розмірі 238000,00 грн за договором про надання фінансової допомоги № Ф15-634 від 21.10.2015, між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "НК Захід", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Мезонін" за договором про відступлення права вимоги № У-09/06-16 від 09.06.2016, між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "Мезонін" до 13.12.2018.

У зв`язку з тим, що сума заборгованості ТОВ "НК Захід" перед ТОВ "Мезонін", що зазначена в угоді про пролонгацію заборгованості від 14.06.2016, по договору про надання фінансової допомоги № Ф15-634 від 21.10.2015, у вищезазначений термін погашена не була, ТОВ "Мезонін" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "НК Захід" 238000,00 грн заборгованості за договором про надання фінансової допомоги № Ф15-634 від 21.10.2015, укладеним між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "НК Захід", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Мезонін" на підставі договору про відступлення права вимоги № У-09/06-16 від 09.06.2016, укладеного між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "Мезонін".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №922/3687/21 апеляційну скаргу ТОВ "Мезонін" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 24.12.21 у справі № 922/3687/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "НК Захід" на користь ТОВ "Мезонін" заборгованість у розмірі 238000,00 грн, 3570,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 5355,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Докази оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 922/3687/21 матеріали справи не містять.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений ст. 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги договори, укладені між ТОВ "Авіас" і ТОВ "НК Захід", ТОВ ВТФ "Авіас" і ТОВ "Мезонін", як належну підставу у розумінні норм ст. 11 ЦК України для виникнення взаємних цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статей 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на момент підготовчого засідання боржником не надано доказів оплати боргу, призначеної до стягнення постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 922/3687/21.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про підтвердження належними та допустимими доказами наявності у ТОВ "НК Захід" заборгованості перед ТОВ "Мезонін" у розмірі 238000,00 грн (основний борг за договором про надання фінансової допомоги № Ф15-634 від 21.10.2015, укладеним між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "НК Захід", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Мезонін" на підставі договору про відступлення права вимоги № У-09/06-16 від 09.06.2016, укладеного між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "Мезонін"), 3570,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 5355,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 922/3687/21.

Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог ТОВ "Мезонін" до ТОВ "НК Захід" або відомості щодо задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора з матеріалів справи не вбачається.

Докази, які б підтверджували наявність у ТОВ "НК Захід" можливості виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором у матеріалах справи відсутні.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "НК Захід", передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Мезонін" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НК Захід", визнання вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Мезонін" до боржника в розмірі 246925,00 грн (з яких: 238000,00 грн - сума основної заборгованості за договором про надання фінансової допомоги № Ф15-634 від 21.10.2015, укладеним між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "НК Захід", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Мезонін" на підставі договору про відступлення права вимоги №У-09/06-16 від 09.06.2016, укладеного між ТОВ ВТФ "Авіас" та ТОВ "Мезонін"), 3570,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 5355,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/3687/21) та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Щодо заявлених ТОВ "Мезонін" вимог до ТОВ "НК Захід" у розмірі 60300,00 грн, що становлять авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, враховуючи те, що Кодексом України з процедур банкрутства прямо покладено на ініціюючого кредитора витрати, пов`язані з авансуванням винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, така сплата не входить до складу зобов`язань боржника, які визнаються судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Такі витрати є гарантією кредитора, який ініціює відкриття провадження у справі, оплати праці арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяці. Тому на стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають оцінці вимоги кредитора, які виникають з цивільно-правових зобов`язань та судового збору.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає правових підстав для визнання грошових вимог ТОВ "Мезонін" до ТОВ "НК Захід" у розмірі 60300,00 грн за сплату авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно абз. абз. 1-4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражну керуючу для виконання повноважень розпорядник майна ТОВ "НК Захід" - Гордієнко А.Г., заява якої надана до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна арбітражна керуюча Гордієнко А.Г. повідомила про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надала договір № 27282 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 09.11.2022 з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражної керуючої Гордієнко А.Г., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "НК Захід" арбітражну керуючу Гордієнко Альону Геннадіївну, якій встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НК Захід" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, ).

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Мезонін" до ТОВ "НК Захід" в розмірі 246925,00 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "НК Захід".

Призначити розпорядником майна ТОВ "НК Захід" арбітражну керуючу Гордієнко Альону Геннадіївну (свідоцтво № 2022 від 08.11.2021, адреса для листування: 61022, м. Харків, а/с 4611, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити арбітражній керуючій Гордієнко Альоні Геннадіївні основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "НК Захід" за рахунок коштів, авансованих заявником через ТОВ "Мезонін". У разі, якщо процедура розпорядження майном боржника триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НК Захід" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, ).

Розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 23.01.2023.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 23.01.2023.

Призначити попереднє засідання суду на "26" січня 2023 р. о(б) 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 23.01.2023.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, Дзержинському районному суду м. Харкова, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 грудня 2022 року.

Суддя Усатий В.О.