ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. Справа № 906/1042/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Вельмакіної Т.М., розглянувши заяву ФОП Лагомін О.В. від 18.10.2022 в частині виправлення помилки у виконавчому документі та повернення поштових витрат у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторовни

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 позов Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області задоволено. Зобов`язано Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили розглянути заяви Фізичної особи - підприємця Лагомін О.В. від 23.04.2020 (вх.№ З-345/040 від 27.04.2020) та від 22.04.2021 (вх.№ Л-348/02-08 від 22.04.2021) про включення об`єкта права комунальної власності до переліку об`єктів, що підлягають приватизації та участь у приватизації, стосовно нежитлового приміщення №25 з реєстраційним номером 38890378, що знаходиться за адресою: Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, буд.2, та прийняти рішення за результатами їх розгляду, про що письмово в п`ятиденний строк повідомити заявника. Стягнуто з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 5, ід. код 04348303) на користь Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) 2270,00грн судового збору.

19.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява від 18.10.2022 про виправлення описки у рішенні від 25.05.2022 по справі №906/1042/21, згідно якої останній просить суд:

- виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2022 по справі №906/1042/21, де помилково зазначено ід. код ОСОБА_1 04348303, замість ;

- видати повторно наказ Господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 2270,00 грн судового збору з відповідним виправленням описки;

- повернути Фізичній особі-підприємцю Лагомін Олені Вікторівні з Державного бюджету України поштові витрати в сумі згідно фіскальних чеків на направлення копії цієї заяви відповідачу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 ГПКУ.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 19.10.2022 по 20.10.2022, заява до 24.10.2022 суддею не розглядалася.

Ухвалою від 24.10.2022 виправлено описку у резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення від 25.05.2022.

Ухвалою від 24.10.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Лагомін О.В. від 18.10.2022 в частині виправлення помилки у виконавчому документі та повернення поштових витрат на 03.11.2022. Враховуючи, що подана заява в частині її формулювання "видати повторно наказ Господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 2270,00 грн судового збору з відповідним виправленням описки" спрямована на виправлення допущеної в цьому наказі помилки, суд її розцінив у вказаній частині як заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Оскільки відповідно до супровідного листа №906/1042/21/8590/22 від 28.10.2022. матеріали справи в 3-х томах направлені до суду апеляційної інстанції, ухвалою від 10.11.2022 суд зупинив провадження з розгляду заяви Лагомін О.В. від 18.10.2022 в частині виправлення помилки у виконавчому документі та повернення поштових витрат до повернення матеріалів справи №906/1042/21 до господарського суду Житомирської області.

17.11.2022 до господарського суду із супровідним листом №01-27/906/1042/21/6040/22 від 08.11.2022 повернулись матеріали справи №906/1042/21, тому ухвалою від 22.11.2022 суд поновив провадження щодо розгляду заяви ФОП Лагомін О.В. від 18.10.2022 в частині виправлення помилки у виконавчому документі та повернення поштових витрат, судове засідання призначив на 02.12.2022.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі №906/1042/21 задоволено частково. Виправлено допущені у пунктах 4,5,6 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі №906/1042/21 описки, а саме: замість ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни - "04348303" вказати - "". В задоволенні іншої частини заяви Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі №906/1042/21 - відмовлено.

02.12.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява від 02.12.2022 про проведення судового засідання у відсутності заявника.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву позивача в частині виправлення помилки у виконавчому документі та повернення поштових витрат у справі, суд дійшов висновку, що оскільки у виданому господарським судом Житомирської області 05.07.2022 наказі про стягнення з відповідача 2270,00 грн судового збору помилково зазначено ідентифікаційний код ФОП Лагомін Олени Вікторівни - НОМЕР_1 , тоді як вірним її ідентифікаційним кодом є , заява від 18.10.2022 ФОП Лагомін Олени Вікторівни в частині виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Що стосується заяви ФОП Лагомін О.В. в частині повернення їй з Державного бюджету України поштових витрат в сумі згідно копій фіскальних чеків на направлення цієї заяви відповідачу, у відповідності до вимог ч.2 ст.170 ГПК України, зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки таке повернення понесених стороною у справі витрат, пов`язаних з реалізацією прав, визначених ст. 328 ГПК України, не передбачено ні приписами ГПК України, ні іншими нормативно-правовими актами.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни від 18.10.2022 в частині виправлення помилки у виконавчому документі та повернення поштових витрат у справі №906/1042/21 задовольнити частково.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 2270,00 грн судового збору у справі №906/1042/21, виданому 05.07.2022, в частині зазначення ідентифікаційного кода стягувача, а саме: замість ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни " НОМЕР_1 ", вказати - "".

3. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни в частині повернення поштових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.12.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).