ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/838/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

при секретарі судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Митрошин С.В., довіреність №б/н від 07.11.2022 р., адвокат;

від позивача: Артьомов І.Л., довіреність №б/н від 07.11.2022 р., представник;

від позивача: Шрамко О.Ю., довіреність №б/н від 07.11.2022 р., представник;

від позивача: Сафонов М.В., довіреність №б/н від 07.11.2022 р., представник;

від відповідача: Скирда В.Є., ордер серії АІ №1306517 від 16.08.2022 р., адвокат;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція» про відвід суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г., Дарміна М.О. в апеляційному провадженні по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 року у справі №904/838/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 200 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду на виконання ремонтних робіт №1001 від 16.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 року у справі № 904/838/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 200 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду на виконання ремонтних робіт №1001 від 16.07.2021.

04.11.2022 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" надійшла заява про відвід суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Подана заява обґрунтована тим, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022 постановлена за межами двомісячного строку, передбаченого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, тому відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України судова колегія втратила право на здійснення процесуальних дій у зв`язку із закінченням встановленого законом строку. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України судом не було поновлено процесуальних строків, з чого вбачається, що суд здійснює дії в інтересах апелянта.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 904/838/22 колегією суддів у складі головуючого судді Березкіної О.В., суддів Дарміна М.О., Антоніка С.Г. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Долинська стальконструкція про відвід суддів Березкіної О.В. , Антоніка С.Г., Дарміна М.О. визнано необґрунтованою; передано її судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи №904/838/22 від 08.11.2022 для розгляду заяви про відвід суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г., Дарміна М.О. від розгляду справи №904/838/18 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого визначено суддю Орєшкіну Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №904/838/22 ( головуючий суддя Орєшкіна Е.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Долинська стальконструкція про відвід головуючого судді (доповідача) Березкіної О.В., суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О. в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі №904/838/22 відмовлено.

14.11. 2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про відвід колегії суддів у складі: Березкіна О.В., Антонік С.Г., Дармін М.О. від розгляду апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2022 року, на підставі якої у зв`язку з виходом з відпустки судді Дарміна М.О. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Березкіної О.В., суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., не відповідає дійсності. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень в період з 01.09.2022року по 11.10.2022 року суддя Дармін М.О. прийняв участь в 115 судових засіданнях. Тобто суддя Дармін не знаходився у відпустці, а виконував свої службові обов`язки, про що було відомо суддям Березкіній О.В. та Антоніку С.Г.

Враховуючи, що до ухвали суду від 11.10.2022 року, внесені завідомо неправдиві відомості, що вплинули на перебіг строку розгляду справи, заявник вважає, що суд здійснює дії в інтересах Апелянта, що є підставою для відводу даної колегії суду від розгляду справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі №904/838/22 колегією суддів у складі головуючого судді Березкіної О.В., суддів Дарміна М.О., Антоніка С.Г. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Долинська стальконструкція про відвід суддів Березкіної О.В. , Антоніка С.Г., Дарміна М.О. визнано необґрунтованою; передано її судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про відвід визначено суддю Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №904/838/22 ( головуючий суддя Верхогляд Т.А.) в задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Долинська стальконструкція про відвід суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г., Дарміна М.О. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі №904/838/22 відмовлено.

18.11.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про відвід колегії суддів у складі: Березкіна О.В., Антонік С.Г., Дармін М.О. від розгляду апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що судова колегія діє в інтересах відповідача, оскільки порушила порядок розгляду відводу та не провела судове засідання призначене на 15 листопада 2022року.

Таким чином, позивач втретє подав заяву про відвід колегії суддів, які фактично обгрунтовані незгодою з процесуальними рішеннями колегії суддів, відносно чого попередні заяви про відвід були визнані необгрунтованими і у їх задоволенні було відмовлено.

Відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За приписом ч.5 ст.38 ГПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. За приписами п.1 ч.2 ст.43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

За таких обставин суд визнає подану втретє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Долинська стальконструкція про відвід суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г., Дарміна М.О. зловживанням позивачем своїми процесуальними правами та спробою чинити тиск на суд, а тому залишає заяву від 18.11.2022 року про відвід судової колегії від розгляду апеляційної скарги у справі № 904/838/22 без розгляду.

Керуючись положенням статтею 35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція» заяви від 18.11.2022 року про відвід суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г., Дарміна М.О. від розгляду справи № 904/838/22 зловживанням процесуальними правами.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція» про відвід колегії суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г., Дарміна М.О. від розгляду справи № 904/838/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписаннями суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.12.2022

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік