УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/21574/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до 1) Чернігівської обласної державної адміністрації

2) Чернігівської міської ради

3) Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради

за участю Чернігівської обласної прокуратури

про стягнення 35 048 757,12 грн.

Представники учасників справи:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації (відповідач-1), Чернігівської міської ради (відповідач-2) та Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради (відповідач-3) про солідарне стягнення 35 048 757,12 грн. заборгованості за фактично надані медичні послуги.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі в порушення норм чинного законодавства України та домовленостей між сторонами неналежним чином виконали взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останніх виникла заборгованість у розмірі 35 048 757,12 грн. за фактично надані позивачем медичні послуги за період з 01.01.2019 по 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21574/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2022.

28.01.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

03.02.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

03.02.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Чернігівської обласної прокуратури надійшла заява про вступ у справу.

15.02.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення проти заяви прокурора про вступ у справу.

15.02.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.02.2022 розгляд заяви Чернігівської обласної прокуратури про вступ у справу відкладено до наступного судового засідання.

Розгляд справи у судовому засіданні 17.02.2022 відкладено на 17.03.2022.

Судове засідання, призначене на 17.03.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 23.06.2022.

У судовому засіданні 23.06.2022 задоволено заяву про вступ у справу прокурора та відкладено розгляд справи на 04.08.2022.

Судове засідання, призначене на 04.08.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18.08.2022.

У судовому засіданні 18.08.2022 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 08.09.2022.

У судовому засіданні 08.09.2022 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що судове засідання у справі № 910/21574/21 призначено на 10.11.2022.

Розгляд справи у судовому засіданні 10.11.2022 відкладено на 01.12.2022.

01.12.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради.

Розглянувши у судовому засіданні 01.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про відмову від позову до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви, яка надійшла до суду 01.12.2022 про відмову від позову до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради у справі № 910/21574/21 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" - Гусаком А.М.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для не прийняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Зважаючи на викладе вище та беручи до уваги відмову позивача від позову до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради, вказані обставини мають наслідком зміну складу відповідачів у справі, яка полягає у втраті такого статусу Чернігівською обласною державною адміністрацією та Чернігівською міською радою на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Після прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради, на вирішенні господарського суду у справі № 910/21574/21 залишились вимоги про:

1)Стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" заборгованості за фактично надані медичні послуги гемодіалізу за період з 01.01.2019 по 31.03.2020 у розмірі 35 048 757,12 грн.

Отже, враховуючи, що зміна складу відповідачів відбулась в процесі розгляду справи, у зв`язку з чим справа № 910/21574/21 стала підсудною господарському суду за місцезнаходженням відповідача.

Приписами ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України № 1137 від 04.12.2019 затверджено положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг. Однак, згідно інформації, розміщеної на єдиному державному вебпорталі електронних послуг (https://usr.minjust.gov.ua/ua/paidextract) на період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, доступ до ресурсу тимчасово припинено.

Отримати витяг з ЄДР зараз можливо скориставшись одним із діючих сервісів, які мають доступ до API ЄДР: Опендатабот (https://opendatabot.ua/) або YouControl (https://youcontrol.com.ua/) - сервіси, що надають доступ до державних даних з основних публічних реєстрів, актуальну інформацію про компанії, підприємців тощо.

Так, у відповідності до відомостей, що містяться у системі Опендатабот, враховуючи обставини, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тимчасово не працює, місцезнаходження відповідача Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради (ідентифікаційний код 14233274) зареєстровано за адресою: 14034, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця 1-го Травня, будинок 168Б.

За таких обставин, враховуючи викладене вище та з метою уникнення обставин складення вражання у стороннього спостерігача щодо створення підсудності у м. Києві, суд дійшов висновку про те, що спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи № 910/21574/21 за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про відмову від позову до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради.

2.Провадження у справі у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради закрити.

3.Повернутися на стадію підготовчого провадження.

4.Матеріали справи № 910/21574/21 передати за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20).

Ухвала набирає законної сили 01.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 06.12.2022.

Суддя С. В. Стасюк