ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. Справа № 911/974/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: 1) Комунального некомерційного підприємства Української міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія Будмонтаж

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору

без участі (виклику) представників сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.09.2022 позов Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, пред`явленого до Комунального некомерційного підприємства Української міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги та Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія Будмонтаж задоволено повністю. Визнано недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги, оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 7 від 16.01.2019 та визнано недійсним договір підряду № 2019/02/04 від 04.02.2019, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги та Товариством з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія Будмонтаж, припинивши зобов`язання на майбутнє.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 26.09.2022 допущено описки в резолютивній частині.

Зокрема, в п. 4 та п. 5 резолютивної частини рішення зазначено невірно найменування стягувача судового збору, а саме замість правильного «на користь Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ) вказано «на користь прокуратури Київської області (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, )».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити описки в пункті 4 та пункті 5 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 26.09.2022 по справі № 911/974/19.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

постановив:

1. Виправити описку допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2022 р., вказавши вірним найменування стягувача судового збору «Київська обласна прокуратура (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, )» та зазначений пункт викласти в наступній редакції: «Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Української міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська, будинок 1, ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ) - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору».

2. Виправити описку допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2022 р., вказавши вірним найменування стягувача судового збору «Київська обласна прокуратура (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, )» та зазначений пункт викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія «Будмонтаж» (04080, місто Київ, Подільський район, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8, офіс 21, ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ) - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2022 у справі № 911/974/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін