overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.12.2022 Справа № 917/1468/22

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Департементу охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації

про скасування судового наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022,

до боржника Департементу охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Стрітенська, 44, м. Полтава, 36002,

про видачу судового наказу про стягнення 24 448,97 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2022 по 31.10.2022 рік, 88,70 грн. пені, 193,05 грн. 3% річних та 249,86 грн. інфляційних витрат відповідно до Договору № 22300334 від 16.03.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" Господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 21.11.2022 року у справі № 917/1468/22 про стягнення з Департементу охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації 24 448,97 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2022 по 31.10.2022 рік, 88,70 грн. пені, 193,05 грн. 3% річних та 249,86 грн. інфляційних витрат відповідно до Договору № 22300334 від 16.03.2022 року.

25.11.2022 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові, 29.11.2022 остання отримана боржником.

09.12.2022 року до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

В даній заяві боржник повідомляє, що не погоджується із судовим наказом та вважає, що заявник не довів наявність заборгованості та сама сума заборгованості не відповідає дійсності, а також заявник належним чином та не обґрунтував вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частинам 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільним задовольнити заяву та судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 21.11.2022 року у справі № 917/1468/22.

2. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.12.2022 Справа № 917/903/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ - 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Полтавського державного аграрного університету (код ЄДРПОУ - 00493014, місто Полтава, вул. Сковороди, 1/3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ - 42399676, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

про стягнення 6 169 751,31 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського державного аграрного університету про стягнення заборгованості по договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» у розмірі 6 169 751,31 грн, в тому числі: основний борг - 5 142 295,66 грн; пеня - 338 123,55 грн; три проценти річних - 50 718,53 грн; інфляційні втрати - 638 613,57 грн.

Ухвалою від 12.08.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 08.11.2022р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/903/22, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.11.2022.

Судове засідання, призначене на 24.11.2022 не відбулося.

Ухвалою від 25.11.2022р. суд постановив відкласти розгляд справи на 13.12.22.

01.12.22 від відповідача надійшли пояснення по справі.

12.12.22 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.12.22 від позивача надійшли пояснення по справі.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.01.2023 11:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022, між іншого, процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна боржника Головка Олексія Ігоровича припинено. Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" строком на 12 місяців. Скасувано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт". Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" не допускається. Ліквідатором Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" призначено арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича.

Супровідним листом №918/454/18/875/22 від 28.10.2022 матеріали справи №918/454/18 надіслані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі №918/454/18 залишено без змін.

07 грудня 2022 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи №918/454/18.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 234-236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "22" грудня 2022 р. на 14:40 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/. на

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Рівне Справа №918/847/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до Господарського суду Рівненської області звернулась гр. ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, в якій просила прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.10.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10-и днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - 39 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.11.2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 16 листопада 2022 року.

Ухвалою від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

09 грудня 2021 року від ОСОБА_2 , на адресу суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 548 529,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235, пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду Заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника.

2.Розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на "10" січня 2023 р. на 10:00 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №10.

3.Боржнику надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

4.Арбітражному керуючому надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 з доказами направлення такого повідомлення заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.12.2022 року та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/99/19(918/1028/21)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "06" вересня 2022 року, яке набрало законної сили "01" грудня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "13" грудня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" грудня 2022 р. м. Рівне Справа №918/592/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури (34400, м. Вараш, мкрн Будівельників, 1, ) в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області (34400, м. Вараш, м-н, Незалежності, 1 ) до відповідача Фізичної особи-підприємця Сніжка Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про внесення змін в договорі оренди землі

в засіданні приймали участь:

від прокуратури - Ковальчук І.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 185, 231,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури (34400, м. Вараш, мкрн Будівельників, 1, ) в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області (34400, м. Вараш, м-н, Незалежності, 1 ) до відповідача Фізичної особи-підприємця Сніжка Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про внесення змін в договорі оренди землі.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (, 33028, м. Рывне, вул. 16 Липня, 52, р/р UA 0015371, МФО 820172, ЗКПО, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 2481,00 грн сплачений згідно платіжного доручення № 1100 від 05.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.12.2022 року та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н .Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/739/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

про: стягнення 982 624,50 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: О.Хомич;

від відповідача: не з`явився;

Приватне підприємство "Пересувна механізована колона №19" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" про стягнення 982 624,50 грн., з яких: 153 990,00 грн. вартості поставленого товару неналежної якості, 449 305,00 грн. вартості непоставленого товару, 79 329,50 грн. штрафу, 300 000,00 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 15 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року розгляд справи по суті призначено на 13 грудня 2022 року.

13 грудня 2022 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на перебування всіх представників відповідача у відпустці.

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини неявки судове засідання представника відповідач поважними, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2022 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2022 р. Справа № 918/779/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Спільного українсько-бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна"

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 583 984 грн 90 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Шпак А.А., довіреність № 08-1399 від 07.04.2022 р.;

від відповідача - Репкіна Ю.С. (в режимі відеоконференції);

від прокуратури - Ковальчук І.Л., посвідчення № 067217 від 27.04.2022 р.

....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі Спільного українсько-бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" (79040, м. Львів, вул. Друкарська, 9, ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ) безпідставно збережені кошти в розмірі 583 984 (п`ятсот вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 90 коп.

Стягнути зі Спільного українсько-бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" (79040, м. Львів, вул. Друкарська, 9, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, , р/р UA0015371, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, банк: Державна казначейська служба м. Київ) 8 759 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 76 коп. витрат по оплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1101/16
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2022 р., яка набрала законної сили 05 грудня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 грудня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2022 р. Справа № 918/820/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК"

про стягнення заборгованості в сумі 141 888 грн 74 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Риндін Д.І., ордер серія ВВ № 1020790 від 04.10.2022 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Романович І.В., довіреність № 4 від 30.06.2022 р.

….

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/820/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК" в частині стягнення заборгованості в сумі 90 000 грн 00 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 12 грудня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2022 р. Справа № 918/820/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК"

про стягнення заборгованості в сумі 141 888 грн 74 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Риндін Д.І., ордер серія ВВ № 1020790 від 04.10.2022 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Романович І.В., довіреність № 4 від 30.06.2022 р.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Семидубська, 89, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" (49022, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6, корпус 66, приміщення 101, ) 10 156 (десять тисяч сто п`ятдесят шість) грн 25 коп. - пені, 16 497 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 72 коп. - інфляційних втрат, 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) грн 71 коп. - 3% річних, 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн 35 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК" пені в розмірі 36 373 грн 15 коп., інфляційних втрат в розмірі 6 661 грн 33 коп. та 3% річних в розмірі 837 грн 59 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.