ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2022 року Справа № 915/540/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр", вул.Польова, 97, с.Черляни, Городоцький р-н, Львівська область, 81554; поштова адреса: 81500, м.Городок, Львівська область, а/с 22; електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Логістик", 57017, Миколаївська область, м.Миколаїв, проспект Центральний, буд.67, офіс 512

про: стягнення 231 798,96 грн.

15.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №826 від 09.11.2022 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Логістик" суму заборгованості у розмірі 148 632,47 грн., штраф у розмірі 29 726,49 грн., пеню в розмірі 26 835,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 23 990,42 грн., 3% річних у розмірі 2 614,30 грн., 3 476,97 грн. судового збору та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №550618 від 06.11.2020 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2022 позовну заяву №826 від 09.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.11.2022 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2022 в якій зазначає, що позивачем було долучено до позовної заяви усі наявні у нього документи у повному обсязі та для отримання доказів щодо вчинення відповідачем юридично значимих дій з оподаткування просить суд витребувати у Миколаївської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчені копії податкових Декларацій ТОВ «Командор Логістик» зі сплати податку на додану вартість за лютий, березень 2022 року з додатками, оскільки на запит позивача Миколаївська ДПІ відмовилась надавати вищевказані документи.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування у Миколаївської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчені копії податкових Декларацій ТОВ «Командор Логістик» зі сплати податку на додану вартість за лютий, березень 2022 року з додатками буде розглянуто судом в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на «12» січня 2023 року, о 10 год.00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Судове засідання відбуватиметься без виклику сторін.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи/

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо

здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових

засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

13. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 05.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук