ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 року Справа № 903/394/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А. розглянувши заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від кредитора: не прибув;

від арбітражного керуючого: не прибув;

від боржника: не прибув;

встановив: 07.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та просить призначити арбітражним керуючим Самчука А.М.

Ухвалою суду від 08.06.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 04.08.2022.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

10.08.2022 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за №69109.

12.09.2022 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 від 09.09.2022 за вх. №01-78/58/22 про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 101 477,55 доларів США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2022 становить 3 710 891,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.09.2022 заяву ОСОБА_2 від 09.09.2022 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на суму 101 477,55 доларів США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2022 становить 3 710 891,93 грн. залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.09.2022 прийнято заяву ОСОБА_2 до розгляду, судове засідання призначено на 24.10.2022.

Через відділ діловодства суду надійшло:

- заява за вх.№01-57/5112/22 від 14.09.2022 про надіслання поштової кореспонденції на електронну пошту адвоката;

- клопотання за вх.№01-57/5157/22 від 16.09.2022 про відкладення розгляду справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- заява арбітражного керуючого за вх.№01-57/5756/22 від 18.10.2022 про долучення актів інвентаризації майна та відповідей на запити, яких ще не було подано до суду у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- заява арбітражного керуючого за вх.№01-57/5757/22 від 18.10.2022 у якій вказує, що погоджується, що погоджується з грошовими вимогами кредитора у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.10.2022 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 3 710 891,93 грн. друга черга, 4962,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкладено судове засідання на 23.11.2022.

Арбітражний керуючий через відділ діловодства суду подав:

-заяву за вх.№01-137/8/22 від 22.11.2022 у якій просить затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

-заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за вх.№01-106/87/22 від 22.11.2022.

Боржник через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/6470/22 від 22.11.2022 про здійснення розгляду справи без його участі.

Боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначив, що у його наявне боргове зобов`язання перед ПАТ Креді Агріколь Банк у розмірі 2 446 944,83 грн. та перед Державою Україною в особі Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) борг становить у розмірі 249 115, 22 грн.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

23.11.2022 складено акт секретарем судового засідання Кошовим В.А. господарського суду про те, що при розгляді 23 листопада 2022 року справи №903/394/22 було виявлено: (непрацездатність (несправність) системи, неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку або проведення звукозапису) Викладення обставин та причин несправності відсутність електропостачання у приміщенні суду, у зв`язку із плановим вимкненням електропостачання.

Ухвалою суду від 23.11.2022 повідомлено учасників справи та кредиторів ПАТ Креді Агріколь Банк (43000, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Президента Грушевського,1) та Державу Україну в особі Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.27 А) про банкрутство ОСОБА_1 та про відкладення розгляду справи на 12.12.2022 на 12:00 год.

Судом встановлено, що докази належного повідомлення ПАТ Креді Агріколь Банк та Держави України в особі Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) в матеріалах справи відсутні.

Боржник в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Арбітражний керуючий та представник кредитора через відділ діловодства суду подали заяви за вх.№01-57/6858/22 та № 01-57/6857/22 від 12.12.2022. про здійснення судового засідання без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторне повідомлення учасників справи та кредиторів ПАТ Креді Агріколь Банк та Державу Україну в особі Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про дату та час відкладення розгляду справи.

Щодо затвердження звіту про виплату про нарахування та виплату грошової винагороди за вх.№01-106/87/22 від 22.11.2022 у розмірі 39 000 грн. судом враховано наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 4 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04 серпня 2022 року, було відкрито провадження у справі №903/394/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_2 від 12.09.2022 року про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 було задоволено. Визнано вимоги ОСОБА_2 у розмірі 3 710 891,93 грн. - друга черга, 4 962,00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергового.

Як слідує із матеріалів справи кредитор - ОСОБА_2 , проголосував за даний звіт.

Абз. 6 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Внесення боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області коштів в сумі 37 215 грн., як авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі, підтверджується квитанцією № від 07.06.2022.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією у справі підлягає до затвердження судом на загальну суму 37 215 грн., в решті слід відмовити, як безпідставно заявленій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 12, 30,119, 122, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити повторно учасників справи та кредиторів ПАТ Креді Агріколь Банк (43000, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Президента Грушевського,1) та Державу Україну в особі Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.27 А) про банкрутство ОСОБА_1 та про відкладення розгляду справи на "02" січня 2023 р. на 11:30 год.

2. Звіт арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди за вх.№01-106/87/22 від 22.11.2022 затвердити частково.

3.Перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018)(Iban: НОМЕР_2 , МФО: 305299, Назва банку: ПАТ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ отримувача: ) основну грошову винагороду по справі № 903/394/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (за період з 04 серпня 2022 по 21 листопада 2022 ) у розмірі 37 215 грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції за № від 07.06.2022.

4. В решті звіту відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.12.2022

Суддя В. М. Дем`як