ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1307/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" про стягнення 1438692 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № ПР/М-3-17-254/НЮдч-71 від 12.05.2017 року "Про експлуатацію залізничної під`їздної колії Публічного акціонерного товариства "Запорізкий олійноекстракційний завод" при станції Передатна філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року та письмової угоди № 4635/22-0001 від 01.01.2022 року, 1169412 грн. 96 коп. плати за користування вагонами, 46893 грн. 48 коп. збору за зберігання вантажу, 196932 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 25453 грн. 25 коп. 3 % річних, що разом становить 1438692 грн. 30 коп., та відшкодування судових витрат.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2022 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481 грн.

Даний спір є майновим, позивачем визначено ціну позову у сумі 1438692 грн. 30 коп., отже судовий збір становить 21580 грн. 38 коп. 1,5 відсотка ціни позову. Проте, як вбачається із доданого до матеріалів позову платіжного доручення № 146 від 05.09.2022 року, позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 18244 грн. 60 коп., що на 3335 грн. 78 коп. менше від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Таким чином, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" була подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп Транско" про стягнення 1438692 грн. 30 коп. за вх. № 14412/22 від 06.12.2022 року - без руху.

2. Установити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 3335 грн. 78 коп. і подання доказів доплати до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов