overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2022 Справа № 905/2465/21 (905/788/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер», м. Кропивницький, Кіровоградська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс», м. Київ

про визнання недійсними договорів застави від 15.12.2021 та позики №15/12-21 ФП від 15.12.2021

(в межах справи №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область; розпорядник майна Карауш Ю.В.),

За участю представників (в режимі відоконференції):

від позивача: Клепиков М.С., адвокат на підставі ордеру серія ВН №1145253 від 21.09.2022

від відповідача-1: Куренний С.В., адвокат на підставі ордеру серія АА №1043601 від 19.08.2022

від відповідача-2: Майструк Є.С., адвокат на підставі ордеру серія АА №1030431 від 22.09.2022

розпорядник майна: Карауш Ю.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 08.12.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.2022 Справа № 905/2311/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро
без повідомлення (виклику) сторін,
У судовому засіданні 06.12.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частин рішення, судом допущено технічну описку у резолютивній частині документа після підпису судді, а саме вказано, що у судовому засіданні 06.12.2022 складено та підписано повний текст рішення.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на характер допущеної описки, враховуючи, що вказана описка не змінює зміст прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2022.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 у справі №905/2311/21.
Вважати правильним таку редакцію речення в резолютивній частині після підпису судді: «У судовому засіданні 06.12.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.».
Ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2022.

Ухвала складена та підписана 09.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" грудня 2022 р. Справа № 906/1142/22
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 509, 526, 610, 612, 626, 628, 692
Також підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до Фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Юрія Віталійовича 248,10грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжного доручення №453692337 від 04.11.2022.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/671/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Примачек Юлії Леонідівни

про стягнення 51 786,38грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К. - довіреність №1668/10 від 12.07.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Примачек Ю.Л. заборгованості в розмірі 51 786,38грн, з яких: 43 006,79грн основний борг, 1 145,40грн 3% річних, 7 634,19грн інфляційні нарахування.

Підставами позовних вимог зазначено несвоєчасне виконання зобов`язання в частині оплати вартості послуг з постачання теплової енергії в період з листопада 2020 року по квітень 2022 року за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №46 від 01.07.2010 з посиланням на ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.173, 174, 193 ГК України.

Ухвалою від 22.11.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 08.12.2022 р. о 09:20.

Представник КП "Житомиртеплокомуненерго" 08.12.2022 через загальний відділ (канцелярію) суду подала уточнений розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, з доказами направлення вказаних документів ФОП Примачек Ю. Л.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена завчасно. За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 021 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане ФОП Примачек Ю.Л. разом з копією ухвали від 22.11.2022 за адресою: 10014, м. Житомир, провулок 3-й Чуднівський, 7, не вручене під час доставки (запис від 01.12.2022).

За ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою ознайомлення з поданими розрахунками, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" грудня 2022 р. о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 101.

2. Повідомити ФОП Примачек Ю.Л., що у випадку неявки в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек.) + оголошення сайт суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/887/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до 1. Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп"

про стягнення 566 596,41 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О.

від відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп" про солідарне стягнення 566 596,41 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані нанесенням відповідачами позивачу збитків в наслідок пошкодження газопроводу за адресою Житомирський район, с. Станишівка, вул. Сквирське Шосе, 5.

Ухвалою суду від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/887/22 за правилами загального позовного провадження.

15.11.2022 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив.

21.11.2022 до суду від відповідача-1 надійшов відзив з клопотання про продовження строку для подання відзиву.

08.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів.

08.12.2022 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач - 1 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст.120,121, 182, 183, 202, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" січня 2023 р. о 12:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1273/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 1 374 418,00 грн.,

за участі представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І.

від відповідача: Циганенко А.Ю ,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Севастьянова Еліте Ериківна звернулася до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення 1 374 418,00 грн, як таких, що були помилково перераховані.

Ухвалою суду від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1273/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено для розгляду.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1273/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" січня 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. )

3-4 - відповідачу на юрид. особу та на дирекцію (рек..)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1162/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Сугая Степана Йосиповича

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 564501,61 грн

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сугай С.Й. звернувся з позовною заявою до Господарського суду Житомирської області про стягнення з ТОВ "Цефей-Еко" 564501,61 грн, з яких, 465800,00 грн основного боргу, 28273,94 грн пені, 53826,24 грн інфляційних втрат, 16601,43 грн 3% річних, а також судового збору та витрат на правничу допомогу.

Рішенням від 04.08.2022 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з ТОВ "Цефей-Еко" на користь ФОП Сугая С. Й. 465800,00 грн боргу, 53502,87 грн інфляційних втрат, 16334,17 грн 3% річних та 8034,56 грн судового збору; відмовив у стягненні 28273,94 грн пені, 323,37 грн інфляційних втрат та 267,26 грн 3% річних.

11.08.2022 до суду від позивача надійшла заява від 08.08.2022 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 22200,00 грн (а. с. 258 - 262), яку ухвалою від 11.08.2022 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 17.08.2022 о 10:00.

Ухвалою від 17.08.2022 господарський суд відклав розгляд заяви на 12.09.2022 о 10:30.

Однак, 06.09.2022 супровідним листом №906/1162/21/6654/22 матеріали справи №906/1026/20 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з чим розгляд судового засідання 12.09.2022 не відбулося.

07.12.2022 матеріали справи №906/1162/21 надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, слід призначити до розгляду в засіданні суду заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 22200,00 грн.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Призначити судове засідання для розгляду заяви ФОП Сугая Степана Йосиповича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на "16" грудня 2022 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 910/7953/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи - підприємця Казімірова Андрія Володимировича

до Державного підприємства "Сервіс"

про стягнення 400 000,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ФОП Казіміров А.В. звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства "Сервіс" про стягнення 400000,00 грн боргу з орендної плати та 6000,00 грн судового збору.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем договору №20/115 оренди комплексу риборозведення від 22.06.2020 в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою від 30.08.2022 Господарський суд міста Києва передав вказану позовну заяву за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

27.09.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла справа №910/7953/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, справу передано до розгляду судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 29.09.2022 Господарський суд Житомирської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження: призначив підготовче засідання на 24.10.2022 о 10:30 (а. с. 46).

Ухвалою від 22.11.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 09.12.2022 о 11:00 (а. с. 77).

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; однак із трекінгу поштових відправлень, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відповідач 30.11.2022 отримав копію ухвали господарського суду від 22.11.2022 (а. с. 79 - 82).

Враховуючи, що представник позивача не зміг прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із виникненням технічних проблем, які унеможливили його з`єднання із судом, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити таке.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "20" грудня 2022 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: