ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.12.2022р. Справа № 905/856/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,
у справі за позовом: Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області
про: 1) визнання недійсним рішення уповноваженої особи Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, оформлене протоколом №б/н від 06.01.2022; 2) визнання недійсним укладеного між Відділом освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області та ТОВ Стандартбудсервіс договору №3 про закупівлю товарів від 18.01.2022
за участю представників сторін:
прокурор: не з`явився
від позивача: не з`явився
від відповідачів: не з`явився
Керівник Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби до відповідача-1: Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Стандартбудсервіс про: 1) визнання недійсним рішення уповноваженої особи Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, оформлене протоколом №б/н від 06.01.2022; 2) визнання недійсним укладеного між Відділом освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області та ТОВ Стандартбудсервіс договору №3 про закупівлю товарів від 18.01.2022.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення тендерної документації Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/856/22 від 07.11.2022 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представники сторін у судове засідання 07.12.2020 не з`явились.
05.12.2022 на адресу суду від прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані прокурором документи, судом встановлено наступне.
Прокурор вказує, що після відкриття провадження у справі, відповідач-1 та відповідач-2 уклали додаткову угоду №1 до договору №3 про закупівлю товарів від 18.01.2022, якою змінено уму договору та розірвано договір. Сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та зобов`язаннями.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи приписи наведеної норми, у зв`язку з вжиттям заходів відповідачем-1, а саме укладання додаткової угоди, якою зменшено суму договору та розірвано договір, що має наслідком запобігання витрачанню бюджетних коштів, суд дійшов висновку про відсутній предмет спору та закриття провадження у справі.
Щодо розподілу судових витрат.
За звернення з даним позовом Прокуратурою Донецької області було сплачено судовий збір в сумі 4962,00 грн. згідно з платіжним дорученням №1335 від 12.10.2022.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тому, заява Прокуратури Донецької області щодо повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 129, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання №52-2084 від 28.11.2022 Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.
Закрити провадження у справі №905/856/22 позовом: Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби до відповідача-1: Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Стандартбудсервіс про: 1) визнання недійсним рішення уповноваженої особи Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, оформлене протоколом №б/н від 06.01.2022; 2) визнання недійсним укладеного між Відділом освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області та ТОВ Стандартбудсервіс договору №3 про закупівлю товарів від 18.01.2022.
Ухвала набула законної сили в день її винесення судом 06.12.2022.

Ухвала суду є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження щодо повернення судового збору.

Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 у справі №905/856/22 становить три роки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

О.М. Сковородіна