УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/9562/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт»
доПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»
пропро стягнення 19000000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Костинюк О.І.
від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» 19000000,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансової допомоги від 05.11.2018 в частині повернення безпроцентної поворотної фінансової допомоги у встановлений цим правочином строк.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №910/9562/22 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь Товариства з обмеженою відповіда льністю «Укрінфо консалт» заборгованість у розмірі 19000000,00 грн, судовий збір у розмірі 285000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 45000,00 грн.

14.11.2022 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9562/22, в якій позивач просить суд поновити строк подання доказів витрат позивача на професійну правничу допомогу, приєднати докази до матеріалів справи та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13500,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 30.11.2022.

29.11.2022 від відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач вказує, що акт №4 від 31.10.2022 був створений до 09.11.2022, тобто до ухвалення судом рішення; до закінчення судових дебатів позивачем не було зроблено заяви в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України; сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 45000,00 грн, яка була стягнута на користь позивача, у повній мірі співмірна зі складністю даної справи, витраченим адвокатом часом на виконання роботи та обсягом наданих послуг.

У судове засідання, призначене на 30.11.2022, з`явився представник позивача, який заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі.

Відповідач представників у судове засідання не направив.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт» про ухвалення додаткового рішення, заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, з положень ст.ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, однак виключно за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В ході розгляду справи позивач просив покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45000,00 грн, понесені позивачем при поданні позовної заяви.

09.11.2022 при ухваленні рішення по суті позовних вимог у справі №910/9562/22 судом здійснено розподіл судових витрат та покладено на відповідача судовий збір, а також понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 45000,00 грн.

Заяви про намір подати докази на підтвердження іншого розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу (в тому числі, додаткових витрат, понесених за час судового розгляду) після ухвалення рішення у справі позивачем зроблено (подано) не було.

За таких обставин, оскільки позивачем не було дотримано вимог ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, правові підстави для поновлення строків для подання доказів та вирішення питання про розподіл понесених позивачем додаткових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13500,00 грн після ухвалення рішення по суті позовних вимог, і як наслідок, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №910/9562/22 - відсутні.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9562/22 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфоконсалт» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9562/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова