ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/3572/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.202 (повний текст рішення підписано 07.09.2022)

у справі № 910/3572/22 (суддя А.Ю. Пукас)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області

2) Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 198 942, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/3572/22 позов заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 03.02.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 09.03.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 10.03.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 17.08.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 14.09.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 25.10.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 04.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Визнано недійсною додаткову угоду № 10 від 05.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Визнано недійсною додаткову угоду № 11 від 08.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Визнано недійсною додаткову угоду № 12 від 09.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Визнано недійсною додаткову угоду № 15 від 14.12.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" на користь Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області грошові кошти в розмірі 198 942 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 84 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 30 275 (тридцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 14 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" 07.10.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/3572/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути із Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на користь ТОВ "Ернерінг" судовий збір за подання цієї апеляційної скарги. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляцыійне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" у справі № 910/3572/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розгляд питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відбувся після виходу суддів Ходаківської І.П. (головуючий) Демидової А.М., Владимиренко С.В. з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3572/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/3572/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

14.11.2022 матеріали справи № 910/3572/22 господарському суду міста Києва надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/3572/22 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання апеляційної скарги Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури - листом з описом вкладення.

06.12.2022 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), до якої додані належні та допустимі докази надсилання апеляційної скарги Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" у справі № 910/3572/22 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 29.08.2022, повний текст рішення підписано 07.09.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 27.09.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" подана до суду 07.10.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга), з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту скаржником 20.09.2022, що підтверджується копією конверта, в якому надсилалось оскаржуване рішення судом першої інстанції на адресу скаржника з відміткою Укрпошти та роздруківкою з сайту «Укрпошта» про відстеження трекінгу № 474.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/3572/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3572/22.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/3572/22.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.01.2023 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/3572/22.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова