ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"12" грудня 2022 р. Справа№ 911/2055/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Козир Т.П.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сокирби Олега Станіславовича про відмову від позову

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 (повний текст рішення складено 28.12.2021)

у справі № 911/2055/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сокирби Олега Станіславовича

до Приватного акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Тех Груп»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року Фізична особа-підприємець Сокирба Олег Станіславович звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №46/47/2020 від 27.01.2020 про транспортно - експедиційне перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученнях, що укладений між ним та позивачем.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2021 позов Фізичної особи-підприємця Сокирби Олега Станіславовича до Приватного акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат» на користь Фізичної особи-підприємця Сокирби Олега Станіславовича 201 771,00 грн основного боргу, 3 026,58 грн судового збору.

21.02.2022 Господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 21.12.2021.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Київський картонно - паперовий комбінат» 28.01.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/2055/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №911/2055/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Козир Т.П., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2055/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/2055/21.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами від 14.03.2022) в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10,12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2, 6 Європейської 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Ради суддів України №9, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Ради оборони міста Києва, зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом у період з 24.02.2022 по 31.03.2022.

Надалі Указами Президента України від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 та від 07.11.2022 № 757/2022 продовжувався строк запровадженого воєнного стану, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2055/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду поновлено Приватному акціонерному товариству «Київський картонно - паперовий комбінат» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021. Справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи. Зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/2055/21 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог за його підписом.

Дослідивши обставини справи, заяву позивача про відмову від позову, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1, 3-5 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Подана позивачем заява про відмову від позову підписана Фізичною особою-підприємцем Сокирбою О.С.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 274 ГПК України, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, Сокирбі О.С. відомо про наслідки відмови від позову, про що ним зазначено у поданій заяві, відмова від позову підлягає прийняттю, при цьому, відповідно до наведених положень ст.274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з частиною 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено 4 539,87 грн судового збору (платіжне доручення №387 від 27.01.2022).

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідачу підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, що становить 2 269,94 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 130, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - Фізичної особи-підприємця Сокирби Олега Станіславовича від позову у справі №911/2055/21.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/2055/21.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київський картонно - паперовий комбінат» (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, буд. 130, код ЄДРПОУ 0550965) з Державного бюджету України - 2 269,94 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 94 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі №911/2055/21.

4. Провадження у справі №911/2055/21 - закрити.

5. Матеріали справи №911/2055/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення, на яку може бути подано касаційну скаргу в порядку, строки та у випадках передбачених ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Т.П. Козир