ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2059/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпостачінвест"

про стягнення заборгованості у сумі 2 082 920,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Павліченко Л.М.

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпостачінвест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 082 920,08 грн., що складається з основного боргу у розмірі 1860795,57 грн., пені у розмірі 186 461,91 грн., 3% річних у сумі 12 770,67 грн. та інфляційних втрат 22 891,97 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу №42CPKV21423-18 від 01.08.2018 року.

Ухвалою від 20.10.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 06.12.2022 о 14:20. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання 06.12.2022 прибув представник позивача. Представник відповідача не прибув.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив про не отримання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим зазначив, що не заперечує про відкладення підготовчого засідання, з метою отримання відзиву.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

У зв`язку з встановлення строків для учасників процесу, підготовче засідання слід відкласти.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 31.01.2023 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для подачі до суду та відповідачу відповіді на відзив до 10.01.2023 включно.

4. Встановити відповідачу строк для подачі до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 24.01.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст складено 09.12.22

Суддя В.М. Антонова