УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/13644/22

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, а/с 164)

до 1) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127)

2) Державної корпорації «Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності» (Зовнішекономбанк) ДКР «ВЕБ.РФ»» (107996, м.Москва, пр-т.Академіка Сахарова, 9)

про стягнення 555 809,23 Єгипетських фунтів

ВСТАНОВИВ:

Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Державної корпорації «Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності» про солідарне стягнення з відповідачів 555 809,23 Єгипетських фунтів

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено, що всупереч встановленим нормам діючого законодавства, Позивачем не було надано належного обґрунтування солідарної відповідальності відповідачів у розумінні, в тому числі, проте не виключно, статті 541 Цивільного кодексу України та норм діючого законодавства України.

Зазначена вище обставина унеможливлює в свою чергу визначення суб`єктного складу у даній позовній заяві та вирішення питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду судом.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин