ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2022 рокуСправа № 921/672/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув заяву (вх. №8369 від 08.12.2022) адвоката Очича Т.М. представника АТ "Кредобанк" про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд"
у справі №921/672/21
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
13 жовтня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 11.11.2021, яке протокольною ухвалою відкладено на 18.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 відкрито провадження у справі №921/672/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва О.І. та призначено попереднє засідання.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 19.11.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
09.03.2022 АТ "Кредобанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 886 933,71 грн (вх. №1635).
Ухвалою суду від 10.03.2022 заяву АТ "Кредобанк" про визнання кредиторських грошових вимог залишено без руху, для усунення недоліків.
На адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява АТ "Кредобанк", зі змісту якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 10.03.2022.
Ухвалою суду від 14.04.2022 прийнято заяву АТ "Кредобанк" про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 886 933,71 грн (вх. №1635) у справі №921/672/21 до розгляду та призначено судове засідання на 05.05.2022.
Ухвалою суду від 05.05.2022 заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №819 від 04.02.2022), задоволено. Визнано кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 886 933,71 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 886 933,71 грн (заборгованість) - друга. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4962,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
08.12.2022 адвокат Очич Т.М. представник АТ "Кредобанк" звернувся до суду із заявою (вх.№8369) про надання доступу до електронної справи №921/672/21 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2022, для розгляду вказаної заяви визначено суддю Боровця Я.Я.
Розглянувши заяву заявника про повернення судового збору, суд встановив наступне.
Так, відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами та доповненнями, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України.
Пунктами 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду зазначено, що обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Судом встановлено, що 09.08.2022 адвокат Очич Т.М. представник АТ "Кредобанк" звернувся до суду із заявою (вх.№5107) про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.
З огляду на викладене, враховуючи що адвокат Очич Т.М. представник АТ "Кредобанк" вже звертався з заявою про надання доступу до електронної справи №921/672/21 в підсистемі "Електронний суд", яку судом задоволено про, що винесено відповідну ухвалу, а тому суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви (вх. №8369 від 08.12.2022) про надання доступу до електронної справи №921/672/21 в підсистемі "Електронний суд", слід відмовити.
Однією із засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частина 3 статті 2 ГПК України).
Як визначено статтею 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1).
У відповідності пункту 5 частини 5 статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви адвоката Очич Т.М. представника АТ "Кредобанк" про надання доступу до електронної справи №921/672/21 в підсистемі "Електронний суд (вх. №8369 від 08.12.2022), відмовити.
2. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Заявнику/ адвокату Очич Т.М. представнику АТ "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано "14" грудня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець