УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/10771/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"

до акціонерного товариства "Банк "СІЧ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ "БАНК СІЧ" Стрюкової Ірини Олександрівни

про зобов`язання виконати платіжні доручення на суму 3 068 861,90 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Чернюк В.В. - представник за довіреністю №331/2022 від 19.10.2022

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до акціонерного товариства "Банк "СІЧ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ "БАНК СІЧ" Стрюкової Ірини Олександрівни про зобов`язання виконати платіжні доручення на суму 3 068 861,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 22.11.2022.

10.11.2022 на адресу суду від акціонерного товариства "Банк "СІЧ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ "БАНК СІЧ" Стрюкової Ірини Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2022 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

21.11.2022 через підсистему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 22.11.2022 не з`явився позивач, хоча про місце, дату та час повідомлений належним чином. Про причини неявки повідомив у клопотанні про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 06.12.2022.

01.12.2022 до канцелярії суду (через систему Електронний суд) від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову ТОВ "Кіровоградпостач" від позову до акціонерного товариства "Банк "СІЧ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ "БАНК СІЧ" Стрюкової Ірини Олександрівни про зобов`язання виконати платіжні доручення. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" з Державного бюджету України - 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням №8097 від 11.10.2022 при поданні позову в розмірі 23 016,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Подана заява позивача підписана представником ТОВ «Кіровоградпостач» адвокатом Виноградовою Любов Георгіївною, яка діє на підставі ордера серія ВА №1033134, договору про надання правничої допомоги від 05.10.2020 та додаткової угоди від 30.11.2022 до договору про надання правничої допомоги від 05.10.2020.

Так, відповідно до вищезазначеної додаткової угоди від 30.11.2022, адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень: надає замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього в господарських судах України усіх інстанцій, представляє замовника з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, у тому числі з правом відмови від позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1 статті 130 ГПУ України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивачем заяву про відмову від позову подано в строк підготовчого провадження, тому суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 46, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 181, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, 4, 5 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/10771/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до акціонерного товариства "Банк "СІЧ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ "БАНК СІЧ" Стрюкової Ірини Олександрівни про зобов`язання виконати платіжні доручення на суму 3 068 861,90 грн.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (25491, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Мурманська, будинок 9, ) сплачений судовий збір у розмірі 23 016 (двадцять три тисячі шістнадцять) грн. 47 коп., згідно платіжного доручення № 8097 від 11.10.2022 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 910/10771/22.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий