ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022м. СумиСправа № 920/913/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/913/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Консольлайн (вул. Інбер Віри, буд. 5, прим. 302 н, м. Одеса, 65014, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Руслан-Комплект (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська область, 42000, ),

про стягнення 1472503 грн 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1472503 грн 41 коп., з яких: 1174591 грн 00 коп. основного боргу, 59428 грн 51 коп. пені, 3565 грн 70 коп. 3% річних, 234918 грн 20 коп. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору транспортно-експедиторського обслуговування №134421440 від 16.04.2020 р., а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

05.12.2022 представник відповідача подав до суду клопотання від 02.12.2022 (вх.№5825 від 05.12.2022) в якому просить суд перенести судове засідання.

05.12.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву від 02.12.2022 (Вх.№3052 від 05.12.2022), в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 46 370 грн. 00 коп. Також, відповідач заявив клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме: оригінали доказів направлення та отримання ТОВ «Руслан-Комплект» рахунку №2365 від 14.09.2022, рахунку №2367 від 14.09.2022, актів надання послуг №801 від 19.09.2022, №1702 від 19.09.2022, №2365 від 19.09.2022, №2367 від 19.09.2022, оригінал гарантійного листа №24 від 16.09.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання відповідача та витребувати у позивача оригінали доказів, а саме: оригінал гарантійного листа №24 від 16.09.2022, оригінал опису документів, що знаходиться в поштовому відправленні від 29.09.2022, оригінал накладної №510 від 29.09.2022, оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №510.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.02.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.01.2023, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 03.01.2023.

4. Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів задовольнити.

5. Витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінали доказів: оригінал гарантійного листа №24 від 16.09.2022, оригінал опису документів, що знаходиться в поштовому відправленні від 29.09.2022, оригінал накладної №510 від 29.09.2022, оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №510.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.12.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко