ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/850/22

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Д.С.Бабяка, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 25», Київська обл., м. Біла Церква

2) Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Боголюбова 25», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

за участю представників сторін:

від позивача В.Г.Гулевич

від відповідача не з`явився

від третьої особи 1 В.В.Безштанько

від третьої особи 2 Т.П.Радецька, О.Е.Найвельт

від третьої особи 3 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» б/н від 14.06.2022 року (вх. №793/22 від 15.06.2022) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт» (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі третя особа 1), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Боголюбова 25» (далі третя особа 2) та Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Боголюбова 25» (далі третя особа 3) про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг б/н б/д у сумі 649065,25 грн., з яких: 530249,96 грн. основна заборгованість, 90576,25 грн. пеня, 10592,14 грн. 3% річних та 17646,90 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/850/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.07.2022 року.

До суду від третьої особи - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшли письмові пояснення б/н від 08.07.2022 року (вх. №8252/22 від 11.07.2022).

До суду від третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Боголюбова 25» надійшли письмові пояснення б/н від 06.07.2022 року (вх. №8353/22 від 11.07.2022).

До суду від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Боголюбова 25» надійшло клопотання б/н від 11.07.2022 року (вх. №8363/22 від 12.07.2022) про відкладення розгляду справи.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.07.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/850/22 та відкладено підготовче засідання на 20.09.2022 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. №8468/22 від 13.07.2022 року) про відкладення розгляду справи.

До суду від третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Боголюбова 25» електронною поштою надійшли письмові пояснення б/н від 19.09.2022 року (вх. № 12730/22 від 20.09.2022 року) та б/н від 19.09.2022 року (вх. № 12729/22 від 20.09.2022 року), в яких останній просив відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.09.2022 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року відкладено підготовче засідання на 25.10.2022 року.

До суду від третьої особи 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Боголюбова 25» надійшло клопотання б/н від 25.10.2022 року (вх. №14977/22 від 25.10.2022) про відкладення розгляду справи.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.10.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу №911/850/22 до судового розгляду по суті на 08.11.2022 року.

До суду від відповідача надійшов відзив б/н від 22.10.2022 року (вх. №15136/22 від 27.10.2022), в якому відповідач проти позову заперечує повністю.

У судовому засіданні 08.11.2022 року судом продовжено строк для подачі відзиву та прийнято відзив до розгляду.

Також, у судовому засіданні 08.11.2022 року представники позивача та третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Боголюбова 25») просили суд надати їм додатковий час на ознайомлення з відзивом та відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 08.11.2022 року відкладено розгляд справи на 29.11.2022 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.11.2022 року (вх. №16810/22 від 22.11.2022).

До суду від третьої особи ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшли письмові пояснення б/н від 24.11.2022 року (вх. №17142/22 від 25.11.2022).

До суду від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Боголюбова 25» надійшло клопотання б/н від 28.11.2022 року (вх. 17283/22 від 29.11.2022) про огляд матеріалів справи №911/378/20.

Представники третьої особи (ОСББ «Боголюбова 25») та відповідача, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 29.11.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача та третьої особи (Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі») у судовому засіданні 29.11.2022 року позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи (ТОВ «Городок Боголюбова 25») у судовому засіданні 29.11.2022 року проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях та запереченнях та просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Судом враховано, що сторони належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Крім того, ухвали суду у справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua. Інформацію про розгляд справи №911/850/22 оприлюдено на сайті «Судова влада України».

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті, у судовому засіданні 29.11.2022 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (надалі - ПРРЕЕ).

Згідно п. 1.2.7 ПРРЕЕ, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

У відповідності до преамбули Закону України «Про ринок електричної енергії», він визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником, який отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 року №429.

На виконання постанови НКРЕКП № 268 від 26.10.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, ПрАТ «Київобленерго» (перейменовано на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») (ОСР/третя особа на стороні позивача) передано ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» дані про діючих споживачів, у форматі «xls». Так, згідно наданої інформації, ТОВ «Городок. Боголюбова 25» (третя особа 1 на стороні відповідача) до 01.01.2019 року (до дня запровадження нового ринку електричної енергії), було споживачем вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання - ПрАТ «Київобленерго», що підтверджується Договором про постачання електричної енергії №220074880 від 28.04.2017 року (копія якого додана до позовної заяви).

Крім того, згідно довідки Оператора системи розподілу - ПрАТ «Київобленерго» №03/100/250/924 від 30.01.2020 року, ТОВ «Городок. Боголюбова 25» продовжувало споживання електричної енергії і після 01.01.2019 року. Враховуючи фактичне споживання електричної енергії ТОВ «ГОРОДОК. БОГОЛЮБОВА 25» позивач зазначає, що між ТОВ «ГОРОДОК. БОГОЛЮБОВА 25» та ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420074880 від 01.01.2019 року.

Враховуючи зазначене та неоплату ТОВ «ГОРОДОК. БОГОЛЮБОВА 25» за спожиту електричну енергію, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ТОВ «ГОРОДОК. БОГОЛЮБОВА 25» заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року у справі №911/378/20 у задоволенні позову ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ТОВ «Городок. Боголюбова 25» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «АБВ Комфорт», ОСББ «Боголюбова 25» про стягнення 649065,25 грн. відмовлено повністю.

Так, рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року у справі №911/378/20 встановлено відсутність ознак досягнення ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ТОВ «Городок. Боголюбова 25» домовленості щодо постачання електроенергії, матеріалами справи спростовано факт користування відповідачем електроенергією в спірний період. Наведені обставини свідчать про відсутність між сторонами Договору електропостачання в розумінні ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, тобто, свідомої домовленості, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначає позивач, судом під час розгляду справи №911/378/20 встановлено, що споживання електричної енергії у спірний період 01.2019 - 08.2019 за точками комерційного обліку ЕІС-коди 62Z01N, CZ25N, 62Z289, 62Z962, 62Z57V здійснювалося ТОВ «АБВ КОМФОРТ». Крім того, згідно наданих доказів у справі №911/378/20, ТОВ «АБВ Комфорт» з 01.06.2018 року є належним споживачем послуг ПрАТ «Київобленерго», а з 01.01.2019 року - послуг ТОВ «КИЇВСЬКА обласна енергопостачальна компанія», що підтверджується актами прийому-передачі вузлів обліку, житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, технічної документації та листами ТОВ «АБВ Комфорт» з пропозицією укласти договір про постачання електричної енергії.

Позивач вважає, що споживаючи електричну енергію за вказаними точками комерційного обліку, ТОВ «АБВ Комфорт» взято на себе публічні договірні зобов`язання, зокрема, щодо оплати вартості електричної енергії.

За таких обставин, позивач зазначає, що за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем у сумі 530249,96 грн. за спожиту енергію (активна електрична енергія), яка виникла 01.01.2019 по 31.08.2019, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві зазначив, що Договір про постачання електричної енергії №220074880 від 28.04.2017 року, який було укладено між ПрАТ «Київобленерго» та ТОВ «Городок. Боголюбова 25» припинено з червня 2018 року, а ТОВ «АБВ Комфорт» не є стороною такого договору або ж правонаступником прав та обов`язків за таким договором. Відповідач звертався до ПрАТ «Київобленерго» та заявляв про факт споживання електричної енергії, однак, відповідний договір укладено не було саме через бездіяльність ПрАТ «Київобленерго». На думку відповідача, в матеріалах справи відсутня заява-приєднання саме ТОВ «АБВ Комфорт» а також, дані про паспорти точок розподілу і лічильники, за якими здійснювалось постачання та облік електричної енергії. Відповідач вважає, що довідка ОСР ПрАТ «Київобленерго» №031/100/250/924 від 30.01.2020 року не є належним доказів на підтвердження обсягів споживання електричної енергії ТОВ «АБВ Комфорт», оскільки, є внутрішнім одностороннім доказом зацікавленої особи позивача і не містить інформації щодо ТОВ «АБВ «Комфорт». Відповідач також зазначає, що обставини, на які позивач посилається в позові, зокрема, щодо споживання електричної енергії за переліченими в позові точками комерційного обліку ЕІС-кодами не відповідають дійсності, оскільки, у справі №911/378/20 такі обставини не встановлювались. Відповідач зазначає, що доданими до матеріалі справи доказами не підтверджено обсяг спожитої електричної енергії, розмір заборгованості та факт споживання саме ТОВ «АБВ Комфорт», такі обставини не встановлено і під час розгляду судом справи №911/378/20, а тому, позивач не має права посилатись на таке рішення в порядку ст. 75 ГПК України.

Аналогічні пояснення подано зі сторони третьої особи ТОВ «Городок Боголюбова 25».

Стосовно дослідження судом обставин визначення належного відповідача у даній справі, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року у справі №911/378/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року, встановлено, що наявними в матеріалах справи №911/378/20 доказами підтверджується неодноразове звернення ТОВ «АБВ Комфорт» до третьої особи (ПрАТ «Київобленерго»), в якості належної особи на укладення відповідних договорів на оплату послуг щодо постачання електричних послуг та відповідно здійснення оплати за отримані послуги.

Зокрема, в матеріалах справи наявний Акт від 01.06.2018 року про передачу відповідачем ТОВ «АБВ Комфорт» вузлів обліку електроенергії місць загального користування будинку №25 по вулиці Боголюбова села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Акт №907/25 від 01.06.2018 року приймання-передачі житлового комплексу на баланс ТОВ «АБВ КОМФОРТ».

Також, в матеріалах справи №911/378/20 наявний лист ТОВ «АБВ Комфорт» від 25.06.2018 року №3/06/18 на адресу Києво-Святошинського РП ПрАТ «Київобленерго» про укладення договору електропостачання будинку №25 по вулиці Боголюбова села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з ним, як новим балансоутримувачем та доказами переходу до нього повноважень балансоутримувача, лист №3/08/18 від 14.08.2018 року з проектом договору про постачання електроенергії та необхідними додатками. Повторно ТОВ «АБВ КОМФОРТ» звертався з листом №02/11/2018 від 09.11.2018 року за вирішенням питання укладення договору електропостачання.

Відповідно до реалізованого права співвласників багатоквартирного будинку №25 по вулиці Боголюбова села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, гарантованого їм спеціальним законодавством, Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" №417, яким регулюються правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління, з 04.05.2018 року Загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку №25 за вищезазначеною адресою було обрано управителя в даному багатоквартирному будинку.

Відповідно до вимог ст. ст. 5, 9, 10, 22 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", відповідачем у справі було передано управителю багатоквартирного будинку №25, ТОВ «АБВ Комфорт», весь будинок, в тому числі об`єкти, за показниками яких здійснювалися відповідні нарахування заборгованості за відповідачем, що додатково підтверджує відсутність правових підстав автоматизованого переходу договірних відносин між позивачем та відповідачем з 01.01.2019 року.

В подальшому, відповідно до норм Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" форму управління багатоквартирним будинком було змінено, замінено управління будинком з управителя в особі ТОВ «АБВ Комфорт» на управління даним будинком безпосередньо самим об`єднанням співвласниками даного будинку, у зв`язку з чим, ТОВ «АБВ Комфорт» було повністю передано право управління будинком до ОСББ «Боголюбова 25» за відповідними Актами-приймання передачі. Було передано всю технічну документацію, розрахункові засоби обліку та технічні (контрольні) засоби обліку, ввідно - розподільних пристроях в електрощитових приміщеннях секцій будинку, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене суд зазначає, що преюдиційне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиційні факти слід відрізняти від оцінки судом певних обставин.

Так, обставини, встановлені стосовно ТОВ «АБВ Комфорт», як споживача електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року, є преюдиційними. Отже, не потребують повторному доказуванню під час розгляду справи №911/850/22 обставини щодо споживання електричної енергії у спірний період 01.2019 - 08.2019 за точками комерційного обліку ЕІС-коди 62Z01N, CZ25N, 62Z289, 62Z962, 62Z57V (ЕІС-коди лічильників 62Z201, 62Z053, 62Z070, 62Z091, -2Z557, 62Z372, 62Z142, 62Z511, 62Z028, -2Z646, 62Z687, 62Z724, 62Z164, 62Z154, 62Z506, 62Z048, 62Z624, 62Z342, 62Z099) здійснювалося ТОВ «АБВ КОМФОРТ», який є належним відповідачем у даній справі.

До матеріалів справи також додано копію листа ОСББ «Боголюбова 25» від 18.02.2020 року, адресованого ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО», ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК», НКРЕКП про укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та договору про постачання електричної енергії, в якому, зокрема, зазначено, що з травня 2018 по 30 листопада 2019 будинок за адресою: с. Софіївська Боршагівка, вул. Боголюбова, 25 обслуговувався ТОВ «АБВ Комфорт» та Акт від 02.12.2019 року складений між ТОВ «АБВ Комфорт» та ОСББ «Боголюбова 25» фіксації показників засобів обліку станом на 02.12.2019 року та проведено контрольне обстеження з фіксацією показників інспекторами ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО».

За таких обставин, ТОВ «АБВ КОМФОРТ» з 01.06.2018 року є належним споживачем послуг ПрАТ «Київобленерго», а з 01.01.2019 року - послуг ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», що підтверджується актами прийому-передачі вузлів обліку житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, технічної документації та листами ТОВ «АБВ КОМФОРТ» з пропозицією укласти договір про постачання електричної енергії, копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

В силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи споживання електричної енергії, 01.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (за договором постачальник) та ТОВ «АБВ Комфорт» (за договором споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу (далі Договір).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» за посиланням: http://koec.com.ua/page?root=18&id=20.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії, як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, за цим Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.п. 2.3, 2.4 Договору, обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та для споживачів, які не є побутовими (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії. Точки комерційного обліку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, визначається в договорі споживача з ОСР, а присвоєні для них ЕІС-коди вказуються в заяві-приєднанні, яка є Додатком №1 до цього Договору.

Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні (п. 3.4 Договору).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Договору передбачено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №3 до цього Договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію. Ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього Договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її заміни. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. п. 5.7, 5.8 Договору).

Відповідно до п. 5.10 Договору, оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Відповідно до п. 6.2. Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

У пункті 13.1. Договору сторони погодили, що цей Договір укладається на строк, погоджений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання але не раніше дати, наведеній в комерційній пропозиції. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Умовами Комерційної пропозиції «Універсал» (Додаток №3 до Договору) визначено наступне.

Термін постачання до 31.12.2019 року. Постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення вказаного терміну постачання жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення постачання, або про перегляд умов комерційної пропозиції.

Ціна (тариф) електричної енергії: для юридичноі? особи, яка створена шляхом об`єднання побутових споживачів, при розрахунку плати за спожиту електричну енергію на побутові потреби, застосовується тариф згідно Постанови НКРЕКП від 26.02.2015 №220 у порядку, затвердженому Регулятором. Для юридичноі? особи або фізичноі? особи-підприємця, при розрахунку плати за спожиту електричну енергію на непобутові потреби, застосовується ціна постачальника універсальних послуг, визначена згідно встановленого Регулятором порядку з урахуванням затвердженого Регулятором тарифу на послуги постачальника універсальних послуг. При зміні Регулятором тарифів/складових ціни на електричну енергію постачальника універсальних послуг, Постачальник застосовує при розрахунках нові тарифи/ціни з дати введення і?х в дію Регулятором. Інформація щодо розмірів та порядку застосування тарифів/цін постачальника універсальних послуг розміщуються на саи?ті Регулятора: www.nerc.gov.ua та на саи?ті постачальника: www.koec.com.uа.

Порядок оплати: попередня оплата: 100% вартості договірного обсягу споживання електричної енергії на розрахунковии? період - повинна бути оплачена до дати початку розрахункового періоду; остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення відповідного договірного обсягу постачання електричної енергії на ціну, визначену згідно умов даної комерціи?ної пропозиції, та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку постачальника.

Розмір пені та/або штрафу: подвійна облікова ставка Національного банку України (НБУ). Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Рахунок на попередню оплату надається постачальником споживачу до дати початку відповідного розрахункового періоду. Рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточнии? розрахунок) надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Позивач зазначає, що він свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Однак, відповідач, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також, умовам укладеного Договору не здійснив в повному обсязі оплату за спожиту електричну енергію, у зв`язку із чим за відповідачем утворилась заборгованість за Договором у сумі 530249,96 грн.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору ним здійснено поставку (продаж) електричної енергії на об`єкти відповідача, що підтверджується доданими до матеріалів справи Актами прийняття-передавання електричної енергії та рахунками-фактурами за спожиту електричну енергію.

Пунктом 1.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником, який отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018 року.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил, ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 2.3.11. ПРРЕЕ встановлено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14. ПРРЕЕ).

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311 (далі - ККОЕЕ).

Відповідно до пп. 6.1. п. 6. Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно пп. 7.1 п. 7 Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ, до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб, функції АКО по веденню реєстрів ТКО, обробці даних комерційного обліку, адміністрування процесів зміни електропостачальника, припинення електропостачання та визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують ОМ у межах своєї відповідальності.

З огляду на вищевикладені положення чинного законодавства України позивач - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов`язків, позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників, не визначає обсяг проданої електричної енергії.

Пунктом 4.3 ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Позивач зазначає, що у відповідності до п. 4.3 ПРРЕЕ, ПрАТ «Київобленерго» (нове найменування ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»), як оператором системи розподілу та адміністратором комерційного обліку, надано довідку №031/100/250/924 від 30.01.2020, яка містить інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії відповідачу. Так, загальний обсяг розподіленої споживачу ТОВ «АБВ Комфорт» електричної енергії на об`єкті за період з 01.2019-08.2019 становить 312266кВт*год.

Суд зазначає, що саме довідка ОСР ПрАТ «Київобленерго» №031/100/250/924 від 30.01.2020 року підтверджує фактичні обсяги споживання електричної енергії та є належним та достовірним доказом для встановлення обставин справи щодо наявності факту споживання та обсягів такого споживання відповідачем і не може підтверджуватись іншими доказами крім інформації, отриманої від ОСР функції якого виконує ПрАТ «Київобленерго».

Так, судом встановлено факт споживання відповідачем електричної енергії у спірний період на суму 530249,96 грн. Проте, відповідач в порушення вимог закону не розрахувався за її споживання у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість у сумі 530249,96 грн.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повної оплати відповідачем боргу за спожиту електричну енергію за спірний період, що відповідачем не спростовано, доказів протилежного не надано, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 530249,96 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, крім основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача 90576,25 грн. пені, 10592,14 грн. 3% річних, 17646,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за кожним рахунком-фактурою з урахуванням періодів нарахування за кожним рахунком-фактурою, згідно виконаного ним розрахунку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 5.11 Договору передбачено, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, або не допустив уповноважених представників постачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до положень комерційної пропозиції «Універсал», яка є Додатком №3 до Договору, розмір пені та/або штрафу - подвійна облікова ставка Національного банку України (НБУ). Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 90576,25 грн. судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому, вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 10592,14 грн. та інфляційних втрат у сумі 17646,90 грн. судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому, вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявлених сумах.

Усі інші твердження та заперечення відповідача та третьої особи не спростовують вищевикладених висновків суду.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвеція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, №4241/03, від 28.10.2010).

Судом взято до уваги рішення Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 13.03.2018 року у справі №910/13407/17.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 25», Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Боголюбова 25» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт» (08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, офіс 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, ) 530249 (п`ятсот тридцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 96 коп. основного боргу, 90576 (дев`яносто тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 25 коп. пені, 10592 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 14 коп. 3% річних, 17646 (сімнадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 90 коп. інфляційних втрат та 9735 (дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.12.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць