ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"07" грудня 2022 р. Cправа № 902/784/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (вул. Київська, буд. 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 193 388,23 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Сидоренко В.А. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/784/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" до громадянина ОСОБА_1 про стягнення 44 064,13 грн пені, 64 848,92 грн 10% річних та 84 475,18 грн суми інфляційного збільшення з підстав неналежного виконання Фізичною особою - підприємцем Грачовим Олександром Анатолійовичем зобов`язань за Договором поставки №72/18/Н37 від 07.08.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 12.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/784/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 06.10.2022.

За результатами судового засідання 06.10.2022, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 06.10.2022 про відкладення розгляду справи по суті на 17.11.2022.

16.11.2022 до суду надійшло клопотання відповідача № б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) про зупинення провадження у справі з тих підстав, що він з 19.07.2022 призваний для проходження військової служби, і на даний час приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройних сил російської федерації у Донецькій області, перебуваючи безпосередньо в районах та період здійснення зазначених заходів.

Ухвалою суду від 17.11.2022, окрім іншого, розгляд справи по суті відкладено на 07.12.2022.

17.11.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заперечення № б/н від 17.11.2022 (вх. № 01-34/9843/22) представника позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2022 судове засідання, призначене на 07.12.2022 у справі № 902/784/22 постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На визначену судом дату з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою суду від 17.11.2022, яка відповідно до інформації із офіційного сайту АТ "Укрпошта" зі штрихкодовим ідентифікатором 931 отримана відповідачем особисто - 26.11.2022.

Дослідивши в судовому засіданні 07.12.2022 клопотання відповідача № б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) про зупинення провадження у справі, судом враховано таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана норма статті передбачає перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а не представника даної сторони.

Розглянувши в судовому засіданні 17.11.2022 клопотання № б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) відповідача про зупинення провадження, судом встановлено, що долучені до клопотання № б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) довідки не засвідчені належним чином, а відтак не є доказами в розумінні ст. 91 ГПК України. За наведених обставини та з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд ухвалою від 17.11.2022, окрім іншого, витребував у відповідача та зобов`язав до 02.12.2022 надати суду оригінали документів, долучених до клопотання № б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 07.12.2022 судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.11.2022 в частині надання суду оригіналів документів, долучених до клопотання № б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) про зупинення провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання № б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/784/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/784/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "12" січня 2023 р. о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

3. В задоволенні клопотання відповідача № б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) про зупинення провадження у справі відмовити.

4. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

6. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

7. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на адресу електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

11. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Дата складання повного тексту ухвали 12.12.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, буд. 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)