ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"05" грудня 2022 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ТОВ «Меган Альянс» - не з`явився;

від ТОВ «Айс Термінал» - не з`явився;

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Фурсов В.В. дов. №ДП24701/22-0172 від 05.05.2022р., Хромеєв Д.С. дов. №ДП24701/22-0420 від 04.10.2022р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Меган Альянс»

на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022р.

(повний текст складено 16.06.2022р.)

у справі №911/1902/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Айс Термінал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2022р. у справі №911/1902/17, крім іншого, зобов`язано ліквідатора банкрута вчинити у строк до 08.07.2022р. вичерпних заходів для забезпечення допущення кредиторів ТОВ «Айс Термінал» до огляду майна, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 12 (комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування) за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, власником якого, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказано ТОВ «Айс Термінал» (); докази виконання ухвали суду в цій частині подати до суду у строк до 18.07.2022р. (включно) та здійснено інші процесуальні дії.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Меган Альянс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити у строк до 08.07.2022р. вичерпних заходів для забезпечення допущення кредиторів ТОВ «Айс Термінал» до огляду майна, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 12 (комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування) за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, власником якого, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказано ТОВ "Айс Термінал" () та подання до суду у строк до 18.07.2022р. (включно) доказів виконання ухвали суду в цій частині.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ТОВ «Меган Альянс» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022р. у справі №911/1902/17 на підставі п.3 ч.1 ст.264 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Меган Альянс» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022р. у справі №911/1902/17 та призначено до розгляду на 19.10.2022р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022р. задоволено заяву суддів Доманської М.Л., Гарник Л.Л. про самовідвід; матеріали справи №911/1902/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022р. апеляційну скаргу ТОВ «Меган Альянс» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022р. у справі №911/1902/17 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.12.2022р.

05.12.2022р. до апеляційного суду від представника ТОВ «Меган Альянс» і ліквідатора ТОВ «Айс Термінал» Ткаченка Д.С. надійшли клопотання про проведення судового засідання у справі №911/1902/17 без їх участі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників АТ «Державний експортно-імпортний банк України», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Меган Альянс» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022р. у справі №911/1902/17 підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним.

Системне тлумачення статті 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

За п.17 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України окремо від рішення суду першої інстанції можуть оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.9 Кодексу України з питань банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що до числа оскаржуваних належать ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Системне тлумачення ч.2 ст.9 Кодексу України з питань банкрутства, ст.255 ГПК України у сукупності з нормою пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України дає можливість дійти висновку, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції у разі, якщо їх включено до переліку або, коли це прямо передбачено в інших статтях ГПК України чи Закону про банкрутство, якими передбачено винесення ухвал. Всі інші ухвали можуть бути оскаржені лише одночасно з прийнятим за результатами розгляду справи рішенням чи ухвали, якою завершується розгляд справи.

Такі процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені задля запобігання зловживанню стороною права на оскарження і як наслідок - затягування провадження. При цьому, застосовані обмеження не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду, їх право лише відтерміновується - до винесення остаточного рішення у справі (у справі про банкрутство - судового рішення за результатами завершення процедури та переходу до іншої тощо) .

Предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити у строк до 08.07.2022р. вичерпних заходів для забезпечення допущення кредиторів ТОВ «Айс Термінал» до огляду майна.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала місцевого господарського суду не належить до переліку, наведеного у статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Меган Альянс» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022р. у справі №911/1902/17 було порушено помилково.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку господарським судам України роз`яснено, що, у разі помилкового порушення апеляційного провадження, господарський суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, слід вважати апеляційне провадження таким, що порушене помилково і воно має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022р. у справі №911/1902/17 закрити.

2.Справу №911/1902/17 повернути до господарського суду Київської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст.287-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.12.2022р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко