ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/781/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 144126,76 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 144126,76 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив природній газ, поставлений за період з 01.02.2021 до 28.02.2021 згідно договору №1 постачання природного газу від 03.01.2020. Також позивач зазначив, що відповідач не підписав акт № УГР 00000494 прийому-передачі природного газу від 28.02.2021.

Господарським судом ухвалою від 28.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.11.2022 о 10:30.

02.11.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Миропільська селищна рада просить визнати недійсною додаткову угоду № 4 до договору № 1 від 03.01.2020.

Господарським судом ухвалою від 07.11.2022 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; залишено без руху зустрічну позовну заяву Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсною додаткової угоди.

18.11.2022 на електронну пошту суду надійшло підписане ЕЦП клопотання Миропільської селищної ради (зареєстроване діловодною службою суду 21.11.2022 за вх. № 17114/22) про продовження строку усунення недоліків зустрічного позову, оскільки станом на 18.11.2022 позивач не має відомостей про виконання платіжного доручення з об`єктивних технічних причин ( не співпадіння наявності зв`язку з органами ДКСУ та отримання ухвали про виправлення описки 16.11.2022 під час аварійної ситуації на території Житомирщини. Після зарахування коштів Миропільська селищна рада просить відкрити провадження за зустрічним позовом у справі №906/781/22. До клопотання додане платіжне доручення від 17.11.2022 на суму 2481,00 грн.

28.11.2022 на електронну адресу суду надійшло підписане ЕЦП клопотання Миропільської селищної ради за вх. № 17544/22 про надання на виконання вимог ухвали суду доказів сплати судового збору. До клопотання додане платіжне доручення № 244 від 17.11.2022 на суму 2481,00 грн.

Враховуючи усунення Миропільською селищною радою недоліків зустрічної позовної заяви, суд переходить до вирішення питання щодо прийняття її для спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали первісної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та матеріали зустрічного позову Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним, з огляду на наступне.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Слід зазначити, що предметом первісного позову є стягнення 144126,76 грн. заборгованості за природній газ, поставлений за період з 01.02.2021 до 28.02.2021 згідно договору №1 постачання природного газу від 03.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та Миропільськю селищною радою.

Водночас, предметом зустрічного позову є визнання недійсною додаткової угоди № 4 до договору № 1 від 03.01.2020.

Отже, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову та він відповідає вимогам, встановленим ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 176, 180, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсною додаткової угоди № 4 до договору № 1 від 03.01.2020 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Підготовче засідання по даній справі відбудеться "17" січня 2023 р. о 14:30

в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 08.12.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошти: