ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1741/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання від 07.12.2022 ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення у справі № 925/1741/21

за позовом ОСОБА_1

до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шабельниківського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа № 925/1741/21 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шабельниківського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 30.03.2022 господарський суд заяву ОСОБА_1 від 28.03.2022 про забезпечення позову задовольнив частково. Заборонив Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області () приймати рішення Про ліквідацію (припинення) Шабельниківського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, (Шабельниківського НВК Піщанської сільської ради). Заборонив органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, іншим акредитованим суб`єктам, всім районним державним адміністраціям, посадовим особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти / здійснювати / проводити будь-які дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" стосовно Шабельниківського навчально - виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, , - реєстрацію, внесення змін до установчих документів, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статутів, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зокрема: зміну відомостей про органи управління юридичної особи, зміну найменування юридичної особи, зміну місцезнаходження юридичної особи.

28.04.2022 господарський суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Визнав недійсним рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області VIII скликання 11 сесія № 11-38/VIII від 09 червня 2021 року про реорганізацію шляхом пониження ступенів закладів загальної середньої освіти Піщанської сільської ради, в частині реорганізації шляхом пониження ступеню та перейменування Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради у Шабельниківський навчально-виховний комплекс «загальноосвітня школа І ступеню дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради.

30.05.2022 на виконання рішення господарського суду від 28.04.2022 видано відповідний наказ.

Постановою від 17.08.2022 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області залишив без задоволення; рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі № 925/1741/21 залишив без змін; поновив дію рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі № 925/1741/21.

Ухвалою від 01.11.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 925/1741/21 за касаційною скаргою Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022; призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні; у задоволенні клопотання Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 925/1741/21 - відмовив.

08.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від 07.12.2022 ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову з вимогою замінити заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Черкаської області 30.03.2022 у справі № 925/1741/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Проте суд враховує, що у рішенні від 28.04.2022 наголошено, що відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас відповідно до ч. 8 ст. 145 ГПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд зауважує, що рішення у даній справі не підлягає примусовому виконанню, доказів відкриття відповідного виконавчого провадження суду не подано.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так постанова суду апеляційної інстанції прийнята 17.08.2022, тому рішення від 28.04.2022 набрало законної сили 17.08.2022, відповідно до ухвали Верховного Суду від 01.11.2022 у задоволенні клопотання Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про зупинення виконання рішення відмовлено. Отже дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили сплили 25.11.2022, тому, в силу прямих приписів норми ч. 7 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали від 30.03.2022, припинили свою дію з 26.11.2022.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки замінити заходи забезпечення позову можливо лише під час їх дії, а їх дія припинена з 26.11.2022, клопотання позивача про заміну заходів забезпечення позову подано після закінчення відповідного процесуального строку, тому суд залишає таке клопотання без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 143, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну заходів забезпечення позову у справі № 925/1741/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА