ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2022 Справа № 904/3485/22
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпро

про стягнення 278 827, 91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 278 827,91грн., з яких: 204 059,54грн. основна заборгованість, 71 420,83грн. сума неустойки, 350, 67 грн. 3% річних, 2996, 87 грн. інфляційні витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі продажу №1109ПТ0006 від 01.09.14р. в частині своєчасної оплати товару поставленого на підставі видаткових накладних №102БПДН38600001 від 01.02.2022 на суму 1 513,78грн., №102БПДН38600002 від 01.02.2022 на суму 4 629,48грн., №102БПДН38600003 від 01.02.2022 на суму 3 261,67грн., №102ВПДН38600004 від 01.02.2022 на суму 6 079,97грн., № 402БПДН38600001 від 04.02.2022 на суму 58 298,06грн., № 702БПДН38600002 від 08.02.2022 на суму 87 623,69грн., №1402БПДН38600001 від 14.02.2022 на суму 7 143,44грн., №1802БПДН38600002 від 18.02.2022 на суму 1 520,40грн., №1802БПДН38600003 від 18.02.2022 на суму 6 743,57грн., №2302БПДН38600002 від 23.02.2022 на суму 4 629,48 грн., №302БПДН38600003 від 03.02.22р. на суму 11 976,07грн., №802БПДН38600004 від 08.02.22р. на суму 10 639,94грн.

Ухвалою суду від 17.10.22р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву за змістом якого відповідач не визнає позовних вимог та зазначає, що товар на загальну суму 204 059,54грн. позивачем не поставлявся відповідачу. Так, в підтвердження поставки товару за договором купівлі продажу №1109ПТ0006 від 01.09.14р., позивачем надано видаткові накладні, що не містять жодного підпису відповідача. Посилаючись на форс-мажорні обставини, викликані збройною агресію російської федерації проти України, що підтверджується листом Торгівельно промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.22 р., тому відповідач вважає нарахування штрафних санкцій у вигляді 3% річних, інфляційного збільшення та подвійної ставки НБУ неправомірними.

Позивачем надано заперечення на відзив на позовну заяву та вказано на те, що наявні в матеріалах справи видаткові накладні №№302БПДН38600003 від 03.02.22р. на суму 11 976,07грн., №802БПДН38600004 від 08.02.22р. на суму 10 639,94грн. містять підпис та печатку відповідача. Однак, відповідач стверджує, що товар за вказаними видатковими накладними не постачався. Крім того, позивачем на адресу відповідача надіслано лист №0410/1/ПТ від 04.10.2022 з доданими до нього видатковими накладними для їх підпису та повернення позивачу. Вказаним лист з додатками залишено без відповіді та виконання. Позивач зазначає, що факт поставки товару та отримання вказаного товару відповідачем також підтверджується сплатою податків за відповідними господарськими операціями, про що свідчать податкові накладні №№23 від 01.02.22р. на суму 1 513,78грн., №25 від 01.02.22р. на суму 4 629,48грн., №26 від 01.02.22р. на суму 3 261,67грн., №27 від 01.02.22р. на суму 6 079,97грн., №109 від 04.02.22р. на суму 58 298,06грн., №198 від 08.02.22р. на суму 87 623,69грн., №343 від 14.02.22р. на суму 7 143,44грн., №496 від 18.02.22 на суму 1 520,40грн., №497 від 18.02.22р. на суму 6 743,57грн. №773 від 23.02.22р. на суму 4 629,48грн., які зареєстровані позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних та мають відмітки про те, що документ доставлено контрагенту. За даними господарськими операціями, на підставі податкових накладних, відповідач отримав право на віднесення сум податку до податкового кредиту в порядку ст. 198.1 Податкового кодексу України. Позивачем подано клопотання про витребуванні від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" відповідних доказів (копії податкової декларації з ПДВ за лютий 2022 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2022 року, уточнюючий розрахунок до ПДВ - декларації за лютий 2022 року)

Згідно з приписами ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" копії податкової декларації з ПДВ за лютий 2022 року, реєстру виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2022 року, уточнюючого розрахунку до ПДВ - декларації за лютий 2022 року (у разі його наявності).

Керуючись ст.ст.74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" копії податкової декларації з ПДВ за лютий 2022 року, реєстру виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2022 року, уточнюючого розрахунку до ПДВ - декларації за лютий 2022 року (у разі його наявності).

Вищезазначені докази надати до суду в строк до 21.12.22р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.