ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022м. СумиСправа № 920/483/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву представника Фермерського господарства Алфьоров від 31.10.2022 (вх.№2727) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/483/22

за позовом: Фермерського господарства Алфьоров (42843, Сумська область, Охтирський район, с. Рябина, вул.Миру, 6, )

до відповідача: Кириківської селищної ради (42830, Сумська область, Охтирський район, смт. Кириківка, вул. Широка, 12, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиагропромбіржа (40004, м. Суми, вул. Супруна, 3/1, );

2.Гетьманського національного природного парку (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-в, )

про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.10.2022 у справі №920/483/22 позов Фермерського господарства Алфьоров до Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області задоволено частково; визнано недійсним договір оренди землі від 21.10.2021, укладений між Кириківською селищною радою та Фермерським господарством Алфьоров щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0027, яка розташована за межами населених пунктів на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Кириківської селищної ради (42830, Сумська область, Охтирський район, смт. Кириківка, вул. Широка, 12, ) на користь Фермерського господарства Алфьоров (42843, Сумська область, Охтирський район, с. Рябина, вул.Миру, 6, ) 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Представником Фермерського господарства Алфьоров подано заяву від 31.10.2022 (вх.№2727) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/483/22.

Згідно ухвали суду від 01.11.2022 зазначену заяву призначено до розгляду на 03.11.2022, 11:45. Судове засідання 03.11.2022 у справі № 920/483/22 з розгляду заяви не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 12 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 04.11.2022 призначено розгляд заяви від 31.10.2022 (вх.№2727) представника Фермерського господарства Алфьоров про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/483/22 на 21.11.2022, 11:30.

Судове засідання 21.11.2022 у справі № 920/483/22 не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії. Згідно ухвали суду від 22.11.2022 призначено розгляд заяви на 05.12.2022, 12:30.

В судове засідання 05.12.2022 представники сторін не прибули, про розгляд справи повідомлені.

Представником позивача адвокатом Дерезою М.Е. подано до суду заяву про проведення судового засідання 05.12.2022 без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

У поданій заяві представник позивача просить суд стягнути з Кириківської селищної ради (42830, Сумська обл., Охтирський р-н, смт. Кириківка, вул. Широка, буд. 12; ) на користь фермерського господарства «Алфьоров» (42843, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Рябина, вул. Миру, буд. 6; ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що 23.06.2022 року між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Експерт Груп» був укладений Договір про надання правничої допомоги № 56 (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу по справі про визнання недійним договору оренди землі від 21.10.2021 р., укладеного з Кириківською селищною радою, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0027 та повернення грошових коштів в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені Сторонами.

Відповідно до п. 3.1. Договору за правничу допомогу, передбачену в п.п. 1.1, 1.2., 1.5. Договору, Клієнт сплачує в безготівковому вигляді Адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар):

- за підготовку та складання позовної заяви про визнання недійним договору оренди землі від 21.10.2021 р., укладеного з Кириківською селищною радою, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0027 та повернення грошових коштів, участь у судових засіданнях в Господарському суді Сумської області - в сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору, сторони домовились про наступний порядок оплати за надання правничої допомоги:

- 10 000,00 грн. попередня оплата;

- 40 000,00 грн. після ухвалення рішення по справі.

На виконання своїх зобов`язань щодо оплати за надання правничої допомоги позивач на підставі рахунку від 24.06.2022 року № 35 сплатив 27.06.2022 року Адвокатському об`єднанню попередню оплату в сумі 10 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 189.

27.10.2022 року між позивачем та АО «ЕКСПЕРТ ГРУП» був підписаний акт №17 прийому-передачі наданих послуг правничої допомоги на суму 50 000,00 грн.

Також разом із заявою представник позивача надав суду докази на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн, а саме: копію договору про надання правничої допомоги № 56 від 23.06.2022; рахунку-фактури від 24.06.2022 року № 35 на суму 50 000,00 грн; акту № 17 прийому-передачі наданих послуг правничої допомоги від 27.10.2022, копію платіжного доручення від 27.06.2022 № 189.

Суд, розглянувши подану представником заяву про відшкодування витрат зазначає наступне.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч. 3 ст. 124 ГПК України).

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (частина перша статті 126 ГПК України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

За приписами частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина четвертої статті 129 ГПК України).

На виконання пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (у взаємозв`язку із приписами ч. 1 ст. 124) позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте у позовній заяві позивачем зазначено лише про склад судових витрат, а саме: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, але не наведено їх розрахунок як того вимагають приписи п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, договір про надання правничої допомоги, в якому визначений розмір правничої допомоги, був укладений сторонами 23.06.2022, тобто до звернення позивача до суду із позовом у даній справі (позовна заява була подана до суду 19.07.2022).

Отже, на момент звернення позивача до суду йому (позивачу) був відомий розмір правової допомоги - 50 000 грн., проте про суму таких витрат та їх розрахунок (наведений у договорі) в позовній заяві зазначено не було. Недотримання позивачем вимог закону щодо оформлення позовної заяви в частині судових витрат унеможливлює стягнення понесених позивачем витрат на правничу допомогу на його користь.

Відповідно до ч. 1 статті 241 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Проаналізувавши вищезазначені правові норми, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оскільки представником позивача не надано разом з позовною заявою попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат.

Керуючись ст. ст. 123-124, 233-235, 241, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Фермерського господарства Алфьоров від 31.10.2022 (вх.№2727) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/483/22 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 12.12.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко