ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа№ 920/325/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на рішення Господарського суду Сумської обалсті від 27.10.2022

у справі № 920/325/22( суддя - Заєць С.В.)

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області

в інтересах держави в особі позивача:

Управління капітального будівництва та житлово-комунального

господарства Охтирської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

про стягнення 598708 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.10.2022 у справі № 920/325/22 Позов Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 598708 грн. задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 31.03.2021 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 30.04.2021 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 30.08.2021 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 15.09.2021 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 16.09.2021 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 24.09.2021 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 01.10.2021 д о договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 10 від 10.11.2021 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 11 від 11.11.2021до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та TOB ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 12 від 12.11.2021 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 13 від 26.11.2021 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 14 від 29.11.2021 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 15 від 23.12.2021 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду № 18 від 01.02.2022 до договору № 18125/9, укладеного 22.02.2021 між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Стягнуго з Товариства з обмеженого відповідальністю ЕНЕРА СУМИ на користь Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради зайво сплачені кошти в сумі 598 708 гривень 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженого відповідальністю ЕНЕРА СУМИ на користь Сумської обласної прокуратури) 43714 гривень 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2022 у справі № 920/235/22, в якій просить суд рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2022 у справі № 920/325/22 скасувати. Прийняти нове рішення, яким позов керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області Олександра Язикова в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та житлово-комунаьного господарства Охтирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 598 708, 00 грн у справі № 920/325/22 - залишити без розгляду. У разі відмови у задоволенні вимог згідно пункту 2 прохальної частини апеляційної скарги приняти нове рішення, яким у задоволенні позову керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області Олександра Язикова в інтересах держави в особі Управлянні капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 598 708, 00 грн у справі № 920/325/22 - відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на Сумську обласну прокуратуру.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» у справі 920/325/22 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Гаврилюк О.М., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 витребувано справу № 920/325/22 у Господарського суду Сумської області, відкладено вирішення питань пов"язаних з рухом апеляційної скарги.

05.12.2022 справа № 920/325/22 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера суми» на рішення Господарського суду Сумської обалсті від 27.10.2022 у справі № 920/325/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2023 об 11:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 5.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

С.О. Алданова