ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"15" грудня 2022 р. Справа№ 920/1094/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Титаренко В.В. самопредставництво;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксора-С"

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2022 (повний текст складено 25.08.2022)

у справі № 920/1094/21 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксора-С"

до Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Іксора-С" (далі - позивач) звернулось у Господарський суд Сумської області з позовом до Сумської міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради VIII скликання V сесії від 24.03.2021 №651/МР "Про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Іксора-С" у наданні в оренду земельної ділянки за адресою: м. Суми, площа Покровська, 1/2, площею 0,0280га".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2022 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іксора-С" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022, у зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

15 грудня 2022 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій вказує, що відмовляється від позову і просить прийняти відмову. Також вказує, що ТОВ "Іксора-С" відомі наслідки відповідних процесуальних дій, а відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Неявка у судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду заяви про відмову від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови від позову.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши обставини справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позову подана представником позивача - адвокатом Панченко Мирославою Олександріною та підписана її електронним цифровим підписом. Повноваження адвоката Панченко М.О. підтверджується зареєстрованим в системі "Електронний суд" ордером №ВМ 1032141 від 14.12.2022, виданим на підставі договору про надання правової допомоги №24-11/21 від 24.11.2021.

Враховуючи, що заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 274 ГПК України, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, позивачу відомі про наслідки відмови від позову, про що зазначено у поданій заяві, відмова від позову підлягає прийняттю, при цьому, відповідно до наведених положень ст.274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено 3405,00 грн судового збору (фіскальний чек від 16.09.2022).

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідачу підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, що становить 1 702,50 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксора-С" від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2022 року.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Іксора-С" (40034, м.Суми, пр. Лушпи Михайла, б.10, ідентифікаційний код 43842195) з Державного бюджету України - 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

4. Закрити провадження у справі.

5. Справу повернути до Господарського суду Сумської області.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 15.12.2022.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко