ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4257/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою Фізична особа ОСОБА_1

до Фізична особа ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю сторін: не з`вились,

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт ВГСУ)

Ухвалою суду від 20.01.2022 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Корольовим В.В. до ОСОБА_2 на загальну суму 218835,61 грн та 4540,00 грн судового збору, та призначено проведння підсумкового засідання суду на 15.02.2022.

Ухвалою суду від 28.07.2022 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання 20 місяців до 25 березня 2024 року. Відшкодуванню в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів підлягають витрати кредитора на оплату судового збору: ОСОБА_2 в сумі 4540,00 грн, щомісячний платіж складає 227,00 грн, починаючи з 25.08.2022 до 25.03.2024; вимоги кредиторів, які будуть погашені у разі виконання плану реструктуризації боргів: ОСОБА_2 в загальній сумі 218 835,61 грн.

Крім того, цією ж ухвалою суд зобов`язав боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів разом з документами, що підтверджують виконання плану реструктуризації.

До господарського суду від боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації, за яким боржником виконано вимоги плану реструктуризації та сплачено на користь кредитора грошові кошти у розмірі 4540,00 грн, в зв`язку з чим суд ухвалою від 10.10.2022 призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2022 року.

Перед судовим засіданням до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи без участі кредитора, в якій кредитором, зокрема, підтверджено, що ОСОБА_1 повністю виконано вимоги плану реструктуризації, скарг та заперечень до боржника не має.

В судове засідання учасники справи не з`явились, враховуючи заяви про розгляд без участі, що були подані боржником і кредитором суд розглянув звіт про виконання плану реструктуризації без участі боржника за наявними матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів, боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як встановлено судом, згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника щомісячний платіж складає 227,00 грн, починаючи з 25.08.2022 до 25.03.2024; вимоги кредиторів, які будуть погашені у разі виконання плану реструктуризації боргів: ОСОБА_2 в загальній сумі 218 835,61 грн.

Єдиний кредитор ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою підтвердив виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації в повному обсязі та зазначив про відсутність скарг та заперечень до боржника.

Фізична особа ОСОБА_1 надав суду докази задоволення вимог кредитора у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації, про що свідчить копія квитанції №TS203502 від 20.08.2022 року; всього на суму 4540,00 грн, що відповідає загальній сумі задоволення у відповідності до плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до звіту про виконання плану реструктуризації, боржник просить: прийняти даний звіт про виконання плану реструктуризації боргів до розгляду; закрити провадження у справі №922/4257/21 відповідно до п.4 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів у повному обсязі; звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від боргів; латоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вважати відновленою у зв`язку з погашенням вимог кредиторів; вважати погашеними вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_2 у розмірі 218 835,61 грн та судового збору у розмірі 4540,00 грн; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутств строк, вважати погашеними, у тому числі:

1) вимоги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (ЄДРОПУ 14359319, 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкінська, будинок 8/26) на загальну суму 43 529 507,21 грн, які виникли на підставі наступного:

- кредитний договір №15.55-00/07-СК від 24.12.2007 р., договір поруки №15.55-00/07-ДП02 від 24.12.2007 р., заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2010 у справі №2-9010/2010; Сума вимог: 10 797 524,09 грн у тому числі про стягнення основного боргу 10795704,09 грн, державне мито 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн;

- кредитний договір №15.35-14/07-СК від 24.10.2007 р., договір поруки №15.35-14/07-ДП02 від 24.10.2007 Рішення (заочне) Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2010 у справі №2-9012/2010; Сума вимог: 21 687 013,68 грн. у тому числі за кредитним договором 21685193,68 грн, державне мито 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн;

- кредитний договір №15.17-00/08-СК від 27.03.2008 р, договір поруки №15.17-00/08-ДП02 від 27.03.2008р., заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 у справі №2-9024/10; сума вимог: 4 576 899,17 грн, у тому числі за кредитним договором 4575079,17 грн, державне мито 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

- кредитний договір №15.18-00/08-СК від 27.03.2008 р, договір поруки №15.18-00/08-ДП02 від 27.03.2008р., заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2010 у справі №2-9011/10; сума вимог: 3 610 159,22 грн, у тому числі за кредитним договором 3608339,22 грн, державне мито 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

- кредитний договір №15.19-00/08-СК від 27.03.2008 р., договір поруки №15.19-00/08-ДП02 від 27.03.2008р., заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 у справі №2-9009/10 2010р.; сума вимог: 2 857 911,05 грн, у тому числі заборгованість за кредитним договором 2856091,05 грн, державне мито 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Також боржник просить суд визнати виконавчі документи за кредиторськими вимогами Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (ЄДРОПУ: 14359319, 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкінська, будинок 8/26) такими, що не підлягають виконанню, що видані Московським районним судом міста Харкова на виконання заочних рішень: від 05.10.2010 у справі №2-9010/2010; від 29.07.2010 у справі №2-9012/2010; від 12.11.2010 у справі №2-9024/10; від 08.07.2010 у справі №2-9011/10; від 12.11.2010 у справі №2-9009/10 2010р.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитору надіслано звіт про виконання план реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 123-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутсва, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Вважати погашеними вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_2 у розмірі 218 835,61 грн. та судового збору у розмірі 4540,00 грн.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутств строк, вважати погашеними, у тому числі:

1) вимоги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (, 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкінська, будинок 8/26) на загальну суму 43 529 507,21 грн, які виникли на підставі наступного:

- кредитний договір №15.55-00/07-СК від 24.12.2007 р., договір поруки №15.55-00/07-ДП02 від 24.12.2007 р., заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2010 у справі №2-9010/2010; Сума вимог: 10 797 524,09 грн у тому числі про стягнення основного боргу 10795704,09 грн, державне мито 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн;

- кредитний договір №15.35-14/07-СК від 24.10.2007 р., договір поруки №15.35-14/07-ДП02 від 24.10.2007 Рішення (заочне) Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2010 у справі №2-9012/2010; Сума вимог: 21 687 013,68 грн у тому числі за кредитним договором 21685193,68 грн, державне мито 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн;

- кредитний договір №15.17-00/08-СК від 27.03.2008 р, договір поруки №15.17-00/08-ДП02 від 27.03.2008р., заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 у справі №2-9024/10; сума вимог: 4 576 899,17 грн, у тому числі за кредитним договором 4575079,17 грн, державне мито 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

- кредитний договір №15.18-00/08-СК від 27.03.2008 р, договір поруки №15.18-00/08-ДП02 від 27.03.2008р., заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2010 у справі №2-9011/10; сума вимог: 3 610 159,22 грн, у тому числі за кредитним договором 3608339,22 грн, державне мито 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

- кредитний договір №15.19-00/08-СК від 27.03.2008 р., договір поруки №15.19-00/08-ДП02 від 27.03.2008р., заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 у справі №2-9009/10 2010р.; сума вимог: 2 857 911,05 грн, у тому числі заборгованість за кредитним договором 2856091,05 грн, державне мито 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

4. Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за вимогами Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (, адреса: 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкінська, будинок 8/26), що видані Московським районним судом міста Харкова на виконання заочних рішень: від 05.10.2010 у справі №2-9010/2010; від 29.07.2010 у справі №2-9012/2010; від 12.11.2010 у справі №2-9024/10; від 08.07.2010 у справі №2-9011/10; від 12.11.2010 у справі №2-9009/10 2010р.

5. Скасувати всі арешти та обтяження, накладені на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в тому числі:

- обтяження на все нерухоме майно №6396021 (спеціальний розділ) від 21.07.2014 10:28:15, зареєстрований ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 32553942, виданий 04.07.2014, видавник: ВПВР ДВС України (Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, )

- арешт нерухомого майна № 10735449 від 20.01.2011 17:11:19, зареєстрований Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови №23800700 від 20.01.2011 Московського ВДВС ХМУЮ (Обтяжувач: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, код: 34952461)

6. Провадження у справі №922/4257/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - закрити.

7. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, введеною ухвалою суду від 25.11.2021.

8. Ухвалу направити: боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002), Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, будинок 32), Московського ВДВС ХМУЮ (пл. Захисників України, 7/8, м. Харків, 61000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 06.12.2022.

Суддя Міньковський С.В.