ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2022 р. Справа №907/392/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання Багряк Ю.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Глуховський А.Ю.;
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства ЖЕК ПБК, вих. №59/22 від 26.09.2022 (вх. № 01-05/2479/22 від 11.10.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022, повний текст рішення складено 19.09.2022
у справі № 907/392/22 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом: комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород
до відповідача приватне підприємство ЖЕК ПБК, с. Минай,
про стягнення 522 885,91 грн,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022 у справі № 907/392/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «ЖЕК ПБК» на користь комунального підприємства Виробниче Управління Водопровідно-Каналізаційного Господарства Міста Ужгорода суму 522 885,91 грн боргу, а також суму 7 843,29 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим ПП «ЖЕК ПБК», оскаржило таке в апеляційному порядку.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, приватного підприємства «ЖЕК ПБК» та призначено розгляд справи на 14.11.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 розгляд справи відкладено на 23.11.2022.
23.11.2022 судове засідання у справі не відбулося в зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 24.11.2022 розгляд справи призначено на 05.12.2022.
В судовому засіданні05.12.2022 представник апелянта підтримав заявлене ним клопотання про призупинення провадження у справі (вх. № 01-04/6526/22 від 21.11.2022) у зв`язку із тим, що в Господарському суду Закарпатської області розглядатиметься справа № 907/816/22 за позовом ПП «ЖЕК ПБК» до КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про визнання не чинним договору. Предметом вказаного спору є саме договір на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод до комунальної каналізації № 162/15 від 04.06.2015, що фігурує також у справі № 907/392/22.
Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання 05.12.2022 не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Дослідивши заявлене представником апелянта клопотання про зупинення провадження у справі, судова колегія вважає, що таке не підлягає до задоволення з огляду на те, що позовна заява у справі № 907/816/22 (до закінчення розгляду якої відповідач просить зупинити провадження у справі № 907/392/22) подана до суду після ухвалення рішення у справі № 907/392/22.
Разом з тим в судовому засіданні 05.12.2022 представника апелянта заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наміром відповідача примиритися з позивачем. Письмовий примірник такого клопотання представник апелянта зобов`язався подати через канцелярію суду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, поряд з цим, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
З врахуванням заявленого представником апелянта клопотання про відкладення розгляду справи беручи до уваги поняття розумності строків розгляду справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год 30 хв 16.01.2023.
2. Повідомити сторін про час та дату наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук