ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2022 р. Справа № 902/684/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року (повний текст складено 15.11.2022) у справі № 902/684/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року провадження у справі № 902/684/22 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 914/993/21.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу повернути до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

30.11.2022 на адресу апеляційного суду від представника апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, у якій заявник просить повернути подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року у справі № 902/684/22.

Розглянувши заяву ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року у справі № 902/684/22, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права - це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи. Особи, які беруть участь у справі, і насамперед заявники, мають право розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відкликання поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для повернення останньої без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд апеляційної інстанції враховує, що заява вих. № 571 від 30.11.2022 (вх.№ 3891/22 від 30.11.2022) про відкликання апеляційної скарги підписана представником апелянта - генеральним директором Новохацьким В.П. При цьому, повноваження представника апелянта - генерального директора Новохацького В.П. підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким передбачено можливість вчинення дії від імені юридичної особи, у тому числі підписання договорів тощо.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також беручи до уваги те, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, при цьому такі дії не суперечать чинному законодавству і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги та заяви про відкликання апеляційної скарги, перевіривши повноваження представника апелянта ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" на підписання відповідної заяви, дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення та відповідно повернення апеляційної скарги ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.11.2022 у справі № 902/684/22, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №10527 від 23.11.2022.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" вих. № 571 від 30.11.2022 (вх.№ 3891/22 від 30.11.2022) про відкликання апеляційної скарги задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року у справі № 902/684/22 з доданими до неї документами на 48 арк., конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.