ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Справа № 906/908/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Желіховський В.М.

відповідача: Невмержицька Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 р. у справі №906/908/21, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 19.07.2022 р.

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.10.2021)

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021р. та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії стосовно СГК "Діброва" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.10.2021).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення від 04 липня 2022 року Господарського суду Житомирської області повністю. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву засновника (члена) сільськогосподарського кооперативу Діброва ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооператива Діброва.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 р. у справі №906/908/21, розгляд апеляційної скарги призначено на "20" жовтня 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

20.09.2022 р. на адресу апеляційного господарського суду від Голови правління Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Желіховського В.М. залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 04 липня 2022 року у справі №906/908/21 - без змін.

11.10.2022р. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/908/21 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/668/21 - задоволено.

20.10.2022 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що на 20.10.2022 року в Житомирському апеляційному суді призначено розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, яке є невідкладне та у зв`язку з чим не маю змоги прибути для розгляду апеляційної скарги.

Разом з тим, представником Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні по справі №906/908/21 шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Ухвалою від 20.10.2022 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "17" листопада 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ). Клопотання представника Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/908/21 - задоволено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до "02" грудня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги, вважає що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати рішення від 04 липня 2022 року Господарського суду Житомирської області повністю. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву засновника (члена) сільськогосподарського кооперативу Діброва ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооператива Діброва.

У судовому засіданні представник Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає що рішення прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому просить оскаржуване рішення залишити без змін.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про день, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, відповідності до вимог статті 269 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 р. у справі №906/908/21 в задоволенні позову відмовлено. Відмовляючи у позові, суд першої інстанції зазначив, що позивач не довів, яким чином порушення допущені при скликанні та проведенні загальних зборів призвели до порушення його прав та законних інтересів, а також які саме права (інтереси) позивача були порушені, а тому позовні вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів від 01.07.2021р. та скасування реєстраційних дій задоволенню не підлягають.

2.Узагальнені доводи апеляційної скарги та заперечення щодо них інших учасників справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним і необґрунтованим, за виключенням викладеного у мотивувальній частині висновку суду про відсутність підстав вважати засновників СГК «Діброва», які припинили участь у діяльності кооперативу, такими, що припинили своє членство.

Скаржник акцентує увагу на тому, що із наданих сторонами доказів, положень Установчого договору і Статуту СГК «Діброва», приписів законодавства України вбачається, що внаслідок прийняття рішень загальними зборами членів (засновників) СГК «Діброва», оформлених протоколом № 1/2021 від 01.07.2021 року, порушено право і законний інтерес ОСОБА_1 щодо реалізації нею її права засновника (члена) кооперативу на участь в управлінні справами кооперативу, зокрема звільняти (відкликати) передбачений Статутом СГК «Діброва» та законодавством України орган управління - Голову кооперативу (а не Голову правління) та обирати Голову кооперативу виключно шляхом прямого таємного голосування.

Порушене право і законний інтерес засновника (члена) СГК «Діброва» ОСОБА_1 не є теоретичним, як про це зазначено у рішенні суду з посиланням на правову позицію Верховного Суду викладену в постанові від 20.11.2019 у справі №752/900/15-ц.

Наявність очевидних порушень Статуту СГК «Діброва», законодавства України з боку відповідача, інших членів (засновників) кооперативу під час скликання, проведення загальних зборів, прийняття рішень, оформлених протоколом № 1/2021 від 01.07.2021 року, свідчать про їх не добросовісність. Однак даній обставині судом не дано належної правової оцінки.

Відповідно до рішення суду, судом встановлено порушення порядку скликання позачергових зборів, визначених ч.6 ст.16 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» №819-ІХ, згідно якої в разі скликання позачергових загальних зборів сільськогосподарського кооперативу на вимогу не менше однієї третини його членів, збори мають бути скликано правлінням (головою) сільськогосподарського кооперативу протягом 20 днів з дня подання такої вимоги. У разі незабезпечення вказаними особами скликання позачергових загальних зборів сільськогосподарського кооперативу такі збори можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Погоджуючись із висновком суду, яким встановлено факт порушення порядку скликання загальних зборів членів (засновників) СГК «Діброва», як позачергових, що вбачається з протоколу № 1 засідання ініціативної групи зі скликання і проведення загальних зборів від 16.06.2021 року, позивач вказує на те, що судом безпідставно застосовано Закон України «Про сільськогосподарську кооперацію» №819-ІХ від 21.07.2020 року.

Загальні збори членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу «Діброва», як позачергові, були скликані з порушенням статті 25 Статуту та статті 15 Закону України «Про кооперацію».

В свою чергу, відповідачем до суду не надано доказів про направлення на адресу Голови СГК «Діброва» ОСОБА_3 , правління кооперативу, вимоги третини членів (засновників) СГК «Діброва», тобто в кількості 18 чоловік, про скликання протягом 20 днів позачергових загальних зборів. Тобто факт незабезпечення Головою кооперативу (правлінням) скликання позачергових загальних зборів засновників (членів) СГК «Діброва» не встановлений, а отже проведення 01 липня 2021 року таких зборів за ініціативи засновників (членів) СГК «Діброва», які зазначені в протоколі № 1 від 16.06.2021 року, є незаконним.

Крім того під час підготовчого провадження відповідачем надано і судом встановлено та досліджено 36 фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта», Житомирська дирекція, ВПЗ Дубрівка, 12736 Житомирська обл. Баранівський р-н, с.Дубрівка, згідно з якими Голові СГК «Діброва ОСОБА_4 та 35 засновникам (членам) кооперативу були направлені рекомендаційні листи про скликання позачергових загальних зборів.

Тобто про скликання позачергових загальних зборів, згідно з фіскальними чеками та відповідно до пояснення відповідача, не було, повідомлено 5 (п`ять) засновників (членів) СГК «Діброва». Враховуючи, із 5 (п`яти) не повідомлених засновників (членів) у подальшому участь в позачергових зборах взяв один, то про скликання позачергових загальних зборів персонально не повідомлено 4 (чотирьох) засновників (членів) СКГ «Діброва».

Оскільки на загальних зборах членів (засновників) СГК «Діброва», які є позачерговими, прийнятті рішення з порушенням положень Статуту, Закону України «Про кооперацію», Господарського кодексу України й відповідно, порушено право і законний інтерес засновника (члена) кооперативу ОСОБА_1 , то допущені під час скликання цих загальних зборів порушення є безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 1/2021 від 01.07.2021 року.

Крім того, апелянт звертає увагу на те, що зі змісту 17 (сімнадцяти) довіреностей, які є ідентичними, члени (засновники) СГК «Діброва» надають своїм представникам не тільки право представляти їх інтереси на Загальних зборах СГК «Діброва» та голосувати з будь-яких питань порядку денного, підписувати протоколи, статут Товариства (а не кооперативу) в новій редакції, документи та інше, але й надають повноваження вчиняти будь-які дії щодо реалізації прав члена (засновника) СГК «Діброва», зокрема, брати участь в управлінні справами СГК «Діброва» в межах та порядку, визначених статутними документам. Тобто ці довіреності надають повноваження представникам членів (засновників) СГК «Діброва» здійснювати управління та розпорядження корпоративними правами. Враховуючи положення частини 3 статті 245 ЦК України, секретар Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області Рабчук С.В. не мав повноважень посвідчувати довіреності членів (засновників) СГК «Діброва», які передбачали право участі у загальних зборах.

Отже, оскільки 17 (сімнадцять) довіреностей членів (засновників) СГК «Діброва», які посвідчені секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 із порушенням вимог законодавства України, є нікчемними, то на загальних зборах членів (засновників) СГК «Діброва» 01 липня 2021 року був відсутній кворум (всього, враховуючи ці довіреності зареєстровано участь 29 членів (засновників) СГК «Діброва»), що є безумовною підставою, відповідно до статті 15 Закону України «Про кооперацію», для визнання недійсними рішення загальних зборів оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021 р.

Заперечуючи доводи апеляційної скарги, голова правління Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" вказує на те, що Господарським судом Житомирської області у рішенні вірно зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; - відсутність протоколу загальних зборів, підписаного головою і секретарем зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відтак відповідач вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм процесуального та правильним застосуванням матеріального права, тому підстави для його скасування відсутні.

3. Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

10.02.2000 на загальних зборах засновників в кількості 54 осіб був підписаний Установчий договір про створення та діяльність сільськогосподарського кооперативу "Діброва" (т.1, а.с.35-39).

Пунктом 4.1 Установчого договору погоджено, що членами кооперативу можуть бути фізичні та юридичні особи, які визнають Статут кооперативу і дотримуються його вимог, користуються послугами, формують фонди та беруть участь у діяльності кооперативу. У члени кооперативу можуть бути прийняті громадяни, які досягли 16-річного віку і виявили бажання приймати участь у діяльності кооперативу.

Згідно п.9.1 Установчого договору засновниками кооперативу виступають фізичні особи - громадяни України, які досягли 16-річного віку, виявили бажання брати участь у діяльності кооперативу у якості членів кооперативу та підписали цей Установчий договір.

15.02.2000 Баранівською РДА зареєстровано Статут Сільськогосподарського кооперативу "Діброва", який був затверджений установчими зборами засновників сільськогосподарського кооперативу від 10.02.2000р. (т.1, а.с.40-52).

Згідно ст.2 Статуту сільськогосподарського кооперативу "Діброва", засновниками кооперативу є громадяни України, які підписали Установчий договір.

ОСОБА_1 являється одним із засновників та членом сільськогосподарського кооперативу "Діброва", що підтверджується Установчим договором та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №101962 від 17.06.2001р. (т.1, а.с.59).

Згідно довідки Дубрівської сільської ради №503 від 26.05.2021р. з переліком 54 засновників (членів) СГК "Діброва", 14 засновників (членів) кооперативу померли (т.1, а.с.84-96).

16.06.2021 відбулось засідання ініціативної групи, яка складалась з 19 осіб (а.с.75 т.1), на яких було вирішено провести 01.07.2021 об 11:00 год. загальні збори членів (засновників) СГК "Діброва (т.1, а.с.75-76).

Повідомлення про проведення загальних зборів було направлено 35 засновникам та керівнику кооперативу, а також опубліковане в газеті "Слово Полісся" за 18.06.2021р. (т.1, а.с.77-83).

Судами встановлено, що повідомлення про проведення зборів не надсилались засновникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом з тим, ОСОБА_10 прийняв участь в загальних зборах від 01.07.2022р., незважаючи на те, що йому не надсилалось повідомлення про проведення зборів.

01.07.2021 відбулися позачергові загальні збори членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу, оформлені протоколом №1/2021 (т.1, а.с.24-27).

Відповідно до протоколу від 01.07.2021р. та реєстру присутніх осіб, для участі у зборах зареєструвались 29 осіб.

Десять членів (засновників) приймали участь в зборах особисто. При цьому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приймали участь особисто, разом з тим їх інтереси представляли представляти довірені особи за довіреностями (а.с. 107, 108, 110 т. 1).

Інтереси дев`ятнадцяти членів кооперативу були представлені довіреними особами, п`ятнадцять довіреностей яких були посвідчені секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району, чотири - державним нотаріусом.

На порядок денний загальних зборів були винесені наступні питання:

1. Про обрання голови та секретаря Загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва".

2. Про звільнення Голови правління СГК "Діброва".

3. Про призначення Голови правління СГК "Діброва".

4. Про виключення зі складу членів (засновників) СГК "Діброва" у зв`язку зі смертю.

5. Про надання повноважень на проведення реєстраційних дій.

Відповідно до протоколу №1/2021 від 01.07.2021р. та реєстру присутніх осіб на загальних зборах членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу "Діброва" на зборах були присутні 29 осіб, з них 10 засновників особисто. Решту членів (засновників) представляли представники за довіреностями (т.1, а.с.28-33, довіреності на а.с.97-118).

Відповідно до протоколу загальних зборів №1/2021 від 01.07.2021р. та реєстрів голосування по питанням порядку денного загальних зборів від 01.07.2021р. на загальних зборах були прийняті наступні рішення по питанням порядку денного (т.1, а.с.180-209):

1. Обрано головою загальних зборів ОСОБА_14 , секретарем - ОСОБА_15 представника ОСОБА_16 .

2. У зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків керівника СГК "Діброва" припинено повноваження і звільнено з посади керівника СГК "Діброва" ОСОБА_3 з 01 липня 2021р.

Зобов`язано ОСОБА_3 в триденний строк з дня проведення даних зборів передати новому керівнику СГК "Діброва" печатки, штампи, оригінали установчих документів, протоколи, накази СГК "Діброва" (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ та інші довідки про взяття підприємства на облік), а також інші фінансово-господарські, податкові, банківські документи підприємства.

3. Призначено на посаду Голови правління СГК "Діброва" ОСОБА_14 з 02 липня 2021р.

4. Виключено зі складу членів (засновників) СГК "Діброва", у зв`язку зі смертю, 14 осіб згідно переліку.

5. Повноваження зі здійснення заходів щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРПОУ, пов`язані зі зміною керівника та зміною складу (кількості) членів (засновників) СГК "Діброва" доручено ОСОБА_14 .

За кожне з прийнятих рішень віддали свій голос 28 членів кооперативу.

Згідно Реєстру присутніх осіб, який є додатком №1 до протоколу від 01.07.2021, ОСОБА_1 особисто зареєструвалась для участі у зборах, однак не голосувала по питанням порядку денного, оскільки покинула збори до їх початку, що підтверджується відеозаписом процедури реєстрації, який надала позивач до позову.

Вважаючи прийняті загальними зборами рішення неправомірними, а свої права в результаті прийнятих рішень порушеними, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021р. та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії стосовно СГК "Діброва".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 р. в задоволенні позову відмовлено.

4.Правові норми, застосовані апеляційним судом до спірних правовідносин.

Згідно ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ч. 5, 6 ст.63 ГК України, корпоративне підприємство утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства. Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб.

Відповідно до статті 93 ГК України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом. Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" сільськогосподарський кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які є виробниками сільськогосподарської продукції, що добровільно об`єдналися на основі членства для провадження спільної господарської та іншої діяльності, пов`язаної з виробництвом, переробкою, зберіганням, збутом, продажем продукції рослинництва, тваринництва, лісівництва чи рибництва, постачанням засобів виробництва і матеріально-технічних ресурсів членам цього кооперативу, наданням їм послуг з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Відповідно до статті 2 частини 2 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» загальні принципи, поняття та норми утворення, забезпечення функціонування, управління та ліквідації сільськогосподарського кооперативу і кооперативних об`єднань, контроль за їх діяльністю, права та обов`язки їх членів, формування майна, фондів, цін і тарифів на продукцію та послуги, а також трудові відносини у таких кооперативах та об`єднаннях регулюються Законом України «Про кооперацію».

Статтею 7 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» № 469-ВР від 17 липня 1997 року, статут кооперативу є основним правовим документом, що регулює його діяльність. У статуті визначаються: найменування кооперативу та його місцезнаходження; предмет і мста діяльності; порядок вступу до кооперативу і виходу з нього; розміри та порядок внесення вступного внеску і паю; склад засновників кооперативу; права і обов`язки членів кооперативу; органи управління, порядок їх формування і компетенція; формування неподільного та інших фондів; форми трудової участі та оплати праці членів кооперативу; розподіл доходів кооперативу; співвідношення між кооперативними виплатами і виплатами на паї; умови реорганізації та ліквідації кооперативу. До статуту можуть включатися й інші положення, пов`язані з особливостями діяльності кооперативу, що не суперечать законодавству України. Статут кооперативу приймається засновниками на установчих зборах, зміни та доповнення до нього вносяться загальними зборами його членів. Повідомлення про зміни та доповнення до статуту надсилаються до органу, що зареєстрував кооператив, у тижневий термін з часу їх внесення.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про кооперацію» одним із основних прав члена кооперативу, зокрема, є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативу, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Норма Закону кореспондується зі статтею 99 Господарського кодексу України.

Частинами 2, 3 ст.14 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" визначалося, що загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління кооперативу або з ініціативи не менше третини членів кооперативу. Правління кооперативу зобов`язане прийняти рішення про скликання загальних зборів і повідомити членів кооперативу про час і місце їх проведення та порядок денний не пізніше ніж за 10 днів.

Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства тощо.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

5. Правова позиція апеляційного суду стосовно обставин справи і доводів апеляційної скарги.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, врахувавши доводи і обґрунтування апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Установчого договору про створення та діяльність сільськогосподарського кооперативу «Діброва» прийнятого на загальних зборах засновників, протоколу № 1 від 10 лютого 2000 року, списку із 54 засновників СГК «Діброва», ОСОБА_1 є засновником кооперативу.

Статтею 1 Установчого договору передбачено, що засновники ним Договором підтверджують про створення сільськогосподарського кооперативу, який є юридичною особою згідно законодавства України.

Згідно зі статтею 5 Установчого договору, передбачено органи управління і контролю, які діють у кооперативі та зазначено, що інші повноваження органів управління і контролю кооперативу визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до статті 9 Установчого договору, засновниками кооперативу виступають фізичні особи-громадяни України, які досягли 16-річного віку, виявили бажання брати участь у діяльності кооперативу в якості члена кооперативу та підписали цей Установчий договір. На підтвердження досягнутих у цьому договорі домовленостей Засновники засвідчують ці домовленості своїми підписами.

Таким чином, 54 засновниками СГК «Діброва» стали фізичні особи, які виявили бажання бути його членами та підписали Установчий договір.

Установчими зборами засновників сільськогосподарського кооперативу «Діброва» затверджено Статут СГК «Діброва», який зареєстрований Баранівською районною державною адміністрацією 15 лютого 2000 року, реєстраційний № 2/222, ідентифікаційний код 24704148.

Згідно зі статтею 1 Статуту, Сільськогосподарський кооператив «Діброва», створений на підставі Законів України «Про підприємство», «Про сільськогосподарську кооперацію», «Про власність» та Установчого договору.

Згодом, частиною 2 статтею 41 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року передбачено, що кооперативи та кооперативні об`єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов`язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об`єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

З матеріалів справи вбачається, що Статут СГК «Діброва» на час проведення загальних зборів членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу «Діброва», оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021 р. не був приведений у відповідність до Закону України від 10 липня 2003 року «Про кооперацію».

Відповідно до розділу X пункту 5 абзацу 1 Прикінцевих і перехідних положень Закону України №819-ІХ від 21 липня 2020 року «Про сільськогосподарську кооперацію», сільськогосподарські виробничі кооперативи, сільськогосподарські обслуговуючі кооперативи та утворені відповідно до Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» кооперативні об`єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, зареєстровані на день набрання чинності цим Законом, зберігають всі права та обов`язки, які вони мали відповідно до Законів України «Про кооперацію» та «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 року №469/97-ВР на день набрання чинності цим Законом, до моменту їх перереєстрації, але не більше трьох років.

Згідно з абзацом 2 зазначеної норми, положення статутів таких кооперативів та об`єднань, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству, чинному до дня набрання чинності цим Законом, до моменту перереєстрації таких кооперативів та об`єднань, але не більше трьох років.

Таким чином, на час проведення, відповідно до протоколу №1/2021 від 01.07.2021 року, загальних зборів членів (засновників) СГК «Діброва» були чинними положення Статуту СГК «Діброва», які не суперечили Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію від 17 липня 1997 року та Закону України від 10 липня 2003 року «Про кооперацію».

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що до правовідносин з приводу оскарження рішень загальних зборів членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу «Діброва» не підлягають застосуванню положення Статуту, які суперечать чинному законодавству, а застосовуються приписи Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» № 819-ІХ від 21.07.2020 року. Одночасно з цим, ті положення діючого Статуту кооперативу, які не суперечать положенням чинного закону, можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

Розділом 3 Статуту СГК «Діброва» передбачено права і обов`язки членів кооперативу.

Відповідно до статті 19 Статуту члени кооперативу, серед іншого, мають право брати участь в управлінні справами кооперативу, право вирішального голосу на загальних зборах кооперативу, обирати га бузи обраним в органи управління кооперативу.

Згідно зі статтею 22 Статуту передбачено, що до органів кооперативу належать: загальні збори кооперативу; правління кооперативу; голова кооперативу. У разі потреби кооператив наймає виконавчого директора, утворює спостережну раду.

Вищим органом управління кооперативу, відповідно до статті 23 Статуту, є загальні збори членів кооперативу.

Статтею 24 Статуту передбачено компетенцію загальних зборів, зокрема, згідно з пунктом «б» загальні збори обирають шляхом прямого таємного голосування голову кооперативу та членів правління, членів ревізійної комісії (ревізора), можуть обирати членів спостережної ради.

Порядок скликання загальних зборів, їх правомочність і прийняття рішень передбачено статтями 25, 26 Статуту.

Як вбачається з матеріалі справи, предметом спору є визнання недійсними рішень загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021р. та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії стосовно СГК "Діброва".

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; відсутність протоколу загальних зборів, підписаного головою і секретарем зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, суд має оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно матеріалів справи, загальна кількість засновників кооперативу, які стали його членами, становить 54 особи, тому збори є правомочними, якщо в них прийняли участь 28 осіб.

Відповідно до протоколу від 01.07.2021р. та реєстру присутніх осіб, для участі у зборах зареєструвались 29 осіб.

Згідно реєстру присутніх осіб на загальних зборах інтереси шістнадцяти членів кооперативу представляли особи, які діяли за довіреностями, посвідченими секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району.

Суд першої інстанції досліджуючи питання щодо можливості участі у загальних зборах осіб, які діяли за довіреностями членів кооперативу, дійшов висновку, що оскільки вказані довіреності не надають довіреним особам повноважень на управління і розпорядження корпоративними правами засновників СГК "Діброва", то особи за вказаними довіреностями мають право брати участь у загальних зборах СГК "Діброва".

Однак, суд апеляційної інстанції критично оцінює вище вказаний висновок суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 ст.16 Закону «Про сільськогосподарську кооперацію» вищим органом управління сільськогосподарського кооперативу є загальні збори сільськогосподарського кооперативу. У загальних зборах сільськогосподарського кооперативу з правом ухвального голосу мають право брати участь усі члени такого кооперативу. У загальних зборах сільськогосподарського кооперативу з правом дорадчого голосу мають право брати участь асоційовані члени такого кооперативу.

Частина 12 цієї статті встановлює, що загальні збори сільськогосподарського кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо в них беруть участь більше половини членів сільськогосподарського кооперативу, а збори уповноважених представників - за умови присутності не менше двох третин уповноважених представників.

При визначенні кворуму загальних зборів СГК «Діброва» враховано участь у загальних зборах 19 осіб на підставі довіреностей, посвідчених секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області Рабчук С.В.

Відповідно до абз.4 ч.3 ст.245 ЦК України довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

Згідно ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Дослідивши зміст, наданих відповідачем копій довіреностей (т.1, а.с.97-118), колегія суддів встановила, що вказаними довіреностями засновники (члени) уповноважили довірених осіб зокрема:

- представляти інтереси члена (засновника) кооперативу та брати участь у роботі Загальних зборів СГК «Діброва» з правами , наданими члену кооперативу законодавством України, Статутом та Установчим договором кооперативу, в тому числі ставити питання на голосування, та голосувати з будь-яких запропонованих для розгляду питань, голосувати щодо зміни правління, голови та виконавчого директора (керівника) СГК «Діброва»;

- вчиняти дії щодо реалізації прав та обов`язків члена (засновника) кооперативу , зокрема брати участь в управлінні справами кооперативу в межах та в порядку, встановленому статутними документами, отримувати інформацію про діяльність кооперативу, подавати документи, заяви від імені довірителя.

Частина 1 ст.12 Закону про сільськогосподарську кооперацію встановлює, що основними правами члена сільськогосподарського кооперативу є, крім іншого, право участі в управлінні сільськогосподарським кооперативом, право ухвального голосу на загальних зборах сільськогосподарського кооперативу, право обирати і бути обраним до органів управління.

Наведений зміст довіреності свідчить, що уповноваженій особі надані повноваження щодо здійснення правомочностей члена сільськогосподарського кооперативу, визначених ст.12 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», а також положеннями Статуту і Установчого договору, тобто здійснювати управління корпоративними правами.

Відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що, враховуючи приписи частини 3 ст.245 ЦК України, довіреності членів СГК «Діброва», посвідчені секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району, вчинені з порушенням закону, а відтак не надавали уповноваженим особам права участі у загальних зборах кооперативу і не могли бути враховані при визначенні кворуму загальних зборів СГК «Діброва», проведених 01.07.2021 року.

Відповідно до частини 12 ст. 16 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» , частини четвертої статті 102 Господарського кодексу України, п.1 ст.26 статуту загальні збори членів кооперативу правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення, отже вказана обставина є самостійною та достатньої для визнання рішень загальних зборів членів кооперативу недійсними. Так зокрема вказав Верховний Суд у постанові від 27.11.2019 у справі №917/171/19, де зазначив, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

Загальна кількість засновників кооперативу, які стали його членами, становить 54 особи, відповідно до протоколу від 01.07.2021р. та реєстру присутніх осіб, для участі у зборах зареєструвались 29 осіб, 16 членів кооперативу на зборах представляли особи, які діяли за довіреностями, посвідченими секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. Враховуючи, що ці довіреності не відповідають вимогам Цивільного кодексу України, колегія суддів приходить до висновку, що на загальних зборах членів (засновників) СГК «Діброва» 01 липня 2021 року був відсутній кворум, необхідний для їх проведення і прийняття рішень, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішення загальних зборів оформлених протоколом № 1/2021 від 01.07.2021 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про визнання недійсними рішення загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021р. з підстав прийняття рішень за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Щодо інших порушень при проведенні загальних зборів апеляційний суд зазначає, що частина 16 статті 16 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» (в чинній редакції) встановлює, що рішення загальних зборів сільськогосподарського кооперативу приймається відповідно до його статуту шляхом відкритого або таємного голосування.

Відповідно до п.2 статті 26 Статуту рішення загальних зборів приймаються шляхом відкритого або таємного голосування. Таємне голосування проводиться обов`язково при обрані голови, членів правління, ревізійної комісії та членів спостережної ради кооперативу.

Таким чином, наведені положення Статуту в частині застосування таємного голосування по визначених питаннях порядку денного не суперечать Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 року (в редакції Закону станом на час проведення зборів), відтак повинні були бути застосовані при проведенні голосування по питанню обрання керівного органу кооперативу.

З протоколу №1/2021 від 01.07.2021р. загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва" вбачається, що з усіх питань порядку денного, в тому числі з третього питання «Призначення Голови правління СГК «Діброва» відбувалось відкрите голосування.

Щодо питання про обрання голови кооперативу також враховується наступне.

Згідно зі статтею 22 Статуту передбачено, що до органів кооперативу належать: загальні збори кооперативу; правління кооперативу; голова кооперативу. У разі потреби кооператив наймає виконавчого директора, утворює спостережну раду.

Разом із тим слід взяти до уваги, що ст.15 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» визначає систему органів управління сільськогосподарського кооперативу.

Відповідно до частини 1 цієї статті, органами управління сільськогосподарського кооперативу є:

1) вищий орган управління - загальні збори сільськогосподарського кооперативу;

2) виконавчий орган - правління сільськогосподарського кооперативу, яке очолює голова правління;

3) орган контролю - ревізійна комісія;

4) інші органи управління сільськогосподарського кооперативу, створені в порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті.

Частина 2 ст.15 Закону встановлює, що у сільськогосподарському кооперативі, до складу якого входить менше 20 членів, функції правління сільськогосподарського кооперативу можуть бути покладені загальними зборами такого кооперативу на одноосібний виконавчий орган - голову сільськогосподарського кооперативу, а функції ревізійної комісії - на одноосібний орган контролю - ревізора.

Враховуючи загальну кількість членів СГК «Діброва» станом на час проведення загальних зборів (згідно з протоколом загальних зборів -54 ), положення Статуту про обрання голови кооперативу як керівного органу кооперативу застосуванню не підлягають як такі, що не відповідають закону. У відповідності до наведених положень закону, органом управління кооперативу є правління, яке очолює голова правління. Правління, як виконавчий орган кооперативу, обирається загальними зборами кооперативу, голова правління, за положеннями ч.4 ст.17 Закону, обирається правлінням з числа його членів.

Таким чином, аналіз норм ст. 15, 16, 17 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» у порівнянні з положеннями Статуту кооперативу дозволяє зробити висновок, що вирішення загальними зборами кооперативу питання про обрання голови правління не відповідає закону як щодо форми голосування, так і щодо змісту вирішеного питання. Компетенція загальних зборів не розповсюджується на питання обрання голови правління кооперативу, а недотримання положення Статуту, в частині, діючій на час проведення зборів, щодо застосування таємного голосування при обранні керівного органу впливає на права члена кооперативу на управління корпоративними правами, оскільки може призвести до спотворення результатів такого голосування.

Такий висновок цілком відповідає статті 102 Господарського кодексу України загальні збори обирають шляхом прямого таємного голосування голову кооперативу, членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії (ревізора), членів спостережної ради кооперативу.

Відтак, оскільки Статутом СГК "Діброва" і законом передбачене таємне голосування при обрані голови, членів правління, ревізійної комісії та членів спостережної ради кооперативу, то на проведених зборах для обрання органів управління необхідно проводити саме таємне голосування, яке, зокрема, передбачає процедуру підготовки бюлетенів, умов для прямого таємного голосування засновників (членів) кооперативу, створення лічильної комісії та фіксування у протоколі результатів саме таємного голосування.

При вирішенні судом питання про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами, суд зобов`язаний встановити наявність порушених прав позивача у зв`язку з прийняттям таких рішень, апеляційний суд вважає, що суттєві порушення закону при вирішенні питання обрання керівного органу кооперативу впливають на право позивача управляти корпоративними правами члена кооперативу, виходячи з раніше наведених положень частини 1 ст. 12 Закону про сільськогосподарську кооперацію, які включають право члена кооперативу обирати і бути обраним до органів управління. Формування органів управління кооперативом у спосіб, не встановлений законом і статутом, або з порушенням встановленої процедури є суттєвим порушенням корпоративних прав, незалежно від того, чи брала участь така особа у голосуванні по цих питаннях порядку денного.

Обираючи варіант реалізації розсуду суду, зокрема у контексті застосування приписів ст. 61 Конституції України та ст. 3 ЦКУ, слід керуватися визначеним ч. 1 ст. 2 ГПКУ завданням господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Реалізація повноважень із суддівського розсуду має спрямовуватися на вибір оптимального варіанту розв`язання спірного правового питання, пошук необхідної правової норми, її розуміння та інтерпретацію, справедливе вирішення спору відповідно до встановлених судами обставин кожної конкретної справи, як зазначається у постанові ВП ВС від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Ефективність позовної вимоги про визнання рішень зборів недійсними необхідно оцінювати, виходячи з обставин справи, залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду Указаний принцип процесуальної економії знаходить своє відображення, наприклад, у постанові ВП ВС від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18 , від 19.01.219.01.2021 у справі № 916/1415/19 , від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц , від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 (п. 50), від 06.04.2021 у справі № 910/10011/19.

Таким чином, корпоративні права позивачки члена СГК «Діброва» ОСОБА_1 , як і інших учасників, внаслідок скасування рішення загальних зборів, проведених 01.07.2021, можуть бути реалізовані шляхом проведення зборів кооперативу із дотриманням усіх вимог закону і тих положень статуту, які не суперечать діючому законодавству.

Щодо вимоги скасувати проведені державним реєстратором реєстраційні дії стосовно СГК "Діброва" зазначається, що ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначаються переліки документів, на підставі яких державним реєстратором вносяться зміни до Єдиного державного реєстру, серед іншого, щодо складу учасників, керівних органів, та інших відомостей, обов`язковість внесення яких встановлена законом. Таким документом, зокрема, є рішення уповноваженого органу управління юридичної особи.

Оскільки дії державного реєстратора є пов`язаними з прийняттям рішень загальними зборами членів (засновників) Сільськогосподарського кооперативу "Діброва", оформленими протоколом №1/2021 від 01.07.2021 р., і вчинені на виконання цих рішень, відповідно вимога про їх скасування є похідною від вимоги про визнання недійсними цих рішень. Встановлення апеляційним судом наявності підстав для задоволення вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021р. має наслідком задоволення вимоги про скасування реєстраційних дій, здійснених на підставі недійсних рішень загальних зборів.

6.Висновки за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 наведено достатні та переконливі доводи, на підставі яких колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

А відтак, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Житомирської області необхідно скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 р. у справі №906/908/21 прийнято з порушенням норм матеріального права, не відповідає вимогам щодо повного та достовірного встановлення обставин, які підлягали встановленню господарським судом, що призвело до помилкових висновків.

За таких обставин, враховуючи положення статті 275 та статті 277 ГПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022р. у справі №906/908/21 слід задовольнити та скасувати рішення суду першої інстанції. Прийняти нове рішення, яким задоволити позов у повному обсязі.

Здійснити розподіл судових витрат у відповідності до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 р. у справі №906/908/21 задовольнити.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 р. у справі №906/908/21 скасувати. Прийняти нове рішення про задоволення позову, у зв`язку з чим викласти резолютивну частину в такій редакції:

"Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021р.

Скасувати проведені державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Дубрівської об`єднаної територіальної громади, Баранівського району, Житомирської області, ОСОБА_17 реєстраційні дії стосовно СГК Діброва () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.07.2021, №013000391."

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" (12736, Житомирська обл., Баранівський р-н, село Дубрівка, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 4540 грн. судового збору за подання позовної заяви та 6810 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарського суду Житомирської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/908/21 повернути Господарському суду Житомирської області.

Повний текст постанови складений "14" грудня 2022 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.