overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа№ 911/1766/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Стоянова І.С."

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2022

у справі № 911/1766/22 (суддя Конюх О.В. )

за позовом Фермерського господарства «Стоянова І.С.»

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

про визнання недійсними частин договору та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Від Фермерського господарства "Стоянова І.С." до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі №911/1766/22.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1766/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1766/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Стоянова І.С." на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі № 911/1766/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1766/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Стоянова І.С." на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі № 911/1766/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа№ 910/5528/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Рой Лесі Петрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 (повний текст складено та підписано 03.10.2022)

у справі № 910/5528/22 (суддя В.В. Бондарчук )

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Рой Лесі Петрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Від Фізичної особи-підприємець Рой Лесі Петрівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/5528/22.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/5528/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/5528/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець Рой Леся Петрівна на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/5528/22 до надходження матеріалів справи №910/55228/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5528/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець Рой Леся Петрівна на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/5528/22 до надходження матеріалів справи №910/55228/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа№ 927/352/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2022 (повний текст складено та підписано 24.10.2022)

у справі № 927/352/22 (суддя А.С.Сидоренко )

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс»

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2022 у справі № 927/352/22.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №927/352/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/352/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2022 у справі № 927/352/22 до надходження матеріалів справи №927/352/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/352/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2022 у справі № 927/352/22 до надходження матеріалів справи №927/352/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/21475/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2022

постановлену за результатом розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/21475/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія

про стягнення 19 553,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 у справі № 910/21475/21 на 30.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, враховуючи те, у провадженні колегії складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П., перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022, повний текст рішення складено та підписано 16.08.2022 у справі № 910/21475/21, з метою дотримання принципу незмінюваності складу суду, розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 у справі № 910/21475/21 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вихід судді Зубець Л.П. з відпустки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 у справі № 910/21475/21 на 21.12.2022 о 12 год. 50хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/2172/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» структурний підрозділ «Енергозбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022

у справі №910/2172/22 ( суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до: 1. Державного управління справами

2. Державного підприємства "Укржитлосервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. Державного підприємства "Центр-Сервіс"

2. Фонду державного майна України

про стягнення 628 210,28 грн

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» структурний підрозділ «Енергозбут» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва справу № 910/2172/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" грудня 2022 р. Справа№ 925/415/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши з власної ініціативи постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022

у справі № 925/415/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

про стягнення 19 264, 51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі №925/415/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі №925/415/21 залишено без змін. Матеріали справи № 925/415/21 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №925/415/21 у вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено дату постанови, замість вірного: « 31 жовтня 2022 р.», вказано: « 30 жовтня 2022 р.».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №925/415/21, у вступній частині читати: « 31 жовтня 2022 р.» замість: « 30 жовтня 2022 р.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №925/415/21.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/908/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнвард» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/908/21 ( суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 35 550,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

05.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд прийняти клопотання та долучити до матеріалів справи. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнвард» понесені судові витрати, пов`язані з переглядом спрви № 910/908/21 судом касаційної інстанції, а саме: судовий збір у розмірі 2481, 00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу 3 910/908/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

14.11.2022 витребувано справу № 910/908/21 у Господарського суду міста Києва.

29.11.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/908/2022.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнвард» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/908/21.

2. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнвард» у справі № 910/908/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання заперечень, клопотань та письмових пояснень протягом 10 дні з дня отримання ухвали суду.

4. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа№ 910/3924/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022

у справі № 910/3924/22 (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Промінь Київ»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

про стягнення 56 262, 20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі № 910/3924/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на користь Обслуговуючого кооперативу «Промінь Київ» 37 829,44 грн суму переплати за поставлений газ, 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/3924/22, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022, унеможливлює розгляд поданої Дочірнім підприємством «КиївГазЕнерджи» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 910/3924/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі № 910/3924/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3924/22 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Промінь Київ» до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про стягнення 56 262, 20 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі № 910/3924/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/15698/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

За апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.06.2022 (повне рішення складено: 04.07.2022)

у справі №910/15698/21 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Депат»

до Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4»

про стягнення 5 791 712,30 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/15698/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/15698/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15698/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/15698/21 та призначено до розгляду на 05.10.2022.

У судовому засіданні 05.10.2022 оголошено перерву до 16.11.2022.

У судовому засіданні 16.11.2022 оголошено ухвалу, якою, зокрема, оголошено перерву у розгляді справи №910/15698/21 до 08.12.2022 о 13:15.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При проголошенні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 була допущена описка у даті на яку оголошену перерву у судовому засіданні, а саме: замість « 1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/15698/21 до 13.12.2022 о 13:15.» зазначено: « 1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/15698/21 до 08.12.2022 о 13:15.».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі №910/15698/21 від 16.11.2022 та замість « 1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/15698/21 до 08.12.2022 о 13:15.» читати « 1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/15698/21 до 13.12.2022 о 13:15.».

2. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 910/15698/21 залишити без змін.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова