ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/704/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

при секретарі Алчієвій І.В.

учасники справи в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про відмову від позову у справі № 910/704/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022

у справі № 910/704/22 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"

про стягнення 1 865 194,81 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.02.2022, просив стягнути з відповідача 1 865 194,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" 1 865 194 грн. 81 грн. гарантійного (забезпечувального) платежу, а також 27 977 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Оптова мережа 2011" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Сінема-Центр" в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 ТОВ "Оптова мережа 2011" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22; розгляд апеляційної скарги ТОВ "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 призначено на 10.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/704/22 відмовлено.

У зв`язку з повітряною тривогою, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, враховуючи розпорядження голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 № 3, судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось.

За наведених обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 призначено на 07.11.2022.

У зв`язку з відсутністю енергопостачання 07.11.2022 з 09 год. 00 хв. до 12 год. 33 хв. судове засідання у справі № 910/704/22, призначене на 07.11.2022, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 призначено на 05.12.2022.

22.11.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником позивача подано заяву про відмову від позову у справі № 910/704/22. Розгляд вказаної заяви представник позивача просив здійснити без його участі.

Крім того, матеріали справи містять також клопотання представника відповідача від 05.12.2022 про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, беручи до уваги те, що явка учасників справи обов`язковою в судове засідання не визнавалась, враховуючи клопотання представників сторін про розгляд справи за їх відсутності, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначених учасників справи.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову у справі № 910/704/22, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У свою чергу відповідно до вимог частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником позивача - адвокатом Григоришеним О.О., повноваження щодо представництва якого підтверджуються наявним в матеріалами справи ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1232435. У вказаному ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Вказані обставини свідчать про те, що Григоришен О.О., яким подано і підписано заяву про відмову від позову від імені позивача, - має повноваження щодо вчинення таких дій.

Крім того, подана заява містить також інформацію про обізнаність позивача про правові наслідки відмови від позову та зазначено, що сторони домовились вирішити спір в позасудовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 274 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на те, що право позивача відмовитися від поданого ним позову в суді апеляційної інстанції встановлено процесуальним законом та що така не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 та закриття провадження у даній справі.

Згідно з частиною третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною другою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні за змістом положення закріплені у частині четверті статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання апеляційної скарги ТОВ "Оптова мережа 2011" сплачено судовий збір у загальному розмірі 41966,88 грн за платіжними дорученнями від 06.09.2022 № 1004 та 12.09.2022 № 284.

Враховуючи наведені вище положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», ТОВ "Оптова мережа 2011" як заявник апеляційної скарги має право на повернення йому 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги, що становить 20983,44 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 234, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 910/704/22.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про стягнення 1 865 194,81 грн.

3. Провадження у справі № 910/704/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про стягнення 1 865 194,81 грн - закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" (02222, м. Київ, проспект Романа Шухевича, 2Т, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20983 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн 44 коп, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 910/704/22 за платіжними дорученнями від 06.09.2022 № 1004 та 12.09.2022 № 284.

5. Матеріали справи № 910/704/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець