overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/17/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: адвокат Квіцінська А.І.,

від відповідача: адвокат Шемаєв В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства "Харківенергозбут" (вх.№ 1149 Х/1) ,

на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2022 (суддя Лаврова Л.С., ухвалене в м. Харків, повний текст складено 20.09.2022),

у справі №922/17/22,

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277 ст.ст. 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі № 922/17/22 задовольнити частково.

Змінити мотивувальну і резолютивну частини рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/17/22, в частині стягнення судового збору та розподілу судових витрат.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126, ідентифікаційний код особи 42206328) на користь Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 149, ідентифікаційний код особи 00131954) штрафні санкції в розмірі 31 683 447,41 грн та 794500,00 грн судового збору.»

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/253/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

представників сторін:

позивача Жирний О.С. (в режимі відеоконференції);

відповідача Гречко С.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (вх.№785П/1-43) та Акціонерного товариства Укртрансгаз (вх.№786П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 (суддя Паламарчук В.В., повний текст рішення складено 06.08.2021) у справі №917/253/21

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м. Полтава,

про стягнення 3563896,54 грн. заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі №917/253/21 скасувати в частині відмови в позові про стягнення 156180,47 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) 156180,47 грн. пені.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) 4025,08 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3514,17 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

В решті рішення залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4235/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: адвокат Корнієнко О.В.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: не з`явився,

від 1-го відповідача: адвокат Квіцінська А.І.,

від 2-го відповідача: не з`явився,

від 3-го відповідача: адвокат Сосунова Є.В.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (вх.№1155 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2022 (повний текст складено 22.09.2022, ухвалене в м. Харків, суддя Хотенець П.В.),

у справі №922/4235/21,

за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків,

до: 1) Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,

3) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі № 922/4235/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/4235/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/435/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ОЙЛ адвоката Остапенко О.П. (вх. №1125П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2022 року у справі №917/435/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.), повний текст якого складено 19.09.2022 року

за позовом Фізичної особи- підприємця Кочерги Миколи Сергійовича, Полтавська область, Диканський р-н, с. Надежда

до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ОЙЛ, м. Полтава

про стягнення 1 530 408,90 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ОЙЛ адвоката Остапенко О.П. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2022 року у справі №917/435/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/356/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вх.№ 1204 П/1),

на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 (суддя Мацко О.С., ухвалено у м. Полтаві, повний текст складено 29.09.2022),

у справі №917/356/22,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська сервісна бурова компанія, м. Полтава,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Ойл, м. Полтава,

про стягнення 1161557,95 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, ст.ст. 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 у справі №917/356/22- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 у справі №917/356/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/3789/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (вх.№425 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 (суддя Ольшанченко В.І. , ухвалене в м. Харкові 12.01.2022, повний текст складено та підписано 14.01.2022),

за результатом розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/3789/20, в частині стягнення неустойки в розмірі 570000,00грн.,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м. Пологи, Запорізької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро", с. Сподобівка, Шевченківського району, Харківської області,

про стягнення 2251889,50 грн,

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.2 ч. 1 ст. 275, ч.2 ст. 277, ст. ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №922/3789/20 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №922/3789/20 скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/3789/20.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Ломоносова, 36 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (63670, Харківська обл., с. Сподобівка, вул. Кропивницького, 36 ) 12825,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/613/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від прокуратури Горгуль Н.В. (поза межами приміщення суду) службове посвідчення № 057317 від 09.10.2022;

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Дяченко В.Ю. ордер серії АХ № 1110020 від 14.12.2022;

генеральний директор Журков В.І.;

від третіх осіб - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» (вх. № 42 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О. (повний текст складено 10.12.2021),

у справі № 922/613/19

за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Лозівська районна державна адміністрація Харківської області,

2) Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області,

про скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» (вх. № 42 Х/1) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2021 у справі № 922/613/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/204/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Пацурковська О.М., свідоцтво від 15.12.2017 року №3562;

третьої особи- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвоката Пацурковської О.М. (вх. №1096 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року у справі №922/204/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 26.08.2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, м. Харків

про стягнення 744000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвоката Пацурковської О.М. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 року у справі №922/204/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/204/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Пацурковська О.М., свідоцтво від 15.12.2017 року №3562;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвоката Пацурковської О.М. (вх. №1097 Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2022 року у справі №922/204/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 09.09.2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, м. Харків

про стягнення 744000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвоката Пацурковської О.М. залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2022 року у справі №922/204/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 18/513/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенко О.М. (вх. №1215П/1-18)

на додаткову ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 року у справі №18/513/12, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.), повний текст якої складено 25.10.2022 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні 59435738 щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 року по справі 18/513/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, м.Київ, 03187

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро", вул. Жовтнева, 46, м.Полтава, 36003

про стягнення 463 736,87 грн.

Керуючись ст. 255, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенко О.М. задовольнити частково.

Додаткову ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 року у справі №18/513/12 змінити в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: 36000, місто Полтава, провулок Стешенка, будинок 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (Юридична адреса: 03187, м. Київ, проси. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315 Поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; Код ) 7740,00 грн. додатково понесених витрат на правничу допомогу.

В решті додаткову ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 року у справі №18/513/12 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 ГПК України

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/2465/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

апелянта не з`явився;

кредитора не з`явився;

боржника- не з`явився;

арбітражного керуючого не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника кредитора ТОВ Балкер адвоката Клепикова М.С. (вх. №1014Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2022 року у справі №905/2465/21, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Аксьонова К.І.), повний текст якої складено 15.09.2022 року

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Сілена ОПТ, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове, Донецька область

про банкрутство,

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника кредитора ТОВ "Балкер" адвоката Клепикова М.С про відмову від апеляційної скарги (вх.№8027 від 13.12.2022 року).

Апеляційну скаргу представника кредитора ТОВ Балкер адвоката Клепикова М.С залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2022 року у справі №905/2465/21 про банкрутство залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза