ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1545/22
за заявою: Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області
про ухвалення додаткового рішенні у справі:
за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення", м. Нікополь Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Нікополь
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Нікополь Дніпропетровської області
про визнання права господарського відання та звільнення майна з-під арешту, -
Суддя Бажанова Ю.А.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи-1: не з`явився
від третьої особи-2: не з`явився
Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:
- визнати за Комунальним підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради право господарського відання на вантажний автомобіль ЗІЛ-130 д/з НОМЕР_1 ;
- звільнити з під арешту вантажний автомобіль ЗІЛ-130 д/з НОМЕР_1 , накладений відповідно до постави про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.02.2016 (ВП 50106879), від 06.06.2016 (ВП51072213), 12.02.2020 (ВП 61201187).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 позовні вимоги Комунального підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про визнання права господарського відання та звільнення майна з-під арешту задоволено у повному обсязі: визнано за Комунальним підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради право господарського відання на вантажний автомобіль ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 11.08.2009, 1980 року випуску, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ); знято арешт з вантажного автомобілю ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 11.08.2009, 1980 року випуску, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ), накладений відповідно до постави про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.02.2016 (ВП 50106879), від 06.06.2016 (ВП51072213), 12.02.2020 (ВП 61201187).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 виправлено допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 описку, зазначивши датою складення повного рішення 12.10.2022.

28.11.2022 від Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради" до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення про вирішення питання про судові витрати, а саме по сплаченому судовому збору в розмірі 4 962,00 грн згідно з платіжним дорученням № 3438 від 27.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 постановлено прийняти заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1545/22 та призначити її до розгляду в засіданні на 13.12.2022.

У судове засідання, яке відбулося 13.12.2022, представники сторін в судове засідання не з`явились.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши надані докази у сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2 481 гривень, з 1 липня 2 600 гривень, з 1 грудня 2 684 гривня. При цьому визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради заявлено дві немайнові вимоги про визнання за Комунальним підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради право господарського відання на вантажний автомобіль ЗІЛ-130 д/з НОМЕР_3 та про звільнення з під арешту вантажний автомобіль ЗІЛ-130 д/з НОМЕР_1 , накладений відповідно до постави про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.02.2016 (ВП 50106879), від 06.06.2016 (ВП51072213), 12.02.2020 (ВП 61201187).

За подання позову Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради сплачений судовий збір у сумі 4 962,00 грн. на підставі платіжного доручення №3438 від 27.2022.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Господарським судом Дніпропетровської області 04.10.2022 ухвалено рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про визнання права господарського відання та звільнення майна з-під арешту задоволено у повному обсязі: визнано за Комунальним підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради право господарського відання на вантажний автомобіль ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 11.08.2009, 1980 року випуску, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ); знято арешт з вантажного автомобілю ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 11.08.2009, 1980 року випуску, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ), накладений відповідно до постави про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.02.2016 (ВП 50106879), від 06.06.2016 (ВП51072213), 12.02.2020 (ВП 61201187).

В рішенні також зазначено, що відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача, однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1545/22 та стягнення з відповідача на користь позивача 4 962,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1545/22 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ушинського, 53, ) на користь Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Перспективна, 180 код ЕДРПОУ 03341339) 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 15.12.2022.

Суддя Ю.А. Бажанова