ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2022 р. Справа № 924/351/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 27.09.2022, повне рішення складено 06.10.2022, у справі № 924/351/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта", м. Хмельницький

про стягнення 114 431 763,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.07.2022) 114 431 763,70 грн, з яких: 104 992 505,94 грн - основного боргу, 6 069 429,80 грн - пені, 2 834 797,66 грн - інфляційних втрат, 535 030,30 грн - 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 12/01/01/346-НП від 01.02.2022.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2022 у справі № 924/351/22, позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" 104 992 505,94 грн основного боргу, 2 834 797,66 грн інфляційних втрат, 535 030,30 грн 3% річних, 822 327,45 грн витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

19.10.2022, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріта", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2022 у справі № 924/351/22 в частині стягнення 104 992 505,94 грн основного боргу, 2 834 797,66 грн інфляційних втрат, 535 030,30 грн 3% річних, 822 327,45 грн витрат по сплаті судового збору, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/351/22/5771/22 від 25.10.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

07.11.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/351/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2022 у справі № 924/351/22 - залишено без руху; зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріта" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 1 233 491,18 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14.11.2022 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Моріта" на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти e-mail: .

14.11.2022 апелянт отримав копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 924/351/22, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Тобто 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 14.11.2022, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонленції закінчився 28.11.2022

На підставі розпорядження від 13.12.2022 № 01-05/708 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/351/22 Юрчука М.І. у період з 02.12.2022 по 30.12.2022 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/351/22 між суддями, протокол від 13.12.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.

Станом на 14.12.2022 скаржник недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 1 233 491,18 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Моріта"

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 27.09.2022, повне рішення складено 06.10.2022, у справі № 924/351/22 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 6 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.