ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1456/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м.Черкаси (поштова адреса: 18002, м.Черкаси, а/с 271)
до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, смт.Великий Бурлук Харківської області (адреса: 62602, Харківська обл., смт.Великий Бурлук, вул.Центральна,21)
про стягнення 8827,50 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради про стягнення 8827,50грн за договором про постачання електричної енергії №48 від 26.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

19.09.2022 року позивач надав заяву про усунення недоліків (вх.№10185).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі №922/1456/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ст.248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Харківської області та неможливістю повідомлення відповідача про розгляд справи під час знаходження смт Великий Бурлук під окупацією РФ, суд був вимушений вийти за межі строку розгляду справи, встановленого ст.248 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не надав.

Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином, з огляду на наступне.

24.10.2022 судом було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі на електронну пошту відповідача, яка зазначена останнім в договорі та додатках до нього.

14.11.2022 судом направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідача, зазначену в договорі, та яка збігається з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 62602, Харківська обл., смт Великий Бурлук, вул.Центральна,21.

Крім того судом повідомлено відповідача про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

08.12.2022 ухвала про відкриття провадження у справі була повернута до суду без вручення відповідачу, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

На час винесення рішення у справі судом перевірено юридичну адресу відповідача згідно з даними ЄДРЮО, яка залишилася незмінною.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав, враховуючи те, що ухвала суду у даній справі була направлена відповідачу на юридичну адресу, зазначену в ЄДРЮО, а також на електронну пошту, та відповідна інформація розміщена на сайті суду та в ЄДР судових рішень, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

26.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (позивач, постачальник) та Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (відповідач, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №48 (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу, для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.3. Договору передбачено загальний обсяг постачання електричної енергії: 355172 кВт/год.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що загальна сума цього договору становить - 784930,12 грн, в тому числі ПДВ 130821,69 грн.

Відповідно до п.5.2. Договору ціна за 1 кВт/год. електричної енергії за цим Договором ставить - 2,21 грн. з ПДВ.

Згідно з п.5.3. Договору зміна ціни за одиницю товару може відбуватися відповідно до умов ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі" за умови, що зазначені зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі, та наведено перелік випадків, коли істотна зміна умов договору можлива.

Згідно з п.5.5. Договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п.5.6. Договору приймання-передача електричної енергії, поставленої постачальником та прийнятої споживачем у розрахунковому періоді оформлюється шляхом підписання сторонами щомісячних Актів приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з п.5.7. Договору оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п.6.2.1 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату за спожиту електричну енергію згідно з умовами цього договору.

Також між сторонами укладено наступні додаткові угоди:

- додаткова угода №1 від 01.03.2021 щодо зменшення суми договору та редагування загального обсягу постачання електричної енергії;

- додаткова угода №2 від 30.04.2021 щодо зміни ціни на електричну енергію з 01.05.2021 року, що становить - 2,39 грн. з ПДВ;

- додаткова угода №3 від 15.09.2021 щодо зміни ціни на електричну енергію з 22.08.2021 року, що становить - 2,59 грн. з ПДВ;

- додаткова угода №5 від 11.10.2021 щодо зміни ціни на електричну енергію з 01.09.2021 року, що становить - 2,81 грн. з ПДВ;

- додаткова угода №6 від 12.10.2021 щодо зміни ціни на електричну енергію з 01.09.2021 року, що становить - 3,04 грн. з ПДВ;

- додаткова угода №7 від 22.11.2021 щодо зміни ціни на електричну енергію з 22.11.2021 року, що становить - 3,30 грн. з ПДВ;

- додаткова угода №8 від 30.12.2021 щодо зменшення суми договору та редагування загального обсягу постачання електричної енергії.

На виконання умов Договору у грудні 2021 року позивач поставив відповідачу електричну енергію в повному обсязі, виконавши свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до умов договору.

Відповідно до умов Договору позивачем було направлено на електронну адресу відповідача акт приймання-передачі електричної енергії №РН-0005848 від 31.12.2021 року з рахунком-фактурою №СФ-0014989 від 11.01.2011 року та додатками.

Згідно з актом приймання-передачі електричної енергії №РН-0005848 від 31.12.2021 року позивач у грудні 2021 року поставив відповідачу електричну енергію у кількості - 2,675 тис.кВт/год. на суму - 8827,50 грн.

Також позивач вказує, що при визначенні обсягів фактичного споживання електричної енергії споживачем, які зазначені в акті приймання-передачі електричної енергії №РН-0005848 від 31.12.2021 року, позивач керувався виключно нормами чинного законодавства, а саме, п.4.12. постанови НКРЕКП "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" від 14.03.2018 року №312, де вказано, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідач акт приймання-передачі електричної енергії №РН-0005848 від 31.12.2021 року не повернув, заборгованість не сплатив.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, станом на момент подання позовної заяви, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію у грудні 2021 становить - 8827,50 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направляв на адресу відповідача претензію № 99 від 04.08.2022 року.

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії в установлений строк, ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулось до господарського суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

На виконання умов Договору позивач у грудні 2021 року поставив відповідачу електричну енергію у кількості - 2,675 тис.кВт/год. на суму - 8827,50 грн.

Відповідно до умов Договору позивачем було направлено на електронну адресу відповідача акт приймання-передачі електричної енергії №РН-0005848 від 31.12.2021 року з рахунком-фактурою №СФ-0014989 від 11.01.2011 року.

Як вже було зазначено вище за умовами п.5.7 договору оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до умов договору оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Тобто, оплату за поставлену у грудні 2021 року електроенергію відповідач повинен був здійснити не пізніше 20.01.2022 року.

Отже строк оплати спожитої відповідачем у грудні 2021 року електричної енергії є такий, що настав.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань позивачем наданий акт приймання-передачі електричної енергії №РН-0005848 від 31.12.2021 року з рахунком-фактурою №СФ-0014989 від 11.01.2011 року та додатками. Згідно з даним актом позивач поставив відповідачу електричну енергію у грудні 2021 року у кількості- 2,675 тис.кВт/год. на суму - 8827,50 грн.

За приписами ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач не здійснив оплату за поставлену у грудні 2021 року електричну енергію, чим порушив умови укладеного між сторонами Договору в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 8827,50 грн.

Відповідачем до суду не надано доказів на спростування позовних вимог або доказів сплати боргу чи контрозрахунку заборгованості.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення боргу в сумі 8827,50 грн, які підтверджуються матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Отже позов підлягає повному задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 ГПК України, відповідно до яких, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, з вини якого виник спір.

Також в позові зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу орієнтовно в сумі 5000,00 грн та про намір надати докази на їх підтвердження у встановлений законом строк.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На час прийняття рішення у справі докази понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду не надані.

Отже на даний час у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 126, 129, 232, 233, 236, 238, 241, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (адреса: 62602, Харківська обл., смт.Великий Бурлук, вул.Центральна, 21; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» (юридична адреса: 18000, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1; поштова адреса: 18002, м.Черкаси, а/с 271; ; п/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 354507; ІПН 11) заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року в сумі 8827,50 грн, а також 2481,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "13" грудня 2022 р.

Суддя К.В. Аріт