ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/10685/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

та представників учасників справи:

Від АТ КБ "Приватбанк" - Тузова В.О. (довіреність №8427-К-Н-О від 21.10.2021)

Від ТОВ "Підприємство "Таврида Електрик Україна" - Гончарук М.П. (ордер АА №1117866 від 02.07.2021)

Від ТОВ "Підприємство "Таврида Електрик Україна" - Грибенко А.Л. (директор)

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/10685/21

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 (повний текст складено 26.11.2021)

у справі №910/10685/21 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про стягнення 700 191, 78 дол. США та 1 727 246,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 позовні вимоги Комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" задоволено повністю:

- вирішено стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" грошові кошти у сумі 700 191 (сімсот тисяч сто дев`яносто один) долар США 78 центів США, 3% річних у розмірі 1 727 246 (один мільйон сімсот двадцять сім тисяч двісті сорок шість) грн. 91 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 313 520 (триста тринадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 53 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення отримано 08.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 відновлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 та призначено справу до розгляду на 10.08.2022 об 11 год. 45 хв.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії від 04.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

05.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" про участь в судових засіданнях по справі №910/10685/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon» за електронною адресою - .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 прийнято справу №910/10685/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Полякова Б.М., Отрюха Б.В. та клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/10685/21 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 розгляд справи №910/10685/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 відкладено на 21.11.2022 об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 21.11.2022 по справі №910/10685/21, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021, було оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 05.12.2022.

В судовому засіданні 05.12.2022 по справі №910/10685/21, було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 12.12.2022.

12.12.2022 від суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід у справі №910/10685/21 на підставі п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України.

Предметом розгляду у суді апеляційної інстанції є рішення суду, прийняте за наслідком розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 700 191, 78 дол. США та 1 727 246,91 грн. за невиконання умов договору про розміщення коштів на строковому депозиті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною другою ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено концентрацію розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника, незалежно якою стороною спору він є (відповідачем чи позивачем) і це вимоги до боржника або його позови про витребування майна, відшкодування шкоди тощо.

Станом на дату подання заяви, ані Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна", ані Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" не перебувають в процедурі банкрутства.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла висновку, що даний спір не підлягає розгляду в межах спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.

При цьому, справа №910/10685/21 вже перебувала на розгляді у суді апеляційної інстанції та переглядалась з визначенням спеціалізації - спори, що виникають із правочинів, зокрема, договорів, а саме щодо невиконання або неналежного виконання зобов`язань.

З огляду на вищевикладене, спеціалізація спорів, що виникають із правочинів, зокрема договорів, які розглядаються суддями першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Вищевказана справа не пов`язана зі спором про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як передбачено п.4.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі відповідно до правил, визначених пп. 2.3.4п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Крім того, згідно п. 4.2. автоматизований розподіл судових справ, які надходять до Північного апеляційного господарського суду, проводиться між постійними колегіями суддів з урахуванням спеціалізації суддів.

Оскільки до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду не віднесено розгляд справ за спеціалізацією спорів, що виникають із правочинів, зокрема договорів, то справа №910/10685/21 підлягає розгляду суддями першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, заява суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/10685/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/10685/21 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/10685/21.

3. Матеріали справи №910/10685/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх