СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/1189/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№1290) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2022 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 06.10.2022 ) у справі № 922/1189/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна" (відповідач) 57 936,32 грн пені та 18 689,13 грн штрафу у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №01-231384-21 від 21.09.2021 в частині своєчасної поставки товару.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2022 у справі №922/1189/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 4 298,54 грн пені. Закрито провадження у справі в частині стягнення 14 950,88 грн пені та 18 689,13 грн штрафу. В задоволенні позову в частині стягнення 38 689,90 грн пені відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в стягненні 38689, 90 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню в розмірі 42985,44 грн.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення поштою 25.10.2022, що підтверджується копією поштового конверту, роздруківкою із сайту ПАТ «Укрпошта» та штампом вхідної кореспонденції ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на копії оскаржуваного рішення.

Колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду; протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт додав до апеляційної скарги копію поштового конверту, роздруківку із сайту ПАТ «Укрпошта», а також копію оскаржуваного рішення зі штампом вхідної кореспонденції ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", з яких вбачається, що 25.10.2022 позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга направлена до Східного апеляційного господарського суду 14.11.2022 (про що свідчить поштовий ковнрет), тобто, в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1189/22.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 262, ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2022 у справі № 922/1189/22.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк до 29.12.2022 для подання:

-відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

6. Витребувати матеріали справи №922/1189/22 із Господарського суду Харківської області.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2022 у справі №922/1189/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка