ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2022 р. Справа№ 26/8

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Разіної Т.І.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021

у справі № 26/8 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Головного управлінням ДПС у місті Києві

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш»

2. Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн»

про визнання договору недійсним та стягнення з відповідача-1 всього одержаного по оспорюваному правочину

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова адміністрація у місті Києві, правонаступником якого є Головне управління ДПС у місті Києві, звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» про:

- визнання недійсним договору № РТМ-01/2001 від 21.05.2001;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» в доход держави всього одержаного по договору № РТМ-01/2001 від 21.05.2001.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2001 порушено провадження у справі № 26/8 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2002 зупинено провадження у справі № 26/8 до прийняття остаточного рішення по кримінальній справі № 84-00022 ОВС СВ ПМ ДПА в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021, зокрема, поновлено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 закрито провадження у справі №26/8 в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (ідентифікаційний код 31201097). Зобов`язано позивача визначитись зі змістом позовних вимог з врахуванням припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та закриття провадження в даній справі в частині. Замінено позивача у справі №26/8 Державну податкову адміністрацію у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у м. Києві 10.12.2021 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №26/8 в частині закриття провадження щодо вимог до ТОВ «Укрспецмаш».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №26/8 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Разіна Т.І., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 26/8, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 26/8.

17.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №26/8.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №26/8 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн та докази направлення апеляційної скарги відповідачам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та Приватному підприємству «Р.Т.М.-Лайн». Попереджено Головне управління ДПС у м. Києві, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 отримана Головним управлінням ДПС у м. Києві 02.02.2022 за адресою юридичного місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення 310.

16.02.2022 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Головного управлінням ДПС у м. Києві надійшло клопотання з доказами направлення копії апеляційної скарги відповідачам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та Приватному підприємству «Р.Т.М.-Лайн». Разом з тим, у вказаному клопотання апелянт просив суд продовжити строк на усунення недоліків, в частині сплати судового збору у 2270 грн, на 10 днів з дня отримання копії ухвали про задоволення вказаного клопотання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами від 14.03.2022) в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10,12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2, 6 Європейської 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Ради суддів України №9, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Ради оборони міста Києва, зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом у період з 24.02.2022 по 31.03.2022.

Надалі Указами Президента України від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 та від 07.11.2022 № 757/2022 продовжувався строк запровадженого воєнного стану, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 задоволено клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху. Продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №26/8 на 10 днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено скаржнику, що протягом встановленого строку з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 26/8 у розмірі 2270,00 грн. Попереджено Головне управління ДПС у м. Києві, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 отримана Головним управлінням ДПС у м. Києві 02.08.2022 за адресою юридичного місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, що підтверджується роздруківкою статусу відстеження 662 з сайту Укрпошти.

Крім того, ухвала суду від 30.05.2022 отримана апелянтом через систему «Електронний суд» 13.06.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі №26/8 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.06.2022.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Строк карантину неодноразово продовжувався.

Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2020 № 1236 (зі змінами) строк карантину продовжено до 31.12.2022.

Відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Отже, строк на усунення скаржником недоліків - сплив, і станом на 12.12.2022 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, докази сплати встановленого законом розміру судового збору не подано.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржника було попереджено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 про залишення без руху поданої апеляційної скарги та ухвалою від 30.05.2022 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 2270 грн, як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від його сплати, враховуючи п. 4 ст. 174 та ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №26/8 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №26/8 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

С.Р. Станік