ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3892/22

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Миколюка Віталія Дмитровича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 180 359,91 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Миколюка Віталія Дмитровича, про стягнення 180 359,91 грн, з яких: 103 431,90 грн основний борг, 19 580,14 грн пеня, 3463,25 грн штраф, 9806,62 грн 3% річних, 44 078,00 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 828 від 01.11.2013.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 04.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, в якій зазначив, що 13.12.2022 відповідач сплатив позивачу в повному обсязі заборгованість за теплову енергію, у зв`язку із чим позивач відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених обставин, у суду відсутні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Миколюка Віталія Дмитровича про стягнення 180 359,91 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва