overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1289/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобал Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазцентр» про стягнення 1 524 789,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобал Плюс» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазцентр» 1 524 789,00 грн. заборгованості по договору №ІГП240120-39 поставки скріпленого газу від 24.01.2020 з яких: 817 935,47 грн. основний борг, 265 100,73 грн. пеня, 249 414,30 грн. 30% річних та 192 339,48 грн. інфляційні.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобал Плюс» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 19 січня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/810/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.09.2022

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680;

e-mail:

в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

e-mail:

до відповідача: Любецької селищної ради

вул. Добринінська, 60, смт. Любеч, Чернігівський район, Чернігівська область, 15041

e-mail:

про стягнення 512 935,12 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Акціонерне товариство Українська залізниця

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680;

e-mail:

в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

e-mail:

про відкладення судового засідання у справі № 927/810/22 на 12 січня 2023 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

Cправа № 905/187/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

учасники справи не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2022

у складі колегії суддів: Тарасової І. В. (головуючої), Білоусової Я. О., Пуль О. А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 905/187/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2022, у якій ухвалою від 23.11.2022 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляду на 08.12.2022.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, враховуючи ненадходження матеріалів справи № 905/187/22 до суду касаційної інстанції, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 905/187/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2022.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" 22 грудня 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Повторно витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/187/22.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Інформацію по справі № 905/187/22, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2022 р. Справа № 902/586/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2022 р. у справі № 902/586/22, яке набрало законної сили 09 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2022 Справа № 905/2265/17 (905/87/22)

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник суді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 20 427,20 грн.

в межах справи:

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд», м.Маріуполь (),

про банкрутство

ліквідатор - Гайдуков С.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь про стягнення 20427,20грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Якова Гугеля, 3; код ЄДРПОУ 01237193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моссаковького Володимира, будинок 7; ) борг за спожиту електроенергію у розмірі 18972,16грн, суму пені у розмірі 900,61грн, 3% річних у розмірі 167,71грн, суму інфляційних втрат у розмірі 322,64грн та судовий збір у розмірі 2262,88грн.

В частині вимог 3% річних у розмірі 9,99грн, пені у розмірі 54,09грн. - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Ліквідатору включити присуджені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» грошові кошти до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, що передбачена законом.

Згідно із статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.12.2022.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2022 Справа № 905/271/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Коханової Ю.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» до Відділу освіти Дружківської міської ради про стягнення 538 787, 96 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - не з`явились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 123, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» до Відділу освіти Дружківської міської ради про стягнення 538 787, 96 грн- задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Дружківської міської ради ( 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Чернігівська, буд. 1-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» ( 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125, код ) заборгованість у розмірі 538 787,96 грн (п`ятсот тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 96 коп) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8081,82 грн (вісім тисяч вісімдесят одна грн. 82 коп.).

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 06.12.2022 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.12.2022 Справа № 905/75/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Селидівської міської ради (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок 8; )

про стягнення 500 000,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Селидівської міської ради, про стягнення 500 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за угодою №100 від 26.12.2017 про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту, внаслідок чого, позивач просить повернути кошти фінансової підтримки в розмірі 500 000,00 грн., які були перераховані фізичній особі-підприємцю Ясиновському Андрію Сергійовичу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 по справі №905/75/22 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.12.2022 року об 11:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Бокової Ю.В. у відпустці 14.12.2022 суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі № 905/75/22 призначити на 13.12.2022 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.12.2022 Справа № 905/55/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25; )

до відповідача: державного підприємства "Вугільна Компанія "КРАСНОЛИМАНСЬКА" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; )

про стягнення 353 671 026,36 грн., з яких: заборгованість в сумі 286 736 017,91 грн., 3% річних в сумі 6 372 525,90 грн., інфляційні втрати в сумі 47 732 198,65 грн., пеню в сумі 2 191 305,81 грн. та штраф у розмірі 10 638 978,09 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "Вугільна Компанія "КРАСНОЛИМАНСЬКА" про стягнення 353 671 026,36 грн., з яких: заборгованість в сумі 286 736 017,91 грн., 3% річних в сумі 6 372 525,90 грн., інфляційні втрати в сумі 47 732 198,65 грн., пеню в сумі 2 191 305,81 грн. та штраф у розмірі 10 638 978,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору №1829-01031; дата акцептування 31.12.2020), внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 286 736 017,91 грн. та підстави для нарахування інфляційних втрат в сумі 47 732 198,65 грн., 3% річних в сумі 6 372 525,90 грн., пені в сумі 2 191 305,81 грн. та штрафу в розмірі 10 638 978,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 по справі №905/55/22 було відкладено підготовче засідання на 14.12.2022 року об 11:15 год.

У зв`язку із перебуванням судді Бокової Ю.В. у відпустці 14.12.2022 суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання по справі №905/55/22 призначити на 13.12.2022 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2022 Справа № 905/564/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» (18001, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 208; )

до відповідача: приватного підприємства «ПОЛІМІН-ДОНБАС» (84400, Донецька область, місто Лиман, провулок Грушевського, будинок 24А; )

про стягнення 235 168, 03 грн., з яких заборгованість в сумі 211 616,03 грн., інфляційні втрати в сумі 6 396,52 грн., пеня в сумі 17 155,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» до приватного підприємства «ПОЛІМІН-ДОНБАС» про стягнення 235 168, 03 грн., з яких заборгованість в сумі 211 616,03 грн., інфляційні втрати в сумі 6 396,52 грн. та пеню в сумі 17 155,98 грн.., задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «ПОЛІМІН-ДОНБАС» (84400, Донецька область, місто Лиман, провулок Грушевського, будинок 24А; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» (18001, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 208; ) заборгованість в розмірі 211 616,03 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 396,52 грн., пеню в сумі 17 155,98 грн., судовий збір в сумі 3527,53 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.11.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2123/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЛАНД», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.C. Бабяк

представники:

від позивача Л.В.Кальчев

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНИ» №1753 від 21.10.2022 року (вх. №1839/22 від 24.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЛАНД» про стягнення заборгованості за Договором поставки №03/08/21/01-П від 03.08.2022 року у сумі 443534,85 грн., з яких 280866,34 грн. основного боргу, 60636,35 грн. пені, 65691,81 грн. інфляційних втрат, 8253,71 грн. 3% річних, 28086,64 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі №911/2123/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.12.2022 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 06.12.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.01.2022 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Визнати явку сторін необов`язковою.

3. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву надіслати позивачу, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача, у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, копію якої надіслати позивачу, докази чого надати суду.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 09.12.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць