ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 914/3707/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 16.11.2022(вх. суду від 16.11.2022 №01-05/2786/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2022(суддя Матвіїв Р.І., м.Львів)

у справі № 914/3707/21

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 1: Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислави Романівни, м. Жовква, Львівська область,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Жовківський племптахорепродуктор, Львівська область, Жовківський район, село Мервичі,

до відповідача 4: Державного підприємства Сетам, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", м. Київ,

про: визнання недійсними електронних торгів; визнання протиправними дії (бездіяльність) приватного виконавця; визнання протиправними дій приватного нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2022 у справі №914/3707/21 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ГУ ДПС у Львівській області (позивач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання докази сплати судового збору в сумі 10 215,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір та докази на підтвердження повноважень Іванейко Я.Я. представляти інтереси ГУ ДПС у Львівській області в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення №3576 від 17.11.2022 на суму 10 215,00грн та виписка з Єдиного державного реєстру ЮОФОПГФ, відповідно до якої Іванейко Я.Я. вправі представляти інтереси Державної податкової служби України (вх. суду від 29.11.2022 №01-04/6787/2022).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 16.11.2022(вх. суду від 16.11.2022 №01-05/2786/22).

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/3707/21.

3. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець