ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/455/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гевка В.Л. , судді Сидорук А.М. , судді Чопка Ю.О. розглянув клопотання без номеру від 28.11.2022 (вх.№7973 від 28.11.2022) позивача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні у справі:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідачів: 1.Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка, вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740;2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Тернопільська обласна державна адміністрація, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8; 2) Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8; 3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; 4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ; 5) ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ; 6) Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка, зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - Обрання голови та секретаря Зборів, по питанню №5 порядку денного Зборів - про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів, по питанню №6 порядку денного Зборів - про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка.

1.Суть справи.

Ухвалою суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.07.2022 прийнято справу №921/455/18 до свого провадження у складі колегії суддів: суддя Гевко В.Л. (головуючий), судді Чопко Ю.О., судді Сидорук А.М. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 29.11.2022 о 10 год. 00 хв. Проте, у зв`язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці розгляд справи 29.11.2022 о 10 год. 00 хв. не відбувся.

Ухвалою суду від 05.12.2022 призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 09.12.2022 о 09 год. 00 хв.

2. Розгляд клопотання позивача про відкладення розгляду справи

до закінчення воєнного стану в Україні.

28.11.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання без номеру від 28.11.2022 (вх.№7973 від 28.11.2022) про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Дане клопотання, зокрема, обґрунтовує тим, що внаслідок ситуації, яка склалася в Україні, унеможливлює безпечну участь в судовому засіданні учасникам в суді безпосередньо, а також в режимі відеоконференції поза межами суду учасникам, які знаходяться на даний час в Україні, внаслідок частих перебоїв з зв`язком та інтернетом. А тому, враховуючи велику кількість учасників справи та складну ситуацію в Україні, з метою убезпечення життя та здоров`я працівників суду, учасників справи з різних регіонів та об`єктивного розгляду справи, просить суд відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Суд, розглянувши та оцінивши вищезазначене клопотання позивача, відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, серед інших, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Як вбачається із поданої позивачем заяви в обґрунтування необхідності відкладення розгляду справи позивач в основному посилається, як на підставу відкладення, на воєнний час. Проте, ним не надано жодних доказів того, що для нього в силу воєнного часу є неможливим в межах Тернопільської області або прибути на судове засідання безпосередньо у суд, або взяти участь у судовому засіданні з використанням відеконференцзв`язку дистанційно. Не наведено і будь яких інших причин для відкладення засідання.

Суд має за необхідне зазначити, що сам по собі факт воєнного стану, на який посилається позивач, не може бути достатньою самостійною підставою для постійного відкладення розгляду справи. Адже, і Тернопіль та Тернопільська область, і Київ та Київська область, у яких проживають учасники справи № 921/455/18, є такими, що не перебувають ні в окупації, ні в зоні ведення інтенсивних бойових дій, у даний час. При цьому суди і судочинство на цих територіях діяли і діють, забезпечуючи розгляд справ, у тому числі справ господарської юрисдикції.

При цьому слід відмітити, що розгляд даної справи триває уже тривалий час з 2018 року, а позивач в останній час систематично заявляє клопотання про відкладення розгляду справи, таким чином затягуючи строк її розгляду. Одночасно представник відповідача з`являється постійно у суд, проте, не може скористатися правом на розгляд його справи у розумний строк в силу клопотань і неявок позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 1,2, 114, 120, 121, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання без номеру від 28.11.2022 (вх.№7973 від 28.11.2022) позивача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні, відмовити.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 09.12.2022.

4. Копію повного тексту ухвали направити позивачу, відповідачам 1,2 та третім особам, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідачу 1:Тернопільському приватному акціонерному товариству Агропромтехніка, вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740;

Відповідачу 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільській обласній державній адміністрації, 46021, м.Тернопіль, вул.Грушевського,8;

2)Державному навчальному закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003,Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

6) Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Головуючий суддя В.Л. Гевко

Судді : А.М. Сидорук

Ю.О. Чопко