ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 904/2676/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 (суддя О.В. Цісельський, м.Одеса) про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» до відповідача: IVERIA INDUSTRIES LTD про стягнення 3866467,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просило стягнути з IVERIA INDUSTRIES LTD на свою користь 3866467,56 грн. заборгованості за поставлений товар за контрактом №25/6-1 від 25.06.2021.

20.09.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» до IVERIA INDUSTRIES LTD про стягнення 3866467,56грн. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» (вх. № 2862/22 від 18.10.2022) залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» (вх №2862/22 від 18.10.2022) до IVERIA INDUSTRIES LTD про стягнення 3866467,56 грн., з доданими до неї документами, повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Згідно із актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» у справі №904/2676/22 подана через скриньку суду 29.11.2022.

Апеляційна скарга зареєстрована судом за вх.№1920/22 від 30.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №904/2676/22 на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 904/2676/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №904/2676/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №904/2676/22.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

По-перше, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду має бути сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що серед додатків до апеляційної скарги у пункті 7 скаржником зазначено надання ним оригіналів доказів сплати судового збору. При цьому скаржником надано оригінал квитанції АТ «Ощадбанк» №14 від 26.08.2022 про сплату 57998,00 грн. з призначенням платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «ОДА-ТРЕЙД».

30.11.2022 Південно-західним апеляційним господарським судом складено довідку, відповідно до якої реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно квитанції №14 від 26.08.2022 через АТ «Ощадбанк» у сумі 57998,00 грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA3004629 замість належного рахунку отримувача UA2015758, код отримувача зазначено 37988155 замість належного коду 37607526.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору розміщено на сайті «Судова влада України» за посиланням https://court.gov.ua/.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Південно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

По-друге, пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Положення статті 259 Господарського процесуального кодексу України по суті конкретизують та деталізують вимоги, наведені в пункті 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі можуть бути, зокрема, опис вкладення поштового відправлення, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії апеляційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.09.2021 у справі №916/662/20), у тому числі відомості (квитанція) про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС з описом документів, що надіслані.

Проте до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі.

По-третє, відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 10.11.2022. Отже, 21.11.2022 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду (з урахуванням того, що десятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчується 20.11.2022 - у вихідний день (неділю), а наступним за ним робочим днем є понеділок 21.11.2022), у той час як скаржник здав апеляційну скаргу кур`єрській службі доставки 23.11.2022, яка була подана через скриньку суду 29.11.2022.

Відтак, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, проте клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 904/2676/22 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку скаржником не заявлялось ані в резолютивній частині апеляційної скарги, ані шляхом подання окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, подання апеляційної скарги після закінчення строків на її подання без клопотання про поновлення строків), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме:

надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 грн. за належними реквізитами;

надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача;

надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 904/2676/22 із зазначенням поважних причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» цього строку з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 904/2676/22залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що якщо не будуть усунуті такі недоліки апеляційної скарги, як відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу, у встановлений в цій ухвалі строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Якщо скаржником не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку з наданням відповідних доказів, у встановлений в цій ухвалі строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

4. В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран