ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1026/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" (м.Житомир)

про визнання права іпотекодержателя

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Є.В., виписка з ЄДР № 24 від 21.02.22р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 16.11.2022 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до відповідача ТОВ "РОСКАР" про визнання права іпотекодержателя на належну на праві власності ТОВ "РОСКАР" нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського (колишня - Грушевського), 50/81, літ "А" загальною площею 1115,20кв.м., яке виникло на підставі укладеного між АБ "Синтез" та ТОВ "Оскар" договору іпотеки, посвідченого 09.07.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Д.Д. за реєстровим №157 (надалі у тексті - Банк та Товариство).

Правові підстави позову: ст. 23 Закону Україну "Про іпотеку", ст. 16 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.11.2022 відмовлено Банку у задоволенні заяви від 09.11.22р. ( вх. № г/с 01-44/1295/22 від 14.11.22р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою: м. Житомир, вулиця Михайла Грушевського (колишня - Котовського, 50/81, літера "А" загальною площею 1115,20 кв.м та належить ТОВ "Роскар" () до набрання законної сили рішенням у справі.

Банк оскаржив ухвалу суду від 16.11.2022 про відмову у забезпеченні позову, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У день проведення підготовчого засідання 12.12.2022 через діловодну службу суду надійшло клопотання Товариства (вх. № г/с 18525/22) про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву ( надалі - Клопотання про продовження строку).

Клопотання про продовження строку підписане директором Товариства Рожковим О.В. Мотиви наступні: 1) адвокат Давиденко В.В., як уповноважений представник юридичної особи у справах, що розглядаються за її участю мобілізований до лав ЗСУ (дію адвокатського свідоцтва зупинено); 2) інший уповноважений представник юридичної особи у справах, що розглядаються за її участю перебуватиме за межами України до перших чисел 2023 року; 3) залучити до представництва іншого представника у цій справі, яка є складною, юридична особа на даний час немає можливості. Докази на підтвердження викладеному не подано.

Водночас Клопотання про продовження строку суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду наступні.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд встановлює розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства ( ст. 114 Кодексу).

До дати проведення першого підготовчого засідання 12.12.2022 від Товариства не отримано відзиву на позов Банку. Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.11.2022 та ухвали суду про відмову у забезпеченні позову від 16.11.2022 , що надсилалися судом на юридичну адресу Товариства (штрихкодовий ідентифікатор 620) з відміткою "Судова повістка" повернулися без вручення адресату з підстави "адресат відсутній за вказаною адресою".

На офіційному сайті Укрпошта в мережі Інтернет за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відстежено рекомендоване повідомлення Банку за штрихкодовим ідентифікатором 266 та встановлено, що копію позовної заяви з додатками Товариство отримало 16.11.2022.

Процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в господарському судочинстві порушуються такі його завдання як справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів. Недотримання встановлених законом або судом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки. Зокрема, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку ( ч.2 ст. 119 ГПК України).

Оцінку поважності причин пропуску строку суд надає у разі його пропуску після встановленої дати початку його перебігу.

Водночас відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 Кодексу). Перебіг процесуального строку на подання відзиву на позов не пов`язується з датою отримання копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому законами України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року № 02212-ІХ, від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ та від 17 серпня 2022 року № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено відповідні укази Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022 та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, якими строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року - строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року - строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року - строком на 90 діб та з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року - строком на 90 діб.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» (далі - Закон № 389-VIII) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться , зокрема , в Україні у разі збройної агресії тощо.

Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків вчинення певних процесуальних дій. Питання поновлення/продовження процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення /продовження такого строку.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд ухвалює продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов (ч. 8 ст. 165, ч.2 ст. 178 ГПК України). Одночасно суд враховує, що Товариство не обмежене у праві скористатися професійною правничою допомогою адвоката на підставі укладеного договору про надання правової допомоги.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст.119, ст. 177, 182, 183, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" січня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача АБ "Укргазбанк" Євгена Мартинюка.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Задовольнити клопотання керівника відповідача ТОВ "Роскар" Рожкова О.В. від 12.12.22р. (вх.г/с №18525/22) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов.

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Роскар" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 31.12.22р. включно.

Ухвала набрала законної сили 13.12.22р. та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек.) + на ел. адресу , ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повід.)