ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2022 р. Справа№ 910/21380/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне логістичне партнерство»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022, повний текст якого складений 06.10.2022

у справі № 910/21380/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне логістичне партнерство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна»

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі №910/21380/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/21380/21 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне логістичне партнерство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 43 200,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне логістичне партнерство» звернулось з апеляційною скаргою, у якій скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі №910/21380/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» частково в розмірі 3 000,00 грн.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022, справу №910/21380/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Тарасенко К.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21380/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/21380/21.

Матеріали вказаної справи надійшли до суду 23.11.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3714/22 від 25.11.2022 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 справу № 910/21380/21 передано на розгляд колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді -Тищенко О.В., Тищенко А.І..

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення у даній справі прийняте 06.10.2022 (а.с. 130), його повний текст складений 06.10.2022 (а.с. 131), а отримане скаржником 31.10.2022 (а.с. 137).

Апеляційна скарга подана скаржником до суду апеляційної інстанції 10.11.2022 (згідно відмітки на першому аркуші вищезгаданої скарги), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми та беручи до уваги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи дані положення та задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим. суду).

У відповідності ч. 3 до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 Ч 100 = 248 100 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої за 248 100,00 грн, справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне логістичне партнерство» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 по справі №910/21380/21 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрне логістичне партнерство» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі №910/21380/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне логістичне партнерство» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі №910/21380/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне логістичне партнерство» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі №910/21380/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 по справі №910/21380/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

А.І. Тищенко