ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2022 рокуСправа № 912/1874/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання №б/н від б/д експерта Шимки В.М.

про призначення обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-01/09-21-БТ

у справі №912/1874/21 від 29.06.2021

за позовом: Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, вул. Верхня Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

1. Східний офіс Державної аудиторської служби України, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600, в особі

Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

2. Кіровоградської обласної державної адміністрації, код ЄДР 00022543, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006,

3. Департаменту капітального будівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації, код ЄДР 43876025, вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006,

4. Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" (далі - ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг"), код ЄДР 42852223, вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006, адреса фактичного місцезнаходження: площа героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), код ЄДР 32039992, вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 10 784 811,25 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення №058782 від 17.12.2020;

від позивача 1. - Тодорова О.Л., витяг з ЄДР від 12.05.2016;

від позивача 2. - Донченко С.В., виписка з ЄДР від 13.10.2022;

від позивача 3. - участі не брав;

від позивача 4. - Мазур Н.О., довіреність №2 від 04.01.2021, посадова інструкція від 26.04.2019;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2021 господарський суд клопотання №б/н від 25.08.2021 відповідача про призначення комплексної будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи - задовольнив. Призначив комплексну судову будівельно-технічну та дорожньо-технічну експертизу у справі №912/1874/21. Проведення експертизи доручив Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство Судових Експертиз" (далі - ТОВ "Агентство Судових Експертиз"). Провадження у справі №912/1874/21 зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 13.10.2022 господарський суд матеріали справи №912/1874/21 для проведення комплексної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.09.2021, направити ТОВ "Агентство Судових Експертиз". Погодив виконання експертизи у строк 6 місяців. Провадження у справі №912/1874/21 зупинив на період проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.09.2021.

До господарського суду 28.11.2022 від ТОВ "Агентство Судових Експертиз" надійшло клопотання №б/н від б/д експерта Шимки В.М. про призначення обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-01/09-21-БТ по справі №912/1874/21 за яким, виходячи з суті поставлених питань та у відповідності до п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) дана експертиза відноситься до судової будівельно-технічної.

Керуючись вимогами ст. 69 КПК України та п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення експертизи експерт просить забезпечити прибуття та належні умови праці експерта, а також безперешкодне обстеження об`єкту: "О 121403 Новоукраїнка - Голодоси на ділянці км. 2+150 - км. 10+35".

Дату обстеження узгодити з експертом по телефону та письмово.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України - експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Ухвалою від 05.12.2022 господарський суд поновив провадження у справі №912/1874/21. Клопотання №б/н від б/д експерта Шимки В.М. про призначення обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-01/09-21-БТ по справі №912/1874/21 призначив до розгляду в засіданні суду на 16:00 - 13.12.2022. Зобов`язав експерта Шимку В.М. надати господарському суду відомості щодо норм Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, тощо, на яких ґрунтуються вимоги його клопотання при розгляді справи в порядку господарського судочинства. Провадження у справі зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 13.12.2022 господарський суд провадження у справі №912/1874/21 поновив.

До господарського суду 08.12.2022 від ТОВ "Агентство Судових Експертиз" надійшло клопотання №б/н від б/д експерта Шимки В.М. (додаткове до клопотання від 09.11.2022) про призначення обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-01/09-21-БТ по справі №912/1874/21 за яким виходячи з суті поставлених питань та у відповідності до п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом - "Інструкція") дана експертиза відноситься до судової будівельно-технічної. Керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1, 2.2 Інструкції повідомляю, що натурне обстеження об`єкту дослідження: "О 121403 Новоукраїнка - Голодоси на ділянці км. 2+150 - км. 10+35" планується провести 14.12.2022 з 11.30 год. Експерт просить повідомити учасників процесу про дату обстеження об`єкта, а також, відповідно до п. 3.9 Інструкції, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а також належні умови для його роботи.

09.12.2022 та 12.12.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) тричі надійшов лист №б/н від 09.12.2022 експерта Шимки В.М. відповідно до якого на виконання вимог ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2022 у справі №912/1874/21 повідомлено, що під час складання клопотання від 09.11.2022 (Вих.№СЕ-01/09-21-БТ) при розгляді справи в порядку господарського судочинства, судовий експерт керувався ст. 69 Господарського процесуального кодексу України №1798-ХІІ, ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ та п.п. 2.1, 2.2, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Повноважний представник відповідача в заяві №б/н від 13.12.2022, яка надійшла на електронну пошту суду (з КЕП) зазначив, що ознайомившись з матеріалами справи йому стало відомо про клопотання експерта про призначення обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В даному випадку зазначає для суду, що відповідачу тепер стало відомо про обстеження експертом об`єкту дослідження саме 14.12.2022 року о 11.30, крім того повідомляє, що жодних перешкод у доступі до об`єкта обстеження на даний момент не існує та не існувало, ця ділянка дороги є повністю відкритою, тому доступ до неї є безперешкодним.

Що стосується забезпечення експерта належними умовами для його роботи, то в даному випадку відповідач по справі у разі необхідності надасть будь-яку допомогу яка може посприяти проведенню відповідних досліджень, але яка не заборонена діючим законодавством.

Судове засідання призначене на 13.12.2022 о 16:00 просить провести без моєї участі, проти задоволення клопотання експерта з урахуванням даної заяви ми не заперечує.

Крім цього, 13.12.2022 на електронну пошту суду (без КЕП та з КЕП) надійшов лист експерта Шимки В.М. відповідно до якого 30.11.2012 на адресу Господарського суду Кіровоградської області направлено клопотання (додаткове) про призначення обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-01/09-21-БТ по справі №912/1874/21, яке попередньо було заплановане на 14.12.2022.

Відповідно до даних Інтернет-джерел Gismeteo тa Sinoptik1 на території Кіровоградської області проходять сильні снігопади, які унеможливлюють здійснення необхідних замірів на об`єкті дослідження: "О 121403 Новоукраїнка - Голодоси на ділянці км. 2+150 - км. 10+35".

Тому експерт просить погодити перенесення дати натурного обстеження вказаного об`єкта дослідження на 22.12.2022 або на 05.01.2023, які згідно даних Інтернет-джерел мають більш сприятливі погодні умов.

У засіданні суду 13.12.2022 представник прокуратури категорично заперечила можливість задоволення зазначених вимог експерта, позаяк такі вимоги не ґрунтуються на нормах Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення клопотання №б/н від б/д експерта Шимки В.М. про призначення обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-01/09-21-БТ по справі №912/1874/21, з витребуванням від сторін письмової позиції щодо зазначених вимог експерта та визнання явки в засідання суду представників сторін та експерта Шимки В.М. обов`язковою.

За п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України - суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 69, 102, 182-183, 228, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання №б/н від б/д експерта Шимки В.М. про призначення обстеження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-01/09-21-БТ по справі №912/1874/21 відкласти до 27.12.2022 - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. Зобов`язати сторони до засідання суду надати господарському суду письмову позицію, щодо вимог експерта Шимки В.М.

Явку повноважних представників сторін та експерта Шимки В.М. в засідання суду визнати обов`язковою.

3. Провадження у справі №912/1874/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам (позивачу 4. на адресу фактичного місцезнаходження), позивачу 3. на e-mail: , відповідачу на e-mail: , а також ТОВ "Агентство Судових Експертиз" на e-mail: , експерту Шимці В.М. на e-mail: .

Повний текст ухвали складено 14.12.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.