overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2022 Справа № 905/1433/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Васильєвій О.М, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укренерго» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (, Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, будинок 10, літ. А-2, 85323)

про стягнення 42052758,43 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (, вул. Соборна, будинок 10 літ. А-2, місто Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) суму основної заборгованості у розмірі 30228038 (тридцять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч тридцять вісім) грн 95 коп; суму інфляційних втрат у розмірі 2686937 (два мільйони шістсот вісімдесят шість дев`ятсот тридцять сім) грн 02 коп; 3% річних у розмірі 807678 (вісімсот сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 47 коп; пеню у розмірі 2602087 (два мільйони шістсот дві тисячі вісімдесят сім) грн 36 коп; штрафні санкції у вигляді 7% штрафу у розмірі 3130692(три мільйони сто тридцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 86 коп на поточний рахунок НЕК «Укренерго» , Код EIC: 10X1001C--00001X, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

3. В іншій частині позову відмовити.

3 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (, вул. Соборна, будинок 10 літ. А-2, місто Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) витрати по сплаті судового збору у розмірі 591831 (п`ятсот дев`яносто одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн 52 коп на поточний рахунок НЕК «Укренерго» , Код EIC: 10X1001C--00001X, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини складено та підписано 07.12.2022. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"05" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/563/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021 та стягнення 100 704,35грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Чуднівську окружну прокуратуру, Миропільську селищну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" та Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про те, що в підготовчому провадженні в судовому засіданні "05" грудня 2022 р. оголошено перерву до "22" грудня 2022 р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Чуднівській окружній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Миропільській селищній раді електронну пошту: Mу

5 - ТОВ "Житомиргаз збут" на електронну пошту: ;

6- Північному офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа № 906/1006/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ БАЗИС",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлун-А"

про стягнення 3 999 780,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідачів 3999780,00грн. в повернення передоплати за товар по договору поставки №15/07 від 15.07.2022 згідно ст.1212 ЦК України. Позивач просить покласти на відповідачів оплату судового збору в розмірі 59996,70грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00грн.

Ухвалою від 11.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2022.

Представник відповідача - ТОВ "ЕЛЕМЕНТ БАЗИС" у підготовче засідання 05.12.2022 не з`явився, інформація про повідомлення даного відповідача про дату, час та місце розгляду справи відсутня.

Відповідач - ТОВ "Бєлун-А" свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 05.12.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.12.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про підготовче засідання, яке відбудеться "22" грудня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1- в справу

2- ТОВ "ЕЛЕМЕНТ БАЗИС" (03126, м.Київ, вул.Білецького Академіка, буд. 9В, офіс 23)(рек. з повідом.)

та на ел. адресу:

3- ТОВ "Бєлун-А" (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/65/17

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростишівська міська рада Житомирської області

про стягнення 467 370,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до суду з позовом про стягнення із Фізичної особи - підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни 69 240,00грн неустойки за користування торгівельними майданчиками №149,150 та 151, нарахованої за період з 01.01.2016 по 01.01.2017.

Ухвалою від 04.11.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження; прийняв до розгляду заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про збільшення розміру первісних позовних вимог про стягнення з ФОП Веселовської-Галєєвої Ю. В. неустойки за користування торгівельними майданчиками в сумі 467 370,00грн.

Ухвалою від 01.11.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання для розгляду справи на 05.12.2022 о 14:30.

Розгляд справи №906/65/17, призначеної на 05.12.2022 о 14:30, не здійснювався, оскільки 05.12.2022 з 13:11 до 16:11 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, у справі №906/65/17 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на "27" грудня 2022 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

2. Забезпечити участь представника ФОП Веселовської-Галєєвої Ю. В. та Коростишівської міської ради Житомирської області Слівінського Артема Олексійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ,

3 - відповідачу на електронну пошту: ,

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ,

5 - третій особі на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2022 р. Справа № 906/1136/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області грошової заборгованості в розмірі 207283,77грн. боргу за поставлену електроенергію у листопаді 2022 року, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №ZH-06-0437 від 15.03.2022.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 906/1016/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Федерація літакового спорту у Житомирській області"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1.Розірвати Договір оренди нерухомого майна №193 від 01.09.2021 року, який укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Громадською організацією "Федерація літакового спорту у Житомирській області".

2. Стягнути з відповідача борг за оренду майна по вказаному договору у розмірі 39932,27грн., який утворився у період з лютого по жовтень 2022 року.

Ухвалою від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2022.

Ухвалою від 05.12.2022 суд постановив закрити провадження у справі №906/1016/22 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу за оренду майна у розмірі 39932,27грн. та відмовити в задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі в частині вимоги позовної заяви про розірвання договору.

Представник позивача у підготовче засідання 05.12.2022 не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач свого представника в судове засідання 05.12.2022 не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

В зв`язку з тим, що суд відмовив у задоволені заяви позивача про закриття провадження у справі в частині вимоги про розірвання договору, про що позвиач не обізнаний, суд вважає за неможливе закрити підготовче провадження, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Підготовче засідання призначити на "17" січня 2023 р. об 11:45 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1033/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування судового наказу від 16.11.22 у справі №906/1033/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна компанія Аналог"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" грошової заборгованості в розмірі 135626,24грн. за поставлений товар у період з 07.02.22 по 21.02.22, ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна компанія Аналог" - 135626,24 грн. боргу, 248,10 грн. судового збору.

06.12.22 до суду надійшла заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування судового наказу від 16.11.22 у справі №906/1033/22. У заяві зазначено про відсутність у боржника підстав для сплати заборгованості та безпідставність вимог стягувача, оскільки поставка товару не підтверджена товарно-транспортними накладними.

Подана заява відповідає вимогам закону, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 16.11.2022 по справі №906/1033/22, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна компанія Аналог" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" грошової заборгованості в розмірі 135626,24грн.

3.Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.12.2022

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2,3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/130/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Яремчука Євгена Юрійовича (м.Житомир)

про стягнення 474575,70грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця Яремчука Євгенія Юрійовича про стягнення збитків у розмірі 474575,70грн за період з 07.11.2017 по 30.10.2019 за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач використовував земельну ділянку площею 0,0920га для будівництва та обслуговування будівель кредитно-фінансових установ та іншого історико-культурного призначення без оформленого відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речового права (оренди) земельної ділянки, що позбавило Житомирську міську раду права на отримання доходу у вигляді орендної плати за землю, який вона могла б отримати, якби її право не було порушено.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2022 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 05.12.2022.

05.12.2022 у Житомирській області та м.Житомирі було оголошено повітряну тривогу, котра тривала з 13:11год. до 16:11год., у зв`язку з цим судове засідання у справі №906/130/22, призначене на 14:30год., не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "27" грудня 2022 р. о 10:30 в приміщенні в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек) та на ел пошту: позивачу: ;

- відповідачу :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1112/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засіданні Гаврушкевич О.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона № 42" (с.Сташки Овруцького району Житомирської області)

до Фізичної особи ОСОБА_1 (м.Овруч Житомирської області)

про стягнення 212953,24грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42" про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди приміщення від 01.01.2019 у розмірі 212953,24грн, з яких: 200000,00грн основного боргу, 8935,45грн інфляційних втрат та 4017,79грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору оренди від 01.01.2019 в частині оплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 09.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1112/21 до судового розгляду по суті на 05.12.2022

Сторони уповноважених представників у засідання не направили, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно і належним чином.

Станом на 05.12.2022 заяви по суті спору, інші заяви та клопотань процесуального характеру щодо даного спору сторонами не подавались.

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з неявкою учасників справи, що унеможливлює вирішення спору та ухвалення обґрунтованого рішення у даному засіданні, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.74, 195, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" грудня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1 - в справу;

2,3 сторонам (рек)

- позивачу на ел пошту ІНФОРМАЦІЯ_1;