СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/598/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро (вх. №1303 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2022р. у справі №905/598/22 (суддя Курило Г.Є., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 15.11.2022р.) постановлену за результатами розгляду клопотання Управління освіти Соледарської міської ради, м.Соледар про відстрочення виконання судового рішення

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро

до відповідача: Управління освіти Соледарської міської ради, Донецька область, м.Соледар,

про стягнення 664069,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2022р. у справі №905/598/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Управління освіти Соледарської міської ради про стягнення 664069,15грн. задоволено; стягнуто з Управління освіти Соледарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги заборгованість у розмірі 664069,15грн, а також судовий збір у розмірі 9961,04грн.

18.10.2022р. Управлінням освіти Соледарської міської ради подано до господарського суду Донецької області клопотання, в якому просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2022р. у справі №905/598/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про стягнення боргу у розмірі 664069,15грн. та 9961,04грн. судового збору на строк дії воєнного стану в країні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2022р. у справі №905/598/22 задоволено частково клопотання Управління освіти Соледарської міської ради про відстрочення виконання судового рішення; ухвалено відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2022р. у справі №905/598/22 до 19.05.2023р. включно; відмовлено в задоволенні решти вимог клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2022р. у справі №905/598/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання Управління освіти Соледарської міської ради про відстрочення виконання судового рішення в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2022р. у справі №905/598/22 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що надане апелянтом платіжне доручення про сплату судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

02.12.2022р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№7609).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2022р. у справі №905/598/22.

2.Встановити відповідачу у справі строк до 28.12.2022р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на "12" січня 2023 р. о 15:45год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4.Господарському суду Донецької області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суд матеріали справи №905/598/22.

5. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна