ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3046/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3144/22)

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська,1, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спільна Словенсько-Українська компанія ДМ Консалтинг (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд.6-Д, офіс 43, )

про стягнення 84 577,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 Одеська міська рада звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Спільна Словенсько-Українська компанія ДМ Консалтинг, в якій просить суд стягнути з відповідача 84 577,12 грн заборгованості, у вигляді безпідставно збережених коштів, а також суму судових витрат.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину використання відповідачем у період з 30.10.2019 по 17.11.2021 земельних ділянок за кадастровими номерами :51:003:0272 та :51:003:0271, розташованих за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54/16 без достатньої правової підстави, внаслідок чого відповідач зберіг у себе кошти у заявленій до стягнення сумі, які мав сплатити на користь власника цієї земельної ділянки позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2022 позовну заяву Одеської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

30.11.2022 до суду від Одеської міської ради надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№27108/22), згідно якої останній такі недоліки усунув.

Також, 30.11.2022 до суду від Одеської міської ради надійшло клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви (вх.№27106/22), в обґрунтування якого останній зазначає, що міська рада була позбавлена об`єктивної можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, з огляду на те, починаючи з 23.11.2022 у м. Одеса було повністю відсутнє електропостачання, внаслідок завдання росією масового ракетного удару по енергосистемі України.

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 28.11.2022 по 09.12.2022 у відпустці, Одеську міську раду, шляхом направлення листа суду № 916/3046/22/5234/2022 від 02.12.2022, було повідомлено про відкладення розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши клопотання Одеської міської ради про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви (вх.№27106/22 від 30.11.2022), суд зазначає таке.

Так, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2022 була надіслана до електронного кабінету позивача та отримана Одеською міською радою 15.11.2022 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, отже, останнім днем десятиденного строку на подачу до суду заяви про усунення недоліків було 25.11.2022 року.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у клопотанні Одеської міської ради заслуговують на увагу, суд визнає визначені позивачем причини пропуску строку поважними та доходить висновку про задоволення клопотання із поновленням позивачу процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3046/22.

Як вбачається з ч.5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення 84 577,12 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа № 916/3046/22 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, в позовній заяві Одеською міською радою викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, з огляду на те, що Департамент є виконавчим органом Одеської міської ради, здійснює самоврядний контроль за використанням і охороною земель міста та додержанням земельного законодавства в межах повноважень, передбачених чинним законодавством України та положенням про Департамент. Одеська міська рада вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту, а саме щодо претензійної роботи, одержання необхідних даних та інформаційних матеріалів, збору та обробки даних про землі міста тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи покладені на Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради повноваження у сфері регулювання земельних відносинах в межах міста Одеси, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки останнього, у зв`язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залучити Департамент до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12,50, 119, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви (вх.№27106/22 від 30.11.2022) задовольнити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3046/22.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Залучити до участі у справі №916/3046/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011, ).

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "26" грудня 2022 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову/відзиву, в порядку ст. 168 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу надати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу та третій особі одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу та третій особі одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, або заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями.

11. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

12. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи, про те, що 04.10.2021 р. набрало чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), з огляду на що існує необхідність обов`язкової реєстрації. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки повинні зареєструвати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку протягом 30 днів з початку її функціонування. Реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку. Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Ухвала набрала чинності 12.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко