ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 м. ДніпроСправа № 918/681/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро

про

- визнання недійсними додаткових угод №1 від 15.03.2021, №2 від 21.04.2021, №3 від 20.07.2021, №4 від 06.12.2021 до договору про закупівлю №78 від 09.03.2021, укладених між Рокитнівською селищною радою та ТОВ "Лівайн Торг";

- стягнення коштів в розмірі 15725грн.

Представники:

прокурор: Мусієнко А.О., службове посвідчення №058503 від 07.12.2020;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро з позовом про: - визнання недійсними додаткових угод №1 від 15.03.2021, №2 від 21.04.2021, №3 від 20.07.2021, №4 від 06.12.2021 до договору про закупівлю №78 від 09.03.2021, укладених між Рокитнівською селищною радою та ТОВ "Лівайн Торг"; - стягнення коштів в розмірі 15725грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на укладення додаткових угод №1 від 15.03.2021, №2 від 21.04.2021, №3 від 20.07.2021, №4 від 06.12.2021 до договору про закупівлю №78 від 09.03.2021 в порушення вимог ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Керівник прокуратури вважає, що відповідач мав на меті змінити ціну за одиницю товару не відповідно до її зміни на ринку, а просто збільшити її незалежно від реального відсотка коливання та відповідно до ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України додаткові угоди №1-4 до договору про закупівлю №78 від 09.03.2021 мають бути визнані недійсними, а сплачені Рокитнівською селищною радою кошти за товар у розмірі 15725грн., який не був поставлений, мають бути стягнені з відповідача.

Керівник прокуратури зазначає, що розрахунок за товар повинен здійснюватися за ціною, вказаною в основному договорі про закупівлю №78 від 09.03.2021, а саме 8324 літрів бензину А-95 (євро5) за ціною 195614грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2022 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 справу №918/681/22 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.11.2022.

На адресу суду 22.11.2022 надійшло клопотання Рокитнівської селищної ради про розгляду справи без участі позивача. Позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги Керівника Сарненської окружної прокуратури в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.12.2022.

У підготовче судове засідання від 13.12.2022 з`явився прокурор, позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили. Від відповідача документи на адресу суду не надходили.

Станом на 13.12.2022 у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 29.11.2022.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 17.01.2023 о 10:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 17.01.2023 о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Ухвала набирає законної сили 13.12.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 15.12.2022.

Суддя Р.Г. Новікова