ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 справа № 908/2461/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Управителя майна Акціонерного товариства «Укртранснафта» (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, буд. 69-А, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 8078,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управитель майна Акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» 8078,61 грн., з яких: 2618,40 грн. пені та 5460,21 грн. штрафу, нарахованих на підставі договору поставки № 23-01/150-21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 справу № 908/2461/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві АТ «Укртранснафта» зазначає про укладення позивачем та відповідачем 30.12.2021 договору поставки № 23-01/150-21, який підписаний за допомогою КЕП. Також позивач зазначає про підписання уповноваженим представником позивача електронних первинних документів (видаткових накладних), а саме: 21.04.2022 позивачем підписана видаткова накладна від 18.04.2022 № РН-04/18/01 на загальну суму 70620,00 грн.; 27.04.2022 позивачем підписана видаткова накладна від 22.04.2022 № РН-04/22/01 на загальну суму 7383,00 грн. У позовній заяві позивач посилається на положення пунктів 5.5 та 5.12 договору поставки. Приймання товару покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом їх підписання уповноваженими представниками сторін електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної(-их)) (пункт 5.5 договору). Датою поставки товару (в тому числі кожної частини/партії товару) та момент отримання покупцем товару (в тому числі кожної частини/партії товару) від постачальника вважається дата підписання електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної(-их)) представником покупця (пункт 5.12. договору).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви надано копію договору поставки № 23-01/150-21 від « »_______2021 року з додатками без підписів сторін, оскільки договір мав бути підписаний КЕП сторін, проте позивачем не надано жодного документу на підтвердження підписання сторонами договору з додатками КЕП (на підтвердження самого факту підписання та дати підписання КЕП зазначених документів). Те ж саме стосується і підписання видаткових накладних.

Отже, позивачу необхідно надати докази на підтвердження підписання сторонами КЕП договору з додатками та видаткових накладних.

В преамбулі позовної заяви, по тексту та в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено: Управитель майна Акціонерне товариство «Укртранснафта».

Відповідно до Інформації з сайта Опендабот за ідентифікаційним кодом 31570412 зазначено юридичну особу Акціонерне товариство «Укртранснафта».

Позивачу необхідно надати пояснення щодо повного найменування позивача відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, з огляду на визначення позивача як «Управитель майна Акціонерне товариство «Укртранснафта»».

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Управителя майна Акціонерне товариство «Укртранснафта» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 30.12.2022.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управителя майна Акціонерне товариство «Укртранснафта» про стягнення 8078,61 грн. залишити без руху.

2. Надати Управителю майна Акціонерне товариство «Укртранснафта» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 30.12.2022, шляхом направлення суду та відповідачу:

- доказів на підтвердження підписання сторонами КЕП договору поставки № 23-01/150-21 з додатками та видаткових накладних;

- пояснень щодо повного найменування позивача відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 30.12.2022 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу оформлено і підписано 13.12.2022.

Суддя В.В. Левкут