overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/13499/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія "Партнер"», м. Київ

про стягнення 1 944 063,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія "Партнер"» про стягнення 1 944 063,00 грн вартості втраченого майна.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, за висновком суду подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 30.01.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили 08.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/11828/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" про стягнення 6 721 399,15 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток",

про те, що підготовче засідання відкладено на 26.01.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 6/360

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До товариства з обмеженою відповідальністю "Балатон Компані"

Про стягнення 20000,00 грн,

Представники: не викликались

встановив:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Балатон Компані" про стягнення 20000,00 грн.

Рішенням суду від 13.09.2010 позов задоволено повністю.

04.10.2010 видано накази зі строком пред`явлення до 04.10.2013.

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з завою про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Балатон Компані" до загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків (за кодом бюджетної класифікації 21081100 символ звітності 106) 10000 грн штрафу, 10000 грн пені.

Обґрунтовуючи мотиви заяви, стягувач послався на те, що неодноразово пред`являв наказ до виконання. Під час чергового пересилання наказ було втрачено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 19.12.22 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

08.12.2022Справа № 910/7116/22

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 листопада 2022 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 7086706,18 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2022 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 13.12.22 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.12.2022Справа № 910/11731/22

За позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ассістенс" м. Києва

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: Бутко Д.Г.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ассістенс" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 31.01.23 о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/6018/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПрАТ "АК "Київводоканал": Плясун О.І.;

Білічак Х.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В черговий раз зобов`язати учасників провадження у справі надати пояснення щодо строку.

2. Відкласти розгляд справи на 15.02.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/8711/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Енергостройінвест" до Приватного акціонерного товариства "Берті" про стягнення 636 332,47 грн,

за участю представників:

Товариства: Дзеніка С.І.;

Підприємства: не з`явився;

Керуючись статтями 177, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2023 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/6029/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Національний інститут раку, про виселення,

за участю представників:

позивача: Михайлова В.В.;

відповідача: Ломовцева В.О.;

третьої особи: не з`явились;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон" (04208, місто Київ, проспект Правди, будинок 80-В; ідентифікаційний код 34539443) у примусовому порядку з державного нерухомого майна - нежитлового приміщення на першому поверсі, загальною площею 22,5 м2, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Юлії Здановської (Ломоносова), будинок 33/43, та перебуває на балансі Національного інституту раку (03022, місто Київ, вулиця Юлії Здановської (Ломоносова), будинок 33/43; ідентифікаційний код 02011976).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон" (04208, місто Київ, проспект Правди, будинок 80-В; ідентифікаційний код 34539443) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г; ідентифікаційний номер 19030825) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/5890/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" про стягнення 572 400,00 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Кулачка Т.М.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2023 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/13245/22
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІКСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФІШ-ІНВЕСТ-БУД"

про стягнення 63846,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України) та відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем було надано докази на підтвердження надіслання ним відповідачу лише позовної заяви без додатків, що не відповідає вимогам наведених вище норм.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;

- відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- доказів на підтвердження направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/17758/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтакт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2 Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

третя особа 3 Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 103759720,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

(01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд. 11)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

(39631, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62)

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

(39802, Полтавська обл., м. Горішні, Плавні, вул. Будівельників, буд. 16)

Про розгляд справи 14.02.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022Справа № 910/4283/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 19140264 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Гавкалюк В.В.,

від відповідача: Мостовенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ :

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, код 43257546) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, сел. Козин, вул. Рудиківська, 49, код 229274 грн. штрафу, 287103,96 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/10724/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 6 704,06 грн,

за участю представників:

Товариства: не з`явився;

Бюро: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Бюро) 6 704,06 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

10 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача від 7 листопада 2022 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2022 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10724/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін та призначено судове засідання на 8 грудня 2022 року.

28 листопада 2022 року на адресу суду від Бюро надійшла заява від 22 листопада 2022 року № 983/21 про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21 на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2022 року в задоволенні вказаної заяви Бюро відмовлено.

У той же час, сторони явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляли.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.12.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 грудня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко