ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2022 р. Справа№ 925/529/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі №925/529/22 (суддя Васянович А.В., м. Черкаси )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

до Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ»

про стягнення 633 972,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - 633 211,55 грн боргу за спожиту електричну енергію,760,82 грн витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення та 9 509,59 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Благодійний фонд «ДАХНІВСЬКА СІЧ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі №925/529/22 скасувати та ухвалити нове рішення , яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 апеляційну скаргу Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі №925/529/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

02.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/529/22.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 07.11.2022 по 11.11.2022 перебувала у відрядженні (Національна школа суддів України).

Попри критичну ситуацію в країні, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, та введеним Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнним станом на території України, та, в умовах дефіциту економії електроенергії, (що підтверджується відповідними актами) через руйнування енергетичної інфраструктури країни внаслідок ракетних ударів ворога. Північний апеляційний господарський суд продовжує працювати у штатному режимі.

У зв`язку перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 17.11.2022 по 02.12.2022, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 21.11.2022 по 04.12.2022 перебувала у відпустці.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» Суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (апеляційної скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору не додано.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови по справі №925/529/22, посилаючись на фінансовий стан.

За правилами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено наступне:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», не вбачається правових підстав для задоволення прохання про відстрочку сплати судового збору.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 14 264,38 грн та розраховується наступним чином: 633 972,37 грн * 1,5 % (ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 14 264,38 грн.

Також суд зазначає, що дана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі №925/529/22 - складено 29.09.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення було - 19.10.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю проставленого на апеляційній скарзі, Благодійний фонд «ДАХНІВСЬКА СІЧ» звернувся із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі №925/529/22 - 26.10.2022. (Конверт з апеляційною скаргою було надіслано: Господарському суду Черкаської області, бул. Шевченка 307, 18005, а 27.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду було надіслано апеляційну скаргу).

Однак Судом встановлено, що у матеріалах справи №925/529/22 відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення скаржником.

В позовній заяві від 16.06.2022 адреса Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» вказана: вул. 2-го Українського фронту, буд. 106, м. Черкаси, 18035, електрона адреса - відсутня. В апеляційні скарзі скаржник вказує, що, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, та введеним Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнним станом на території України, відповідач не мав змоги отримувати пошту за вказаною адресою (чому відповідач, не звернувся до суду першої інстанції з клопотання про направлення поштової кореспонденції на іншу адресу - не відомо).

Скаржник подав апеляційну скаргу з пропуском апеляційного оскарження, коли стало відомо про дату ознайомлення/отримання копії оскаржуваного рішення скаржник в апеляційній скарзі не вказує, клопотання про поновлення строку - відсутнє.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Однак, як вказувалось вище, скаржник звернувся з апеляційною скаргою від 02.11.2022 без надання доказів отримання/ознайомлення з копією рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження. Скаржнику слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022, а саме: доказів отримання/ознайомлення оскаржуваного рішення місцевого господарського суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у сумі 14 264,38 грн, а також надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин пропуску такого строку з відповідними доказами або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Благодійному фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Благодійного фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2022 у справі №925/529/22 - залишити без руху.

3.Роз`яснити Благодійному фонду «ДАХНІВСЬКА СІЧ», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (електрона пошта: ) особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у сумі 14 264,38 грн та надати заявою/клопотання про поновлення строку з доказами отримання оскаржуваного рішення місцевого господарського суду.

4. Попередити Благодійний фонд «ДАХНІВСЬКА СІЧ», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Запропонувати сторонам:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про розгляд справи, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до Північного апеляційного господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також офіційну адресу електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню/

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова