УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/7963/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" вул. Московська, 43/11, м. Київ, 01015

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" вул.Алматинська,37, м. Київ, 02092

про стягнення 345 367,00 грн.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінекс Еко" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення 345 367,00 грн. боргу, а саме 194 160,00 грн. основного боргу, 76 910,29 грн. пені, 33 208,00 грн. штрафу, 5 948,83 грн. процентів річних та 32 439,88 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 22/06-2 від 22.06.2021 року в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7963/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.09.2022 року та 12.10.2022 року від відповідача через канцелярію суду та засобами електронного зв`язку до суду надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди разом з мировою угодою від 28.09.2022 року та 12.10.2022 року.

13.10.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат з додатками №01-12/10-2022 від 12.10.2022 року, в якій останній просить урахувати цю заяву при затвердженні мирової угоди у справі та покласти судові витрати на відповідача у повному обсязі.

Від сторін через канцелярію суду 09.11.2022 року надійшла спільна заява б/н від 09.11.2022 року про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди між ТОВ "Грінекс Еко" та ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" від 09.11.2022 року, залишити без розгляду попередню мирову угоду в редакції від 28.09.2022 року, примірник якої додано до вказаної заяви. Також до даної заяви додані копії платіжних доручень на загальну суму 194 160,00 грн. на 7 арк.

Заява разом з доданим до неї примірником укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 910/7963/22 від 09.11.2022 року, судом долучена до матеріалів справи.

Також від відповідача через канцелярію суду 05.12.2022 року надійшли пояснення № 2854 від 30.11.2022 року щодо повноважень підписанта мирової угоди від 09.11.2022 у справі № 910/7963/22. Пояснення разом з доданими доказами судом долучені до матеріалів справи.

За результатами дослідження поданої сторонами спільної заяви б/н від 09.11.2022 року про затвердження мирової угоди у справі № 910/7963/22 та доданого примірника Мирової угоди від 09.11.2022 року у справі № 910/7963/22 суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва № 910/7963/22, укладену 09.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" та Приватним акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", яка підписана директором позивача Петром Ганкевичем, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та Т.в.о. Головою правління відповідача Курило Павлом, повноваження якого підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією наказу № 372/ОС від 04.11.2022 року та Статуту відповідача відповідно, згідно яких обмежень на підписання та подання мирової угоди судом не встановлено.

Як вбачається із тексту наданої сторонами Мирової угоди від 09.11.2022 року, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача 32 439,88 грн. інфляційних витрат, 5 180,51 грн. витрат по сплаті судового збору та 37 160,00 грн. витрат на правову допомогу відповідно до договору про надання правової допомоги від 05.07.2018 №11/2018 року.

Окрім цього станом на дату укладення мирової угоди 09.11.2022 року відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 194 160,00 грн., на підтвердження чого сторонами надані копії відповідних платіжних доручень.

У відповідності до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, сплата частини основного боргу в сумі 194 160,00 грн. за спірним Договором була здійснена відповідачем після відкриття провадження у даній справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 та станом на час розгляду даної справи предмет даного спору в частині стягнення з відповідача основного боргу за виконання робіт у розмірі 194 160,00 грн. відсутній.

Також за змістом п. 5 мирової угоди від 09.11.2022 року позивач відмовляється, зокрема, від стягнення з відповідача пені в сумі 79 610,29 грн., штрафу у розмірі 5 % від суми заборгованості в сумі 33208,00 грн. та 3% річних в сумі 5948,83 грн., в тому числі заявлених в межах справи № 910/7963/22.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено в ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зокрема, суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Суд наголошує, що процесуальними наслідками як затвердження мирової угоди, так і відмови позивача від позовних вимог (частини) та прийняття такої відмови судом, а також відсутності предмета спору внаслідок погашення боргу відповідачем після відкриття провадження у справі згідно приписів ст.231 ГПК України, є закриття провадження у справі.

При цьому зі змісту поданої заяви про затвердження мирової угоди та самої наданої сторонами на затвердження Мирової угоди від 09.11.2022 року, а саме п.10 останньої вбачається, що сторони ознайомлені із змістом ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, наслідки закриття провадження у справі №910/7963/22 у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам зрозумілі.

Дослідивши надану сторонами 09.11.2022 року Мирову угоду по судовій справі № 910/7963/22 від 09.11.2022 року, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, а також те, що дії законних представників не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, вивчивши надані сторонами докази та з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, умови Мирової угоди не є невиконуваними, а тому Мирова угода від 09.11.2022 року у справі № 910/7963/22 підлягає затвердженню судом.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, спільна заява сторін про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд із цим у зв`язку з затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 910/7963/22 від 09.11.2022 року, попередньо подані редакції мирових угод від 28.09.2021 року, 12.10.2022 року та спільні письмові заяви позивача та відповідача про їх затвердження судом залишені без розгляду.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема, судом встановлено за текстом мирової угоди, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу судові витрати у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 123, 129, 191, 192, п.п. 2, 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" та відповідача - Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про затвердження мирової угоди у справі № 910/7963/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" () та Приватним акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

(у справі № 910/7963/22)

м. Київ « 09» листопада 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕКС ЕКО» (далі - «Позивач») в особі директора Петра ГАНКЕВИЧА, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі - «Відповідач») в особі т.в.о. голови правління Павла КУРИЛО, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, надалі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», які є сторонами у справі №910/7963/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕКС ЕКО» до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення заборгованості у розмірі 345 367,00 грн, а саме: 194 160,00 грн основного боргу, 79 610,29 грн пені, 33 208,00 грн штрафу, 5 948,83 грн процентів річних та 32 439,88 грн втрат від інфляції, що розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо укладення цієї мирової угоди (надалі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про укладання цієї Мирової угоди, яка спрямована на врегулювання питань щодо виконання Відповідачем зобов`язань перед Позивачем за Договором від 22.06.2021 р. №22/06-2 та направлення до Господарського суду міста Києва відповідної заяви про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження у справі № 910/7963/22.

2. Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» визнає, що його заборгованість на момент пред`явлення позову перед ТОВ «ГРІНЕКС ЕКО» за Договором від 22.06.2021 р. №22/06-2 складала 345 367,00 грн (триста сорок п`ять тисяч триста шістдесят сім гривень 00 копійок), з яких 194 160,00 (сто дев`яносто чотири тисячі сто шістдесят гривень 00 копійок) - сума основного боргу, 32439,88 грн - розмір інфляційних витрат, 5 948,83 грн - 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України, 79 610,29 грн - пеня згідно з п.8.4 Договору, 33208,00 грн - 5% від суми заборгованості згідно з п.8.4 Договору.

3. Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на дату укладення цієї Мирової угоди сплатило ТОВ «ГРІНЕКС ЕКО» суму основного боргу за Договором від 22.06.2021 р. №22/06-2 у розмірі 194 160,00 (сто дев`яносто чотири тисячі сто шістдесят гривень 00 копійок), що підтверджується копіями платіжних доручень, що долучаються до заяви про затвердження Мирової угоди.

4. Сторони погодили, що Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» зобов`язується сплатити ТОВ «ГРІНЕКС ЕКО» 32439,88 грн - розмір інфляційних витрат, 5180,51 грн - витрати по сплаті судового збору (квитанція про сплату судового збору є у матеріалах справи) та 37160,00 грн - витрат на правову допомогу відповідно до договору про надання правової допомоги від 05.07.2018 р. №11/2018, укладеного між ТОВ «ГРІНЕКС ЕКО» та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ГРУПА БІЗНЕС ПАРТНЕРІВ» протягом 14 робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

Отже, судові витрати у справі № 910/7963/22 у повному обсязі несе Відповідач.

У разі невиконання Приватним акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» цієї Мирової угоди, ТОВ «ГРІНЕКС ЕКО» має право стягнути з Відповідача штраф у розмірі 118767,12 грн, а також звернутись до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та виконати мирову угоду у частині п.4 Мирової угоди.

5. ТОВ «ГРІНЕКС ЕКО» відмовляється від стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» 118767,12 грн, з яких: 79 610,29 грн - пеня згідно з п.8.4 Договору, 33208,00 грн - штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, 5 948,83 грн - 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України, що були заявлені Позивачем при поданні позовної заяви.

6. ТОВ «ГРІНЕКС ЕКО» відмовляється від будь-яких інших вимог, які він мав або має право пред`явити Відповідачу у зв`язку зі стягненням заборгованості за неналежне виконання Відповідачем умов укладеного між сторонами Договору від 22.06.2021 року №22/06-2 в частині несвоєчасної оплати виконаних Позивачем робіт, внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої Позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції, в тому числі Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення реальних збитків, упущеної вигоди та вимог щодо відшкодування моральної шкоди, а також від вимоги щодо відшкодування Позивачу інших витрат пов`язаних з розглядом справи №910/7963/22 та не заявлених у позовній заяві.

7. Відповідач має право дострокового виконання свої зобов`язання за Мировою угодою.

8. Сторони заявляють та підтверджують, що:

8.1. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

8.2. Умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України, відповідають волевиявленню Сторін;

8.3. Ця Мирова угода набирає чинність з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження;

8.4. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження»;

9. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін, а також для надання до матеріалів справи № 910/7963/22.

10. Наслідки закриття провадження у справі № 910/7963/22 у зв`язку із затвердженням Мирової угоди, які передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

11. Ця Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду міста Києва для її затвердження протягом 3 робочих днів з дати її укладення.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13. Реквізити та підписи сторін.

Реквізити і підписи Сторін:

Позивач:Відповідач
ТОВ «ГРІНЕКС ЕКО»ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ»,
Місцезнаходження:Місцезнаходження:
01015, м. Київ, вул. Московська, буд.02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська 37,
43/11,
Номер засобу зв`язку: +38 Адреса електронної пошти: Банківські реквізити: НОМЕР_1 АТ "Укрсиббанк" Директор ___________Петро Ганкевич Номер засобу звязку: +38 +38 Адреса електронної пошти : Банківські реквізити: НОМЕР_2 АБ "Укргазбанк" м. Кмїв, МФО 320478 Т.в.о. ________ Павло Курило

3. Стягувачем за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" (вул. Московська, буд.43/11, м. Київ, 01015, ).

4. Боржником за даною ухвалою є:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вул.Алма-Атинська,37, м. Київ, 02092, )

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Провадження у справі № 910/7963/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Артем Миколайович Селівон