ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа № 926/1390/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, б/н від 28 листопада 2022 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року (підписана 10.10.2022), суддя Гончарук О.В.

про зупинення провадження

у справі №926/1390/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Селлінг, м. Дніпро

до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Місто Естейт, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, м. Дніпро

про визнання протиправними та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року про зупинення провадження у справі №926/1390/20.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст ухвали ним отримано 13 жовтня 2022 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи, копію чого додає, при цьому, первинну апеляційну скаргу подано до суду 24 жовтня 2022 року (23 жовтня 2022 року вихідний день) з клопотанням про поновлення строку, враховуючи дату отримання повного тексту ухвали. Також скаржник зазначає, що 16 листопада 2022 року (в межах десятиденного строку, визначеного судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху) ним усунено недоліки первинної апеляційної скарги та надіслано відповідну заяву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Судом встановлено, що 25 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла первинна апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року у справі №926/1390/20. Поряд з цим, ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, зважаючи на заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 08 листопада 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек номером 378, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 18 листопада 2022 року.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 24 листопада 2022 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, ухвалою суду від 24 листопада 2022 року апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Слід зазначити, що заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги зареєстрована в системі «Діловодство спеціалізованого суду» - 24 листопада 2022 року об 11 год. 43 хв., в той час як ухвала суду про повернення апеляційної скарги внесена в систему та підписана до моменту реєстрації вказаної заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що заяву про усунення недоліків апеляційної скарги апелянт надіслав до суду 16 листопада 2022 року, тобто в межах наданого судом десятиденного строку.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про можливість поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-258 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з тим, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку зазначена і ухвала про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року у справі №926/1390/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/1390/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду справу №926/1390/20.

4.Позивачу та третім особам протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року у справі №926/1390/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.