ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Справа № 903/834/20

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Слободян О.Г., суддів Якушевої І.О., Дем`як В.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 903/834/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

про стягнення 361 885 905грн. 38коп.

встановив: 22.11.2022 ТОВ Волиньгаз Збут звернулося до господарського суду із заявою про відстрочення виконання рішення, в якій просить:

- заяву ТОВ Волиньгаз Збут про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі № 903/834/20 прийняти до розгляду та відстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 січня 2022 року у справі № 903/834/20 строком на один рік.

На обгрунтування заявлених вимог посилається на положення Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", відсутність вини ТОВ Волиньгаз Збут у проведенні несвоєчасних розрахунків перед АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та скрутне матеріальне становище товариства.

Згідно супровідного листа від 07.02.2022 №01-20/903/834/20/888/22 матеріали справи №903/834/20 були надіслані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційній інстанції. На день подання заяви, матеріали даної справи до Господарського суду Волинської області не повернулися, що унеможливлювало розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2022 прийнято заяву ТОВ Волиньгаз Збут про відстрочення виконання судового рішення до розгляду та зупинено розгляд заяви ТОВ Волиньгаз Збут про відстрочення виконання судового рішення у справі № 903/834/20 до повернення матеріалів справи №903/834/20 на адресу Господарського суду Волинської області.

05.12.2022 матеріали справи №903/834/20 повернулися на адресу Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які зумовити зупинення розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у даній справі, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження щодо розгляду заяви та призначення судового засідання.

Також у заяві про відстрочення судового рішення заявник (відповідач) просить:

- заборонити АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пред`являти до виконання наказ Господарського суду Волинської області, що буде виданий на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі № 903/834/20 до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення, на підставі поданої заяви.

- заборонити органам державної виконавчої служби, державним виконавцям і приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Волинської області, що буде виданий на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі №903/834/20 до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення, на підставі поданої заяви.

- зупинити стягнення за наказом Господарського суду Волинської області, що буде виданий на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі № 903/834/20 до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення на підставі поданої заяви.

При цьому заявник посилається на п.6 ст. 331 ГПК України, відповідно до якого при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Просить, у зв`язку з об`єктивною неможливістю негайно виконати рішення суду, недопущення настання негативних наслідків як для стягувача так і для боржника, вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони приймати до виконання, заборони вчиняти будь-які заходи примусового виконання рішення, зупинення стягнення за наказом Господарського суду Волинської області, що буде виданий на виконання судового рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі №903/834/20.

Розглянувши дану заяву, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ Волиньгаз Збут в частині заборони АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пред`являти до виконання наказ Господарського суду Волинської області, виданий на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі № 903/834/20 до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення на підставі поданої заяви та заборони органам державної виконавчої служби, державним виконавцям і приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Волинської області, виданий на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі №903/834/20 до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення на підставі поданої заяви.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду забороняти стягувачу пред`являти до виконання наказ про примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Крім того, суд зазначає, що вимога заявника заборонити пред`являти до виконання наказ до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення є надмірним заходом забезпечення, що фактично дублює вимоги заявника щодо зупинення стягнення за наказом та заборони органам державної виконавчої служби, державним та приватним виконавцям приймати до виконання наказ.

Поряд із цим, право суду своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання передбачено п.3 ст.328 ГПК України при розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, таке право не передбачено положеннями ст.331 ГПК України "Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення".

Відповідно до ч.6 ст.331 ГПК України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Позов забезпечується: зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.1 ст.137 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

На думку суду, початок процедури примусового виконання рішення суду із вчинення відповідних виконавчих дій (арешт рахунків та майна), потенційно може мати наслідком ускладнення чи припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання - боржника.

Таким чином, на переконання суду, до вирішення по суті питання щодо відстрочення виконання рішення суду доцільним та необхідним є вжиття відповідних заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення за наказом, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду через загрозу ускладнення чи припинення господарської діяльності боржника.

Вжиття відповідних заходів забезпечення позову, встановлених нормами ст. 137 ГПК України, зокрема - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, передбачено нормами ч. 6 ст. 331 ГПК України.

Крім того, судом враховано, що права і обов`язки виконавця визначені у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження". За змістом вказаної статті виконавець зобов`язаний вживати заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом.

Згідно ст. ст. 137, 331 ГПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що ухвали господарського суду про зупинення виконання чи про розстрочку виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов`язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Тобто - виконання таких судових рішень як ухвали належить до повноважень виконавця. Такі повноваження визначені законом.

Отже, вимога в частині заборони державним та приватним виконавцям приймати до виконання наказ суду, є необґрунтованою і не відповідає наведеним вище нормам.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 136, 137, 230, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №903/834/20 щодо розгляду заяви ТОВ Волиньгаз Збут про відстрочення виконання судового рішення поновити.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "16" грудня 2022 р. о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Зупинити стягнення за наказом Господарського суду Волинської області від 08.12.2022 №903/834/20-1, що виданий на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022р. у справі № 903/834/20, до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі № 903/834/20.

5. В іншій частині вимог ТОВ Волиньгаз Збут щодо вжиття судом заходів забезпечення позову, відмовити.

6. Явку учасників справи у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 08.12.2022.

Головуюча суддя О. Г. Слободян

Судді: І. О. Якушева

В. М. Дем`як