РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/15043/21 (910/5801/22)
За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Печенізька, 8, ідентифікаційний номер 23243188)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний номер 30160757)

про стягнення 1 677 003,84 грн.

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 17, поверх 2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача- Петруньок І.В.

від відповідача-Борух В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

12.07.2022 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" грошових коштів у загальному розмірі 1 677 003,84 грн., з яких: 1 476 856,10 грн. - основний борг за необліковану електричну енергію, нараховану внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по актам про порушення, 200 147,11 грн. - штрафні санкції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (єдиний унікальний номер судової справи - 910/5801/22) передано на розгляд судді Ломаці В.С.

В обґрунтування пред`явлених вимог Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" посилалося на те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника. Після опублікування на сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у встановлений законом 30-денний строк звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 914 158,07 грн. Разом із тим, після відкриття провадження у справі № 910/15043/21 та після звернення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з вищенаведеними кредиторськими вимогами у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" утворився новий борг перед позивачем у розмірі 1 791 666,56 грн.

Так, позивач вказував, що на об`єкті відповідача за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, ПС-110/10 кВт "Комплекс" загалом було складено 7 актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, якими зафіксовано факт порушення, а саме: самовільне підключення електропостачання після його відключення без наявності договору на постачання електричної енергії з постачальником. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" зазначало, що чотири акти про порушення наразі знаходяться на розгляді господарського суду міста Києва у справі № 910/15043/21 (910/3498/22), тоді як предметом спору згідно з поданою Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" позовною заявою є стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії по решті трьом актам про порушення ПРРЕЕ від 05.11.2021 року № К 046066, від 23.11.2021 року № К 046069 та від 01.12.2021 року № К 045815, а також нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" відповідного обов`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 (суддя Ломака В.С.) самовідвід судді Ломаки В.С. від розгляду справи № 910/5801/22 задоволено. Матеріали справи № 910/5801/22 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2022 справу № 910/15043/21 (910/5801/22) передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.09.2022.

05.09.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 відкладено розгляд справи № 910/15043/21 (910/5801/22) у підготовчому засіданні на 28.09.2022.

У судовому засіданні 28.09.2022 судом оголошено перерву до 12.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 відкладено підготовче засідання на 24.10.2022.

12.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкладено розгляд справи № 910/15043/21 (910/5801/22) у підготовчому засіданні на 16.11.2022.

16.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 28.11.2022.

У судовому засіданні 28.11.2022 судом оголошено перерву до 07.12.2022.

У судове засідання, призначене на 07.12.2022 з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" підписало заяву-приєднання до умов типового договору розподілу електричної енергії щодо розподілу електричної енергії на об`єкти відповідача за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 1.1 договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи розподілу. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) Споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього Договору (пункт 2.2 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору.

У пункті 8.9 договору передбачено, що в разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку, Кодексу систем розподілу, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

24.09.2021 електроустановки відповідача, що знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський й р-н, село Гаврилівка, ПС-110/10 кВт. «Комплекс» (лічильник типу ZNG СВ 405 № 953315211, що був переданий на відповідальне збереження споживачу відповідно до Акту № 004907-СОЕ збереження пломб від 28.11.2018, були відключені від електропостачання відповідно до Акту технічної перевірки та Акту про порушення ПРРЕЕ К047651 від 24.09.2021.

Відповідно до Акту про порушення № К 046066 від 05.11.2021 у відповідності до умов Договору та п. 8.2.5. ПРРЕЕ уповноваженими представниками позивача при пред`явленні посвідчення в присутності представника споживача технічного директора Редька Володимира Анатолійовича за адресою: Київська обл., Вишгородський й р-н, село Гаврилівка, ПС-110/10 кВт. «Комплекс» при проведенні технічної перевірки було виявлено порушення п.5.5.5, пп. 1, 2, 20 ПРРЕЕ а саме: споживач самовільно підключив свої електроустановки струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу. Електроенергія, що споживалася не оплачувалася споживачем електричної енергії, споживання відбувається без діючого договору на постачання, електричної енергії, що є порушенням п. 3.1.9 ПРРЕЕ з боку споживача. До електричної мережі ОСР було підключено електроустановки а саме: адмінбудівлі, комплекс очисних споруд селища Гаврилівка і т.д.

Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення: «Схема електроживлення споживача».

Згідно з п. 8 Акту про порушення № К 046066 від 05.11.2021 представниками позивача було відключено споживача та опломбовано у відключеному стані.

Відповідно до п. 11 Акту про порушення відповідача запрошено на комісію по розгляду Акту про порушення на 23.11.2021 на 10-30, за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1А.

Даний акт про порушення підписаний технічним директором відповідача Редьком В.А., зауваження до вказаного акту відсутні.

23.11.2021 згідно з п.8.2.6 ПРРЕЕ відбулось засідання комісії по розгляду Акту порушення ПРРЕЕ № К 046066 від 05.11.2021 за участю представників позивача, оформлене Протоколом № 248. Представники відповідача на засідання не з`явилися, проте про час та дату проведення засідання були належним чином повідомлені згідно з підписаним ним Актом про порушення № К 046066 від 05.11.2021.

За наслідками розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № К 046066 від 05.11.2021, комісією 12.11.2021 прийнято рішення, що Акт про порушення підлягає розрахунку відповідно до 8.4.12 ПРРЕЕ, за формулою № 8 п. 8.4.12 ПРРЕЕ за період (42 дня) з 24.09.2021 (від Акту попередньої технічної перевірки № 341712 від 24.09.2021) по 05.11.2021 (дата складання Акту про порушення), час роботи 12 годин (час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу відповідно до п. 8.4.12 ПРРЕЕ).

Відповідно до розрахунку позивача, за період порушення з 24.09.2021 по 05.11.2021 відповідачу нараховано обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, в розмірі 185659 кВт/г. (42 дня; потужність визначена відповідно до замірів, здійснених на момент складання Акту про порушення, зазначених в Акті технічної перевірки 036379 від 05.11.2021).

Рішенням комісії, оформленим Протоколом № 248 від 23.11.2021, встановлено, що вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, становить 902 224,07 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що Протокол комісії № 248 від 23.11.2021 та рахунок до Акту про порушення ПРРЕЕ № К 046066 від 05.11.2021 направлені відповідачу 28.12.2021 листом від 24.12.2019 № 04/530/21167.

Також, 23.11.2021 у відповідності до умов Договору та п. 8.2.5. ПРРЕЕ, уповноваженими представниками позивача при пред`явленні ними службових посвідчень, у присутності генерального директора Зозулі Івана Миколайовича за адрескою: Київська обл., Вишгородський й р-н, село Гаврилівка, ПС-110/10 кВт. «Комплекс» під час проведення технічної перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ (Акт технічної перевірки від 23.11.21 № 035984) на місці було виявлено порушення п.5.5.5, пп. 1, 2, 20 ПРРЕЕ, а саме: споживач самовільно підключив свої електроустановки струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу. Електроенергія, що споживалася не оплачувалася споживачем електричної енергії, відбувалася без діючого договору на постачання електричної енергії, що є порушенням п. 3.1.9 ПРРЕЕ з боку споживача. До електричної мережі ОСР було підключено електроустановки а саме: адмінбудівлі, комплекс захисних споруд селища Гаврилівка та інше.

Лічильник типу ZNG СВ 405 № 95315211, що був переданий на відповідальне збереження споживачу відповідно до Акту № 004907-СОЕ збереження пломб від 28.11.2018, був відключений 05.11.2021 під час складання попереднього Акту про порушення.

Виявлене порушення ПРРЕЕ оформлене Актом про порушення ПРРЕЕ № К 046069 від 23.11.2021 у присутності працівників позивача та генерального директора Зозулі Івана Миколайовича та за участі технічного директора ПКПП «Технокомунсервіс» Прудного О.С, про що свідчать їхні підписи у п. 10 Акту про порушення.

Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення ПРРЕЕ № К 046069 від 23.11.2021.

Згідно з п. 8 Акту про порушення представниками позивача відключено споживача від електропостачання на ЛР -110 та опломбовано у відключеному стані.

У пункті 10 Акту міститься підпис генерального директора Зозулі І.М. та відмітка про відсутність зауважень до вказаного акту.

Крім того, у п. 11 Акту про порушення споживача повідомлено про час та дату проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, а саме що відбудеться 13.12.2021 о 14-00, за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1А.

Так, 13.12.2021 відбулось засідання комісії по розгляду Акту порушення ПРРЕЕ № К 046069 від 23.11.2021 за участю представників позивача. Представники відповідача на засідання не з`явилися, проте про час та дату проведення засідання були належним чином повідомлені згідно з підписаним ним Актом про порушення № К 046069 від 23.11.2021.

За наслідками розгляду Акту про порушення № К 046069 від 23.11.21 комісією прийнято рішення, за яким даний Акт підлягає розрахунку відповідно до 8.4.12 ПРРЕЕ, за формулою № 8 п. 8.4.12 ПРРЕЕ за період (18 днів) з 05.11.2021 по 23.11.2021, час роботи 12 години (час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу) відповідно до п. 8.4.12 ПРРЕЕ).

Відповідно до розрахунку за період порушення з 05.11.2021 по 23.11.2021 обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, становить 85 668 кВт/г. (18 днів; потужність визначена потужність визначена відповідно до замірів здійснених на момент складання Акту про порушення).

На підставі рішення комісії, оформленого протоколом № 50 від 13.12.2021, вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил становить 421 396, 82 грн.

Даний протокол комісії № 50 від 13.12.2021, розрахунок вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунок направлені відповідачу рекомендованим листом № 04/530/20657 від 16.12.2021.

Надалі, згідно з Актом про порушення ПРРЕЕ № К 045815 від 01.12.2021 у відповідності до умов Договору та п. 8.2.5. ПРРЕЕ, уповноваженими представниками позивача при пред`явленні ними службових посвідчень, у присутності генерального директора відповідача - Зозулі І.М., за місцем розташування об`єктів за адресою: Київська обл., Вишгородський й р-н, село Гаврилівка, ПС-110/10 кВт. «Комплекс» на місці виявлено порушення п. 5.5.5, пп. 1, 2, 20 ПРРЕЕ, а саме: споживач самовільно підключив свої електроустановки струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу. Електроенергія, що споживалася не оплачувалася споживачем електричної енергії, відбувалася без діючого договору на постачання електричної енергії, що є порушенням п. 3.1.9 ПРРЕЕ з боку споживача. До електричної мережі ОСР було підключено електроустановки а саме: адмінбудівлі, комплекс захисних споруд селища Гаврилівка.

Виявлене порушення ПРРЕЕ оформлене Актом про порушення ПРРЕЕ № К 045815 від 01.12.2021 у присутності працівників позивача та генерального директора Зозулі Івана Миколайовича, про що свідчать їхні підписи у п. 10 Акту про порушення.

Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення ПРРЕЕ № К 046069 від 23.11.2021.

Згідно з п. 8 Акту про порушення представниками позивача відключено споживача від електропостачання на ЛР -110 та опломбовано у відключеному стані.

У пункті 10 Акту міститься підпис генерального директора Зозулі І.М. та відмітка про відсутність зауважень до вказаного акту.

Крім того, у п. 11 Акту про порушення споживача повідомлено про час та дату проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, а саме що відбудеться 20.12.2021 об 11-30, за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1А.

26.12.2021 відбулось засідання комісії по розгляду Акту порушення ПРРЕЕ № К 045815 від 01.12.2021 за участю представників позивача, проте представники відповідача на засідання не з`явилися, хоча про дату та час засідання повідомлені належним чином.

За наслідками розгляду Акту № К 045815 від 01.12.2021 комісією прийнято рішення, оформлене Протоколом № 075 від 26.12.2021, що Акт підлягає розрахунку відповідно до 8.4.12 ПРРЕЕ, за формулою № 8 п. 8.4.12 ПРРЕЕ за період (8 днів) з 23.11.2021 (від дати складання попереднього Акту про порушення) по 01.12.2021, час роботи 12 години (приймається рівним 12 год/добу відповідно до п. 8.4.12 ПРРЕЕ).

Відповідно до розрахунку позивача, за період порушення з 23.11.2021 по 01.12.2021 обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил, становить 31 152 кВт/г (8 днів; потужність визначена відповідно до замірів, зазначених в Акті технічної перевірки № 341792 від 01.12.21).

Згідно з рішенням комісії, оформленим Протоколом № 075 від 26.12.2021, вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил, становить 153 235,21 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що Протокол № 075 від 26.12.2021, розрахунок вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунок направлені відповідачу рекомендованим листом № 04/530/682 від 17.01.2022.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про теплопостачання» проектування, будівництво, реконструкція, ремонт, експлуатація об`єктів теплопостачання, виробництво, постачання теплової енергії регламентуються нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для виконання всіма суб`єктами відносин у сфері теплопостачання.

Пунктами 4, 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача на своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Частиною 2 ст. 275 ГК України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії споживачам регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ) та договором.

Станом на дати перевірки, виявлення порушень та складення актів про порушення діяли ПРРЕЕ, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312.

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. 6 ПРРЕЕ до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Пунктом 6 ПРРЕЕ, визначено, що у разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

У силу пп. пп. 5, 6, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

За визначенням п. 1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Абзацом 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень (аб. 2 п. 8.2.5 ПРРЕЕ).

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення (абз. 3 п. 8.2.5 ПРРЕЕ).

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) (абз. 5-8 п. 8.2.5 ПРРЕЕ).

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до абз. 1 п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 ПРРЕЕ.

Так, за змістом п. 8.4.12 ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у пп. пп. 6-8 п. 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт*год), розраховується за формулою (8): W доб.с.п.=Р с.п.*t вик. с.п., де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), t вик. с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12год/добу).

Згідно з абз. 1 п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Абзацом 2 п. 8.2.7 ПРРЕЕ визначено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (абз. 3 п. 8.2.7 ПРРЕЕ).

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом (абз. 4 п. 8.2.7 ПРРЕЕ).

Вирішуючи спір про нарахування енергопостачальником споживачу плати за недовраховану електроенергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, суди повинні дослідити обставини щодо вчинення споживачем такого порушення, а також перевірити правильність розміру нарахування за недовраховану електроенергію. Подібні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №908/1103/19.

Матеріали справи свідчать, що за фактом порушення відповідачем п.5.5.5, пп. 1, 2, 20 п. 3.1.9 ПРРЕЕ, а саме самовільного підключення відповідачем своїх електроустановок струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу та споживання електричної енергії без договору, уповноваженими представниками позивача складено акти про порушення № К 046066 від 05.11.2021, № К 046069 від 23.11.2021 та № К 045815 від 01.12.2021.

Відповідно до пунктів 10 вказаних актів останні підписані уповноваженими представниками відповідача із проставленням відмітки про відсутність зауважень до них.

Таким чином, викладені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача про відсутність в актах всіх необхідних для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметрів, що характеризують електроустановку відповідача, судом не приймаються, оскільки відповідач мав право на викладення відповідних зауважень до актів при їх підписанні чи обґрунтованій відмові від підписання. Більш того, відповідачем у відзиві не зазначено, які саме параметри, що характеризують електроустановку відповідача, та в якому акті про порушення не були зазначені позивачем.

Суд зауважує, що в вказаних актах також містилася інформація про час та дату проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на які відповідач уповноваженого представника жодного разу не направив.

Як вбачається з матеріалів справи, копії протоколів засідання комісії разом з розрахунками вартості необлікованої електроенергії направлені на адресу відповідача рекомендованими листами, однак оплата рахунків відповідачем не здійснена.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість пред`явленої позовної вимоги щодо стягнення з відповідача 1 476 856,10 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Як зазначає позивач та не спростовано відповідачем, розрахункові документи на оплату необлікованої електричної енергії вручено відповідачу за актом № К 046066 від 05.11.2021 - 28.12.2021, у зв`язку з чим тридцятиденний строк на оплату тривав до 27.01.2021 включно; за актом № К 046069 від 23.11.2021 вручено 16.12.2021, у зв`язку з чим тридцятиденний строк на оплату тривав до 15.01.2022 включно; за актом № К 045815 від 01.12.2021 вручено 18.01.2022, у зв`язку з чим тридцятиденний строк на оплату тривав до 27.02.2022 включно.

За визначенням ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом враховані зауваження відповідача про те, що село Гаврилівка перебувало щонайменше 29 діб з 03.03.2022 по 01.04.2022 під окупацією російських військ, у зв`язку з чим нарахування штрафних санкцій, на думку відповідача, суперечить ч. 1 ст. 617 ЦК України.

Разом із цим, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки вони виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

У той же час, відповідач не просив суд зменшити на підставі ч. 1 ст. 233 ГК України, ч.3 ст. 551 ЦК України розмір нарахованих трьох процентів річних, та відповідачем неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді процентів річних порівняно з сумою основного зобов`язання не доводилася.

За арифметичним перерахунком суду, здійсненим у межах визначеного позивачем періоду, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 180 695,67 грн. та три проценти річних у сумі 19 451,44 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заявленої суми з відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3; ідентифікаційний код 30160757) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; ідентифікаційний код 23243188) 1 476 856 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 10 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 180 695 (сто вісімдесят тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 67 коп. інфляційних втрат, три проценти річних у сумі 19 451 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 44 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 319 (двадцять сім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 57 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09.12.2022

Суддя Д.В. Мандичев