УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/13493/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01604; ідентифікаційний код 40081221)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 7 906, 37 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ «Укрзалізниця») в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (далі за текстом - РФ «Південно - Західна залізниця», Позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач) про стягнення 7 906, 37 грн у якості відшкодування витрат середнього заробітку призваному на збори військовозобов`язаному працівнику.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви Позивачем зазначено ідентифікаційний код Відповідача - НОМЕР_1 з адресою місцезнаходження - АДРЕСА_1, в той час як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру за вказаним ідентифікаційним кодом значить - ІНФОРМАЦІЯ_1 з адресою місцезнаходження - АДРЕСА_2.

Позивач у своєму позові посилається на відсутність можливості доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, а відтак і можливості встановити дійсне найменування та місцезнаходження Відповідача, в тому числі і з підстав, що дана інформація становить державну таємницю відповідно до наказу Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440 «Про затвердження зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (пункт 1.4.4).

Із позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України № 72/20 від 17.12.2020 з відомчого обліку Міністерства оборони України 17.12.2020 внесено запис № 503/8/11134 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ІНФОРМАЦІЯ_1.

Водночас, Позивачем зазначену вище довідку до матеріалів позову не додано та зазначено про відсутність останньої (в той час як Позивач посилається на неї), а у якості доказів вірного зазначення найменування та адреси місцезнаходження Відповідача посилається на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі № 320/2341/21.

Пунктом 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Аналіз норм процесуального права свідчить про те, що право визначення відповідача у справі належить позивачу.

По суті відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до участі у справі внаслідок пред`явленої до нього позовної вимоги.

Суд погоджується, з аргументом Позивача, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а установлення належності відповідача / відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Враховуючи відсутність в матеріалах позовної заяви доказів існування та реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1, якого Позивачем визначено як Відповідача, враховуючи встановлені судом дані з Єдиного державного реєстру суд вказує, що згідно частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень шляхом подання відповідних доказів разом з поданням позовної заяви (частина 2 стаття 80 ГПК України).

При цьому суд вказує, що згідно частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку подання Позивачем відповідного клопотання, яке наразі до суду не подано.

Водночас, суд звертає увагу Позивача, що правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду (частина 7 статті 75 ГПК України).

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що Позивачем не надано суду та відповідно не додано до позовної заяви доказ (довідка Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України № 72/20 від 17.12.2020), на який міститься посилання в тексті позовної заяви при обґрунтуванні визначення особи Відповідача у звязку з чим у суду фактично відсутня можливості встановити належність зазначеного Відповідача, що відповідно є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- копію довідки Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України № 72/20 від 17.12.2020, на яку міститься посилання в позовній заяві.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС