УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/8900/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"

про стягнення 14 890 449 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про стягнення 14 890 449 грн 78 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 (суддя Плотницька Н.Б.) залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про стягнення 14 890 449 грн 78 коп.

07.11.2022 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" надійшла заява про повернення судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2022 визначено суддю Плотницьку Н.Б.

Розпорядженням № 05-23/817/22 від 07.11.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, у зв`язку з лікарняним судді Плотницької Н.Б., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/8900/22, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5848/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 відкладено вирішення питання про вирішення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/8900/22 до Господарського суду міста Києва.

29.11.2022 матеріли справи № 910/8900/22 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку по те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про повернення судового збору не підлягає задоволеню, оскільки судовий збір не повертається з державного бюджету у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про повернення судового збору у справі № 910/8900/22 відмовити.

2. Повідомити заявника, що згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий