ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2022 р. Справа№ 910/14151/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2022 року (повний текст 17.10.2022)

у справі №910/14151/21 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України»

про стягнення 378877,68 грн

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України подало до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» про стягнення 378877,68 грн.

Ухвалою від 08.09.2021 Господарський суд міста Києва передав матеріали справи №910/14151/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, оскільки подана заява не належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» на користь Міністерства оборони України 106 109 грн. 73 коп. пені, 272 767 грн 95 коп. штрафу та 5683 грн 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» звернулося (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у цій справі, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №910/14151/21 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» про стягнення 378 877,68 грн. штрафних санкцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про законність та обгрунтованість оскаржуваного рiшення в частині можливості стягнення неустойки (штрафу та пені), скасувати рішення Господарського суду Київської областi від 04.10.2022, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, зменшивши розмiр належної до сплати неустойки (пені та штрафу) на 75 відсотків до 94 726,92 грн. (26 527,43 грн. - пеня. 68 199,49 грн. - штраф). Також скаржник просить судовий збір за подання апеляційної скарги та втрати на правничу (правову) допомогу стягнути з позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2022 року залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, докази направлення апеляційної скарги з описом вкладення позивачу. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скаржником отримано 16.11.2022 електронною поштою, яка була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, що підтверджується витягом з електронної пошти. Також ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано в КП «ДСС» 15.11.2022 о 17:21. Також суд апеляційної інстанції з КП «ДСС» зробив витяг довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету від 15.11.2022 о 17 год. 21 хв. Відтак останнім днем усунення недоліків було 25.11.2022.

Станом на 13.12.2022, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.11.2022 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі, докази направлення апеляційної скарги з описом вкладення позивачу) шляхом подання відповідної заяви. Натомість повторно звернувся з апеляційною скаргою, чим реалізував своє право.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення первинно поданої апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №910/14151/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич