ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3614/22
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення 1 160 543,94грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кузьміна І.С., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість у розмірі 1 160 543,94грн, з яких:

- основний борг у розмірі 956 303,10грн;

- пеня у розмірі 136 270,70грн;

- 3 % річних у розмірі 9 255,64грн;

- інфляційні втрати у розмірі 58 714,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу №09421435ІYСТ017 від 01 січня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 11.02.2022 до 06.10.2022 у сумі 9 255,64грн та інфляційні збитки за період лютий-серпень 2022 року.

На підставі пункту 8.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати у розмірі 136 270,70грн за загальний період з 11.02.2022 до 06.10.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 справу №904/3614/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.11.2022. З 22.11.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.12.2022.

12 грудня 2022 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив мотивований тим, що позовна заява, яка подана адвокатом Шамраєвим Максимом в інтересах позивача, не відповідає вимогам ст. 162 П ІК України, а саме, п.2 ч. З ст. 162, ч. 5 ст. 162 П ІК України, так як в позовній заяві, яка підписана адвокатом, не зазначено ніяких його даних, як представника позивача, а також, що саме він звертається в інтересах позивача з позовною заявою і на яких правових підставах. Відповідач вважає, що позовну заяву підписано і подано до суду не уповноваженою особою, яка є неналежним позивачем.

Крім того, відповідач зазначає, що розрахунок пені за прострочення щомісячної оплати послуг з розподілу газу містить правові та арифметичні помилки.

Як зазначено в позовній заяві, розрахунок пені в сумі 77,36 грн. за прострочення платежу за січень 2022 року її сумі 330,63 грн. зроблений за період з 11.02.2022 по 06.10.2022 року, тобто майже за 8 місяців. Але, відповідно до частини шостої статті 232 ГК нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, загальний розмір нарахованої пені в позовній заяві в сумі 136 270,70 грн. за розрахунками відповідача буде складати 128 504,24 грн.

Разом з тим, відповідач просить продовжити йому строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду. Розглянути справу № 904/3614/22 у відсутність представника відповідача.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 13.12.2022 судом оголошено перерву до 23 грудня 2022 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 119, 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити Дочірньму підприємству "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.12.2022.

3. Повідомити відповідача - Дочірнє підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", що наступне судове засідання у справі відбудеться 23 грудня 2022 року о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Ухвала набирає законної сили 13.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 14.12.2022.

Суддя Н.М. Євстигнеєва