ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1850/18

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» б/н від 22.11.2022 року (вх. №103/22 від 01.12.2022) на дії приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича у виконавчому провадженні №65314398

у справі №911/1850/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тел», м. Київ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», м. Київ

4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача (стягувача) В.В. Горкуша

від відповідача (боржника) А.В.Безсмертний

від третіх осіб не з`явилися

від приватного виконавця - А.О.Соколов

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.02.2019 року у справі 911/1850/18 у задоволені позову публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Луксор», ТОВ «І-Тел», ТОВ «Трініті Інвест Компані», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі №911/1850/18 задоволено; прийнято у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

На примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 року Господарським судом Київської області 27.04.2021 року видано відповідні накази.

До суду від відповідача (боржника) Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» надійшла скарга б/н від 22.11.2022 року (вх. №103/22 від 01.12.2022) на дії приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича у виконавчому провадженні №65314398, відповідно до якої заявник просить суд визнати неправомірними дії Приватного виконавця у виконавчому провадженні №65314398.

Також до суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання б/н б/д (вх. №17465/22 від 01.12.2022) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на дії приватного виконавця.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року поновлено строк для звернення із скаргою на дії приватного виконавця та призначено розгляд скарги на 20.12.2022 року.

До суду від приватного виконавця надійшли заперечення на скаргу б/н від 09.12.2022 року (вх. №18100/22 від 09.22.2022), в яких виконавець просить суд відмовити у задоволенні скарги.

До суду від позивача (стягувача) надійшли заперечення на скаргу б/н від 12.12.2022 року (вх. №18296/22 від 13.12.2022), в яких стягувач просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Треті особи, повідомлені про час та місце розгляду скарги, у судове засідання 13.12.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 13.12.2022 року судом досліджено, що електронні торги з продажу лоту №480538, оформлені протоколом Державного підприємства «СЕТАМ» №543262 від 22.06.2021 року проведено після винесення приватним виконавцем Бережним Ярославом Вікторовичем постанови від 18.06.2021 року про відкладення проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65314398.

Дані обставини, на думку суду, потребують додаткових пояснень учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6, ) письмових пояснень, в яких ДП «СЕТАМ» має повідомити суд, чи отримувало воно від Приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 18.06.2021 року у виконавчому провадженні №65314398 та коли, і, якщо отримувало, чому провело електронні торги з продажу лоту №480538, оформлені протоколом №543262 від 22.06.2021 року, за наявності постанови приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича від 18.06.2021 року про відкладення проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65314398.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74, 216, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 20.12.2022 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника, третіх осіб та приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича.

3. Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6, ) письмові пояснення, в яких ДП «СЕТАМ» має повідомити суд, чи отримувало воно від Приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 18.06.2021 року у виконавчому провадженні №65314398 та коли, і, якщо отримувало, чому провело електронні торги з продажу лоту №480538, оформлені протоколом №543262 від 22.06.2021 року, за наявності постанови приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича від 18.06.2021 року про відкладення проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65314398. .

4. Витребувані пояснення завчасно надати суду засобами електронної пошти до 16.12.2022.

5. Роз`яснити сторонам, приватному виконавцю Бережному Ярославу Вікторовичу та Державному підприємству «СЕТАМ» , що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, приватному виконавцю Бережному Ярославу Вікторовичу та Державному підприємству «СЕТАМ».

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць