ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року № 903/1011/21

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Харкевич О. О.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: н/з

арбітражний керуючий (ліквідатор): н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» (вул. Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» в сумі 10 320 503 грн. 32 коп. з яких 6 986 961 грн. 73 коп. основного платежу, а також 22 700 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» (вул. Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, ), введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» (вул. Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, ) строком на сто сімдесят календарних днів по 30 червня 2022 року, розпорядником майна Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» (вул. Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса для кореспонденції: вул. Лесі Українки, 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк; mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 22.02.2022.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.01.2022 оприлюднено оголошення (повідомлення 68052) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП». Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з грошовими вимогами до боржника до дня проведення попереднього засідання до суду не надходили.

За наслідками розгляду справи в попередньому засіданні ухвалою суду від 22.02.2022 підсумкове засідання суду призначено на 29.03.2022, розпорядника майна Рабана М. Т. зобов`язано збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядника майна Рабана М. Т. зобов`язано письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Постановою суду від 29.03.2022 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т., визнано банкрутом Приватне підприємство «АВТОІМПОРТГРУП», відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП», ліквідатором Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» призначено арбітражного керуючого рабана Микиту Тарасовича.

11.11.2022 ліквідатор банкрута Рабан М. Т. подав суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи, просить суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити, ліквідувати ПП «АВТОІМПОРТГРУП» та закрити провадження у справі.

Ліквідатор одночасно подав клопотання від 11.11.2022 №2 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі, про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора у справі.

Ухвалою суду від 14.11.2022 розгляд звіту ліквідатора Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» Рабана М. Т., ліквідаційного балансу банкрута від та клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі призначено в судовому засіданні на 06.12.2022; запропоновано кредитору банкрута до 05.12.2022 подати суду при наявності пояснення щодо звіту та зазначеного клопотання ліквідатора.

Заперечення, пояснення щодо поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом прийнято рішення про задоволення клопотання ліквідатора, затвердження наданого суду ліквідаційного звіту та балансу, ліквідацію ПП «АВТОІМПОРТГРУП» та закриття у зв`язку з цим провадження у справі. При цьому господарським судом взято до уваги такі обставини:

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснення інших повноважень, передбачених цим Кодексом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП «АВТОІМПОРТГРУП» знаходиться за адресою: 45260, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Дерно, вул. Залізнична, буд. 12.

На виконання вимог КУзПБ та з метою проведення інвентаризації майна боржника, ліквідатором направлено ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, на які отримано наступні відповіді (копії відповідей долучено до матеріалів справи):

Лист Державіаслужби №12/12.5-466-22 від 10.02.2022 про відсутність зареєстрованих за боржником повітряних суден.

Лист ГУ ДПС у Волинській області №842/6/03-20-12-01-06 від 26.01.2022 по відкритим ПП «АВТОІМПОРТГРУП» рахункам та про відсутність подання фінансової звітності банкрутом протягом останніх 3-х років.

Лист Головного Управління Статистики у Волинській області №07-10/5-22 від 24.01.2022 про відсутність поданої звітності ПП «АВТОІМПОРТГРУП» за 2019 - 2021 роки.

Лист РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №11-03-93 від 28.01.2022 про відсутність переданого державного майна ПП «АВТОІМПОРТГРУП» та відсутність укладених з боржником договорів оренди державного майна.

Лист ПАТ «Львівська залізниця» №НЮ - 577 від 08.02.2022 про відсутність серед зареєстрованих бюро власників вантажних вагонів ПП «АВТОІМПОРТГРУП» та відсутність реєстрації вантажних вагонів за банкрутом в автоматизованому банку даних парку вагонів.

Лист Управління Держпраці у Волинській області №328/01-06.1 від 28.01.2022 про відсутність зареєстрованої будівельної техніки за ПП «АВТОІМПОРТГРУП».

Лист Управління з питань цивільного захисту ВОДА №59/01-10/2-22 від 02.02.2022 про відсутність зареєстрованої будівельної техніки за ПП «АВТОІМПОРТГРУП».

Лист №31/3/1-162 від 27.01.2022 ТСЦ МВС №0741 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ПП «АВТОІМПОРТГРУП».

Лист Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №08.15/15 від 01.02.2022 про відсутність зареєстрованої с/г техніки за ПП «АВТОІМПОРТГРУП».

Лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/1558 від 25.01.2022 про відсутність даних по ПП «АВТОІМПОРТГРУП», як власників значних пакетів акцій.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.02.2022 №300310538 відсутні відомості про зареєстроване право власності чи інші права на нерухоме майно, відсутні зареєстровані обтяження.

В процедурі розпорядження майном проведено пошук прав інтелектуальної власності ПП «АВТОІМПОРТГРУП» у базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет на веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП «Укрпатент» (www.sis.ukrpatent.org).

За результатами пошуку "Відомості з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг", "Відомості з Державного реєстру патентів України на промислові зразки", "Відомості з Державного реєстру патентів України на корисні моделі", "Відомості з Державного реєстру патентів України на винаходи", "Про добре відомі знаки в Україні" не знайдено жодного запису, щодо зареєстрованих прав ПП «АВТОІМПОРТГРУП».

Станом на дату подання звіту на адресу розпорядника майна жодних заяв кредиторів ПП «АВТОІМПОРТГРУП» не надходило.

Вимоги ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Волинській області визнано ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.01.2022, відтак включені до реєстру вимог кредиторів.

На виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Рабаном М. Т. 01.02.2022 здійснено виїзд за адресою боржника - 45260, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Дерно, вул. Залізнична, буд. 12 та встановлено, що за вказаною адресою знаходяться господарські приміщення, де розміщені кілька приватних установ, місцезнаходження ПП «АВТОІМПОРТГРУП» не встановлено.

В зв`язку з відсутністю боржника за юридичною адресою та відсутністю жодних документів, в тому числі документів фінансово-господарської діяльності, статистичної звітності, провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності та іншої діяльності боржника та становища на ринках виявилось не можливим.

На підставі запитів арбітражного керуючого в органи, які зберігають певну інформацію щодо майна боржника, інформації з реєстрів та постанови Господарського суду Волинської області від 29.03.2022 у справі №903/1011/21 про визнання банкрутом ПП «АВТОІМПОРТГРУП», ліквідатором у відповідності до ст. 10 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 видано наказ №1 від 02.05.2022 про проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії.

На виконання вимог наказу про проведення інвентаризації майна боржника №1 від 02.05.2022 за результатами фактичної інвентаризації майна боржника складено наступні описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 30.05.2022 - згідно наданих відомостей необоротні активи відсутні;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 30.05.2022 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 30.05.2022 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника кошти відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 30.05.2022 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 10320503,04 грн.;

- Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №5 від 30.05.2022 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності N 6 від 30.05.2022 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 30.05.2022 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 30.05.2022 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 30.05.2022 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Отже, на підставі викладеного, прийнято рішення щодо результатів інвентаризації від 30.05.2022, де зафіксовано факт відсутності за ПП «АВТОІМПОРТГРУП» нерухомого майна, дебіторської заборгованості, запасів, основних засобів, векселів, інвестицій та будь-якого іншого майна. Крім того, ліквідатором встановлено, що підприємство фактично не здійснює господарської діяльності з 2019 року та не подавало в податкові органи та статистику фінансову та податкову звітність з 2019 року, відсутні кошти на рахунках у банківських установах.

Щодо покладення солідарної відповідальності на керівника ліквідатором було вказане питання досліджено протягом червня 2022 року і вирішено наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника. У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов`язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.

Відповідно до частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Таким чином, солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора, після виявлення такого порушення ухвалою господарського суду. Загроза неплатоспроможності в даному випадку розуміється, як стан в якому задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Тобто, необхідна наявність кількох кредиторів. Будь-яких інших підстав притягнення до солідарної відповідальності Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

В свою чергу справу про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУП» було порушено лише за заявою ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Волинській області, інші кредитори у справі відсутні.

Враховуючи наведені обставини, ліквідатор дійшов висновку про те, що хоча керівник ПП «АВТОІМПОРТГРУП» не звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство починаючи з 21.10.2019 (вступ в силу норм КУПБ) чим порушив приписи ч. 6 ст. 34 КУПБ, однак наявність лише одного кредитора не дає підстави стверджувати про можливість притягнення його до солідарної відповідальності. Крім того, з відповідними майновими вимогами до керівника боржника за приписами ст. 34 КУзПБ мають право звертатися виключно кредитори.

14.07.2022 ліквідатором направлено клопотання про витребування від державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації (43001, м.Луцьк, вул.Ковельська, 53) копію реєстраційної справи ПП «АВТОІМПОРТГРУП» (код ЄДРЮОФОПГФ 40308168, місцезнаходження: 45260, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Дерно, вул. Залізнична, буд. 12). Ухвалою суду від 15.07.2022 вказане клопотання задоволено.

08.08.2022 ліквідатором отримано копію реєстраційної справи ПП «АВТОІМПОРТГРУП» (код ЄДРЮОФОПГФ 40308168, місцезнаходження: 45260, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Дерно, вул. Залізнична, буд. 12).

Того ж дня, 08.08.2022 ліквідатором було направлено клопотання до суду про витребування в ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), що перебував на посаді керівника ПП «АВТОІМПОРТГРУП» документи, що стосуються діяльності підприємства в користь ліквідатора Рабана Микити Тарасовича. Ухвалою суду від 29.08.2022 вказане клопотання було задоволено.

15.07.2022 ліквідатор направив заяву про кримінальне правопорушення на адресу Головного управління Національної поліції у Волинській області, оскільки в діях попереднього керівника банкрута вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України - невиконання судового рішення.

29.07.2022 Відділення поліції №1 (м. Ківерці) ЛРУ ГУНП у Волинській області листом №5476/50/1/01- 2022 повідомлено про неможливість притягнення до відповідальності колишнього керівника гр. ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю встановити місцеперебування останнього.

14.09.2022 Головним державним виконавцем Ківерцівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів) Пащук В. М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про витребування у колишнього керівника гр. ОСОБА_1 документів щодо діяльності банкрута.

Щодо покладення субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ліквідатором ліквідатором зазначено, що субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства за своєю правовою природою є відповідальністю за зловживання суб`єктивними цивільними правами, які завдали шкоди. При цьому однією з підстав відповідальності за зловживання правом є вина особи, однак покладання відповідальності на винну особу - це не моральний вирок правопорушнику, а спосіб захисту цивільного права потерпілої особи, відновлення її попереднього становища (компенсація).

За змістом статті 1166 Цивільного кодексу України, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідним є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини боржника.

Із змісту частини 2 статті 61 КУзПБ вбачається, що в разі банкрутства боржника з вини його засновників або інших осіб, на них, у разі недостатності майна боржника, може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

За змістом частини 1 статті 215 Господарського кодексу України у випадках, передбачених законом, за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства передбачена юридична відповідальність, яка покладається на суб`єкта підприємництва-боржника, його засновників (учасників), власника майна, а також інших осіб.

Частиною 3 цієї статті Кодексу визначено, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Відповідно до частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, необхідно зазначити, що під час провадження у справі про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУП» розпоряднику майна (арбітражний керуючий Рабан М. Т.) не було передано фінансово-бухгалтерську документацію боржник, відтак встановити наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не було правових підстав.

Аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ліквідатором підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволяє виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи (постанова ВС від 17.06.2020 у справі №923/590/18).

Обов`язковою умовою покладення субсидіарної відповідальності є доведення вини власника (постанова ВС від 10.03.2020 у справі №902/318/16). Верховний Суд оцінюючи дії та визначаючи форму вини власника зазначив, що про наявність вини можуть свідчити встановлена сукупність обставин: виникнення боргу; вилучення власником активів Боржника; істотного збільшення суми боргу Боржника перед Кредитором саме після вилучення у Боржника майна за рішенням власника; відсутності інших об`єктів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси Боржника та за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Волинської області від 29.03.2022 у справі №903/1011/21 визнано банкрутом ПП «АВТОІМПОРТГРУП» , ліквідатором призначено Рабана М. Т. Керівником боржника не було передано документи ліквідатору у визначений КУзПБ строк.

З отриманих даних вдалось встановити, що заборгованість перед ГУ ДПС було зафіксовано рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 №140/13778/20

Відповідно до п. 3.2. Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки від 19 січня 2006 року №14 визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КУзПБ правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

Тобто, будь - який правочин боржника щодо відчуження ним свого майна може бути визнаний недійсним як фраудаторний, тобто вчинений на шкоду кредиторам. Така ж правова позиція щодо застосування норми права висловлена Верховним Судом у постановах від 13.02.2019 у справі №04/01/5026/1089/2011, від 30.01.2019 у справі №910/6179/17, від 23.04.2019 у справі №19/5009/2383/11, від 30.01.2019 у справі №910/7827/17.

Додатково ліквідатор звертає увагу, що ПП «АВТОІМПОРТГРУП» не подавалось до органів ДПС фінансової та бухгалтерської звітності за період останніх трьох років.

Проаналізувавши наявні судові рішення щодо стягнення з боржника коштів, відсутність укладених договорів, як і господарської діяльності в цілому, протягом останніх трьох років до порушення провадження у справі про банкрутство, а також відсутність руху коштів за означений період, ліквідатором було встановлено, що у вказаний КУзПБ та наказом Мінекономіки від 19 січня 2006 року №14 строк, не було укладено жодних правочинів щодо погіршення фінансового становища банкрута.

Отже, у даній справі не виникло необхідності заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, оскільки ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено.

Щодо рахунків банкрута, то згідно з інформації, отриманої від ГУ ДПС у Волинській області у ПП «АВТОІМПОРТГРУП» відсутні відкриті рахунки в банках.

Відтак, здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУП» не є можливим, водночас здійснювати подальше провадження ліквідаційної процедури є недоцільним, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє, а судові витрати будуть тільки накопичуватись, що порушує принцип економії судового процесу та суперечить інтересам кредиторів у справі.

Документи банкрута ПП «АВТОІМПОРТГРУП», які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, для передачі до архівної установи ліквідатором Рабаном М.Т. в процедурі ліквідації банкрута ПП «АВТОІМПОРТГРУП» не виявлено.

Пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб, стосовно поліпшення фінансової долі підприємства, не надходило.

Зважаючи на вищенаведене, як на обставину відсутності майна за рахунок реалізації якого можна було повністю задоволити вимоги кредиторів ПП «АВТОІМПОРТГРУП», у відповідності до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства включені ліквідатором до ліквідаційного балансу (додається) вимоги, які не можуть бути задоволеними за відсутністю майна, вважаються погашеними.

За підсумками роботи, ліквідатором ПП «АВТОІМПОРТГРУП» складено ліквідаційний баланс.

09.11.2022 відбулося засідання комітету кредиторів, що оформлено протоколом від 09.11.2022, на якому ліквідатор банкрута прозвітувався перед єдиним ініціюючим кредитором у справі - ГУ ДПС у Волинській області про проведену роботу, її результати та ліквідаційний баланс ПП «АВТОІМПОРТГРУП».

Відтак, згідно з протоколом одноголосно постановлено схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «АВТОІМПОРТГРУП».

Зважаючи на вищенаведене, як на обставину відсутності майна за рахунок реалізації якого можна було задоволити вимоги ініціюючого кредитора ПП «АВТОІМПОРТГРУП», у відповідності до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства включені ліквідатором до ліквідаційного балансу вимоги, які не можуть бути задоволеними за відсутністю майна, вважаються погашеними.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №927/1191/14).

09.11.2022 на засіданні комітету кредиторів боржника схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Заперечення щодо вчинення ліквідатором повноти дій у ліквідаційній процедурі, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП «АВТОІМПОРТГРУП» не має.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність підприємства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію ПП «АВТОІМПОРТГРУП» та закриття провадження у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пп. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 61, 65, 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» (вул. Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, ) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство «АВТОІМПОРТГРУП» (вул. Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, ).

3. Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» (вул. Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, ) закрити.

4. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та спрямовані на припинення юридичної особи - Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» (вул.Залізнична, 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 4526, )

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду у справі про банкрутство набирає законної сили в порядку п.4 ст. 9 КУзПБ

Ухвала суду підписана 09.12.2022

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум