ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1788/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022

по справі 916/1788/22

за позовом Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни

до Фізичної особи підприємця Фоміної Марії Олександрівни

про стягнення 155 079,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особапідприємець Коба Ольга Іванівна звернулася до Господарського суду Одеської області за позовною заявою до Фізичної особипідприємця Фоміної Марії Олександрівни про стягнення 155 079,44грн, де 146 270,00 грн заборгованості з орендної плати, 8 809,44 грн комунальні платежі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 відмовлено повністю у задоволенні позову Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни до Фізичної особи підприємця Фоміної Марії Олександрівни про стягнення 155 079,44грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1788/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1788/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1788/22 підписана представником апелянта адвокатом Кобилецьким В.В.

Частинами першою та третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження своїх повноважень представника апелянта адвоката Кобилецького В.В. в матеріалах справи міститься ордер серії АА №1223245 від 25.07.2022, на представництво інтересів ФОП Коби Ольги Іванівни в Господарському суді Одеської області.

Відтак, такий ордер наразі не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень особи (адвоката), яким підписана апеляційна скарга, на представництво інтересів ФОП Коби О.І. у Південно-західному апеляційному господарському суді. Інших доказів на підтвердження повноважень адвоката Кобилецького В.В. на представництво інтересів Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1788/22 до суду не було надано

З огляду на викладене суд доходить висновку, що апелянтом не було належних доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, а саме адвоката Кобилецького В.В.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1-3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1788/22 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 по справі №916/1788/22 - залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особіпідприємцю Кобі Ользі Іванівні строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Скіндер В.Б. на представництво інтересів Фізичної особи підприємця Коби Ольги Іванівни у Південно-західному апеляційному господарському суді протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Фізичній особіпідприємцю Кобі Ользі Іванівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк