номер провадження справи 9/174/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2022 Справа № 908/2247/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійській, буд. 137)

до відповідача: Приватного підприємства «КОМАВТО», (72563, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Кирилівка, вул. Степова, 1)

про стягнення суми 11765,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 09.11.2022 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» від 01.11.2022 за вих. № 3018/20 (вхід. №2463/08-07/22 від 09.11.2022) про стягнення з відповідача: Приватного підприємства «КОМАВТО» безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 11765,56 грн. Позов обґрунтовано ст.ст.11, 628, 1212 ЦК України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 09.11.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2247/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2022 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 30.11.2022 включно, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

30.11.2022 від позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшов супровідний лист, до якого додано відповідні докази сплати судового збору.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В частині 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 гривні.

Враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову у ній (11765,56 грн.) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (248100,00 грн.), суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то передбачено п. 1 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

При цьому, в переліку додатків до позовної заяви зазначено про надання доказу направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу, що не відповідає вищезазначеним вимогам щодо надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Місцезнаходженням відповідача Приватного підприємства «КОМАВТО» є: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул.Степова, 1.

В результаті адміністративно-територіальної реформи децентралізації 2015-2020 років смт. Кирилівка увійшло до Кирилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року (у редакції наказу № 248 від 28.10.2022), затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 жовтня 2022 року.

До вищевказаного Переліку в тому числі входить Кирилівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області.

Враховуючи вищевикладені обставини, на теперішній доставляння поштової кореспонденції відповідачу на адресу в смт. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області, що знаходиться на території проведення воєнних (бойових) дій та/або перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) не є неможливим.

Неможливість доставлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та неможливість повідомлення учасника справи про відкриття провадження у справі позбавляє такого учасника права на реалізацію процесуальних прав, визначених законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2247/22. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відкласти розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до закінчення строку на який було введено воєнний стан.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачу невідкладно після закінчення строку дії воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Кирилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області та наступним відновленням функціонування послуг з доставки поштової кореспонденції на вказану територію.

Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі шляхом направлення копії даної ухвали після надходження від позивача до суду відповідних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2247/22. Присвоїти справі номер провадження 9/174/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Відкласти розгляд справи № 908/2247/22 за правилами спрощеного позовного провадження до закінчення строку на який було введено воєнний стан та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Кирилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

4. Зобов`язати позивача невідкладно після закінчення строку дії воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Кирилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення. Докази направлення в оригіналі надати суду.

Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі шляхом направлення даної ухвали після надходження від позивача відповідних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення після закінчення строку дії воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Кирилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

5. Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачу надати суду відзив з документальним обґрунтуванням протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати: позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом семи днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

6. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронний суд учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 6 ГПК України).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 08.12.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва