ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"01" грудня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/768/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 66 165,11 грн
за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/768/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еталон-Л" до Приватного підприємства "СК "Оптиміст" про стягнення 66 165,11 грн заборгованості, з яких 54 681,91 грн заборгованості по внескам та платежам за період з січня 2022 по липень 2022 року, 1 640,46 грн 3% річних та 9 842,74 грн інфляційних втрат.
17.11.2022 року у справі № 902/768/22 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.
Відмовлено у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еталон-Л" в частині вимог про стягнення з Приватного підприємства "СК "Оптиміст" 1 640,46 грн - 3% річних та 9 842,74 грн - інфляційних втрат.
Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 01.12.2022 року об 11:30 год.
При цьому, встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до 28.11.2022 року включно.
В судовому засіданні 01.12.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Суд також враховує, що у відзиві на позов Приватним підприємством "СК "Оптиміст" наведено орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, тому в силу вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Також, на підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню 2 050,41 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 430,59 грн - слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 430,59 грн - залишити за позивачем.
3. Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства "СК "Оптиміст" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
4. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 06.12.2022 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи