ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2391/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А-Фактор Плюс", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Новомосковської міської Ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс", м. Київ

про визнання недійсними результати земельних торгів

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача: Доманський В.П.

від відповідача - 1: Фролов П.І.

від відповідача - 2: Скрипник Н.М.

від третьої особи - 1: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "А - Фактор Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської Ради про визнання недійсними результати земельних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовані складенням відповідачем Акту про дискваліфікацію переможця аукціону всупереч чинному законодавству.

Ухвалою суду від 16.08.2022 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А - Фактор Плюс" про забезпечення позову. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.09.2022. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт" (вул. Паланочна, буд. 20, Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, Київ 54, 01054) .

Виконавчий комітет Новомосковської міської Ради 01.09.2022 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт" 07.09.2022 подало до суду письмові пояснення щодо позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "А - Фактор Плюс" 09.09.2022 подало до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.09.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А - Фактор Плюс" про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Виконавчий комітет Новомосковської міської Ради в строк до 03.10.2022 подати до суду визначені в резолютивній частині ухвали документи. Відкладено підготовче засідання до 17.10.2022.

Виконавчий комітет Новомосковської міської Ради 30.09.2022 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання ухвали суду від 12.09.2022.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкладено підготовче засідання до 14.11.2022.

Ухвалою суду від 14.11.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А - Фактор Плюс" про залучення співвідповідачів. Залучено до участі у справі № 904/2391/22 відповідачів - 1 та 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» та Новомосковську міську раду. Відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 12.12.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт" 28.11.2022 подало до суду відзив на позовну заяву.

Виконавчий комітет Новомосковської міської Ради 12.12.2022 подав до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні сторони надали усні пояснення по справі.

Представник Виконавчого комітету Новомосковської міської Ради в судовому засіданні надав пояснення відповідно до пропуску строку подачі відзиву та заявив усне клопотання про долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

Заслухавши представника Виконавчого комітету Новомосковської міської Ради, суд прийшов до висновку про поноволення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, визнавши причини його пропуску поважними, приймає та долучає даний відзив до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні по сутні на 16.01.2023 о 13:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя В.І. Ярошенко