ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 року Черкаси справа №925/1184/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» (18007, вулиця Луценка, 12, місто Черкаси, ) до Черкаської міської ради (18001, вулиця Байди Вишневецького, 36, місто Черкаси, ) та фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання додаткової угоди недійсною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Черкаської міської ради та фізичної особи ОСОБА_1 , у якому просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду, серія та номер: б/н від 08.09.2022 до договору оренди земельної ділянки від 08.07.2003 з кадастровим номером :02:063:0012 площею 0,4072 га цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, укладену між Черкаською міською радою та ОСОБА_1 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №63914674 від 20.06.2022 прийняте державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Гриценко М. О., яким зареєстровано інше речове право- право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:063:0012, загальною площею 0,4072 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У позові позивач також просить витребувати в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18001, вулиця Благовісна, 170, місто Черкаси) належним чином завірені копії додаткової угоди, серія та номер: б/н, видана 08.09.2022 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:063:0012 площею 0,4072 га та інших документів, які стали підставою для реєстрації речового права оренди на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №63914674 від 20.06.2022).

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Розглянути клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у підготовчому засіданні.

4. Призначити підготовче засідання у справі об 15:30 « 10» січня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Відповідачам: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачам повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко