УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/12413/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Технолоджі"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Технолоджи" до Міністерства оборони України, треті особи Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 , Військова частина НОМЕР_4 про зобов`язання виконати умови договору про закупівлю товару № 14-03/2 від 14.03.2022 та прийняти товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12413/22 від 21.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивач в позовній заяві зазначає, що ним неодноразово на адресу відповідача направлялись листи № 25-07/1/1 від 25.07.2022, № 09-08/1/1 від 09.08.2022, № 17-08/1/1 від 17.08.2022, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази направлення листів не можуть бути подані разом із позовною заявою.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12413/22 від 21.11.2022 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням доказів, які підтверджують направлення відповідачу листів № 25-07/1/1 від 25.07.2022, № 09-08/1/1 від 09.08.2022, № 17-08/1/1 від 17.08.2022, надавши відповідні докази.

Ухвалу суду № 910/12413/22 від 21.11.2022 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 528 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27, яка згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням позивача.

Проте, конверт разом з ухвалою від 21.11.2022 (номер відправлення 528) повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату.

При цьому згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет за трек-кодом за № 528 вбачається, що 25.11.2022 відправлення перенаправлено до іншого відділення: за місцем обслуговування та 26.11.2022 відправлення прямує до точки видачі/доставки та 26.11.2022 повернуто суду.

Суд вважає за доцільне зазначити, що інформація стосовно розгляду судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

До того ж, необхідно зауважити, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що позивач, яким ініційовано позов, не був позбавлений права та можливості протягом місяця з дня звернення до суду ознайомитись з ухвалою суду № 910/12413/22 від 21.11.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Однак, станом на 12.12.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/12413/22 від 21.11.2022 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова