ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/460/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 981 314,10 грн

Секретар судового засідання Соханич В.М.

від позивача адвокат Ландовська М.В.

від відповідача - адвокат Моланич І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77, яким просить стягнути з відповідача 981 314,10 грн завданої майнової шкоди. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 527, 530 610, 629 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою суду від 18.07.2022 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду 03.08.2022 надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.

Ухвалою від 05.08.2022 постановлено Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/460/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.09.2022 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Закарпатській області.

В обґрунтування клопотання відповідач заявляє, що Служба автомобільних доріг у Закарпатській області безпосередньо виступає стороною правовідносин, з приводу ялин виник спір у даній справі, а результат вирішення спору безпосередньо вплине на законні права та інтереси Служби автомобільних доріг у Закарпатській області.

В ході обговорення вказаного клопотання у підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши представників учасників процесу, розглянувши подані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З матеріалів справи вбачається, що саме Служба автомобільних доріг у Закарпатській області здійснює функції з управління автомобільними дорогами загального користування Закарпатської області на регіональному рівні у відповідності до Закону України "Про автомобільні дороги України", а відтак рішення у справі може впливати на його права та обов`язки щодо сторін у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити його до участі у справі як тертю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на сторона відповідача.

Таким чином, зважаючи на доводи заявника, беручи до уваги предмет та підстави спору, оскільки його вирішення має безпосередній вплив на права та обов`язки Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі, в зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Залучити до участі в справі Службу автомобільних доріг у Закарпатській області (, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 39) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 26 січня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

4. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копії позовної заяви та матеріалів долучених до неї, докази надіслання яких подати суду.

5. Встановити третій особі строк для подання суду пояснень з приводу предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Звернути увагу третіх осіб, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання їх копій іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині залучення третіх осіб.

Суддя Л.В. Андрейчук