ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну кредиторів правонаступником

"06" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ГОПТІВСЬКЕ» про заміну заявника правонаступником та визнання грошових вимог до боржника (вх. №1001 від 18.01.2022) у справі

пробанкрутство
боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС"
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"

за участю представників:

боржника не з`явився;

розпорядник майна не з`явився;

кредитор ТОВ "ЗАХIД АГРОБIЗНЕС" Стріла В.М.

інші кредитори не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 відкрито провадження у справі №922/1440/21 про банкрутство ТОВ "СГП "Колос".

18.01.2022 ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну заявника правонаступником та визнання грошових вимог до боржника (вх. №1001), в якій просить суд:

- визнати останнього правонаступником (правоприємником) у правовідносинах, що виникли між боржником ТОВ "СГП "Колос" та кредиторами: ТОВ "Максіма-Твін", ТОВ "Талино", ТОВ "Лиссанта", ТОВ "Максіма-Рост", ФОП Демянюком О.М., ФОП Іванським О.О., ТОВ "Танатан", ФОП Нодою С.В.

- визнати грошові вимоги кредитора до боржника в загальній сумі 5.153.902,69грн, з яких: сума основного зобов`язання - 3.219.057,29 грн, сума неустойки, штрафів, пені - 1.934.845,40 грн;

- замінити кредитора ТОВ "Мианора" на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське";

- замінити кредитора ФОП Клименка А.Ю. на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське";

- замінити кредитора ФОП Івахненка С.К. на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.01.2022 у справі №922/1440/21 вищевказану заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" прийнято до розгляду.

Судове засідання від 08.02.2022 з розгляду заяви ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" про заміну заявника правонаступником та визнання грошових вимог до боржника в межах справи №922/1440/21 про банкрутство ТОВ "СГП "Колос" було відкладено на 24.02.2022 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2022 у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 на території України воєнного стану та у зв`язку з проведенням активних бойових дій у м. Харкові розгляд заяви відкладено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2022 у справі №922/1440/21 призначено розгляд заяви ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" про заміну заявника правонаступником до розгляду на 06.12.2022.

Про призначене на 06.12.2022 судове засідання заявник, боржник, розпорядник майна та кредитори були повідомлені відповідно до положень статті 120 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське", заслухавши пояснення представника ТОВ "Захід Агробізнес", суд дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №922/1440/21 визнані грошові вимоги до боржника ТОВ "СГП "Колос" наступних кредиторів:

- ФОП Клименка А.Ю. на загальну суму 2.164.708,59 грн, з яких: перша черга - 4.500,00 грн; четверта черга - 1.186.362,00 грн; шоста черга - 973.806,59 грн;

- ТОВ "Мианора" на загальну суму 146.860,22 грн, з яких: перша черга - 4.500,00 грн; четверта черга - 142.320,22 грн;

- ФОП Івахненка С.К. на загальну суму 315.104,26 грн, з яких: перша черга - - 4.500,00 грн; четверта черга - 310.564,26 грн.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/1440/21 визнані грошові вимоги до боржника ТОВ "СГП "КОЛОС" наступних кредиторів:

- ТОВ "Талино" на загальну суму 1.399.980,51 грн, з яких: перша черга - 4.540,00 грн; четверта черга - 561.483,06 грн; шоста черга - 833.957,45 грн;

- ТОВ "Танатан" на загальну суму 164.416,63 грн, з яких: перша черга - 4.540,00грн; четверта черга - 12.147,62 грн; шоста черга - 147.729,01 грн;

- ТОВ "Лиссанта" на загальну суму 2.054.746,29 грн, з яких: перша черга - 4.540,00 грн; четверта черга - 920.696,87 грн; шоста черга - 1.129.509,42 грн;

- ТОВ "Максіма-Твін" на загальну суму 570.887,67 грн, з яких: перша черга - 4.540,00 грн; четверта черга - 392.244,85 грн; шоста черга - 174.102,82 грн.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/1440/21 визнані грошові вимоги до боржника ТОВ "СГП "КОЛОС" наступних кредиторів:

- ФОП Демянюка Д.О. на загальну суму 966.192,94 грн, з яких: перша черга - 4.540,00 грн; четверта черга - 719.722,66 грн; шоста черга - 241.930,28 грн;

- ФОП Іванського О.О. на загальну суму 778.446,15 грн, з яких: перша черга - 4.540,00 грн; четверта черга - 778.446,15 грн;

- ФОП Ноди С.В. на загальну суму 567.694,57 грн, з яких: перша черга - 4.540,00 грн; четверта черга - 78.840,14 грн; шоста черга - 78.840,14 грн;

- ТОВ "Максім-Рост" на загальну суму 2.442.052,01 грн, з яких: перша черга - 4.540,00 грн; четверта черга - 1.349.069,56 грн; шоста черга - 1.088.442,45 грн.

Як зазначає заявник ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (далі Цесіонарій) були укладені Договори відступлення прав вимоги (цесії) (далі Договори відступлення) з ТОВ «СГП "Колос» (далі Боржник) та наступними кредиторами:

1) з ТОВ «Мианора» від 09.08.2021 №б/н, згідно з умовами якого Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника сплати останнім боргу в сумі 142.320,22 грн, який виник на підставі договору поставки від 28.09.2020 №28/09;

2) з ТОВ «Максіма-Твін» від 09.08.2021 №б/н, згідно з умовами якого Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника сплати останнім боргу в сумі 335.479,02 грн, який виник на підставі договорів поставки від 05.07.2017 №05/07, від 12.09.2019 №12/09, від 30.09.2020 №30/09;

3) з ФОП Демянюком О.М. від 09.08.2021 №б/н, згідно з умовами якого Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника сплати останнім боргу в сумі 676.190,63 грн, який виник на підставі Договору надання послуг від 13.08.2018 №13/08-У та договору поставки від 07.04.2015 №07/04;

4) з ФОП Івахненком С.К. від 09.08.2021 №б/н, згідно з умовами якого Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника сплати останнім боргу в сумі 310.564,26 грн, який виник на підставі договору поставки від 15.05.2017 №15/05;

5) з ФОП Нодою С.В. від 09.08.2021 №б/н, згідно з умовами якого Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника сплати останнім боргу в сумі 98.840,14 грн, який виник на підставі договору надання послуг від 30.04.2019 №30/04-У;

6) з ФОП Іванським О.О. від 09.08.2021 №б/н, згідно з умовами якого Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника сплати останнім боргу в сумі 773.906,15 грн, який виник на підставі договору поставки від 08.04.2015 №08/04;

7) з ТОВ «Танатан» від 09.08.2021 №б/н, згідно з умовами якого Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника сплати останнім боргу в сумі 4.431,87 грн, який виник на підставі договору поставки від 09.07.2018 №09/07;

8) з ФОП Клименком А.Ю. від 09.08.2021 №б/н, згідно з умовами якого Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника сплати останнім боргу в сумі 897.325,00 грн, який виник на підставі договору поставки від 07.05.2020 №07/05;

9) з ТОВ «Лиссанта» від 28.12.2021 №б/н, згідно з умовами якого Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника сплати останнім боргу в сумі 1.036.978,33 грн, який виник на підставі договорів поставки від 16.04.2018 №16/04 та від 25.09.2020 №25/09;

10) з ТОВ «Талино» від 28.12.2021 №б/н, згідно з умовами якого Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника сплати останнім боргу в сумі 492.907,50 грн, який виник на підставі договору поставки від 02.10.2020 №02/10;

11) з ТОВ «Максіма-Рост» від 28.12.2021 №б/н, згідно з умовами якого Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника сплати останнім боргу в сумі 1.285.319,59 грн, який виник на підставі договорів поставки від 11.09.2019 №11/09 та від 12.10.2020 №12/10;

Вищезазначені Договори відступлення є чинними, оскільки відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як визначено пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно положень статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виходячи із загальних правил та положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Обсяг цих прав та умови визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виплати, в розмірі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги) (відповідна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020р. по справі №925/1204/15).

З урахуванням наведених положень, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" одержало за укладеними Договорами відступлення право вимоги до ТОВ «СП «Колос» замість ТОВ «Мианора», ТОВ «Максіма-Твін», ФОП Демянюка О.М., ФОП Івахненка С.К., ФОП Ноди С.В., ФОП Іванського О.О., ФОП Клименка А.Ю., ТОВ «Лиссанта», ТОВ «Талино», ТОВ «Максіма-Рост» лише у визначених договорах сумах заборгованості, а саме: сплати основної суми боргу.

Жодних умов щодо відступлення права вимоги щодо сплати штрафних санкцій (пені, штрафу), відсотків річних, інфляційних нарахувань, а також витрат зі сплати судового збору положення укладених Договорів відступлення не містять. А отже, відсутні підстави для здійснення заміни ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" у цій частині вимог.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до укладеного з ТОВ «Танатан» Договору відступлення прав вимоги (цесії) від 09.08.2021 №б/н ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" набуло права вимоги щодо сплати боргу в сумі 4.431,87 грн на підставі договору поставки від 09.07.2018 №09/07. Натомість, в ухвалі Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/1440/21 під час розгляду заяви ТОВ «Танатан» про грошові вимоги, господарським судом встановлено, що сума 4.431,87 грн є витратами зі сплати судового збору у справі №922/321/19.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин). Відповідно процесуальний розподіл судом судового збору за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання, що, в свою чергу, характеризується правовідношенням між боржником і кредитором з приводу виконання/утримання від виконання певної дії.

Суд зазначає, що сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України, а тому не могла бути предметом відступлення (відповідні висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №910/9549/15 та від 08.08.2019 у справі №911/1677/18).

Отже, у суду відсутні підстави для здійснення заміни ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" правонаступником ТОВ «Танатан» в частині грошових вимог до боржника ТОВ «СП «Колос» на суму 4.431,78 грн.

Також у суду відсутні підстави для заміни ФОП Ноди С.В., ТОВ «Лиссанта» та ТОВ «Максіма-Рост» у межах сум укладених з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" Договорів відступлення, оскільки:

- ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 грошові вимоги ФОП Ноди С.В. за договором надання послуг по внесенню засобів захисту рослин та мінеральних добрив від 30.04.2019 №30/04-У були визнані в сумі 78.840,14грн;

- ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 грошові вимоги ТОВ «Лиссанта», зокрема, за договором поставки засобів захисту рослин від 16.04.2018 №16/04були визнані в сумі 645.140,47 грн (основний борг), а за договором поставки засобів захисту рослин від 25.09.2020 №25/09 в сумі 158.109,90 грн;

- ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 грошові вимоги ТОВ «Максіма-Рост» за Договором поставки №12/10 у розмірі 290.700,00 грн судом не досліджувалась, оскільки такі вимоги останнім у прохальній частині заяви заявлені не були.

Окрім цього, у суду відсутні правові підстави для визнання грошових вимог кредитора до боржника в загальній сумі 5.153.902,69 грн (пункт 2 прохальної частини заяви), оскільки вимоги кредиторів були розглянуті та визнані відповідними ухвалами суду, а повторне визнання цих вимог Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" про заміну заявника правонаступником та визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" задовольнити частково.

2. Визнати ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТІВСЬКЕ" правонаступником (правоприємником) у правовідносинах, що виникли між боржником ТОВ "СГП "Колос" та кредиторами: ТОВ "Максіма-Твін", ТОВ "Талино", ТОВ "Лиссанта", ТОВ "Максіма-Рост", ФОП Демянюком О.М., ФОП Іванським О.О., ФОП Нодою С.В. у межах сум основного боргу.

3. Замінити кредитора ТОВ "Максіма-Твін" () в частині грошових вимог четвертої черги в сумі 335.479,02 грн (основний борг) до боржника ТОВ "СГП "Колос" на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" ().

4. Замінити кредитора ТОВ "Талино" () в частині грошових вимог четвертої черги в сумі 492.907,50 грн (основний борг) до боржника ТОВ "СГП "Колос" на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" ().

5. Замінити кредитора ТОВ "Лиссанта" () в частині грошових вимог четвертої черги в сумі 803.250,37 грн (основний борг) до боржника ТОВ "СГП "Колос" на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" ().

6. Замінити кредитора ТОВ "Максім-Рост" () в частині грошових вимог четвертої черги в сумі 983.214,00 грн (основний борг за Договором поставки №11/09) до боржника ТОВ "СГП "Колос" на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" ().

7. Замінити кредитора ФОП Демянюка Д.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині грошових вимог четвертої черги в сумі 622.960,50 грн (заборгованість за Договором поставки засобів захисту рослин від 07.04.2015 №07/04) та в сумі 53.230,13 грн (основний борг у справі №922/674/19) до боржника ТОВ "СГП "Колос" на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" ().

8. Замінити кредитора ФОП Іванського О.О. (РНОКПП НОМЕР_2 ) в частині грошових вимог четвертої черги в сумі 778.446,15 грн (основний борг) до боржника ТОВ "СГП "Колос" на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" ().

9. Замінити кредитора ФОП Ноду С.В. (код РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині грошових вимог четвертої черги в сумі 78.840,14 грн (заборгованість за договором надання послуг по внесенню засобів захисту рослин та мінеральних добрив від 30.04.2019 №30/04-У) до боржника ТОВ "СГП "Колос" на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" ().

10. Замінити кредитора ТОВ "МИАНОРА" () в частині грошових вимог четвертої черги в сумі 142.320,22 грн (основний борг) до боржника ТОВ "СГП "Колос" на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" ().

11. Замінити кредитора ФОП Клименка А.Ю. (РНОКПП НОМЕР_4 ) в частині грошових вимог четвертої черги в сумі 897.325,00 грн (основний борг) до боржника ТОВ "СГП "Колос" на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" ().

12. Замінити кредитора ФОП Івахненка С.К. (РНОКПП НОМЕР_5 ) в частині грошових вимог четвертої черги в сумі 310.564,26 грн (основний борг) до боржника ТОВ "СГП "Колос" на його правонаступника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" ().

13. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні дані до реєстру вимог кредиторів.

14. В решті заяви відмовити.

15. Копію ухвали надіслати:

- ТОВ "СГП "КОЛОС" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Центральна, 1);

- ФОП Нода С.В. ( АДРЕСА_1 );

- ТОВ "МАКСIМА-ТВIН" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, літ. А-5, кім. 37);

- ФОП Демянюк О.М. ( АДРЕСА_2 );

- ТОВ "МАКСIМА-РОСТ" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 10, офіс 10);

- ФОП Iванський О.О. ( АДРЕСА_3 );

- ТОВ "ТАЛИНО" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22);

- ФОП Iвахненко С.К. ( АДРЕСА_4 );

- ТОВ "ЛИССАНТА" (03148, м. Київ, вул. П. Курінного, буд. 2-А, офіс 6);

- ТОВ "ТАНАТАН" (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 19, офіс 2);

- ТОВ "МИАНОРА" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 9);

- ФОП Клименко А.Ю. ( АДРЕСА_5 );

- ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТIВСЬКЕ" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Центральна, 3);

- арбітражному керуючому Лялюку Василю Михайловичу (61010, м. Харків, вул. Валер`янівська, буд. 111, офіс 115).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 08.12.2022.

Суддя Бринцев О.В.