ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1337/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14,

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49,

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14,

про стягнення неустойки

за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Бойко Ю.О., посвідчення №21/2855 від 08.09.2021, ордер серії АО №1064965 від 12.07.2022, свідоцтво серії ЗР №21/2855 від 08.09.2021;

відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним позовом): Гаврись Я.Б., посвідчення №001255 від 26.01.2018, довіреність №284/22 від 21.10.2021, свідоцтво серії ІФ №001255 від 26.01.2018,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1158/22 від 11.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №20/21-256-РДД від 06.10.2021.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.10.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №13716/22 від 03.10.2022) про відкладення розгляду справи, що обґрунтоване неможливістю забезпечення участі представника у судовому засіданні та неотриманням ухвали суду, в якій відповідачу встановлений строк на подання відзиву.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №1290/22 від 04.10.2022) про відкладення розгляду справи, що обґрунтоване неотриманням відзиву.

У судове засідання 04.10.2022 ніхто не з`явився, про дату, час та місце судового засідання усі повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 підготовче засідання відкладено на 15.11.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №14473/22 від 17.10.2022) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про стягнення неустойки.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №14515/22 від 18.10.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1521/22 від 01.11.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2022 у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1521/22 від 01.11.2022) відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2022 зустрічну позовну заяву (вх. №14472/22 від 17.10.2022) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про стягнення штрафних санкцій залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку (вх. №6012/22 від 15.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №1636/22 від 15.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №1639/22 від 15.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №16485/22 від 17.11.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2022 підготовче засідання відкладено на 08.12.2022 та призначено провести судове засідання у справі №911/1337/22, що призначене на 08.12.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків (вх. №16966/22 від 23.11.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2022 прийнято зустрічний позов (вх. №14472/22 від 17.10.2022) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про стягнення неустойки до спільного розгляду з первісним позовом.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №1821/22 від 05.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №1857/22 від 05.12.2022).

У судове засідання 08.12.2022 з`явились представники обох сторін.

У судовому засіданні за наслідками розгляду клопотання позивача за первісним позовом про надання відповідачем відповідей на запитання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, що містяться у відповіді на відзив та заперечень відповідача тим, що вони подані з порушенням процесуального строку - не у першій заяві по суті справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заперечень відповідача та відсутності підстав для задоволення усного клопотання представника позивача про поновлення вказаного строку, одночасно, судом враховано, що представник відповідача за первісним позовом погодився надати відповіді на поставлені питання без оформлення відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України - у формі заяви свідка, зважаючи на те, що порушені питання входять до предмету доказування в даній справі.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила усне клопотання про перегляд попереднього клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із тим, що клопотання позивача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи наявність у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідністю продовження та встановлення строків на подання заяв по суті справи та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити позивачу за зустрічним позовом строк подання відповіді на відзив за зустрічним позовом - до 23.12.2022.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом - до 09.01.2023.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1337/22 на 12.01.2023 о 16:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Усне клопотання представника позивача за первісним позовом про повторний перегляд клопотання про проведення судового засідання у справі №911/1337/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Провести судове засідання у справі №911/1337/22, що призначене на 12.01.2023 о 16:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі №911/1337/22 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14, ) Бойко Юлія Олексіївна (ІНФОРМАЦІЯ_1).

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук