ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2022 р. Справа №924/297/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Нетішинського професійного ліцею на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року, у справі

за позовом Нетішинського професійного ліцею

до Фізичної особи-підприємця Гловацької Лариси Володимирівни

про стягнення 533 810,00 грн. вартості майна

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов Нетішинського професійного ліцею до ФОП Гловацької Л.В. про стягнення 533 810,00 грн. - вартості майна і стягнуто з відповідача на користь позивача 61 890,00 грн. - вартості майна, 928,35 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено.

28 листопада 2022 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, Нетішинський професійний ліцей, не долучиши доказів сплати судового збору, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови 471 920,00 грн. - вартості майна та прийняти в цій частині нове судове рішення - про задоволення позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тим, що фінансування в навчальному закладі станом на даний час проводиться із затримкою, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

12 грудня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відсовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Тому, за п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому, оскаржуючи рішення господарського суду, товариству слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 10 618,20 (471 920,00 х 1.5% х 150%) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нетішинського професійного ліцею на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити скаржнику.

Суддя Дужич С.П.