ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2131/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ДІАМАНТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022 (суддя В.В. Литвинова, м.Одеса, повний текст рішення складено 10.11.2022)

у справі №916/2131/22

за позовом Приватного підприємства «ТІМУРАГРО»

до Фермерського господарства «ДІАМАНТ»

про стягнення 430240,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТІМУРАГРО» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства «ДІАМАНТ» про стягнення 430240,85грн. заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019, з яких - 300000грн. основного боргу, 60208,47 грн. втрат від інфляції, 46952,93 грн. пені та 23079,45 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов`язання з повернення фінансової допомоги, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, відсотки річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019 у заявленому позивачем розмірі, а також 6453,61грн. витрат зі сплати судового збору.

Суд першої інстанції, встановивши наявність порушення зобов`язання відповідача щодо повернення суми поворотної фінансової допомоги в обумовлений сторонами строк, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення основного боргу у заявленому позивачем розмірі. Перевіривши розрахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції, господарський суд встановив вірність його обрахунку, у зв`язку з чим позов у цій частині задовольнив у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Фермерське господарство «ДІАМАНТ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про витребування від Приватного підприємства «ТІМУРАГРО» оригіналу договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019, а також долучено до апеляційної скарги копію письмових пояснень Приватного підприємства «ТІМУРАГРО» у справі №916/1573/22 з копією договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП-2020/2003 від 20.03.2020 в якості доказу відсутності оригіналів договорів про надання поворотної фінансової допомоги, спори щодо заборгованості за якими розглядаються судом.

Згідно із актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційна скарга Фермерського господарства «ДІАМАНТ» у справі №916/2131/22 подана через скриньку суду 25.11.2022.

Апеляційна скарга зареєстрована судом за вх.№1885/22 від 28.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2131/22 на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.20221 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ДІАМАНТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022 у справі № 916/2131/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2131/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/2131/22.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання скаржника про витребування від Приватного підприємства «ТІМУРАГРО» оригіналу договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник, зокрема, послався на те, що на підтвердження укладення між сторонами договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019 позивач надав до суду першої інстанції копію даного договору та зазначив у позовній заяві, що всі докази, які долучені до позовної заяви, містяться у позивача в оригіналі.

Як зазначив скаржник, під час розгляду справи в суді першої інстанції представник відповідача у судових засіданнях стверджував, що договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019 між сторонами не укладався, відповідно, відповідач не має оригіналу (примірника) вказаного договору, а також зазначав, що підпис зі сторони керівника відповідача на копії договору, що надана позивачем до суду, виконано невідомою особою.

Окрім того, апелянт зауважив, що саме з огляду на наведені обставини, відповідач клопотав про витребування оригіналу даного договору від позивача з метою наступного звернення з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Також зазначав, що вимоги відповідача до позивача щодо надання оригіналу (примірнику) договору залишені останнім без задоволення.

При цьому скаржник зауважив, що судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування від позивача оригіналу договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019 для огляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, в апеляційній скарзі Фермерське господарство «ДІАМАНТ» зазначило, що ненадання позивачем належного та достовірного доказу укладення між сторонами договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019 призвело до неповного з`ясування судом першої інстанції обставин справи, що мають значення для справи, а саме, встановлення факту укладення або неукладення вказаного договору, що мало наслідком прийняття судом незаконного рішення про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019.

Згідно із частиною другою статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, враховуючи посилання відповідача на невчинення сторонами дій щодо укладення договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019, а також те, що в матеріалах справи є тільки незавірена копія вказаного договору, яка надана позивачем, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати останнього надати оригінал вказаного доказу.

Крім того, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи, що в матеріалах справи міститься незавірена копія платіжного доручення №926 від 12.04.2019 про перерахування позивачем на рахунок відповідача 300000,00 грн. з призначенням платежу: «Надання фінансової допомоги згідно договору №2019-1204 від 12.04.2019 року, без ПДВ», колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал зазначеного платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ДІАМАНТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022 у справі № 916/2131/22.

2.Встановити позивачу строк до 30.12.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.12.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Клопотання Фермерського господарства «ДІАМАНТ» про витребування від Приватного підприємства «ТІМУРАГРО» оригіналу договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019 задовольнити. Зобов`язати Приватне підприємство «ТІМУРАГРО» надати у строк до 30.12.2022 оригінал договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП2019-1204 від 12.04.2019.

5.Зобов`язати Приватне підприємство «ТІМУРАГРО» надати у строк до 30.12.2022 оригінал платіжного доручення №926 від 12.04.2019 про перерахування 300000,00 грн. з призначенням платежу: «Надання фінансової допомоги згідно договору №2019-1204 від 12.04.2019 року, без ПДВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран