ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2022 р. Справа№ 910/14088/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 (повний текст складено 20.01.2022)

у справі №910/14088/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 січня 2022 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія» 09.02.2022 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19 травня 2022 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 02 листопада 2022 року, апеляційну скаргу повернуто заявнику.

16 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія» повторно подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позов.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.12.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було прийнято 05.01.2022, а повний текст рішення складений 20.01.2022, отже, апеляційна скарга мала бути подана у строк до 09.02.2022 (включно).

Первісна апеляційна скарга була подана в межах встановленого строку, однак заявником не були додані докази сплати судового збору, у зв`язку із чим ухвалою від 19.05.2022 апеляційна скарга повернута заявнику.

Повторно апеляційна скарга подана заявником 16 листопада 2022 року (згідно дати поштової накладної).

Згідно з частиною 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити, чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Аналогічних правових позицій дотримується Верховний Суд, зокрема, у постанові від 21 січня 2019 року у справі №925/240/18.

Апелянт у клопотанні про поновленні строку на апеляційне оскарження посилається на втрату зв`язку з адвокатом, обмеженнями, пов`язаними із воєнним станом, не отримання ухвали апеляційного господарського суду від 19.05.2022, про яку він дізнався з ЄДРСР у липні 2022 року.

Однак апелянт не навів обставин, які об`єктивно перешкоджали йому повторно подати апеляційну скаргу невідкладно після того, як він дізнався про повернення первісно поданої апеляційної скарги ухвалою від 19.05.2022, тому його доводи визнаються необґрунтованими, що, відповідно до положень ч.3 ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко