УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/349/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Петров В.С.)

від 05.08.2022

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Разюк Г.П., судді - Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)

від 29.09.2022

у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України та Одеської обласної державної адміністрації

до: 1) Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд"

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М. ухвалою від 16.11.2022 у справі № 916/349/22 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з платіжним дорученням №2093 від 28.10.22 Одеська обласна прокуратура сплатила судовий збір за подання касаційної до Верховного Суду у розмірі 2 481 грн.

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, м. Одеса, вул. Пушкіська, 3, , р/р UA0000564, в ДКСУ м. Київ.) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 грн сплачений на підставі платіжного доручення №2093 від 28.10.22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

С. Бакуліна