УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 380/4556/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2022 про передачу справи на розгляд іншого суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини»

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівської міської ради,

про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2022 справу № 380/4556/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування наказу, було передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2022 у справі №380/4556/20 було скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

24.11.2022 Міністерство юстиції України подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України, Суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду (пункт 8 частини 1 статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню, і при цьому результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал не має.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 380/4556/20.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 380/4556/20 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий