ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 року Справа № 910/2464/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу за позовом Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери, м. Київ

до Фермерського Господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича, Волинська область, м. Володимир-Волинський

про стягнення 158 687,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Адвокатське об`єднання Гапоненко Роман і партнери звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича про стягнення 158 687,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №03-490 про надання правової (правничої) допомоги від 20.01.2021 в частині своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим позивачем нараховані штраф у розмірі 148750,00 грн та пеня в сумі 9937,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 позовну заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича про стягнення 158 687 грн. з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі, 54-А).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 справу розподілено судді Дем`як В.М.

Ухвалою суду від 05.05.2022 постановлено відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.05.2019 за вх.№01-57/2704/22 на адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Господарського суду міста Києва про витребування матеріалів судової справи №910/2464/22 для подальшого її скерування до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2022.

Ухвалою суду 18.05.2022 зупинено провадження у справі №910/2464/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

07.09.2022 постановою Північно апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі №910/2464/22 залишено без змін, матеріали справи №910/2464/22 постановлено скерувати Господарському суду Волинської області.

24.10.2022 надійшли матеріали справи №910/2464/22 до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 27.10.2022 поновлено провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява керуючого партнера Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери за вх.№01-131/14/22 про відвід судді Дем`як. В.М.

Ухвалою суду від 07.11.2022 заяву за вх.№01-131/14/22 від 07.11.2022 керуючого партнера Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про відвід судді Дем`як В.М. від участі у розгляді справи №910/2464/22 визнано необґрунтованою та передано на авторозподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід судді Дем`як В.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.11.2022 у задоволенні заяви Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про відвід судді Дем`як В. М. у розгляді справи № 910/2464/22 відмовлено.

Ухвалою суду від 24.11.2022 постановлено перейти до розгляду справи №910/2464/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог за вх.№01-72/21/22 від 24.11.2022 у якій просить стягнути з відповідача 135 395,19 грн. в т.ч.: штраф у розмірі 123 750,63 грн., пені 7734,63 грн., та заяву про зміну підстав позову , якою просить включити нові позовні вимоги 3% річних в сумі 1532,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 378,51 грн.

Згідно ч.3 ст. 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як слідує із пред`явлених первинних позовних вимог позивач звернувся з позовною вимогою про стягнення з відповідача 158 687,00 грн. в т.ч.: штраф у розмірі 148750,00 грн та пеня в сумі 9937,00 грн., а у заяві про зміну предмета позову позивач заявив нові позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 1532,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 378,51 грн., чим фактично змінює предмет та підстави позову.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви позивача про зміну предмета позову відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене Господарським процесуальним кодексом України, суд прийняв заяву позивача за вх.№01-72/21/22 від 24.11.2022 про зменшення розміру у частині первісних позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 131 485,26 грн, з якої і вирішується спір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/68/44/22 від 12.12.2022 про здійснення судового розгляду без його участі, та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "16" січня 2023 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як