ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"08" грудня 2022 р. Cправа № 902/213/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви № 1.13.7783 від 06.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про виправлення описки в наказі від 04.11.2022 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Державної Податкової Служби України Головного управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050).

про стягнення 564 058,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 06.10.2022 ухвалено рішення у справі № 902/213/22, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" задоволено. Ухвалено стягнути з Державної Податкової Служби України Головного управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 564 058 грн. 43 коп. - боргу за спожиту електроенергію та 8 460 грн. 88 коп. - витрат на сплату судового збору.

04.11.2022 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

06.12.2022 на адресу суду надійшла заява № 1.13.7783 від 06.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про виправлення описки в наказі від 04.11.2022.

Дослідивши матеріали заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи, що на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2022, яке набрало законної сили 04.11.2022 було видано відповідний наказ, який був скерований стягувачу, тому подана заява № 1.13.7783 від 06.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про виправлення описки у наказі від 04.11.2022 є поданою на стадії виконання такого наказу. При цьому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є судові накази.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам справи копії заяви є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Крім того, матеріали заяви № 1.13.7783 від 06.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" не містять доказів її направлення учасникам справи.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе до заяви про виправлення описки у судовому наказі від 04.11.2022 застосувати положення ст. 174 ГПК України, в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставини, оскільки заява № 1.13.7783 від 06.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про виправлення описки у судовому наказі від 04.11.2022 не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" № 1.13.7783 від 06.12.2022 про виправлення описки в наказі від 04.11.2022 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" усунути недоліки заяви № 1.13.7783 від 06.12.2022 про виправлення описки в наказі від 04.11.2022.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" строк на усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду електронну адресу заявника - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.12.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)