УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/10832/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРСТАР" (08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Лесі Українки 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР КРАСИ" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203)

про стягнення 181 159,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРСТАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР КРАСИ" про стягнення 181 159,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №27/07/21-03 від 27.07.2021, а саме в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 181 159,03 грн, з яких: 117 887,66 грн - основний борг за договором, 4 329,31 грн - 3% річних, 25 242,91 грн - інфляційні втрати та 33699,15 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.12.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України 29.11.2022 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/10832/22.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - директором Пюро Є.П. та з боку відповідача - директором Гуляєвим А.В.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/10832/22 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із змісту п.3 мирової угоди, сторони погодили, що Відповідач здійснює погашення заборгованості у сумі 117 887,66 грн та судового збору у розмірі 2 717,17 грн, сплачений Позивачем за подання позову. Тобто, питання щодо витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами у мировій угоді.

Керуючись ст. 192, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРСТАР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР КРАСИ» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, у наступній редакції:

Мирова угода

у справі Господарського суду міста Києва № 910/10832/22

м.Київ « 29» листопада 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОРСТАР», , місцезнаходження: 08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Лесі Українки 28, надалі іменується Позивач, в особі директора Пюро Єлизавети Петрівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР КРАСИ», , місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, надалі іменується Відповідач, в особі директора Гуляєва Андрія Валерійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, далі за текстом разом іменуються Сторони,

з метою мирного врегулювання спору, що знаходиться на розгляді у Господарському суді м. Києва, справа №910/10832/22, керуючись ст. 192 ГПК України, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає і зобов`язується сплатити на користь Позивача суму основного боргу, який виник на підставі договору поставки №27/07/21-03 від 27.07.2021 року - у розмірі 117887,66 (сто сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень) 66 копійок.

2. Позивач відмовляється від нарахування та стягнення з Відповідача штрафних санкцій, а саме: 3% річних у сумі - 4 329,31 (чотири тисячі триста двадцять дев`ять гривень) 31 копійка, інфляційних втрат у сумі - 25 242,91 (двадцять п`ять тисяч двісті сорок дві гривні) 91 копійка та пені у сумі - 33 699,15 (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень) 15 копійок.

3. Сторони погодили, що Відповідач здійснює погашення заборгованості у сумі 117 887,66 (сто сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень) 66 копійок та судового збору у розмірі 2 717,17 (дві тисячі сімсот сімнадцять гривень) 17 копійок, сплачений позивачем за подання позову, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача грошових коштів єдиним (разовим) платежем, протягом 3 (трьох) банківських днів, з дати укладання цієї Мирової Угоди.

4. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

5. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексі цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових (грошових) претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Позивач і відповідач заявляють, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник - для Господарського суду міста Києва.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання прийнятих Сторона зобов`язань.

10. Ця мирова угода підписана уповноваженими особами Сторін, зокрема, з боку позивача - директором Пюро Єлизаветой Петрівной та з боку відповідача - директором Гуляєвим Андрієм Валерійовичем.

11. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ:

ТОВ «КОЛОРСТАР»

Місцезнаходження: 08325, Київська обл.,

Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 28

Поштова адреса: м. Київ, вул. Мишуги, буд. 10, оф.218

Код

ІПН 45

Банківські реквізити:

НОМЕР_1

в AT КБ «ПРИВАТБАНК»

контактний телефон.

електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор ______________ Пюро Є.П.

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ПРОСТІР КРАСИ»

02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203

Код за

ІПН 19

Банківські реквізити:

п/р НОМЕР_2

AT «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ

контактний телефон +380 50 542 47 34

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Директор ________________Гуляєв А.В.

3. Провадження у справі № 910/10832/22 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили 12.12.2022 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 12.12.2025.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОРСТАР» (08325, Київська обл., с.Щасливе, вул. Лесі Українки, 28, ідентифікаційний код 41151163).

6. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР КРАСИ» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.201/203, ідентифікаційний код 43961644).

Ухвала набирає законної сили 12.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна