overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1015/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до 1. ОСОБА_2 (м.Хмельницький)

2. ОСОБА_3 (м.Житомир)

3. ОСОБА_4 (м.Житомир)

4. ОСОБА_5 (м.Житомир)

5. ОСОБА_6 (м.Житомир)

про стягнення 11 000 000,00рн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 11 000 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивачка усунула зазначені недоліки.

У позовній заяві у складі учасників провадження одним із відповідачем визначено фізичну особу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що одним із відповідачів є фізична особа - ОСОБА_2 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) вищевказаної фізичної особи, яка не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради згідно резолютивної частини даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (вул.Грушевського, 86, м.Хмельницький, 29000) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2- Відділ реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (вул.Грушевського, 86, м.Хмельницький, 29000) (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"12" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/871/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради;

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 601 896,92 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирської окружну прокуратуру, Житомирську міську раду, Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та Фізичну особу-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про те, що в судовому засіданні "12" грудня 2022 р. оголошено перерву до "19" грудня 2022 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №415 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Житомирській міській раді на електронну адресу:

5 - КП "Управління автомобільними шляхами" на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

6 - ФОП Гладун С.М. на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/598/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світланої Павлівни

про стягнення 5 462,14 грн

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до відповідача ФОП Дєвєтьярової С.П. про стягнення 5462,14 грн (надалі - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 28.11.22р. у судовому засіданні оголошено перерву до 15:30год. 12.12.22р. для подання Відповідачем кольорових фото-доказів вчинених Позивачем дій щодо механічного від`єднання об`єкту Відповідача по вулиці Соборна,17 від системи газопостачання у квітні 2021, а також з припинення газопостачання до об`єкту Відповідача по вулиці Бистрицькій (Войковій), 89 шляхом опломбування вхідної запірної арматури/інше.

Станом на 30.11.22р. вимоги ухвали суду від 28.11.22р. Відповідачем виконано. Окрім того, 02.12.22р. Відповідач через підсистему "Електронний суд" надіслала письмові пояснення по суті поданого Позивачем розрахунку стягуваної суми українською мовою. У числі додатків до процесуальних заяв Відповідач надала копію додаткової угоди №114166RA8UBP016 від 04.01.2016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.12.19р.

Після перерви судове засідання 12.12.22р. не відбулося з підстав неможливості участі у ньому Відповідача та заявленого Позивачем клопотання надати можливість ознайомити з письмовими поясненнями та доказами Відповідача.

Як вже мотивував суд, можливість ознайомлення з матеріалами справи сама по собі не є достатньою гарантією забезпечення права на змагальне провадження , дотримання права на справедливий суд вимагає, щоб учаснику справи була надана можливість ознайомитись з документами , отриманими на запит суду, та надати свої зауваження ( п.27 Рішення ЄСПЛ у справі " Vorotnikova v.Latvia").

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, суд ухвалює продовжити стадію безпосереднього дослідження доказів, оголосивши перерву на іншу дату та час проведення судового засідання у справі .

Керуючись ст.ст. 13, ч.3 ст. 198, ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до "22" грудня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала складена та підписана 13.12.22р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" грудня 2022 р. Справа № 906/1181/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 248,10 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/785/22

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ "Автозапчастина" адвоката Вадима Фурмана про участь в засіданні 10.01.23р. о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозапчастини"

про стягнення 91777,75грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 13.10.22р. за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база" до відповідача ТОВ "Агрозапчастини" про стягнення 91777,75грн на підставі Договору № 4 оренди об`єкта нерухомості від 04.01.2022 (надалі - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 08.12.22р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.01.23р. о 10:00год., встановлено строки для вчинення сторонами процесуальних дій.

12.12.22р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшла заява представника ТОВ "Автозапчастини" адвоката Вадима Фурмана про участь в засіданні 10.01.23р. о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/785/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ТОВ "Агрозапчастини" адвоката Вадима Фурмана, призначеного на "10" січня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 13.12.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 21 - відповідачу (рек.) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"30" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/439/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання з процесуальних питань представника відповідача у справі
за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід», м. Дніпро
до відповідача фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича, с. Осій Закарпатська область
про стягнення 2 044 607,68 грн
Позивач заявив позов до фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича про стягнення 2 044 607,68 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 202, 205, 206, 207, 208, 638, 1212, 1216 Цивільного кодексу України та ст. ст. 46, 129, 162, 180 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 08.07.2022 відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.
03.11.2022 представник відповідача подала до суду клопотання з процесуальних питань.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Клопотання заявника доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання з процесуальних питань представника відповідача від 03.11.2022 вх.№ 02.3.1-02/5951/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання з процесуальних питань представника відповідача від 03.11.2022 вх.№ 02.3.1-02/5951/22 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"13" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/240/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2022 року у справі № 907/240/22
Рішення набрало законної сили 19.08.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 20.08.2025 року.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/439/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 08.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/6771/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід», м. Дніпро

до відповідача фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича, с. Осій Закарпатська область

про стягнення 2 044 607,68 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/439/22 за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» до фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 07.12.2022 позовні вимоги задоволено частково.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 08.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/6771/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 08.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/6771/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 26 січня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"13" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/375/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2022, яке набрало законної сили 04.11.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 04» листопада 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 04» листопада 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"13" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/356/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2022, яке набрало законної сили 04.11.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 04» листопада 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 04» листопада 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 26/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022 Справа № 908/2430/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В.

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Квартал Бут, (36015, м. Полтава, вул. Патріотична, 24)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Агротек

4/ Товариство з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ветпром

боржник Державне підприємство Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вул. Горького, 34)

учасник - Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 року, у справі № 908/2430/21 відкладено попереднє засідання на 17.01.2023р. о 10-00.

Враховуючи, відпустку судді Юлдашева О.О., судове засідання, замість 17.01.2023 о 10 год. 00 хв., слід призначити на 21.02.2023 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цій справі замість 17.01.2023 о 10 год. 00 хв., слід призначити на 21.02.2023 о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог заявників.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2022 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, учаснику, заявникам.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.11.2022 Справа № 908/723/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2022 у справі № 908/723/22 яке набрало законної сили 06.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 06.09.2025.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна