СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/115/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу 1) ОСОБА_1 , м. Полтава; 2) ОСОБА_2 , с. Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 3) ОСОБА_3 , с. Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 4) ОСОБА_4 , с.Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 5) ОСОБА_5 , с.Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 6) ОСОБА_6 , с. Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області, (вх. №604 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі № 917/115/21 (суддя Сірош Д.М.),

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Степ", сел. Михайлівське, Карлівського району Полтавської області,

до відповідача Карлівської міської ради Полтавської області, м. Карлівка, Полтавської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , м. Полтава; 2) ОСОБА_2 , с. Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 3) ОСОБА_3 , с. Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 4) ОСОБА_4 , с.Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 5) ОСОБА_5 , с.Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 6) ОСОБА_6

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Степ" (надалі СФГ "Степ") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області (замінено відповідача ухвалою від 28.09.2021 на правонаступника - Карлівську міську раду Полтавської області) про визнання укладеною між Голобородьківською сільською радою та Селянським (фермерським) господарством "Степ" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.02.2008, зареєстрованого Карлівським районним відділом Полтавської РФ ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 19.03.2008 за №22 на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі в редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі №917/115/21 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано укладеною між Голобородьківською сільською радою та СФГ "Степ" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.02.2008, зареєстрованого Карлівським районним відділом Полтавської РФ ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 19.03.2008 за №22 на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі в редакції, зазначеній у резолютивній частині рішення суду.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, представник фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб, які не брали участі у справі, але вважають, що суд першої інстанції вирішив питання про їх права, інтереси та обов`язки, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі №917/115/21 та ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, або відмовити у задоволенні позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №917/115/21 апеляційну скаргу фізичних осіб задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі №917/115/21 скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "Степ" до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання укладеною між Голобородьківською сільською радою та Селянським (фермерським) господарством "Степ" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.02.2008, зареєстрованого Карлівським районним відділом Полтавської РФ ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 19.03.2008 за №22 на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі відмовлено.

Також, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Степ" (39508, Полтавська обл., Карлівський р-н, с-ще Михайлівське, ) на користь ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, адреса не зазначена, РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3405,00грн.

Однак в абзаці 4 резолютивної частини вказаної постанови допущено технічну описку, а саме: невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові та реквізити одного з апелянтів фізичної особи, на користь якої підлягає відшкодуванню сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, спільна апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі №917/115/21 була подана представником фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатом Курінним А.С.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №482 від 07.06.2022 на суму 3405,00грн платником судового збору за подання апеляційної скарги визначено ОСОБА_5 .

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в постанові Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №917/115/21.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №917/115/21 технічну описку щодо зазначення прізвища, ім`я, по батькові та реквізитів скаржника - фізичної особи, на користь якої підлягає відшкодуванню сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: замість " ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, адреса не зазначена, РНОКПП НОМЕР_1 )" вважати вірним " ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )"

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №917/115/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов