ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. Справа № 906/456/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" від 17.11.2022 про заміну стягувача у справі №906/456/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

До: Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ"

про стягнення 662313,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.05.2015 позовні вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" задоволено стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України на користь позивача - 476578,64 грн боргу; 36089,23 грн 3% річних; 149645,69 грн інфляційних втрат; 13246,28 грн судового збору, всього 675 559,84 грн.

На виконання даного рішення 02.06.2015 господарським судом видано наказ №906/456/15.

Ухвалою суду від 10.12.2015 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні від 03.11.2015 №03/11/15-01 у справі №906/456/15 задовольнити; здійснити процесуальне правонаступництво сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача -ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б, код 37469662) у виконавчому провадженні ВП №48909109 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 02.06.2015 у справі №906/456/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся НААНУ" (с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області) про стягнення 662 313,56 грн. на ТОВ "Палм Стар" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б, код 39280768); стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 02.06.2015 у справі №906/456/15 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б, код 39280768).

28.11.2022 на адресу суду від ТОВ "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №48909109, згідно якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б, код 39280768) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ""ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ (04070, м. Київ, вул.Борисоглібська,6б, код 37176244).

До даної заяви заявником додано докази правонаступництва, а саме: копії Договору про відступлення права вимоги, актів приймання-передачі завірених копій документів від 12.10.2015 до вказаного договору.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2022 прийнято до розгляду подану заяву та призначено судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином. Власних заперечень або письмових пояснень боржником суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та поданих до неї матеріалів, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом враховано, що відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву і додані до заяви докази в сукупності з матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось, Господарський суд Житомирської області прийняв рішення від 12.05.2015 у даній справі, яким позов ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України на користь позивача - 476578,64 грн боргу; 36089,23 грн 3% річних; 149645,69 грн інфляційних втрат; 13246,28 грн судового збору, всього 675 559,84 грн. Вказане рішення набрало законної сили 26.05.2015 року.

02.06.2015 року на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/456/15 видано наказ №906/456/15.

02.10.2015 року на підставі зазначеного наказу державним виконавцем відділу виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції Гарбаром В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48909109.

Згідно ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

08.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (Новий кредитор) та Державним підприємством "Дослідне господарством "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України укладено Договір про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/15-01, відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки № ППММ-20/03/12-04 від 20.03.2012 року, укладеним між Первісним кредитором та Державним підприємством "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії академії аграрних наук України", яке в подальшому змінило найменування на Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України".

10.12.2015 року Господарським судом Житомирської області винесено ухвалу по справі №906/456/15, якою ухвалив здійснити процесуальне правонаступництво сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б. код 37469662) у виконавчому провадженні ВП №48909109 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 02.06.2015 у справі №906/456/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся НААНУ" (с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області) про стягнення 662 313,56 грн. на ТОВ "Палм Стар" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б, код 39280768). Стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 02.06.2015 у справі №906/456/15 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (04070, м. Київ. вул. Борисоглібська, 6Б, код 39280768).

03.02.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції Гарбар В.С. у виконавчому провадженні №48909109 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою постановив змінити 03.02.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції Гарбар В.С. у виконавчому провадженні №48909109 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою постановив змінити стропу виконавчого провадження стягувана з ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" код 37469662 на ТОВ "Палм Стар" код 39280768.

стропу виконавчого провадження стягувана з ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" код 37469662 на ТОВ "Палм Стар" код 39280768.Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України листом №76 від 09.09.2022 року надало згоду ТОВ "Палм Стар" щодо передачі ним своїх прав та/або обов`язків по Договору поставки № ППММ-20/03/12-04 від 20.03.2012 року - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖЕМЕНТ" (Ідентифікаційний код 37176244, Місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 66, м. Київ, 04070) в будь-яких обсягах та без будь-яких обмежень протягом 3 (трьох) років від дати складання даного листа.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2022 року між TOB "Палм Стар" (Первісний кредитор) та TOB "Ейджджи Агро Менеджемент" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1. якого "Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що полежить Первісному кредиторові за Договором про відступлення права вимоги №ВПВ 08/10/15-01 від 08.10.2015 року, і стає кредитором за Договором поставки № ППММ-20/03/12-04 від 20.03.2012 р., (далі - Основний договір), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (Код ) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України, яке в подальшому змінило найменування на Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (Код )".

Відповідно до п.1.2. вказаного договору за цим договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором, в тому числі і стягнення 3% річних, інфляційних і штрафних санкцій передбачених Основним договором та законодавством України на загальну суму 384 538 (триста вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 96 коп.

Боржника було письмово повідомлено про відступлення ТОВ "Палм Стар" права вимоги по договору про відступлення права вимоги № ВПВ 12/10/22-01 від 12.10.2022 року, відповідно до якого ТОВ "Ейджджи Агро Менеджемент" отримало право вимоги за Договором поставки № ППММ-20/03/12-04 від 20.03.2012 р., який був укладений між ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" та Боржником, повідомленням про відступлення права вимоги від 15.11.2022 року.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад здійснення виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, виходячи зі змісту наведених вище норм, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність же судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно зі статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки поданими на розгляд матеріалами підтверджено, що заявник набув права вимоги до боржника за рішенням у справі №906/456/15 в порядку правонаступництва, на підставі наведених норм права, подана заява ТОВ "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" від 17.11.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/456/15 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (м.Київ) у виконавчому провадженні ВП №48909109 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 02.06.2015 у справі №906/456/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся НААНУ" (с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області) про стягнення 662 313,56 грн. на ТОВ "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6б, ).

3.Стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 02.06.2015 у справі №906/456/15 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6б, ).

Ухвала набрала законної сили 08.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з пов.

4 - ТОВ "ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ" - рек.з пов.

5 - Ємільчинський ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області - рек з пов.