ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2022 р. м ХарківСправа № 922/2386/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд», Рівненська область, Дубровицький район, село Селець,
про стягнення коштів, зобов`язання отримати та оплатити виготовлений товар, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд» з наступними позовними вимогами:

- про стягнення 1 136 350,87 грн., з них: грошова заборгованість за договором № 15.11.-16 від 15 листопада 2016 року у розмірі 767 654,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 146 720,20 грн., 3% річних у розмірі 16 382,20 грн., пені у розмірі 205 594,39 грн.

- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Рекорд» у відповідності до умов договору № 15.11.-16 від 15 листопада 2016 року отримати та оплатити виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

ВІДНОСНО СУДОВОГО ЗБОРУ.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (рішення ЄСПЛ у справі "Шишков проти Росії" ("Shishkov v. Russia") від 20 лютого 2014 року, пункт 111). Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн.).

Згідно ст. 163 Кодексу, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як свідчить прохальна частина позову, позивачем сформована майнова вимога в загальному розмірі 1 136 350,87 грн. судовий збір 17 045,26 грн. та немайнова вимога судовий збір 2 481,00 грн., а відтак позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 19 526,26 грн. Водночас, до суду надано платіжне доручення № 7979 від 29 листопада 2022 року на суму 2 481,00 грн.

Таким чином, позивач не доплатив судовий збір у сумі 17 045,26 грн.

ВІДНОСНО ЗАСВІДЧЕННЯ ДОДАТКІВ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ.

Приписами пункту 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України). Суд звертає увагу позивача на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01 вересня 2021 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

При огляді додатків до позовної заяви, судом встановлено, що копії наданих до неї документів не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки не містять дати засвідчення копій, а також напис «Копія вірна» не відповідає вимогам ДСТУ.

ВІДНОСНО МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено місцезнаходження відповідача: «34141, Рівненська область, Дубровицький район, село Селець, вулиця Молодіжна, 16» та адресу для листування: «33005, місто Рівне, вулиця Павлюченко, будинок 31». З доданих до позовної заяви документів вбачається, що дійсно, місцезнаходження відповідача є село Селець.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 10 цього ж Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має бути відправлена за адресою місцезнаходження юридичної особи, а не фактичної адреси або адреси для листування, то позовна заява має бути відправлена за адресою: «34141, Рівненська область, Дубровицький район, село Селець, вулиця Молодіжна, 16», а не за адресою: «33005, місто Рівне, вулиця Павлюченко, будинок 31».

ВІДНОСНО ВІДОМОСТЕЙ ПРО НАЯВНІСТЬ У ПОЗИВАЧА АБО ІНШОЇ ОСОБИ ОРИГІНАЛІВ ДОДАТКІВ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Під час огляду позовної заяви встановлено відсутність зазначення позивачем відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати: документ на підтвердження доплати судового збору у сумі 17 045,26 грн.; опис вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу за адресою його місцезнаходження копії позовної заяви і доданих до неї документів; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином здійснити оформлення додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Окремо, суд вважає зазначити, що хоча місцезнаходженням відповідача є Рівненська область, позивач звертається до господарського суду Харківської області обґрунтовуючи це ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Позивач зазначає, що умови договору виконуються у місті Харкові, а отже і справа підсудна господарському суду Харківської області. Відповідно до п. 5.1. договору № 15.11.-16 від 15 листопада 2016 року поставка товару здійснюється силами та за рахунок покупця на умовах відвантаження товару на складі продавця, що розташований за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська, 1. Враховуючи це, на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 161, 162, 163, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Друк» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: документу на підтвердження доплати судового збору у сумі 17 045,26 грн.; опис вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу за адресою його місцезнаходження копії позовної заяви і доданих до неї документів; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином здійснити оформлення додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05 грудня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко