РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/8478/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до приватного підприємства «Автотакс-2002»

ОСОБА_1

про стягнення 448030,78 грн,

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» до приватного підприємства «Автотакс-2002» (відповідача-1), ОСОБА_1 (відповідача-2), ОСОБА_2 (відповідача-3) про стягнення солідарно 448030,78 грн, в тому числі: 194444,42 грн строкової заборгованості за основним зобов`язанням за період з 01.10.2021 по 28.08.2022, 152777,79 грн простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, 2,66 грн строкової заборгованості по процентам, 28,95 грн простроченої заборгованості по процентами за період з 01.10.2021 по 28.08.2022 (включно), 96073,44 грн простроченої заборгованості по комісії з 01.10.2021 по 28.08.2022, 4084,43 грн інфляційних втрат, 619,99 грн 3% річних.

Позовні вимоги до відповідача-1 ґрунтуються на неналежному виконанні кредитного договору № SME/DC/03-37 від 26.10.2020, до відповідача-2 - договорі поруки № SME/BC/05-37-P від 26.10.2020, а до відповідача-3 - договорі поруки № SME/BC/04-37-P від 26.10.2020.

Суд своєю ухвалою від 21.09.2022 відкрив провадження у справі № 910/8478/22 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі відзиви на позов не подали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26 жовтня 2020 року акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (банк) та приватне підприємство «Автотакс-2002» (позичальник) уклали кредитний договір № SME/DC/03-37 з усіма додатковими угодами та додатками до нього (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 500000,00 грн на цілі, зазначені у пункті 1.4. цього договору, а саме: поповнення обігових коштів, придбання основних засобів.

Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит банку 15 жовтня 2023 року.

Згідно із п. 1.2 Кредитного договору розмір процентів за користування кредитом складає 0,01% (нуль цілих нуль одна сота) процентів річних. Додатково позичальник щомісяця сплачує па користь банку комісію за супроводження кредиту в розмірі 1,99 % (одна ціла дев`яносто дев`ять сотих) процентів від суми кредиту, зазначеної в п. 1. 1 договору.

У пункті 4.2 Кредитного договору вказано, що кредит надається в безготівковій формі в день укладення цього договору шляхом перерахування з рахунку для обліку кредитної заборгованості на рахунок позичальника, зазначеним у пункті 11.2 цього Договору.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту, що фактично надана позичальнику і не повернена банку протягом всього строку наявності такої суми, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів.

Комісія за супроводження кредиту нараховується щомісяця на суму кредиту, зазначену в п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору проценти та комісії, нараховані за місяць, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше 15 календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти та комісії були нараховані.

Проценти та комісії, нараховані за місяць, в якому відбувається повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня повернення кредиту.

Позичальник має право сплатити комісію за супроводження кредиту за весь строк користування кредитом, в тому числі за рахунок отриманих кредитних коштів. При цьому у разі дострокового частково або повного погашення кредиту комісія за супроводження кредиту не підлягає поверненню.

У пункті п. 9.6 Кредитного договору зазначено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісії за супроводження кредиту і виконання усіх інших зобов`язань позичальника за цим договором та після їх виконання в односторонньому порядку розірвати цей договір у випадку суттєвого порушення позичальником цього договору.

26 жовтня 2020 року акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки № SME/BC/05-37-P (далі - Договір поруки-1).

26 жовтня 2020 року акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» та та ОСОБА_2 (поручитель) уклали договір поруки № SME/BC/04-37-P (далі - Договір поруки-2).

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником, яким є ПП «Автотакс-2002» взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з кредитного договору № SME/BC/03-37 від 26.10.2020, укладеного між кредитором та боржником, з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових договорів, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесені/укладені до нього або можуть бути внесені/укладені в подальшому.

Згідно із п. 2.4 договорів поруки сторони домовились, що поручитель повинен виконати забезпечені порукою зобов`язання, в тому ж порядку та обсязі, який встановлено для боржника за Кредитним договором.

Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання забезпечених порукою зобов`язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання боржником будь-якої частини забезпечених порукою зобов`язань, так і при невиконанні боржником забезпечених порукою зобов`язання в цілому.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених порукою зобов`язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами Кредитного договору та всіх договорів, відповідно до яких забезпечується виконання зобов`язань за Кредитним договором, та отримав їх копії, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень не має, та повністю па них погоджується.

Відповідно до п. 3.2 договорів поруки поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника.

26 жовтня 2020 року банк перерахував приватному підприємству «Автотакс-2002» 500000,00 грн.

Відповідно до графіка повернення грошових коштів загальна вартість кредиту становить 858275,54 грн.

Боржник виконав свої зобов`язання частково.

Позивач звернувся до поручителів з вимогами від 17.02.2022 про погашення заборгованості.

Поручителі вимоги не задовольнили.

Позивач надіслав боржникові вимогу від 27.07.2022 про дострокове виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Боржник зобов`язання не виконав.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, станом на 29.08.2022 заборгованість боржника складається із 194444,42 грн строкової заборгованості за основним зобов`язанням за період з 01.10.2021 по 28.08.2022, 152777,79 грн простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, 2,66 грн строкової заборгованості по процентам, 28,95 грн простроченої заборгованості по процентами за період з 01.10.2021 по 28.08.2022 (включно), 96073,44 грн простроченої заборгованості по комісії з 01.10.2021 по 28.08.2022.

Станом на день розгляду справи вказана заборгованість не погашена.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача-1 перед позивачем заборгованості на суму 443327,26 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 4084,43 грн інфляційних втрат та 619,09 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідачів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачами не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останніх підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача-1 як на особу, внаслідок неправомірних дій якої виник спір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до приватного підприємства «Автотакс-2002», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Стягнути солідарно з приватного підприємства «Автотакс-2002» (проспект Леся Курбаса, 2-Д, м. Київ, 03148, код 31956463), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, код 33695095) 194444,42 грн строкової заборгованості за основним зобов`язанням за період з 01.10.2021 по 28.08.2022, 152777,79 грн простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, 2,66 грн строкової заборгованості по процентам, 28,95 грн простроченої заборгованості по процентами за період з 01.10.2021 по 28.08.2022 (включно), 96073,44 грн простроченої заборгованості по комісії з 01.10.2021 по 28.08.2022, 4084,43 грн інфляційних втрат, 619,99 грн 3% річних.

Стягнути з приватного підприємства «Автотакс-2002» (проспект Леся Курбаса, 2-Д, м. Київ, 03148, код 31956463) на користь акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, код 33695095) 6720,46 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун