ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2022 р. Справа № 917/976/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , КНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 23.08.2022 року (вх. № 1061/22 від 23.08.2022 року), у якій просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 року матеріали передані судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.08.2022 року відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржник не погодився з даною ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.08.2022 року по справі № 917/976/22 про визнання банкрутом ОСОБА_1 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.08.2022 року по справі № 917/976/22 скасовано, а заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд господарського суду Полтавської області.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, в своїй заяві боржник, посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заяву якої на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Законом України від 05.06.2020 року № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого зазначено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для його призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.12.2022 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 23.

3. Зобов`язати боржника надати суду додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), а також усі додатки додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність завірені належним чином.

4. Копію ухвали направити заявнику, арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, Управлінню державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, ГУ ДПС у Полтавській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.