У Х В А Л А

07.12.2022Справа № 910/10966/22

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича, Регілійної організації "Релігійна громада парафія на честь воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області"

третя особа Київська обласна військова адміністрація

про визнання недійсним статуту у новій редакції, скасування реєстраційних дій державного реєстратора.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1. Дубровська І.О., 2. Бабій В.В. , Щиголь В.В. ,

від третьої особи: Пільчевська Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 7 листопада 2022 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 7 грудня 2022 р.

У підготовчому засіданні 7 грудня 2022 р. відповідач 2. подав клопотання про передачу справи № 910/10966/22 за підсудністю до Господарського суду Київської області, посилаючись на встановлену чинним законодавством виключну підсудність для цієї категорії справ.

Представник відповідача 1. та третьої особи при вирішенні указаного клопотання поклались на розсуд суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Регілійної організації "Релігійна громада парафія на честь воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області" стосуються захисту прав члена цієї юридичної особи на управління її діяльністю (визначення її канонічної та організаційної підлеглості).

Такі відносини за своєю правовою природою найбільш подібні до корпоративних.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 6 квітня 2021 р. у справі № 910/10011/19.

Решта вимог носять похідний характер та їх вирішення залежить від задоволення первісних.

Тому при вирішенні питання про підсудність справи підлягають застосуванню правила ст. 30 ГПК України про виключну підсудність.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача 2. є 07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`я, вул. Деснянська, буд. 98.

Оскільки справа не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 910/10966/22 передати за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар