ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. Справа № 911/1744/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс", 21010, місто Вінниця(З), Вінницька область, вулиця Івана Богуна, будинок 2, офіс 303

до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс", 09024, Київська область, Сквирський район, село Великі Єрчики, вулиця Коноплястого, будинок 7

про стягнення 632 025,27 грн за договором поставки № 22/02-3 від 22.02.2022

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 22/02-3 від 22.02.2022 в розмірі 632 025,27 грн, з яких 352 006,03 грн сума основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 54 147,96 грн пені, 181 500,03 грн штрафу та 44 371,25 грн 30% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Провадження у справі відкрито за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження, справа розглядається в судовому засіданні (ухвала суду від 14.10.2022).

За результатами судового засідання ухвалою суду від 17.11.2022 поновлено Приватному підприємству приватна науково-виробнича фірма "Юніс" строк на подання відзиву та оголошено перерву до 08.12.2022.

В судове засідання 08.12.2022 представники сторін не з`явились, позивачем 05.12.2022 через електронну адресу суду подано відповідь на відзив та клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Разом з тим, 08.12.2022 від Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс" надійшла заява б/н від 06.12.2022 про врегулювання спору за участю судді, у якій останній просить суд ухвалити проведення врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі на час проведення врегулювання спору за участю судді.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач повідомляє, що після спілкування з позивачем йому стало відомо, що у сторін є реальна можливість і бажання скористатися механізмом врегулювання спору за участю судді для вирішення існуючого спору мирним шляхом, за умови взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості відповідачем визнається, однак він просить переглянути надмірно великий розмір штрафних санкцій (неустойки) та пені.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 08.12.2022 вищевказану заяву зазначає.

Так, статтею 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до статті 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Отже, чинним господарським процесуальним законодавством визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, до заяви відповідача не надано докази на підтвердження того, що позивачем надано згоду на врегулювання спору за участю судді.

До суду від позивача згоди на врегулювання спору за участю судді також не надходило.

Крім того, Приватним підприємством приватна науково-виробнича фірма "Юніс" не враховано, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, станом на 08.12.2022 розгляд справи по суті розпочато.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви б/н від 06.12.2022 про врегулювання спору за участю судді відсутні.

В той же час, відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частини першої та другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, якщо спір, розгляд по суті якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс" б/н від 06.12.2022 про врегулювання спору за участю судді.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.2023 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 08.12.2022