ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1809/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, )
до Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (69039, м. Запоріжжя, б. Шевченка, буд. 18, ) , Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, )
про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати за Приватним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" право на отримання від Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" до закінчення або скасування воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", електричної енергії згідно Договору № 0705575 про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) від 20.11.2020;

- визнати за Приватним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" право на отримання від Акціонерного товариства "Харківобленерго" до закінчення або скасування воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", послуг з розподілу електричної енергії згідно Договору про постачання електричної енергії № 25 від 01.06.1999.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що застосування відповідачем-1 і відповідачем-2 стосовно позивача заходів з припинення постачання електричної енергії у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію суперечить приписам Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, оскільки належне виконання позивачем зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), а саме: через військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

В якості правових підстав позивач посилається на ст.218 Господарського кодексу України та ст.617 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/1809/22, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 01.12.2022 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12.01.2023 о 14:00. Цією ж ухвалою, у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, а також враховуючи те, що керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України, судом запропоновано учасникам справи, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

На адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" надійшла заява про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити всі судові засідання у справі № 922/1809/22 за участю представника Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" Гончаренко Наталії Андріївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.12.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк