ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/7464/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Арнаутовій А.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", 69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20,

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21 А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - первинну профспілкову організацію "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (53860, Україна, м.Зеленодольськ, площа Енергетиків, 1,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Батиль Г.М.

від відповідача: Біла Т. П.

третя особа: Василенко С. В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21 А, , в якій просить суд:

- визнати протиправними реєстраційні дії з державної реєстрації юридичної особи «ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЗАХИСТ ПРАЦІ" У ВІДОКРЕМЛЕНОМУ ПІДРОЗДІЛІ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"", ідентифікаційний номер 43578650;

- визнати протиправним та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 0001106 від 26.03.2020, внесений Південним-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), про реєстрацію юридичної особи «ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЗАХИСТ ПРАЦІ" У ВІДОКРЕМЛЕНОМУ ПІДРОЗДІЛІ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"", ідентифікаційний номер 43578650;

- витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 21 А) реєстраційну справу юридичної особи «ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЗАХИСТ ПРАЦІ" У ВІДОКРЕМЛЕНОМУ ПІДРОЗДІЛІ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"", ідентифікаційний номер 43578650.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2021р. о 11:00 год.

28.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що в провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В. вже перебувала справа № 904/7014/21 з тими самими сторонами з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7014/21 від 09.08.2021р. відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву разом із доданими до неї документами позивачу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі №904/7464/21 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20, до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21 А, залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі №904/7464/21 скасовано, справу №904/7464/21 передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного суду від 30.06.2022р. касаційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 904/7464/21 залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2022р.

10.01.2022 в судове засідання представник позивача не з`явився. Представник відповідача з`явився.

Ухвалою суду від 10.01.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 08.02.2022р.

18.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволення позовних вимог у повному обсязі.

26.01.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі.

26.01.2022 до суду від Голови профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" - В.П.Калашнікова надійшла заява про залучення до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - первинну профспілкову організацію "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (53860, Україна, м.Зеленодольськ, площа Енергетиків, 1, ).

Позивач зазначає, що профспілка веде активну діяльність згідно Статуту та Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" по представництву членів профспілки та захист їх порушених прав роботодавцем АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО". Тому розгляд питання в судовому засіданні по справі № 904/7464/21 про визнання протиправним реєстраційні дії з державної реєстрації Профспілки як юридичної особи та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про реєстрацію Профспілки , та прийняття рішення по справі можуть вплинути на права та обов`язки первинної профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО.

01.02.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 08.02.2022 з`явились представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні від 10.01.2022.

08.02.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представників відповідача в іншому суді, а саме, в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, клопотання судом задоволено про, що винесено ухвалу від 08.02.2022 р.

Ухвалою суду від 08.02.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів відкладено підготовче засідання по справі на 01.03.2022р.

15.02.2022р. від Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" надійшов лист на виконання вимог ухвали.

03.03.2022р. від Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.03.2022 р. від Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли пояснення на заяву щодо залучення в якості третьої особи. Відповідач не заперечує, щодо залучення третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 14.04.2022р. залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - первинну профспілкову організацію "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (53860, Україна, м.Зеленодольськ, площа Енергетиків, 1, .

Суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. призначено підготовче засідання по справі на 22.11.2022р.

22.11.2022р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.11.2022р. призначено підготовче засідання по справі на 29.11.2022р.

29.11.2022р. від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 29.11.2022р. не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання, про що свідчить акт № 38/22 затверджений керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області Олександром Гануляком.

Ухвалою суду від 29.11.2022р. підготовче засідання відкладено на 08.12.2022р.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідач та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7014/21 від 09.08.2021р. суддею Фещенко Ю.В. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. В зазначеній вище ухвалі зазначено, що виходячи з положень статті 20 Господарського процесуального кодексу України та статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір про визнання протиправними реєстраційних дій з державної реєстрації юридичної особи Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та визнання протиправним та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 0001106 від 26.03.2020, повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7014/21 від 09.08.2021р. набрала законної сили 09.08.2021р.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021р. по справі № 904/7464/21 про залишення позовної заяви без розгляду, Центральний апеляційний господарський суд в своїй постанові від 13.12.2021 зазначив, що суд першої інстанції не зазначив про наявність випадку, передбаченого у статті 226 Господарського процесуального кодексу України, який є підставою для залишення позову без розгляду.

Залишаючи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 904/7464/21 без змін, Верховний суд в своїй постанові від 30.06.2022 зазначив, що не наведення місцевим господарським судом правових підстав, для залишення позову без розгляду, з посланням на відповідний пункт частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, позбавило суд апеляційної інстанції можливості перевірити існування таких підстав та дійти висновку про правильність зазначеної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що в провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В. вже перебувала справа №904/7014/21 з тими самими сторонами з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7014/21 від 09.08.2021р. суддею Фещенко Ю.В. відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв`язку з тим, що виходячи з положень статті 20 Господарського процесуального кодексу України та статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір про визнання протиправними реєстраційних дій з державної реєстрації юридичної особи Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та визнання протиправним та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 0001106 від 26.03.2020, позовна заява повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Виключний перелік випадків, за наявності яких позов залишається без розгляду, наведено у пунктах 1-11 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями п.3 ч.1 ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.12.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна