ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

"14" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

про банкрутство
боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС"
про Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/1440/21 визнано кредиторські вимоги ФОП Іванського О.О. до ТОВ "СГП "КОЛОС" на загальну суму 778.446,15 грн.

Втім, у вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме: в пункті 2 резолютивної частини невірно зазначений розмір основного боргу, що відноситься до четвертої черги, замість "773.906,15 грн" помилково вказано "778.446,15 грн".

Відповідно до положень статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №925/1076/16.

В даному випадку, виправлення вказаних вище описок не зачіпає суті рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2022 у справі №922/975/22, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/1440/21 про визнання вимог кредитора ФОП Іванського О.О.

2. Зазначити правильний розмір основного боргу, що відноситься до четвертої черги - 773.906,15 грн.

3. Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна арбітражному керуючому арбітражному керуючому Лялюку Василю Михайловичу (61010, м. Харків, вул. Валер`янівська, буд. 111, офіс 115) та ФОП Іванському О.О. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили

Суддя Бринцев О.В.