ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2002/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88)

до відповідача: Приватного підприємства "Малібу" (65102, Одеська обл., місто Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 307)

про стягнення 313 881,66 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ашихмін І.М. довіреність №01/14/03 від 14.03.2022р.

від відповідача: Бриленко І.М. ордер серії ВН №1139758 від 20.09.2022р.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Малібу", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 270 291,21 грн, пеню у сумі 25 558,40 грн, 3% у сумі 1886,95 грн, інфляційні втрати у сумі 16 145,10 грн, а також судовий збір.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд зазначити в рішенні суду наступне: 1) органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за формулою: «Борг х кількість днів прострочення х 3/100% /365 днів», та інфляційних збитків за формулою: «сума збитку (за 1 місяць) = сума боргу х індекс інфляції / 100% - сума боргу; Загальна сума інфляційних збитків визначається шляхом додавання щомісячних сум збитків» за період з наступного дня за днем набрання рішенням суду у дійсній справі законної сили і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (270 291,21 грн) і стягнути отриману суму процентів з ПП "Малібу" на користь ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"; 2) органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України а такою формулою: «Борг х подвійну облікову ставку НБУ в день прострочення х кількість днів прострочення/100» за період з наступного дня за днем набрання рішенням суду у дійсній справі законної сили і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (270 291,21 грн.) і стягнути отриману суму пені з ПП "Малібу" на користь ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.08.2022 відкрито провадження у справі № 916/2022/22, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "21" вересня 2022 р. об 11:00.

21.09.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить суд здійснювати розгляд справи №916/2002/22 у закритому режимі.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначає, наразі останній позбавлений надавати суду будь-які письмові докази, адже інформація, котра міститься в останніх, стосується розміщення та пересування підрозділів Збройних сил України та може бути віднесена до інформації, доступ до якої обмежений в інтересах національної безпеки і оборони, що опосередковано підтверджується листом Одеської ОВА від 14.09.2022 №86-А3/222, наявним у матеріалах справи, а тому її поширення в ході судового розгляду може мати негативні наслідки, зокрема для оборони нашої країни.

У судове засідання 21.09.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

У вказаному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про розгляд справи у закритому режимі.

Протокольною ухвалою від 21.09.2022 судом було відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/2002/22 на "05" жовтня 2022 р. о 10:30 та залишено відкритим подане відповідачем клопотання.

В судове засідання 05.10.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача зазначив про передчасність розгляду поданого клопотання про розгляд справи у закритому режимі з огляду на відсутність доказів на його підтвердження.

Протокольною ухвалою від 05.10.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання при розгляді справи на "02" листопада 2022 р. об 11:00.

Протокольною ухвалою від 02.11.2022 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до "30" листопада 2022 р. о 12:45.

30.11.2022 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких останній зазначив, що оригінал договору, укладеного із підрозділом Збройних сил України, який наразі здійснює споживання електричної енергії, не може бути наданий із цими поясненнями, оскільки розміщення у вільному доступі інформації, якою конкретно ідентифіковано підрозділ ЗСУ та його розміщення може завдати шкоди національним інтересам у сфері оборони.

В судове засідання 30.11.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

У вказаному судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про розгляд справи у закритому режимі. Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Малібу" про здійснення розгляду справи №916/2002/22 у закритому режимі, суд вказує наступне.

За приписами ч.1 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні).

Згідно з Наказом головнокомандувача ЗСУ "Про організацію взаємодії між ЗСУ, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану" від 3 березня 2022 року №73, до інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, зокрема, належить інформація щодо найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування, описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти, а також інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Отже, як вбачається з вищенаведеного, письмові докази, які має намір подати до суду відповідач, містять інформацію з обмеженим доступом, а саме, відомості стосовно військових підрозділів та їхнього географічного розташування.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Приватного підприємства "Малібу" та необхідності здійснення розгляду справи № 916/2002/22 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.8, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Малібу" про розгляд справи №916/2002/22 у закритому режимі задовольнити.

2. Розгляд справи №916/2002/22 здійснювати у закритому режимі.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.12.2022р. у зв`язку з аварійними відключеннями електроенергії м. Одеса, зокрема, у Господарському суді Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська