ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

06.12.2022 Справа № 905/507/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Годовиченко Д.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника

у справі за заявою кредитора (заявника): D.A.R. METALL.AG, Німеччина

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна прийзначений арбітражний керуючий Годовиченко Д.В., встановлений строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 30.11.2022.

29.11.2022 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна - арбітражного керуючого Годовиченко Д.В. надійшо клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначає про те, що: судом встановлено строк до 30.11.2022 для надання до суду відомостей про проведення інвентаризації майна боржника; з метою виконання відповідних повноважень направлений запит до боржника (лист №02-01/05/05 від 20.09.2022) про утворення комісії для проведення інвентаризації майна боржника за участю розпорядника майна, проведення інвентаризації та оформлення її результатів в строк до 20.11.2022. Листом від 20.10.2022 №17/710 боржник з посиланням на введення 24.02.2022 в Україні війського стану повідомив про те, що на момент відкриття провадження у справі про банкрутство, підприємство боржника здійснювало свою діяльність та фактично знаходилось у м.Краматорську, документацію підприємства частково пошкоджено, наразі керівництвом прийнято рішення за можливості працювати віддалено, основні активи ПАТ "Енергомашспецсталь", які підлягають інвентаризації знаходяться у м.Краматорську. Враховуючи те, що розпорядник майна не володіє інформацією щодо майна боржника, відсутня можливість провести інвентаризацію майна та визначити його вартість у встановлений строк. За таких обставин, розпорядник майна просить суд клопотання задовольнити та продовжити до 30.01.2023 строк для проведення інвентаизації майна боржника. Копія листа ПАТ "Енергомашспецсталь" від 20.10.2022 №17/710 додана до клопотання.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке:

Згідно із частиною 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Кодекс України з процедур банкрутства визначає ряд завдань та процедур які є обов`язковими до виконання протягом етапу розпорядження майном боржника, який вводиться строком до 170 календарних днів, серед яких зокрема обов`язок: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартість.

Пунктом 10 частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

При цьому, суд звертає увагу на те, що строк на проведення інвентаризації майна боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в Кодексі України з процедур банкрутства. В той час як частиною 10 статті 11 ГПК України передбачена можливість застосування аналогії закону в разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, в такому разі суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогію закону, а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодовства (аналогія права).

Матеріалами справи підтверджено, з метою виконання вищезазначених завдань, розпорядник майна звертався до керівника боржника про утворення комісії для проведення інвентаризації майна боржника за участю розпорядника майна, проведення інвентаизації та оформлення її результатів в строк до 20.11.2022. Проте, у зв`язку з відсутністю розпорядчого документу (наказу) про утворення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації майна ПАТ "Енергомашспецсталь" розпорядник майна фактично позбавлений можливості виконати вимоги ухвали та провести інвентаризацію майна боржника, оскільки не є керівником боржника та не вповноважений здійснити дану процедуру без відповідного розпорядчого документа.

Частиною 1 статті 2 Кодексу встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене, з метою належного проведення процедури розпорядження майном боржника, забезпечення виконання розпорядником майна його обов`язків суд вважає за можливе клопотання задовольнити та продовжити процесуальний строк для проведення інвентаризації майна боржника.

Керуючись статтями 2, 9, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 113, 119, 234. 235 Господарського процесуального України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Годовиченко Д.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

Продовжити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Годовиченко Д.В. строк для проведення інвентаризації майна боржника до 30.01.2023 (включно).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба