ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"12" грудня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/51/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рівненської обласної прокуратури (№ 24-539вих-22 від 28.11.2022 року) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до: Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вище професійне училище №11 м. Вінниці (вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034)

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/51/21 (суддя Матвійчук В.В.) за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Фізичної особи - підприємця Григоренка Олександра Сергійовича та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним договір оренди № 2056-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Вищого професійного училища №11 м. Вінниці, укладений 26.09.2019 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Фізичною особою - підприємцем Григоренком Олександром Сергійовичем;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Григоренка Олександра Сергійовича повернути Вищому професійному училищу №11 м. Вінниці за актом приймання-передавання нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення (част. №5 (4,6 кв.м.), №6 (33,6 кв.м.) за даними БТІ), загальною площею 38,2 кв.м., одноповерхової будівлі магазину (літ. А), за адресою: 21034, м. Вінниця, Немирівське шосе, 78.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/51/21 за правилами загального позовного провадження. Одночасно судом залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вище професійне училище №11 м. Вінниці.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року матеріали справи № 902/51/21 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року справу № 902/51/21 прийнято до провадження новим складом суду.

26.05.2022 року по справі № 902/51/21 прийнято рішення, відповідно до якого позов Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України задоволено повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 року у справі № 902/51/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17.10.2022 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувачів.

05.12.2022 року до суду від Рівненської обласної прокуратури надійшла заява (№ 24-539вих-22 від 28.11.2022 року) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 902/51/21.

Розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури (№ 24-539вих-22 від 28.11.2022 року), а також наявні в матеріалах справи № 902/51/21 документи, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, описка допущена при оформленні наказу Господарського суду Вінницької області від 17.10.2022 року у справі 902/51/21 при зазначенні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме зазначено "Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років" тоді як необхідно вказати: "Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців".

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті виданого наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Рівненської обласної прокуратури (№ 24-539вих-22 від 28.11.2022 року).

Керуючись ст. ст. 18, 46, 232-235, 240, 242, 326, 328 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Рівненської обласної прокуратури (№ 24-539вих-22 від 28.11.2022 року), задовольнити повністю.

2. Вважати вірним зазначення у Наказі Господарського суду Вінницької області від 17.10.2022 року, виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 року у справі № 902/51/21 строк пред`явлення виконавчого документа до виконання: "протягом трьох місяців", замість "протягом трьох років".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною Наказу Господарського суду Вінницької області від 17.10.2022 року, виданого на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 року у справі № 902/51/21.

4. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду, надіслати заявнику (прокурору, стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - відповідачу/боржнику - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , , , , , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.12.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - Міністерство освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

4 - ФОН Григоренко О.С. (вул. Бернарда Претвича, 7, м. Вінниця, 21012)

5 - РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

6 - Вищому професійному училищу №11 м. Вінниці (вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034)

7 - Рівненській обласній прокуратурі (вул. 16-го Липня, 52, Рівне, Рівненська область, 33000)