СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/567/19(419/1949/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.694) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2022 (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 04.02.2022) у справі №913/567/19 (419/1949/20)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»

до ОСОБА_1

про стягнення збитків в сумі 96356,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.02.2022 у справі №913/567/19 (419/1949/20) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вартість не облікованої електричної енергії 96356 грн. 42 коп.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, відповідач просить витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики та комунальних послуг інформацію про те, якій юридичній особі належить право власності на електричну енергію, яка споживається на території Луганської області с.Кримське Новоайдарського району.

Також в апеляційній скарзі відповідач просить суд призначити комплексну технічно-економічну судову експертизу.

27.06.2022 Східним апеляційним господарським судом вказана апеляційна скарга зареєстрована за вх.№694 Л/1 у справі № 913/567/19 (419/1949/20) за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 , про стягнення збитків.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 для розгляду справи № 913/567/19(419/1949/20) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Россолов В.В., Гетьман Р.А.

Листом від 28.06.2022 Східний апеляційний господарський суд повідомив відповідача про те, що за даними автоматизованої системи документообігу Східного апеляційного господарського суду, суддею-доповідачем у зазначеній справі є суддя Ільїн О.В.

На підставі п. 5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019 також повідомлено відповідача, що апеляційна скарга буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

02.12.2022 у зв"язку із відпусткою головуючого судді Ільїна О.В. (відпустка більше 14 днів), на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.12.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 913/567/19(419/1949/20) та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позову сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2102 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 3153 грн.

Відповідачем не надано суду доказів сплати судового збору в установленому законодавством розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідачем не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Оскільки відповідачем не виконано вимог пунктів 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3153 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця