ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"07" грудня 2022 р. Справа № 918/1/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (33028, м. Рівне, а/с-32, )

до відповідача 1 Спільного підприємства "Мехагробуд" (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, буд. 31, )

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Демчука Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м.Рівне, вул.

Замкова,22-а, ), ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання права власності та скасування арешту

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Спільного підприємства "Мехагробуд", Фізичної особи-підприємця Демчука Миколи Володимировича, в якому просить:

-визнати за Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву «Рівнеагробуд» (, 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, буд. 9, кв. 15) право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 25,8 кв.м., житловою площею 14.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зняти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 3692663), накладений старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Адамчо Володимиром Святославовичем від 16.08.2021 року.

Даний позов обгрунтовує наступним. Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в цілому право власності на житловий будинку по АДРЕСА_4 , загальною площею 5207,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01, зареєстровано за Рівненською обласною асоціацією по

сільському будівництву «Рівнеагробуд», розмір частки 1/1. Водночас, як вбачається з Інформації з ДРРП від 21.09.2020 року право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано за СП «Мехагробуд» на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2003 року у справі №15/434.

Позивач зазначає, що наявність реєстрації права власності на вищезазначену квартиру у СП «Мехагробуд» в Реєстрі права власності на нерухоме майно за умови скасування рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2003 року у справі №15/434, на підставі якого відбулась така реєстрація, є прямим порушенням публічного порядку реєстрації права приватної власності визначеного чинним законодавством та свідчить про невизнання наявності у позивача права власності на таке майно.

Позивач зазначає, що 26 серпня 2021 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимиром Святославовичем винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника. На виконання вищевказаної постанови описано та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 3692663, яка знаходиться на восьмому поверсі дев`яти поверхового будинку. Відповідальним зберігачем вищевказаного майна призначено ОСОБА_4 , а також стягувачем в даній постанові є ОСОБА_4 , в той час, коли стягувачем у виконавчому провадженні №59858521 є ОСОБА_5 .

Позивач вважає, що накладенням арешту на майно Позивача, а саме квартири АДРЕСА_5 порушено права та інтереси Позивача, які можуть бути відновлені лише за рішенням суду.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова,22-а, .

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року відкладено розгляд справи по суті на 06.12.2022 року.

05.12.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.І ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У судове засідання 06.12.2022 року не з`явились представники позивача, відповідачів та третіх осіб. Позивач, Відповідачі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності повноважного представника. До господарського суду від третіх осіб повторно повернулася ухвала суду від 08.11.2022 р., яка направлялась на адресу останніх, вказану в позовній заяві - АДРЕСА_6 з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема Позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93

Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того суд зазначає, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан в Україні введено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2212-ІХ від 21.04.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години ЗО хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16.11.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За приписами ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

При цьому, статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення, чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами У країни може бути, змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права на судовий захист не можуть бути обмежені.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представників учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву «Рівнеагробуд» право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 25,8 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 та зняти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 3692663) накладений старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимиром Святославовичем від 16.08.2021 року. ^

Як встановлено судом, 09.11.2022 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимиром Святославовичем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 59858521 про стягнення із Спільного підприємства «Мехагробуд» на користь фізичної особи-підприємця Демчука Миколи Володимировича - 116093,48 грн. майнового збитку від падіння крану, 2734 грн. вартість послуг по оцінці автомобіля та повідомлення про проведення оцінки та 1782,41 грн. витрат по оплаті судового збору. Виконавче провадження закрито відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» згідно платіжного доручення № 2549 від 31.10.2022, заборгованість перерахована на рахунки стягувана в повному розмірі.

Крім того, постановою про закінчення виконавчого провадження № 59858521 старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимира Святославовича було припинено чинність арешту майна боржника, а саме знято арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що порушені права та інтереси Позивача були відновлені шляхом зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/1/22 підлягає закриттю.

Крім того, представником позивача подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 8304,65 грн. сплаченого платіжним дорученням №3490-1863-8884-6544 від 06.01.2022 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГГІК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 8304,65 грн. Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (33028, м. Рівне, а/с -32, ) в порядку частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 918/1/22 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (33028, м. Рівне, а/с -32, ) до відповідача 1 Спільного підприємства "Мехагробуд" (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, буд. 31, ) до відповідача 2 Фізичної особи- підприємця Демчука Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м.Рівне, вул. Замкова,22-а, ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності та скасування арешту.

2. Повернути з Державного бюджету України Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (33028, м. Рівне, а/с -32, ) 8 304,65 грн. судового збору,сплаченого платіжним дорученням №3490-1863-8884-6544 від

06.01.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.