ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1678/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кардіка Асістанс (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 144, )

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлової будівлі лікувального корпусу від 11.08.2017 № 740/К в розмірі 7 882 906,75 грн., з якої 7 334 359,37 грн. сума основного боргу, 548 547,38 грн. пеня

Представники:

Від позивача Вакаренко І.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача Семененко В.Г. (ордер від 29.09.2022 серія ВН № 1192145).

в с т а н о в и в:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кардіка Асістанс про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлової будівлі лікувального корпусу від 11.08.2017 в розмірі 7 882 906,75 грн., з якої 7 334 359,37 грн. сума основного боргу, 548 547,38 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нежитлової будівлі лікувального корпусу від 11.08.2017 № 740/К щодо оплати.

Ухвалою суду від 26.07.2022 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 118 243,60 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

01.08.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 14956/22) разом із платіжним дорученням від 25.07.2022 № 240 про сплату судового збору в розмірі 118 243,60 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.09.2022.

Протокольною ухвалою від 12.09.2022 відкладено підготовче засідання на 30.09.2022.

Протокольною ухвалою від 30.09.2022 відкладено продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання на 17.10.2022.

Протокольною ухвалою від 17.10.2022 відкладено підготовче засідання на 09.11.2022.

Протокольною ухвалою від 09.11.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022

Судове засідання призначене на 23.11.2022 не відбулось, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 01.12.2022 призначено підготовче засідання на 09.12.2022.

18.11.2022 на адресу суду надійшла спільна заява про врегулювання спору за участю судді (вх. № 26228/22) в якій просять призначити процедуру врегулювання спору у справі № 916/1678/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ТОВ «Кардіка Асістанс» про стягнення заборгованості за участю судді. Також сторони просили суд зупинити провадження у справі до закінчення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 916/1678/22.

Відповідно до частини першої статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно із частинами першою, другою статті 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Відповідно до частини першої статті 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Пунктом 4 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтею 186, частиною першою статті 187, частиною другою статті 188, частиною першою статті 190, статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про врегулювання спору за участю судді (вх. № 26228/22 від 18.11.2022) задовольнити.

2. Призначити у справі № 916/1678/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіка Асістанс» про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлової будівлі лікувального корпусу від 11.08.2017 № 740/К в розмірі 7 882 906,75 грн., з якої 7 334 359,37 грн. сума основного боргу, 548 547,38 грн. пеня, проведення процедури врегулювання спору за участю судді Шаратова Ю.А. протягом тридцяти днів.

3. Призначити проведення спільної наради з участю позивача та відповідача на 04.01.2023 о 14 год. 15 хв.

4. Спільна нарад проходитиме у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 530 (5-й поверх), тел. (0482) 307-986.

5. Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно із частиною восьмою статті 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також відповідно до частини десятої статті 188 Господарського процесуального кодексу України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

7. Зупинити провадження у справі № 916/1678/22 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набрала законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 09.12.2022.

Суддя Ю.А. Шаратов