ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3228/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3.Медвед", м. Ужгород, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 296 948,72 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "3.Медвед" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення заборгованості за договором поставки № 10 від 01.02.2021 у розмірі 296 948,72 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву залишено без руху.

13.10.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Як встановлено статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивачем не надано доказів поставки товару за спірним договором.

Крім того, умовами договору поставки № 10 від 01.02.2021 передбачено підписання товарно-транспортних накладних при передачі товару та специфікації, в якій зазначається найменування, асортимент, торгова марка та ціна товару, що поставляється, які позивачем до суду не надані.

Також позивачем в позовній заяві зазначається про поставку товару за договором поставки № 10 від 01.02.2021 на суму 665 493,41 грн. та про часткову оплату вартості товару, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 272 659,60 грн.

Доказів часткової оплати вартості товару позивачем також не надано.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху (направленої поштовим чи електронним зв`язком), усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази поставки товару за договором поставки № 10 від 01.02.2021 у розмірі 665 493,41 грн.

- докази часткової оплати вартості товару.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко