ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.22 Справа № 917/639/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма"
про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
про стягнення 648 186,31 грн
представники сторін не з`явилися
В ч. 1 - ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зазначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Позивач подав заяву (вхід. № 9340 від 30.11.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат щодо стягнення з відповідача 32 409,32 грн витрат на професійну правничу допомогу у цій справі.
Ухвалою від 01.12.2022 суд призначив заяву до розгляду в судове засідання на 14.12.2022.
Відповідач відзив на заяву не надав.
Про час та місце розгляду заяви позивач повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою від 01.12.2022 про доставку ухвали по системі Електронний суд.
Про час та місце розгляду заяви відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 05.12.2022.
Також ухвала від 01.12.2022 надсилалися на електронну пошту сторін.
На офіційному сайті Судової влади України 07.12.2022 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи.
Згідно з ч. 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
В ч. 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
В підтвердження понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду надані такі докази:
- договір про надання правової допомоги від 20.06.2022 № 1715/2022, укладений між позивачем (замовником) та Адвокатським бюро Галай та партнери (виконавцем) , за умовами якого виконавець зобов`язується надати замовнику визначені цим Договором юридичні та адвокатські послуги, щодо захисту інтересів та надання правової допомоги замовнику (а.с.25-27).
- ордер № 1245307 від 28.06.2022 на надання адвокатом - Галай О.О. правової допомоги (а.с.30). Право на заняття Галай О. О. адвокатською діяльністю підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 07.12.2018 (а.с. 31-32).
В п. 8.1 додаткової угоди № 2 від 28.06.2022 до Договору про надання правової допомоги вказано, що правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності).
В ч. 3 ст. 126 ГПК України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Разом з заявою від 30.11.2022 позивач надав такі докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі:
- акт надання послуг № 11 від 29.11.2021, в якому позивач та адвокат підтвердили надання професійної правничої (правової) допомоги згідно умов Додаткової угоди № 2 від 28.06.2022 до Договору про надання правової допомоги № 1715/2022 від 20.06.2022 на суму 32 409,32 грн;
- рахунок на оплату № 11 від 29.11.2022 на суму 32 409,32 грн;
Отже, матеріалами справи підтверджуються понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 32 409,32 грн.
Суд встановив, що вказані судові витрати пов`язані з розглядом даної справи; їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У цій справі позивач заявив вимоги про стягнення 648186,31 грн, з них: 571 392 грн 00 коп. основного боргу за товар, поставлений за накладною № 2500 від 01.02.2022, 39 136 грн 44 коп. пені, 33 618 грн 99 коп. інфляційних втрат, 4038 грн 88 коп. - 3 % річних.
Загальна сума вимог, які були задоволені судом, становить 617 769,47 грн.
В ч. 1 ст. 221 ГПК України зазначено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Керуючись ст. 221, 129, 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.
Додаткове рішення складено та підписано: 14.12.2022.
Суддя Т. М. Безрук