ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/6404/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022

у справі № 910/6404/22 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Рівненського міського центру зайнятості

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про стягнення 77 107, 13 грн.

ВСТАНОВИВ

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення 77 107, 13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що фізична особа громадянин ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості в статусі безробітного за період з 15.01.2020 по 18.01.2021 отримав матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю в розмірі 77 107, 13 грн, яка підлягає утриманню з роботодавця - Акціонерного товариства «Аграрний фонд», у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь Рівненського міського центру зайнятості грошові кошти у розмірі 77 107,13 грн та витрати зі сплати судового збору у розмір 2 481,00 грн.

Не погодившись із ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/6404/22. Залучити ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/6404/22 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Так, у тексті апеляційної скарги зазначено про те, що копію оскаржуваного рішення АТ «Аграрний фнд» отримало 28.10.2022, що підтверджує роздруківка з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрих-кодом 931, який міститься на конверті, на якому було направлено рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6404/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 77 107,13 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Аграрний фонд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/6404/22

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/6404/22.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/6404/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко