ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2022 р. Справа № 921/369/17-г/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмар», б/н від 29 листопада 2022 року
про перегляд за виключними обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року
у справі №921/369/17-г/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмар»
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Новагрос»
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуків Агро»
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Наталія Миколаївна
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ М»
про визнання права власності на нежитлові будівлі; визнання недійсними договорів купівлі-продажу; витребування майна з чужого незаконного володіння
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокмар" звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуків Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина" про: 1) визнання права власності на нежитлові будівлі по вул . І.Богуна, 8, в смт Козова Козівського району Тернопільської області, придбані у відповідача-1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2015; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачем-1 і відповідачем-2; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачем-2 і відповідачем-3; 3) витребування із чужого незаконного володіння Відповідача-3 спірного майна та передачу його власнику - позивачу.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2017, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2018 позов задоволено частково. Визнано за позивачем право власності на нежитлові будівлі загальною площею 2687,6 мІ, за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. І.Богуна, 8, в тому числі: літера "А" будівля цеху, площею 1410 мІ, літера "В" будівля цеху казеїнового, площею 482,4 мІ, літера "Г" майстерня для ремонту техніки, площею 512,2 мІ, літера "Д" трансформаторна підстанція, площею 43,4 мІ, літера "Ж" градірня, площею 29,6 мІ, літера "З" бокс і мийка, площею 210,0 мІ по вул. І. Богуна, 8, в смт. Козова Козівського району Тернопільської області, придбані у відповідача-1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2015. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2018 скасовано в частині визнання за Позивачем права власності на нежитлові будівлі площею 2687,6 мІ за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. І. Богуна, 8 та в цій частині постановлено нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі №921/369/17-г/13 закрито касаційне провадження щодо перегляду рішення Тернопільської області від 26.12.2018 у справі №921/369/17-г/13 в частині: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.05.2017, укладеного між ТОВ "Новагрос" та ТОВ "Гуків Агро"; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.05.2017, укладеного між ТОВ "Гуків Агро" та ТОВ "Мрія Фармінг Галичина"; 3) витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Мрія Фармінг Галичина" нежитлових будівель по вул. І.Богуна , 8, в смт . Козова Козівського району , Тернопільської області , придбаних ТОВ "Рокмар" у ТОВ "Новагрос" на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2015 та передачі власнику майна ТОВ "Рокмар". Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №921/369/17-г/13 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови. В решті постанову залишено без змін.

02 грудня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмар», б/н від 29 листопада 2022 року про перегляд за виключними обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі №921/369/17-г/13. Підставою для перегляду постанови апеляційного суду заявник вказує п.1 ч.3 ст.320 ГПК України та рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2022 року у справі №3-270/2019(6302/19), яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) припис пункту 1 частини сьомої статті 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення механізму протидії рейдерству» від 12 травня 2022 року №2255-ІХ, а саме «скасування рішення державного реєстратора».

Відповідно до ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 ст.320 ГПК України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Поряд з тим, відповідно до п.5 ст.321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Так, апеляційним судом встановлено, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі №921/369/17-г/13, яку заявник просить переглянути за виключними обставинами, змінено постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі №921/369/17-г/13, виклавши її мотивувальну частину в редакції зазначеної постанови Верховного Суду.

З огляду на наведене, враховуючи положення ч.5 ст.321 ГПК України, оскільки постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі №921/369/17-г/13 змінено постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі №921/369/17-г/13, відтак, заявнику необхідно звертатися із відповідною заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі №921/369/17-г/13 до Верховного Суду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмар» про перегляд за виключними обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі №921/369/17-г/13 та повернути цю заяву заявнику.

Керуючись ст.ст.234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рокмар» у прийнятті заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі №921/369/17-г/13.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рокмар» заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі №921/369/17-г/13 з додатками.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.