ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2022 р. Справа № 924/413/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2022 у справі №924/413/22 (повний текст складений 28.10.2022, суддя Адамчук І.П)

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі:

1. Держаної служби України з безпеки на транспорті

2. Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Дутко Миколи Петровича

про стягнення 265,65 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку, 8358,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2022 у справі №924/413/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із апеляційною скаргою, Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2022 у справі №924/413/22 та прийняти нове про задоволення позову. Судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги покласти на відповідача. Про дату і час розгляду прошу повідомити Хмельницьку та Рівненську прокуратуру.

Листом суду апеляційної інстанції від 21.11.2022 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Хмельницької області.

05.12.2022 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/413/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №924/413/22 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи. Колегія суддів зазначає, що скаржником не обґрунтовано необхідність розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2022 у справі №924/413/22.

2. Запропонувати протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

3. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.