overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/432/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1060 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2022 (суддя Хабарова М.В.) у справі № 905/432/22

за позовом Приватного АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

про стягнення 228 403,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №905/432/22 , а саме вірно вказати по тексту дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №905/432/22 , а саме вірно вказати по тексту дату судового засідання "16" грудня 2022 р. о 10:30 год."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №905/432/22 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1479/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавської області (вх.№1372П/3 від 09.12.2022р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену18.11.2022р. у м.Полтава
за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м.Київ
прозабезпечення позову (до подання позовної заяви)
у справі№917/1479/22 (суддя Тимощенко О.М.)
інші особи, що можуть отримати статус учасників справи 1. Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавської області; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ", м.Київ

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавської області, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2022р. у справі №917/1479/22. За змістом мотивувальної частини апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду вищевказаної апеляційної скарги згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

При дослідженні апеляційної скарги та доданих до неї документів з метою вирішення питання щодо руху апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що надані матеріали апеляційної скарги є недостатніми для встановлення дотримання вимог ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а тому є необхідність витребувати матеріали справи №917/1479/22 у господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи №917/1479/22 у господарського суду Полтавської області.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1479/22 до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4707/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 (суддя Добреля Н.С.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якої складений 01.12.2022, за результатами розгляду скарги стягувача на дії приватного виконавця Жданович В.М.,

у справі №922/4707/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 в задоволенні скарги стягувача на дії приватного виконавця Жданович В.М. відмовлено.

ТОВ "Новаагро Україна" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі № 922/4707/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М., які виявились у поверненні виконавчого документу без виконання, незаконними, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. прийняти до виконання та виконати наказ Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі № 922/4707/21.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/4707/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2022 Справа № 904/4718/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі № 904/4718/21 (суддя Я.С. Золотарьова, повний текст складено 07.11.2022)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2", м. Дніпро

про визнання незаконним рішення загальних зборів від 06.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі №904/4718/21 позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" про визнання незаконним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" від 06 жовтня 2018 року про припинення членства у кооперативі шляхом виключення з членів кооперативу, у зв`язку з наявністю заборгованості із сплати внесків залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/4718/21 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 904/4718/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 до надходження справи №904/4718/21 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4718/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2022 Справа № 904/8540/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М. ,

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі № 904/8540/21 (суддя Юзіков С.Г, повне рішення складено 03.10.2022)

за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м.Полтава

до Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВАРИБГОСП", с.Преображенка, Царичанський р-н

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію за Актом про порушення №00002772 від 07.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі № 904/8540/21 у задоволенні позову Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВАРИБГОСП" заборгованості за необліковану електричну енергію за Актом про порушення №00002772 від 07.07.2020 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.12.2022 на 15:00год.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано участю представника останнього у судовому засіданні в іншій справі, призначеній на цю дату у Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, у тому числі, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки представника відповідача поважними та задовольнити подане клопотання.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі № 904/8540/21 відкласти на 23.01.2023 року на 11год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/2325/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021р. у справі № 908/2325/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Індустрія Інвест", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар

про стягнення 1 374 365,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021р. у справі № 908/2325/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б. у прийнято апеляційну скаргу до свого провадження; розгляд справи призначено в судове засідання на 14.12.2022р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.12.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. з 14.12.2022р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021р. у справі № 908/2325/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/3993/19 (910/15952/18)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022р. у справі №904/3993/19(910/15952/18)

за позовом ОСОБА_1 , м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", м.Дніпро

відповідача-3: Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенфолд", м.Дніпро

про визнання недійсним договору про відчуження частки в статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022р. у справі №904/3993/19(910/15952/18).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Кузнецов В.О. розгляд справи відкладено в судове засідання на 14.12.2022р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.12.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. з 14.12.2022р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022р. у справі №904/3993/19(910/15952/18) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/306/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія КО, ЛТД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2022р. у справі №912/306/22

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури, м. Кропивницький, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, Кіровоградська область, м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія КО, ЛТД", Кіровоградська область, м. Кропивницький

про витребування земельних ділянок, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія КО, ЛТД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2022р. у справі №912/306/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Кузнецов В.О., Білецька Л.М. у судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2022р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.12.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. з 14.12.2022р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія КО, ЛТД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2022р. у справі №912/306/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/3148/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2022р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022р. у справі №908/3148/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя", м. Запоріжжя

про стягнення суми 337982,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2022р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022р. у справі №908/3148/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Кузнецов В.О. у судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2022р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.12.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. з 14.12.2022р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2022р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022р. у справі №908/3148/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов