УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/367/20(925/107/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали справи № 925/367/20 (925/107/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси", 3) Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А"

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020

у межах справи № 925/367/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.04.2020 відкрито провадження у справі № 925/367/20 за заявою ТОВ "Спектр-Агро" про банкрутство ТОВ "Остер".

Постановою Господарського Черкаської області від 09.12.2020 у справі № 925/367/20 ТОВ "Остер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

01.02.2021 ТОВ "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020, укладеного між ТОВ "Остер" і ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20 (925/107/21) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір поруки від 19.03.2020, укладений між ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20 (925/107/21) залишено без змін.

ТОВ "Лідер А" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20 (925/107/21), посилаючись на те, що судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Спектр-Агро" - адвоката Бонтлаба В.В., Верховим Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в порядку ст. 240 ГПК України 02.11.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, відповідно до якої касаційну скаргу ТОВ "Лідер А" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20 (925/107/21) - залишено без змін.

Водночас, у резолютивній частині повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 925/367/20 (925/107/21) допущено описку, а саме: замість "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" - залишити без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20 (925/107/21) - залишити без змін." помилково зазначено: "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" - залишити без змін. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20 (925/107/21) - залишити без задоволення.".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 925/367/20 (925/107/21), а саме: замість "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" - залишити без змін. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20 (925/107/21) - залишити без задоволення." зазначити: "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" - залишити без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/367/20 (925/107/21) - залишити без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.