ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3318/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 08.12.2022 р. за вх. № 3429/22

позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, Код )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» (65012, м. Одеса, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 4, офіс 8, Код ), Товариства з обмеженою відповідальністю «АТГ-КОНСТРАКШІН» (87522, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Таганрозька, буд. 50, Код ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ГАЗИ» (87522, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Таганрозька, буд. 48-В, Код ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ДЖИ» (87430, Донецька обл., Маріупольський р-н, с. Агробаза, вул. Прифермська, буд. 25, Код ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 4320000,00 грн заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТГ-КОНСТРАКШІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ГАЗИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ДЖИ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4320000,00 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» умов генерального договору про надання банківських послуг від 18.12.2020 р. № МБ-MPL-ГЛ-10851 в частині прострочення повернення чергової частини позики та реалізації позивачем права на дострокове повернення позики, у той час як інші відповідачі вистують поручителями перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» взятих на себе за умовами генерального договору про надання банківських послуг від 18.12.2020 р. № МБ-MPL-ГЛ-10851 зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 р. позовній заяві Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3318/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Поряд з цим стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Так, у справі Delcourt v. Belgium Європейського суду з прав людини зазначив, що „у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення".

У справі Bellet v. France Європейського суду з прав людини зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться, серед іншого такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон та/або адреса електронної пошти.

При цьому частиною 1 статті 10 вищезазначеного закону передбачено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не надано належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «АТГ-КОНСТРАКШІН», Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ГАЗИ», Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ДЖИ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовних матеріалів, яким відповідно до статті 172 ГПК України є опис вкладення у цінні листи або роздруківки з електронного листування, з яких можливо встановити надсилання копії позовної заяви на наявні в укладених між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТГ-КОНСТРАКШІН», Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ГАЗИ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ДЖИ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорах адреси електронної пошти, а також доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «АТГ-КОНСТРАКШІН», Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ГАЗИ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ДЖИ» позовних матеріалів на зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреси електронної пошти.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (зареєстрована 08.12.2022 р. за вх. № 3429/22) залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надати суду описи вкладення у цінні листи або роздруківки з електронного листування, з яких можливо встановити надсилання копії позовної заяви на наявні в укладених між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТГ-КОНСТРАКШІН», Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ГАЗИ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ДЖИ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорах адреси електронної пошти, а також доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «АТГ-КОНСТРАКШІН», Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ГАЗИ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ДЖИ» позовних матеріалів на зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреси електронної пошти.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут