У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1004/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 04.11.2022

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА",

, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080

e-mail: ;

Відповідач: Приватне підприємство "ДІАЛОГ ПЛЮС",

, пр-т Л. Лук`яненка (Рокоссовського), 60, кв.81, м. Чернігів, 14034

e-mail: ;

Предмет спору: про стягнення 633 341,88 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА" подано позов до Приватного підприємства "ДІАЛОГ ПЛЮС" про стягнення 633 341,88 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиторського обслуговування №010822-2 від 01.08.2022 та договору-замовлення на надання транспортних послуг №0108-1 від 01.08.2022, а саме, завданням псування товару, що перевозився, у зв`язку з чим позивачу нанесено збитки в сумі 633 341,88 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову від 04.11.2022, в якій заявник просить суд: накласти арешт в межах ціни позову на грошові кошти, що знаходяться на рахунку відповідача; накласти арешт на майно, що перебуває у власності (на балансі) відповідача; заборонити відповідачу вчиняти дії на відчуження транспортних засобів, що перебувають на балансі підприємства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №927/1004/22.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк - 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання: надання належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; належним чином засвідчених документів, доданих до позовної заяви; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2022, направлена на поштову адресу позивача, вказану в позовній заяві (вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080), повернута відділенням зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

25.11.2022 представником позивача Кудрявцевим О.В. подано заяву про вступ у справу як представника, в якій представник просить надати доступ до електронною справи №927/1004/22 в підсистемі «Електронний суд».

Згідно з довідкою Господарського суду Чернігівської області про доставку електронного листа ухвала суду від 18.11.2022 у справі №927/1004/22 доставлено до електронного кабінету Кудрявцева О.В. 25.11.2022 о 16:24.

Отже, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 05.12.2022.

07.12.2022 від позивача надійшла заява від 29.11.2022, направлена на адресу суду поштовим зв`язком 06.12.2022, до якої додано документи, зазначені в ухвалі суду від 18.11.2022.

Також представником позивача через Електронний суд подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.

Заява обґрунтована тим, що у позивача була відсутня можливість вчасно підготувати документи на виконання ухвали суду та направити їх до суду засобами поштового зв`язку у зв`язку з тим, що 23.11.2022 стався ракетний обстріл м. Києва, деякі райони міста повністю залишились без електроенергії більше ніж на 3 доби, а подальші увімкнення електроенергії відбувалось не за графіком, нормальна подача електроенергії в місто досі не відновлена.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд відповідно до положень ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 18.11.2022, до 08.12.2022.

Дослідивши додані до заяви про усунення недоліків документи, суд доходить висновку, що позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.11.2022.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 12.01.2022 о 10:00.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «БФІ СЕРВІС» ().

Клопотання обґрунтоване тим, що, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» та ТОВ «БФІ СЕРВІС», оскільки в перевезенні вантажу були задіяні чотири учасника: замовник перевезення (вантажовідправник) - ТОВ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ», експедитор - ТОВ «БФІ СЕРВІС», експедитор - ТОВ «АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА», перевізник - ПП «ДІАЛОГ ПЛЮС». З вини відповідача (перевізника) продукція вантажовідправника, що перевозилась автомобілем відповідача, стала непридатною для споживання внаслідок порушення температурних режимів перевезення. Відповідно до умов договорів транспортно-експедиційного обслуговування №010822-2 від 01.08.2022 та № 090622-1БФІ від 09.06.2022 склалася ситуація, за якої позивач (експедитор) має право вимагати від відповідача відшкодування завданих ним збитків; експедитор ТОВ «БФІ СЕРВІС» має право вимагати від позивача відшкодування збитків, завданих його перевізником; вантажовідправник ТОВ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» вимагати від експедитора ТОВ «БФІ СЕРВІС» відшкодування збитків, завданих третіми особами, яких він залучив для перевезення. Проте можливість отримання цих виплат на пряму залежить від виконання своїх зобов`язань відповідачем перед позивачем, в тому числі за результатами розгляду даного спору.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» та ТОВ «БФІ СЕРВІС», а тому суд доходить висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «БФІ СЕРВІС» () підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 119, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «БФІ СЕРВІС» ().

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» (, місцезнаходження: вул. Соборності, 125, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000) та Товариство з обмеженою відповідальністю «БФІ СЕРВІС» (, місцезнаходження: вул. Є. Гедройця, 6, кім. 25А, м. Київ, 03150).

5. Підготовче засідання призначити на 12 січня 2023 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

6. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу та іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу та іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. Третім особам протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали суду надіслати (надати) суду письмові пояснення по справі з усіма доказами, які підтверджують викладені у поясненнях обставини; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

10. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор