ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2022 р. Справа№ 910/7483/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.11.2022 (повний текст рішення складено та підписано 22.11.2022)

у справі №910/7483/22 (суддя О.В. Котков)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/7483/22 закрито провадження у справі № 910/7483/22 за позовом № 240/157821 від 01.08.2022 Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення грошових коштів в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 98 313,35 грн (дев`яносто вісім тисяч триста тринадцять гривень 35 копійок) у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (ідентифікаційний код 32382598, адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (ідентифікаційний код 24745673, адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) грошові кошти: страхового відшкодування - 24 224,12 грн (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 12 копійок), витрат на професійну правничу допомогу - 6000,00 грн (шість тисяч гривень) та судовий збір - 2481,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", через електронний суд, подало апеляційну скаргу, у якій просило відкрити провадження за скаргою відповідача, скасувати рішення суду першої інстанції від 22.11.2022, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" у справі №910/7483/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 22.11.2022 у справі №910/7483/22 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (2481 X 150 %).

Крім того, як було зазначено вище, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують надсилання апеляційної скарги на адресу позивача.

Ураховуючи вищенаведене, апелянт повинен надати суду належні докази надсилання копії скарги на адресу позивача, відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду від 22.11.2022 у справі №910/7483/22 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання в установлених порядку та розмірі, відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу - Приватному акціонерному товариству "Просто-страхування".

Крім того суд зазначає, що ознайомившись зі змістом апеляційної скарги Товариства, установлено, що остання складається одного абзацу обґрунтування, де скаржник зазначив підставу оскарження, як необґрунтованість прийнятого рішення суду першої інстанції від 22.11.2022, інших обґрунтувань звернення останнього зі скаргою не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Ураховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що разом із усуненням недоліків відповідач повинен мотивувати підстави для оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки наведені Товариством у апеляційній скарзі обставини для оскарження рішення суду першої інстанції є необґрунтовані.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про залучення третьої особи наразі судом не розглядаються, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального законодавства, зокрема ст. 174 та 260 ГПК України при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду від 22.11.2022 у справі №910/7483/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали у справі №910/7483/22 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко