overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
зі Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн24"
у розмірі 78.337,15 грн заборгованості за договором № 1194376/21 про надання
телекомунікаційних послуг від 01.06.2021
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2022Справа № 910/20278/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/20278/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2022 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про введення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/20278/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням боржником умов плану реструктуризації його боргів у судовому засіданні на 14.12.22 о 11:50 год.

Господарським судом здійснені електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, яким визначено для участі у справі №910/20278/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 №90).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Каленіченко Сергію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 №90), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.12.2022р. (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Повідомити арбітражному керуючому ТКаленіченко Сергію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 №90), що судове засідання відбудеться 14.12.22 11:50 в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Каленіченко Сергію Миколайовичу.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/3359/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач Енерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-інформаційний сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 22 439,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-інформаційний сервіс" , як відповідача та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", як третю особу про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 02.02.23 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/7723/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про визнання умов договору недійсними, стягнення 293 854,95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП", як відповідача про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 02.02.23 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/5711/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаря Миколи Володимировича

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Бондаря Миколу Володимировича , як позивача про те, що продовження розгляду справи по суті відбудеться 02.02.23 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/20302/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України

про стягнення 225 742 209,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну іпотечну установу, як відповідача, Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія", як третю особу-3 та Міністерство економіки України, як третю особу-4 про те, що судове засідання для продовження розгляду справи по суті відбудеться 02.02.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ДІСНА» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 243 886,37 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 37 коп.) за Договором транспортно-експедиційного обслуговування № K8/2013-01 від 14.11.2012 р.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ДІСНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН Україна» заборгованість у розмірі 243 886,37 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 37 коп.) за Договором транспортно-експедиційного обслуговування № K8/2013-01 від 14.11.2012 р. та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. суму судового збору
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Буд Сервіс" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Буд Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» вартість втраченого майна на суму 229 841,76 грн
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Буд Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." вартість втраченого майна на суму 229 841,76 грн. та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. суму судового збору.
вул.Навроцького, б.33).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/11970/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Укренерго"

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 221 657,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Укренерго", як третю особу-1, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу-2 про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 02.02.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/4473/21 (910/570/22)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 534505,70грн.

в межах справи №910/4473/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 534 505,70грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 534 505 (п`ятсот тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 70 коп. пені, а також 8 017 (вісім тисяч сімнадцять) грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виклнання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ №910/4473/21 (910/570/22) від 06.12.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивачіа про ухвалення додаткового рішення по справі №910/4473/21 (910/570/22), в якій позивач просить суд вирішити питання про розподяіл судових витрат з надання професійно ї правничої допомоги у розмірі 12 000,00грн. і поклати їх на ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з метою реалізації ОСОБА_2 свого права на звернення до суду із клопотанням про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ст. 127 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 170, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 11.01.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/4473/21 (910/19757/21)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 71 093,93грн.

в межах справи №910/4473/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 71 093,93грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 71 093 (сімдесят одну тисячу дев`яносто три) грн. 93 коп. трьох процентів річних, а також 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виклнання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ №910/4473/21 (910/19757/21) від 06.12.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивачіа про ухвалення додаткового рішення по справі №910/4473/21 (910/19757/21), в якій позивач просить суд вирішити питання про розподяіл судових витрат з надання професійно ї правничої допомоги у розмірі 8 000,00грн. і поклати їх на ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з метою реалізації ОСОБА_2 свого права на звернення до суду із клопотанням про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ст. 127 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 170, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 11.01.23 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев