УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/10668/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс»

про стягнення 606414,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: Демченко М.М.;

від відповідача: Демський В.Л.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» про стягнення 606414,79 грн, з яких 438650,17 грн основного боргу, 95972,98 грн пені, 7744,08 грн 3% річних та 64046,98 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 відкрито провадження у справі №910/10668/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

16.11.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява, в якій відповідач повідомив суд, що він здійснив часткове погашення суми основного боргу.

У підготовчому засіданні 16.11.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 07.12.2022.

07.12.2022 до Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №910/10668/22 разом з текстом мирової угоди.

У підготовче засідання 07.12.2022 з`явились представники сторін, підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/10668/22.

Розглянувши у підготовчому засіданні 07.12.2022 мирову угоду, подану сторонами на затвердження судом у справі №910/10668/22, суд дійшов наступних висновків.

23.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» (покупець) укладено Договір поставки №1133, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується доставляти продовольчу та/або непродовольчу продукцію покупцю на умовах та в строки, що передбачені цим договором, а покупець зобов`язується приймати товар і сплачувати за нього на умовах цього договору.

Факт передачі товару постачальником та його отримання покупцем настає з моменту підписання уповноваженими представниками сторін пакету документів (видаткової та/або товарно-транспортної або транспортної накладної, або іншого первинного документу, який затверджений у постачальника, та не суперечить вимогам чинного законодавства України) (п. 1.3 Договору поставки №1133 від 23.06.2020).

Згідно з п. 1.4 Договору поставки №1133 від 23.06.2020 датою поставки вважається дата підписання вищезазначеного пакету документів покупцем, що є підтвердженням переходу права власності товару від постачальника до покупця.

Відповідно до п. 7.1.1 Договору поставки №1133 від 23.06.2020 загальна сума цього договору складається із сум поставок партій товару, які були прийняті за видатковими накладними, що були поставлені протягом строку дії цього договору.

Відповідно до п. 7.8 Договору поставки №1133 від 23.06.2020 оплата здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України через 45 календарних днів з дати поставки товару.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №1133 від 23.06.2020 не у повному обсязі здійснив оплату за поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 438650,17 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 95972,98 грн пені, 7744,08 грн 3% річних та 64046,98 грн інфляційних втрат

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» Онопіним Д.П., а також директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» Мінеєвим А.В.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/10668/22, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №910/10668/22, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду у справі №910/10668/22 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №910/10668/22

05 грудня 2022 рокум. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» (, 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 7А), в особі директора Онопіна Дмитра Павловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» (, 04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 12, фактична адреса 02068, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 91), в особі директора Мінеєва Андрія Вячеславовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

що є сторонами по господарській справі №910/10668/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» про стягнення заборгованості, далі разом по тексту - сторони, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), попередньо ознайомлені з іншими вимогами чинного законодавства України щодо порядку виконання рішення суду у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, через необхідність врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про закриття провадження у справі №910/10668/22 укладенням цієї мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони діють свідомо, добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного так і морального, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій. Всі умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню сторін та їхнім інтересам і породжують настання бажаних для сторін правових наслідків.

2. Сторони узгодили, що станом на 05 рудня 2022 року заборгованість за поставлений товар відсутня. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №910/10668/22 про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних та інших витрат.

3. Відповідач (ТОВ «ЛК-Транс») зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «Снек Драйв»), що вказаний в даній Мировій угоді, 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 4548,11 грн. до 15.12.2022 року (включно).

4. Повернення половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 4548,11 грн. буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі №910/10668/22 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» підтверджує, що у нього відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» щодо здійснення оплати поставленого товару. У провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, немає справи зі спору між сторонами про стягнення заборгованості за виконані та неоплачені роботи.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» засвідчує, що після належного виконання цієї мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» не матиме жодних майнових претензій до останнього.

7. Сторони узгодили виконувати цю мирову угоду належним чином. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, на умовах і у строки, передбачені цією мировою угодою. Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. Усі виправлення за текстом цієї мирової угоди мають силу та можуть братися до уваги виключно за умови, якщо вони в кожному окремому випадку зроблені в тій самій формі, що й мирова угода.

8. Сторони засвідчили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Сторони підтвердили по цій мировій угоді свої зобов`язання. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання умов мирової угоди, що передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України та іншого законодавства України.

10. Ця мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про її затвердження, є обов`язковою для Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» та діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. При подачі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» (, 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 7А), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Транс» (, 04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 12, фактична адреса 02068, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 91).

13. Сторони домовились повідомити суд про укладення мирової угоди, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі №910/10668/22, додавши до заяви цю мирову угоду.

14. Сторонам відомі наслідки затвердження судом даної мирової угоди, а саме: закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ст. 231 ГПК України).

15. Представники сторін підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання цієї мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

16. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. Після підписання мирової угоди всі попередні переговори щодо її укладення, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї мирової угоди, втрачають юридичну силу.

18. Після затвердження цієї мирової угоди судом повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

19. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один для Господарського суду міста Києва з подальшим приєднанням до матеріалів справи № 910/10668/22. Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

20. Дана мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами, затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

21. Реквізити та підписи сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв»

ідентифікаційний код юридичної особи в ,

місцезнаходження: 36010, м. Полтава, вул. Овочева, буд. 7А

р/р: НОМЕР_1

в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299

Директор ТОВ «Снек Драйв»

_________________ Д.П. Онопін

М.П.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс»

ідентифікаційний код юридичної особи в ,

місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12

п/р IBAN НОМЕР_2

в АТ «ОТП Банк»

Директор

ТОВ «ЛК Транс»»

_____________________ А.В. Мінеєв

М.П.».

2. Закрити провадження у справі №910/10668/22.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її оголошення -07.12.2022. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 08.12.2025.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» (36010, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Овочева, буд. 7А; ідентифікаційний код: 40467576).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12; ідентифікаційний код: 37470510).

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» (36010, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Овочева, буд. 7А; ідентифікаційний код: 40467576) судовий збір у розмірі 4548 (чотири тисячі п`ясток сорок вісім) грн 11 коп., сплачений за платіжним дорученням №12447 від 03.10.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2022.

Суддя О.М. Спичак