ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/867/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" (вул. Миру, 1, Рокитне Село, Рокитнівський район, Рівненська область, 34208, ) до Фізичної особи-підприємця Богданець Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 170 546 грн 34 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- відповідач: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Богданець Людмили Іванівни (далі - відповідач) про стягнення 170 546 грн 34 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань за Договорами купівлі-продажу необробленої деревини № 18-2021 від 02.04.2021 та № 27-2021 від 01.07.2021 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 83 615 грн 80 коп. за Договором від 02.04.2021 та у розмірі 54 940 грн 96 коп. за Договором від 01.07.2021. Внаслідок прострочення виконання зобов`язань за Договором від 02.04.2021 позивач нарахував для відповідача 21 653 грн 64 коп. інфляційних втрат, 3 121 грн 38 коп. - 3 % річних та 7 214 грн 56 коп. - пені.

Ухвалою від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/867/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 15.11.2022.

15.11.2022 від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат, у якій адвокат Луцюк О.І. повідомляє суд у порядку, встановленому ч. 8 ст. 129 ГПК України, що докази понесених судових витрат будуть подані протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення у даній справі.

15.11.2022 у судове засідання з`явилися представник позивача та відповідач.

Ухвалою від 15.11.2022 розгляд справи відкладено на 06.12.2022.

06.12.2022 від представника Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 138 554 грн 79 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору та в частині стягнення - 31 991 грн 55 коп. у зв`язку з відмовою від позову.

06.12.2022 судом встановлено, що позивач у справі не забезпечили явку уповноваженого представника у судове засідання, а відповідач не з`явився. Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується їх особистими підписами у розписці від 15.11.2022 про відкладення судового засідання (том 1, а.с. 122).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 138 554 грн 79 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Cудом встановлено, що до заяви про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 138 554 грн 79 коп. позивачем долучено докази оплати основного боргу у розмірі 138 554 грн 79 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 05.12.2022.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 170 546 грн 34 коп. (з яких:

- основний борг у розмірі 138 556 грн 76 коп. (83 615 грн 80 коп. за Договором від 02.04.2021 та 54 940 грн 96 коп. за Договором від 01.07.2021),

- 21 653 грн 64 коп. - інфляційні втрати,

- 3 121 грн 38 коп. - 3 % річних,

- 7 214 грн 56 коп. - пеня),

а відповідачем після звернення позивача до господарського суду із даним позовом у даній справі № 918/867/22 погашена основна заборгованість по Договорах у загальному розмірі 138 554 грн 79 коп., між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі № 918/867/22 в частині стягнення 138 554 грн 79 коп. основного боргу за заявою позивача.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 170 546 грн 34 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 170 546 грн 34 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2 558.20 грн.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у більшому розмірі, аніж необхідно - 3 210 грн 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 568 від 17.10.2022 (том 1, а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині 138 554 грн 79 коп. основного боргу господарський суд дійшов висновку про повернення Спеціалізованому сільськогосподарському виробничому кооперативу "Селянський ліс" 2 078 грн 32 коп. судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Господарським судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у більшому розмірі на 652 грн 53 коп., аніж необхідно.

Відтак суд роз`яснює позивачеві про можливість повернення судового збору у розмірі 652 грн 53 коп., за його письмовим клопотанням.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 31 991 грн 55 коп., з яких:

- 01 грн 97 коп. основного боргу,

- 21 653 грн 64 коп. - інфляційних втрат,

- 3 121 грн 38 коп. - 3 % річних,

- 7 214 грн 56 коп. - пені.

Після закриття провадження у справі згідно з ухвалою суду від 06.12.2022 в частині сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги у розмірі 31 991 грн 55 коп. складає 479 грн 88 коп.

Керуючись ст. ст. 123, 202, 222, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/867/22 в частині стягнення 138 554 грн 79 коп. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України Спеціалізованому сільськогосподарському виробничому кооперативу "Селянський ліс" (вул. Миру, 1, Рокитне Село, Рокитнівський район, Рівненська область, 34208, ) судовий збір у розмірі 2 078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн 32 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 568 від 17.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.12.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.