УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/11892/22

За заявою Приватного акціонерного товариства "Солді і ко"

про виправлення помилки у виконачому документі у справі № 910/11892/22

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Солді і ко" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути з Приватного підприємства "Термобуд-Київ" заборгованість за договором поставки товару № 33699440.800030 від 03.01.2020 у розмірі 9 595 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 15 коп., пеню у розмірі 2 327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн 66 коп., штраф у розмірі 959 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 345 (одна тисяча триста сорок п`ять) грн 06 коп., 3 % річних у розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн 96 коп. та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

07.11.2022 господарським судом видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Термобуд-Київ" на користь Приватного акціонерного товариства "Солді і ко" заборгованості за договором поставки товару № 33699440.800030 від 03.01.2020 у розмірі 9 595 грн 15 коп., пені у розмірі 2 327 грн 66 коп., штрафу у розмірі 959 грн. 51 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 345 грн 06 коп., 3 % річних у розмірі 217 грн 96 коп. та судового збору у розмірі 248 грн 10 коп.

14.11.2022 до суду від Приватного акціонерного товариства "Солді і ко" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив стягнути з Приватного підприємства "Термобуд-Київ" 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 повністю відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Солді і ко" про ухвалення додаткового рішення.

05.12.2022 до суду від Приватного акціонерного товариства "Солді і ко" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Солді і ко", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Солді і ко" про виправлення помилки у виконачому документі у справі № 910/11892/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Солді і ко" про виправлення помилки у виконачому документі у справі № 910/11892/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко