overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа№ 925/973/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

Переглядаючи матеріали апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 22.12.2021 (повний текст підписано та складено 21.01.2022)

у справі №925/973/21 (суддя Г.М. Скиба)

за позовом Фермерського господарства "Троянда Громів"

до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агропродукт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінвест Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрії Уманщини"

про визнання права оренди земельних ділянок, визнання недійсним рішення, зобов`язання не чинити перешкоди в здійсненні права оренди.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 у справі №925/973/21, розгляд якої було призначено на 06.12.2022

Судове засідання 06.12.2022 у призначений час не відбулось, з огляду на відсутність світла та доступу до мережі інтернет в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, що призвело до технічної неможливості проведення судового засідання, відповідний акт додається до матеріалів справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області у справі №925/973/21, призначити на 22 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа№ 910/2087/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 (повний текст підписано 18.11.2022)

у справі №910/2087/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинка"

до 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

та 2. Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича

про визнання недійсним правочину та визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

06.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2087/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа№ 910/2445/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022

у справі №910/2445/22 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутфорс"

про стягнення 23 946, 87 грн,

УСТАНОВИВ:

06.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2445/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа № 902/873/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Саврій В.А.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.07.2022 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 25.07.2022) у справі № 902/873/19

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.12.2022 о 16:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.12.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 28.11.2022 по 12.12.2022 включно та судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 02.12.2022 по 26.12.2022 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів у справі № 903/873/19; для розгляду справи № 903/873/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2022 у справі № 903/873/19 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І.

2. Копію ухвали учасникам провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2022 року Справа № 906/1312/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Спесивцев В.В.

відповідача: Матківська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Андрушківської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2022 р. у справі №906/1312/21, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 25.07.2022 р.

за позовом Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Андрушківської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2022 р. у справі №906/1312/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/1312/21 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" грудня 2022 р. Справа № 902/410/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022

(ухвалене о 12:45 год. у м. Вінниці, повний текст складено 22.09.2022)

у справі № 902/410/22 (cуддя Маслій І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

до Приватного підприємства "Агро+Плодінвест"

про стягнення 623 171 грн 39 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №902/410/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі № 902/410/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/410/22 до розгляду на "09" січня 2023 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" грудня 2022 р. Справа № 903/529/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2022 у справі №903/529/22, постановлене суддею Дем`як В.М., повний текст ухвали складено 09.11.2022 р. у справі №903/529/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» м. Харків

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ», м. Київ

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2022 р. у справі №903/529/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2022 р. у справі №903/529/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/529/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" січня 2023 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/2265/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010", м. Маріуполь, Донецька область (вх. 1807 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 (повний текст складено 24.05.2021) у справі № 905/2265/17 (суддя Аксьонова К.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс". Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2: Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", м. Київ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010", м. Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Ресурс-Інвест", м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу майна: комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1,

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь, Донецька область,

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010", м. Маріуполь, Донецька область рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2021 року у справі №905/2265/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2021 року у справі №905/2265/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної та касаційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010", м. Маріуполь, Донецька область.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010", м. Маріуполь, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс". Маріуполь, Донецька область судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 684,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2022 року м. Харків справа №922/1737/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Зубченко І.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Крайз О.І. (адвокат), Чоломбитько Ю.О. (адвокат);
від відповідача Водолазький О.М. (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Дружба», с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 17.10.2022 (повний текст підписано 17.10.2022)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
про забезпечення позову
у справі №922/1737/22 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
до Селянського (фермерського) господарства «Дружба», с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області
про стягнення 3162714,88грн.

Керуючись ст.ст.74, 129, 136, 137, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Дружба», с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 (повний текст підписано 17.10.2022) у справі №922/1737/22 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 (повний текст підписано 17.10.2022) у справі №922/1737/22 скасувати.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків у задоволені заяви про забезпечення позову.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 39820081) на користь Селянського (фермерського) господарства «Дружба» (63541, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Стара Гнилиця, вул. Дружна, 1-А, ідентифікаційний код 31668316) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00грн.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2022 року м. Харків справа №922/1116/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Зубченко І.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія 777», с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 28.10.2022 (повний текст підписано 28.10.2022)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
про забезпечення позову
у справі №922/1116/22 (суддя Буракова А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
до Фермерського господарства «Вікторія 777», с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області
про стягнення 5903890,63грн.

Керуючись ст.ст.74, 129, 136, 137, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія 777», с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 (повний текст підписано 28.10.2022) у справі №922/1116/22 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 (повний текст підписано 28.10.2022) у справі №922/1116/22 скасувати в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків про забезпечення позову.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків у задоволені заяви про забезпечення позову від 27.10.2022 (вх.№ 12735/22), з урахуванням заяви про технічну помилку від 28.10.2022.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 39820081) на користь Фермерського господарства «Вікторія 777» (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код 37327044) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00грн.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Зубченко