ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022 Справа № 914/2919/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

про стягнення 86'055,32 грн,

Суддя Яворський Б.І.

Без повідомлення сторін.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення 86'055,32 грн. попередньої оплати за електроенергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №68258 від 02.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 листопада 2022 року справу № 914/2919/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомлено сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

05.12.2022 відповідач на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№24951/22).

Крім того, 05.12.2022 відповідач подав клопотання (вх.№24935/22) про залишення позовної заяви без руху з підстав недотримання позивачем вимог щодо досудового врегулювання спору. Зазначив, що відповідно до ст. 124 Конституції України, законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Відповідно до ч.3 ст. 59 Закону України «Про ринок електричної енергії» спори між споживачем та електропостачальником під час зміни електропостачальника розглядаються відповідно до порядку розгляду скарг та вирішення спорів, затвердженого Регулятором. Вважає, що Законом та публічним договором визначено обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а саме: звернення споживача до Інформаційно-консультаційного центру по роботі із споживачами електричної енергії.

07.12.2022 відповідач подав суду відзив на позовну заяву (вх.№25321/22).

Частиною 1 ст.19 ГПК України передбачено, що сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом (ч.1 ст.19 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Водночас, згідно ч.3 ст.59 Закону України «Про ринок електричної енергії» спори між споживачем та електропостачальником під час зміни електропостачальника розглядаються відповідно до порядку розгляду скарг та вирішення спорів, затвердженого Регулятором. Згідно п.72 ч.1 ст.1 Закону Регулятором є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Постановою від 02.07.2019 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затвердила Правила розгляду звернень споживачів щодо дій суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, та врегулювання спорів. В абз.2 п.1.1 Правил передбачено, що ці Правила не обмежують права споживачів на звернення за захистом порушених прав та законних інтересів до енергетичного омбудсмена, суду та інших уповноважених органів влади.

Крім того, суд відзначає (і це також підтвердив відповідач у відзиві), що у матеріалах справи містяться копії листів від 07.09.2022 втх.№13, 28.09.2022 №14 та претензії №17 від 12.10.2022 року, якими позивач нарочно звертався до відповідача із вимогою про повернення надмірно сплачених коштів на суму 86'055,32 грн, однак такі залишені без відповіді та задоволення. Це свідчить, що позивач вживав заходів для урегулювання спору до звернення до суду.

Щодо заяви про розгляд справи у порядку загального позовного провадження суд відзначає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Згідно з частинами 1-3 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 2'481,00 гривні.

За змістом вищевказаних норм процесуального права, якщо ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом позову в даній справі є стягнення попередньої оплати у розмірі 86'055,32 грн., а, отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявляючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідач не наводить жодних обґрунтувань, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст.12 ГПК України та відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання у даній справі, про яке повідомити учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 247, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТзОВ «Львівенергозбут» у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху та у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити судове засідання у справі №914/2919/22 на 03.01.2023 року о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.