ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.12.2022 Справа № 905/2343/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд»

про стягнення збитків у розмірі 4344488,14грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Саланська І.Л., посвідчення адвокату №ЗП001431 від 02.10.2017

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Служба автомобільних доріг у Запорізькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд» про стягнення збитків у розмірі 4344488,14грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання №904 АМ-12 від 28.12.2012, внаслідок чого позивачу нанесено збитки в розмірі 4344488,14грн. Також позивач посилається на понесені ним витрати на проведення незалежної оцінки в розмірі 3500,00грн, що підлягають стягненню з відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2343/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2022 о 11:45 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, підготовче засідання призначене на 10.02.2022 о 11:45 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення телефонограм, які містяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 14.02.2022 підготовче засідання призначене на 24.02.2022 о 13:40 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, який затверджено Законом України від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05годин 30 хвилин 23.08.2022року строком на 90 діб.

Підготовче засідання, призначене на 24.02.2022, не відбулося, про що розміщена інформація на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалою від 12.09.2022 суд запропонував учасникам справи у строк п`ятнадцять днів письмово висловити актуальну позицію за предметом позовних вимог, у разі відсутності - суд буде розглядати справу за наявними матеріалами, надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, інформація щодо яких відсутня в матеріалах справи. У разі відсутності додаткової інформації з цього приводу суд буде використовувати для повідомлення про хід провадження наявні в матеріалах справи та відкритих джерелах адреси електронної пошти підприємств.

Ухвалою від 27.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2022 року.

Ухвалою від 09.11.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 08.12.2022 року о 14:00 год.

22.11.2022 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №905/2343/21, призначеному на 08.12.2022 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

24.11.2022 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №905/2343/21, призначеному на 08.12.2022 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області. У випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області, прошу розглянути можливість участі у вказаному судовому засіданні у приміщенні Запорізького апеляційного суду, або у приміщенні Орджонікідзекідзевського районого суду Запорізької області.

Ухвалою від 06.12.2022 вказані заяви задоволені.

01.12.2022 шляхом поштового направлення до надійшла заява Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про збільшення позовних вимог, в яких останній просить: прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимогу справі № 905/2343/21; стягнути з ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» (ідентифікаційний код юридичної особи 33653812. пров. Віто-Литовський, 14, м. Київ, 03045) на користь Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336. вул. Українська.50, м. Запоріжжя, 69095) збитки нанесені неналежним виконанням зобов`язань за Договором відповідального зберігання № 904 AM-12 від 28.12.2012 в загальній сумі 5 243 356.90 грн. (п`ять мільйонів двісті сорок три тисячі триста п`ятдесят шість грн. 90 коп.); стягнути з ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» (ідентифікаційний код юридичної особи 33653812, пров. Віто-Литовський, 14, м. Київ, 03045) на користь Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336, вул. Українська,50, м. Запоріжжя, 69095) витрати на проведення незалежної експертної оцінки майна, будматеріалів (металоконструкції) в загальній сумі становить 5 500 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок); стягнути з ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» (ідентифікаційний код юридичної особи 33653812, пров. Віто-Литовський, 14, м. Київ, 03045) на користь Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336, вул. Українська,50, м. Запоріжжя, 69095) витрати зі сплати судового збору, який в загальній сумі становить 78 651,32 грн. (сімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 32 копійки).

Представник позивача у підготовче засідання 08.12.2022 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.12.2022 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання позивач повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 09.11.2022 доставлено до електронної скриньки 14.11.2022.

З`єднання з представником відповідача у підготовчому засіданні 08.12.2022 за допомогою системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon» не відбулось - з представником підприємства був відсутній зв`язок в підсистемі «Easycon»,тому представник позивача вважається таким, що не з`явився у засідання суду. Ухвалою від 06.12.2022 попереджено учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Статтею 163 ч.3 Господарського процесуального кодексу України вказано, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Перевіривши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що позивачем додано платіжне доручення №753 від 17.11.2022 на суму 13 484, 00, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів заяви додані докази на підтвердження направлення вказаної заяви відповідачу.

Суд вбачає, що за змістом заяви також заявлено вимоги щодо стягнення суми збитків за договором відповідального зберігання №904 АМ-12 від 28.12.2012, відповідно має місце збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як наслідок, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд за власною ініціативою залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" (Україна, 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця 600 річчя, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 14196857), яке є Генпідрядником, на якого за договором №103АМ-11 від 22.12.2011 було покладено обов`язок виконання робіт з будівництва автомагістралі через р.Дніпро в м. Запоріжжя, що безпосередньо є пов`язаним з укладанням договору відповідального зберігання №904 АМ-12 від 28.12.2012.

Вказаний факт підтвердив під час підготовчого засідання уповноважений представник позивача.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться,доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 46, 50, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" (Україна, 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця 600 річчя, будинок 17, ідентифікаційний код 14196857).

Зобов`язати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Зобов`язати відповідача направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" направити до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09.01.2023 року о 14:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 105).

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова