УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/588/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ";

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Олексюк Г.Є., судді - Мельник О.В., Маціщук А.В.)

від 29.06.2022

у справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про: 1. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" прийнятих 20.03.2015 та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 3/1;

2. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" прийнятих 10.08.2018 та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 1/18;

3. визнання недійсним договору відчуження частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" укладеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" від 10.08.2018;

4. визнання недійсним акта приймання-передачі частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" складеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" від 10.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022, відкрито касаційне провадження у справі № 924/588/20 та призначено касаційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А. у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2022 року об 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Ухвалою від 22.09.2022 Верховний Суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" - адвоката Гончаренка С.М. та представниці Компанії з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED) - адвокатки Добрянської О.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У зв`язку із хворобою судді - члена колегії Кролевець О.А. судове засідання призначене на 27 вересня 2022 року об 11:15 год не відбулося, про що учасників справи було повідомлено телефонограмою, в якій зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи учасники справи будуть повідомлені додатково.

4. Враховуючи, що розгляд справи не відбувся та задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" у справі № 924/588/20 на 01 листопада 2022 року о 10:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

2. Забезпечити участь адвокатів Гончаренка С.М. та Добрянської О.Д. у судовому засіданні у справі № 924/588/20, призначеному на 01.11.2022 о 10:50 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець