ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Справа№ 910/16047/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Дороніна О.М.

відповідача - Оніщук В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 р. (повний текст складено 18.04.2022 р.)

у справі № 910/16047/21 (суддя - Плотницька Н.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним одностороннього правочину Акціонерного товариства "Укртрансгаз", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 р. № 1001ВИХ-21-6036.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що односторонній правочин Акціонерного товариства "Укртрансгаз", оформлений заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 р. № 1001ВИХ-21-6036, не відповідає вимогам безспірності та відсутності спору між сторонами щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, з огляду на що підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 р. у справі № 910/16047/21 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз".

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Так, в апеляційній скарзі позивач вказує на те, що заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 р № 1001ВИХ-21-6036 не відповідає вимогам безспірності та відсутності спору між сторонами щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань. Крім цього, сума, яка була пред`явлена відповідачем до сплати за надані послуги щодобового балансування, є необґрунтованою та не підтверджується жодними належними доказами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16047/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/16047/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16047/21.

До суду 27.06.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/16047/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16047/21 та призначено її до розгляду на 19.07.2022 р.

На електронну адресу суду 06.07.2022 р. від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про участь представника Оніщука Василя Миколайовича за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 р. задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні 19.07.2022 р. у справі № 910/16047/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На електронну адресу суду 13.07.2022 р. від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" надійшло клопотання про участь представника Мар`їної Ірини Олегівни за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 р. задоволено клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про участь у судовому засіданні 19.07.2022 р. у справі № 910/16047/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 р. оголошено перерву до 23.08.2022 р.

На електронну адресу суду 23.08.2022 р. від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 р. справу № 910/16047/21 призначено до розгляду на 27.09.2022 р.

У судовому засіданні 27.09.2022 р. було оголошено перерву до 18.10.2022 р.

У судовому засіданні 18.10.2022 р. було оголошено перерву до 22.11.2022 р.

У судовому засіданні 22.11.2021 р. представники сторін надали усні пояснення по суті апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

17.12.2015 р. між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (далі - замовник) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (далі - оператор) було укладено договір транспортування природного газу № (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1 договору оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.

Згідно з п. 2.2 договору послуги надаються на умовах, визначених у кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.

У відповідності до п. 2.5 договору приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу ГТС.

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п 2.6. договору).

Як передбачено п. 4.1 договору, замовник, зокрема, зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та кодексом; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити додаткову оплату позивачу у разі перевищення потужності, в порядку, визначеному кодексом та цим договором.

12.08.2021 р. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" направило на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від № 1001ВИХ-21-6036.

У п. 1 вказаної заяви Акціонерне товариство "Укртрансгаз" вказало, що має перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" непогашене грошове зобов`язання, що виникло на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 р. у сумі 35495934,59 грн, строк виконання якого настав 15.02.2019 р., а саме:

- за актом від 31.01.2019 р. № 04-18/662/ТРВОЛ на суму 62620,93 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 04-18/664/ТРВОЛ на суму 73213,40 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 04-18/666/ТРВОЛ на суму 5832,34 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 04-18/668/ТРВОЛ на суму 208014,04 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 04-18/670/ТРВОЛ на суму 101130,65 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 05-18/662/ТРВОЛ на суму 110584,37 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 05-18/668/ТРВОЛ на суму 52764,02 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 05-18/670/ТРВОЛ на суму 742045,86 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 05-18/662/ТРВУГ на суму 7053,76 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 05-18/668/ТРВУГ на суму 2469,76 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 05-18/670/ТРВУГ на суму 141566,04 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 06-18/662/ТРВОЛ на ну суму 110183,99 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 06-18/670/ТРВОЛ на суму 351159,49 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 06-18/662/ТРВУГ на суму 12406,82 грн;

- за актом від 31.01.2019 р. № 06-18/670/ТРВУГ на суму 97962,00 грн.

У п. 2 вказаної вище заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог зазначено, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" має перед Акціонерним товариством "Укртрансгаз" також непогашене грошове зобов`язання в сумі 45455872,71 грн, що виникло на підставі того ж договору № від 17.12.2015 р., а саме:

- за актом врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць липень від 31.07.2019 р. № 07-2019- на суму 5632186,69 грн, строк виконання якого настав 21.08.2019 р.;

- за актом врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць серпень від 31.08.2019 р. № 08-2019- на суму 6449688,81 грн, строк виконання якого настав 20.09.2019 р.;

- за актом врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць вересень від 30.09.2019 р. № 09-2019- на загальну суму 4894648,45 грн, строк виконання якого настав 18.10.2019 р.;

- за актом врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць за жовтень від 31.10.2019 р. № 10-2019- на загальну суму 9040274,43 грн, строк виконання якого настав 21.11.2019 р.;

- за актом врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць за листопад від 30.11.2019 р. № 11-2019- на суму 19439074,33 грн, строк виконання якого настав 20.12.2019 р.

Таким чином, відповідач вчинив односторонній правочин із зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме заявив про припинення зобов`язання щодо заборгованості Акціонерного товариства "Укртрансгаз" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на загальну суму 35495934,59 грн за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 р. за період з січня 2019 року по січень 2020 року шляхом часткового зарахування зустрічних зобов`язань Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" перед Акціонерним товариством "Укртрансгаз" у частині суми основної заборгованості за договором за актами за лютий - грудень 2019 року на суму 35495934,59 грн.

Однак, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" не визнає вчинення Акціонерним товариством "Укртрансгаз" одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідачем, на думку позивача, при вчиненні одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом надсилання на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 р. № 1001ВИХ-21-6036 не дотримано вимог ч. 3 ст. 203 ГК України та ст. 601 ЦК України в частині зарахування вимоги відповідача, яка є спірною, що виключає зарахування таких вимог, та є підставою для визнання такого правочину недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України.

За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін (ст. 601 ЦК України).

Відповідно до ст. 602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як передбачено ст. ст. 202, 203 ГК України, зобов`язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Отже, заява про зарахування зустрічних вимог є одностороннім правочином.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо).

З огляду на положення чинного законодавства зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Інститут заліку має на меті оптимізувати діяльність двох взаємозобов`язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, що становлять предмети взаємних зобов`язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов`язані з виконанням.

Водночас, однією із важливих умов, за наявності якої можливе припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, є безспірність вимог, які зараховуються, а саме відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи невідповідність будь-якій із наведених умов виключає можливість зарахування у добровільному порядку.

Таким чином, для задоволення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог слід встановити наявність таких умов: зустрічність вимог, однорідність цих вимог, строк виконання яких настав та прозорість вимог, тобто відсутність спору між сторонами щодо характеру зобов`язання, його змісту та умов виконання, оскільки лише за наявності всіх умов у сукупності можливо здійснити таке зарахування.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.07.2020 р. у справі № 910/10471/19, від 24.01.2018 р. у справі № 908/3039/16, від 05.04.2018 р. у справі № 910/13205/17 та від 13.11.2018 р. у справі № 914/163/14.

Таким чином, зобов`язання з оплати заборгованості за договором транспортування природного газу може бути припинено шляхом зарахування зустрічних заборгованості за наявності умов, встановлених ст. 601 ЦК України та за відсутності обставин, передбачених ст. 602 ЦК України, за яких зарахування зустрічних вимог не допускається.

Відповідно до п. п. 2 - 3 глави 1 розділу I Кодексу газотранспортної системи, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 20.09.20215 р. № 2493 (далі - Кодекс ГТС), цей Кодекс є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.

Згідно з п. 9 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної системи нижче наведені послуги, що є складовими послуги транспортування: доступ до потужності в точці входу або виходу з газотранспортної системи; вчинення дій з врегулювання добового небалансу; замовлення фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтвердженої номінації.

У відповідності до п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, у випадку якщо загальна вартість негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

За п. 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу.

Небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації (п. 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС).

Як передбачено п. 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС, обсяги небалансу визначаються за процедурою алокації, чим є обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів позивачем природного газу до/з газотранспортної системи, у тому числі за період з липня по листопад 2019 року, виявив наявність у позивача небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів добового небалансу позивача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі добові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

Так, за липень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 905,67053 тис.куб.м. на загальну вартість 5632186,69 грн; за серпень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 877,41413 тис.куб.м. на загальну вартість 6449688,81 грн; за вересень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 889,52528 тис.куб.м. на загальну вартість 4894648,45 грн; за жовтень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 1700,32163 тис.куб.м. на загальну вартість 9040274,43 грн; за листопад 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 2911,38440 тис.куб.м. на загальну вартість 19439074,33 грн.

Обсяги добових небалансів за період з липня по листопад 2019 року підтверджуються актом врегулювання щодобових небалансів та рахунками відповідача від 31.07.2019 р. № 07-2019- , від 31.08.2019 р. № 08-2019-, від 30.09.2019 р. № 09-2019-, від 31.10.2019 р. № 10-2019-, від 30.11.2019 р. № 11-2019-, актами приймання-передачі природного газу, оформленими між позивачем та відповідачем за період з серпня по грудень 2019 року, реєстрами файлів завантаження до Інформаційної платформи та алокаціями Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз".

Відповідно до п. 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами електронного документообігу оператора газотранспортної системи, погодженими з регулятором на виконання постанови НКРЕКП від 28.09.2018 р. №1134, вносять (шляхом завантаження файлів з накладанням ЕЦП) інформацію:

- форма № 1 - інформація про споживачів, підключених до газорозподільної системи;

- форма № 2 - інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби);

- форма № 3 - інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу;

- форма № 4 - інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з його газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів та про об`єм/обсяг приймання-передачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу;

- форма № 5 інформація про газовидобувні підприємства (за їх наявності), промислові газопроводи яких безпосередньо підключені до газорозподільної системи.

Аналогічний обов`язок передбачений п. 2 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС, відповідно до якого оператор газорозподільної системи, суміжне газовидобувне підприємство, газовидобувне підприємство, підключене безпосередньо до газорозподільної системи, оператор газосховищ, оператор установки LNG та прямий споживач надають оператору газотранспортної системи інформацію про подачі та відбори/споживання, що вимірюються протягом доби, не пізніше ніж за одну годину до закінчення строку надання такої інформації оператором газотранспортної системи замовникам послуг транспортування природного газу згідно з пунктом 1 цієї глави. При цьому інформація про добові обсяги подач та відборів/споживання, що вимірюються протягом доби, надається оператору газотранспортної системи не пізніше ніж о 08:00 UTC (10:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 07:00 UTC (10:00 за київським часом) годині для літнього періоду після закінчення газової доби (D). Така інформація повинна надаватись в електронному вигляді через інформаційну платформу за встановленою оператором газотранспортної системи формою, погодженою регулятором.

Згідно з п. 4 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС така інформація надається саме оператором газорозподільної системи, на виконання покладеного на нього обов`язку, як наслідок у такому випадку він є відповідальним за своєчасність, достовірність, повноту, об`єктивність та обсяг таких фактичних даних.

Оператор ГТС на підставі даних, що завантажуються до інформаційної платформи користувачами (суб`єктами ринку), та даних з власних ВОГ про обсяги фактично відібрані в точках виходу з ГТС, здійснює комерційне балансування, що відповідно до Кодексу ГТС полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації. Оператор газорозподільної системи, будучи обізнаним про обсяги фактично відібрані ним на точці виходу з газотранспортної системи, та завантаживши до інформаційної платформи інформацію (форма №2, №3) про розподілені споживачам обсяги (по кодах типу «Х» та за наявності в розрізі точок комерційного обліку - кодів типу «Z») через уповноважених осіб - вчиняє правочин, яким по суті підтверджує розраховану різницю між обсягом природного газу, поданим через точку входу до його мережі (що підтверджується підписаними Актами приймання-передачі природного газу на ГРС), та відібраним споживачами в його мережі (що підтверджується завантаженими з накладеним ЕЦП формами № 2, № 3), чим і є небаланс оператора ГРМ.

Розроблені алгоритми, закладені до інформаційної платформи для здійснення алокації та розрахунку небалансу, перевірені та підтверджені регулятором, що підтверджується актом перевірки від 19.04.2019 р. № 161, який розміщений на сайті НКРЕКП, що свідчить про коректність та достовірність розрахунків на інформаційній платформі, на підставі яких оператор ГТС складає односторонній акт врегулювання щодобових небалансів.

Односторонній акт врегулювання щодобових небалансів, в свою чергу, з урахуванням вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р. постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. «Про затвердження типового договору транспортування природного газу», засвідчує факт здійснення господарської операції з врегулювання щодобових небалансів, що також підтверджується Податковою консультацією Державної фіскальної служби України № 2637-6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 10.06.2019 р.

Таким чином, сам факт наявності небалансу є правовою підставою для застосування до оператора газорозподільної системи, яким є позивач, плати за добовий небаланс.

Вказані добові небаланси позивача виникли внаслідок безпідставного відбору позивачем з газотранспортної системи у відповідні періоди природного газу для покриття його власних виробничо-технологічних витрат без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи.

На підставі викладеного, у позивача виникли зобов`язання, передбачені п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, а саме позивач зобов`язаний оплатити рахунки відповідача за добові небаланси, зокрема, на суму 45455872,71 грн.

Отже доводи скаржника про те, що сума, яка була пред`явлена до сплати за надані послуги щодобового балансування, не підтверджується жодними доказами є необґрунтованими.

Крім цього, оскільки позивач не спростував належними доказами того, що сума заборгованості за укладеним договором на дату вчинення одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог була іншою, ніж зазначена в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 р. № 1001ВИХ-21-6036, не надав доказів часткового чи повного погашення цієї заборгованості та відсутності зобов`язань з оплати відповідної суми, то вимога є безспірною.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.11.2022 р. у справі № 910/15255/21.

За своєю правовою природою припинення зобов`язання зарахуванням зустрічної вимоги - це одностороння угода, яка оформлюється заявою однієї з сторін, і якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 202 ЦК України одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Згідно зі ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

У відповідності до ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Оскільки заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.08.2021 р. № 1001ВИХ-21-6036 не суперечить вимогам чинного законодавства, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про визнання недійсним зазначеного одностороннього правочину є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 276 ГПК передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, здійснивши перевірку та оцінку всіх належних доказів, наявних у матеріалах справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 р. у справі № 910/16047/21 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 р. у справі № 910/16047/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 07.12.2022 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко