СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/471/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Транс, м.Дружківка, Донецька область (вх. №1111 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2022 (повний текст рішення складений 14.09.2022, суддя Левшина Г.В.),

у справі №905/471/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Таргет, м.Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДIПI Транс, м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1166171,51 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 1116400,95 грн, інфляційне збільшення у сумі 21551,74 грн, пеня у сумі 22361,32 грн та 3% річних у сумі 5857,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Таргет звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДIПI Транс про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів №1021/Т від 25.08.2021 станом на 23.02.2022 в сумі 1166171,51грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 1116400,95 грн, інфляційне збільшення у сумі 21551,74 грн, пеня у сумі 22361,32 грн та 3% річних у сумі 5857,50 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі №905/471/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Таргет задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Таргет основний борг в сумі 1116400,95 грн, інфляцію в сумі 21551,74 грн, три проценти річних в сумі 5857,50 грн, всього заборгованість в сумі 1143810,19 грн, судовий збір в сумі 17156,74 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДІПІ Транс з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне дослідження обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі №905/471/22 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 для розгляду справи №905/471/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Гребенюк Н.В. (суддя-доповідач), судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі №905/471/22 витребувано у господарського суду Донецької області справу №905/471/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Транс, м. Дружківка, Донецька область (вх. №1111 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі №905/471/22 до надходження матеріалів справи.

02.11.2022 матеріали справи №905/471/22 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 у справі №905/471/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Транс (вх. №1111 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі №905/471/22 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (25 735,73грн); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції вручена скаржникові за визначеною ним в апеляційній скарзі адресою електронної пошти 07.11.2022, відомості про що містяться у сповіщенні про електронну доставку документа, наявні в матеріалах справи.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням розумного терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, а також враховуючи розумні строки перебігу поштових відправлень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Транс (вх. №1111 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі №905/471/22 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ Транс (вх. №1111 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2022 у справі №905/471/22 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 8 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко