ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.12.2022 Справа № 905/2254/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 312 102,20 доларів США , -
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебувала справа №905/2254/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 312 102,20 доларів США.
Рішенням суду від 04.04.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 312 102,20 доларів США, судовий збір в розмірі 131 797,43 гривень.

На виконання вказаного рішення 24.05.2019 Господарським судом Донецької області на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» видано наказ.

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу дублікату наказу від 25.04.2019 у справі №905/2254/18.

Ухвалою суду від 08.07.2020 вказану заяву задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду Донецької області №905/2254/18 від 24.05.2019, аналогічний за змістом наказ Господарського суду Донецької області у справі №905/2254/18 вирішено вважати недійсним.

На адресу Господарського суду Донецької області 23.10.2020 надійшла заява Акціонерного товариства «Сбербанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2254/18, а саме боржника з Державного підприємства «Донецька залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою суду від 29.10.2020 вказану заяву задоволено, здійснено заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 24.05.2019 у справі №905/2254/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019, а саме: боржника - Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у справі №905/2254/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За даними отриманими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено зміну найменування Акціонерного товариства «Сбербанк» (), яким на теперішній час є «Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний банк».

У розумінні ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням, відтак, як і зміна найменування юридичної особи та місця її реєстрації, не має наслідком процесуальну дію, передбачену ст.52 Господарського процесуального кодексу України, але враховується у подальшому.

Від Акціонерного товариства «Українська залізниця» 01.12.2022 надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 24.05.2019 у справі №905/2254/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.12.2022 призначено розгляд заяви на 12.12.2022 о 12:20 год.

На електронну адресу суду 06.12.2022 надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши подане звернення, судом встановлено можливість його задоволення через відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів, де встановлені відповідні системи, для проведення відеоконференції у призначений час.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова