СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4878/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників учасників справи:

прокурора Горгуль Н.В.

1-го відповідача не з`явився

2-го відповідача Нагорний Є.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№842П/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2022 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2022 у справі № 922/4878/21 (повний текст яких складено та підписано 11.10.2022 та 24.10.2022 відповідно суддею Добрелею Н.С. у приміщенні зазначеного суду)

за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52)

до 1. Вільхівської сільської ради (62431, Харківська область, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1, )

2. фізичної особи-підприємця Коваленко Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

за участю Харківської обласної прокуратури (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі № 922/4878/21 в задоволенні позову відмовлено повністю. Додатковим рішенням господарського суду від 20.10.2022 у справі № 922/4878/21 заяву фізичної особи-підприємця Коваленко Г.О. про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/4878/21 задоволено частково. Стягнуто з Харківської окружної прокуратури Харківської області (Григорівське шосе, 52, м. Харків, 61098) на користь фізичної особи-підприємця Коваленко Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині відмовлено.

Харківська обласна прокуратура із вказаним рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі № 922/4878/21 та прийняти нове, яким позов задовольнити. Скасувати додаткове рішення господарського суду від 20.10.2022 у справі № 922/4878/21 та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Коваленко Г.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн. х Харківської окружної прокуратури.

Одночасно заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2022, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2022 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2022 у справі № 922/4878/21. Призначено справу до розгляду (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.11.2022) на 14.12.2022 на 16:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ФОП Коваленко Г.О. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 14.12.2022 на 16:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає це клопотання, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 задоволено клопотання представника ФОП Коваленко Г.О. про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/4878/21 в режимі відеоконференції.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Харківської обласної прокуратури про участь прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні у судовому засіданні, призначеному на 14.12.2022 на 16:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому Горгуль Н.В., зареєстрована за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 задоволено клопотання представника Харківської обласної прокуратури про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/4878/21 в режимі відеоконференції.

13.12.2022 від Харківської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення на відзив представника відповідача на апеляційну скаргу.

14.12.2022 від представника ФОП Коваленко Г.О. надійшли додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 14.12.2022, прокурор та представник 2-го відповідача взяли участь шляхом відеоконференцзв`язку, представник 1-го відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 14.12.2022 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Крім того, судова колегія зазначає, що, оскільки за клопотаннями представників сторін судове засідання, призначене на 14.12.2022, відбулось в режимі відеоконференції, то в подальшому судові засідання у справі № 922/4878/21 відбуватимуться в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "09" лютого 2023 р. до 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Провести судове засідання, призначене на 09.02.2023 на 11:30 год. в режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням інтернет-платформи Easycon за участю представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк