ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2330/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.П. Разюк, О.Ю. Аленіна,

секретар судового засідання І.М. Станкова,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" про скасування заходів забезпечення позову (вх. 1243/22 від 11.08.2022)

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 (суддя Ю.М. Щавинська, м. Одеса, повний текст складено 15.12.2021)

у справі № 916/2330/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ"

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал";

3)Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц Україна" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "Несімко"

про визнання недійсними договорів, припинення обтяження нерухомого майна, витребування майна, внесення запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Г.П. Разюк, О.Ю. Аленіна, знаходиться клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" про скасування заходів забезпечення позову (вх. 1243/22 від 11.08.2022), заявлене в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 у справі №916/2330/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"; 3)Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц Україна" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 4)Товариства з обмеженою відповідальністю "Несімко" про визнання недійсними договорів, припинення обтяження нерухомого майна, витребування майна, внесення запису про державну реєстрацію права власності.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" про скасування заходів забезпечення позову (вх. 1243/22 вх. 11.08.2022) у справі №16/2330/21 призначено на 05.12.2022 о 12:30 год. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, вказаною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 постановлено розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" про скасування заходів забезпечення позову (вх. 1243/22 вх. 11.08.2022) у справі №16/2330/21 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

В судове засідання, яке відбулось 05.12.2022, представники учасників справи не з`явилися, відомості щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання 05.12.2022 представників учасників справи, стосовно яких немає відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання слід повідомити цією ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 234, ст. 216, п. 11 ст. 270, ст. 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" про скасування заходів забезпечення позову (вх. 1243/22 від 11.08.2022) у справі №16/2330/21 відкласти на 19.12.2022 о 12:50 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. /0482/ 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.П. Разюк

Суддя О.Ю. Аленін