ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 грудня 2022 року Справа № 915/409/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003 ()

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло", вул. Театральна, 17, кабінет 5, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ()

про стягнення грошових коштів в розмірі 124 506, 81 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло" заборгованість в сумі 110 963, 85 грн., пеню в сумі 10 716, 37 грн., 3 % річних в сумі 642, 98 грн., інфляційні збитки в сумі 2 183, 61 грн. Всього грошових коштів в сумі 124 506, 81 грн.

Позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

02.12.2022 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» від позивача АТ «Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз» надійшла відповідь на відзив (вх. № 5975/22), в якій позивач просить суд:

1) визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання відповіді на відзив;

2) прийняти відповідь на відзив та здійснювати розгляд господарської справи з урахуванням викладених у неї заперечень позивача.

У відповіді на відзив позивачем зазначено, що відзив відповідача було отримано позивачем 21.11.2022. Пунктом 6 ухвали Господарського суду від 17.10.2022 встановлено позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив, але внаслідок масованих ракетних ударів з боку держави агресора по енергетичній системі розташованої на території України, підготовка та направлення відповіді на відзив у процесуальні строки встановлені ГПК виявилося неможливим внаслідок аварій на об`єктах енергетичної сфери.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 4 ст. 166 ГПК України унормовано, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2022 встановлено позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Вказаний строк є строком, встановленим судом.

Встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені заявником обставини, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе з власної ініціативи, продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 02.12.2022 (включно), тобто до дати фактичного надходження відповіді на відзив на адресу суду, а також долучити відповідь на відзив (вх. № 5975/22 від 02.12.2022) до матеріалів справи та прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 13, 113, 114, 119, 166, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 5975/22 від 02.12.2022) в частині продовження строку на подання відповіді на відзив.

2. Продовжити позивачу АТ «Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" строк для подання відповіді на відзив до 02.12.2022 (включно).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 12.12.2022.

Суддя Е.М. Олейняш