УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/4793/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника (боржника) - не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів боржника - не з`явився;

від ТОВ "Вердикт Капітал" - адвокат Прохоров І.Р., на підставі довіреності № 221 від 17.11.2022;

від КП КМДА "Київтеплоенерго" - Юр М.А., предст. за довір. від 14.05.2021 № 14/05/21-02;

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Семенченко Р.О., представник на підставі наказу № 6-н/пт від 11.01.2022;

від АТ "Альфа Банк" - не з`явився;

від АТ КБ "ПриваБанк" -- адвокат Куценко О.В., на підставі довіреності № 5353-К- Н-0 від 22.07.2021 (свідоцтво № 63 від 22.06.2018)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 105.04.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 26.04.2021 о 10:45, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004), вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 26.05.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 26.06.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 26.07.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 26.04.2021, установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 26.04.2021, встановлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів її сім`ї: батька - громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; матері - громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; сина - громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; сина - громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону та відкриті рахунки боржника у банківських установах, зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянкою України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами її сім`ї: батьком - громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; матір`ю - громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; сином - Громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; сином -громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 державного кордону за останні три роки, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.06.2021 об 11:00.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: оригінал заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство від 25.03.2021, конкретизований список кредиторів станом на 25.03.2021, перелік майна, що перебуває в заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб станом на 25.03.2021, проект плану реструктуризації боргів станом на 25.03.2021.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду.

25.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду.

28.05.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про продовження строку для подачі до суду відомостей щодо розгляду вимог кредиторів до боржника на 10-ть днів.

28.05.2021 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 24 237,21 грн.

28.05.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 370 990,00 грн.

28.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 595 484,96 грн.

31.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшов для залучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 4 540,00 грн, а саме: платіжне доручення № від 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 було прийнято заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 24 237,21 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.06.2021 об 11:00, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука В.В. розглянути заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 370 990,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.06.2021 об 11:00, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука В.В. розглянути заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код: 36799749) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 595 484,96 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.06.2021 об 11:00, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука В.В. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про перерахування грошової винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2004 від 12.01.2021) на його рахунок, за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи № 910/4793/21 за період з 26.04.2021 по 26.05.2021 у сумі 11 350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 4 від 25.03.2021, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

01.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли до відома суду інформаційні запити до осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, щодо надання інформації та копій документів відповідно до наданих переліків.

01.06.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення про розгляд ухвали суду та відомості про рахунки боржника.

04.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов проміжний звіт у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про перерахування грошової винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2004 від 12.01.2021) на його рахунок за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи № 910/4793/21 за період з 26.04.2021 по 26.05.2021 у сумі 11 350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 4 від 25.03.2021, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

14.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні суду у зв`язку з необхідністю подання додаткових документів у справі.

14.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла відповідь за результатами розгляду заяви КП Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні було відкладено на 21.07.2021 об 11:45, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. - задоволено, продовжено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Шевчуку В.В. строк для подачі до суду відомостей про розгляд вимог кредиторів на 10-ть днів з дня отримання цієї ухвали, копію ухвали надіслано боржнику, арбітражному керуючому Шевчуку В.В. та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука В.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи наказу № 1/інв від 24.06.2021 та протоколу інвентаризаційної комісії фізичної особи ОСОБА_1 від 25.06.2021.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука В.В. надійшла заява про перерахування грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 910/4793/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про перерахування грошової винагороди, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2004 від 12.01.2021) на його рахунок НОМЕР_6 , відкритий у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи № 910/4793/21 за період з 26.05.2021 по 26.06.2021 у сумі 11 350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 4 від 25.03.2021.

08.07.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 надійшла відповідь за результатами розгляду заяви АТ «Альфа-банк» з грошовими вимогами до боржника із доказами направлення її кредитору.

12.07.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 11 007 383,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 11 007 383,69 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 21.07.2021 об 11:45, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука В.В. розглянути заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

16.07.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 надійшла відповідь за результатами розгляду заяви ПАТ «АБ «Укргазбанк» з грошовими вимогами до боржника із доказами направлення її кредитору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні було відкладено на 06.09.2021 о 10:45, встановлено строк до 02.09.2021 учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі уточнень, додаткових обґрунтувань та доказів на підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника, копію ухвали надіслано боржнику, арбітражному керуючому Шевчуку В.В. та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

27.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 41 370,83 грн.

28.07.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука В.В. надійшла заява про перерахування йому грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) про визнання кредитором боржника на суму 41 370,83 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

30.07.2021 через відділ діловодства суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява про уточнення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про перерахування грошової винагороди задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2004 від 12.01.2021; ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) на його рахунок НОМЕР_6 , відкритий у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи № 910/4793/21 за період з 26.06.2021 по 26.07.2021 у сумі 11 350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 4 від 25.03.2021, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

31.08.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 29.07.2021 про усунення недоліків з додатками, в тому числі з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

01.09.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатком до нього, а саме: копією заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2015 у справі № 760/26414/14-ц.

01.09.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 87 405,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) (ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 41 370,83 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 06.09.2021 о 10:45, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука В.В. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 87 405,90 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 06.09.2021 о 10:45, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука В.В. розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна № 3960/09 від 03.09.2021 з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні було відкладено на 27.09.2021 об 11:00, встановлено строк до 24.09.2021 боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Шевчуку В.В. для подачі до суду доказів розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, які надійшли до суду, копію ухвали надіслано боржнику, арбітражному керуючому Шевчуку В.В. та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

15.09.2021 через відділ діловодства суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшли додаткові письмові пояснення щодо кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» у справі № 910/4793/21.

23.09.2021 відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: відповідь за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) оригінал з доказами направлення кредитору, відповідь за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами АТ КБ «ПриватБанк» оригінал з доказами направлення кредитору, відповідь за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами (з уточненнями) ПАТ АБ «Украгазбанк» оригінал з доказами направлення кредитору.

23.09.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшли пояснення по суті поданої кредиторської заяви з урахуванням отриманої відповіді керуючого реструктуризацією за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог.

У судовому засіданні 27.09.2021 було оголошено перерву до 18.10.2021 о 10:30 на підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшли пояснення по суті поданої кредиторської заяви з урахуванням отриманої відповіді керуючого реструктуризацією за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог.

18.10.2021 через відділ діловодства суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові письмові пояснення щодо кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк».

У судовому засіданні 18.10.2021 представником ПАТ АБ «Укргазбанк» було надано для залучення до матеріалів справи додаткові письмові пояснення щодо кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк».

Також у судовому засіданні 18.10.2021 було оголошено перерву до 23.10.21 об 11:00 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

21.10.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

22.10.2021через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про результати перевірки декларації ОСОБА_1 у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 23.10.2021 було визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код: 36799749) на загальну суму 599 923,98 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 298 130,34 грн - основний борг, забезпечений заставою майна боржника (позачергово); 291 768,74 грн - основний борг за рішенням суду (друга черга); 5 484,90 грн - судовий збір за рішенням суду (друга черга); Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 240 324,17 грн, з яких 4 540, 00 грн - судовий збір (позачергово); 231 451,36 грн - основний борг за рішенням суду (друга черга); 4 332,81 грн - пеня за рішенням суду (третя черга), у решті вимог - відмовлено; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) на загальну суму 28 744,21 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 24 204,21 - основний борг (друга черга); Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) на загальну суму 13 323 170,41 грн, з яких: 4 540,00 грн - позачергово; 823 000,00 грн - позачергово (за рахунок заставного майна); 12 379 826,56 грн - друга черга, 115 803,85 - третя черга, без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011), на загальну суму 31 423,56 грн, з яких 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 26 883,56 грн - основний борг (перша черга) без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів; у решті вимог - відмовлено, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на загальну суму 91 945,90 грн, з яких: 4 540,00 грн - позачергово, 24 411,09 грн - друга черга; 62 994,81 грн - третя черга без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 28.10.2021, розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 01.12.2021 об 12:30, копію ухвали надіслано учасникам справи.

26.10.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: оригінали Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність боржника за 2018-2020 роки та оригінал додатку № 03 (опис майна боржника) від 26.10.2021.

Не погоджуючись із винесеною Ухвалою попереднього засідання від 23.10.2021, боржник звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати частково ухвалу попереднього засідання в частині надання права вирішального голосу ТОВ «Вердикт Капітал» та АТ «Альфа-Банк» вирішального голосу на зборах кредиторів та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторами боржника ТОВ «Вердикт Капітал» та АТ «Альфа-Банк» без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів боржника.

Супровідним листом від 22.11.2021 матеріали справи № 910/4793/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

29.11.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацію у справі № 910/10186/21 про банкрутство ОСОБА_1 , зокрема звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацію в загальній сумі 34 050,00 грн, а також про понесення та відшкодування витрат у процедурі, в загальній сумі 727,10 грн, визнання банкрутом боржника у справі № 910/10186/21, введення процедури погашення боргів боржника; призначення арбітражного керуючого Шевчука В.В. керуючим реалізацією майна та залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: протоколів № 1, № 2, № 3 засідань зборів кредиторів у справі № 910/10186/21 про банкрутство ОСОБА_1 з додатками та з доказами повідомлення учасників; звіту керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1. з додатками; Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1. та заяву арбітражного керуючого про участь у справі із додатками до неї.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли письмові пояснення щодо вчинення дій у процедурі реструктуризації учасниками справи та питання можливості переходу до процедури погашення боргів.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 у справі № 910/4793/21 - без змін, справу № 910/4793/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

29.12.2021 матеріали справи № 910/4793/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 повернулись до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 матеріали справи № 910/4793/21 із супровідним листом були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для її розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 01.02.2022 було прийнято до провадження апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.10.2021 у справі № 910/4793/21, відхилено клопотання ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, про продовження строку усунення недоліків, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.10.2021 у справі, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.10.2021 у справі (з доданими до неї матеріалами) повернуто ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, справу № 910/4793/21 повернуто до Господарського суду м. Києва.

08.02.2022 матеріали справи № 910/4793/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було призначено розгляд справи № 910/4793/21 на 28.03.2022 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 25.03.2022 (включно) учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на клопотання арбітражного керуючого Шевчука В.В. про затвердження звіту керуючого реструктуризацію у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацію в загальній сумі 34 050,00 грн, а також про понесення та відшкодування витрат у процедурі в загальній сумі 727,10 грн, визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення арбітражного керуючого Шевчука В.В. керуючим реалізацією майна банкрута.

21.01.2022. до відділу діловодства Господарського суду надійшло письмове пояснення від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 підсумкове засідання у справі призначено на 13.07.2022 о 12:00, встановлено строк до 06.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі.

20.05.2022 на електронну пошту суду від АТ «Альфа-банк» надійшли письмові пояснення на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.04.2022 у справі № 910/4793/21.

05.07.2022 через відділ діловодства до суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго надійшло заперечення на клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/4793/21.

07.07.2022 через відділ діловодства до суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шевчука В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

12.07.2022 через відділ діловодства до суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шевчука В.В. надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/4793/21, зокрема звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією, а також понесення та відшкодування витрат.

12.07.2022 через відділ діловодства до суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шевчука В.В. надійшла заява про участь у справі № 910/4793/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 було відкладено розгляд справи на 19.09.22 о 12:15; здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи.

10.08.2022 через відділ діловодства до суду від арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. (свідоцтво від 15.10.2020) надійшла заява про участь у справі № 910/4793/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

15.08.2022 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 19.09.2022 з`явився представник АТ КБ «ПриватБанк», який надав пояснення по справі та просив відкласти розгляд справи, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 було відкладено розгляд справи на 23.11.22 об 11:15; здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. у строк до 10.11.2022 провести збори кредиторів у відповідності до вимог ст. 48 та ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. у строк до 03.10.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); встановлено строк до 10.11.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подане Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» клопотання про закриття провадження у справі № 910/4793/21.

04.11.2022 через відділ діловодства до суду від арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі.

10.11.2022 через відділ діловодства до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

17.11.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви на участь у справі.

17.11.2022 через відділ діловодства до суду від боржника ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 23.11.2022 з`явився представник ТОВ «Вердикт Капітал», представник КП КМР (КМДА) «Київтеплоенерго», представник ПАТ АБ «Укргазбанк», представник АТ КБ «ПриватБанк», інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у справі № 910/4793/21, заслухавши представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, об`єктивно оцінивши докази, на яких ґрунтується клопотання, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з наступних підстав.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Шевчуком В.В. було подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, Протоколи № 1, № 2, № 3 засідань зборів кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з додатками та з доказами повідомлення учасників; Звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з додатками; План реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Шевчуком В.В. було повідомлено суд, що у справі було проведено загальні збори кредиторів шляхом опитування у відповідності до абз. 2 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ 28 жовтня 2021, повторні перші загальні збори кредиторів 11 листопада 2021 року та наступні перші загальні збори кредиторів 24 листопада 2021 року, які не відбулися, оскільки кредитори із необхідною кількістю голосів у встановлений строк не надали відповіді по жодному з питань порядку денного.

Не погоджуючись з порядком проведення зборів кредиторів та поданим Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 , кредитори АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Альфа-Банк» та КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» просили суд закрити провадження у справі № 910/4793/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої прохання наступним.

Верховним Судом у постанові по справі № 910/6639/20 від 22.09.2021 наголошено про те, що судове тлумачення частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на мету правового регулювання відносин неплатоспроможності боржників-фізичних осіб, дає підстави для висновку, що до членів сім`ї такого боржника в а. обов`язковому порядку необхідно віднести його дітей (у тому числі повнолітніх), батьків та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, незалежно від того, що вони не проживають з ним спільно, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

Кредиторами наголошено, що за ОСОБА_2 (батько ОСОБА_1 ) встановлено факт реєстрації та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , про що наголошено кредитором АТ КБ «ПриватБанк» у відповіді на збори кредиторів по справі № 910/4793/21, що є додатком до вищезазначеного клопотання арбітражного керуючого Шевчука В.В. Однак, вказана інформація відсутня у декларації ОСОБА_1 , що є порушенням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та положень наказу Міністерства Юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність».

Неповнота зазначення ОСОБА_1 майнового стану членів її сім`ї є підставою відповідно до частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства для закриття провадження у справі.

Поданий на погодження зборів кредиторів у справі план реструктуризації боржника ОСОБА_1 не відповідає меті процедури реструктуризації боргів та вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Адже, метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому, такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли відбувається фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

Планом реструктуризації боржника - ОСОБА_1 у справі № 910/4793/21 передбачено, що розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів складає 0,00 грн. Однак, самою боржницею наголошено про можливість нею протягом 60-ти місяців отримати дохід у сумі 996 000,00 грн (після податкових відрахувань 801 780,00 грн) та про те що, їй залишатимуться на задоволення побутових потреб протягом 60-ти місяців 272 400,00 грн. Тобто, боржниця виділяючи кредиторам для погашення вимог 0,00 грн є недобросовісною, враховуючи, що різниця між отриманим доходом і сумою для задоволення побутових потреб, складає 529 380,00 грн. Отже, ОСОБА_1 переслідує виключно цілі списання боргів шляхом швидкого переходу до наступної процедури, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, що свідчить про існування правових підстав для закриття провадження у справі на підставі частини 11 статті 126 Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, зважаючи на подання боржником та керуючим реструктуризацією у справі № 910/4793/21 плану реструктуризації боргів боржника, який не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема пунктам 4, 5, 6 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та недобросовісну поведінку боржника та керуючого реструктуризацією суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що боржником проігноровано відповіді та зауваження АТ КБ «ПриватБанк» від 10.11.2021, від 24.11.2021; відповідь та зауваження КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» від 11.11.2021 № 30/7/3/17720; пояснення АТ КБ «ПриватБанк» від 30.11.2021; пояснення АТ «Альфа-Банк», подані 20.05.2022; заперечення КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» від 05.07.2022 № 30/7/3/8094 та не було подано до суду доказів на спростування тверджень про зазначення боржником неповної та недостовірної інформації стосовно майнового стану батька боржника - ОСОБА_2 .

Боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника не було надано на розгляд зборів кредиторів іншого дійсного та реального плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що передбачав би реальний розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, враховуючи інформацію, надану боржником про можливість нею протягом 60-ти місяців отримати дохід у сумі 996 000,00 грн (після податкових відрахувань 801 780,00 грн) та про те що, їй залишатимуться на задоволення побутових потреб протягом 60-ти місяців 272 400,00 грн. Натомість, план реструктуризації боргів боржника, наявний у матеріалах справи, не відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу позбавляє кредиторів закономірних очікувань як в частині його розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог у межах процедури погашення боргів боржника.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Тобто, як того вимагає Кодекс України з процедур банкрутства, у плані реструктуризації боргів боржника має бути відображена повна та достовірна інформація про майновий стан боржника, фактичні обставини, які спричинили неплатоспроможність, розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів тощо.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому, такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 КзПБ, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Отже, невідповідність плану реструктуризації боргів боржника вимогам Кодексу України з процедур банкрутства фактично свідчить, що мета процедури реструктуризації боргів боржника, передбачена Кодексом, не виконується.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо, серед іншого, боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Однак, суд за власною ініціативою може прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника лише за умови добросовісного виконання боржником своїх обов`язків та якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника (ч. 1 ст. 130 КУзПБ).

У справах про неплатоспроможність фізичних осіб існує ризик ігнорування боржниками мети і завдань процедури реструктуризації боргів, що може полягати у не розробленні та не поданні на розгляд кредиторам проекту плану реструктуризації, надання фіктивного (зазначення вигаданих розмірів сум погашення чи інших відомостей) та невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам ст. 124 КУзПБ, пасивній участі боржника в цій процедурі.

Така поведінка може пояснюватись прагненням боржників спонукати кредиторів до відхилення такого плану (не прийняття рішення щодо його схвалення зборами кредиторів), що зі спливом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 130 КзПБ) створює формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, за наслідком дослідження доказів, наявних в матеріалах справи та з урахуванням наданих заперечень боржника на клопотання АТ КБ «ПриватБанк», судом не було встановлено наявність належних та допустимих доказів, наданих боржником, на підтвердження спростування викладених у клопотанні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин у розумінні ст. ст. 73, 74, 86 Господарського процесуального кодексу України, а відтак провадження у справі № 910/4793/21 підлягає закриттю із відповідними правовими наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97 проти України» від 21.10.2010).

При цьому, Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, а в подальшому згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб до 19 лютого 2023, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 28.11.2022 по 09.12.2022, повний текст ухвали був складений у терміни з урахуванням перебування судді у відпустці, у межах розумного строку.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 73, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4793/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 12.12.2022.

Суддя Л.В. Омельченко