ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 910/6201/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про зобов`язання повернути товар

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Добропіллявугілля -Видобуток (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Центренерго (далі відповідач) про зобов`язання повернути товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки вугілля № 111/7 від 04.03.2023 щодо оплати прийнятого товару у встановлений договором строк

Ухвалою від 23.09.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ДП Добропіллявугілля-Видобуток без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст.162 та ст. 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 23.09.2022 на адресу Господарського суду Київської області від ДП Добропіллявугілля -Видобуток надійшла заява про усунення недоліків від 29.09.2022

Ухвалою від 04.10.2022 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 01.11.2022 о 14:20.

Ухвалою від 05.10.2022 Господарський суд Київської області задовольнив клопотання представника ДП Добропіллявугілля -Видобуток про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/6201/22.

01.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання б/н (вх№15350/22) про розгляд справи без його участі та закриття підготовного провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, вирішивши спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2022 відмовлено у задоволенні заявленого клопотання позивача №15350/22 від 01.11.202. Відкладено підготовче засідання на 29.11.2022 о 14:20. Встановлено позивачу строк для подання відповідачу та суду, відповіді на відзив до 10.11.2022 включно. Встановено відповідачу строк для подання, позивачу та суду, заперечень на відповідь на відзив до 22.11.2021 включно.

10.11.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив(вх.№16045/22)

14.11.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання.(вх.№16188/22)

22.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №10-3702 від 18.11.2022. (вх.№ 16756/22)

29.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів №10-3740 від 21.11.2022 (вх.№ 17319/22)

29.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання документів №10-3738 від 21.11.2022 (вх..№ 17321/22)

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 24.01.2023 о 14:20.

06.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.17819/22) про проведення судового засідання в режимі відео конференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення EasyCon та направити копії документів на електронну адресу.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Процесуальне право учасника провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ст.197 Господарського процесуального кодексу України, умовою реалізації якого є наявність у суді відповідної технічної можливості.

У ході розгляду зазначеного клопотання судом встановлено, що у Господарського суду Київської області наявна технічна можливість для проведення відеоконференції у день та час, на який у справі №910/6201/22 призначено підготовче засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ДП Добропіллявугілля -Видобуток про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Державного підприємства Добропіллявугілля -Видобуток задовольнити.

2.Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №910/6201/22 відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань (актовий зал) 24.01.2023 о 14:20 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

3.У підготовчому засіданні 24.01.2023 о 14:20 у справі №910/6201/22 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Ковальчук Денис Миколайович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова