ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/826/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс агро"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 121 169,82 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кривошей Ю.І. - ордер Серія АЕ №1160086 від 09.11.2022;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіс агро" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" 121 169,82 грн, з яких: 106533,08 грн основного боргу, 12112,67 грн пені, 726,76 грн 3% річних та 1797,31 грн інфляційних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зсилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №SP.27.04-8 від 27.04.2020.

Ухвалою від 11.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.11.2022.

Ухвалою від 10.11.2022 поновлено строк для подачі відзиву на позовну заяву, відкладено розгляд справи на 12.12.2022 та рекомендовано позивачу надати відповідь на відзив; сторонам здійснити звірку взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №SP.27.04-8 від 27.04.2020, як за спірний період, так і станом на час розгляду справи (із зазначенням дат та документального підтвердження проведених платежів).

30.11.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 21.11.2022, згідно якого останній просить прийняти відповідь на відзив та зменшити позовні вимоги до 35104,48грн, а саме в частині стягнення заборгованості по договору до 30 864,03грн, в частині стягнення штрафних санкцій: до 3 509,20грн пені, 210,55 3% річних та 520,70 грн інфляційних.

Ухвалою від 06.12.2022 задоволено заяву представника позивача Кривошей Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Від відповідача 09.12.2022 та 12.12.2022 поштовим та електронним зв`язком надійшло клопотання №188 від 07.12.2022 про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку, згідно якого він просить визнати поважними причини неявки його представника та відкласти судове засідання, а також встановити відповідачу строк для подання заперечень.

До початку судового засідання 12.12.2022 від представника позивача надійшла заява від 12.12.2022 про зменшення позовних вимог, обґрунтування якого було викладено у відповіді на відзив.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог та заперечив щодо відкладення розгляду справи, оскільки вважає що таким чином відповідач намагається затягнути розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Так, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 11.10.2022, суд роз`яснив відповідачу, зокрема, що відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. При цьому строк для надання таких заперечень суд не встановлював.

За вказаного та враховуючи наведене відповідачем обгрунтування клопотання в частині встановлення відповідачу строку для подання заперечення обставинами, які виникли внаслідок ракетного обстрілу Новоград - Волинського району, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 15.12.2022.

Заява про зменшення позовних вимог буде розглянута в наступному засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, забезпечення принципів змагальності сторін, пропорційності, суд вважає за необхідне, з урахуванням клопотання відповідача, відкласти розгляд справи. Водночас суд враховує заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 15.12.2022.

2. Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Відповідачу направити заперечення на електронну адресу суду та на електронну адресу позивача (докази такого направлення надати суду).

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

7. При неможливості прибуття представників сторін в засідання суду, повідомити письмово суд, зазначивши їх контактні дані.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек з пов) .