УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/6961/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Нафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

Ліквідатор Левченко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 831 595 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.04.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.04.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 порушено провадження у справі № 910/6961/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Нафта" на суму 1 723 320 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.М. Попереднє засідання призначено на 06.07.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 06.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" на загальну суму 5 565 374 грн. 33 коп. Підсумкове засідання призначено на 26.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.09.2015 за № 23182.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 визнано поточні кредиторські вимоги Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" на суму 5 087 грн. 41 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. та зобов`язано ініціюючого кредитора здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" на суму 48 942 грн. 25 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про видачу наказу на виконання ухвали від 21.03.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Нафта" грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна в розмірі 11 743 грн. 40 коп., а також витрати, понесені арбітражним керуючим при виконанні обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" в розмірі 1 068 грн. 32 коп.

23.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Левченка В.М. про затвердження грошової винагороди ліквідатора банкрута та затвердження витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи призначено на 26.09.2016.

16.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Левченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження грошової винагороди ліквідатора банкрута та витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" та зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" арбітражному керуючому Левченку В.М. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

26.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2017 розгляд справи призначено на 21.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко В.М. про витребування доказів.

06.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко В.М. про затвердження основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2018 розгляд справи призначено на 15.08.2018.

Судове засідання, призначене на 15.08.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 розгляд справи призначено на 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко В.М. про затвердження основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

13.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2019 розгляд справи призначено на 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 задоволено заяву ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора.

Крім того, у судовому засіданні 11.02.2019 оголошено перерву до 27.02.2019.

13.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та замінено кредитора Овруцьку ОДПІ Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області його правонаступником Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

28.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2021 призначено розгляд справи на 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 відкладено розгляд справи на 27.09.2021.

13.09.2021 до надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Біо паливно-енергетична компанія" арбітражного керуючого Левченка В.М. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 27.09.2021р. по справі №910/6961/15-г - без змін.

Матеріали справи №910/6961/15-г повернулись до Господарського суду м. Києва.

08.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

11.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про стягнення неоплачених сум грошової винагороди пропорційно з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 розгляд справи призначено на 03.10.2022.

У судовому засіданні 03.10.2022 було оголошено перерву до 05.12.2022.

14.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про погодження умов продаж майна банкрута, що не є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2022 розгляд справи призначено на 09.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про погодження умов продаж майна банкрута, що не є предметом забезпечення.

У судовому засіданні 05.12.2022 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Державної митної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління регіональної статистики, Головного управління статистики у м. Києві, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Управління безпеки дорожнього руху Головного сервісного центру МВС України, ПАТ «Укрзалізниця», Державної служби України з питань праці, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, ДП «Український державний центр радіочастот», Державної служби геології та надр України, Державної інспекції сільського господарства, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Міністерства юстиції України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

Також ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника.

На підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ліквідатором встановлено, що боржник що банкрут є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Нафто Продукт" (ідентифікаційний код 39519704) з розміром частки статутному капіталі 12 000,00 грн., що становить 40 % від статутного капіталу.

Крім того, результатами проведення інвентаризації майнових активів боржника ліквідатором було виявлено у власності боржника залишки нежитлової будівлі склад «В» за адресою: Житомирська обл., м. Овруч, вул. Правди, 49-а, площею 530,3 кв.м., а також залишки нежитлової будівлі склад «П» за адресою: Житомирська обл., м. Овруч, вул. Правди, 49-б, площею 515,3 кв.м.

За результатами вжитих в ході проведення ліквідаційної процедури заходів виявлені майнові активи були реалізовані на аукціоні, а отримані грошові кошти були направлені на часткове погашення витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, а також часткове погашення кредиторської заборгованості боржника, а саме: ПП «Деол Трейд» в розмірі 590,00 грн., ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 1 340,00 грн., ТОВ «Преміум-Нафта» в розмірі 3 560,00 грн., ТОВ «Альянс Ойл Транс» в розмірі 590,00 грн.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

З метою скликання та проведення засідання комітету кредиторів з порядком денним щодо схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на адресу кредиторів 18.09.2018, 01.10.218, 11.10.2018, та 05.04.2022 ліквідатором направлялись повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів. Однак, у зв`язку із нез`явленням кредиторів, засідання комітету кредиторів не відбулись.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з тим, що заходи, направлені на наповнення ліквідаційної маси, в тому числі продаж майнових активів боржника, не дали позитивного результату у вигляді наповнення ліквідаційної маси, у зв`язку з чим задля дотримання принципу повноти вжитих ліквідатором дій в ліквідаційній процедурі ліквідатором було прийнято рішення про подання до господарського суду заяви про покладення на колишніх керівника, засновників товариства субсидіарної відповідальності.

За результатами розгляду даної заяви суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення поданої заяви у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів, які б свідчили про наявність об`єктивної сторони порушення з доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія", у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад сім років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія".

Крім того, у судовому засіданні 05.12.2022 ліквідатор підтримав своє клопотання про стягнення витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому з кредиторів у пропорційному розмірі.

Судом встановлено, що ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 та 03.10.2022 затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" з 21.09.2015 по червень 2018 року в розмірі 412 966,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Левченку В.М. за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" ліквідатору були погашені лише частково в розмірі 45 885,00 грн., ліквідатор банкрута у поданому клопотанні просив суд стягнути заборгованість з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в загальному розмірі 377 784,09 грн. з кредиторів у пропорційному розмірі, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Нафта" в розмірі 124 836,78 грн., Приватного підприємства «Окко-Бізнес», правонаступником якого є Приватне підприємство "Деол Трейд" в розмірі 94 094,91 грн., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби в розмірі 357,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Прайм Альянс" в розмірі 158 150,38 грн., Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області в розмірі 345,02 грн.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватися у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Левченку В.М., який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 377 784,09 грн. слід покласти на кредиторів у пропорційному розмірі, згідно розрахунку наведеного у заяві ліквідатора.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30; ) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30; ) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11.07.2013; 19604, Черкаська обл., с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, 9Є; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Нафта" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9Б; ідентифікаційний код 39089945) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11.07.2013; 19604, Черкаська обл., с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, 9Є; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" в розмірі 124 836 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 78 коп.

9. Стягнути з Приватного підприємства "Деол Трейд" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 67, оф. 305; ідентифікаційний код 37278249) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11.07.2013; 19604, Черкаська обл., с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, 9Є; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" в розмірі 94 094 (дев`яносто чотири тисячі дев`яносто чотири) грн. 91 коп.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Прайм Альянс" (10003, м. Житомир, вул. Трипільська, буд. 13; ідентифікаційний код 39043811) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11.07.2013; 19604, Черкаська обл., с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, 9Є; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" в розмірі 158 150 (сто п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. 38 коп.

11. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Тютюнника, 7; ідентифікаційний код 39859428) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11.07.2013; 19604, Черкаська обл., с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, 9Є; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо паливно-енергетична компанія" в розмірі 345 (триста сорок п`ять) грн. 02 коп.

12. Видати накази.

10. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

11. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

12. Провадження у справі № 910/6961/15-г закрити.

13. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк