номер провадження справи 17/67/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 908/813/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/813/22

за первісною позовною заявою: публічного акціонерного товариства Центренерго, 08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215

про стягнення 10 864 832,00 грн.

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215

до відповідача: публічного акціонерного товариства Центренерго, 08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49

про стягнення 1 850 496,00 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

09.06.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати з вимогами публічного акціонерного товариства Центренерго (далі ПАТ Центренерго) до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс (надалі ТОВ Запорізький енергетичний альянс) про стягнення заборгованості у розмірі 10 864 832,00 грн. за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 17.05.21 № 20/21-115-РДД.

09.06.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.06.22 по справі № 908/813/22 позовну заяву без номеру та дати за позовом ПАТ Центренерго ТОВ Запорізький енергетичний альянс про стягнення заборгованості у розмірі 10 864 832,00 грн. за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 17.05.21 № 20/21-115-РДД залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати: докази сплати судового збору у розмірі 162 972,48 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі) та належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та адресу відповідача.

05.07.22 до суду від ПАТ Центренерго надійшла заява без номеру та дати про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 14.06.22.

Ухвалою від 11.07.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/813/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.07.22 о 10 год. 30 хв.

22.07.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 21.07.22, в якому представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/813/22 на іншу дату.

27.07.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати (з ЕЦП), в якому представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/813/22 на іншу дату (зареєстровано в канцелярії суду та передано судді 28.07.22).

В судове засідання 28.07.22 представники сторін не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 28.07.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 10.10.22 включно та відкладено підготовче засідання на 23.08.22 об 11 год. 00 хв.

03.08.22 до суду від ТОВ Запорізький енергетичний альянс надійшов зустрічний позов за вих. від 28.07.22, в якому представник відповідача просить суд стягнути з ПАТ Центренерго на користь ТОВ Запорізький енергетичний альянс попередню оплату за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 17.05.21 № 20/21-115-РДД у розмірі 1 850 496,00 грн.

Згідно з протоколу передачі судової справи № 908/813/22 раніше визначеному складу суду, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.22 судом зустрічну позовну заяву за вих. від 28.0.22 за позовом ТОВ Запорізький енергетичний альянс залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 27 757,44 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

22.08.22 до суду надійшла заява за вих. від 18.08.22 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 908/813/22, якою ТОВ Запорізький енергетичний альянс усунуто недоліки визначені ухвалою суду від 08.08.22.

Ухвалою суду від 23.08.22 відкладено підготовче засідання у справі № 908/813/22 на 20.09.22 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 29.08.22 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 28.07.22 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/813/22 та призначено підготовче судове засідання на 20.09.22 о/об 11 год. 30 хв.

31.08.22 до суду надійшла заява за вих. від 30.08.22, в якій директор ТОВ Запорізький енергетичний альянс просить суд надати можливість представнику ТОВ Вовк С.С. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.09.22 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

Ухвалою від 07.09.22 задоволено заяву директора ТОВ Запорізький енергетичний альянс по справі про участь представника ТОВ Вовк С.С. в судовому засіданні 20.09.22 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/813/22.

Судове засідання 20.09.22 з технічних причин виявилося неможливим провести в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт.

В судове засідання 20.09.22 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до законодавства.

Ухвалою від 20.09.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/813/22 на 11.10.22 о 12 год. 00 хв.

26.09.22 до суду надійшла відповідь без номеру та дати на відзив (яка вже надходила до суду на електронну адресу 19.09.22), в якій представник ПАТ Центренерго просить суд задовольнити первісну позовну заяву в повному обсязі.

27.09.22 до суду надійшов відзив без номеру та дати на зустрічний позов, в якому представник ПАТ Центренерго просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

07.10.22 о 21 год. 13 хв. на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання представника ПАТ Центренерго Гавкалюк В.В. без номеру та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 11.10.22 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22 (вказане клопотання було зареєстровано в канцелярії суду 10.10.22 та передано судді 11.10.22).

Ухвалою від 11.10.22 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника ПАТ Центренерго Гавкалюк В.В. без номеру та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 11.10.22 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

11.10.22 до суду від ТОВ Запорізький енергетичний альянс надійшли:

- відповідь за вих. від 07.10.22 на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій представник останнього просить суд задовольнити зустрічний позов в повному обсязі;

- заперечення за вих. від 07.10.22 щодо відповіді на відзив за первісним позовом, в якому представник останнього просить суд в задоволені первісних позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, 11.10.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 11.10.22, в якій представник ТОВ Запорізький енергетичний альянс просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 11.10.22 на іншу дату.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання, призначене на 11.10.22 о 12 год. 00 хв. не відбулось.

Ухвалою від 11.10.22 судом перенесено підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/813/22 на 02.11.22 о 12 год. 00 хв.

24.10.22 на електрону адресу суду надійшла заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс адвоката Мостовенко Ю.В. за вих. від 24.10.22 про участь в судовому засіданні 02.11.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/813/22.

Ухвалою від 27.10.22 судом залишино без задоволення заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс адвоката Мостовенко Ю.В. за вих. від 24.10.22 про участь в судовому засіданні 02.11.22 саме об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/813/22.

01.11.22 до суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства Центренерго Гавкалюк В.В. без номеру та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 02.11.22 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

Ухвалою від 01.11.22 задоволено клопотання представника публічного акціонерного товариства Центренерго Гавкалюк В.В. без номеру та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 02.11.22 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

Ухвалою від 02.11.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/813/22 на 30.11.22 об 11 год. 00 хв.

24.11.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ Центренерго Гавкалюк В.В. без номеру та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 30.11.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

24.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ Запорізький енергетичний альянс адвоката Юрія Мостовенко про проведення засідання в режимі відеоконференції 30.11.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

Вказані клопотання ПАТ Центренерго без номеру і дати та заява ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 24.11.22 зареєстровані канцелярією суду та передані судді Корсуну В.Л. 25.11.22.

Ухвалою від 28.11.22 судом залишено без задоволення клопотання представника ПАТ Центренерго Гавкалюк В.В. без номеру і дати та заяву представника ТОВ Запорізький енергетичний альянс адвоката Юрія Мостовенко за вих. від 24.11.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 30.11.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

Представники сторін в судове засідання 30.11.22 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні 30.11.22 судом розглянуто клопотання представника ПАТ Центренерго без номеру та дати, в якому останній просить суд продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 11.07.22 про відкриття провадження у справі № 908/813/22 щодо реалізації ПАТ Центренерго процесуального права на подачу відповіді на відзив.

В обґрунтування вказаного клопотання представник ПАТ Центренерго зазначає наступне (дослівно): «… 03.08.2022 (середа) у другій половині дня, на адресу ПАТ «Центренерго» надійшов від Відповідача відзив на позовну заяву.

Наразі у Товаристві було змінено істотні умови праці та введено наказом ПАТ «Центренерго» №24 від 22.02.2022 із 01.05.2022 по 31.10.2022 неповний робочий час (чотирьох денний робочий тиждень) з понеділка по четвер.

Фактично із 5-ти денного терміну на подачу відповіді на відзив, три дні з 05.08.2022 по 07.08.2022 були неробочі (вихідні) дні.

Тобто на подачу відповіді на відзив у Товариства було відведено лише два дні, що є недостатнім часом який дозволить ПАТ «Центренерго» проаналізувати позицію Відповідача та підготувати свої доводи та аргументи. …».

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою від 11.07.22 про відкриття провадження у справі № 908/813/22, судом визначено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).

Частинами 1, 2 ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків(ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене судом задовольняється клопотання представника ПАТ Центренерго без номеру та дати щодо продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив.

Також в судовому засіданні 30.11.22 судом розглянуто та прийнято до розгляду:

- відзив ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 28.07.22;

- відповідь ПАТ Центренерго без номеру та дати на відзив;

- заперечення ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 07.10.22 щодо відповіді на відзив за первісним позовом;

- відзив ПАТ Центренерго без номеру та дати на зустрічний позов;

- відповідь ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 07.10.22 на відзив на зустрічну позовну заяву.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що: строк підготовчого провадження по справі № 908/813/22 закінчився, судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 22.12.22 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 202, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/813/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.22 об 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 06.12.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун