ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа№ 910/3648/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віза Стафф»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022

у справі №910/3648/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віза Стафф»

про стягнення 213 674,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів - Шаптали Є.Ю., Тищенко О.В. перебуває справа №910/3648/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віза Стафф» про стягнення 213 674,09 грн. розгляд якої постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віза Стафф» про витребування додаткових доказів, позивача та відповідача зобов`язано в строк до 01.12.2022 надати суду відповідні письмові пояснення та докази по справі.

01.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку надання письмових пояснень та доказів в якому позивач з посиланням на те, що ухвалу суду від 16.11.2022 ним було отримано 25.11.2022, просить продовжити строк надання письмових пояснень та витребуваних ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 910/3648/22 доказів до 12.12.2022.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України встановлено, що:

- суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

- строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Як встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 якою позивача та відповідача зобов`язано надати суду відповідні письмові пояснення та докази по справі, встановлено учасникам справи строк для подачі доказів та пояснень до 01.12.2022.

У клопотанні про продовження строку позивач зазначає, що ухвалу від 16.11.2022 ним було отримано 25.11.2022. Вказані твердження позивача підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Стаття 7 ГПК України визначає принцип рівності всіх перед законом і судом.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Враховуючи наведені позивачем у обґрунтування поданого клопотання доводи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання позивача та продовжити йому строк надання письмових пояснень та витребуваних ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 910/3648/22 доказів до 12.12.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 13, 119, 232, 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» про продовження строку надання письмових пояснень та доказів задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Житомирський меблевий комбінат» строк надання письмових пояснень та витребуваних ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 910/3648/22 доказів до 12.12.2022.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко