ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 грудня 2022 року Справа № 915/489/22 м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут",

вул. 7 Слобідська, 70В/1, м. Миколаїв, 54003;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз",

вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54020; e-mail: ;

про визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївгаз Збут" пред?явлено позов до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (далі ? АТ "ОГС "Миколаївгаз") з такою вимогою: Визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Миколаївгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 р.".

Позов мотивовано тим, що на підставі звернень споживачів ТОВ "Миколаївгаз Збут" стало відомо про здійснення АТ "ОГС "Миколаївгаз" коригування (зняття) помилково нарахованих об`ємів природного газу, спожитого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року побутовими споживачами в сторону зменшення.

Такі дії АТ "ОГС "Миколаївгаз" безпосередньо впливають на права позивача, як постачальника, оскільки відповідні дані в подальшому відображаються в актах, підписаних між ТОВ "Миколаївгаз збут" та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг"; у зв`язку з тим, що інформація щодо обсягів природного газу, надана Оператором ГРМ (яка, відповідно, і включена в комерційні акти приймання-передачі газу до Індивідуального договору) не відповідає обсягам газу, який був отриманий населенням ? побутові споживачі фактично отримали менший об`єм газу, тому вони не зобов`язані оплачувати позивачу різницю між відкригованим АТ "ОГС "Миколаївгаз" обсягом і тим, шо був виставлений у період з жовтня 2021 по квітень 2022. Водночас, на ТОВ "Миколаївгаз збут" покладається несправедливий обов`язок щодо оплати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трєйдинг" за неотримані обсяги природного газу, які неправильно визначені (завищені) у комерційних актах приймання-передачі природного газу до Індивідуального договору обсягів переданого газу.

Ухвалою судді від 07.11.2022 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що в описовій частині позовної заяви указано, що відповідачем-2 за даним позовом є ТОВ "ГК "Нафтогаз Трєйдинг". Разом із тим, вступна частина позовної заяви не містить зазначення указаної особи в якості відповідача-2, а також зазначення відповідних даних щодо цієї особи. Крім того, прохальна частина позовної заяви також не містить викладення змісту позовних вимог до ТОВ "ГК "Нафтогаз Трєйдинг"; до позовної заяви не додано і доказів направлення ТОВ "ГК "Нафтогаз Трєйдинг" копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддею в ухвалі від 07.11.2022 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали; її отримано позивачем 18.11.2022, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення в матеріалах справи.

Отже, ТОВ "Миколаївгаз Збут" мало усунути недоліки позову у строк до 29.11.2022 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п?яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" та додані до неї документи позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст. 254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М.Давченко