ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 року справа №903/898/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Алєксєєва О.О. - президент ГО "ВК "Освіта" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Обласної дитячо-юнацької спортивної школи, м. Луцьк

до відповідача: Громадської організації "Волейбольний клуб "Освіта", м. Луцьк

про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення,

встановив: 18 листопада 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Обласної дитячо-юнацької спортивної школи про розірвання укладеного 03.03.2010р. із Громадською організацією "Волейбольний клуб "Освіта" договору оренди нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області, зобов`язання відповідача повернути об`єкт оренди шляхом виселення ГО "Волейбольний клуб "Освіта" з нежитлового приміщення, розташованого у м. Луцьку по вул. Шевченка, 3.

Ухвалою від 22.11.2022р. за позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 12.12.2022р., запропоновано сторонам вчинити ряд дій та надати відповідні додаткові матеріали.

07 грудня 2022 року судом було зареєстровано клопотання ГО "Волейбольний клуб "Освіта" за підписом президента Алєксєєвої О.О. про ознайомлення з матеріалами справи. 07.12.2022р. президенту громадської організації було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи.

09 грудня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Обласної дитячо-юнацької спортивної школи від 08.12.2022р. № 412 про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без участі представника позивача.

У визначений судом день та час в судове засідання з`явився лише представник відповідача. Позивач своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача, засвідчила, що у зв`язку із ознайомленням із матеріалами справи 07.12.2022р., ненадходженням позовних матеріалів від позивача, у сторони була відсутня можливість своєчасно підтотувати та подати суду та протилежній стороні відзив на позовну заяву з огрунтуваннями заперечень позову та долученням доказів. Відтак, представник сторони просила суд визнати поважними причини пропуску визначених строків на подання відзиву на позовну заяву та поновити процесуальний строк для вчинення відповідної дії.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання судом зазначається наступне:

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи викладене та з огляду на позицію відповідача стосовно визнання обставин пропуску відповідного визначеного законодавством строку, заявлене відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та мотивацію в його обґрунтування, визнання судом причин пропуску відповідачем строків поважними, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд, розглянувши відповідне клопотання відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, судом також встановлено та засвідчується наступне:

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд, за власної ініціативи, вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Волинську обласну раду (м.Луцьк, Київський майдан, 9, ), зокрема, з огляду на ту обставину, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін та з огляду на наявність у третьої особи юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також враховуючи те, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі її може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність встановлення відповідачу строків для реалізації визначеного процесуальним законом права на підготовку та подання відзиву на позовну заяву, встановлення третій особі строків для надання пояснень стосовно позову, надання можливості позивачу подати суду та відповідачу відповідь на відзив з обґрунтовуючими документами та матеріалами, суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, доходить висновку про наявність підстав та необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "12" січня 2023 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Волинську обласну раду (м. Луцьк, Київський майдан, 9, ).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу Волинської обласної ради (м. Луцьк, Київський майдан, 9) позовну заяву від 17.11.2022р. із доданими документами, докази направлення надати суду.

4. Встановити відповідачу строк до 20.12.2022р. включно для надання суду, позивачу та третій особі відзиву на позовну заяву і всіх письмових, електронних та інших доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують правову позицію сторони стосовно позову.

5. Встановити позивачу строк до 30.12.2022р. включно для подання на адресу суду, відповідача та третьої особи відповіді на відзив на позовну заяву (за наявності).

6. Встановити відповідачу строк до 05.01.2023р. включно надати суду та позивачу заперечення на відповідь позивача на відзив (за наявності).

7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в термін до 30.12.2022р. надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо пред`явленого позову.

8. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

9. Запропонувати сторонам/учасникам справи висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.12.2022р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Обласній дитячо-юнацькій спортивній школі (ІНФОРМАЦІЯ_2);

- Громадській організації "Волейбольний клуб "Освіта" (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- Волинській обласній раді (; ).