ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.12.2022 Справа № 905/2173/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державний концерн «Укроборонпром».

про стягнення комісійної плати у розмірі 1100877,94грн, відшкодування фактичних витрат комісіонера у розмірі 4128451,48грн, пені у розмірі 208100,50грн, 3% річних у розмірі 78080,78грн, інфляційних втрат у розмірі 69113,51грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: адвокат Попічко Р.Р. свідоцтво КС№6759/10 від 14.06.2018 на підставі довіреності №D-202/2021 від 07.12.2021 та адвокат Демченко Т.С. свідоцтво КС №6760/10 від 14.06.2018 на підставі довіреності №D-198/2021 від 07.12.2021(в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення комісійної плати у розмірі 1100877,94грн, відшкодування фактичних витрат комісіонера у розмірі 4128451,48грн, пені у розмірі 208100,50грн, 3% річних у розмірі 78080,78грн, інфляційних втрат у розмірі 69113,51грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором комісії від 30.07.2020 №USE-44.2-95-D/K-20 в частині сплати комісійної плати та відшкодування фактичних витрат комісіонера, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2173/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, підготовче засідання призначене на 31.01.2022 о 11:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення листів господарського суду від 28.01.2022 та телефонограм, які містяться у матеріалах справи.

Ухвалою від 14.02.2022 підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2022 року о 12:00 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Підготовче засідання, призначене на 24.02.2022, не відбулося, про що розміщена інформація на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалою від 12.09.2022 суд запропонував учасникам справи у строк п`ятнадцять днів письмово висловити актуальну позицію за предметом позовних вимог, у разі відсутності - суд буде розглядати справу за наявними матеріалами, надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, інформація щодо яких відсутня в матеріалах справи. У разі відсутності додаткової інформації з цього приводу суд буде використовувати для повідомлення про хід провадження наявні в матеріалах справи та відкритих джерелах адреси електронної пошти підприємств.

Ухвалою від 25.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2022.

Ухвалою від 09.11.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 07.12.2022 року о 14:15 год, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром».

14.11.2022 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшли заперечення по справі, в яких останній просить відмовити повністю в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №905/2173/21 до закінчення воєнного стану на території України та зменшення розміру штрафних санкцій за неналежне виконання договору. Вказані заперечення є ідентичними тим, що надійшли від позивача на адресу електронної пошти суду 07.11.2022 та розглянуті судом.

18.11.2022 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром» надійшла заява про процесуальне правонаступництво, в якому останній просить залучити до участі у справі №905/2173/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України.

01.12.2022 електронною поштою до суду надійшла заява від представників позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікаційним електронним підписом.

Ухвалою від 05.12.2022 заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволена.

05.12.2022 електронною поштою до суду від позивача надійшли докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви.

06.12.2022 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у справі, оскільки у призначену дату представник підприємства не має можливості дістатись до приміщення суду у м.Харків.

Представники позивача у підготовче засідання 07.12.2022 з`явились у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти задоволення клопотання третьої особи про здійснення процесуального правонаступництва, заперечують проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 07.12.2022 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 09.11.2022 доставлено до електронної скриньки 14.11.2022.

Суд відмовляє у клопотанні відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі, оскільки ухвалою суду від 09.11.2022 учасники справи повідомлені про наступні факти.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаній ухвалі суд роз`яснив учасникам справи, що реалізація права на участь представника у розгляді справи можлива виключно шляхом звернення до суду з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції. Одночасно вказав, що явка представників не є обов`язковою.

Оскільки відповідач звернувся до суду з клопотанням через підсистему «Електронний суд», доступ до мережі Інтернет останній має.

Як наслідок, суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши заяву Державного концерну «Укроборонпром» про процесуальне правонаступництво та залучення до участі у справі №905/2173/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство оборони України суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України №237 від 09.03.2022 року «Деякі питання діяльності Державного концерну «Укроборонпром» виключено із складу Державного концерну Укроборонпром Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт Державне підприємство Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма Прогрес (код згідно з ), Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (код згідно з ), дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство Спецтехноекспорт (код згідно з ) та передати їх до сфери управління Міністерства оборони.

Суд здійснює заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром» на Міністерство оборони України.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). Суд звертає увагу учасників справи, що при направленні документів засобами електронної пошти з відповідним підписом або через підсистему «Електронний суд» відсутня необхідність дублювання направлення цього ж документу органами поштового зв`язку у письмовій формі.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Згідно з наказом Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022, розпорядженням №9-р від 15.04.2022, зміст яких наведено вище, суд повідомляє, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 52, 172, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром» (адреса місцезнаходження: Україна, 04119, Київ, вул. Дегтярівська, 36; ідентифікаційний код юридичної особи: 37854297) на правонаступника - Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи: 00034022).

Зобов`язати позивача направити на адресу Міністерства оборони України копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Запропонувати Міністерству оборони України направити до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви.

Відкласти підготовче засідання на 10.01.2023 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 105).

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова