УХВАЛА

06.12.2022Справа № 910/13243/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ГРУП ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА"

про стягнення 186 594,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерман Україна» про стягнення 186 594,32 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, до позовної заяви додано лише накладну №3189 та не додано опису вкладення у цінний лист, хоча відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документ, який підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з поданого у справі №910/13243/22 позову, який сформовано в системі «Електронний суд», позовну заяву підписано електронним цифровим підписом директора ТОВ «МС Груп Інвест» Павленко Мариною Миколаївною.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що директором ТОВ «МС Груп Інвест» є Павленко Марина Миколаївна, при цьому директор позивача має обмежень щодо представництва згідно статуту.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутній статут ТОВ «МС Груп Інвест», відтак суд позбавлений можливості перевірити повноваження Павленко Марини Миколаївни на підписання позову.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви від 30.11.2022 з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (опис вкладення та документ про сплату поштових послуг) та надати до суду документ (документи), що підтверджують обставину того, що Павленко М.М. має повноваження на підписання позовної заяви від імені та в інтересах ТОВ «МС Груп Інвест» (витяг зі статуту ТОВ «МС Груп Інвест»/статут ТОВ «МС Груп Інвест»).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви від 30.11.2022 з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (опис вкладення та документ про сплату поштових послуг);

- надати до суду документ (документи), що підтверджують обставину того, що Павленко М.М. має повноваження на підписання позовної заяви від імені та в інтересах ТОВ «МС Груп Інвест» (витяг зі статуту ТОВ «МС Груп Інвест»/статут ТОВ «МС Груп Інвест»).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева