ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 Справа № 917/1759/19(917/1376/18)

м. Полтава

за позовною заявою 1. Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

2. Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР, 64600, вул. Гвардійська, 45А, м. Лозова, Харківська область

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

про: звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна

Колегія суддів у складі (склад суду визначено згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2022).

Головуючий суддя Паламарчук В.В.

Суддя Ціленко В.А.

Суддя Білоусов С.М.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи:

За ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.05.2022 постановлено матеріали справи №917/1376/18 за позовною заявою: 1. Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"; 2. Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про: звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна (обладнання основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код: 1436157, місцезнаходження: Україна, 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4), Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код: 00039019, місцезнаходження: Україна, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" (місцезнаходження: Україна, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ), що посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №539 (з наступними змінами і доповненнями), а саме на: обладнання, основні засоби (всього 3292 одиниці за переліком та адресами знаходження) відповідно до Переліку №1, транспортні засоби (всього 443 одиниці та адресами знаходження) відповідно до Переліку №2 (переліки №1 та №2 є невід`ємними додатками Договору застави №1317983 від 09.04.2013р.), в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" (місцезнаходження: Україна, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ) перед:

- Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код: 1436157, місцезнаходження: Україна, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) за Договором №159 CL від 24.11.2011р. про надання кредиту у формі кредитної лінії (з усіма змінами та доповненнями до нього) в розмірі 13 830 944,95 (тринадцять мільйонів вісімсот тридцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) доларів США 95 центів та 371 743 963,01 (триста сімдесят один мільйон сімсот сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 01 копійок за станом на 07.08.2018р.;

- Публічним акціонерним товариством "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) за Договором про надання кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії №13-КБ від 26.12.2005 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) у розмірі 25 252 701,43 (двадцять п`ять мільйонів двісті п`ятдесят дві тисячі сімсот один) доларів США 43 центи та 227 681 682,56 (двісті двадцять сім мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 56 коп. за станом на 01.08.2018.

- в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за кредитним договором №06.1-20/124 від 02.04.2013 року у сумі 20 398 795, 14 дол. США та 81 101 164,02 грн. з яких: 15 917 447,81 дол. США - заборгованість по тілу кредиту; 4 481 347,33 дол. США сума заборгованості по відсоткам; 81 101 164,02 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсотках, звернути стягнення на рухоме майно визначене договором застави майна №1317983 (обладнання, основних засобів та транспортних засобів) від 09 квітня 2013 року (згідно переліку визначеного визначеному третьою особою у таблиці в резолютивній частині позову), що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах, за початковою ціною 187 029 231,00 грн.

передано для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" №917/1759/19, яка розглядається Господарським судом Полтавської області .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №917/1376/18 передано головуючому судді Паламарчуку В.В., склад колегії: за наявності.

Ухвалою суду від 08.06.2022 справу №917/1376/18 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Гадячсир" (справа №917/1759/19) та призначено підготовче засідання на 07.07.2022.

Ухвалою від 07.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022.

16.08.2022 судовий розгляд справи №917/1759/19(917/1376/18) по суті не відбувся, оскільки головуючий суддя Паламарчук В.В. перебував у відпустці. Ухвалою суду від 07.09.2022 розгляд справи призначено на 04.10.2022.

04.10.2022 судове засідання не відбулось через знеструмлення електромережі Господарського суду Полтавської області, що підтверджується актом від 05.10.2022, тому ухвалою від 07.10.2022 розгляд справи призначено на 10.11.2022.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Явка учасників справи в судове засідання 10.11.2022 була визнана судом необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:

05 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк", Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", Акціонерним товариством "УКРСИББАНК", Публічним акціонерним товариством "ПРАВЕКС-БАНК" був укладений Договір про участь у спільному фінансуванні ТОВ "Гадячсир" (надалі Договір спільного фінансування).

У подальшому було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 від 19.11.2013 до Договору спільного фінансування, Договір про внесення змін та доповнень №2 від 27.10.2014 до Договору спільного фінансування, Договір про внесення змін та доповнень №3 від 28.11.2014р. до Договору спільного фінансування та Договір про внесення змін та доповнень №4 від 29.12.2015 до Договору спільного фінансування.

ПАТ "Правекс-Банк" відповідно до Договору про внесення змін та доповнень № 2 від 27.10.2014 вийшов з Договору спільного фінансування.

На виконання та в рамках Договору спільного фінансування, Банками було укладено з Боржником окремі кредитні договори, у тому числі на умовах рефінансування.

Так, Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (надалі - Позивач 1) надає кредит ТОВ "ГАДЯЧСИР" шляхом укладання Кредитного договору на наступних умовах:

- Тип Кредиту: відновлювальна мультивалютна кредитна лінія з відкличними зобов`язанням.

- Загальна сума Кредиту: еквівалент 19 000 000 доларів США 00 центів.

- Строк погашення Кредиту: до 30 листопада 2016 року включно.

- Інші умови кредитування визначаються у Договорі про надання Банківських послуг №159 СL від 24.11.2011 р. (надалі - Кредитний договір).

19 листопада 2013 року Договором №4 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, зокрема, збільшено ліміт кредитування, а саме: пункт 2.1. - 2.2. Кредитного договору викладено в новій редакції, відповідно до якого Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 19 000 000,00 доларів США (ліміт кредитування) у вигляді поновлювальної кредитної лінії, а Відповідач зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за кредит та повернути його в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

30 грудня 2015 року Договором про зміну №11 до Кредитного договору змінено строк погашення кредитної заборгованості до 29 січня 2016 року.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (надалі - Позивач 2) надає кредит ТОВ "ГАДЯЧСИР" шляхом укладання Кредитного договору на наступних умовах:

- Тип Кредиту: поновлювальна мультивалютна кредитна лінія з відкличними зобов`язанням.

- Загальна сума Кредиту: еквівалент 25 000 000 доларів США 00 центів по курсу НБУ станом на 27 жовтня 2014 року.

- Строк погашення Кредиту: до 29 листопада 2016 року.

- Інші умови кредитування визначаються у Кредитному договорі про надання мультивалютної кредитної лінії № 13-КБ від 26.12.2005 року (надалі - Кредитний договір 2).

До зазначеного Кредитного договору сторонами було укладено більше 190 додаткових угод.

Додатковою угодою № 167 від 18.11.2013 Кредитний договір 2 було викладено у новій редакції.

Кредитний договір 2 є дійсним та неоспореним.

Загальна сума кредиту у базовій валюті становить 25 млн. доларів США.

Сторонами була встановлена нова дата повернення всього кредиту - 29 січня 2016.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) надає кредит ТОВ "ГАДЯЧСИР" шляхом укладання Кредитного договору на наступних умовах:

- Тип Кредиту: поновлювальна мультивалютна кредитна лінія з відкличними зобов`язанням.

- Загальна сума Кредиту: еквівалент 16 000 000 доларів США.

- Строк повернення Кредиту: до 31 березня 2016 року.

- Інші умови кредитування визначаються у Кредитному договорі №06.1-20/124 від 26.12.2005 року (надалі - Кредитний договір 3)

На забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами між ПАТ "Креді Агріколь Банк", АТ "УКРСИББАНК", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ "Гадячсир" було укладено Договір застави майна (обладнання, основних засобів та транспортних засобів) № 1317983 від 09.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного округу Полтавської області Микитенко Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 539 (далі Договір застави).

У подальшому було укладено Договір про внесення змін № 1 від 04.10.2013р. до Договору застави, Договір про внесення змін № 2 від 20.11.2013 року до Договору застави, Договір про внесення змін № 3 від 13.12.2013р. до Договору застави, Договір про внесення змін № 4 від 25.12.2014р. до Договору застави, Договір про внесення змін № 5 від 16.01.2016р. до Договору застави та Договір про внесення змін № 6 від 30.12.2015р. до Договору застави.

13 грудня 2013 року укладено Договір про внесення змін № 3 до Договору застави, у зв`язку із погашенням ТОВ "ГАДЯЧСИР" кредитної заборгованості перед ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК", Сторони домовилися викласти Договір застави у новій редакції, без участі ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК".

Відповідно до п. 1.1 Договору застави, Заставодавець з метою забезпечення виконання ним зобов`язань перед Заставодаржателями передав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме:

- обладнання, основні засоби, перелік яких наведений у Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього Договору (надалі - Предмет застави 1). Предмет застави 1 знаходиться за адресами, вказаними в Додатку №1 до цього Договору,

- та транспортні засоби, перелік яких наведений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною цього Договору (надалі - Предмет застави 2). Предмет застави 2 знаходиться за адресами, вказаними в Додатку №2 до цього Договору. Предмет застави 2 є власністю Заставодавця на підставі Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, зазначених в Додатку 2.

Відповідно до п. 4.1. Договору застави, право застави виникає з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього Договору.

У той же час, згідно з п. 1.4. Договору застави, у випадку невиконання Заставодавцем положень будь-якого Кредитного договору, Заставодержателі (-ль) мають (має) право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також видатки по зверненню стягнення на Предмет застави та його реалізацію, в порядку визначеному цим Договором.

Щодо виконання Сторонами зобов`язань за Кредитними договорами.

1) Кредитний договір 1 (ПАТ "Креді Агріколь Банк").

У період з 28 листопада 2011 року по 05 березня 2015 року ПАТ "Креді Агріколь Банк" за Кредитним договором 1 перерахував, а Відповідач отримав всю суму грошових коштів визначену Кредитним договором 2, а саме 19 000 000 доларів США.

Позивачем 1 виконав свої зобов`язання за Кредитним договором 2 у повному обсязі. У той же час, Відповідач в порушення вищезазначених норм чинного законодавства України й положень Кредитного договору 1 не виконав прийнятих на себе договірних зобов`язань, оскільки строк коли Відповідач за будь-яких обставин повинен був припинити користуватися кредитними коштами та виконати всі боргові зобов`язання за такою послугою настав 29 січня 2016 року.

Наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем 1 підтверджується.

- меморіальними ордерами (додаток № 9)

- Розрахунком заборгованості від 07.08.2018 року.

2) Кредитний договір 2 (АТ "УКРСИББАНК").

Додатковою угодою № 167 від 18.11.2013 Кредитний договір було викладено у новій редакції.

Кредитний договір є дійсним та неоспореним.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору у новій редакції Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит у формі кредитної лінії у валютах, вказаних у Договорі, у межах ліміту кредитної лінії, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Кредитору кредит та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Загальна сума кредиту у базовій валюті становить 25 млн. доларів США.

Відповідно до п. 2.1.1. Кредитного договору Позичальник має право отримати кредит у вигляді одного траншу або декількох траншів, загальна сума яких не може перевищувати суму Ліміту кредитної лінії.

Валютою траншу могли бути: гривня України та/або долар США.

Базовою валютою є долар США.

Загальна сума заборгованості не може перевищувати ліміт кредитної лінії.

Відповідно до розділу "Терміни" Кредитного договору "Транш" - сума кредиту повністю або частина суми кредиту, що надається Позичальнику в межах Ліміту кредитної лінії під процентну ставку, на строк та в порядку і на умовах, що визначені Договором та/або Угодами про надання траншу, якщо такі угоди укладаються.

Пунктом 2.1.3. Кредитного договору, зокрема, визначено, що транш може бути наданий за умови, що кредитор отримав належним чином складену та підписану позичальником Заяву на видачу траншу.

Згідно п.4.1. Кредитного договору кредитор зобов`язується надати кредит позичальнику відповідно до умов цього договору.

На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором Банк надав Позичальнику кредитні кошти у вигляді траншів у доларах США та гривні.

Факт надання кредитних коштів підтверджується копіями Заяв на видачу траншів, копіями меморіальних ордерів та випискою по рахунку.

30 грудня 2015 року між позивачем 2 та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 188 до Кредитного договору, якою підтвердили наявність станом на дату укладення цієї Додаткової угоди наступної заборгованості Позичальника за Кредитним договором за основним боргом:

- в сумі 16 578 291,99 доларів США - заборгованість за кредитом в доларах США,

- в сумі 119 210 000,49грн - заборгованість за кредитом в Українській гривні.

З моменту укладення Додаткової угоди сторони домовились здійснювати облік заборгованості Позичальника за:

- Траншами наданими, в доларах США, а саме № 0, № 0, № 0, №0 за основним боргом здійснюватиметься Кредитором однією сумою за новим Траншем № 0:

Сума Траншу: 16 578 291,99 доларів США

Процентна ставка: 10 % річних;

Дата погашення Траншу: "29" січня 2016.

- Траншами наданими в гривні, а саме № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0 за основним боргом здійснюватиметься Кредитором однією сумою за новим Траншем № 0:

Сума Траншу: 119 210 000,49 гривень (сто дев`ятнадцять мільйонів двісті десять тисяч гривень 49 копійок);

Процентна ставка: 18,5 % річних;

Дата погашення Траншу: "29" січня 2016.

Таким чином, позичальник підтвердив наявність у нього заборгованості у доларах США та гривні по всім наданим йому траншам, сторони спростили облік заборгованості та звели її до двох траншів у гривні та доларах США відповідно, була встановлена нова дата повернення всього кредиту - 29 січня 2016.

Отже з 30.12.2015 за Кредитним договором існує два транші № 0 у сумі 16 578 291,99 доларів США та № 0 у сумі 119 210 000,49грн, за якими банк нараховує проценти.

ТОВ "ГАДЯЧСИР" не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором: не сплачує проценти та не сплатив заборгованість за кредитом у повному обсязі у визначену сторонами дату 29 січня 2016.

3) Кредитний договір №06.1-20/124 від 02.04.2013 (ПАТ "Укрсоцбанк" правонаступником якого є АТ "Укрсоцбанк").

Відповідач не повернув отримані кошти у визначений Кредитним договором строк - до 31.03.2016 року, внаслідок чого у нього наявна заборгованість у розмірі 15 917 447 доларів США 81 цент.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі №917/1400/16, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.20217 та постановою Верховного суду України від 20.02.2018 позов АТ "Укрсоцбанк" задоволено та стягнуто з ТОВ "Гадячсир" 15 917 447 доларів США 81 цент.

Як зазначає третя особа, на момент звернення до суду з даним позовом, рішення суду по справі №917/1400/16 не виконане, заборгованість за Кредитним договором не погашена. Станом на 20.12.2018 заборгованість за Кредитним договору №06.1-20/124 від 02.04.2013 складає 20 398 795,14 доларів США та 81 101 164,02грн, з яких: 15 917 447,81дол. США - заборгованість по тілу кредиту; 4 481 347,33 дол. США - сума заборгованості по відсотках; 81 101 164,02грн - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсотках.

З огляду на вищевикладене у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачами та третьою особою, яка з урахуванням процентів, штрафних санкцій, комісій та інших платежів становить:

- перед Позивачем 1 (ПАТ "Креді Агріколь Банк") станом на 07.08.2018 року у розмірі 13 830 944.95доларів США 95 центів та 371 743 963,01 грн;

- перед Позивачем 2 (АТ "УКРСИББАНК") станом на 01.08.2018 у розмірі 25 252 701,43 доларів США та 903 323 113,4 грн.

- перед третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (АТ "Укрсоцбанк") 20 398 795,14 доларів США та 81 101 164,02грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору застави, Заставодержателі мають право задовольнити свої вимоги за цим Договором та за Кредитними договорами, які виникають у Заставодержателів у випадку невиконання (або часткового невиконання) Заставодавцем своїх зобов`язань за будь-яким Кредитним договором та/або невиконання (або часткового невиконання) Заставодавцем зобов`язань за цим Договором та в інших випадках, передбачених цим Договором, у тому числі у випадках, передбачених розділом 5 цього Договору. При цьому, якщо інше прямо не передбачене чинним законодавством або цим договором, кожен з Заставодержателів, який звертає стягнення на Предмет застави (бере участь у процедурі звернення стягнення, незалежно від того, яким з Заставодержателів ініційована така процедура звернення стягнення), має право одержати з вартості Предмета застави задоволення своїх вимог, що забезпечуються заставою за цим Договором, в розмірі, пропорційному розміру вимог такого Заставодержателя, що забезпечуються заставою за цим Договором, до загального розміру вимог Заставодержателів, які звертають стягнення на Предмет застави, що забезпечуються заставою за цим Договором.

Відповідно до п. 6.2. Договору застави, задоволення вимог Заставодержателів здійснюється у порядку, передбаченому цим Договором та може відбуватися як у судовому порядку, так і шляхом застосування позасудових способів звернення стягнення, передбачених цим Договором та діючим законодавством.

На підставі п. 6.2.7 Договору застави, Заставодержателі мають право на свій розсуд: звернути стягнення на Предмет застави на підставі рішення суду, застосувати позасудовий спосіб звернення стягнення на Предмет застави, звернути стягнення на Предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса.

10 жовтня 2016 року Банками спільно прийнято Рішення про Звернення Стягнення на предмет застави за Договором застави майна (обладнання, основних засобів та транспортних засобів) № 1317983 від 09.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного округу Полтавської області Микитенко Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 539.

На підставі даного Рішення про Звернення Стягнення, банки 10 листопада 2016 року спільно направили Відповідачу Повідомлення (вих. №33-21/52436) про порушення забезпечених зобов`язань згідно Договору застави.

У Повідомленні про порушення забезпечених зобов`язань зазначалось про невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за Кредитними договорами щодо повернення суми кредитів, процентів за користування кредитом і пені та вимагалось від Відповідача протягом 30-денного строку усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість.

У Повідомленні банки також вказали, що у випадку невиконання або несвоєчасного виконання цих вимог, банки будуть вимушені розпочати процедуру звернення стягнення на Предмет застави.

15 грудня 2016 року Відповідач отримав Повідомлення про порушення забезпечених зобов`язань. Тобто, Відповідач мав погасити прострочену заборгованість до 15 січня 2017 року.

Проте, у зазначений строк зобов`язання не були виконані Відповідачем, а отже Позивачі та третя особа мають право ініціювати процедуру звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи викладене, позивачі та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, просять суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна (обладнання основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код: 1436157, місцезнаходження: Україна, 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4), Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код: 00039019, місцезнаходження: Україна, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" (місцезнаходження: Україна, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ), що посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №539 (з наступними змінами і доповненнями), а саме на: обладнання, основні засоби (всього 3292 одиниці за переліком та адресами знаходження) відповідно до Переліку №1, транспортні засоби (всього 443 одиниці та адресами знаходження) відповідно до Переліку №2 (переліки №1 та №2 є невід`ємними додатками Договору застави №1317983 від 09.04.2013р.), в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" (місцезнаходження: Україна, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ) перед:

- Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код: 1436157, місцезнаходження: Україна, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) за Договором №159 CL від 24.11.2011р. про надання кредиту у формі кредитної лінії (з усіма змінами та доповненнями до нього) в розмірі 13 830 944,95 (тринадцять мільйонів вісімсот тридцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) доларів США 95 центів та 371 743 963,01 (триста сімдесят один мільйон сімсот сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 01 копійок за станом на 07.08.2018р.;

- Публічним акціонерним товариством "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) за Договором про надання кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії №13-КБ від 26.12.2005 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) у розмірі 25 252 701,43 (двадцять п`ять мільйонів двісті п`ятдесят дві тисячі сімсот один) доларів США 43 центи та 227 681 682,56 (двісті двадцять сім мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 56 коп. за станом на 01.08.2018.

- в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за кредитним договором №06.1-20/124 від 02.04.2013 року у сумі 20 398 795, 14 дол. США та 81 101 164,02 грн. з яких: 15 917 447,81 дол. США - заборгованість по тілу кредиту; 4 481 347,33 дол. США сума заборгованості по відсоткам; 81 101 164,02 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсотках, звернути стягнення на рухоме майно визначене договором застави майна №1317983 (обладнання, основних засобів та транспортних засобів) від 09 квітня 2013 року (згідно переліку визначеного визначеному третьою особою у таблиці в резолютивній частині позову), що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах, за початковою ціною 187 029 231,00грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 572 та частиною 1 статті 575 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Статтею 1 Закону України Про іпотеку передбачено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; іпотекодавець- особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов`язання або зобов`язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника; боржник - іпотекодавець або інша особа, відповідальна перед іпотекодержателем за виконання основного зобов`язання;

Статтею 3 Закону України Про іпотеку встановлено, що іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про іпотеку, майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020р. (колегія суддів: Паламарчук В.В. - головуючий, Ціленко В.А., Ореховська О.О.), серед іншого, відкрито провадження у справі №917/1759/19 про банкрутство ТОВ "Гадячсир". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гадячсир". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича. Вирішено інші процедурні питання.

03.06.2020р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет Господарським судом Полтавської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 33460268), № 64880.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. (колегія суддів: Здоровко Л.М. - головуючий, Лакіза В.В., Плахов О.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Альміра" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020р. у справі №917/1759/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2021р. ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. у справі №917/1759/19 залишено без змін.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

АТ "Альфа-Банк" заявлено кредиторські вимоги до ТОВ "Гадячсир" в сумі 238 289 992,14 грн. - як вимоги, які забезпечені заставою, на підставі кредитного договору № 159 CL від 24.11.2011 та, зокрема, укладеного в його рамках Договору застави (обладнання, основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013.

АТ "Креді агріколь банк" заявлено кредиторські вимоги до ТОВ "Гадячсир" в яких просив визнати вимоги на загальну суму 824 917 145,56 грн., з яких вимоги у розмірі 273 445 996,35 грн. - забезпечені заставою на підставі кредитного договору № 159 CL від 24.11.2011р. та, зокрема, укладеного в його рамках Договору застави (обладнання, основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013.

АТ "Укрсиббанк" заявлено кредиторські вимоги до ТОВ "Гадячсир" в яких просив визнати вимоги на загальну суму 1 148 533 631,05 грн., з яких вимоги 317 262 280,17 грн., забезпечені заставою на підставі кредитного договору № 159 CL від 24.11.2011 та, зокрема, укладеного в його рамках Договору застави (обладнання, основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.11.2021 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) (вхід. №1193/20 від 06.07.2020 р. в редакції пояснень від 10.11.2021 (вхід. №12573 від 15.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) в сумі 238 289 992,14 грн. - як вимоги, які забезпечені заставою, 226 825 993,85 грн., як вимоги, які не забезпечені заставою, 4204,00 грн. - судового збору сплаченого за подання кредиторської вимоги.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 визнано частково кредиторські вимоги:

- Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" (ідентифікаційний номер: 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) (вхід. №1206/20 від 06.07.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) в сумі 574 118 928,55 гривень, з яких: вимоги забезпечені заставою на суму 273 445 996,35 грн., 300 672 932,20 грн. - вимоги не забезпечені заставою, 4204,00 грн. - судових витрат. В іншій частині кредиторські вимоги - відхилено;

- Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ) в сумі 632 832 599,23 грн. з яких: 317 262 280,17 грн. - вимоги забезпечені заставою, 315 570 319,06 грн. - вимоги не забезпечені заставою, 4204,00 грн. - судових витрат. В іншій частині кредиторські вимоги - відхилено.

Отже, питання виконання зобов`язань ТОВ "Гадячсир" перед АТ "Креді агріколь банк", Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (АТ "Альфа Банк") за Договором застави (обладнання, основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013 вирішено в межах справи №917/1759/19 про банкрутство ТОВ "Гадячсир" шляхом розгляду кредиторських вимог АТ "Креді агріколь банк", АТ "Укрсиббанк" та АТ "Альфа-Банк".

Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства.

Системний аналіз Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі. Щодо боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства.

Законодавство у сфері банкрутства містить спеціальні та додаткові, порівняно із нормами ЦК України та Закону України Про іпотеку, підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, і застосовуються коли боржник (відповідач) перебуває в особливому правовому режимі, який врегульовано законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Частиною третьою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. Частинами другою, третьою, шостою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в національній валюті України і заявлені до господарського суду в порядку, встановленим цією статтею. Заява кредитора, в тому рахунку має містити розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування, відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника, докази сплати судового збору, надсилання заяви боржнику і розпоряднику майна. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Тобто, задоволення вимог кредиторів, в тому числі забезпечених заставою майна боржника, з дня відкриття провадження у справі про банкрутство, може відбуватися лише у спосіб та через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в межах провадження у справі про банкрутство такого боржника.

Враховуючи те, що станом на час розгляду справи діє мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Гадячсир", протягом якого заборонено звернення стягнення на предмет застави, а також те, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову АТ "Креді агріколь банк, АТ "Укрсиббанк" та АТ "Укрсоцбанк" про звернення стягнення на майно ТОВ "Гадячсир", яке є предметом застави слід відмовити.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, сплачений позивачем за подання даної позовної заяви, слід покласти на позивачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 191, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено та підписано після виходу головуючого судді Паламарчука В.В. з лікарняного 13.12.2022.

Головуючий суддя В.В. Паламарчук

Суддя В.А. Ціленко

Суддя С.М. Білоусов