ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2363/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 № 916/2363/22, постановлену суддею Желєзною С.П., м. Одеса

про відмову у відкритті провадження за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 69940902 від 12.10.2022 з примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 про забезпечення позову до подачі

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп»

про: стягнення 16184000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп», в межах ціни боргу у розмірі 16184000 грн., та передання його на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 № 916/2363/22 заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» задоволено повністю.

05.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.09.2022.

12.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. винесено постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №69940902, відповідно до якої розмір додаткових витрат виконавчого провадження на проведення виконавчих дій при примусовому виконанні ухвали суду Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 № 916/2363/22 складає 380000 грн.

13.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 69940902 з примусового виконання ухвали суду від 21.09.2022 № 916/2363/22 у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 № 916/2363/22 заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 21.09.2022, скасовані.

18.10.2022 державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70099623 щодо примусового виконання постанови приватного виконавця № 69940902 від 12.10.2022.

08.11.2022 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» надійшла скарга (вх. №2-1034/22) на дії приватного виконавця виконавчого, в якій заявник просив суд визнати неправомірною постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 69940902 від 12.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 № 916/2363/22 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» відмовлено у відкритті провадження за скаргою (вх.№2-1034/22 від 08.11.2022) на підставі п. 1 ч.1 ст. 175 ГПК України (скарга не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а має бути подана до адміністративного суду).

Не погодившись з ухвалою суду від 10.11.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» подало на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали № 916/2363/22, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження вказаних матеріалів з суду першої інстанції.

07.12.2022 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, п. 3 ч. 3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до приписів статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів на підтвердження надсилання її копії із доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», скаржником додано лише роздруківку з електронної пошти, зміст якої не надає суду можливості перевірити вміст відправлення та встановити, який саме документ був направлений.

Натомість, опис вкладення, який би підтверджував направлення позивачу апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не додано.

Крім того, скаржником взагалі не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду належних доказів направлення копії скарги іншому учаснику справи), апеляційна скарга відповідно до статтей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 № 916/2363/22 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду належних доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська