overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1639/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 (повний текст складено та підписано 24.11.2022 суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/1639/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу газу за типовим договором № 0942004О24АР016 від 01.01.2016 у загальному розмірі 1 369 909,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1639/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1639/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1639/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1639/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1639/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/3117/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6 Дніпровської міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 (повний текст складено та підписано 24.11.2022 суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/3117/22

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6 Дніпровської міської ради", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Мед", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку за договором оренди нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області № 332-12/VII-2/27 від 21.03.2019 у розмірі 92 310 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6 Дніпровської міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 у справі №904/3117/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №6 Дніпровської міської ради" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3117/22 унеможливлює розгляд поданої Комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №6 Дніпровської міської ради" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6 Дніпровської міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 у справі №904/3117/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3117/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6 Дніпровської міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 у справі №904/3117/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Cправа № 902/1172/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвар-Він" (вул. Пирогова, 107А, оф. 3, м. Вінниця, 21020)

до: Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" (вул. Пушкіна, 107А, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000)

про стягнення 260 080,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1172/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвар-Він" до Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" про стягнення 260 080,78 грн.

За результатами слухання справи 08.12.2022 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.01.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/1172/22 по суті, яке відбудеться "17" січня 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата складання повного тексту ухвали 12.12.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Пушкіна, 107А, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Cправа № 902/613/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" (вул. Енергетиків, буд. 271, м. Канів, Черкаська область, 19001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 5814801,1 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/613/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 5814801,1 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2022 призначено судове засідання для розгляду справи № 902/613/22 по суті на 08.12.2022 о 12:00 год.

Однак, 08.12.2022 судове засідання у справі № 902/613/22 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у Господарському суді Вінницької області з 12:05 год. до 16:10 год., що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду №27/2022 від 08.12.2022.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи № 902/613/22 по суті на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду справи №902/613/22 по суті, яке відбудеться "21" грудня 2022 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача Багрія І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника відповідача Давидюка І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дата складання повного тексту ухвали 12.12.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Енергетиків, буд. 271, м. Канів, Черкаська область, 19001;

3 - відповідачу - вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця, 21022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Cправа № 902/645/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг", 22000, Вінницька обл., місто Хмільник, вулиця Шевченка, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 08733794

про стягнення 1 071 681,24 гривень

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/645/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича до Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" про стягнення 1 071 681,24 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 517 від 17.08.2018 року по "Будівництву комплексу гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами № 5 та № 3 по вул. Шевченка, 25 в м. Хмільник Вінницької області".

Ухвалою суду від 18.11.2022 закрито підготовче провадження у справі № 902/645/22, призначено справу № 902/645/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.12.2022 об 11:00 год.

У судовому засіданні 09.12.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення судового засіданні з розгляду справи № 902/645/22 по суті на 27.12.2022 року об 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням неявки відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/645/22.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача - Медичний реабілітаційний центр МВС України "Південний Буг" про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті у справі №902/645/22 на 27.12.2022 року об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться 27.12.2022 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та сторонам засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача - .

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.12.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 21032, м. Вінниця, вул. Чайковського, буд. 15, кв. 88; ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу, 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Шевченка, буд. 25; .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2022 р. Справа № 902/392/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 листопада 2022 р. у справі №902/392/22, яке набрало законної сили 06 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2022 р. Справа № 902/494/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 листопада 2022 р. у справі №902/494/22, яке набрало законної сили 06 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2022 р. Справа № 902/48/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 листопада 2022 р. у справі №902/48/22, яке набрало законної сили 06 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2022 р. Справа № 902/557/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2022 р. у справі №902/557/22, яке набрало законної сили 07 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Cправа № 902/996/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058) в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло Поділля" (вул. Пирогова, 119А, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 904757,64 рн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/996/22 за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло Поділля" про стягнення завищеної вартості будівельних робіт за Договором генерального підряду №253/18 від 22.10.2018 про закупівлю робіт з реконструкції внутрішньо-майданчикових мереж водопостачання у військовому містечку №100, м. Гайсин Вінницької обл., шифр 100/ВМ у розмірі 904 757,64 грн.

За наслідками судового засідання 12.12.2022 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.01.2023 о 11:00. Крім того, суд задовольнив клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про судове засідання у справі №902/996/22, з розгляду справи по суті яке відбудеться "11" січня 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: прокурора - ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.12.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Пирогова, 119А, м. Вінниця, 21037)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 грудня 2022 року № 903/466/22-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 16 листопада 2022 року у справі № 903/488/22.
Додаткове рішення набрало законної сили "09" грудня 2022 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 грудня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2022 року №903/928/22
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2022 року №903/937/22
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 грудня 2022 року Справа №903/734/22
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2022 у справі №903/734/22
Рішення набрало законної сили 06.12.2022

Стягувач: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ) в особі філії «Днопоглиблювальний флот» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» (вулиця Лідавська,2, місто Луцьк, 43000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» (вулиця Лідавська,2, місто Луцьк, 43000, ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ) в особі філії «Днопоглиблювальний флот» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ) штрафні санкції в розмірі 193143,53 грн. (сто дев`яносто три тисячі сто сорок три гривні п`ятдесят три копійки), в т.ч.: 84143,45 грн пеня та 109000,08 грн штраф, а також 2897,16 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень шістнадцять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.12.2025.

Cуддя І. О. Гарбар