ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022м. ДніпроСправа № 904/7835/21

За скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на дії державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Марченко О.Б. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ОЛАНВО"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 58 449,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 58 449,22 грн., з яких: 46 722,00 грн. - основного боргу, 8 456,68 грн. - штраф у розмірі 0,1% за кожен день прострочення, 3 270,54 грн. штрафу у розмірі 7% за прострочення понад 30 днів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на користь ТОВ "Торгівельний Дім "ОЛАНВО" 46 722,00 грн. основного боргу, 2 195,93 грн. пені, 3 270,54 грн. штрафу, 2 026,85 грн. судового збору.

25.04.2022 на виконання рішення суду видано наказ.

Від Боржника 13.12.2022 до суду надійшла скарга на дії державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Марченко О.Б.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В якості доказу направлення Стягувачеві та ВДВС скарги, Боржник надав описи вкладення у цінний лист, накладні та чеки поштової установи, з наданих Боржником описів вкладення вбачається, що Боржник направив позовну заяву з додатками, а не скаргу на дії ВДВС.

Отже, до скарги не додано належних доказів направлення скарги Стягувачеві та ВДВС.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не дотримався встановлених вимог до скарги, поданої на стадії виконання рішення, господарський суд вважає, що скарга підлягає поверненню Боржникові без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на дії державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Марченко О.Б. у справі 904/7835/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков