ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1423/21

Господарський суд Київської області у складі:

головуючого судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Сироти А.О., розглянувши скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на постанову від 15.11.2022 старшого державного виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №69032814 щодо примусового виконання рішення суду у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 136 000грн штрафу, зобов`язання вчинити дії, за участю:

позивача (стягувача) - Приходько Я.М. (довіреність від 04.01.2022 №01-22/7-39);

відповідача (боржника ) Гаврин Д.В. (довіреність від 04.01.2022 б/н);

органу ДВС не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022, у даній справі позов задоволено частково (т.1 а.с.257-267, т.2 а.с.54-61). Відповідно до рішення суду:

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД (далі ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», боржник) виконати зобов`язання, встановлені пп. 2.2.2 п.2.2 договору № 80.1-14/1-28 від 09.09.2014, надати Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі ДП МА Бориспіль», стягувач) довідки про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року;

- стягнуто з ТОВ БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД на користь ДП МА Бориспіль 103300грн штрафу, а також 3763,86грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- в іншій частині позову відмовлено.

18.04.2022 на виконання відповідного рішення видано накази (т.2 а.с.66-67).

01.12.2022 до Господарського суду Київської області від ДП МА «Бориспіль» (стягувач) надійшла скарга №35-22-383 від 25.11.2022 на постанову від 15.11.2022, прийняту старшим державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ МЮ (м. Київ), орган ДВС), яка прийнята у виконавчому провадженні №69032814, що відкрито на виконання рішення у даній справі (т.2 а.с.71-78).

У поданій скарзі стягувач просить відповідну постанову визнати незаконною та скасувати, а також зобов`язати орган ДВС відновити виконавче провадження та вжити всі належні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з примусового виконання рішення у даній справі на підставі виданого наказу.

Вимоги скарги мотивовані тим, що спірна постанова, якою закінчено виконавче провадження, прийнята передчасно - без з`ясування того, чи дійсно виконано рішення боржником в частині зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.12.2022 розгляд відповідної скарги призначено в судовому засіданні на 12.12.2022 о 17:10 (т.2 а.с.190-191).

Копія відповідної ухвали доставлена до електронних кабінетів органу ДВС та стягувача, що підтверджується довідками від 02.12.2022 (а.с.194-195); боржнику ухвала направлена на електронну адресу, вказану ним в апеляційній скарзі (т.2 а.с.1).

12.12.2022 в судове засідання представник органу ДВС не з`явився і про причини неявки не повідомив, пояснення щодо скарги станом на 12.12.2022 не надійшло.

В судовому засіданні представник стягувача заявив усне клопотання, яке підтримано представником боржника, про витребування матеріалів виконавчого провадження, які необхідні для розгляду скарги, оскільки державним виконавцем не надано пояснення по суті скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження №69032814 на підставі ст.81 ГПК України, враховуючи, що державним виконавцем не надано пояснень по суті скарги із наданням необхідних для її розгляду матеріалів з відповідного виконавчого провадження, без дослідження яких суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване судове рішення щодо вимог скарги.

Вразовуючи витребування матеріалів виконавчого провадження, судом оголошується перерва в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 120-121, 233-234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження №69032814 (оригінал та належним чином засвідчену копію).

2. Документи та матеріали, витребувані п.1 резолютивної частини ухвали, надати в строк до 20.12.2022.

3. Роз`яснити, що відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16:40 21.12.2022.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та Бориспільському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст ухвали складено 13.12.2022.

Суддя А.Р. Ейвазова