ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Житомир Справа № 906/375/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Фермерського господарства "Іващенко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

про стягнення 225465,34 грн. ( згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № г.с. 01-44/1382/22 від 28.11.2022)

та за зустрічним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

до Фермерського господарства "Іващенко"

про визнання недійсним договору надання послуг №190721/001 від 19.07.2021,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Грицик А.В. - адвокат, довіреність №37-1 від 25.05.2022,

від відповідача за первісним позовом: Максимов В.В. - адвокат, ордер серії КВ №078733 від 01.07.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 165000,00 грн. основного боргу, 13428,03 грн. пені, 24749,44 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання, визначені договором № 190721/001 від 19.07.2021 про надання послуг, щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Господарським судом ухвалою від 05.08.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" про визнання недійсним договору надання послуг №190721/001 від 19.07.2021 для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, вказаною ухвалою суду призначено підготовче засідання на 06.10.2022 о 11:00.

19.09.2022 на адресу суду від ФГ "Іващенко" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 14.09.2022 (вх. № г.с. 01-44/976/22), згідно якої позивач за первісним позовом просить стягнути з ТОВ "АГРІС ПОЛІССЯ" на користь ФГ "Іващенко" 165000,60 грн. заборгованості за надані послуги, 11385,00 грн. пені, 4383,73 - 3% річних, 32174,45 грн. інфляційних.

Судом встановлено, що вказаною заявою позивачем за первісним позовом змінено період нарахування заявлених в позовній заяві штрафних санкцій, а також заявлено додаткову вимогу про стягнення 4383,73 грн. - 3% річних, тому вказана заява за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову.

Господарським судом ухвалою від 06.10.2022 прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом від 14.09.2022 (вх. № г.с. 01-44/976/22 від 19.09.2022) про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви; продовжено строк підготовчого провадження до 10.11.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 10.11.2022 о 10:30.

Господарським судом ухвалою від 10.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 05.12.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 05.12.2022 о 10 год. 00 хв.; задоволено клопотання представника ТОВ "АГРІС ПОЛІССЯ" адвоката Максимова В.В. про участь в судовому засіданні 05.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, вказаною ухвалою суду повторно в порядку статті 81 ГПК України витребувано у Фермерського господарства "Іващенко" докази щодо надання послуг по збиранню урожаю зернових комбайном згідно договору про надання послуг №190721/001 від 19.07.2021, а саме наступні первинні документи:

- талон комбайнера (сільгоспоблік, форма № 77в);

- талон шофера (сільгоспоблік. форма № 77б);

- путівка на вивезення продукції з поля (сільгоспоблік, форма № 77а);

- реєстр відправки зерна та іншої продукції з поля (сільгоспоблік, форма № 77);

- журнал обліку виданих талонів (сільгоспоблік, форма № 188).

28.11.2022 на адресу суду надійшла заява ФГ "Іващенко" за вх. № г.с. 01-44/1382/22 про збільшення розміру частини позовних вимог (3% річних та інфляційних) шляхом їх перерахування станом на 05.12.2022. Згідно вказаної заяви позивач за первісним позовом просить стягнути з ТОВ "АГРІС ПОЛІССЯ" на користь ФГ "Іващенко" 165000,60 грн. заборгованості за надані послуги, 11385,00 грн. пені, 5520,26 - 3% річних, 43559,48 грн. інфляційних.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом повідомив, що подати витребувані судом документи можливості немає, оскільки їх ведення є обов`язком ТОВ "Агріс Полісся" згідно умов договору. Зазначив, що сторони вели переговори щодо можливості укладення мирової угоди, проте наразі згоди не дійшли. Вважає за можливе переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача повідомив, що заяву позивача про збільшення позовних вимог отримав в електронному вигляді.

Представник позивача за первісним позовом повідомив, що в процесі збору урожаю комбайнер завантажував вантаж в автомобілі, які належать ТОВ "Агріс Полісся". І послідуючий рух та облік вантажу є компетенцією відповідача за первісним позовом. У ФГ "Іващенко" немає документів, які підтверджують факт передачі урожаю. Вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача повідомив у вирішенні питання про призначення справи до розгляду по суті покладається на розсуд суду.

Щодо заяви позивача за первісним позовом за вх. № г.с. 01-44/1382/22 від 28.11.2022 суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В даному випадку, позивачем за первісним позовом вказаною заявою змінено період нарахування 3% річних та інфляційних, тому вказана заява за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача за первісним позовом про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення учасникам справи, тобто позивачем за первісним позовом дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача за первісним позовом за вх. № г.с. 01-44/1382/22 від 28.11.2022 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/375/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" січня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.12.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1