ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2352/19 (911/1692/20)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 30.11.2022 № 30-3/11 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 911/2352/19 (911/1692/20)

за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 7-В, оф. 8; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроссервіс-1» (25001, м. Кропивницький, пров. Сухумський, буд. 10; )

про стягнення 79792,15 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2352/19

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 7-В, оф. 8; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 26.10.2020 у справі № 911/2352/19 (911/1692/20) позов задоволено повністю; вирішено стягнути з ТОВ «Укрроссервіс-1» на користь ТОВ «Украгроторг-2015» 79792,15 грн боргу та 2102,00 грн судового збору.

18.11.2020 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 замінено сторону (стягувача) у справі № 911/2352/19 (911/1692/20) під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2020 у справі № 911/2352/19 (911/1692/20) та згідно наказу Господарського суду Київської області від 18.11.2020 у справі № 911/2352/19 (911/1692/20) з ТОВ «Украгроторг-2015» () на правонаступника - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» ().

До Господарського суду Київської області від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга від 20.08.2022 № 20-7/08 на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2022 (суддя Лопатін А.В.) вказану скаргу задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) за період з 06.12.2021 по 19.08.2022 у виконавчому провадженні № 63754101 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.11.2020 у справі № 911/2352/19 (911/1692/20), із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63754101 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.11.2020 у справі № 911/2352/19 (911/1692/20) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

До суду надійшла заява ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 30.11.2022 № 30-3/11 (вх. № 17402/22) про покладення витрат на правничу допомогу на Фортечний ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 232-235, 344 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 30.11.2022 № 30-3/11 (вх. № 17402/22) призначити в судовому засіданні на « 17» січня 2023 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний