УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/12837/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Шияновської Вікторії Василівни заборгованості в розмірі 9 766,35 грн за Договором про надання кредиту №067668-КВ1-001 від 14.11.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі по тексту - ТОВ «Бізнес Позика») звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Шияновської Вікторії Василівни заборгованості у загальному розмірі 9 766,35 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 7 836,87 грн, заборгованість по простроченим процентам у розмірі 1 929,48 грн.

Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу ТОВ «Бізнес Позика» обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань за Договором про надання кредиту №067668-КВ1-001 від 14.11.2019.

ТОВ «Бізнес Позика» на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду Договір про надання кредиту №067668-КВ1-001 від 14.11.2019, Анкету-заявку позичальника від 14.11.2019, Довідку від 26.10.2022, видану ТОВ «Елаєнс» про перерахування 14.11.2019 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн на картковий рахунок, відкритий в Monobank, Правила про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту та розрахунок заборгованості.

Розглянувши заяву ТОВ «Бізнес Позика» про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підтвердження перерахування грошових коштів на рахунок ФОП Шияновської Вікторії Василівни заявником надано суду довідку від 26.10.2022, видану ТОВ «Елаєнс» про перерахування 14.11.2019 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн на картковий рахунок, відкритий в Monobank.

З наданих заявником доказів також вбачається, що грошові кошти були перераховані на картковий рахунок Товариством з обмеженою відповідальністю «Елаєнс» на виконання договору про надання послуг з переказу №41084239_14/12/17 (без дати).

Проте, ненадання заявником суду вказаного договору, а також відсутність в кредитному договорі будь-яких відомостей, які можуть підтвердити, що кредитні кошти будуть перераховані на користь Позичальника особою, яка не виступає стороною за кредитним договором, має наслідком неможливість встановлення судом взаємозв`язку між вказаними обставинами.

Також, суд зазначає, що належним доказом на підтвердження факту перерахування коштів є банківська виписка.

Довідка, в свою чергу, є одностороннім документом, який не відображає факт здійснення господарської операції з перерахування коштів з одного банківського рахунку на інший, а тому не може бути прийнята судом в якості належного доказу на підтвердження заявлених в заяві про видачу судового наказу вимог.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за кредитним договором №067668-КВ1-001 від 14.11.2019, що, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шияновської Вікторії Василівни заборгованості за Договором про надання кредиту №067668-КВ1-001 від 14.11.2019 у розмірі 9 766,35 грн.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова