УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/10784/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Улахли О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Будівельна компанія "Мрія" про відмову від позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Будівельна компанія "Мрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна"

про стягнення 18 641 757,60 грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-Будівельна компанія "Мрія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" про стягнення 18 641 757,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди від 17.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10784/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.11.2022.

До Господарського суду міста Києва 02.11.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Мрія" про забезпечення позову в якій заявник просив суд:

- до набрання законної сили рішенням у справі № 910/10784/22 накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА" у розмірі 18 641 757,60 грн. та які обліковуються на банківських рахунках:

IBAN НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14361575, МФО: 300614);

ІВАN НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному товаристві "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, МФО: 300335), або на будь-якому іншому рахунку, який буде виявлено в ході виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 заяву про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА", у розмірі 18 641 757,60 грн. та які обліковуються на банківських рахунках:

IBAN НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14361575, МФО: 300614);

ІВАN НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному товаристві "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, МФО: 300335), або на будь-якому іншому рахунку, який буде виявлено в ході виконавчого провадження.

За результатами підготовчого засідання 22.11.2022, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, судом оголошено перерву до 13.12.2022.

Позивачем 13.12.2022 подано заяву про відмову від позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви позивача, суд приймає її в якості відмови від позову в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/10784/22.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1204 від 12.10.2022 у сумі 139 813,18 грн.

Окрім того, позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Будівельна компанія "Мрія" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022, зокрема, з огляду на те, що судом задоволено заяву про відмову від позову, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі № 910/10784/22, підлягають скасуванню.

Згідно з частиною 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 145, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Будівельна компанія "Мрія" про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/10784/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Будівельна компанія "Мрія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" про стягнення 18 641 757,60 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-Будівельна компанія "Мрія" (03680, м. Київ, пр-т. Перемоги, 51-А,ідентифікаційний код 37025502) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 139 813 (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн 18 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 1204 від 12.10.2022.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Будівельна компанія "Мрія" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі № 910/10784/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України

Суддя Т.Ю. Кирилюк