ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа№ 873/116/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.08.2022

у третейській справі №13/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвєрс"

про стягнення заборгованості та штрафів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвєрс" про стягнення заборгованості та штрафів.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.08.2022 у третейській справі №13/22 позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.08.2022 у третейській справі №13/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" присвоєно №873/116/22 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Коробенку Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.08.2022 у третейській справі №13/22 до провадження та призначено справу до розгляду на 06.12.2022.

В судове засідання 06.12.2022 представники сторін не з`явились. У свої заяві від 29.11.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" просить розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Враховуючи те, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.08.2022 у даній третейській справі за відсутності сторін.

Згідно ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши наявні матеріали, доводи заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, встановив наступне.

Відповідно до частини першої ст.5 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та пункту 1-1 частини першої ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з частиною третьою ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення також містяться в частині шостій ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається зі змісту рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.08.2022 у третейській справі №13/22, предметом розгляду в якій є вимоги про стягнення заборгованості та штрафу за договором фінансового лізингу № 270521/ФЛ-1401 від 27.05.2021 року у сумі 172738,77 грн.

В договорі фінансового лізингу міститься третейське застереження, у відповідності до якого сторони погодили, що всі спори між сторонами, які виникають за договором або у зв`язку з, підлягають передачі на розгляду виключно Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків. (п.10.2 договору лізингу).

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.08.2022 у третейській справі №13/22 не скасовано компетентним судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.08.2022 у третейській справі №13/22 вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвєрс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" за договором фінансового лізингу № 270521/ФЛ-1401 від 27.05.2021 року. заборгованість та штраф у загальній сумі 172738,77 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвєрс" на корсить Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" витрати, пов`язані з вирішенням спору, що складаються із суми третейського збору та витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги у загальній сумі 22127, 39 грн.

Вказане рішення підписано третейським суддею Мамченко Ю.В. та президентом Асоціації українських банків, А.Б. Дубас , а також скріплено печаткою Асоціації українських банків .

25.08.2022 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю " Конвєрс" копію рішення третейського рішення у справі №13/22, що підтверджується наявною в матеріалах третейської справи копією фіскального чеку АТ Укрпошта .

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем рішення третейського суду станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" із заявою про видачу виконавчого документа та на момент розгляду цієї заяви господарським судом .

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Сплачена заявником сума судового збору за подачу заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до ст.129 ГПК України покладається на відповідача у третейській справі.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 352-356 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.08.2022 у третейській справі №13/22 задовольнити.

Після набрання законної сили цією ухвалою на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.08.2022 у третейській справі №13/22 видати накази наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвєрс" ( , адреса : 54058, м. Миколаїв, вул.. Лазурна, буд. 4Б, кв. 55) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" (, адреса : 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50А) за Договором фінансового лізингу № 270521/ФЛ-1401 від 27.05.2021 року. заборгованість та штраф у загальній сумі 172738 ( сто сімдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім ) гривень 77 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвєрс" ( , адреса : 54058, м. Миколаїв, вул.. Лазурна, буд. 4Б, кв. 55) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" (, адреса : 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50А) витрати, пов`язані з вирішенням спору, що складаються із суми третейського збору та витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги у загальній сумі 22127( двадцять дві тисячі сто двадцять сім) гривень 39 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвєрс" ( , адреса : 54058, м. Миколаїв, вул.. Лазурна, буд. 4Б, кв. 55) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" (, адреса : 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50А) 1240 ( одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

Матеріали третейської справи №13/22 повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків.

Ухвала, у випадку її не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції у відповідності до частин п`ятої, шостої статті 356 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі частини третьої статті 356 та частини другої статті 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя Г.П. Коробенко