overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/912/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053;

e-mail: ;

в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківська область, 63304;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус",

вул. 1-го Травня, 53Б, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 19 802 236,86грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/912/22 по суті на 21.12.2022 о 13:00, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" (вул. 1-го Травня, 53Б, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100; e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/912/22 по суті на 21 грудня 2022 р. о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року справа № 927/708/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: не відомий

2. ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , e-mail: не відомий

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Носівської міської ради Чернігівської області, вул. Центральна, 20, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область 17000, e-mail:

про визнання протиправним та скасування рішення

без виклику представників сторін у справі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано позов до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Носівської міської ради Чернігівської області від 17.06.2022 № 16/22/VII про припинення функціонування шляхом ліквідації Іржавецької філії І-ІІ ступенів Носівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступнеів №5 Носівської міської ради Чернігівської області, що знаходиться за адресою: вулиця Носівська, 34, с. Іржавець, Ніжинського району, Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 судом повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 06.12.2022, 12:00.

У зв`язку з аварійним вимкненням електропостачання у будівлі суду 06.12.2022, підготовче засідання, призначене на 06.12.2022, 12:00, не відбулося з незалежних від суду причин.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №927/708/22 призначити на 27.12.2022, 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року справа № 927/872/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ел. адреса:

до: Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", вул. Р. Люксембург, буд. 14, м. Сквира, Київська область,09000, в особі філії "Менський Сир", вул. Сіверський шлях, 122, м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області, 15600

про стягнення 486123 грн. 78коп.

без виклику представників сторін у справі

в с т а н о в и в:

Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" подано позов до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський Сир" про стягнення 331844,03 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 82188,22 грн пені, 7282,39 грн трьох відсотків річних та 64809,14 грн інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 судом відкладено підготовче засідання на 06.12.2022, 12:10.

У зв`язку з аварійним вимкненням електропостачання у будівлі суду 06.12.2022, підготовче засідання призначене на 06.12.2022, 12:10 не відбулося з незалежних від суду причин.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №927/872/22 призначити на 27.12.2022 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/899/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Садівничого товариства Якір,

с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15583;

предмет спору: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Садівничого товариства Якір про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/899/22 до розгляду по суті на 21.12.2022 о 12:40, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Садівниче товариство Якір (с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15583) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/899/22 до розгляду по суті на 21 грудня 2022 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/743/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Груп",

вул. Кургузова, 6А, м. Вишгород, Київська область, 07301;

адреса електронної пошти: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан",

вул. Центральна, 24, с. Виповзів, Козелецький район, Чернігівська область, 17024;

адреса електронної пошти: ; ;

предмет спору: про стягнення 239797,78грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/743/22 по суті на 12.12.2022 об 11:40, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" (вул. Центральна, 24, с. Виповзів, Козелецький район, Чернігівська область, 17024; адреса електронної пошти: ; ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/743/22 по суті на 12 грудня 2022 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

06 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/846/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України та Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб"

про визнання правочину недійсним в частині та стягнення 10 280,00 грн,

за участю представників сторін:

- прокурор - Кукло Д.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 925/846/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 925/846/21 до 13 грудня 2022 року об 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3149/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"

про повернення судового збору

у справі № 914/3149/21

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"

про стягнення 989 152, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №914/3149/21.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 29 674, 00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №14162 від 30.11.2022 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №914/3149/21.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 29 674, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" (код - 37801512) з Державного бюджету України - 29 674 (двадцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №14162 від 30.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець
УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6689/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021, додаткове рішення цього ж суду від 10.11.2021, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 та додаткову постанову цього ж суду від 01.06.2022 у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" до відповідачів: 1. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про визнання відсутнім права вимоги та кореспондуючого цьому праву обов`язку з оплати за активну електроенергію, зобов`язання здійснення перерахунку обсягу і вартості спожитої електричної енергії, а також стягнення 201 398,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/14224/20.

Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд справи № 910/14224/20 прийняттям постанови від 19.10.2022, яку оприлюднила у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.11.2022.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне його поновити.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/6689/21.

2.Визначити дату та час відкритого судового засідання з розгляду цієї справи - 18 січня 2023 року о 15:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16319/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Козир Т.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 (суддя Князьков В.В.)

у справі № 910/16319/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ОСОБА_5 ,

про визнання протиправною бездіяльності, визнання припиненими зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2022 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/16319/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 910/14224/20.

25.11.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2022 у справі №910/14224/20.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 910/16319/20.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16319/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

08 лютого 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий