ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 911/2298/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "БЛЕК ГУАРД", 04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 4, офіс 4

до Фізичної особи-підприємця Терехова Віталія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 957 574,49 грн попередньої оплати за непоставлений товар

встановив:

Приватне підприємство "БЛЕК ГУАРД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Терехова Віталія Олександровича з вимогами про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар разом із штрафними санкціями у розмірі 886 627,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявлена до стягнення сума не була розмежована в прохальній частині; не назначено періоди прострочення, за які заявлена до стягнення штрафна санкція у вигляді 0,1% від вартості недопоставленого товару за кожен прострочений день, що фактично є пенею; відсутні докази сплати судового збору.

30 листопада 2022 року від Приватного підприємства "БЛЕК ГУАРД" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про збільшення позовних вимог.

В обґрунтування клопотання про збільшення позовних вимог позивач зазначив, що звертаючись до суду з цим позовом ним було допущено помилки у розрахунку сум штрафних санкцій заявлених до стягнення, а тому враховуючи перерахунок позивач просить позовні вимоги вважати такими: стягнути з ФОП Терехова В.А. на користь ПП "БЛЕК ГУАРД" попередню оплату за непоставлений товар у сумі 597 364,00 грн, штрафні санкції у сумі 360 210,49 грн та судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрито, суд не може прийняти заяву про збільшення позовних вимог. Разом з тим, у відповідності до вищезазначених норм законодавства вбачається, що ціну позову у позовах про стягнення грошових коштів визначає позивач.

Отже, з огляду на викладене, до відкриття провадження у справі клопотання про збільшення позовних вимог розцінюється судом, як уточнення ціни позову, а тому в даному випадку має місце нова ціна позову - 957 574,49 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Відповідно до приписів статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви ПП "БЛЕК ГУАРД" до ФОП Терехова Віталія Олександровича про стягнення 957 574,49 грн і відкриття провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 181 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 165, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.01.2023 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам цієї ж статті, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/assignments/.

12. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі (на електронні адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.12.2022