УХВАЛА

12.12.2022Справа № 910/12978/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна"

про стягнення 22 207,32 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" про стягнення 22 207,32 грн, обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ТТР-Д-149 від 13.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкрито провадження по справі № 910/12978/22, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

08.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з посиланням на ст. 174 ГПК України.

Однак, вказана заява позивача задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю наразі підстав, визначених ст. 174 ГПК України, для повернення позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до змісту вказаного клопотання, після відкриття провадження у справі відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість перед позивачем, яка є предметом цього спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/12978/22 слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у випадку звернення з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про повернення позовної заяви у справі № 910/12978/22 відмовити.

2. Закрити провадження у справі № 910/12978/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко