ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2468/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача Розенбойм Ю.О.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Флагман до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин про стягнення заборгованості в розмірі 1024039,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СПК Флагман звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин про стягнення заборгованості за договором підряду № 0705-106-66 від 07.05.2021 р. в загальній сумі 1024039,44 грн., в т.ч. 762487,75 грн. основного боргу, 125131,56 грн. пені, 123071,37 грн. інфляційних втрат, 13348,76 грн. 3% річних. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору підряду щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2022 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Флагман (вх. № 2556/22) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, що заявлена до стягнення, а також судом встановлено відсутність доказів часткової оплати відповідачем виконаних робіт, на які посилається позивач.

12.10.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Флагман до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано уточнену позовну заяву із детальним розрахунком основної заборгованості за договором підряду № 0705-106-66 від 07 травня 2021 року та банківські виписки на підтвердження часткової сплати відповідачем виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2022 р . вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Флагман прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2468/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03 листопада 2022 р.

02.11.2022 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2022 р. у справі № 916/2468/22 підготовче засідання відкладено на 21.11.2022 р. з огляду на неявку представника відповідача.

21.11.2022 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області письмову інформацію щодо відображення ТОВ Будмарин господарських операцій з ТОВ СПК Флагман за період з 07.05.2021 р. по теперішній час.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 21.11.2022 р. об 11 год. 00 хв. не відбувся у зв`язку з відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду в період з 16.11.20222 р. по 18.11.2022 р. через аварійні відключення енергопостачання у м. Одесі, спричинені масовими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2022 р. у справі № 916/2468/22 підготовче засідання призначено на 09.12.2022 р.

22.11.2022 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

02.12.2022 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло повторне клопотання, про надання додаткового строку для написання заперечень на відповідь на відзив.

В підготовче засідання, призначене на 09.12.2022 р., представник відповідача не з`явився.

Разом з тим за положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати необхідну інформацію щодо відображення ТОВ Будмарин господарських операцій з ТОВ СПК Флагман, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області письмову інформацію щодо відображення ТОВ Будмарин господарських операцій з ТОВ СПК Флагман за період з 07.05.2021 р. по теперішній час.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи та з огляду на продовження Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р. з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строку дії воєнного стану строком на 90 діб, запровадженого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) письмову інформацію щодо відображення ТОВ Будмарин господарських операцій з ТОВ СПК Флагман за період з 07.05.2021 р. по теперішній час.

2. Підготовче засідання відкласти на "10" січня 2023 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров