ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.12.2022р. Справа № 911/3122/13

За скаргою Національного банку України

на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «Унікум» Новика Євгенія Миколайовича

у справі:

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - Новик Є.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Без участі представників

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ", м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майна боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого Рибачука О.В. в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ", м.Донецьк, та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Дана справа перебувала на стадії розпорядження майном та її розгляд не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, справа №911/3122/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м.Київ, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ", м. Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ", м.Донецьк, частково.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

02.03.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в меріжі Інтернет за №28869 оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 р. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" () - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013р.); призначено ліквідатором у справі № 911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" () арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича (свідоцтво №1812 від 22.06.2017р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: 01030, м. Київ, а/с 32).

Відповідно до Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 лютого 2023р.

02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

19.04.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшла скарга Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма "Унікум" Новика Євгенія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2022р. прийнято скаргу Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма "Унікум" Новика Євгенія Миколайовича до розгляду; запропоновано Національному банку України надати суду докази спрямування скарги Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. у встановленому порядку на електрону адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича; ухвалено дату судового засідання визначити після отримання судом доказів спрямування скарги Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. у встановленому порядку на електрону адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича ().

03.05.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшов лист Національного банку України, за яким заявником надано суду докази спрямування скарги Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. у встановленому порядку на електрону адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича ().

Ухвалою господарського суду від 05.05.2022р. призначено скаргу Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма "Унікум" Новика Євгенія Миколайовича до розгляду на 07.06.2022р. о 12:00год.; запропоновано сторонам надати згоду на розгляд скарги Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. (за її наявністю) без участі представників сторін, у відповідності до опублікованих Радою суддів України 03.03.2022р. "Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану".

01.06.2022р. до господарського суду надійшов відзив ліквідатора №02-01/08-31 від 31.05.2022р. на скаргу НБУ на бездіяльність ліквідатора.

06.06.2022р. до господарського суду надійшло клопотання Національного банку України б/н б/д про відкладення розгляду справи.

06.06.2022р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Новика Є.М. б/н від 06.06.2022р. про долучення доказів (з додатками згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022р. відкладено розгляд скарги Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма "Унікум" Новика Євгенія Миколайовича до відновлення доступу до приміщення Господарського суду Донецької області та відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду; ухвалено дату судового засідання визначити після відновлення доступу до приміщення Господарського суду Донецької області та відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2022р., враховуючи продовження на теперішній час роботи Господарського суду Донецької області у дистанційному режимі, призначено розгляд скарги Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «Унікум» Новика Євгенія Миколайовича на 08.12.2022р.

02.12.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшли додаткові пояснення Національного банку України №18-0013/83805 від 02.12.2022р. (з додатками згідно переліку).

07.12.2022р. на електрону адресу надійшло клопотання №02-01/08-25/45 від 07.12.2022р., за яким просить суд здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08.12.2022р. без участі ліквідатора.

Розглянувши у судовому засіданні 08.12.2022р. скаргу Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «Унікум» Новика Євгенія Миколайовича, суд встановив:

19.04.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшла скарга Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма "Унікум" Новика Євгенія Миколайовича, за якою просить суд:

1. Скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «Унікум» Новика Євгенія Миколайовича задовольнити.

2. Визнати бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «Унікум» Новика Євгенія Миколайовича щодо формування ліквідаційної маси та невжиття своєчасних заходів направлених на повернення майна Банкрута неправомірною.

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «Унікум» Новика Євгенія Миколайовича вжити ефективних заходів спрямованих на повернення майна Банкрута до ліквідаційної маси, а саме нерухомого майна - приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «А», площею 976, 7 кв. м.; приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «Б», площею 15,8 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Г», площею 37,1 кв.м.; розташованого за адресою вул. Київська, 74, м. Біла Церква, Київська область.

4. З огляду на ситуацію, що склалася, з метою унеможливлення порушення прав Національного банку, як учасника судових справ, а також, щоб запобігти можливим фінансовим втратам держави в особі Національного банку, просимо інформувати Національний банк про призначення до розгляду судових справ та стан їх розгляду в електронній формі у вигляді електронного документа з кваліфікованим електронним підписом на адресу .

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилається на те, що він є кредитором банкрута з вимогами в розмірі 4910474,88грн., що забезпечені заставою нерухомого майна - приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «А», площею 976, 7 кв. м.; приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «Б», площею 15,8 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Г», площею 37,1кв.м.; розташованого за адресою вул. Київська, 74, м. Біла Церква, Київська область (далі- Нерухоме майно).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №911/3122/13, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та Верховного Суду від 10.07.2019, визнано недійсними результати аукціону з продажу Нерухомого майна, який відбувся 07.03.2018.

Водночас, Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №911/3122/13 за заявою ліквідатора скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 395, видане 19.03.2018, приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу, Мельничук І.М., однак відмовлено в частині зобов`язання державного реєстратора здійснити державну реєстрацію скасування права власності за новим власником.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 у справі №911/3122/13 (905/525/21), яке набрало законної сили 18.10.2021, задоволено позовні вимоги Боржника, щодо витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ ВЗФ «Унікум» Нерухомого майна та визнано право власності на Нерухоме майно за Боржником.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 виправлено допущені описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 у справі № 911/3122/13 (905/525/21) та вірно зазначено код ЄДРПОУ Боржника.

Отже, на підставі зазначених вище рішень суду, Нерухоме майно, яке виступало об`єктом продажу, повинно перебувати у власності Боржника.

Крім того, незважаючи на постановлені рішення щодо визнання торгів недійсними (19.02.2019 набуття рішень законної сили), щодо скасування свідоцтва про права власності (05.02.2020 набуття рішенням законної сили) та рішення про витребування майна з незаконного володіння (18.10.2021 набуття рішенням законної сили) та до 24.02.2022 (введення військового стану) реєстраційні дій щодо реєстрації права власності на Нерухоме майно за Боржником Ліквідатором не проведено, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, право власності на Нерухоме майно.

Тобто, як зазначає скаржник, на момент звернення Національного банку з цієї скаргою, Нерухоме майно, що забезпечує вимоги Національного банку, перебуває у протиправному користуванні третіх осіб що є порушенням частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства зокрема, щодо обов`язку ліквідатора забезпечити збереження майна боржника.

З огляду на наведене, скаржник вважає, що неналежне здійснення ліквідатором Новиком Є.М. своїх повноваження у справі №911/3122/13 та затягування ліквідаційної процедури, має наслідком завдання збитків кредитору - Національному банку України

01.06.2022р. до господарського суду надійшов відзив ліквідатора №02-01/08-31 від 31.05.2022р. на скаргу НБУ на бездіяльність ліквідатора, за яким ліквідатор посилається на наступне:

1) Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, підлягають державній реєстрації.

Згідно з п.3 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійсюється за заявою власника, іншого правонабувача, сторони правочину, у яких виникло, перейшло чи припинилося речове право, або уповноваженої ними особи - у разі подання документів для проведення державної реєстрації набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав.

В зв`язку з цим, до відділу реєстрації нерухомості та бізнесу Управління «Центр надання адміністративних послуг» Білогородської сільської ради ліквідатором було подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі рішення господарського суду Донецької обл. від 15.09.2021р. у справі №911/3122/13 (905/525/21).

30.11.2021р. Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Білогородської сільської ради з метою забезпечення державної реєстрації прав на адресу господарського суду Донецької області було подано запит про здійснення заходів щодо оприлюднення відомостей щодо рішення господарського суду Донецької обл. від 15.09.2021р. у справі №911/3122/13 (905/525/21) в ЄДРСР та підтвердження інформації про розгляд справи у справі №911/3122/13 (905/525/21) із зазначенням дати набрання законної сили рішення.

Відтак, арбітражним керуючим Новиком Є.М., як ліквідатором ТОВ «ВЗФ «Унікум» (), вживаються належних та достатніх заходів, спрямованих на повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

2) Ліквідатор зазначає, що здійснення державної реєстрації права власності за ТОВ виробничо-заготівельна фірма Унікум на підставі рішення господарського суду Донецької обл. від 15.09.2021р. у справі №911/3122/13 (905/525/21) ставиться в залежність виключно від інформаційної взаємодії між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень та відбувається без подання відповідної заяви заявником, тобтоарбітражним керуючим Новиком Є.М., як ліквідатором ТОВ «ВЗФ «Унікум» (), що в свою чергу спростовує доводи, які викладені в скарзі Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «Унікум» Новика Євгенія Миколайовича.

3) Відповідно до ч.4 ст.61 КУПБ, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Отже, наведені вище норми Кодексу визначають обов`язок ліквідатора надати комітету кредиторів інформацію про хід ліквідаційної процедури боржника, однак не визначають обов`язку ліквідатора надавати відповідну інформацію заставним кредиторам. Як свідчать матеріали справи, Національний банк України є заставним кредитором.

З огляду на наведене, на думку ліквідатора скаржником не надано суду доказів на підтвердження не розкриття у встановленому порядку ліквідатором інформації стосовно боржника у справі №911/3122/13 про банкрутство ТОВ ВЗФ «Унікум» () та не подання арбітражним керуючим відповідних відомостей.

02.12.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшли додаткові пояснення Національного банку України №18-0013/83805 від 02.12.2022р., згідно яких скаржник зазначає, що підставами звернення Національним банком до суду зі скаргою на бездіяльність ліквідатора ТОВ ВЗФ «Унікум» Новика Є.М., є порушення ліквідатором ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у відповідності до якої на ліквідатора покладено обов`язок з дня свого призначення вживати заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Тобто, на момент звернення Національним банком зі скаргою, Нерухоме майно, що забезпечує вимоги Національного банку, а саме: приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ.«А», площею 976, 7 кв. м.; приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «Б», площею 15,8 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Г», площею 37,1 кв.м.; розташованого за адресою вул. Київська, 74, м. Біла Церква, Київська область (далі - Нерухоме майно) перебувало у протиправному користуванні третьої особи, що є порушенням ч. 1 ст. 61КУзПБ.

На підставі викладеного, у відповідності до вимоги скарги, Національний банк просив суд зобов`язати ліквідатора ТОВ «ВЗФ «Унікум» Новика Євгенія Миколайовича вжити ефективних заходів спрямованих на повернення майна Банкрута до ліквідаційної маси, а саме: нерухомого майна - приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «А», площею 976, 7 кв. м.; приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «Б», площею 15,8 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Г», площею 37,1 кв.м.; розташованого за адресою вул. Київська, 74, м. Біла Церква, Київська область.

Водночас, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Індексний номер витягу 302011658, сформований реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області вбачається, що станом на 03.06.2022 право власності на Нерухоме майно, яке перебуває в забезпеченні Національного банку, на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 у справі №911/3122/13 (905/525/21), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63761474 від 03.06.2022 зареєстровано за ТОВ «ВЗФ «Унікум» (копія додається).

Також, 11.11.2022 ліквідатор ТОВ «ВЗФ «Унікум» звернувся до Національного банку з листом вх. №02-01/08-18 щодо надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення, який розглянуто Національним банком та листом від 02.12.2022 № 18-0006/83719 надано згоду на продаж майна, змінивши умови продажу.

Перевіривши матеріали справи та надані сторонами пояснення, суд зазначає наступне:

Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича Ухвалою господарського суду від 15.01.2020р. призначено ліквідатором у справі №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон", арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво №550 від 03.07.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 р. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" () - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013р.); призначено ліквідатором у справі № 911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" () арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво №1812 від 22.06.2017р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: 01030, м. Київ, а/с 32).

Суд зазначає, ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №911/3122/13, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та Верховного Суду від 10.07.2019, визнано недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна банкрута, який відбувся 07.03.2018р., а саме:

- приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «А», площею 976, 7 кв. м.; приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «Б», площею 15,8 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Г», площею 37,1кв.м.; розташованого за адресою вул. Київська, 74, м. Біла Церква, Київська область.

Дане майно є предметом забезпечення заставного кредитора - Національного банку України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №911/3122/13 за заявою ліквідатора скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна (приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «А», площею 976, 7 кв. м.; приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «Б», площею 15,8 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Г», площею 37,1кв.м.; розташованого за адресою вул. Київська, 74, м. Біла Церква, Київська область) з прилюдних торгів № 395, видане 19.03.2018, приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу, Мельничук І.М .

В подальшому, рішенням Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 у справі №911/3122/13 (905/525/21), яке набрало законної сили 18.10.2021, задоволено позовні вимоги Боржника, щодо витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ ВЗФ «Унікум» нерухомого майна (приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «А», площею 976, 7 кв. м.; приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «Б», площею 15,8 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Г», площею 37,1кв.м.; розташованого за адресою вул. Київська, 74, м. Біла Церква, Київська область) та визнано право власності на Нерухоме майно за Боржником.

Як зазначає скаржник, незважаючи на постановлені рішення щодо визнання торгів недійсними (19.02.2019 набуття рішень законної сили), щодо скасування свідоцтва про права власності (05.02.2020 набуття рішенням законної сили) та рішення про витребування майна з незаконного володіння (18.10.2021 набуття рішенням законної сили) та до 24.02.2022 (введення військового стану) реєстраційні дій щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за боржником ліквідатором не проведено, що на думку скаржника підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, право власності на Нерухоме майно.

Тобто, як зазначає скаржник, на момент звернення Національного банку з цієї скаргою, Нерухоме майно, що забезпечує вимоги Національного банку, перебуває у протиправному користуванні третіх осіб що є порушенням частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства зокрема, щодо обов`язку ліквідатора забезпечити збереження майна боржника.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема:

- приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

- формує ліквідаційну масу;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 11.11.2019 р. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" () - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013р.); призначено ліквідатором у справі № 911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" () арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво №1812 від 22.06.2017р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: 01030, м. Київ, а/с 32).

23.03.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №02-01/08-34 від 17.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "Унікум", в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, про визнання права власності на нерухоме майно (справа №911/3122/13 (905/525/21)).

Рішенням Господарського суду Донецької області по справі №911/3122/13 (905/525/21) від 15.09.2021р. судом вирішено:

- задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, до відповідача - ОСОБА_1 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум» Найвельта Едуарда Михайловича, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський Банк», про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

- витребувати з чужого незаконного володіння відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум» () нерухоме майно - приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. «А» площею 976,7кв.м, приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. «Б» площею 15,8кв.м, нежитлова будівля літ. «Г» площею 31,7кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 74, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103.

- визнати право власності на нерухоме майно - приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. «А» площею 976,7кв.м, приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. «Б» площею 15,8кв.м, нежитлова будівля літ. «Г» площею 31,7кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 74, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум» ().

25.10.2021р. ліквідатор ТОВ ВЗФ «Унікум» Новик Є.М. звернувся до Відділу реєстрації нерухомості та бізнесу Управління «Центр надання адміністративних послуг» Бучанського району Київської області Білогородської сільської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі рішення Господарського суду Донецької області по справі №911/3122/13 (905/525/21) від 15.09.2021р., що підтверджується відповідним листом Відділу №451-04-44т1 від 30.11.2021р.

12.01.2022р. до господарського суду надійшов запит Відділу реєстрації нерухомості та бізнесу Управління «Центр надання адміністративних послуг» Білогорської сільської ради Бучанського району Київської області №451-04-44Т1 від 30.11.2021р., за яким просить суд здійснити заходи щодо оприлюднення відомостей щодо рішення Господарського суду Донецької області №911/3122/13 (905/525/21) від 15.09.2021р. в ЄДРС та надати інформацію чи дійсно розглядалась справа №911/3122/13 (905/525/21) від 15.09.202 з зазначенням дати набрання законної сили рішення.

31.01.2022р. господарським судом на адресу Відділу спрямована відповідна відповідь від 31.01.2022 №911/3122/13 (905/525/21), що дані Єдиного державного реєстру судових рішень містять всі запитувані у запиті Відділу реєстрації нерухомості та бізнесу Управління «Центр надання адміністративних послуг» Білогорської сільської ради Бучанського району Київської області №451-04-44Т1 від 30.11.2021р. відомості щодо рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2021р. у справі №911/1322/13 (905/525/21), а також зазначає про відсутність підстав даного запиту, оскільки вказані відомості містились в ЄДРСР і станом на дату складання запиту №451-04-44Т1 від 30.11.2021р.

Відповідно до додаткових пояснень Національного банку України №18-0013/83805 від 02.12.2022р. та матеріалів справи, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Індексний номер витягу 302011658, сформований реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, згідно якого станом на 03.06.2022 право власності на Нерухоме майно (приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «А», площею 976, 7 кв. м.; приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «Б», площею 15,8 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Г», площею 37,1кв.м.; розташованого за адресою вул. Київська, 74, м. Біла Церква, Київська область), яке перебуває в забезпеченні Національного банку України, на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 у справі №911/3122/13 (905/525/21), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63761474 від 03.06.2022 зареєстровано за ТОВ «ВЗФ «Унікум».

11.11.2022р. ліквідатор ТОВ «ВЗФ «Унікум» звернувся до Національного банку з листом вх. №02-01/08-18 щодо надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення, який розглянуто Національним банком та листом від 02.12.2022 № 18-0006/83719 надано згоду на продаж майна, змінивши умови продажу.

Щодо посилань скаржника на порушення ліквідатором вимог ст. 61 КУзПБ, оскільки на думку скаржника на момент звернення Національного банку з цієї скаргою, нерухоме майно, що забезпечує вимоги Національного банку, перебувало у протиправному користуванні третіх осіб, суд не погоджується з даними твердженнями скаржника, оскільки факт відсутності перереєстрації майна з третіх осіб на боржника станом на час подання даної скарги не зумовлює невиконання ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо повернення майна банкрута, оскільки до подання скаржником даної скарги ліквідатором вже були вжиті відповідні дії, а саме здійснено 25.10.2021р. звернення до Відділу реєстрації нерухомості та бізнесу Управління «Центр надання адміністративних послуг» Бучанського району Київської області Білогородської сільської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі рішення Господарського суду Донецької області по справі №911/3122/13 (905/525/21) від 15.09.2021р.

Також, згідно відомостей додаткових пояснень Національного банку України №18-0013/83805 від 02.12.2022р. вбачається, що станом на даний час відсутні обставини, які зумовили подання даної скарги до суду, оскільки як зазначає скаржник згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Індексний номер витягу 302011658, сформований реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області вбачається, що станом на 03.06.2022 право власності на Нерухоме майно, яке перебуває в забезпеченні Національного банку, на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 у справі №911/3122/13 (905/525/21), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63761474 від 03.06.2022 зареєстровано за ТОВ «ВЗФ «Унікум».

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що скаржником не доведено неналежного виконання ліквідатором визначених ст. 61 КУзПБ повноважень щодо перереєстрації права власності на майно, яке було зареєстровано на третіх осіб, на боржника.

Господарський суд вважає необґрунтованими посилання скаржника на неналежне здійснення ліквідатором Новиком Є.М. своїх повноваження у справі №911/3122/13 та затягування ліквідаційної процедури, що має наслідком завдання збитків кредитору - Національному банку України, оскільки Господарський кодекс України збитками визначає витрати, зроблені управненою стороною, втрату або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (стаття 224 ГК України).

При цьому згідно з вимогами частини другої статті 623 ЦК України розмір збитків, повинен бути реальним, а тягар доведення наявності збитків покладений на позивача (заявника). Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною умовою є наявність усіх чотирьох складових правопорушення, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Будь-яких належних та допустимих доказів спричинення ліквідатором Новиком Є.М. збитків кредитору - Національному банку України, скаржником суду не надано.

Відносно посилань скаржника на невиконання ліквідатором обов`язків в частині щомісячного звітування перед комітетом кредиторів, як колегіальним представницьким органом, суд зазначає, що приписи ч.4 ст.61 КУПБ визначають обов`язок ліквідатора надати комітету кредиторів інформацію про хід ліквідаційної процедури боржника, однак не визначають обов`язку ліквідатора надавати відповідну інформацію заставним кредиторам, яким є Національний банк України, та не входять до комітету кредиторів банкрута.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «Унікум» Новика Євгенія Миколайовича.

Суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022р. здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому повідомлення сторін про хід справи суд здійснює з використанням альтернативних способів, зокрема: шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

Керуючись ст. ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «Унікум» Новика Євгенія Миколайовича.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька