ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа № 914/1422/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк,

суддів С.М. Бойко,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Скульптура Львівської фабрики мистецтв від 21.11.2022 (вх. суду від 22.11.2022 №01-05/2845/22)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.11.2022 (м. Щигельська О.І., м.Львів) про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 914/1422/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрексперт м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Скульптура Львівської фабрики мистецтв м. Львів

про стягнення 512 134,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2022 у справі № 914/1422/22 зустрічну позовну заяву ПП Скульптура Львівської фабрики мистецтв до ТОВ Національна компанія Укрексперт та ТОВ Компанія з управління проектами Акрополь про визнання договору недійсним повернено заявнику.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПП Скульптура Львівської фабрики мистецтв оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з тим, що він отримав її 18.11.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів отримання 18.11.2022 копії оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог ухвали скаржник подав копію оскаржуваної ухвали з відміткою її оформлення 11.11.2022 та поштовий конверт суду першої інстанції (вх. суду 01-04/6830/22 від 01.12.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом без виклику учасників справи 07.11.2022 та надіслана відповідача 11.11.2022 поштовим відправленням 871, яке відповідно до даних з сайту ДП «Укрпошта» вручено 14.11.2022.

Апеляційна скарга подана 21.11.2022 згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з тим, згідно з ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) належить до вказаного переліку (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 256, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПП Скульптура Львівської фабрики мистецтв строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.11.2022 у справі № 914/1422/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Скульптура Львівської фабрики мистецтв від 21.11.2022 (вх. суду від 22.11.2022 №01-05/2845/22).

2. Здійснити розгляд справи № 914/1422/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1422/22.

4.Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець