ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3750/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 року, суддя в І інстанції Малярчук І.А., повний текст якого складено 02 листопада 2022 р. в м.Одесі

у справі №916/3750/21

за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд"

про стягнення 3 148 707,81 грн., розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 року позов задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, площею 4,5334 га, кадастровий номер: :02:034:0012 №1 від 15.01.2015 року, зареєстрований 21.01.2015 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08), укладений між Іллічівською міською радою Одеської області (нині - Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області) та ТОВ «Облкомунбуд» (; 68000, Одеська обл., Одеській район, м. Чорноморськ вул. Паркова, будинок 18. квартира 82).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Облкомунбуд» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 18, кв.82, ) зобов`язано повернути земельну ділянку, площею 4,5334 га, кадастровий номер: :02:034:0012, у первісному стані до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облкомунбуд» на користь Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 3 148 707 грн. 81 коп. заборгованості по орендній платі, 49500 грн. 63 коп. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облкомунбуд» до Державного бюджету України 2270 грн судового збору.

21.11.2022 на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати в частині задоволення позовної вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки, площею 4,5334 га, кадастровий номер: :02:034:0012 №1 від 15.01.2015 року, зареєстрований 21.01.2015 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08), укладеного між Іллічівською міською радою Одеської області (нині - Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області) та ТОВ «Облкомунбуд» (; 68000, Одеська обл., Одеській район, м. Чорноморськ вул. Паркова, будинок 18. квартира 82), та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3750/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 року у справі №916/3750/21.

02.12.2022 матеріали справи № 916/3750/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст. 259 ГПК України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. При цьому неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

При цьому, колегія суддів зазначає, що норми процесуального права допускають направлення процесуальних документів учасникам провадження в електронному вигляді, але виключно за допомогою ЄСІТС.

У дному випадку, скаржником в якості доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні скаржником до апеляційної скарги надано лише роздруківку з його електронної адреси, що у розумінні вищенаведених приписів чинного процесуального законодавства не може вважатися належними доказами надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги не подано доказів направлення апеляційної скарги позивачу з описом вкладення, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 року у справі №916/3750/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська