overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1833/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )

до

садового товариства «Мотоцикліст» (08013, Київська обл., Бучанський р-н, с. Андріївка, код: 26426239)

про часткове визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1833/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до садового товариства «Мотоцикліст» про часткове визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 16.11.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 07.12.2022.

На адресу суду 07.12.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.12.2022 з`явився представник позивачів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.12.2022 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Повторно витребувати від садового товариства «Мотоцикліст»:

- копію протоколу або іншого документу, відповідно до якого було прийнято рішення про скликання загальних зборів членів Садового товариства «Мотоцикліст», які відбувались 11.09.2022;

- копію протоколу загальних зборів членів Садового товариства «Мотоцикліст», які відбувались 11.09.2022 зі всіма додатками, які є його невід`ємною частиною, в тому числі, але не обмежуючись, реєстр присутніх на зборах, індивідуальні листки голосування, письмові листки опитування.

3. Витребуванні судом документи мають бути надані невідкладно.

4. Роз`яснити садовому товариству «Мотоцикліст», що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 09.12.2022, набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1579/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткова Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Біз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Литовсько-Українська теплоенергетична компанія", м. Київ

про стягнення 171 661 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-Біз звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Литовсько-Українська теплоенергетична компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 171 661 грн. 00 коп., з яких: 150 360,00 грн. - заборгованості зі сплати суборендної плати та 21 301,00 грн. - заборгованості зі сплати експлуатаційних послуг за період з лютого по серпень 2022 р.

01.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості, та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідач погасив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/1579/22 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Литовсько-Українська теплоенергетична компанія" (01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 14, оф. 12, код 39536630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Біз" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11, код 38705364) - 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 91 коп. судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1407/22

За позовом Фізичної особи підприємця Чех Олени Аміранівни, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Бразерс", Київська обл.,

с. Порадівка

про стягнення 142 548 грн. 07 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Проць Т.В.;

відповідача Заблоцький В.А.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 142 548 грн. 07 коп., з яких: 93 633,90 грн. - основного боргу, 28 877,43 грн. - курсова різниця, 18 069,07 грн. - пені, 1 967,67 - 3% річних.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що на її адресу відзив не надходив, просить представника відповідача направити відзив на електронну адресу.

Представник відповідача не заперечує щодо направлення на електронну адресу відзиву на позовну заяву.

Представники сторін заявили про відсутність бажань на подання нових заяв чи клопотання та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1407/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.01.2023 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Провести засідання призначене на 11.01.2023 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 07.07.2020.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 визнано ПАТ «Галич-Авто» банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 відкладено на 20.12.2022 о 15:35 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ПАТ «Галич-Авто», а також для розгляду кредиторської заяви ГУ ДПС у Львівській області від 13.05.2022 б/№ (вх. № 5580).

08.12.2022 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява кредитора ГУ ДПС у Львівській області від 08.12.2022 б/№ (вх. № 1862/22) про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 20.12.2022 з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано Господарським судом Київської області у складі судді Саванчук С.О. у зв`язку з розглядом іншої судової справи в режимі відеоконференції.

Таким чином суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви кредитора ГУ ДПС у Львівській області від 08.12.2022 б/№ (вх. № 1862/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Київської області технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 20.12.2022 о 15:35 у справі № 911/701/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області від 08.12.2022 б/№ (вх. № 1862/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2022 р. м. Львів Справа №921/258/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш від 09.09.2022 №108 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/22 від 12.09.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року (суддя Охотницька Н.В., повний текст рішення складено 22.08.2022 м. Тернопіль)
у справі №921/258/19
за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область
про стягнення 879 123,38 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 з яких: 481 767, 88 грн. основний борг, 84 064,94 грн. 3% річних та 313 290,56 грн. інфляційні збитки (із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з"явились;
від відповідача: не з"явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) відкладено розгляд справи №921/258/19 в судове засідання на 07 грудня 2022 року о 12 год.00 хв.
В судове засідання 07.12.2022 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили.
Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи в судове засідання на 25.01.2023 на 11 год. 00 хв.
Керуючись п.10 ч.3 ст. 2, ст. ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш від 09.09.2022 №108 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/22 від 12.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19 в судове засідання на 25 січня 2023 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/258/19 в режимі відеоконференції.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2022 р. Справа №914/84/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А,
розглядає апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер» від 05.09.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2022 (повний текст складено 16.08.2022, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/84/22
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області
до відповідача 1 Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, м. Стрий
до відповідача 2 Приватної агрофірми "Дністер", м. Миколаїв
про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації права власності та права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,
за участю представників:
прокурор Максимовська С.С,
від позивача не з`явились,
від відповідача 1 не з`явились,
від відповідача 2 Пастернак П.І.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2022 відкладено розгляд апеляційної скарги Приватної агрофірми «Дністер» у справі № 914/84/22 на 07.12.2022
7 грудня через канцелярію Західного апеляційного господарського суду позивачем подано пояснення.
В дане судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача - 2, позивач та відповідач - 1 участі уповноважених представників не забезпечили.
В судовому засіданні прокурор та представник відповідача - 2 висловили свої доводи стосовно поданого позивачем пояснення.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватної агрофірми «Дністер» у справі № 914/84/22 на 12 год 30 хв 20.12.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2022 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 серпня 2022 року поновив засновнику ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15; відкрив провадження за апеляційною скаргою засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 (якою суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», Третейського суду при асоціації українських банків про витребування документів з Третейського суду при Асоціації українських банків матеріалів справи № 03/10).
Через відсутність доказів повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи суд ухвалою від 29 вересня 2022 року відклав розгляд справи на 03 листопада 2022 року, ухвалою від 03 листопада 2022 року на 08 грудня 2022 року.
Ухвала від 29 вересня 2022 року про призначення розгляду справи на 03 листопада 2022 року повернулась без вручення 05 листопада 2022 року з відміткою про причини повернення: за закінченням терміну зберігання.
Докази повідомлення ОСОБА_1 про призначення розгляду справи на 08 грудня 2022 року теж відсутні.
Названі обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 .
Суд призначає розгляд справи в межах розумних строків беручи до уваги складність справи та з метою забезпечення процесуальних прав скаржника - засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2022 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»
Західний апеляційний господарський суд (в складі колегії суддів: Гриців В.М., Желік М.Б., Зварич О.В.) ухвалою від 08 серпня 2022 року поновив засновнику Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року у справі №926/767-б/15 (яким суд відмовив у позові про визнання недійсними результатів аукціону від 29.01.2018 з продажу майна ПФ «Інтервал» та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску); витребував матеріали справи.
Через відсутність доказів повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи суд ухвалою від 29 вересня 2022 року відклав розгляд справи на 03 листопада 2022 року, ухвалою від 03 листопада 2022 року на 08 грудня 2022 року.
Ухвала від 29 вересня 2022 року про призначення розгляду справи на 03 листопада 2022 року повернулась без вручення 05 листопада 2022 року з відміткою про причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Докази повідомлення ОСОБА_1 про призначення розгляду справи на 08 грудня 2022 року теж відсутні.

Названі обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 .

За усталеною позицією Європейського Суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Суд призначає розгляд справи в межах розумних строків беручи до уваги складність справи та з метою забезпечення процесуальних прав скаржника - засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2023 року о 09:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех