ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2544/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича (вх.№3326/22 від 30.11.2022р.) у справі №916/2544/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.26, оф.402, код ЄДРПОУ - 38899585, електронна адреса: )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича про визнання права власності на обладнання для промислового приготування або виробництва харчових продуктів: екструзійної машини для виготовлення сухих сніданків, пластівців, кукурудзяних паличок, арт SLG85-A.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2544/22, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2022р.

В подальшому, 20.10.2022р. до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" просить усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: обладнанням для промислового приготування або виробництва харчових продуктів: екструзійної машини для виготовлення сухих сніданків, пластівців, кукурудзяних паличок, арт SLG85-A, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет", шляхом витребування його з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича.

Ухвалою суду від 15.11.2022р. відкладено підготовче засідання на 15.12.2022 р.

30 листопада 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича (вх.№3326/22 від 30.11.2022р.), відповідно до якої заявник просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" надати Фізичній особі-підприємцю Ранценсу Сергію Віталійовичу письмові інструкції щодо точного місця розвантаження та гарантувати оплату перевезення виконаного за маршрутом Румунія-Україна, шляхом банківської гарантії на суму 116 850 грн після передачі вантажу у розпорядження вантажоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" збитки у розмірі 419 281 грн.

У відповідності до ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.162 ГПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 ГПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.162 ГПК України).

Однак, заявником не виконано вищезазначених вимог ст.162 ГПК України та не зазначено в зустрічній позовній заяві відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку їх вжиття; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви у випадку їх вжиття; відомостей щодо наявності у позивача за зустрічним позовом оригіналів письмових доказів, наданих в копіях до зустрічної позовної заяви, та не надано підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п.6-8, 10 ч.3 ст.162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича (вх.№3326/22 від 30.11.2022р.) у справі №916/2544/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку їх вжиття; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви у випадку їх вжиття; відомості щодо наявності у позивача за зустрічним позовом оригіналів письмових доказів, наданих в копіях до зустрічної позовної заяви; підтвердження, що позивачем за зустрічним позовом не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога