СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/447/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1382 Д/3) на ухвалу господарського суду Товариства з обмеженою відповідальніст «ДРУЖКІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД», м. Львів Донецької області
від 06.12.2022 року (повний текст складено та підписано 08.12.2022 року)
у справі за позовом до про№905/447/22 (суддя Левшина Г.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка, Донецька область стягнення заборгованості в сумі 26 274 899,21 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка, про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за договором постачання природного газу №ПГ-С/22-01/198 від 22.12.2021р. в сумі 26274899,21 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/447/22, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, доведено до відома сторін про подальше повідомлення щодо дати та часу проведення підготовчого засідання додатково відповідною ухвалою суду.

Одночасно з позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ, м.Київ подано заяву №12/2-05-2022 від 12.05.2022р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка на суму 26274899,21 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2022р. у справі №905/447/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ від 12.05.2022 №12/2-05-2022 про забезпечення позову у справі №905/447/22 задоволено: накладено арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод в межах суми 26274899,21 грн., а також кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах.

Рішенням господаського суду Донецької області від 03.10.2022р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за договором постачання природного газу №ПГ-С/22-01/198 від 22.12.2021р. в сумі 26274899,21 грн. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод (84293, Донецька обл., м.Дружківка, сел.Олексієво-Дружківка, вул.О.Тихого, буд.121-А, ЄДРПОУ 34283984, р/р № НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3А, , р/р № НОМЕР_2 в ПАТ АБ Укргазбанк м.Київ) заборгованість в сумі 26274899,21 грн., судовий збір в сумі 315298,80 грн.

Супровідним листом від 02.11.2022р. на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022р., матеріали справи № 905/447/22 направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод на рішення господаського суду Донецької області від 03.10.2022р.

24.11.2022р. через підсистему Електронний Суд до господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 17.05.2022р. по справі №905/477/22 про забезпечення позову, а саме: накладений арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка в межах суми 26274899 грн. 21 коп. та накладений арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка в межах суми 26274899 грн. 21 коп., а також кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/447/22, вжитих ухвалою суду від 17.05.2022.

Не погодившись з постановленою ухвалою, через Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю ДРУЖКІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.12.2022 (зареєстрованою канцелярією суду 09.12.2022 за вх.№1382 Д/3), з додатками (1.Снимок экрана 2022-06-01 в 19.37.29.png.; 2. IMG_0306.JPG.; 3. рішення Друж.pdf.; 4. Витяг від 15.11.2021.pdf.; 5. cel p,bh.pdf.;6. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю.КОМОДІТІЗ" 42601505.pdf.), за змістом якої відповідач просить:

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дружківський

вогнетривкий завод»;

-скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 р. і постановити нову постанову, якою задовольнити клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову на підставі Ухвали Господарського суду Донецької області від 17.05.2022 року, а саме накладений арешт на все майно відповідача в межах суми 26 274 899 грн. 21 коп; накласти арешт на всі грошові кошти Відповідача в розмірі 26 274 899 грн. 21 коп. а. також кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських установах у межах зазначеної суми.

Разом з тим, апелянт звертає увагу, що зі змісту заяви позивача про забезпечення позову не вбачається реальної загрози невиконання чи утруднення виконання відповідачем можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки жодного документального підтвердження та інформації щодо того, що відповідачем здійснюються дії спрямовані на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду такі як: реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації; витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем; укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання, тощо. До таких же висновків приходить Східний апеляційний господарський суд у справі №905/448/22 з аналогічними позовними вимогами і з таким же предметом спору.

Також, апелянт вважає за необхідне звернути увагу суду на наступні обставини.

24 жовтня 2022 року ТОВ «ДВЗ» звернулося до АТ «ПУМБ» та ПАТ «ПриватБанк» з листами щодо перерахування 5 000 000 гривень з поточного рахунку ТОВ «ДВЗ» до ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ». З кожного банкуб ула отримана відповідь про неможливість вчинення даної операції.

Таким чином відповідач своїми діями доводить бажання здійснити погашення заборгованості.

Копію ухвали суду першої інстанції було отримано представником відповідача через систему «Електронний суд» 08/12/2022.

Для розгляду апеляційної скарги згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДРУЖКІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262, 263, 267, 268, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№1382 Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю ДРУЖКІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.12.2022 у справі №905/447/22.

2.Встановити строк до 28.12.2022 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Запропонувати учасникам справи до 28.12.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/447/22.

5. Призначити справу №905/447/22 (вх. №1382 Д/3) до розгляду на "11" січня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова