ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/515/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23)
до Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 29)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди, в якому просить:

- Стягнути з Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" () (р/р НОМЕР_1 в Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість за поставлену електроенергію у грудні 2021 року у розмірі 147821,46 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот двадцять одна грн. 46 коп.), в тому числі ПДВ;

- Стягнути з Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" () (р/р НОМЕР_2 в АТ "МЕГАБАНК", МФО 351629) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 22 про закупівлю електричної енергії від 16.03.2021 в частині своєчасної оплати спожитої (використаної) електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/515/22. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено на юридичні адреси позивача та відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 21.02.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзив на позов не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Так, відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Проте, 24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого статтею 248 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

16 березня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» (далі - Постачальник) та Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Сковороди (далі - Споживач) було укладено договір № 22 про закупівлю електричної енергії.

Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник зобов`язався протягом строку дії даного Договору передавати Споживачеві товар: код за ДК 021:20-5 Електрична енергія (Електрична енергія) (надалі - електрична енергія/товар/електроенергія) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачувати Постачальнику вартість використаної (спожитої/купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Додатком № 1 до Договору було встановлено очікуваний обсяг постачання електричної енергії - 875 000 кВт*год.

Відповідно до п. 13.1 вказаного Договору Договір набуває чинності з дати підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Згідно з п. 5.1 Договору, загальна вартість цього Договору становила 2 091 250,00 грн. разом з ПДВ.

Пунктом 5.2. Договору сторонами встановлено ціну за 1 кВт/год електричної енергії 2,39 грн. разом з ПДВ.

До даного Договору сторонами укладені Додаткові угоди: №1 від 16.03.2021, №2 від 25.03.2021, № 3 від 14.05.2021, № 4 від 30.08.2021, № 5 від 17.09.2021, № 6 від 24.09.2021, № 7 від 18.10.2021, № 8 від 29.10.2021, № 9 від 19.11.2021, № 10 від 22.11.2021, № 11 від 26.11.2021, № 12 від 30.11.2021, № 13 від 14.12.2021 та № 14 від 17.01.2022.

Зокрема, Додатковою угодою № 12 від 30.11.2021 до Договору сторонами було визначено з 21.11.2021 р. ціну за 1 кВт/год електроенергії - 4,692 кВт/г.

За результатами постачання електроенергії у грудні 2021 року ТОВ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» було оформлено два акта приймання-передачі електроенергії № 325 та № 335.

Відповідно до акту приймання-передачі № 325 постачальник передав, а споживач прийняв електроенергію у обсязі 21 261 кВт/год на суму 99 756,61 грн разом з ПДВ, а згідно з актом приймання-передачі № 335 постачальник передав, а споживач прийняв електроенергію в обсязі 31 505 кВт/год на суму 147 821,46 грн., разом з ПДВ.

Споживач за поставлену електроенергію у грудні 2021 року розрахувався частково, сплатив кошти у розмірі 99 756,61 грн. згідно акту приймання-передачі № 325.

Пунктом 5.3 Договору зазначено, що оплата здійснюється на підставі Акту приймання-передачі електроенергії, протягом 15 календарних днів з дати підписання Акту приймання-передачі на рахунок постачальника.

13 січня 2022 року ТОВ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» надало Харківському національному педагогічному університету імені Г.С. Сковороди Лист № 16 від 12.01.2022 року та акт приймання-передачі № 335 з проханням оплатити кошти за поставлену електроенергію у грудні 2021 року у встановлені Договором строки, а також повернути один примірник вказаного акту з належним його оформленням з боку Споживача.

З боку Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди було повернуто підписаний акт приймання-передачі електроенергії, однак, не сплачено кошти у розмірі 147 821,46 грн. за поставлену електроенергію у грудні 2021 року.

Вказане стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електроенергію у грудні 2021 року у розмірі 147821,46 грн.

Надаючи правову кваліфікацію вказаним обставинам, суд зазначає наступне.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 276 ГК України).

Частиною 7 ст. 276 ГК України визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було зазначено вище, згідно з актом приймання-передачі № 335 постачальник передав, а споживач прийняв електроенергію в обсязі 31 505 кВт/год на суму 147 821,46 грн., разом з ПДВ.

В той же час, в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надано доказів, які б свідчили про сплату заборгованості у розмірі 147 821, 46 грн. або спростування суми заборгованості.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання свого зобов`язання за Договором № 22 про закупівлю електричної енергії від 16.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, а також приймаючи до уваги викладені обставини та доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електроенергію у грудні 2021 року за договором № 22 про закупівлю електричної енергії від 16.03.2021 року в розмірі 147821,46 грн. обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 130, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд 21/23, , р/р НОМЕР_1 в Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість за поставлену електроенергію у грудні 2021 року у розмірі 147821,46 грн.

Стягнути з Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд 21/23, , р/р НОМЕР_2 в АТ "МЕГАБАНК", МФО 351629) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд 21/23, ).

Відповідач: Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 29, ).

У зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на території України та обмеженим здійсненням судочинства Господарським судом Харківської області через проведення бойових дій на території міста Харкова, рішення по даній справі підписано судом за наявної можливості, після встановлення он-лайн доступу суддів та працівників апарату суду до системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану із 24.02.2022 та об`єктивну неможливість підписання даного рішення у строки, передбачені ст.233 ГПК України, через активні боєві дії на території м. Харкова, повний текст рішення складено та підписано 06.12.2022.

Повне рішення складено "06" грудня 2022 р.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/515/22