ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/8644/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна 2, офіс 205; ідентифікаційний код 40696815)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 2 138 869,06 грн та 4 962,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп": не з`явився

боржник: ОСОБА_1

від керуючого реструктуризацією боргів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. Призначено попереднє засідання на 15.03.2022.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 19.01.2022 оприлюднено оголошення №68156 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 16.02.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" до боржника ОСОБА_1 визнання грошових вимог на суму 2 138 869,06 грн та 4 962,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" до розгляду у попередньому засіданні на 15.03.2022, зобов`язавши керуючого реструктуризацією боргів боржника Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.2013) та боржника ОСОБА_1 надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України №2119-IX від 18.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №7168 від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 днів до 24.04.2022 включно.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області з 24.02.2022 не відбувався. Щодо вказаних обставин на сайті було розміщено відповідні оголошення.

Враховуючи вказане, судові засідання, призначені в період з 28.02.2022 до 27.03.2022, не відбулися.

До господарського суду 10.05.2022 від боржника надійшли заперечення щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 призначено попереднє засідання на 12.05.2022 та зобов`язано учасників справи до12.05.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2022 відкладено попереднє засідання на 31.05.2022 та повідомлено що у судовому засіданні 31.05.2022 будуть розглядатися грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп".

Ухвалою господарського суду від 31.05.2022 відкладено попереднє засідання на 14.06.2022, а також повідомлено учасників справи, що у судовому засіданні 14.06.2022 будуть розглядатися грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" до 13.06.2022 надати письмові пояснення з приводу повідомлення керуючого реструктаризацією боргів №02-05/25 від 02.05.2022 про розгляд вимог кредиторів.

До господарського суду 01.06.2022 від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання № 02-05/45 від 27.05.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2022 відкладено попереднє засідання на 12.07.2022, а також повідомлено, що у судовому засіданні 12.07.2022 будуть розглядатися грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" до 10.07.2022 надати письмові пояснення з приводу повідомлення керуючого реструктаризацією боргів №02-05/25 від 02.05.2022 про розгляд вимог кредиторів.

До господарського суду 24.06.2022 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 24.06.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду 01.07.2022 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт №02-05/48 від 21.06.2022 про результати перевірки декларацій.

До господарського суду 11.07.2022 від керуючого реструктуризацією надійшла заява №02-05/50 від 11.07.2022, відповідно до якої він просить суд:

- в межах попереднього засідання розглянути заяву ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" про визнання грошових вимог без участі керуючого реструктуризацією за наявними в матеріалах справи документами;

- завершити попереднє судове засідання з урахуванням наявних в справі документів, зокрема поданих керуючим реструктуризацією без його участі.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2022 відкладено попереднє засідання на 27.10.2022. Повідомлено, що у судовому засіданні 27.10.2022 будуть розглядатися грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп". Повторно щобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" до 20.10.2022 надати письмові пояснення з приводу повідомлення керуючого реструктуризацією боргів №02-05/25 від 02.05.2022 про розгляд вимог кредиторів.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (лікарняним) судді Примака С.А., судове засідання призначене на 27.10.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суд від 01.11.2022 призначено попереднє засідання на 01.12.2022. Повідомлено, що у судовому засіданні 01.12.2022 будуть розглядатися грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп".

До господарського суду 22.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява стосовно розгляду грошових вимог.

До господарського суду 28.11.2022 від керуючого реструктуризацією боргів надійшла заява №02-05/52 від 28.11.2022 про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 01.12.2022 з`явився боржник. Інші учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява з грошовими вимогами до боржника, встановив.

11 жовтня 20027 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/410-Н, відповідно до умов якого боржник отримала на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 55 567,12 доларів США з метою розрахунку за договором купівлі-продаж 11.10.2007 за придбання земельної ділянки, розташовано за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Молодіжна.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №2007/840-К/1410-Н/2 від 11.10.2007 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Куліш В.І. за реєстровим №2606, у відповідності до якого боржник передала в іпотеку кредитору земельну ділянку площею 0.156 га, кадастровий №030050230. розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Молодіжна.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2014 по справі №201/15841/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість у розмірі 727 631,80 грн. яка складається з 403 428,05 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом, 324 203,75 грн - суми відсотків, пені та штрафів, а також судовий збір у сумі 3 44,00 грн.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що 29.04.2020 на підставі результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UА-ЕА-2020-03-06-000034-Ь від 01.04.2020 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Фінрайт" був укладений договір №GL3Н217214 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінрайт" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) №8/2007/840-К/1410-Н від 11.10.2007 укладений між боржником та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", договором іпотеки №8/2007/840-К/1410-Н/2 від 11.10.2007 укладеним між боржником та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", а також договору поруки.

12.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінрайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" був укладений договір №GL3Н217214 про відступлення прав вимоги. За умовами даного договору Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова копанія "Дніпрофінансгруп" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) №8/2007/840-К/1410-Н від 11.10.2007, укладений між боржником та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра". Договором іпотеки №8/2007/840-К/1410-Н/2 від 11.10.2007 року, укладеним між боржником та Відкритим акціонерним товаристом Комерційний банк "Надра" та договору поруки.

Відповідно до постанови Шевченківського ВДВС від 14.02.2020 ВП№52655389, державним виконавцем було встановлено, що боржник перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управління ПФУ в м. Дніпрі та отримано пенсію за віком, та було постановлено стягувати 20% з пенсійних виплат, у тому числі 15% - на користь стягувача, а 5% - в рахунок виконавчого збору.

Згідно із відповіддю Пенсійного Фонду України від 15.11.2021 сума заборгованості на 01.12.2021 за вказаним виконавчим провадженням становила 692 445,73 грн.

Згідно повідомлення керуючого реструктуризацією, станом на 18.01.2022, враховуючи відрахування від розміру отриманої боржником пенсії на користь стягувача, залишок суми заборгованості ОСОБА_1 в межах ВП №5265538 склав 690 787,83 грн.

Відповідно до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" заяви (вх. суду №40412/22 від 22.11.2022), останній не заперечив щодо визнання грошових вимог на суму 690 787,83 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно із частиною 2 статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення цивільного кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічні положення містяться й у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового Повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, їй значених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" до боржника ОСОБА_1 на суму 690 787,83 грн, що забезпечені заставою та на суму 4 962,00 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" до боржника ОСОБА_1 на суму 690 787,83 грн, що забезпечені заставою та на суму 4 962,00 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 01.12.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак