У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Чернігів справа № 927/907/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» 07513, с. Лукаші Броварського району Київської області, вул. Павлоградська, 18 () 49069, м. Дніпро, вул. С.Подолинського, 31-ж, офіс 317/2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Захарчук Ксенії Олегівни)
до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» 15511, с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 16-а
про стягнення 461 904 грн. 60 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ланько В.О. (без належних повноважень)

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» про стягнення 378 928,34 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору № 021 від 03.06.2022, 11 447,05 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 4 048,82 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 67 480,38 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання по оплаті поставленого товару.

На підставі розпорядження від 24.10.2022 № 02-01/154/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/907/22» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/907/22, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 08 грудня 2022 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 14.11.2022 позивачу та його повноважному представнику - адвокату Захарчук К.О. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Вказана вище ухвала суду від 14.11.2022 отримана відповідачем 24.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 428.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 задоволеною заяву позивача про участь в призначеному на 08.12.2022 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак процесуальним правом на участь в призначеному на 08.12.2022 підготовчому засіданні позивач не скористався.

При цьому, до початку підготовчого засідання 08.12.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 07.12.2022 позивача про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування даного клопотання позивач посилається на отримання ним 07.12.2022 електронним зв`язком відзиву на позовну заяву, а тому існує необхідність в підготовці та поданні до суду відповіді на відзив. Також позивач враховує вчинення відповідачем періодичних платежів в рахунок погашення основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» повернуто заяву від 02.12.2022 про зменшення розміру позовних вимог.

До початку підготовчого засідання 08.12.2022, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 07.12.2022 № 71 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначаючи, що розрахунки з позивачем по договору № 021 від 03.06.2022 проведені ним в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та карткою рахунку 631 за 01.01.2021-05.12.2022.

В призначене на 08.12.2022 підготовче засідання в якості представника Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» прибув Ланько В.О.

За змістом ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Приписом п.п. 11 п. 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Отже, за змістом вказаних вище норм чинного законодавства України, для самопредставництва мають бути подані: статутні документи, або положення, інструкція, трудовий договір або наказ про зарахування на посаду чи витяг з єдиного реєстру, де зазначено, що особа має функцію представляти підприємство (установу, організацію) в судах без додаткового уповноваження.

Крім того, згідно п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», відомості про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, повинні бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В підготовчому засіданні 08.12.2022 було з`ясовано, що Ланько В.О. не являється адвокатом. Належних доказів того, що Ланько В.О. уповноважений діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» також надано не було.

Враховуючи наведене вище, Ланько В.О. не був допущений судом до участі у справі в якості повноважного представника Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві».

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 08 грудня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання позивача.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 27 грудня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 12.12.2022 включно; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що подання відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 08.12.2022.

Суддя А.С.Сидоренко