УХВАЛА

м. Київ

02.12.2022Справа № 910/11141/21 (753/4673/21)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, оф. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу

В межах справи № 910/11141/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369; ідентифікаційний номер 31745725)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11141/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 .

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Позовна заява мотивована тим, що 05 серпня 2020 року директор ТОВ "Арис-Юг" ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7449/20/008419 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото", що є значним правочином. Проте загальні збори ТОВ "Арис-Юг" відповідно до вимог частини другої статті 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" згоди на вчинення цього правочину не надавали, а тому він має бути визнаний недійсним у судовому порядку, оскільки це впливає на майнові права ТОВ "Арис-Юг", якому зазначеним правочином завдано майнової шкоди.

Посилаючись на викладене, ТОВ "Арис-Юг" просило суд: визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу від 05 серпня 2020 року № 7449/20/008419, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Спецавтомото" недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб - Toyota Camry, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та визнати право власності на вказаний автомобіль за ТОВ "Арис-Юг".

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. За клопотанням позивача залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ "Спецавтомото".

У подальшому судом за клопотанням позивача та за відсутності заперечень інших учасників справи до участі у справі відповідно до ухвал, постановлених у судових засіданнях, залучено як співвідповідача ТОВ "Спецавтомото" та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, розпорядника майна боржника - ТОВ "Арис-Юг" - арбітражного керуючого Шифердеккер О.О.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у задоволенні клопотання ТОВ "Арис-Юг" про передання справи № 753/4673/21 до Господарського суду м. Києва для розгляду справи по суті у межах справи № 910/1141/21 про банкрутство ТОВ "Арис-Юг" відмовлено. Провадження у справі закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Арис-Юг» залишено без задоволення. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.10.2022 у справі № 753/4673/21 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» задоволено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року скасовано, матеріали справи № 753/4673/21 передано до Господарського суду м. Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2022 матеріали справи № 910/11141/21 (753/4673/21) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 165, 166 та 176 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 753/4673/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу до розгляду в межах справи № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

2. Підготовче засідання призначити на 16.01.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

4. Зобов`язати відповідачів у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до них документами на адресу позивача.

5. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк