ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1644/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будіндастрі ЛТД м. Київ,

ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , Одеська обл., м. Одеса,

ОСОБА_4 , Віницька обл., Теплицький р-н., смт. Теплик,

ОСОБА_5 , м. Фастів,

Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси, Київська обл., смт. Баришівка

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення розміру частки у статутному капіталі товариства

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будіндастрі ЛТД, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси, в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» від 12.09.2019р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будіндастрі Лтд», що діє в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку у розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ «Регіональні ресурси», що у грошовому еквіваленті складає - 8300,00 грн.;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частку у розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ «Регіональні ресурси», що у грошовому еквіваленті складає - 8300,00 грн.;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 частку у розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ «Регіональні ресурси», що у грошовому еквіваленті складає - 16600,00 грн.;

- визначити розмір часток у статутному капіталі ТОВ «Регіональні ресурси» наступним чином - частка ОСОБА_1 становить 100% статутного капіталу ТОВ «Регіональні ресурси», що у грошовому еквіваленті складає - 32000,00 грн.

В обґрунтування позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 12.09.2019 р. позивач посилається на те, що ним не надано згоди відповідачу-1 на відчуження частки в розмірі 100 % статутного капіталу товариства, останній не мав права відчужувати її відповідачу-2, а тому договір купівлі-продажу підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України. Позовні вимоги про витребування з чужого незаконного володіння відповідача-3, відповідача-4 та відповідача-5 часток у статутному капіталі ТОВ «Регіональні ресурси» позивач обґрунтовує тим, що оскільки спірна частка в розмірі 100 % статутного капіталу товариства вибула поза волею позивача та договір купівлі-продажу частки від 12.09.2019 р. підлягає визнанню недійсним, необхідним є витребування її з чужого незаконного володіння відповідачів-3 5, до яких після відчуження відповідачем-1 частки в розмірі 100 % статутного капіталу товариства відповідачу-2 перейшло право власності на частки. Також обґрунтовуючи позовну вимогу про визначення розміру частки у статутному капіталі товариства, позивач посилається на те, що оскільки змінилися не тільки власники, а й розміри часток та їх грошовий еквівалент, необхідним є визначити розмір частки у статутному капіталі товариства частка позивача у статутному капіталі товариства становить 100 % його статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті складає 33200 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням правильного місця проживання відповідача-4 та повного місця проживання відповідача-3 та докази направлення відповідачу-4 копії позовної заяви та доданих до неї документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

07.12.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву в новій редакції. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.11.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.11.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.01.2023 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева