overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/13123/22

Суддя Пасько М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2022 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 37.215, 00 грн. (Депозитний рахунок: НОМЕР_2).

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 14.12.2022 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2022, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику заяву про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

13.12.2022Справа № 910/7865/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-Метиз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Економбуд Україна»

про розірвання договору та стягнення 3 027 240,66 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тім-Метиз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Економбуд Україна», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10.01.23 о 13:45 год.

Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.12.2022Справа №910/10443/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна", м. Луцьк

до 1. Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень", м. Київ

2. Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", м. Миколаїв

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, -

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д) як відповідача-1 у справі №910/10443/22

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, буд. 17) як відповідача-2 у справі №910/10443/22

у підготовче засідання на 14.02.23 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про те, що в підготовчому засіданні 13.12.2022 було встановлено строк відповідачу-2 для надання відзиву - 10 днів та встановлено строк відповідачам для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/10022/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт"

до приватного підприємства "Велес трейд"

про стягнення 567487,78 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" до приватного підприємства "Велес трейд" про стягнення 567487,78 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та своєю ухвалою від 30.09.2022 відкрив провадження у справі № 910/10022/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2022 постановив розглядати справу № 910/10022/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 12.12.2022.

Представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

12.12.2022 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕМБЕРГМІТ» (позивач) - Бойчук Тараса Васильовича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» (позивач) про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Бойчуку Тарасу Васильовичу брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирала законної сили 12.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/1006/22

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (ідентифікаційний код 31456050)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Беркут М.С. - розпорядник майна боржника, Хромеєв Д.С. - представник ТОВ "АІРФУД"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/1006/22 та призначено розпорядником майна боржника Беркута Максима Сергійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 93.749.352,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 відкладено розгляд справи на 13.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 замінено кредитора у справі № 910/1006/22 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "АІРФУД" (ідентифікаційний код 44743994) та відкладено розгляд справи на 17.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 відкладено розгляд справи на 13.12.2022.

У судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.02.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/7507/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі

за позовом підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» про зобов`язання виконати інструкції позивача, викладені в перших примірниках вантажних накладних CMR № 379111 та № 379116, а саме: здійснити повернення вантажу на територію України на адресу підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес»: Україна, м. Київ, вул. Дніпровська, 1.

08 листопада 2021 року суд ухвалив рішення про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» повернути вантаж згідно з міжнародними товарно-вантажними накладними № 379111 та № 379116 на територію України за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, 1.

23 лютого 2022 року Північний апеляційний господарський суд постановив залишити без змін рішення першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» звернулося до суду з заявою про роз`яснення рішення.

Суд своєю ухвалою від 25.07.2022 відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва № 910/7507/21 від 08.11.2021.

У зв`язку з оскарженням вказаної ухвали матеріали справи № 910/7507/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

27 вересня 2022 року (під час знаходження справи поза межами Господарського суду міста Києва) товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 323 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 23.01.23 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.12.2022Справа №910/5583/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ

до Компанії "Перфект Стіл ЛТД" ("Perfekt Steel LTD"), Сполучене Королівство

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсними договору та контракту

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) як позивача у справі №910/5583/22

Компанію "Перфект Стіл ЛТД" ("Perfekt Steel LTD") (W1T 1DG, Сполучене Королівство, Лондон, Персі-Стріт, будівля 5, офіс 6, 96090) як відповідача у справі №910/5583/22

у підготовче засідання на 14.02.23 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 916/1166/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2. Овідіопольська районна державна нотаріальна контора Одеської області

про скасування заборон, вилучення відомостей та визнання права власності

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 916/1166/22 - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Третю особу-1 у справі № 916/1166/22 - Кабінет Міністрів України.

Третю особу-2 у справі № 916/1166/22 - Овідіопольська районна державна нотаріальна контора Одеської області, у підготовче засідання, що відбудеться 22.12.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.12.2022Справа №910/5583/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ

до Компанії "Перфект Стіл ЛТД" ("Perfekt Steel LTD"), Сполучене Королівство

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсними договору та контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) як третю особу у справі №910/5583/22

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.02.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/7507/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» про зобов`язання виконати інструкції позивача, викладені в перших примірниках вантажних накладних CMR № 379111 та № 379116, а саме: здійснити повернення вантажу на територію України на адресу підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес»: Україна, м. Київ, вул. Дніпровська, 1.

08 листопада 2021 року суд ухвалив рішення про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» повернути вантаж згідно з міжнародними товарно-вантажними накладними № 379111 та № 379116 на територію України за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, 1.

23 лютого 2022 року Північний апеляційний господарський суд постановив залишити без змін рішення першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» звернулося до суду з заявою про роз`яснення рішення.

Суд своєю ухвалою від 25.07.2022 відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва № 910/7507/21 від 08.11.2021.

У зв`язку з оскарженням вказаної ухвали матеріали справи № 910/7507/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

06 вересня 2022 року (під час знаходження справи поза межами Господарського суду міста Києва) товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 323 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 23.01.23 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

13.12.2022Справа № 910/9094/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна охорона міста Києва»

про стягнення 1 900 800,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунального підприємства «Київпастранс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна охорона міста Києва», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10.01.23 о 14:00 год.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева