ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/4596/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4596/22 (суддя Смирнова Ю.М., повний текст рішення складено та підписано 01.11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 141520777,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» 3% річних у розмірі 10450934 (десять мільйонів чотириста п`ятдесят тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн 79 коп., інфляційні втрати у розмірі 102736781 (сто два мільйони сімсот тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. судовий збір у розмірі 694680 (шістсот дев`яносто чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» та скасувати рішення господарського суду від 18.10.2022 у справі №910/4596/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо 18 748 661,45 грн. суми за простроченими відсотками за користування кредитом (за період з 01.10.2020 по 22.09.2021) та штраф за порушення сплати строків відсотків за користування коштами у розмірі 9 584 400,00 грн. (за період з 01.10.2020 по 22.09.2021) та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" за договором кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 (з урахуванням додаткових угод №1-5) заборгованість у розмірі 18 748 661,45 грн. суми за простроченими відсотками за користування кредитом (за період з 01.10.2020 по 22.09.2021) та штраф за порушення сплати строків відсотків за користування коштами 9 584 400,00 грн. (за період з 01.10.2020 по 22.09.2021). Стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» судовий збір у розмірі 637 493,84 грн.

21.11.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4596/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/4596/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 22.11.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4596/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/4596/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

01.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» не додало до заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 637493,85 грн. та розраховується наступним чином: 424995,9 (ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру) грн. * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 637493,85 грн., оскільки апелянти простить скасувати рішення частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо 18 748 661,45 грн. суми за простроченими відсотками за користування кредитом (за період з 01.10.2020 по 22.09.2021) та штраф за порушення сплати строків відсотків за користування коштами у розмірі 9 584 400,00 грн. (за період з 01.10.2020 по 22.09.2021).

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4596/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко