УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3203/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Філлер" (далі - ТОВ "Вест Філлер", відповідач, скаржник)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2022 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022

у справі № 914/3203/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи" (далі - ТОВ "Босс Технолоджи", позивач)

до ТОВ "Вест Філлер"

про стягнення 2 998 174,47 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вест Філлер" 04.10.2022 (згідно з поштовими відмітками «Укрпошта Документ») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 914/3203/21 в частині стягнення 204 455,37 грн пені, 38 657,42 грн 3% річних, 75 628,00 грн інфляційних втрат; прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити. Також, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 914/3203/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2022 касаційну скаргу ТОВ "Вест Філлер" у справі № 914/3203/21 залишено без руху; надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.10.2022 у справі № 914/3203/21, ТОВ "Вест Філлер" 16.11.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, яку зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 21.11.2022.

До матеріалів заяви про усунення недоліків скаржником додано платіжне доручення № 1690 від 16.11.2022 на суму 9562,23 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 9562,23 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 1690 від 16.11.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.10.2022 у справі № 914/3203/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі, яке мотивоване тим, що ТОВ "Вест Філлер" отримано повний текст оскаржуваної постанови електронною поштою 16.09.2022, у зв`язку з чим, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

На підтвердження вказаних доводів, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано роздруківку листа з електронної пошти ТОВ "Вест Філлер" на підтвердження факту та часу отримання копії оскаржуваної постанови від Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом встановлено, що постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/3203/21 ухвалена 05.09.2022, скаржником постанова отримана 16.09.2022, що підтверджується наданою роздруківкою листа з електронної пошти ТОВ "Вест Філлер" на підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови.

Оскільки ТОВ "Вест Філлер" отримало копію оскаржуваної постанови - 16.09.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадає на 06.10.2022.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 04.10.2022, що підтверджується відміткою "Укрпошта Документи".

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 914/3203/21 слід задовольнити.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Філлер" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 914/3203/21 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Філлер" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3203/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Філлер" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 30 грудня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 914/3203/21 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду для виконання.

8. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв