УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 924/835/22

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, 22)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 11)

про стягнення 7 370,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 7370,39 грн недоплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.11.2022 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 7 370,39 грн з доданими до неї документами було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.12.2022 вказана позовна заява та додані до неї документи надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу від 01.12.2022 позовну заяву № 924/835/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 7 370,39 грн було передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 було залишено позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

06.12.2022 на електронну пошту суду від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору та додаткові докази до неї.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд відмовляє в її задоволенні, проте приходить до висновку про можливість повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі від 06.12.2022 про закриття провадження у справі підписана адвокатом ТДВ «Експрес Страхування» - Беляєвим Ю.Л., який діє від імені Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на підставі доручення № 459/21 від 23.12.2021.

Поряд із цим, судом зазначається, що заява позивача про закриття провадження у справі не може бути задоволена, з огляду на те, що провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 7370,39 грн недоплаченого страхового відшкодування станом на день винесення даної ухвали не було відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи положення вищезгаданої статті, а також наявність належних та допустимих доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості відповідачем, суд дійшов до висновку про можливість повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами до відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач у своєму клопотанні просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання до суду позовної заяви - 2 481, 00 грн згідно платіжного доручення № 35898 від 13.10.2022.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи повернення позивачу позовної заяви, суд дійшов висновку про можливість повернення Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» сплачений ним судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 2 481, 00 грн.

Керуючись ст. 123, п. 3 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 7370,39 грн недоплаченого страхового відшкодування - повернути позивачу без розгляду.

3. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22; ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 35898 від 13.10.2022 за звернення до суду із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 07.12.2022 та може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Суддя Л.Г. Пукшин