ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2022м. СумиСправа № 920/971/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/971/22

за позовом Приватної фірми Ордекс (вул. Героїв Крут, буд. 29, м. Суми, 40034)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Сервіс Формат (пр. Лушпи Михайла, буд. 5, корп. 9, кв. 71, м. Суми, 40035),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Січових Стрільців, будинок 17, м. Київ, 04053, ),

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40009),

про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Сервіс Формат нежитлове приміщення магазину самообслуговування загальною площею 929,4 кв.м. (опис: літера В-1, що складається з торгового залу загальною площею 910,4 кв.м., каси загальною площею 6,5 кв.м., кімнати охорони загальною площею 12,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський (вулиця Курська), будинок 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 на користь Приватної фірми Ордекс.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно зі ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціну позову у позовній заяві позивач не визначив; за подання позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 2481 грн. згідно з квитанцією від 15.11.2022.

Ухвалою від 22.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/971/22; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство Мегабанк (вул. Січових Стрільців, будинок 17, м. Київ, 04053, ); 2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорну Наталію Василівну (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40009); призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.12.2022, 12:30; встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи; запропонував відповідачу та третім особам надати пояснення щодо поданих позивачем заяв про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи у справі.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі врахував, що відповідно до ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Позивач за подання позовної заяви про витребування майна сплатив судовий збір в сумі 2481 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) з посиланням на ч. 2 ст. 163 ГПК України, зазначаючи, що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну майна неможливо.

Відповідно до вказаної норми, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Аналогічні положення закріплені у ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Однак, після відкриття провадження у справі суд встановив, що твердження позивача про неможливість встановити точну ціну спірного нерухомого майна на момент пред`явлення позову не відповідають дійсності. Зокрема, разом з позовною заявою позивач подав звіт про оцінку спірного майна, складений ТОВ «Консалт-С» на замовлення позивача, згідно з яким ринкова вартість об`єкту нежитлове приміщення магазину самообслуговування загальною площею 929,4 кв.м. за адресою: м. Суми, проспект Курський, будинок 22, складає 3 996 943 грн. (а.с. 2, 32, 72 том 2).

За цих обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України щодо зазначення ціни позову та сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з ціни позову, що визначається вартістю майна і на момент пред`явлення позову до суду відповідно до поданих позивачем доказів становить 3 996 943 грн., за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 59954 грн. 15 коп.

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви - подання доказів доплати судового збору в сумі 57473 грн 15 коп. (з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 2481 грн згідно з квитанцією від 15.11.2022).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву у справі № 920/971/22 без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви - подання доказів доплати судового збору в сумі 57473 грн 15 коп.

3. Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 13.12.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко