ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 року Справа № 903/742/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Боратинської сільської ради

до відповідача: Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 294743грн. 70коп.

за відсутності сторін

встановив: Боратинська сільська рада (позивач) звернулася до суду з позовом до ДП Евода Трейд КП Луцькводоканал (відповідача), в якому просить:

- визнати недійсними: додаткову угоду №3 від 31.03.2021 р. (дата підписання -12,04.2021 р.), додаткову угоду №4 від 12.04.2021 р., додаткову угоду №05 від 30.06.2021 р. (дата підписання - 25.10.2021 р.), додаткову угоду №5.1 вад 01.08.2021 р. (дата підписання - 26.10.2021 р.), додаткову угоду №06 від 08.08.2021 р. (дата підписання -24.11.2021 р.), додаткову угоду №07 від 10.08.2021 р. (дата підписання - 24.11.2021 р.), додаткову угоду №08 від 25.08.2021 р. (дата підписання - 25.11.2021 р.), додаткову угоду №09 від 01.09.2021 р. (дата підписання -26.11.2021 р.), додаткову угоду №10 від 01.10.2021 р. (дата підписання - 29.11.2021 р.), додаткову угоду №11 від 14.10.2021 р. (дата підписання - 30.11.2021 р.), укладені з порушенням вимог статті 3 частини п`ятої, статті 41 Закону України Про публічні закупівлі' між Споживачем - Боратинською сільською радою (Код ЄДПРОУ 04332207) та Постачальником - ДП Евода Трейд КП Луцькводоканал (Код ) щодо збільшення ціни за одиницю електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 року №11;

- стягнути з ДП Евода Трейд КП Луцькводоканал на користь Боратинської сільської ради надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 294743 грн 70 коп. за електричну енергію, яку фактично поставлено не було.

Також, просить стягнути з відповідача 4 421грн. 16 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 14.10.2022 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.11.2022.

Ухвала суду від 14.10.2022р. отримана сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

31.10.2022р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/6054/22), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.11.2022р. відкладено підготовче засідання на 01.12.2022 р.

23.11.2022р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/6498/22), в якій заперечив проти доводів відповідача, зазначених у відзиві та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовче засідання 01.12.2022р. сторони не з`явилися.

01.12.2022р. позивач надіслав клопотання (вх.№01-57/6642/22), в якому просив суд розглянути справу без участі представника позивача, за наявними матеріалами справи.

01.12.2022р. відповідач подав через відділ документального забезпечення суду клопотання (вх.№01-57/6644/22), в якому просив провести підготовче засідання без його участі та відкласти підготовче засідання для надання заперечення на відповідь позивача.

Ухвалою суду від 01.12.2022р. відкладено підготовче засідання на 08.12.2022р. Явку учасників справи у підготовче судове засідання визнано на їх розсуд.

08.12.2022р. позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-57/6802/22), в якому просив розглядати справу без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.

08.12.2022р. відповідач надіслав на адресу суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№01-57/6801/22), в якому просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.12.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 12.12.2022р. Явку сторін у судове засідання визнано на їх розсуд.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

12.12.2022р. представник відповідача надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-57/6845/22), в якій просив проводити розгляд справи за участю представників сторін та відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, першу неявку сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи відповідно до ч.1 ст.216 та п.2 ч.2 ст.202 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на "27" грудня 2022 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян