ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/983/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив груп», м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл., смт. Козин

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив груп» б/н від 20.06.2022 року (вх. №884/22 від 28.06.2022 року) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів №12/37 від 22.06.2021 року у сумі 122296,22 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/983/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов №02-11/21 від 28.07.2022 року (вх. №9527/22 від 01.08.2022), в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до припинення або скасування воєнного стану та деокупації Вуглегірської ТЕС.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено, справу №911/983/22 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2022 року.

Позивач та відповідач, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 18.10.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року підготовче засідання відкладено на 08.11.2022 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 25.10.2022 року (вх. №5484 від 25.10.2022) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 159348,04 грн. заборгованості, з яких 122296,22 грн. основного боргу, 27113,71 грн. інфляційних збитків, 3124,05 грн. 3% річних та 6814,06 грн. пені, яка прийнята судом до розгляду.

Позивач та відповідач, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 08.11.2022 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 06.12.2022 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №02-11/__98 від 01.12.2022 року (вх. №17518/22 від 01.12.2022), в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до припинення або скасування воєнного стану та деокупації Вуглегірської ТЕС.

Щодо відзиву відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, статтею 228 ГПК України передбачено вичерпний перелік умов, за яких суд має право зупинити провадження у справі, а саме: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.12.2022 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №911/983/22.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/983/22 до судового розгляду по суті на 24.01.2022 о 10:30. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 09.12.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць