ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/466/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕП-ТРЕЙД

про відвід судді № б/н від 29.11.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕП-ТРЕЙД, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕП-ТРЕЙД звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт за адресою вул. Миру, б/н, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області.

02 грудня 2022 на поштову адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕП-ТРЕЙД про відвід судді № б/н від 29.11.2022.

Відповідно до п. 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

При цьому, у ході проведення підготовчого провадження ухвалою суду від 18.11.2022 у справі №907/466/22 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №907/466/22 вказаною ухвалою зупинено до отримання судом експертного висновку.

Супровідним листом № 01-17/16/22 від 28.11.2022 матеріали справи №907/466/22 скеровано до експертної установи.

Водночас зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні розгляду справи, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які унеможливлюють здійснювати її розгляд.

Під час зупинення провадження тимчасово й повністю припиняються всіх процесуальні дії у справі і таке припинення викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження зупиняє і перебіг процесуальних строків.

Таким чином, враховуючи, що на момент звернення заявника із заявою про відвід судді, провадження у справі № 907/466/22 зупинено і не може бути поновлено до усунення обставин, що зумовили його зупинення, вирішити у встановленому ГПК України порядку заяву позивача про відвід судді не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відвід судді № б/н від 29.11.2022 до поновлення провадження у справі №907/466/22.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко