номер провадження справи 5/144/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.12.2022 Справа № 908/1992/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМПРОМТОРГ (вул. Авраменка, буд. 7, кв. 190, м. Запоріжжя, 69120, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095, )

про стягнення 119 607,25 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМПРОМТОРГ до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 119 607,25 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 справу №908/1992/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1992/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/144/22 та розгляд справи по суті розпочато з 03.11.2022 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2022 розпочато розгляд справи по суті з 03.11.2022 без проведення судового засідання та 08.12.2022 прийнято ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2022 до суду від уповноважених представників сторін надійшов оригінал заяви про затвердження мирової угоди, підписаної з обох сторін та скріплені печатками підприємств. Згідно вказаної заяви сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №908/1992/22. Також зазначено, що наслідки укладання мирової угоди, її затвердження судом та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі. До цієї заяви додано оригінал мирової угоди від 09.11.2022 наступного змісту:

«Мирова угода

у господарській справі №908/1992/22 між Приватним акціонерним товариством

"Запорізький електровозоремонтний завод" (Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМПРОМТОРГ" (Позивач)

09.11.2022

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМТОРГ", в особі директора Штепа М.С., який діє на підставі Статуту, та Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», в особі в.о.генерального директора Воскобойник П.А., який діє на підставі Статуту та наказу від 04.11.2022 №334, що разом надалі можуть іменуватися як «Сторони», а кожна окремо «Сторона», керуючись приписами статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі №908/1992/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) зобов`язується сплатити Позивачу (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМПРОМТОРГ", 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ АВРАМЕНКА, будинок 7, квартира 190, ) заборгованість (основний борг) за договорами поставки №210413-2 від 13.04.2021, №211129-11 від 29.11.2021, №210929-1 від 29.09.2021 на загальну суму 102 732,90 грн., судові витрати по справі №908/1992/22 у Господарському суді Запорізької області на правову (правничу) допомогу у розмірі 6 000,00 грн. та 2481,00 грн. судового збору за подання позовної заяви у строк до 31.12.2022 р.

2. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в сумі 4 742,68 грн., 3% річних в сумі 1 471,05 грн. та інфляційних втрат (інфляційне збільшення) в сумі 10 660,62 грн.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

4. Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

5. Ця угода подається до Господарського суду Запорізької області для її затвердження.

6. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи.

7. В разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, відповідна ухвала суду про затвердження Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Від Відповідача Від Позивача

В.о. генерального директора Директор Штепа М.С.

Воскобойник П.А.

_________________ ___________________»

(підпис) (підпис)

Також 06.12.2022 до суду від уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод адвоката Мальчева В.Є. надійшло письмове клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №908/1992/22.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. У пункті 3 мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі наслідки її підписання. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами сторін, отже підлягає затвердженню судом, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі № 908/1992/22 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 1 мирової угоди сторони погодили, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу судові витрати по справі №908/1992/22 у Господарському суді Запорізької області на правову (правничу) допомогу у розмірі 6 000,00 грн. та 2481,00 грн. судового збору за подання позовної заяви у строк до 31.12.2022.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ХІМПРОМТОРГ (вул. Авраменка, буд. 7, кв. 190, м. Запоріжжя, 69120, ) та Приватним акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095, ) наступного змісту:

«Мирова угода

у господарській справі №908/1992/22 між Приватним акціонерним товариством

"Запорізький електровозоремонтний завод" (Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМПРОМТОРГ" (Позивач)

09.11.2022

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМТОРГ", в особі директора Штепа М.С., який діє на підставі Статуту, та Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», в особі в.о.генерального директора Воскобойник П.А., який діє на підставі Статуту та наказу від 04.11.2022 №334, що разом надалі можуть іменуватися як «Сторони», а кожна окремо «Сторона», керуючись приписами статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі №908/1992/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ) зобов`язується сплатити Позивачу (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМПРОМТОРГ", 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ АВРАМЕНКА, будинок 7, квартира 190, ) заборгованість (основний борг) за договорами поставки №210413-2 від 13.04.2021, №211129-11 від 29.11.2021, №210929-1 від 29.09.2021 на загальну суму 102 732,90 грн., судові витрати по справі №908/1992/22 у Господарському суді Запорізької області на правову (правничу) допомогу у розмірі 6 000,00 грн. та 2481,00 грн. судового збору за подання позовної заяви у строк до 31.12.2022 р.

2. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в сумі 4 742,68 грн., 3% річних в сумі 1 471,05 грн. та інфляційних втрат (інфляційне збільшення) в сумі 10 660,62 грн.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

4. Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

5. Ця угода подається до Господарського суду Запорізької області для її затвердження.

6. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи.

7. В разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, відповідна ухвала суду про затвердження Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Від Відповідача Від Позивача

В.о. генерального директора Директор Штепа М.С.

Воскобойник П.А.

_________________ ___________________»

(підпис) (підпис)

2. Провадження у справі № 908/1992/22 закрити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником Приватним акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095, ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю ХІМПРОМТОРГ (вул. Авраменка, буд. 7, кв. 190, м. Запоріжжя, 69120, ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

4. Оригінал ухвали направити позивачу (стягувачу) та копію цієї ухвали направити відповідачу (боржнику).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено: 13.12.2022.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її підписання, а саме до 13.12.2025.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.