ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/332/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ліра Корпоратів Лімітед на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/332/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "Кондитерська фабрика "Дружківська"

до Товариства з обмеженою відповідальністтю "Рєалтрейд"

про стягнення простроченої заборгованості за поставлений товар у сумі 1 242 582,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/332/22 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністтю "Рєалтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністтю "Кондитерська фабрика "Дружківська" 1 000 800 грн. основного боргу, 33 615, 91 грн. пені, 200 160 грн. штрафу, 8 006, 40 грн. інфляції грошових коштів та 18 638, 75 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Ліра Корпоратів Лімітед подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 для розгляду справи №904/332/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Антоніка С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі.

07.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника від 07.12.2022р. про відкликання апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/332/22, вмотивоване бажанням скористатися своїм правом на відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.3 ст. 266 ГПК України).

Враховуючи вище викладене та дотримання скаржником процедури відкликання апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Одночасно скаржником подано заяву про повернення сплаченого судового збору з поверненням суми сплаченого судового збору представнику апелянта С.М. Сумському.

Розглянувши заяву апелянта про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, представником скаржника С.М. Сумським за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у справі №904/332/22 був сплачений судовий збір в тому числі у сумі 27 959,00 грн, що підтверджується наданим оригіналом квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1198 від 10.11.2022, призначення платежу: «*;101;1836882;22030101; Суд. збір. за поз. Ліра Корпоратів Лімітед на ріш. Від 24.05.22р. у справі №904/332/22 Центр. апел. госп. суд ЧЗ Сумського Сергія Миколайовича;».

Враховуючи відкликання скаржником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, ч. 4 ст. 266, 287, 288 ст.Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ліра Корпоратів Лімітед про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/332/22 - задовольнити.

Апеляційну скаргу Ліра Корпоратів Лімітед на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/332/22 - повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 27 959 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 коп. за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/332/22, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1198 від 10.11.2022.

Оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1198 від 10.11.2022 повернути ОСОБА_1 .

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2022 та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 27 арк., в т.ч. оргінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1198 від 10.11.2022.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік