УХВАЛА

м. Київ

09.12.2022Справа № 910/6081/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"

про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2022

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Авто Транс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"

про стягнення 604 235,99 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Авто Транс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" про стягнення 604 235,99 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Авто Транс" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Авто Транс" (14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 1 - В, код ЄДРПОУ: 3755848) 604 235 (шістсот чотири тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 99 коп заборгованості 9 063 (дев`ять тисяч шістдесят три) грн. 54 коп. витрат на сплату судового збору.

04.11.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022, яке набрало законної сили 20.10.2022, видано наказ.

15.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2022 у справі № 910/6081/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" про розстрочення виконання рішення. Розгляд заяви призначено на 29.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 розгляд заяви відкладено на 20.12.2022 о 14:15.

07.12.2022 на електронну пошту суду від представника позивача по справі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши дану заяву, дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що у заяві відсутні докази направлення її копії іншим учасникам справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко