ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2022 р. Справа№ 911/576/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі №911/576/22 (суддя Конюх О.В., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,

про стягнення 825 741,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі №911/576/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія» задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія» 789 957,39 грн основного боргу, 7 301,36 грн процентів річних; 18 537,74 грн інфляційних втрат; 12 236,95 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі №911/576/22 скасувати в частині стягнення 789 957,39 грн основного боргу, 7 301,36 грн 3%, 18 537,74 грн інфляційних втрат та 12 236,95 грн судового збору. В частині стягнення з відповідач 18 537,74 грн інфляційних втрат 7 301,36 грн 3%.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» у справі №911/576/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/576/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

07.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/576/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі №911/576/22 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі №911/576/22 - залишено без руху. Роз`яснено Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, шляхом подання заяви із доказами сплати судового збору у розмірі та доказами надіслання апеляційної скарги сторін у справі. Попереджено Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у розмірі та доказами надіслання апеляційної скарги стороні у справі.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Апеляційна скарга подавалась представником скаржника - адвокатом Власюком Дмитром Васильовичем (ордер серія АІ №1072471 від 03.12.2020р.) через систему "Електронний суд" і ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету Власюка Д.В. 12.07.2022 15:13, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 14.07.2022.

Повторно зазначена ухвала суду була направлена 17.08.2022 на електронну адресу скаржника, що підтверджується роздруківкою електронного листування, яка міститься в матеріалах справи (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2) яка вказана в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі №911/576/22.

Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено в ЄДРСР 13.07.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105188535).

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 19.08.2022 по 15.09.2022 перебувала у відпустці.

Попри критичну ситуацію в країні, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, та введеним Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнним станом на території України, та, в умовах дефіциту економії електроенергії, (що підтверджується відповідними актами) через руйнування енергетичної інфраструктури країни внаслідок ракетних ударів ворога. Північний апеляційний господарський суд продовжує працювати у штатному режимі.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 21.10.2022 по 04.11.2022, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 07.11.2022 по 11.11.2022 перебувала у відрядженні (Національна школа судді України).

У зв`язку перебуванням суддів Іоннікова І.А. та Таресенко К.В., які входить до складу колегії суддів у відпустці з 17.11.2022 по 02.12.2022, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 21.11.2022 по 04.12.2022 перебувала у відпустці.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч.ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 12.07.2022, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 22.07.2022 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, протягом чотирьох місяців з клопотанням/заявою про стан розгляду апеляційної скарги до суду не звертався, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі №911/576/22- подана через систему "Електронний суд".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі №911/576/22 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/576/22 повернути Господарському суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова