ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/4771/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни

на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2022 (повне судове рішення складено 03.10.2022)

у справі № 910/4771/22 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни

до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Прозорро.Продажі";

2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт де Лекс"

про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсними та скасування протоколу та акту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/4771/22 у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Майковська Вікторія Петросівна 03.11.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/4771/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Визнати недійсними електронний аукціон, проведений 15.03.2022р. Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією (код ЄДРПО 37371727) за лотом LLP001-UA-907. Визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронного аукціону по лоту LLP001-UA-907 від 15.03.2022р. Визнати недійсним та скасувати акт про проведення електронного аукціону по лоту LLP001-UA-907 від 15.03.2022р. Вирішити питання про виклик та допит свідка: громадянки ОСОБА_1 . Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни у справі № 910/4771/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 витребувано з господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/4771/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/4771/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Розгляд питання щодо апеляційної скарги відбувається в період тривалих повітряних тривог і планових, аварійних та екстрених відключень електроенергії по місту Києву.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит з господарського суду міста Києва суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Однак, всупереч вищезазначених вимог до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги третім особам: Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт де Лекс" - листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази надсилання апеляційної скарги третім особам: Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт де Лекс" - листом з описом вкладення.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/4771/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Майковській Вікторії Петросівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання апеляційної скарги Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт де Лекс" - листом з описом вкладення.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Майковську Вікторію Петросівну, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк