ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2022 р.м. Одеса № 916/2917/22

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.11.2022 (вх. № 3014/22)

за позовом: Фізичної особи підприємця Лермана Аркадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства ТВК (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, )

про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи підприємець Лерман Аркадій Георгійович звернувся до господарського суду із позовною заявою до Державного підприємства ТВК згідно якої просить суд:

- визнати недійсним додаткову угоду від 18.11.2019 року про розірвання Договору № С2-16/2012 від 20.06.2012 року.;

- змінити п. 2.3.1 договір про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С2-16/2012 від 20.06.2012 року, загальною площею 72.0 кв.м. виклавши в наступний редакції: 2.3.1. За погодженням зі Стороною 2 змінювати вартість плати за обслуговування складсько-торгівельного приміщення шляхом встановлення тарифів на послуги;

- встановити вартість послуг, передбачених п. 3.1 договір про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С2-16/2012 від 20.06.2012 року, у розмірі 3450 гривень на місяць з ПДВ. з терміном сплати до 20 числа поточного місяця, та вартість послуг по договір про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С1-25/2018 від 06.03.2018 року, у розмірі 3600 гривень на місяць з ПДВ. з терміном сплати до 20 числа поточного місяця;

- усунути перешкоди в користуванні предметом Договору про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С2-16/2012 від 20.06.2012 року та Договору про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С1-25/2018 від 06.03.2018 року шляхом надання можливості з боку Державного підприємства ТВК здійснювати торгівельну діяльність з використанням складсько - торгівельного приміщення, яке розташоване на місці С2-16, запільною площею 72.0 кв.м.. та складсько - торгівельного приміщення, яке розташоване на місці №С1-25, загальною площею 72.0 кв.м. та переданого Лерману Аркадію Георгійовичу (ІПН НОМЕР_2 )

Ухвалою від 07.11.2022р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Фізичної особи підприємця Лермана Аркадія Георгійовича до Державного підприємства ТВК про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху. Так, залишаючи позовну заяву без руху судом, зокрема, було зазначено про відсутність належних доказів сплати судового збору зашести вимогами немайнового характеру в сумі 14 886грн., як то передбачено ст. 164, ГПК України.

На виконання ухвали суду від 07.11.2022р. позивач 29.11.2022р. за вх.ГСОО №26877/22 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої зокрема було додано докази сплати судового збору в сумі 7 443грн. та уточнену позовну заяву, згідно якої позивач виключив дві вимоги немайнового характеру, а саме вимоги встановлення вартість послуг, передбачених п. 3.1 договір про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С2-16/2012 від 20.06.2012 року, у розмірі 3450 гривень на місяць з ПДВ. з терміном сплати до 20 числа поточного місяця, та вартість послуг по договір про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С1-25/2018 від 06.03.2018 року, у розмірі 3600 гривень на місяць з ПДВ. з терміном сплати до 20 числа поточного місяця.

З урахуванням чого згідно уточненої позовної заяви, позивачем заявляється чотири вимоги немайнового характеру, а саме вимоги про визнати недійсним додаткову угоду від 18.11.2019 року про розірвання Договору № С2-16/2012 від 20.06.2012 року.; про зміни п. 2.3.1 договір про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С2-16/2012 від 20.06.2012 року, загальною площею 72.0 кв.м. виклавши в наступний редакції: 2.3.1. За погодженням зі Стороною 2 змінювати вартість плати за обслуговування складсько-торгівельного приміщення шляхом встановлення тарифів на послуги та про усунення перешкоди в користуванні предметом Договору про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С2-16/2012 від 20.06.2012 року та Договору про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С1-25/2018 від 06.03.2018 року шляхом надання можливості з боку Державного підприємства ТВК здійснювати торгівельну діяльність з використанням складсько - торгівельного приміщення, яке розташоване на місці С2-16, запільною площею 72.0 кв.м.. та складсько - торгівельного приміщення, яке розташоване на місці №С1-25, загальною площею 72.0 кв.м. та переданого Лерману Аркадію Георгійовичу (ІПН НОМЕР_2 ).

При цьому суд зазначає, що вимога про усунення перешкоди в користуванні предметом Договору про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С2-16/2012 від 20.06.2012 року та Договору про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №С1-25/2018 від 06.03.2018 року шляхом надання можливості з боку Державного підприємства ТВК здійснювати торгівельну діяльність з використанням складсько - торгівельного приміщення, яке розташоване на місці С2-16, запільною площею 72.0 кв.м.. та складсько - торгівельного приміщення, яке розташоване на місці №С1-25, загальною площею 72.0 кв.м. та переданого Лерману Аркадію Георгійовичу (ІПН НОМЕР_2 ), фактично об`єднує в собі дві вимоги немайнового характеру, оскільки стосується двох окремих договорів та складсько - торгівельних приміщень.

Разом з тим до заяви про усунення недоліків позивачем було надано докази сплати судового збору лише за три вимоги немайнового характеру, що свідчить про недоплату позивачем судового збору за одну вимогу немайнового характеру, а отже не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 07.11.2022р.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 07.11.2022р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками Фізичній особі підприємцю Лерману Аркадію Георгійовичу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця Лермана Аркадія Георгійовича від 01.11.2022р. за вх. №3014/22 до до Державного підприємства ТВК про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна