ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/948/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» 51230, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, село Ґолубівка, вул. Лесі Українки, будинок 10 Код

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 в. ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

про відшкодування майнової шкоди

Представники:

від позивача Шамраєв Максим Євгенович адвокат посвідчення №1149

від відповідача: Майко Антон Вадимович адвокат посвідчення №1297

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКЕ» про відшкодування майнової шкоди у сумі 369564,09 грн., витрат з ремонтно відновілюваних робіт системи газопостачання в розмірі 407126,04 грн., а також судовий збір 13980,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2012 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості Україні (далі - Орган Управління) та АТ «Дніпропетровськгаз» (далі - Підприємства) було укладено Договір про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва №31/02.

У АТ «Дніпропетровськагз» на праві господарського відання перебуває газопровід високого тиску Магдалинівського району, село Личково, що підтверджується Додатком 1 до Договору.

26.10.2021 о 21:49 годин до аварійно-диспетчерської служби АТ «Дніпропетровськгаз"надійшла заявка №2360 про витік газу на розподільному газопроводі у селі Личкове, в полі у між ГРС Свічановка та ГРС Личкове.

Зазначені обставини зафіксовані у складеному акті виявлення пошкодження складових газорозподільної системи №47 від 26.10.2021. Час витоку газу через механічне пошкодження газопроводу сільськогосподарською технікою становить 1 година 36 хвилин.

АТ «Дніпропетровськгаз» не надавав дозволу на проведення земляних робіт ТОВ «АП Придніпровське», або будь-якому іншому підприємству у межах охоронної зони - місцезнаходження газопроводу високого тиску Магдалинівського району, село Личково, інвентарний номер №30110121.

Відповідно в акті виявлення пошкодження складових газорозподільної системи №47 від 26.10.2021 встановлено механічне пошкодження землерийною технікою газопроводу високого тиску, який перебуває на балансі АТ «Дніпропетровськаз». Шкода склала 369564,0905 тис.грн.

Крім того, у зв`язку із пошкодженням Відповідачем газопроводу високого тиску Позивачем було донесено витрати з ремонтно-відновлюваних робіт системи і газопостачання. Відновлення газопостачання житлових будинків склало 407126,04 грн.

Вказані витрати підтверджуються актом №313 від 29.10.2021 на суму 407126,04 грн., підсумковою відомістю ресурсів за період жовтень 2021 року.

Ухвалою суду від 25.04.2022р. залишено позовну заяву без руху. 03.05.2022р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.05.2022р.

Ухвалою суду від 24.05.2022р. судове засідання призначено на 07.06.2022 р. Про місце, день та час судового засідання сторони були були ознайомлені з повідомлення про відкладення розгляду справи під розписку в судовому засіданні 24.05.2022 р.

В судове засідання представники сторін з`явились.

07.06.2022 р. від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 07.06.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.06.2022р.

13.06.2022р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.06.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0046 від 15.06.2022 № ЗВ-022.

19.07.2022р. до суду від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. судове засідання призначено на 15.11.2022р. Представники сторін в судове засідання з`явились. В судовому засідання 15.11.2022р. було оголошено перерву до 16.11.2022р. о 14:00. В судове засідання 16.11.2022р. представники сторін з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні, 16.11.2022р., подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, фотографічні зображення земельної ділянки :01:001:0046 на яких зображені стовби електропередач з відповідними позначками щодо прокладеного поруч газопроводу.

30.11.2022р. від позивача надійшли додаткові пояснення щодо ціни природного газу, використаної при розрахунку виробнично-технологічних втрат природного газу.

Ухвалою суду від 16.11.2022р. було залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 01.12.2022р. В судове засідання представник позивача та відповідача з`явився, представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не з`явився.

01.12.2022р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.12.2022р. від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надійшли пояснення по справі на вимогу ухвали суду від 01.12.2022р., яких третя особа вважає позовну вимоги Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної систем "Дніпропетровськгаз" безпідставними, необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволені у повному обсязі.

07.12.2022р. від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» надійшло клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що для встановлення реального розміру майнової шкоди, завданої АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" необхідні спеціальні знання. В судовому засіданні, 08.12.2022р., від представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо призначення експертизи в яких відповідач зазначає, що застосування формули для розрахунку завданих збитків, спеціальних знань не потребують, тим самим виключає необхідність призначення експертизи.

Згідно ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» від 07.12.2022р. про призначення експертизи, оскільки вона не потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» від 07.12.2022р. про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна