номер провадження справи 27/57/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2022 Справа № 908/789/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал", м. Пологи Пологівського району Запорізької області на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/789/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" (01004 м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, офіс 26, ідентифікаційний код юридичної особи 44395453, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал" (70600 Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Кар`єрна, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00191253; електронна пошта: , , ; адреса для листування 69002 м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 56, кв. 53)

про стягнення 1 336 494 грн. 43 коп.

особа, дії якої окаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, 84, )

за участю:

скаржник: Садова А.В., дов. № б/н від 05.12.2022

представник позивача: не прибув

приватний виконавець: не прибув

У С Т А Н О В И В:

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 908/789/22 (номер провадження справи 27/57/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал" 1 336 494 грн. 43 коп. основного боргу за поставлену електричну енергію в лютому 2022 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.09.2022 у справі № 908/789/22 позовні вимоги задоволені повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" 1 336 494 грн. 43 коп. основного боргу за поставлену електричну енергію в лютому 2022 року та 20 047 грн. 42 коп. судового збору.

На виконання рішення суду від 21.09.2022 у справі № 908/789/22 господарським судом Запорізької області 01.11.2022 видано відповідний наказ № 908/789/22.

01.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал", м. Пологи Пологівського району Запорізької області.

Заявник просить суд визнати рішення, дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича неправомірними та скасувати Постанови винесені у виконавчому провадженні 70332764:

2.1.Постанову про відкриття виконавчого провадження 70332764 від

14.11.2022

2.2. Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від

14.11.2022

2.3. Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від

14.11.2022

2.4.Постанову про арешт коштів боржника від 14.11.2022

2.5.Постанову про арешт майна боржника від 14.11.2022

2.6.Постанову про арешт коштів боржника від 14.11.2022

2.7.Постанову про розшук майна боржника від 18.11.2022

2.8. Постанову про арешт коштів боржника від 21.11.2022

2.9.Постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого

провадження від 21.11.2022.

Витребувати матеріали виконавчого провадження 70332764, що перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену скаргу, господарський суд вирішив за можливе прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд".

Судом з`ясовано у представника заявника про наявність заяв чи клопотань. Заяви та клопотання відсутні.

Представник позивача та приватний виконавець в судове засідання 07.12.2022 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від приватного виконавця 06.12.2022 надійшов відзив, відповідно до якого останній вказав, що його дії здійснені у відповідності до закону та зазначив, що предмет спору відсутній.

Також приватний виконавець подав заяву 06.12.2022 про розгляд скарги без його участі.

Представник скаржника в судовому засіданні 07.12.2022 підтримав вимоги вказані у скарзі та просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин, наданням часу скаржнику для ознайомлення з матеріалами скарги, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця відкласти на 16 січня 2023 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова