ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2022 р. Справа № 902/1076/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 04.11.2022 р.

за позовом ОСОБА_2 , м.Київ

до відповідача 1 ОСОБА_3 , Вінниця

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", м.Вінниця

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслав, апеляційну скаргу у якій просить відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/1076/21, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/1076/21 та ухвали нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, зокрема, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу як у суді першої, так і апеляційної інстанції. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.11.2021 у справі №902/1076/21.

Листом №902/1076/21/21/6339/22 від 25 листопада 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

06 грудня 2022 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даній справі позивачем заявлено вимогу про витребування із чужого незаконного володіння 9 792 474 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг".

З матеріалів справи вбачається, що за останньою ринковою операцією, вчиненою щодо спірних акцій, вартість однієї акції складає 0,15 грн. З урахуванням наведених обставин, можна дійти висновку, що дійсна (ринкова) вартість спірних акцій становить 1 468 871,11 грн, виходячи з того, що вартість однієї акції становить 0,15 грн.

Відтак, позивачем заявлено одну майнову вимогу, а саме: витребувати із чужого незаконного володіння прості іменні акції. При цьому вимога про те, що зобов`язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" провести безумовну облікову операцію списання спірних акцій є способом виконання майнової вимоги та не є окремою позовною вимогою, яка оплачується судовим збором.

З огляду на викладені обставини визначена позивачем ціна позову становить 1 468 871,11 грн. (9 792 474*0,15).

З урахуванням викладеного, розмір судового збору, який скаржник повинен сплатити до суду апеляційної інстанції має становити 1 468 871,11*1,5%*150% = 33 049,59 грн.

При цьому, суд вказує на те, що згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення в повному обсязі, а апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 33 049,59*0,8 =26 439,67 грн..

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 26 439,67 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Філіпова Т.Л.