overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2022 р. Справа № 18/10/14/2181
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський Край, вул. Обухова, 52/3, м. Золотоноша, Черкаської області, ідентифікаційний код 25207363 на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 5 820 грн. 94 коп. (п`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 94 коп.).
Рішення набрало законної сили: 29.11.2022
Дата видачі наказу: 12.12.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.11.2025
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року Черкаси справа №925/1172/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд до Товариства з обмеженою відповідальність «Автомагістраль-центр» про стягнення 2 784 367,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Автомагістраль-центр», у якому просить суд стягнути з відповідача 2 784 367,06 грн заборгованості за договором поставки матеріалів №ЕТ П 2508/2020 від 25.08.2020, з яких: 1 556 008,80 грн основна заборгованість, 480 886,90 грн пені, 155 600,88 грн штраф, 365 374,72 грн інфляційні втрати, 226 495,76 грн 15% річних, а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у сумі 41 765,52 грн.

Ухвалою від 10.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год 00 хв 06 грудня 2022 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год 00 хв 06 грудня 2022 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Отже, суд вважає за необхідне підготовче засідання у праві призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год 00 хв 19 грудня 2022 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 314, третій поверх, зал судових засідань №314, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.12.2022.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2022 року Черкаси справа №925/1177/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» до Приватного підприємства «Канів-Граніт» про стягнення 2 229 526,64 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Канів-Граніт», як відповідача у справі про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 12 год 30 хв 19 грудня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Черкаси справа №925/711/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця Засенка Олександра Олександровича третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Засенка Олександра Олександровича, як позивача у справі, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 12 год 30 хв « 14» грудня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 року Справа № 925/692/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро в особі

ліквідатора

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого документа до виконання

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро,

м. Монастирище, Черкаської області

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб

України Потаське хлібоприймальне підприємство, с. Поташ,

Маньківського району, Черкаської області

про стягнення 528 875 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство на користь товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро 528 875 грн. 10 коп. неустойки, 7 933 грн. 13 коп. витрат на сплату судового збору та 8 750 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Черкаської області 04 вересня 2018 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року господарським судом було затверджено мирову угоду, укладену 18 березня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю Седна-Агро та дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство.

09 грудня 2022 року від товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро в особі ліквідатора надійшла заява про поновлення строку пред`явлення ухвали Господарського суду Черкаської області від 18 березня 2019 року до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Водночас з 16 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року головуючий суддя по даній справі перебуватиме у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відповідну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро в особі ліквідатора про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03 січня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/599/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Гуляр Ольги Володимирівни адвоката Наконечного Віталія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп до Фізичної особи - підприємця Гуляр Ольги Володимирівни про стягнення 66 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду перенесено судове засідання на 12 год. 00 хв. на 17 січня 2023 року.

16 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Фізичної особи - підприємця Гуляр Ольги Володимирівни адвоката Наконечного Віталія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Фізичної особи - підприємця Гуляр Ольги Володимирівни адвоката Наконечного Віталія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заява представника Фізичної особи - підприємця Гуляр Ольги Володимирівни адвоката Наконечного Віталія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/599/22, призначеного на 12 год. 00 хв. 17 січня 2023 року для представника Фізичної особи - підприємця Гуляр Ольги Володимирівни адвоката Наконечного Віталія в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/599/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Пирву Михайла Васильовича Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп до Фізичної особи - підприємця Гуляр Ольги Володимирівни про стягнення 66 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду перенесено судове засідання на 12 год. 00 хв. на 17 січня 2023 року.

30 листопада 2022 року надійшла заява директора Пирву Михайла Васильовича Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява директора Пирву Михайла Васильовича Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заява директора Пирву Михайла Васильовича Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/599/22, призначеного на 12 год. 00 хв. 17 січня 2023 року для директора Пирву Михайла Васильовича Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1315/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" та Черкаської міської ради про визнання права власності на залізничну під`їзну колію, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигнум" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" (далі-відповідач-1) та Черкаської міської ради (далі-відповідач-2), в якому просив:

визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сигнум" право власності на під`їзну залізничну колію №21 довжиною 916,0 м, яка є продовженням колії №16 станції Змагайлівка Черкаської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" і знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 74;

усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом: скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,6654 га з кадастровим номером :03:001:0032 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки; скасування запису у Поземельній книзі щодо державної реєстрації земельної ділянки площею 0,6654 га з кадастровим номером :03:001:0032;

відшкодувати судові витрати.

Позивач в особі свого представника 12.12.2022 року подав до суду заяву (вх. № 14712/22 ), в якій заявив про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв`язку з необхідністю коригування правової позиції та заміни суб`єктного складу у даному спорі.

Згідно п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, відсутність відкритого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" та Черкаської міської ради про визнання права власності на залізничну під`їзну колію, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та положення п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п.3 ч. 5, ч.7 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" (вх. № 14712/22 від 12.12.2022 року) задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сигнум" позовну заяву та додані до неї документи (вх. 14487/22 від 07.12.2022 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2022 р. Справа № 925/1319/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю
ДОРБУДРЕМСЕРВІС, адресою місцезнаходження якого є:
до боржника Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради,
адресою місцезнаходження якого є: вул. Соборна, 2/1, с.
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 86 600 грн. заборгованості за укладеним між сторонами у письмовій формі договору №22 про закупівлю послуг від 31.01.2022 та 248 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1333/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
- суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 включно у розмірі - 5 898,40 грн на р/р № НОМЕР_1 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507;
- витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення у розмірі - 2 322,30 грн на р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 248,10 грн на р/р № НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

06 грудня 2022 року Справа № 926/3821/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О.,

За участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

За участі представників:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕМ

до відповідача Приватного підприємства ПРОСЯНИЙ

про стягнення заборгованості у сумі 645 750,00 грн.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСЕМ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства ПРОСЯНИЙ про стягнення заборгованості згідно Договору поставки № 08/06-22/НО від 08.06.2022 р. в сумі 645 750,00 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 18.10.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із допущенням недоліків та надано позивачу строк у 10 днів з дня отримання ухвали для їх виправлення.

28.10.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек та накладну).

Ухвалою суду від 31.10.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2022 р. на 12.00 год.

Ухвалою суду від 23.11.2022 відкладено підготовче засідання на 06.12.2022 у зв`язку із відключенням від електромережі будівлі Господарського суду Чернівецької області.

06 листопада 2022 року починаючи з 11-00 год. до 14.05 будівля Господарського суду Чернівецької області була відключена від електропостачання, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 926/3821/22 провести не було можливості, що підтверджується актом від 06.12.2022, складеним відповідальними працівниками апарату господарського суду.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 грудня 2022 року о 09:30 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-29-52.

2. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202, 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

08 грудня 2022 року Справа № 926/3112/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до відповідача Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 46 769,16 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача адвокат Попов В.Д.;

від відповідача адвокат Іванюк О.О.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 19 грудня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк