номер провадження справи 5/162/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022 Справа № 908/2248/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр, ідентифікаційний код: НЕ 148292; адреса для листування: вул. Мечникова, буд. 2, літ. А, м. Київ, 01601)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Криворучко О.Г., довіреність № 39 від 24.12.2021;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/2248/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2022 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

25.11.2022 від Компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 22.11.2022 (вх. № 14921/08-08/22 від 25.11.2022) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2022 об 11:00 год., а також подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Ухвалою суду від 28.11.2022 № 908/2248/22 відмовлено у задоволенні заяви Компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД № б/н від 22.11.2022 (вх. № 14921/08-08/22 від 25.11.2022) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

05.12.2022 від Фонду державного майна України на адресу суду надійшло клопотання № 10-25-17294 від 22.11.2022 (вх. № 15513/08-08/22 від 05.12.2022) про забезпечення розгляду справи № 908/2248/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Ухвалою суду від 06.12.2022 № 908/2248/22 відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України № 10-25-17294 від 22.11.2022 (вх. № 15513/08-08/22 від 05.12.2022) про забезпечення проведення розгляду справи № 908/2248/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

07.12.2022 від Компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 07.12.2022 (вх. № 15675/08-08/22 від 07.12.2022) про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 12.12.2022 об 11:00 год. на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

08.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 25-16/841 від 06.12.2022 (вх. № 15745/08-08/22 від 08.12.2022), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити.

09.12.2022 від Фонду державного майна України на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 09.12.2022 (вх. № 15843/08-08/22 від 09.12.2022) про відкладення розгляду справи, призначеного на 12.12.2022 об 11:00 год. на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Вищевказані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.12.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 12.12.2022 не з`явились.

Суд оголосив про надходження відзиву на позовну заяву та вищевказаних клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Суд надав вступне слово представнику відповідача.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 11.01.2023 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник відповідача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи заявлені позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача клопотань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про забезпечення проведення подальших судових засідань по справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 181-184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11.01.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Судове засідання, призначене на 11.01.2023 о 10 год. 30 хв. та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

3. Запропонувати позивачу не пізніше 28.12.2022: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не пізніше 28.12.2022: відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси позивача, відповідача та суду письмові пояснення щодо позовних вимог, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву надіслати письмові пояснення на відзиви на адреси позивача, відповідачів та суду, докази чого надати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адресу суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Суддя К.В. Проскуряков