ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 рокуСправа № 912/1479/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" від 01.12.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/1479/21,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040,

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", вул. Центральна, б. 18, с. Ставидла, Олександрівського району, Кіровоградської області, 27332,

про стягнення 546 387,70 грн,

представники:

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (боржника) - участі не брали;

від заявника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 413 621,34 грн основного боргу, 24 384,76 грн пені та 108 381,60 грн штрафу з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі №912/1479/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" 413 621,34 грн основного боргу, 24 384,76 грн пені, 108 381,60 грн штрафу та 8 195,82 судового збору.

13.10.2021 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі №912/1479/21 залишено без змін.

01.12.2022 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" надійшла заява від 01.12.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/1479/21, з вимогою наступного змісту:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67517290, відкритому на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2021 по справі № 912/1479/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" ().

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 25.11.2022 № 25-11/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (Первісний кредитор) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (Новий кредитор) право вимоги за договором поставки від 23.04.2020 № 39/23.

Враховуючи те, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/1479/21, знаходиться на військовій службі, що унеможливлює його участь у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" від 01.12.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у строки, визначені процесуальним законодавством, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.12.2022 № 90 призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" від 01.12.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 05.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" від 01.12.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/1479/21 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л. Заяву призначено до розгляду в засіданні на 12.12.2022 о 12:30 год.

07.12.2022 до господарського суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" надійшла заява від 07.12.2022 № б/н про розгляд справи без участі боржника та його представника.

В поданій заяві боржником повідомлено, що ним було отримано повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" щодо укладення договору відступлення прав вимоги від 25.11.2022 № 25-11/22 та переходу прав до нового кредитора.

Проти заміни кредитора у виконавчому провадженні № 67517290 боржник не заперечує, а тому підтримує заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" про заміну кредитора у виконавчому провадженні.

09.12.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" надійшла заява від 08.12.2022 про розгляд справи 12.12.2022 о 12:30 год без участі заявника та його представника.

Крім того, 09.12.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" надійшла заява від 08.12.2022 про виправлення описки, в якій заявник просить врахувати допущену ним помилку в тексті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в зазначенні дати та номеру договору відступлення права вимоги, а також в назві акта до нього.

В судове засідання 12.12.2022 учасники справи та заявник не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце засідання суду.

Господарський суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності, оскільки згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/1479/21, господарським судом встановлено наступне.

25.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-хімічна компанія" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 25-11/22 (далі - Договір від 25.11.2022 № 25-11/22).

Відповідно до п. 1.4., 2.1.- 2.3. Договору від 25.11.2022 № 25-11/22 Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги (право грошової вимоги до Боржника відповідно до умов Основних документів) до Боржника, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Основними документами (Договір поставки від 29.11.2019 № 39/36 з додатками до нього, а також судове рішення, яке вказано в п. 2.3. даного Договору) та сплачує первісному кредитору за відступлення Прав вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим Договором. Первісний кредитор втрачає повністю Права вимоги до Боржника, визначені в Основному документі після оплати ціни договору. Заборгованість Боржника перед Первісним кредитором підтверджується основними документами, зокрема, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2021 у справі № 912/1479/21 та відкритим виконавчим провадженням № 67517290.

За умовами п. 2.4., 2.5. Договору від 25.11.2022 № 25-11/22 Новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли за основними документами в обсязі та на умовах, що існують на момент їх укладення, виконання, а також, що можуть виникнути в майбутньому. Загальна сума заборгованості Боржника перед Первісним Договором підтверджується рішеннями Господарського суду Кіровоградської області, зокрема, від 17.09.2021 по справі № 912/1479/21 та становить 4 877 546,45 грн.

Пунктом 3.1.4. Договору від 25.11.2022 № 25-11/22 передбачено, що Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Основними документами (момент переходу/відступлення права вимоги) в день здійснення оплати коштів, передбачених п. 4.2.1 цього Договору. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Підтвердженням переходу права вимоги є банківське платіжне доручення на суму вказану в п. 4.2.1. цього Договору.

Відповідно до п. 4.1., 4.2., 4.2.1. Договору від 25.11.2022 № 25-11/22 ціна договору складає 4 877 546,45 грн. Порядок оплати: Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору суму у розмірі 3 200 000,00 грн шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаного в п. 12 цього Договору, після підписання цього Договору до 29.11.2022 року включно. Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору суму у розмірі 1 677 546,45 грн в строк до 30.11.2072 року включно.

Згідно з п. 3.4. Договору від 25.11.2022 № 25-11/22 Новий кредитор протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту переходу Прав вимоги до Нового кредитора направляє (вручає під підпис уповноваженої особи) Боржнику, письмове повідомлення про відступлення права вимоги за Основними документами. Повідомлення повинно містити інформацію про відступлення права вимоги із зазначенням реквізитів Нового кредитора, необхідних для виконання Боржником своїх зобов`язань за Основними документами.

За умовами п. 5.1. Договору від 25.11.2022 № 25-11/22 у день переходу Прав вимоги згідно з умовами цього Договору до Нового кредитора Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору Основні документи. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі Документів, який підписується уповноваженими представниками Сторін (Додаток №1).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

25.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" підписано Акт № 1 приймання-передачі документів за Договором від 25.11.2022 № 25-11/22

Відповідно до платіжного доручення від 28.11.2022 № 2 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" 3 200 000,00 грн із призначенням платежу: "Оплата за договором № 25-11/22 від 25.11.2022 р. про відступлення прав вимоги. Без ПДВ.".

28.11.2022 Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" направлено повідомлення про відступлення права вимоги супровідним листом від 28.11.2022 № 28-11/22/03.

Господарський суд враховує, що постановою старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) від 08.08.2022 № 67517290 прийнято виконавче провадження № 67517290 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2021 у справі № 912/1479/21.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно ч. 1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 (пункти 37, 38)).

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 916/2286/16.

До господарського суду докази визнання недійсним Договору від 25.11.2022 № 25-11/22 не надходили.

Проаналізувавши подані заявником докази та матеріали справи, господарський суд з`ясував, що на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2021 у справі № 912/1479/21 відкрито виконавче провадження № 67517290, розмір стягнення - 554 583,52 грн, з яких: 413 621,34 грн основного боргу, 24 384,76 грн пені, 108 381,60 грн штрафу та 8 195,82 судового збору, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", а боржником - Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України".

Умовами укладеного Договору від 25.11.2022 № 25-11/22 передбачено відступлення прав вимоги в сумі 4 877 546,00 грн, до якого увійшли, зокрема, вимоги за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2021 у справі № 912/1479/21 та відкритим виконавчим провадженням № 67517290.

З підстав викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" від 01.12.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/1479/21 заявлена обґрунтовано.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" та замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" () у виконавчому провадженні № 68257891 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" ().

Керуючись ст. 52, 234-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" від 01.12.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/1479/21 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67517290, відкритому на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2021 у справі № 912/1479/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, б. 6-а, м. Київ, 03040; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (вул. Феросплавна, буд. 38, каб. 31, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69035; ).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040 та на електронну пошту: ); Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (на електронну пошту: та ); ВПВР УЗПВР у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 12.12.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко