ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1167/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1167/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2022 відкрито провадження у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В.; встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 26.10.2022 в поданій до суду редакції; припинено повноваження арбітражного керуючого Бандури І.В. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано Боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

02.12.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандури І.В. від 30.11.2022 № 02-01/38 (вх. № 17541/22) про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що арбітражний керуючий Бандура І.В. просить суд здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандурі І.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.11.2022 по 08.11.2022 в розмірі 3466,66 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Крім того арбітражний керуючий Бандура І.В. просить суд відшкодувати додаткові витрати арбітражного керуючого Бандури І.В. понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 3635,65 грн з депозитного рахунку суду за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 29.06.2022 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 37215,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 29.06.2022. Крім того, 14.07.2022 Боржником здійснено доплату авансування в розмірі 1785,00 грн (квитанція № від 14.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2022 здійснено виплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандурі І.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 06.09.2022 по 30.09.2022 в розмірі 10833,33 грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 здійснено виплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандурі І.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 в розмірі 13000,00 грн.

Отже залишок авансованих Боржником коштів на депозитному рахунку суду становить 15166,67 грн.

Протягом заявленого періоду з 01.11.2022 по 08.11.2022 року арбітражний керуючий Бандура І.В. виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно поданого клопотання, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити керуючому реструктуризацією за листопад 2022 року (за період виконання арбітражним керуючим Бандурою І.В. повноважень у справі № 911/1167/22 з 01.11.2022 по 08.11.2022) складає 3466,66 грн. Судом встановлено, що заявлений розмір є обґрунтованим з огляду на положення ст. 30 КУзПБ.

Таким чином, враховуючи положення ст. 30 КУзПБ щодо порядку виплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Бандури І.В. від 30.11.2022 № 02-01/38 (вх. № 17541/22) у вказаній частині, а саме щодо виплати основної грошової винагороди.

Щодо вимоги про відшкодування додаткових витрат арбітражного керуючого Бандури І.В. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Проаналізувавши вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання арбітражного керуючого Бандури І.В. в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , оскільки авансовані Боржником кошти мають інше цільове призначення - авансування згідно ч. 3 ст. 116 КУзПБ грошової винагороди арбітражного керуючого, передбаченої ч. 2 ст. 30 КУзПБ, а не витрат арбітражного керуючого. Кодексом не передбачено порядку відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів, авансованих заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже клопотання арбітражного керуючого Бандури І.В. в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 3635,65 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , залишається судом без задоволення.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бандури І.В. від 30.11.2022 № 02-01/38 (вх. № 17541/22) задовольнити частково.

2. Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу (свідоцтво № 51 від 08.02.2013, адреса: 03065, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 10, оф. 212) на його рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» ГУ по м. Києву та Київській області ТВБВ 10026/0726, МФО 322669, РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 ; за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/1167/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.11.2022 по 08.11.2022 в розмірі 3466 (три тисячі чотириста шістдесят шість) грн 66 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

3. Відмовити у задоволенні клопотання в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандури І.В. у сумі 3635,65 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 09.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний