overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року Справа № 903/15/21 (903/886/22)

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл», м.Луцьк

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.

в межах справи №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін:

від позивача: Луговий С. А., довіреність від 21.12.2021 №300-122/02-140

від відповідача: н/з

Встановив: 14.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» про стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 10 000 грн. 00 коп. на підставі рішення АКУ від 13.12.2021 №166-р/тк, а також судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №903/15/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2022, запропоновано відповідачу (ліквідатору банкрута Пурію Р. П.) не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 06.12.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 17.01.2023 на 11:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "17" січня 2023 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 08.12.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року Справа № 903/15/21 (903/887/22)

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл», м.Луцьк

про стягнення 108 072 664 грн. 00 коп. та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін:

від позивача: Луговий С. А., довіреність від 21.12.2021 №300-122/02-140

від відповідача: н/з

Встановив: 14.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» про стягнення штрафу у розмірі 54 036 332 грн. 00 коп., пені у розмірі 54 036 332 грн. 00 коп. та зобов`язання виконати рішення Комітету від 28.10.2016 №480-р.

Ухвалою суду від 17.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №903/15/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2022, запропоновано відповідачу (ліквідатору банкрута Пурію Р. П.) не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 06.12.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 17.01.2023 на 11:45 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "17" січня 2023 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 08.12.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Справа № 903/573/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськзелентрест»,

про повернення судового збору

по справі №903/573/22

за позовом: Комунального підприємства «Міськзелентрест», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД», м. Луцьк

про зобов`язання виконати умови договору в натурі

Встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.11.2022 у позові Комунального підприємства Міськзелентрест до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ КАРД про зобов`язання виконати умови договору в натурі відмовлено.

06.12.2022 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Міськзелентрест» за вх.№01-91/116/22 про повернення судового збору у розмірі 4962 грн., сплаченого платіжним дорученням №3587 від 14.09.2022 за подання заяви від 13.09.2022, вих. №867 про зміну предмету позову, а також відповідно до п.2, ч. 5, ст. 174 ГПК України просить повернути заяву і додані до неї документи.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, заява позивача за вх. № 01-91/116/22 від 06.12.2022 про повернення судового збору із Державного бюджету України в розмірі 4962 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №3587 від 14.09.2022 в сумі 4962 грн., підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1.Повернути Комунальному підприємству «Міськзелентрест» (65031, м.Одеса, вул. Хімічна,3, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 4962 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №3587 від 14.09.2022.

2.Повернути Комунальному підприємству «Міськзелентрест» (65031, м.Одеса, вул. Хімічна,3, ) заяву про зміну предмета спору за вих №867 від 13.09.2022 з додатками на 8 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.12.2022.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 року справа №903/876/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд", смт. Велика Димерка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньморепродукти Плюс", м. Луцьк

про стягнення 571 046,16 грн.,

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" про те, що ухвалою від 08.12.2022р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю представника відповідача судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом, не приступаючи до розгляду справи по суті, приймаючи до уваги заявлені представником ТОВ "Волиньморепродукти Плюс" клопотання та мотивацію в їх обгрунтування, було:

- визнано поважними причини пропуску строків на подання відповідачем відзиву на позовну заяву;

- поновлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву;

- встановлено відповідачу строк до 15.12.2022р. включно для подання на адреси електроної пошти суду () та позивача () відзиву на позовну заяву, інших передбачених положеннями ГПК України заяв (клопотань) із документами в їх обгрунтування;

- встановлено позивачу строк до 22.12.2022р. включно для подання на адреси електроної пошти суду () та відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) відповіді (за наявності) на відзив відповідача на позовну заяву;

- відкладено судове засідання по розгляду даної справи на "26" грудня 2022 р. на 10:00 год.;

- явку представників сторін в наступне судове засідання визнано не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.12.2022р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" ();

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньморепродукти Плюс" (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 грудня 2022 року № 903/879/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Тімаркет"

2) ОСОБА_1

про стягнення 361053грн. 07коп.

встановила: АТ КБ "Приватбанк" (позивач) звернувся до суду з позовом до відповідачів: ПП "Тімаркет" та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з ПП "Тімаркет" та ОСОБА_1 заборгованість за договором № Б/Н від 06.11.2012 р. в розмірі 361053,07 грн. (в тому числі: 322408.52 грн. - заборгованість за кредитом; 33968,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4676,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.)

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати документально підтверджені письмові пояснення із зазначенням достовірних відомостей про найменування, ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача - ПП "Тімаркет" станом на момент подання позову (витяг з ЄДР) та розгляду судом питання про його прийняття.

Вказану ухвалу суду було надіслано на зазначену позивачем електронну адресу 16.11.2022 та відправлено поштою.

22.11.2022 ухвалу суду вручено позивачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 05.12.2022.

Станом на 08.12.2022 позивачем - АТ КБ "Приватбанк" не виконано вимоги ухвали господарського суду від 15.11.2022 про залишення позовної заяви без руху та не усунуто встановлені недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4, ч.6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї документи на 102 арк. (в тому числі платіжне доручення №ІНВ98В3UТF від 18.10.2022 на суму 5415,80грн) повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 08.12.2022.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 грудня 2022 року № 903/881/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Люкслінк

2) Комунального підприємства Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло

про стягнення 165133грн. 87коп.

встановила: позивач - ПрАТ Страхова компанія АРКС звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів: ТОВ Люкслінк (відповідач 1) та КП Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло (відповідач 2) 165133грн. 87коп. збитків в порядку регресу, а також 2481грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду належні докази які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказану ухвалу суду було надіслано на зазначену позивачем електронну адресу 18.11.2022 та відправлено поштою.

25.11.2022 ухвалу суду вручено позивачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 06.12.2022.

Станом на 08.12.2022 позивачем - ПрАТ Страхова компанія АРКС не виконано вимоги ухвали господарського суду від 18.11.2022 про залишення позовної заяви без руху та не усунуто встановлені недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4, ч.6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС та додані до неї документи на 143 арк. (в тому числі платіжне доручення №923063 від 20.10.2022 на суму 2481грн) повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 08.12.2022.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 грудня 2022 року Справа № 903/818/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу №903/818/21 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

встановив: Ухвалою суду від 05.12.2022 відкладено розгляд справи на 26.12.2022 на 12:00 год.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 05.12.2022 помилково значено дату 05.12.2022 та час 15:30 год., а слідує - 26.12.2022 на 12:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена в ухвалі Господарського суду Волинської області від 05.12.2022 у справі №903/818/21 описка не змінює зміст ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Виправити допущену у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 05.12.2022 у справі №903/818/21 описку та викласти в наступній редакції:

- 1. Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2022 р. на 12:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.12.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2725/22

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"

до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)-центр розвитку дитини № 44 "ЛЕЛЕКА" Кам`янської міської ради

про стягнення заборгованості

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі №904/2725/22.

Позивач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р. стягнуто з Комунального закладу «Дошкільний заклад (Ясла садок) центр розвитку дитини №44 «Лелека» Кам`янської міської ради» (проспект Івана Франка, буд. 28, місто Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51937, Код ) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51914 код за ЄДПРОУ 032130551) борг 380 687 грн.42 коп., судовий збір 5 710 грн. 31 коп.

На виконання вказаного рішення 07.11.2022р. видано наказ про примусове виконання.

Встановлено, що при виготовленні рішення допущено описку в зазначені коду ЄДРПОУ, а саме зазначено код 032130551, а необхідно було вказати "".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р.

Вважати правильним код ЄДРПОУ Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» - 32130551.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.12.2022р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/345/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" (49000, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 25-27; ідентифікаційний код 37832823)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича до 01.12.2022, зобов`язавши ліквідатора у строк до 01.12.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 01.12.2022 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора у строк до 01.03.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича до 01.03.2023

Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.03.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/841/22)
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2025.
Суддя С.А. Примак