ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"05" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1370/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи № 922/1370/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність боржника,

за участі представників учасників справи:

боржника - не з`явився;

керуючого реструктуризацією - арбітражний керуючий Черкасов С.А.;

кредитора (АТ "Перший Український Міжнародний банк") - Посметна М.М.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (№ 137/22 від 24.08.2022). Зазначена заява обґрунтована з посиланням на наявність у заявника заборгованості перед кредиторами, яка виникла, зокрема на підставі кредитних договорів, та станом на 19.08.2022 згідно з довідкою Українського бюро кредитних історій складає 166895,77 грн. Також боржник зазначає, що в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні перебуває та ще не завершене виконавче провадження № ВП 67099035, відкрите 11.10.2021 стосовно боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 953/17107/20 від 15.07.2021, виданого Київським районним судом м. Харкова, про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг в розмірі 40581,96 грн на користь стягувача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі". Отже, за твердженням боржника, розмір прострочених ним зобов`язань перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати (що саном на момент звернення боржника до суду складає 195000,00 грн), боржником припинено погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців, а також існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі, тобто наявна загроза неплатоспроможності, зокрема у зв`язку з тим, що внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України боржник із березня 2022 року не отримує заробітну плату через брак коштів у приватного підприємства, працівником якого є боржник, та у зв`язку з вимушеною евакуацією боржника через постійні обстріли міста Харкова ворожими військами і ведення активних бойових дій на території Харківської області до м. Хмельницького, де він проживає і на теперішній час, та має єдиний дохід у вигляді виплат як внутрішньо переміщена особа у розмірі 2000,00 грн щомісяця.

Боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та в доданих до заяви деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки повідомив про наявність майна, яке належить йому на праві власності, а саме: нерухоме майно - чортирикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; рухоме майно - легкові автомобілі CITROEN C4, 2005 року випуску, та FORD SIERA,1990 року випуску, а також повідомив, що членами його сім`ї є: дружина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ); син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ); донька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 ).

Також заявник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просив призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та надав заяву арбітражного керуючого зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 01-31 від 24.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі № 922/1370/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А. та призначено попереднє засідання у справі на 30.11.2022 об 11:30.

На виконання зазначеної ухвали з метою виявлення кредиторів у справі господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/1370/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 69330 від 03.10.2022.

08.11.2022 за вх. № 13526 на адресу Господарського суду засобами поштового зв`язку після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, на подання заяви з грошовими вимогами кредиторів до боржника, який сплинув 02.11.2022, надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № КНО-44.2.5/320 від 01.11.2022), яка була направлена до суду засобами поштового зв`язку 05.11.2022, що підтверджується відповідним штампом оператора поштового зв`язку на описі вкладення до цінного листа, направленого на адресу суду. Заявник у заяві з грошовими вимогами до боржника просить визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до боржника, які станом на 03.10.2022 складають 56654,26 грн кредитної заборгованості на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 01 від 16.11.2017, в тому числі: 49519,92 грн заборгованості за сумою кредиту та 7134,34 грн заборгованості за відсотками, а також вимоги в сумі 4962,00 грн щодо сплати судового збору за подання цієї заяви.

Ухвалою суду від 14.11.2022 заяву АТ "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 30.11.2022 об 11:30, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Черкасова С.А. розглянути зазначену заяву з грошовими вимогами до боржника та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

На виконання зазначеної ухвали 17.11.2022 за вх. № 14230/22 на електронну пошту суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Черкасова С.А. про розгляд заяви АТ "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника, в якому керуючий реструктуризацією визнає кредиторські вимоги АТ "Перший Український Міжнародний банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у повному обсязі, а саме: грошові вимоги на суму 56654,26 грн, з яких: 49519,92 грн заборгованості за сумою кредиту за кредитним договором № 01 від 16.11.2017 та 7134,34 грн заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 01 від 16.11.2017; а також вимоги на суму 4962,00 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 28.11.2022 у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А. знято з розгляду справу № 922/1370/22, призначену на 30.11.2022 об 11:30, та призначено попереднє засідання у зазначеній справі на 05.12.2022 об 11:45.

Того ж дня зазначену ухвалу у відповідності до ст. 122 ГПК України офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, номер документа в реєстрі № 107531713 від 28.11.2022, та її копії згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України направлено учасникам справи листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В силу приписів ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також усіх учасників справи про призначення попереднього засідання у справі № 922/1370/22 на 05.12.2022 об 11:45 повідомлено телефонограмами від 29.11.2022 у відповідності до вимог ч. 6 ст. 120 ГПК України.

До початку попереднього засідання 05.12.2022 за вх. №№ 15504/22 та 15514/22 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 05.12.2022 (вих. № 01-31 від 05.12.2022) та докази на підтвердження виконання здійснених керуючого реструктуризацією заходів в межах процедури реструктуризації боргів.

У зазначеному звіті керуючий реструктуризацією повідомляє, що після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/1370/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на адресу керуючого реструктуризацією надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: 1) АТ "Перший Український Міжнародний банк" на суму 56654,26 грн за кредитним договором № 01 від 16.11.2017, а також вимоги в сумі 4962,00 грн по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника; вказані вимоги керуючим реструктуризацією визнаються у повному обсязі; 2) АТ «Альфа-Банк» на загальну суму 110456,02 грн за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з видачею та обслуговуванням кредитної картки «new Альфа-Покупка MC Mass гривня» (№ НОМЕР_8 ) від 25.06.2012 та за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630966048 від 06.07.2018, а також вимоги в сумі 4962,00 грн по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника; вказану заяву ухвалою суду від 28.11.2022 залишено без руху у зв`язку з допущеними недоліками при поданні заяви, станом на день подання цього звіту доказів усунення АТ «Альфа-Банк» недоліків заяви з грошовими вимогами не надано, тому керуючим реструктуризацією вимоги АТ «Альфа-Банк» не розглядалися. Інших заяв із кредиторськими вимогами до боржника на адресу керуючого реструктуризацією не надходило.

Як зазначає у звіті керуючий реструктуризацією, згідно з довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 31.10.2022 № 91-32131/0/15-22-Вих про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами його сім`ї, наданою керуючому реструктуризацією на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022 у справі № 922/1370/22 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник - ОСОБА_1 перетинав державний кордон у період з 09.11.2019 по 13.03.2020, його донька - ОСОБА_4 перетинала державний кордон у період з 13.11.2019 по 17.01.2022, про перетинання кордону іншими членами сім`ї боржника у базі даних Держприкордонслужби інформація відсутня.

Згідно з відомостями Головного управління ДПС у Харківській області від 10.11.2022 № 6593/5/20-40-12-03-06 про доходи боржника та членів його сім`ї за період з 2019 - 2022 роки, наданими керуючому реструктуризацією на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022 у справі № 922/1370/22 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник ОСОБА_1 в останній раз отримував дохід у березні 2022 року, дружина боржника - ОСОБА_2 у Харківській області в період 2019-2022 роки доходи не отримувала, син боржника - ОСОБА_3 з 3 кварталу 2020 року по червень 2022 року одержував дохід у АТ «Мегабанк» у вигляді заробітної плати та додаткового блага, донька боржника - ОСОБА_4 у період з 4 кварталу 2019 року по червень 2022 року одержувала дохід у вигляді стипендії та заробітної плати, а також отримувала виплати, які не включаються до складу оподатковуваного доходу.

Згідно з наданими банками довідками, на рахунках боржника - фізичної особи ОСОБА_1 наявні такі залишки коштів:

- на розрахункових рахунках в АТ КБ «Приватбанк»:

№ НОМЕР_9 - від`ємний залишок: - 11 528,28 грн;

№ НОМЕР_10 - залишок: 26,51 грн;

- на рахунку в АТ «ПУМБ»:

№ НОМЕР_11 - залишок: 0,00 грн;

- на розрахункових рахунках в АТ «Альфа-Банк»:

№ НОМЕР_12 - залишок: 0,08 грн;

№ НОМЕР_13 - залишок: 0,36 грн;

№ НОМЕР_14 - залишок: 0,10 грн.

Від АТ «Банк Форвард» інформація про залишок коштів на рахунках боржника керуючому реструктуризацією боргів не надходила, у зв`язку з чим не складено та не надано до суду план реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією подане до суду відповідне клопотання про зобов`язання АТ «Банк Форвард» надати керуючому реструктуризацією та суду зазначену в ухвалі інформацію, після одержання інформації від АТ «Банк Форвард» складений план реструктуризації керуючим реструктуризацією буде подано до суду.

Зі звіту керуючого реструктуризацією станом на 05.12.2022 вбачається, що в ході проведення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 з метою перевірки майнового стану боржника керуючим реструктуризацією були отримані наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 не є засновником юридичних осіб;

- інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 22.11.2022 (номер інформаційної довідки 315790836); відповідно до цього документу боржник має у власності наступне нерухоме майно - чотирикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Право приватної власності зареєстроване 09.10.2007 на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 3673. Частка власності, належна боржнику складає 1/1;

- довідка РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області станом на 23.11.2022, відповідно до якої за боржником ОСОБА_1 зареєстровані наступні транспортні засоби:

1. легковий автомобіль CITROEN C4 1997 (2005) року випуску, чорний, реєстраційний номер НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_16 , № кузова (VIN) НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 ;

2. легковий автомобіль FORD SIERA,1990 року випуску, чорний, реєстраційний номер НОМЕР_19 , № кузова (VIN) НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 .

За результатами проведення інвентаризації майна боржника керуючим реструктуризацією складено та додано до звіту керуючого реструктуризацією станом на 05.12.2022: Акт інвентаризації майна боржника у справі № 922/1370/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 23.11.2022 та інвентаризаційний опис рухомого майна боржника ОСОБА_1 станом на 23.11.2022.

Крім того, до початку попереднього засідання 05.12.2022 за вх. № 15512/22 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 03.10.2022 по 03.12.2022 в сумі 7800,00 грн.

Представник кредитора (АТ "Перший Український Міжнародний банк") в попередньому засіданні 05.12.2022 підтримав подану Банком заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Черкасов С.А. в попередньому засіданні 05.12.2022 підтримав подане до суду повідомлення про розгляд заяви АТ "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника, визнав кредиторські вимоги АТ "Перший Український Міжнародний банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 заперечень стосовно заявлених АТ "Перший Український Міжнародний банк" грошових вимог до боржника не надав, у попереднє засідання 05.12.2022 не прибув, правом прийняти участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався, про причину відсутності в судовому засіданні суду не повідомив, хоча, як вже зазначалося вище, був належно повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього засідання у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 122 КУзПБ щодо строку проведення попереднього засідання у справі про неплатоспроможність не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, враховуючи, що боржник належно повідомлений про дату, час та місце попереднього засідання, його явка обов`язковою судом не визнавалась, та враховуючи, що судом було надано боржнику можливість реалізувати його процесуальні права на подання заяв по суті справи, доказів в їх обґрунтування та звернення до суду з заявами та клопотаннями, зважаючи на відсутність будь-яких заяв боржника про намір подання до суду доказів чи письмових пояснень щодо своєї правової позиції по справі чи то намірів подачі клопотань, беручи до уваги, що керуючим реструктуризацією надано звіт про хід процедури реструктуризації боргів боржника, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав інших учасників справи щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього засідання у даній справі за відсутності боржника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - Кодекс, КУзПБ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 1 Кодексу, неплатоспроможністю боржника є його неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи".

Частиною 1 ст. 122 КУзПБ визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна (у даному випадку керуючий реструктуризацією) не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

За приписами ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено у звіті керуючого реструктуризацією боргів боржника станом на 05.12.2022, після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/1370/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 протягом строку для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника, який сплинув 02.11.2022, до суду та керуючого реструктуризацією не звернулося жодного кредитора.

Лише 08.11.2022, тобто після закінчення зазначеного строку, на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява АТ "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника (вих. № КНО-44.2.5/320 від 01.11.2022), яка була направлена до суду засобами поштового зв`язку 05.11.2022, що підтверджується відповідним штампом оператора поштового зв`язку на описі вкладення до цінного листа, направленого на адресу суду.

Розглянувши заяву АТ "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 08.11.2022 за вх. № 13526 (вих. № КНО-44.2.5/320 від 01.11.2022), суд зазначає таке.

У зазначеній заяві з грошовими вимогами до боржника АТ "Перший Український Міжнародний банк" (далі по тексту - Банк) просить визнати грошові вимоги до боржника, які станом на 03.10.2022 складають 56654,26 грн кредитної заборгованості на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 01 від 16.11.2017, в тому числі: 49519,92 грн заборгованості за сумою кредиту та 7134,34 грн заборгованості за відсотками, а також вимоги в сумі 4962,00 грн щодо сплати судового збору за подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви Банку, 16.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою відкриття рахунку та отримання кредитної картки, у зв`язку з чим ним була підписана Заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 01 від 16.11.2017, в якій ОСОБА_1 беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування. У Заяві зазначено, що умови надання та обслуговування кредиту визначаються ДКБО, з умовами ДКБО ОСОБА_1. згодний, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

На підставі Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 01 від 16.11.2017 боржнику - ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_22 і надана кредитна картка ( НОМЕР_23 ).

Боржнику встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000,00 грн. Реальна річна процентна ставка складає 49%. Розрахунковий день - 10 число місяця. Платіжна дата - 10 число місяця. У подальшому з 03.03.2022 боржнику було збільшено кредитний ліміт до 48354,00 грн та з 01.04.2022 до 01.09.2022 було встановлено кредитні канікули по картці.

Отже, Банк належним чином виконав свої зобов`язання - надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується, зокрема випискою по банківському рахунку боржника за період з 16.11.2017 по 03.10.2022, проте, як вбачається із зазначеної виписки, боржник не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості. Останнє погашення заборгованості за сумою кредиту відбулося 05.05.2021, у зв`язку з чим сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 01 від 16.11.2017 станом на день відкриття провадження у справі № 922/1370/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (03.10.2022) складає 56654,26 грн, з яких: 49519,92 грн заборгованості за сумою кредиту та 7134,34 грн заборгованості за відсотками.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

На підставі зазначеного, дослідивши докази та перевіривши розрахунок заборгованості, додані до заяви АТ "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено наявність заборгованість боржника перед Банком в розмірі 56654,26 грн, з яких: 49519,92 грн заборгованості за сумою кредиту та 7134,34 грн заборгованості за відсотками. Крім того, Банк просить визнати вимоги в сумі 4962,00 грн по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд вимог АТ "Перший Український Міжнародний банк", арбітражний керуючий Черкасов С.А. не має жодних заперечень щодо наведених банком обставин і наданих банком доказів та визнає грошові вимоги АТ "Перший Український Міжнародний банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 повністю. Боржник заперечень стосовно заявлених АТ "Перший Український Міжнародний банк" грошових вимог до боржника ні суду, ні керуючому реструктуризацією не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" є обґрунтованими та доведеними та такими, що підлягають визнанню і включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, тому задовольняє заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 08.11.2022 за вх. № 13526 (вих. № КНО-44.2.5/320 від 01.11.2022) та визнає вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до боржника на суму 56654,26 грн, з яких: 49519,92 грн заборгованості за сумою кредиту та 7134,34 грн заборгованості за відсотками, а також вимоги в сумі 4962,00 грн по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, при цьому зазначена сума судового збору у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інших заяв із кредиторськими вимогами до боржника, поданих у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, на адресу суду та до керуючого реструктуризацією не надходило.

Таким чином, у попередньому засіданні судом розглянуті всі заявлені вимоги до боржника.

Частиною 4 ст. 122 КУзПБ встановлено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 2 ст. 123 КУзПБ).

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 3 ст. 123 КУзПБ).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, які відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника.

На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ суд призначає на 01 лютого 2023 року об 11:00 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник, скориставшись правом на укладення угоди з арбітражним керуючим щодо відстрочення оплати керуючого реструктуризацією до реалізації майна боржника, замість доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у відповідності до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ додав до заяви договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2022, укладений з арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем, згідно з умовами якого сторони погодили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 39000,00 грн за весь строк виконання повноважень, боржником оплата вноситься рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 3900,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, а також додав до заяви копію квитанції № 15 від 16.08.2022 на суму 3900,00 грн на підтвердження внесення першого платежу на виконання умов зазначеного договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Станом на момент проведення попереднього засідання боржником не надано до матеріалів справи доказів внесення наступних щомісячних платежів (по 3900,00 грн щомісячно) на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області згідно з договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2022, зокрема за період з вересня 2022 року по листопада 2023 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 до початку наступного судового засідання надати суду та керуючому реструктуризацією докази на підтвердження внесення щомісячних платежів (по 3900,00 грн щомісячно) за період з вересня 2022 року по січень 2023 року на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області згідно з договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2022, укладеним з арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем, в рахунок авансування винагороди керуючому реструктуризацією у відповідності до вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Подане керуючим реструктуризацією 05.12.2022 за вх. № 15512/22 клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 03.10.2022 по 03.12.2022 в сумі 7800,00 грн відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ буде розглянуте у засіданні суду за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 45, 47, 113, п. 12 ч. 3 ст. 116, ст. 122-123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 08.11.2022 за вх. № 13526 (вих. № КНО-44.2.5/320 від 01.11.2022).

2. Визнати вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, на загальну суму 61616,26 грн, які складаються з:

- 56654,26 грн кредитної заборгованості на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 01 від 16.11.2017, в тому числі: 49519,92 грн заборгованості за сумою кредиту та 7134,34 грн заборгованості за відсотками;

- 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду реєстр вимог кредиторів та направити кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника та проведену інвентаризацію майна боржника.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.01.2023 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника за результатами розгляду питань щодо:

- розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

- розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника;

- прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

6. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 у строк до 31.01.2023 надати суду та керуючому реструктуризацією докази на підтвердження внесення щомісячних платежів (по 3900,00 грн щомісячно) за період з вересня 2022 року по січень 2023 року на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області згідно з договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2022, укладеним з арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем, в рахунок авансування винагороди керуючому реструктуризацією у відповідності до вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

7. Призначити судове засідання у справі № 922/1370/22 на "01" лютого 2023 р. об 11:00, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 104-105.

8. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору - АТ "Перший Український Міжнародний банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст. 255-256 ГПК України.

Повний тексту ухвали складено та підписано 12.12.2022.

Суддя Новікова Н.А.