ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2022 Справа № 905/2487/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область
до відповідача-1: Управління комунального господарства, м. Костянтинівка, Донецька область
до відповідача-2: Управління освіти Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область
до відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», м. Костянтинівка, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Новодмитрівський заклад дошкільної освіти №3 «Капітошка» Костянтинівської міської ради, с. Новодмитрівка, Донецька область
про визнання недійсним договору оренди №642 від 02.09.2021; зобов`язання звільнити та повернути приміщення,
прокурор не з`явився
від позивача: представник не з`явився
від відповідача-1: представник не з`явився
від відповідача-2: представник не з`явився
від відповідача-3: представник не з`явився
від третьої особи: представник не з`явився
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2487/21 за позовом керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область, до Управління комунального господарства, м.Костянтинівка, Донецька область, Управління освіти Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область, Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», м. Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору оренди №642 від 02.09.2021; зобов`язання відповідача-3 звільнити та повернути приміщення.
Позов обґрунтований тим, що Управлінням комунального господарства, Управлінням освіти Костянтинівської міської ради та Комунальним некомерційним підприємством Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» укладено договір оренди №642 від 02.09.2021 з порушенням вимог чинного законодавства про освіту, державних будівельних та санітарних норм, у зв`язку з чим, за твердженням заявника позову, договір оренди №642 від 02.09.2021 підлягає визнанню недійсним, а майно поверненню навчальному закладу. Вказані обставини стали підставою для звернення прокурора до суду з вказаним позовом.
Провадження у справі №905/2487/21 відкрито ухвалою від 04.01.2022; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2022 з подальшим відкладенням на 17.02.2022 та 17.03.2022.
17.03.2022 підготовче засідання у справі №905/2487/21 з огляду на запровадження на території України воєнного стану та ведення активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області не відбулось.
Ухвалою суду від 25.08.2022 судове засідання у справі №905/2487/21 призначено на 28.09.2022 з подальшим відкладання на 19.10.2022.
Ухвалою суду від 19.10.2022 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд справи по суті на 01.11.2022 з подальшим відкладання розгляду справи на 16.11.2022 та 08.12.2022.
У судове засідання 08.12.2022 прокурор та учасники справи не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Підстав для відкладення розгляду справи та клопотання про закриття провадження у справі суд не вбачає.
Розглядаючи клопотання про закриття провадження у справі, судом враховано, що відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи 30.03.2022 спірний договір оренди №642 від 02.09.2021 розірваний, а передане в оренду на підставі цього договору нерухоме майно повернуто відповідачем-3 за актом прийому-передачі, який підписаний уповноваженими особами сторін.
Враховуючи, що спірний договір розірвано, а об`єкт оренди повернуто за актом приймання-передачі від 30.03.2022 після звернення прокурора з позовом до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №905/2487/21 згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
За приписами ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Розглядаючи клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 4540,00грн відповідно до платіжного доручення №3149 від 10.11.2021 (проведено банком 12.11.2021), суд виходить з того, що пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
З урахуванням викладених законодавчих приписів з огляду на закриття провадження у справі №905/2487/21, враховуючи клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого при подання позову у розмірі 4540,00грн (платіжне доручення №3149 від 10.11.2021).
Разом з цим суд зазначає, що сплачена сума судового збору повертається Донецькій обласній прокуратурі як особі, яка його сплатила (платник) відповідно до платіжного доручення №3149 від 10.11.2021.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Закрити провадження у справі №905/2487/21 за позовом керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область, до Управління комунального господарства, м. Костянтинівка, Донецька область, до Управління освіти Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область, до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», м. Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору оренди №642 від 02.09.2021; зобов`язання звільнити та повернути приміщення.
Ухвала є виконавчим документом в частині повернення судового збору та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на недостатність знаків поштової оплати для здійснення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області направлення цієї ухвали здійснити на відомі адреси електронної пошти прокуратури та учасників справи та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

У судовому засіданні 08.12.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова