ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/830/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича (34706, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Гвіздів, ІК НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" (Україна, 88017, Закарпатська область, Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 51, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 405 225 грн. 79 коп.,

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Фізична особа-підприємець Лавренчук Ігор Анатолійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" заборгованості в розмірі 405 225 грн. 79 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором інвестування від 16.04.2018 року.

Ухвалою від 25.11.2019 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 17.12.2019.

Ухвалою від 17.12.2019 року розгляд справи відкладено на 15.01.2020.

В судовому засіданні 15.01.2020 оголошено перерву до 21.01.2020.

В судовому засіданні 21.01.2020 оголошено перерву до 23.01.2020.

Ухвалою від 23.01.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.02.2020.

У судовому засіданні 11.02.2020 судом встановлено, що 11.02.2020 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, встановив наступне.

16.04.2018 між ФОП Лавренчуком І.А. та ТОВ "Торговий дім "Бастіон" укладено договір інвестування.

Як вбачається з матеріалів справи, що саме фізична особа Бондаренко О.І. підписував і фактично укладав договір, на підставі якого ФОП Лавренчук І. А. заявив позовну вимогу про стягнення з ТОВ "Торговий Дім "Бастіон" заборгованості в розмірі 405 225 грн. 79 коп. Даний правочин є значним адже ціна договору становить 379 000,00 грн. і сума інвестування мала бути узгодженою з загальними зборами ТОВ "Торговий Дім "Бастіон" відповідно до п.п. 20 п. 11.7.5. Статуту товариства, однак як стверджує представник відповідача товариству не було відомо про існування такого договору.

Крім того, з розписки, долученої до матеріалів справи вбачається, що Бондаренко О. І. власноручно як фізична особа написав розписку, у котрій вказано, що саме він як фізична особа взяв в суборенду землі у відповідача та зобов`язується повернути плату за суборенду.

Зважаючи на викладені обставини, та те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки фізичної особи ОСОБА_1 , яка не є стороною у справі, щодо однієї із сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Разом з цим, 11.02.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 11.02.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задоволено. Постановлено залучити до участі у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у справі № 918/830/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про стягнення заборгованості в сумі 405 225 грн. 79 коп. до набрання законної сили рішенням суду у справі № 918/76/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" до відповідача Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича про визнання недійсним договору інвестування. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/830/19.

Станом на 07.11.2022 сторони у справі не повідомили суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/830/19.

Господарський суд, 07.11.2022 самостійно здійснивши перевірку набрання законної сили рішенням суду у справі № 918/76/20, через Комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" встановив, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 у справі № 918/76/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" до Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича про визнання недійсним договору інвестування задоволено; визнано недійсним договір інвестування № б/н від 16.04.2018 року укладений між Фізичною особою-підприємцем Лавренчуком Ігорем Анатолійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон"; ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" 2 102 грн 00 коп. судового збору.

27.01.2021 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/76/20 від 16.12.2020, яке набрало законної сили 19.01.2021 видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/76/20 від 16.12.2020 набрало законної сили 19.01.2021.

Відтак усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 918/830/19, а тому господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 918/830/19.

Ухвалою від 07.11.2022 поновлено провадження у справі № 918/830/19. Призначено підготовче засідання у справі на 29.11.2022. Запропоновано учасникам справи протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення з урахуванням обставин, встановлених рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/76/20 від 16.12.2020.

29.11.2022 судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на офіційну електронну адресу його представника ухвали від 07.12.2022.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, господарський суд направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" (Україна, 88017, Закарпатська область, Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 51) ухвалу від 07.11.2022.

Однак, станом на 29.11.2022 у господарського суду відсутні відомості щодо вручення/невручення даної ухвали для відповідача, позаяк рекомендоване повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення до господарського суду не повернулося.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З метою належного повідомлення відповідача про час, дату і місце розгляду справи, зважаючи на його конституційне право на участь у судовому розгляді, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/830/19 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, обравши дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 20.12.2022 виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 177, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.01.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" грудня 2022 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.