ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"10" листопада 2022 р. Справа№ 927/102/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

За участю представників:

від заявника - не з`явився;

від осіб, які можуть отримати статус учасника справи -

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ ЕНЕРГІЯ"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" про забезпечення позову до його пред`явлення

у справі № 927/102/22 (суддя Моцьора В.В.)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі"

відповідач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 у справі №927/102/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індастрі» про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Любецька, будинок 68; ), його структурним та відокремленим підрозділам, а також іншим особам вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження газопостачання (розподіл природного газу) Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 125; ) до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" з розгляду Акта про порушення № СИ 000723 від 24.12.2021, оформленого протоколом № 144 від 30,12.2021, яким частково задоволено Акт про порушення № СК 000723 від 24.12.2021 та здійснено перерахунок ТОВ «"Бейкері Фуд Індастрі" об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до абз. 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 125; ). Боржником за даною ухвалою є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Любецька, будинок 68; ).

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- врахувавши обставини можливого позову, те, що він буде спрямований на захист права отримувати природний газ і послугу розподілу природного газу, дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» в подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим відновлення порушеного (у разі визнання такого права порушеним рішенням суду) права заявника, за захистом якого він може звернутись, обраний спосіб забезпечення позову (заборона відповідачу вчиняти певні дії щодо припинення або обмеження газопостачання до набрання чинності рішенням суду, прийнятим за результатами розгляду справи) співвідносяться з предметом позову.

Місцевим господарським судом відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» відновити газопостачання (розподіл природного газу) Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індустрі», оскільки такий спосіб забезпечення позову не передбачений статтею 137 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індастрі».

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що:

- у позивача наявна заборгованість по договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АР167-1178-20 від 27.08.2020 за поставлений газ в грудні 2021 року, січні 2022 року, лютому 2022 року, квітні 2022 року, травні 2022 року, ТОВ «ЙЕ Енергія» фактично позбавлене права припинення газопостачання споживачу на підставі вищевказаної заборгованості або інших підстав, закріплених Правилами постачання природного газу; в даному випадку заборона Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (його структурним та відокремленим підрозділам, а також іншим особам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) газопостачання (розподіл природного газу) Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індастрі» є втручанням у господарську діяльність ТОВ «ЙЕ Енергія»;

- при постановленні ухвали судом не забезпечено збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, що призводить до нарощування з боку позивача дебіторської заборгованості по договору №41АР167-1178-20 та унеможливлює постачальнику уникнути нарощування збитків у зв`язку з виконанням даного договору, адже оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції позбавив права останнього на відключення споживача від газопостачання за прострочену заборгованість, яка виникла за розрахункові періоди, які жодним чином не пов`язані з поданою позовною заявою та з оскаржуваним періодом у справі №927/153/22;

- задоволення заяви про забезпечення позову, приймаючи до уваги обставини даного спору, фактично свідчить, що наслідки неналежного виконання зобов`язань позивачем за договором №41АР167-1178-20 повністю перекладаються на ту сторону угоди, яка належним чином виконала свої зобов`язання (зобов`язання з постачання природного газу), тобто ТОВ «ЙЕ Енергія».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022, справу №927/102/22 призначено на 10.11.2022.

В судове засідання апеляційного господарського суду не з`явились представники сторін.

Враховуючи те, що представники сторін про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка учасників процесу не визнано обов`язковою, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду апеляційної скарги у справі по суті, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників учасників судового процесу, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або)обов`язків. При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право; інтерес; обов`язок і такий обов`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Не залучена до участі у справі особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

У разі встановлення господарським судом відповідних обставин, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України), та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі п.4 ч.3 ст.277 ГПК України, оскільки порушення норм процесуального права в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.264 ГПК України, оскільки в такому випадку немає правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, а отже, немає і суб`єкта апеляційного оскарження.

Таким чином, у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не є учасником справи, суду слід встановити, чи стосується судове рішення їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

При цьому, слід ураховувати, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на час розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

Із матеріалів справи слідує, що 20.01.2022 на адресу заявника надійшло повідомлення Козелецької дільниці Ніжинського відділення АТ "Чернігівгаз" №ЧН00006945 від 19.01.2022 про припинення (обмеження) газопостачання. За змістом цього повідомлення, у зв`язку з необґрунтованою відмовою від підписання Акта приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року ТОВ з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" необхідно з 7:00 годин 25.01.2022 здійснити самостійне відключення від газових мереж, у протилежному випадку газопостачання буде припинено примусово.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що 20.01.2022 на адресу ТОВ з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" надійшло повідомлення Козелецької дільниці Ніжинського відділення АТ "Чернігівгаз" № ЧН00006945 від 19.01.2022 про припинення (обмеження) газопостачання. За змістом цього повідомлення, у зв`язку з необґрунтованою відмовою від підписання Акта приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року, ТОВ з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" необхідно з 7:00 годин 25.01.2022 здійснити самостійне відключення від газових мереж, у протилежному випадку газопостачання буде припинено примусово. Водночас заявнику стало відомо, що згідно з протоколом засідання Комісії № 144 від 30.12.2021 Комісією прийнято рішення про часткове задоволення Акта про порушення № CN 000723 по ТОВ з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" (встановлено порушення п.п. 1 п. З глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно). Вирішено провести ТОВ з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до абз.1 п.4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. На думку заявника, наявні підстави стверджувати, що АТ "Чернігівгаз" з 25.01.2022 припинить газопостачання ТОВ з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі", що призведе до зупинки роботи заводу, внаслідок чого виконання заявником зобов`язань перед контрагентами буде неможливим, що призведе до значних збитків, простою та неможливості сплачувати заробітну плату. Крім того, припинення газопостачання в зимовий період завдасть шкоди опалювальній системі заводу, яка вийде з ладу при черговому зниженні температури повітря.

В обґрунтування наявності у апелянта права на оскарження вказаного судового рішення він посилається на те, що:

- оскільки ТОВ «ЙЕ Енергія» не повідомлено про розгляд справи та не залучено до участі в ній, а ухваленим рішенням вирішено питання про права та інтереси ТОВ «ЙЕ Енергія» за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АР167-1178-20 від 27.08.2020, ухвала є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою апелянт зазначає, що у позивача є наявна заборгованість по договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АР167-1178-20 від 27.08.2020 за поставлений газ в грудні 2021, січні 2022, лютому 2022, квітні 2022, травні 2022; ТОВ «ЙЕ Енергія» фактично позбавлене права припинення газопостачання споживачу на підставі вищевказаної заборгованості або інших підстав, закріпленими Правилами постачання природного газу. В даному випадку заборона Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» а також іншим особам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) газопостачання (розподіл природного газу) Товариству з обмеженою відповідальністю з Іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індастрі» є втручання у господарську діяльність «ЙЕ Енергія».

Судовою колегією враховано те, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

За приписами п.3 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи викладене, судова колегія апеляційного суду дійшла висновку, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 у справі № 927/102/22 питання про права, інтереси та (або) обов`язки Товариства з обмеженою відповідальності «ЙЕ Енергія» не вирішувалося, договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АР167-1178-20 від 27.08.2020 не є предметом розгляду позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» з розгляду акта про порушення №СМ 000723 від 24.12.2021, оформленого протоколом №144 від 30.12.2021, яким частково задоволено акт про порушення №СИ 000723 від 24.12.2021 та здійснено перерахунок ТОВ «Бейкері Фуд Індастрі» об`єму розподіленого природного газу відповідно до абз.1 п.4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних мереж, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 у справі № 927/102/22 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, п.3 ч.1 ст. 264, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 у справі № 927/102/22.

2. Матеріали справи №927/102/22 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов