overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. повідомлення Справа № 911/232/22

За позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 15

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп", 04074, місто Київ, вулиця Попова, будинок 3, офіс 134

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітично-прикладний центр "Інститут політичних технологій", 33001, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гур`єва, будинок 11, офіс 8

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управ-Дом.", 04074, місто Київ, вулиця Попова, будинок 3, офіс 134

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Житлово-будівельного кооперативу "Діамант", 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261

про скасування рішень про державну реєстрацію

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Машков К.Є. (посв. № 8737/10 від 07.02.2020, дов. № б/н від 09.09.2022);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 15.12.2022 о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити учасникам справи на відомі суду електронні адреси.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа № 911/2488/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

Адвокатського бюро Кононенка «Шедір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «2Д»

про стягнення грошових коштів

без участі (виклику) представників сторін

встановив:

Адвокатське бюро Кононенка «Шедір» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 29.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «2Д» про стягнення 92774,01 грн інфляційних втрат та 18923,39 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 позовну заяву Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На електронну пошту Господарського суду Київської області 08.12.2022 надійшла заява Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» від 07.12.2022, відповідно до якої останній, керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, відкликає подану позовну заяву до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Заява про відкликання позовної заяви підписана керівником Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» Кононенком Олегом Івановичем, повноваження якого підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу Адвокатського бюро Кононенка «Шедір», що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Адвокатському бюро Кононенка «Шедір» позовну заяву та додані до неї документи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3456/15 (911/1683/22)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3456/15 (911/1683/22)

за позовною заявою Ліквідатора ТОВ «РГК» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; ) арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 6/1, к. 110)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» (09631, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів, вул. Садова, буд. 2/1; )

та відповідача 2 Товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» (03067, м. Київ, пров. Західний, буд. 3-Д, кім. 5; )

про визнання недійсними результатів торгів та правочину щодо продажу майна, вчиненого на аукціоні

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3456/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Плюс» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 24А, кв. 177; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 17.01.2023 о 10:20 судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 13.12.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 13.12.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3893/14 (911/2042/22)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3893/14 (911/2042/22)

за заявою ліквідатора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражного керуючого Сомової І.В. ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Осепашвілі Звіад (04074, м. Київ, вул. Брюсова, буд. 22; РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 25/12; )

та відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно Інвестиційна Група» (02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд. 5; )

про притягнення до субсидіарної відповідальності

у справі № 911/3893/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 9; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» (08541, Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець, вул. Тхоржевського, 25-А; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2023 о 10:50, у зв`язку з тим, що 13.12.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 13.12.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2237/22

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2237/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Перечин, вул. Промислова, буд. 7а; )

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників у справі,

про відкладення підготовчого засідання на 20.12.2022 об 11:50, у зв`язку з тим, що 13.12.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 13.12.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17; )

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про відкладення на 24.01.2023 о 12:00 судового засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес», у зв`язку з тим, що 13.12.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 13.12.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1737/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київелектроспецмонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл»

про зобов`язання передати майно

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київелектроспецмонтаж» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» (далі - відповідач) в якому просить зобов`язати відповідача передати нафтопродукт (далі товар) по бланках внутрішнього обігу (далі талони).

Ухвалою від 08.12.2022 закрито провадження у справі 911/1737/22 на стадії підготовчого провадження у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.09.2022 та квитанції № 0.0..1 від 04.11.2022, які знаходяться в матеріалах справи №911/1737/22, позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 11 851,86 грн.

У судовому засіданні 08.12.2022 представник позивача усно заявив клопотання про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Таким чином, з урахуванням положень ст. 130 ГПК України, беручи до уваги клопотання позивача, поверненню з Державного бюджету підлягає 5925,93 грн. судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київелектроспецмонтаж» (Код , 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 9) з Державного бюджету України 5925 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 93 коп. судового збору, перерахованого ним при подачі позовної заяви відповідно до квитанцій №0.0..1 від 15.09.2022 та квитанції №0.0..1 від 04.11.2022, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи №911/1737/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1270/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Оператор газотранспортної системи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Є.В.А. ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ»,

Приватного підприємства «СІТІ СМАРТ ЛД»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.2022 судом відкладено підготовче засідання на 21.12.2022 (а.с.184-187).

У відповідній ухвалі допущена описка у п.4 її резолютивної частини - невірно зазначений час, на який призначено у відповідний день підготовче засідання, а саме замість « 15:10», зазначено як « 16:10».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/1270/22.

- у четвертому пункті резолютивної частини ухвали після слів «Відкласти підготовче засіданні на» читати «21.12.2022 о 15:10».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2139/22

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерок, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 2150066,28 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Волощук П.Ю. (довіреність № Др-7-0122 від 04.01.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерок про стягнення 2010946,00 грн. боргу, 126028,47 грн. пені, 7561,71 грн. 3 % річних та 5530,10 грн. інфляційних втрат, всього 2150066,28 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 13.12.2022 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після закінчення підготовчого засідання до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.01.2023 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 10.01.2023 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" грудня 2022 р. Справа № 911/248/21 (911/2303/22)

Даною ухвалою відповідач 1 Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа № 911/248/21 (911/2303/22) за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» про визнання недійсним договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься у підготовчому засіданні "09" січня 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання відповідача 1 судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2046/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Переяславтранссервіс, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до Переяславської міської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

про визнання договору найму (оренди) земельної ділянки поновленим

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кулик А.С. (самопредставництво).

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.12.2022 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

12.12.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, в якому він просить перенести судове засідання на інший день у зв`язку з відрядженням генерального директора товариства та відсутністю іншого законного представника, який би представляв інтереси товариства у даній справі.

12.12.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 12.12.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, яке судом задоволено.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2023 р. об 11:30 год.

2. Встановити строк для надання позивачем відповіді на відзив до 06.01.2023 р.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 12.01.2023 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева