ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/351/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НІСА, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю Мукачівський машинобудівний завод, смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення суми 886 822,26 грн, в тому числі 807 995,88 грн заборгованості за поставлений товар, 30 631,17 грн пені, 43 579,50 грн інфляційних нарахувань та 4615,71 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім НІСА, м. Київ заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю Мукачівський машинобудівний завод, смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області про стягнення суми 908 774,84 грн, в тому числі 829 948,46 грн заборгованості за поставлений товар, 30 631,17 грн пені, 43 579,50 грн інфляційних нарахувань та 4615,71 грн трьох процентів річних. Заявою про зміну предмета позову б/н від 08.08.2022 (вх. №02.3.1-02/4049/22 від 08.08.2022) позивач просить стягнути з відповідача суму 886 822,26 грн, в тому числі 807 995,88 грн заборгованості за поставлений товар, 30 631,17 грн пені, 43 579,50 грн інфляційних нарахувань та 4615,71 грн трьох процентів річних.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 30.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6571/22 від 30.11.2022), яким просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі та ознайомленням з поданим відповідачем проєктом мирової угоди у даній справі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, натомість, на електронну адресу суду надіслав клопотання №398 від 30.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6567/22 від 30.11.2022) про відкладення розгляду справи на інший термін з метою можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 21.12.2022, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 31 січня 2023 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 31.01.2023 об 12 год. 30 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.