ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/933/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Бронкс" (м.Дніпро)

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (смт.Городниця

Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 335000грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бронкс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" 335000,00грн в повернення попередньої оплати за договором поставки товару №2022/01-12 від 12.01.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що останнім було виконано умови договору та у повній мірі та сплачено відповідачу 405000,00грн попередньої оплати за товар, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором щодо поставки товару належним чином та у повній мірі не виконав, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 335000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "02" листопада 2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на "05" грудня 2022 р. об 11:15.

24.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 23.11.2022.

02.12.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі та присутності сторони позивача.

02.12.2022 на адресу суду та 05.12.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як закріплено у ч.1 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (див., mutatismutandis, рішення у справах "ЛобоМачадо проти Португалії", "Фермьойлєн проти Бєльгії", "Нідерост-Губер проти Швейцарії").

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Таким чином, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, беручи до уваги визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу, для належної підготовки справи для розгляду по суті, зокрема надання стороні захисту достатнього часу для ознайомлення з відповіддю на відзив, підготовки і надання заперечення, суд приходить до висновку продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 120, 121, 177, 182, ст.ст. 234-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" січня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.

4. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.167 ГПК України подати заперечення на відповідь на відзив до наступного засідання; одночасно надіслати позивачу копію заперечення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на те, що у суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

- на ел.пошту :

3 - відповідачу (рек.)

- на ел.пошту :