overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа№ 910/6803/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.11.2022

у справі № 910/6803/22 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика

«Рошен»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання відсутнім права на стягнення плати за скид стічних вод

та зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/6803/22 провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/6803/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Київська кондитерська фабрика «Рошен» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/6803/22.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6803/22.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/6803/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа№ 911/2332/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 21.11.2022 (повний текст складено 21.11.2022)

у справі № 911/2332/22 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика»

до BBT Food & Beverages Company Limited

про стягнення 365 663, 43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі №911/2332/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ ЛОГІСТИКА» до BBT Food & Beverages Company Limited про стягнення 365 663, 43 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/2332/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі №911/2332/22.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2332/22.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі №911/2332/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 5011-2/8660-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 (суддя - Шкурдова Л., повний текст складено - 09.11.2022) у справі № 5011-2/8660-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" про стягнення 1 476 808,29 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі №5011-2/8660-2012 стягнуто з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс 10 500, 00 грн.- витрати на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та покласти всі судові витрати на позивача.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №5011-2/8660-2012 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі №5011-2/8660-2012.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі №5011-2/8660-2012 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-2/8660-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/1609/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 (суддя - Карабань Я.А., повний текст складено - 03.11.2022) у справі №910/1609/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Фірма-Профіт-21» про визнання правочину недійсним, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Фірма-Профіт-21» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» про стягнення 79791, 00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/1609/21 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Фірма-Профіт-21» частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Фірма-Профіт-21» 15 209 грн. 12 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволені іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Фірма-Профіт-21» відмовити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/1609/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/1609/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/1609/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1609/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"06" грудня 2022 р. Справа№ 910/2528/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника боржника адвоката Заворотнюк М.С.,

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сидоренко М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.07.2022 (повний текст складено 27.07.2022, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/2528/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" (код 37974535)

про банкрутство,

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2528/22 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" про банкрутство.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 5, ідентифікаційний код: 38365651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, офіс 2, ідентифікаційний код: 37974535) 37215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) грн витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. Справа№ 910/7988/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022

у справі №910/7988/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Комплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Енерджи»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке»

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/7988/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/7988/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/7988/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7988/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/7988/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. Справа№ 910/7988/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022

у справі №910/7988/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Комплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Енерджи»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке»

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/7988/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/7988/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/7988/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7988/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/7988/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/13704/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи заяву представника позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Політичної партії "Європейська Солідарність"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 (повний текст складено 31.01.2022) (суддя Павленко Є.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про стягнення 3 737 384,64 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу Політичної партії "Європейська Солідарність" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року - без змін.

07 грудня 2022 року від представника позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (направлена до суду 05.12.2022), у якій він просить прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 238 915,02 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Позивачем до закінчення судових дебатів подавалась заява, в якій він заявляв, що надасть докази понесення судових витрат протягом 5 днів після ухвалення судового рішення, оскільки акти виконаних робіт будуть підписані за наслідком розгляду справи.

Отже, для розгляду поданої позивачем заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи приписи ч. 8 ст. 129, ст.221 ГПК України, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача на 20 грудня 2022 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко