ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2022 р. м ХарківСправа № 922/2331/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНІК» (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 133, корпус Л )
до Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022, )
про визнання недійсними пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНІК» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України в яком просить:

- визнати недійсними та скасувати пункти 1, 4, 7, 10 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/35р/к від 14.09.2022 року по справі № 2/01-241-21, в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНІК»;

- визнати недійсними та скасувати пункти 3, 6, 9, 12 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/35р/к від 14.09.2022 року по справі № 2/01-241-21.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В описі вкладення та поштовій накладній до опису вкладення позивач вказує адресу одержувача (Східне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): - 36000, м. Полтава, ВУЛ. Зигіна, 1.

Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань та в позовній заяві юридичною адресою відповідача є: майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022, .

Таким чином, позивачем, в порушення положень п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України не надано до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНІК» - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду докази направлення на адресу відповідача (Східне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) - майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022 - позовної заяви з додатками.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.12.22р.

Суддя Л.В. Шарко