ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 Справа № 914/1653/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О. М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, м.Львів

відповідача-2: Управління поліції охорони у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Національної спілки художників України, м. Київ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м. Львів

про визнання недійсним Договору №1 від 03.06.2022 р. про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку

Представники сторін:

від позивача: Яцишин А.В. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 677 від 24.12.2011 р.

від відповідача-1: Сеньків А.І. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1167224 від 26.10.2022 р.

від відповідача-2: Мокрицький В.А. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1158435 від 02.09.2022 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002363 від 26.04.2022 р.

від третьої особи -1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, відповідача-2: Управління поліції охорони у Львівській області про визнання недійсним Договору №1 від 03.06.2022 р. про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2022 року судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, відповідача-2: Управління поліції охорони у Львівській області про визнання недійсним Договору №1 від 03.06.2022 р. про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку. залишити без руху. Встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позовної заяви.

03.08.2022 року за вх.№16435/22 від позивача на адресу суду поступили додаткові пояснення до позовної заяви із долученими до них додатками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.09.2022 р.

05.09.2022 р. представником відповідача-2 подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 18310/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 р. підготовче засідання у даній справі призначено на 05.10.2022 р.

19.09.2022 р. від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив Управління поліції охорони у Львівській області з додатками за вх. № 19293/22.

30.09.2022 р. представником відповідача-2 подано на адресу суду заперечення на відповідь на відзив з додатками за вх. № 20194/22.

Протокольною ухвалою суду від 05.10.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1653/22 на тридцять днів за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2022 р. підготовче засідання призначено на 02.11.2022 р.

27.10.2022 р. від представника відповідача-1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 22313/22. У поданому відзиві, відповідач-1 просив суд поновити відповідачу-1 процесуальний строк для подання відзиву на позов та доказів в обґрунтування заперечень, а також просив суд в задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, 27.10.2022 р. представником відповідача-1 подано заяву про залучення до участі у справі № 914/1653/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 Національної спілки художників України та Львівської обласної організації Національної спілки художників України за вх. № 3485/22 з підстав, які викладені у поданій заяві.

Протокольною ухвалою суду від 02.11.2022 р. поновлено відповідачу-1 процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву та прийнято його до розгляду.

В судовому засіданні 02.11.2022 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 30.11.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 р. задоволено заяву представника відповідача-1 про залучення до участі у справі № 914/1653/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 Національної спілки художників України та Львівської обласної організації Національної спілки художників України за вх. № 3485/22 від 27.10.2022 р. Залучено до участі у справі № 914/1653/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Національну спілку художників України. Залучено до участі у справі № 914/1653/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Львівську обласну організацію Національної спілки художників України. Підготовче засідання відкладено на 14.12.2022 р.

Крім того, ухвалою суду від 30.11.2022 р. роз`яснено третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 про необхідність надати письмово пояснення та доводи стосовно суті позовних вимог.

06.12.2022 р. від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2022 р., на адресу суду надійшло клопотання за вх. № 24974/22 про надання доказів направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

14.12.2022 р. представник позивача в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив Управління поліції охорони у Львівській області з додатками за вх. № 19293/22 від 19.09.2022 р., відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури за вх. № 24323/22 від 25.11.2022 р.

14.12.2022 р. представник відповідача-1 в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов за вх. № 22313/22 від 27.10.2022 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

14.12.2022 р. від представника відповідача-1 на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив з додатками за вх. № 25818/22, яке судом долучено до матеріалів справи.

14.12.2022 р. представник відповідача-2 в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву з додатками за вх. № 18310/22 від 05.09.2022 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

14.12.2022 р. представник третьої особи -1 в підготовче засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 30.11.2022 р. не виконав, зокрема, не надав пояснень та доводів стосовно суті позовних вимог, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

14.12.2022 р. представник третьої особи -2 в підготовче засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 30.11.2022 р. не виконав, зокрема, не надав пояснень та доводів стосовно суті позовних вимог, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи для розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 14.12.2022 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1653/22 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.01.2023 р. на 11:00 год. 2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.

3. Явка учасників справи в судове засідання з розгляду спору по суті не визнається судом обов`язковою.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2022 р.

Суддя Долінська О.З.