ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року Справа № 903/806/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Учасники справи: н/з

встановив: постановою суду від 30.03.2021 Фізичну особу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника. Керуючого реалізацією майна у справі постановлено призначити із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Ухвалою суду від 12.04.2022 керуючим реалізацією майна боржника - Ковальчука Анатолія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та постанову Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 у справі № 903/806/20 залишено без змін.

15.11.2022 керуючий реалізацією майна у справі Рабан М. Т. подав підсумковий звіт у справі з підтверджуючими документами, просить суд звіт затвердити, грошові вимоги кредиторів до ОСОБА_1 визнати погашеними, а виконавчі документи такими, що не підлягають до виконання, звільнити ОСОБА_1 від боргів, зобовязати органи ДВС зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо нього, провадження у справі закрити.

Одночасно арбітражний керуючий подав клопотання від 14.11.2022 №2 про нарахування та виплату грошової винагороди, в якому просить суд звіт затвердити та стягнути з кредитора АТ КБ «Приватбанк» 131 616 грн. 00 коп. грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією.

Ухвалою суду від 16.11.2022 розгляд підсумкового звіту керуючого реалізацією майна Рабана М. Т. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх.№01-117/28/22) та клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 14.11.2022 №2 про нарахування та виплату грошової винагороди призначено в судовому засіданні на 06.12.2022 на 12:30 год.; арбітражному керуючому Рабану М. Т. запропоновано протягом 3 днів з дня отримання відповідної ухвали надати суду: докази надіслання підсумкового звіту з додатками та клопотання про нарахування та стягнення грошової винагороди кредиторам боржника, кредиторам боржника до 05.12.2022 - подати суду при наявності пояснення щодо звіту керуючого реалізацією майна та клопотання про нарахування та стягнення грошової винагороди.

Супровідним листом від 05.12.2022 №1 арбітражний керуючий Рабан М. Т. надав суду докази надіслання підсумкового звіту з додатками та клопотання про стягнення грошової винагороди на електронну адресу АТ КБ «Приватбанк».

05.12.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення АТ КБ «Приватбанк» на клопотання про нарахування та стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому.

Банк зазначає, що керуючий реалізацією жодного разу не звітував перед кредиторами про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, що є порушенням статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Звіти керуючого реалізацією про нарахування винагороди та компенсацію витрат у справі №903/806/20 не містять відомостей про практично вчинені дії керуючим реалізацією у період з 30.03.2022 по поточну дату, крім отримання відповідей на запити, які є аналогічними тим, які були вже отримані арбітражним керуючим у процедурі реструктуризації та фактично їх дублюють та не мають практичного сенсу. Всі запити та дії арбітражним керуючим були вчинені у процедурі реструктуризації за які арбітражний керуючий вже отримав відповідну винагороду.

Вказаний обсяг роботи (дій) арбітражного керуючого безперечно унеможливлює стягнення Господарським судом Волинської області грошової винагороди за 20 (двадцять) місяців "виконання повноважень", тим більше, що вказані дії у звіті про виконану роботу та клопотання про нарахування і виплату винагороди, беззаперечно не створюють ні у кого сумнівів, що такі дії арбітражним керуючим не вчинялися 20 місяців, кожен день 8 годин на день.

Незважаючи на оскарження АТ КБ «ПриватБанк» судового рішення, арбітражний керуючий з 12.05.2021 не мав жодних перешкод для того, щоб належним чином виконувати свої повноваження керуючого реалізацією. Арбітражний керуючий вчиняв бодай якісь дії лише у травні 2021 року та липні 2021 року.

Банк посилається на правові висновки ВС у постановах від 01.03.2018 №910/32824/15, від 15.05.2018 №29/5005/486/2012.

Щодо вирішенні питання суб`єкта сплати винагороди арбітражного керуючого банк зазначає, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

Інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Боржник фізична особа (на відміну від юридичної особи) не припиняє свою діяльність, має можливість працевлаштування, продовжує існувати та відновлює свою платоспроможність, а відтак найбільш доцільним, справедливим і розумним є розглядати саме боржника належним суб`єктом відшкодування грошової винагороди арбітражного керуючого (саме боржник є реальним споживачем послуг арбітражного керуючого).

АТ КБ «Приватбанк» в обґрунтування посилається на постанову Північного апеляційного господарського суду в постанові від 30.08.2022 №925/638/21, якою суд стягнув винагороду арбітражного керуючого за наслідками процедури погашення боргів із боржника та сформував правовий висновок щодо суб`єкта сплати винагороди арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичних осіб.

Враховуючи викладене, банк просить суд:

1. Враховувати висновки Верховного Суду з подібних правовідносин на які робляться посилання у цих запереченнях.

2. Надати оцінку практично вчиненим діями керуючого реалізацією та недохідному часу для їх виконання, а не періоду виконання повноважень арбітражним керуючим.

3. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про затвердження звіту керуючого реалізації про нарахування і виплату грошової винагороди №2 від 14.11.2022 у справі №903/806/20 за період з 30.03.2021 по 15.09.2022.

4. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 910/3024/20 у справі №903/806/20 за період з 30.03.2021 по 15.09.2022.

5. Вирішити питання про стягнення винагороди арбітражного керуючого з боржника - Ковальчука Анатолія Петровича.

Одночасно, банк 05.12.2022 надіслав на електронну адресу суду клопотання про зменшення витрат винагороди арбітражного керуючого в якому просить суд:

1. Враховувати висновки Верховного Суду з подібних правовідносин на які робляться посилання у цих запереченнях.

2. Надати оцінку практично вчиненим діями керуючого реалізацією та недохідному часу для їх виконання, а не періоду виконання повноважень арбітражним керуючим.

3. Встановити обсяг фактично виконаної роботи арбітражного керуючого за весь період.

4. Зменшити розмір, заявленої грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника.

Враховуючи подані суду заперечення банку, відсутність учасників справи в судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд підсумкового звіту керуючого реалізацією майна Рабана М. Т. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх.№01-117/28/22) та клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 14.11.2022 №2 про нарахування та виплату грошової винагороди відкласти на "24" січня 2023 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

2. Запропонувати арбітражному керуючому Рабану М. Т. та кредитору - АТ КБ «Приватбанк» до 23.01.2023 подати суду при наявності пояснення по суті справи з врахуванням поданих суду заперечень.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум