ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"02" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/554/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
секретар судового засідання: Антонова О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю" Либідь-12" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Лаванда 9"
до Товариства з обмеженою відповідальністю" Либідь-12"
про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення
Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.10.2018 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 постанову апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного суду від 11.08.2021, постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2018 у справі №906/554/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року у справі № 906/554/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 травня 2022 року рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.2021 у справі № 906/554/18 залишено без змін.

На адресу суду 24.10.2022 надійшла заява представника відповідача від 17.10.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 25.10.2022 заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 03.11.2022.

На адресу суду 17.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання від 16.11.2022 про розгляд заяви про розподіл судових витрат без участі останнього.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява від 17.11.2022 про відкладення судового засідання в межах двох тижнів.

Ухвалою від 17.11.2022, з урахуванням клопотання представника позивача, розгляд заяви відкладено на 02.12.2022.

23.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про розподіл судових витрат без участі відповідача за наявними матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення (клопотання про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу) без участі представників сторін.

Розглядаючи заяву щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1, п.2 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Судом було встановлено, що за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020, відповідач (ТОВ "Либідь-12") сплатив судовий збір у розмірі 7074,00 грн, що підтверджується квитанцією №52716 від 23.11.2020 (а.с. 12, т.3).

За результатами розгляду вищевказаної касаційної скарги, постановою Верховного суду від 27.01.2021 касаційну скаргу ТОВ "Либідь-12" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі №906/554/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Також, судом встановлено, що за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021, відповідач (ТОВ "Либідь-12") сплатив судовий збір у розмірі 7074,00 грн, що підтверджується квитанцією №56673 від 12.05.2021 (а.с. 13, т.4).

За результатами розгляду вищевказаної касаційної скарги, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2018 у справі №906/554/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 65-71, т.4).

Таким чином, загальна сума понесених відповідачем судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг склала 14096,00 грн.

Враховуючи, що рішенням суду від 21.12.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" відмовлено, а також те, що при його ухваленні не вирішено питання про понесені відповідачем судові витрати за подання касаційних скарг у загальному розмірі 14096,00 грн, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/554/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.123, 129, 244, 233, 236-238, 241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" (13501, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд. 1/42, ід. код 38486228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" (13501, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул. Вітрука, 6, ід. код 38047129) - 14096,00 грн судового збору за подання касаційних скарг.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 08.12.22

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - сторонам (рек) -