ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"13" грудня 2022 р. Справа № 916/3322/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про видачу судового наказу (вх. №3433 від 08.12.2022р.) про стягнення заборгованості з боржника фізичної особи-підприємця Шульгіної Наталі Анатоліївни,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі по тексту ТОВ «Бізнес позика») звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із фізичної особи-підприємця Шульгіної Наталі Анатоліївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості у загальному розмірі 8871,52 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу ТОВ «Бізнес позика» обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором №066834-КС-003 від 07.03.2020р., укладеним в електронній формі, в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів.

ТОВ «Бізнес позика» на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду пропозицію укласти договір (оферту) №072333-КС-001 від 29.05.2020р., стороною за якою виступає фізична особа-підприємець Каткова Олена Вікторівна (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); електронне повідомлення, анкету-згоду клієнта, підтвердження про укладання договору №072333-КС-001; довідку від 13.12.2021р. про укладення договору з фізичною особою-підприємцем Катковою Оленою Вікторівною.

Розглянувши заяву ТОВ «Бізнес позика» про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, в порушення вимог процесуального законодавства ТОВ «Бізнес позика» не було надано суду копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги до фізичної особи-підприємця Шульгіної Наталі Анатоліївни.

Господарський суд зауважує, що всі надані заявником документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, стосуються правовідносин, які склались між ТОВ «Бізнес позика» та фізичною особою-підприємцем Катковою Оленою Вікторівною, яка не виступає боржником за поданою до суду заявою.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи ненадання ТОВ «Бізнес позика» взагалі будь-якого договору, укладеного з боржником, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої до суду заяви про стягнення із фізичної особи-підприємця Шульгіної Наталі Анатоліївни заборгованості у розмірі 8871,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ч. 2 ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. №3433 від 08.12.2022р.) про стягнення із фізичної особи-підприємця Шульгіної Наталі Анатоліївни заборгованості у розмірі 8 871,52 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна