ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/1777/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» (08652, Київська обл., Васильківський р-н, с. Ковалівка, вул. Монастирська, 1)

про стягнення 8811,28 грн

встановив:

У вересні 2022 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» (далі відповідач) про стягнення 8811,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між 03.10.2019 стався страховий випадок дорожня транспортна пригода за участю автомобіля д.н. НОМЕР_1 та автомобіля д.н. НОМЕР_2 . За цим страховим випадком позивач в якості страховика сплатив 11.10.2019 страхувальнику, який є власником автомобіля д.н. НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 51369,82 грн за договором добровільного страхування наземного транспорту. На підставі ст.993 Цивільного кодексу України до позивача у порядку суброгації перейшло право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Постановою Фастівського міськрайонного суду від 21.10.2019 винним у дорожній транспортній пригоді визнано водія автомобіля д.н. НОМЕР_1 . Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля д.н. НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ СК «ГРАВЕ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то ПРАТ СК «ГРАВЕ» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 42558,54 грн (з урахуванням зносу автомобіля д.н. НОМЕР_2 ).

З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача як роботодавця водія автомобіля д.н. НОМЕР_1 різницю між сумою страхового відшкодування, яке сплатив позивач своєму страхувальнику в розмірі 51369,82 грн за договором добровільного страхування, та сумою страхового відшкодування, яке було сплатило позивачу ПРАТ СК «ГРАВЕ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів в розмірі 42558,54 грн, яка становить 8811,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/1777/22 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач подав до суду клопотання від 28.11.2022 №3651 АРКС.

За змістом ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як визначено у ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, у ч.7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Київської області, предмет та підстави заявленого позову не вимагають дослідження надвеликого обсягу доказів і не потребують особистої явки до суду учасників провадження, ціна позову у поданій позовній заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з цим, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників господарського процесу, зважаючи на те, що заявлений спір є не складним, суд вважає за належне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Крім того, в клопотанні від 28.11.2022 №3651 АРКС міститься клопотання позивача про витребування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» розрахунку страхового відшкодування та страхового акта за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО 003522513, виплата за яким, в розмірі 42558,54 грн, здійснена 27.11.2020.

Заявляючи клопотання про витребування судом доказів позивач посилається на направлення до визначеного у клопотанні про витребування доказів товариства адвокатського запиту, однак відсутності відповіді Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» на нього.

Як передбачено ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1, 4, 7, 8, 9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктами 4 та 5 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача як роботодавця водія автомобіля д.н. НОМЕР_1 різниці між сумою страхового відшкодування, яке сплатив позивач своєму страхувальнику в розмірі 51369,82 грн за договором добровільного страхування, та сумою страхового відшкодування, яке сплатило позивачу ПРАТ СК «ГРАВЕ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів в розмірі 42558,54 грн, яка становить 8811,28 грн.

Керуючись ст.12, 13, 73, 74, 81, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65, ідентифікаційний код 19243047) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду розрахунок страхового відшкодування та страховий акт за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО 003522513, виплата за яким, в розмірі 42558,54 грн, здійснена 27.11.2020.

5. Повідомити зобов`язану за цією ухвалою особу про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив із додержанням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, сім днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив із додержанням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, сім днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Учасникам справи оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторін, що за відсутності поданого будь-якою зі сторін у строки, передбачені ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 07.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова