ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/3413/21 (908/2098/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2022 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/3413/21(908/2098/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С., 03126, м. Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, м. Запоріжжя,

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, м. Київ

до відповідача - 3. Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна, м. Київ

до відповідача - 4. Корпорації Сумітото, Японія, 3-2 отемачі 2-Чомі, Чійода-КУ, Токіо

до відповідача - 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів, м. Чернігів

про визнання правочинів недійсними

в межах розгляду справи про банкрутство №908/3413/21

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д,

Розпорядник майна Стецина Ігор Володимирович, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, .

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С. в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-України, Корпорації Сумітото, Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів про визнання правочинів недійсними.

Разом з позовною заявою від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С. надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборонити Підприємству з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-Україна» вчиняти юридично значущі дії щодо укладення з суб`єктами господарювання, юридичними або фізичними особами зареєстрованими за законодавством України або за законодавством іноземних країн договорів предметом яких (якого) буде призначення уповноваженого дилера «Тойоти» у м. Чернігів. Строк дії заходу забезпечення позову до набрання рішенням законної сили. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ», Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АВТОЦЕНТР-СЕРВІС», Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛЛІ-ПЛЮС. ЧЕРНІГІВ», Підприємству з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-Україна» вчиняти юридично значущі дії, предметом яких є/буде дилерська діяльність «Тойота» в місті Чернігів. Строк дії заходу забезпечення позову до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2022 у справі №908/3413/21(908/2098/22) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С. про забезпечення позову задоволено. Заборонено Підприємству з іноземними інвестиціями Тойота-Україна вчиняти юридично значущі дії щодо укладення з суб`єктами господарювання, юридичними або фізичними особами зареєстрованими за законодавством України або за законодавством іноземних країн договорів предметом яких (якого) буде призначення уповноваженого дилера «Тойоти» у м. Чернігів. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, Товариству з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів, Підприємству з іноземними інвестиціями Тойота-Україна вчиняти юридично значущі дії, предметом яких є/буде дилерська діяльність «Тойота» в місті Чернігів.

Від Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" подано апеляційну скаргі, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2022 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі №908/3413/21(908/2098/22) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було винесено без повідомлення учасників справи. Про існування отриманої ухвали апелянту стало відомо в день її отримання 02.11.2022, що підтверджується конвертом з відбитком штампу відділення поштового зв`язку та роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

Враховуючи доводи апелянта колегія суддів вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2022 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі №908/3413/21(908/2098/22).

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2022 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі №908/3413/21(908/2098/22).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 26.12.2022 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О.Кузнецов