ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року справа № 924/659/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ

Хмельницької області в інтересах держави в особі:

1.Волочиської міської ради, м. Волочиськ, Хмельницької області;

2.Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради,

Хмельницької області, м. Волочиськ, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд, м.

Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення

22 215 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Хмельницького звернувся з позовом керівник Волочиської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Волочиської міської ради та Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд, про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 03.09.2021 до договору за №19-ЕТГ-21/Е від 23.12.2020 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд та відділом освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, а також стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд на користь другого позивача 22 215 грн. 16 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Хмельницького від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 жовтня 2022 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби, м. Львів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року справу було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 грудня 2022 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 176, 183, 234, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №924/659/22 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 12 січня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 ГПК України).

7. Встановити прокурору та позивачам строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення прокурору та позивачам: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву: до 27 грудня 2022 року.

10. Встановити прокурору та сторонам строк для подання суду відповіді на пояснення третьої особи: до 10 січня 2023 року.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

12. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

13. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

14. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович