ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/925/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця, 21036, код - 32054743

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", вул. Заводська, 5, с. Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543, код - 38180739

про стягнення 200 000,00 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

29.09.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 425 від 29.09.2022 року) Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про стягнення 200 000,00 грн заборгованості за договором підряду № 32/19 від 01.09.2019 року.

Також, у прохальній частині позовної заяви позивач з метою підготовки справи до розгляду просить суд витребувати від відповідача ряд додаткових документів.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року позовну заяву Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (№ 425 від 29.09.2022 року) залишено без руху.

05.10.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшов супровідний лист (б/н від 05.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8408/22) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду 10.10.2022 року відкрито провадження у справі № 902/925/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи про суті на 09.11.2022 року.

20.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшло ряд документів, а саме:

- відзив на позовну заяву (б/н від 20.10.2022 року) (вх.канц. 01-34/8853/22);

- клопотання про призначення технічної експертизи (б/н від 20.10.2022 року) (вх.канц. 01-34/8855/22);

- клопотання про витребування документів (б/н від 20.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8856/22).

31.10.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 28.10.2022 року).

07.11.2022 року від представника відповідача надійшли заперечення (б/н від 07.11.2022 року) (вх.канц. 01-34/9449/22). Додатком до заперечення додано ряд документів.

В судовому засіданні 09.11.2022 року задоволено клопотання позивача викладеного в прохальній частині позовної заяви, в частині витребування від відповідача оригіналу договору підряду № 32/19 від 01.09.2019 року та акту № 32/19 приймання виконаних будівельних робіт, а також копії податкової декларації за вересень 2019 року з додатками у розрізі контрагента ДП "Вінницький облавтодор".

Окрім того, судом задоволено клопотання представника відповідача (б/н від 20.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8856/22) в частині витребування документації, яка підтверджує фактичне використання робіт згідно договору підряду № 32/19 від 01.09.2019 року, як такого, що не суперечить приписам ст. 81 ГПК України.

За результатами проведеного 09.11.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/925/22 на 29.11.2022 року о 12:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

28.11.2022 року до суду від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання (б/н від 22.11.2022 року). Додатком до клопотання додано ряд документів.

28.11.2022 року до суду від Головного управління Державної податкової служби Вінницької області надійшов лист № 12745/5/02-32-04-03-12 від 28.11.2022 року.

29.11.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 28.11.2022 року) про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Також, 29.11.2022 року від представника позивача до суду надійшов супровідний лист (б/н від 28.11.2022 року). Додатком до супровідного листа додано ряд документів.

В судовому засіданні 29.11.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/925/22 на 13.12.2022 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

13.12.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 13.12.2022 року) (вх.канц. № 01-34/10713/22) про відкладення судового засідання на іншу дату.

13.12.2022 року до суду від Житомирської державної податкової інспекції Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області надійшов лист № 4411/5106-0-04-03 від 06.12.2022 року.

В судовому засіданні 13.12.2022 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 13.12.2022 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою відповідача, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 13.12.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/925/22 на 19.01.2023 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 18, 53, 74, 81, 120, 121, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/925/22 відбудеться 19.01.2023 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у підготовче судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: позивачу - ; представнику позивача адвокату Воловодівському І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею - 16.12.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Заводська, 5, с. Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543)

4 - ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги дороги України" (вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця 21036)