ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/164/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Грищенко Ю.В. адвокат;

від відповідача: Шаповалов Д.В. адвокат;

від третьої особи -1: Захарченко І.В. адвокат;

представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2022 (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст якого підписаний 12.10.2022) у справі №912/164/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/164/20.

Ухвалою суду від 15.11.2021 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення суду від 30.09.2022, судове засідання призначено на 14.12.2022 на 10:30 годину; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Також ухвалою суду від 15.11.2022 відкрито апеляційне провадження на зазначене рішення господарського суду за апеляційною скаргою третьої особи-1 - ОСОБА_1 , яку приєднано до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Крім того, ухвалою суду від 17.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Руссо Т.В. на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2022 у справі №9112/164/20; судове засідання призначено на 14.12.2022 на 10:30 годину; сторонам наданий час для подання відзиву, заяв, клопотань; скаргу відповідача приєднано до апеляційних скарг позивача та третьої особи-1 для спільного апеляційного розгляду.

29.11.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача адвоката Гриценко Ю.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке з посиланням на ст.197 ГПК України мотивовано територіальною віддаленістю суду, можливістю прибути представнику у найближчі суди, які до нього розташовані:

- Господарський суд Запорізької області;

- Запорізький апеляційний суд;

- Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя;

- Хортицький районний суд м. Запоріжжя;

- Жовтневий районний суд м. Запоріжжя;

- Шевченківський районний суд м. Запоріжжя;

- Запорізький окружний адміністративний суд;

- Заводський районний суд м. Запоріжжя;

- Ленінський районний суд м. Запоріжжя;

- Запорізький районний суд Запорізької області;

- Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Крім того, 30.11.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Шаповалова Дмитра Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

Також 06.12.2022 до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника третьої особи-1 адвоката Захарченко Ігоря Васильовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 07.12.2022 вищевказані клопотання учасників провадження задоволені, вирішено проводити судове засідання 14.12.2022 в режимі відеоконференції, в якій представник позивача братиме участь з Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а представники відповідача та третьої особи-1 проводитимуть її за допомогою власних технічних засобів.

14.12.2022 представник позивача повідомила суд, що у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя відсутнє електропостачання, відтак, вказаний представник брав участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

В судове засідання представник третьої особи-2 не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; будь-яких клопотань з цього приводу суду не подавав.

В судовому засіданні 14.12.2022 оголошено перерву до 18.01.2023 до 10:30 години, про що присутніх представників сторін попереджено у судовому засіданні під запис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу-2: ОСОБА_2 , про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.01.2023 о 10:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Провести судове засідання у справі №912/164/20 із представниками:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" адвокатом Гриценко Юлією Вікторівною,

Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни адвокатом Шаповаловим Дмитром Володимировичем,

ОСОБА_1 адвокатом Захарченко Ігорем Васильовичем,

призначене на 18.01.2023 на 10:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін