СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/11/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича (вх.№1217П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 26.07.2022)

у справі № 917/11/22,

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

до Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича,

про стягнення 85 360,94 грн вартості необлікованої електричної енергії, 2394,06 грн вартості плати за перетікання реактивної енергії,

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Хорольської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду акта № 00001454 від 18.06.2020 року про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом № 00001454 від 11.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до відповідача Фізичної особи підприємця Голованя Олега Вікторовича про стягнення 85 360,94 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2394,06 грн вартості плати за перетікання реактивної енергії.

31.01.2022 до суду надійшов зустрічний позов Фізичної особи підприємця Голованя Олега Вікторовича до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Хорольської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду акта № 00001454 від 18.06.2020 про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 00001454 від 11.11.2020.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 у справі №917/11/22 позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 85360, 94 грн вартості необлікованої електричної енергії, 2394, 06 грн вартості плати за перетікання реактивної енергії.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 2270 грн витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Хорольської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду акта № 00001454 від 18.06.2020 року про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом №00001454 від 11.11.2020.

Фізична особа підприємець Головань Олег Вікторович із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 у справі №917/11/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», а зустрічний позов Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 у справі № 917/11/22, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 07.10.2022, надавши відповідні докази, а саме: поштовий конверт господарського суду Полтавської області та роздруківку з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 у справі № 917/11/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 у справі №917/11/22 залишено без руху. Встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду вручена заявнику 25.11.2022.

А отже, строк на усунення недоліків спливає 14.12.2022.

12.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: доказами доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405, 00 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 19.07.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текс складено та підписано 26.07.2022.

А отже, строк на апеляційне оскарження рішення спливає 15.08.2022.

Водночас, у відповідності до ч. 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 07.10.2022, надавши відповідні докази, а саме: поштовий конверт господарського суду Полтавської області та роздруківку з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч. 1 статті 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 у справі №917/11/22, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262, 267 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Головань Олега Вікторовича на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 у справі №917/11/22.

2. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

3. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/11/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк