ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа № 924/461/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 вересня 2022 року, повний текст рішення складено та підписано 9 вересня 2022 року по справі №924/461/22 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Фізичної-особи підприємця Рачковського Миколи Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Дніпро"

про стягнення 294456 грн основного боргу, 16678 грн 26 коп. 3 % річних, 84281 грн 87 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2022 року в справі №924/461/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 вересня 2022 року, повний текст рішення складено та підписано 9 вересня 2022 року (суддя Кочергіна В.О.) за позовом Фізичної-особи підприємця Рачковського Миколи Івановича (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Дніпро" (надалі - Відповідач) про стягнення 294456 грн основного боргу, 16678 грн 26 коп. 3 % річних, 84281 грн 87 коп. інфляційних втрат прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 7 грудня 2022 року об 14:00 год..

21 листопада 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Дніпро", адвоката Кадигроб Анастасії Сергіївни про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Василишин А.Р. перебував у відпустці у період з 21 листопада 2022 року по 25 листопада 2022 року включно.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Василишин А.Р. був тимчасово непрацездатним у період з 28 листопада 2022 року по 9 грудня 2022 року включно.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Філіпова Т.Л. перебувала у відпустці 12 грудня 2022 року включно.

У відповідності до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

З огляду на те, що станом на 13 грудня 2022 року обставини, які унеможливили проведення судового засідання усунуто, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 197, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" грудня 2022 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Дніпро", адвоката Кадигроб Анастасії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/461/22 - задовольнити.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Дніпро", адвокату Кадигроб Анастасії Сергіївній в судовому засіданні у справі №924/461/22 призначеному на "21" грудня 2022 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Дніпро", адвокату Кадигроб Анастасії Сергіївній , що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Дніпро", адвоката Кадигроб Анастасію Сергіївну , що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законнної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.