ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"06" грудня 2022 р. Справа№ 910/14001/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пащенко М.В. (у порядку самопредставництва юридичної особи)

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження,

поданого в межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022

у справі № 910/14001/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 47-р/тк від 11.06.2021 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/14001/21 у задоволенні позову відмовлено.

20.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест", в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/14001/21 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" у справі № 910/14001/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14001/21.

03.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 910/14001/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/14001/21. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14001/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/14001/21 відбудеться 06.12.2022.

Відповідач скористався правом подачі відзиву на апеляційну скаргу.

06.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні 06.12.2022 представник відповідача не заперечував проти поданого позивачем клопотання та закриття апеляційного провадження.

Апелянт явку свого представника в судове засідання 06.12.2022 не забезпечив, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду на офіційну електронну адресу.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів вивчивши доводи поданого апелянтом клопотання, вислухавши думку представника відповідача, доходить до такого висновку.

Відповідно до вимог клопотання апелянта останній просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/14001/21; закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/14001/21.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять доказів того, що подане скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі №910/14001/21 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Заперечень проти задоволення такого клопотання від відповідача не надходило.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підписане заступником директора позивача Даниленко О.М.

З огляду на вказане колегія суддів доходить до висновку про обгрунтованість прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином апелянту підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1702,50 грн (50% від повної оплати судового збору), сплаченого на підставі платіжного доручення № 244 від 14.10.2022.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі №910/14001/21.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі №910/14001/21.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" (ідентифікаційний код 30775586, вул. Б. Хмельницького, буд. 26, офіс 310, м. Київ, 01030) з Державного бюджету України сплачену ним, згідно платіжного доручення № 244 від 14.10.2022, суму судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1702 (одну тисячу сімсот дві) грн 50 (п`ятдесят) коп.

5. Матеріали справи № 910/14001/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова