ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" грудня 2022 р.Справа № 924/232/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/812/22 від 05.12.2022р.) про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/232/22 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 30.06.2022р. за результатами підготовчого засідання, серед іншого, судом:

- введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.;

- зобов`язано розпорядника майна до 22.08.2022року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; до 22.08.2022року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; до 22.08.2022року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; до 25.08.2022року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства.

05.12.2022р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання (вх.№05-06/812/22), в якому просить суд накласти арешт та оголосити в розшук транспортний засіб, який зареєстровано за боржником у даній справі - ПАТ "Проскурів". В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що згідно листа РСЦ ГСЦ МВС за вих.№31/22-1774 від 02.08.2022р., за ПАТ "Проскурів" зареєстровано 5 транспортних засобів, в тому числі автомобіль FORD TRANSIT TREND 2198 (2017), проте, станом на дату подання клопотання, вказаний транспортний засіб не повертався у відання розпорядника майна та його місцезнаходження не відоме.

До клопотання, розпорядником майна додано копію листа РСЦ ГСЦ МВС за вих.№31/22-1774 від 02.08.2022р. із зазначенням переліку транспортних засобів та копію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022р.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу судом враховується, що згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Розпорядником майна до поданого клопотання додано лише копію листа РСЦ ГСЦ МВС за вих.№31/22-1774 від 02.08.2022р. із зазначенням переліку транспортних засобів та копію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022р., які не можуть бути належним доказом відсутності у боржника зазначеного у клопотанні транспортного засобу.

Будь яких інших доказів, в підтвердження викладених у клопотанні обставин (довідка розпорядника майна або акт інвентаризаційної комісії з відображенням відсутності зазначеного т/з при провденні інвентаризації майна, тощо) розпорядником майна не подано.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого розпорядником майна клопотання про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу у зв`язку з відсутністю доказів в підтвердження наведених у заяві обставин.

При цьому, суд звертає увагу розпорядника майна на те, що у разі подання належних доказів відсутності у боржника зареєстрованого транспортного засобу, розпорядник майна не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним клопотанням про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/812/22 від 05.12.2022р.) про накладення арешту та оголошення в розшук транспортного засобу у справі про банкрутство №924/232/22 відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.12.2022р. відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 11 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - ініціюючому кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту );

3 - боржнику ПАТ "Проскурів (на електронну пошту );

4 - адвокату Керницькій О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5 - представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" адвокату Моісеєву Ю.О. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6 - заявнику КП "Агрофірма "Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 );

7 - заявнику ФОП Яцишину О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 );

8 - заявнику Полторацькому А.Є. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 );

9 - адвокату Ярошу В.Ю. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 )

10 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 ).