ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/95/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши заяву ПрАТ «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі:

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція, Київська обл., с. Демидів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

про стягнення пені та штрафу

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/95/20 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція та третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" про стягнення 6 631 789 грн. 50 коп.

07.12.2022 на адресу суду від ПрАТ «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки через постійні відключення світла, повітряні тривоги через ракетні атаки представник відповідача Селіфонов В.В. був змушений з сім`єю виїхати з Києва, тому з об`єктивних причин не може прибути до Господарського суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначене на 21.12.2022.

Суд, розглянувши заяву ПрАТ «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Судом, користуючись доступом до Web-програми GLPI (бронювання майданчику відеоконференцзв`язку), встановлено, що у Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 21.12.2022 об 11:40, оскільки на цю дату та час майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) заброньовано для розгляду іншої судової справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ПрАТ «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» про призначення підготовчого засідання по справі № 911/95/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні заяви ПрАТ «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована