ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа № 907/797/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вих.№20.13-38/44818 від 14 листопада 2022 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року, (суддя Пригара Л.І.)

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення

у справі №907/797/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліки природи, м. Хмельницький

до відповідача Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Хуст, Закарпатська область

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 617 572,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення у справі №907/797/20.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 481 грн.

Ухвалу суду скаржник отримав 29 листопада 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 листопада 2022 року на електронну адресу суду від скаржника надійшла заява, до якої останній долучив платіжне доручення №9239 від 29 листопада 2022 року на суму 2 481 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року у справі №907/797/20.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з цим, у електронному повідомленні апелянт зазначив, що оригінал зави з додатком 30 листопада 2022 року відправить поштовим зв`язком, однак, станом на 14 грудня 2022 року оригінал заяви із оригіналом платіжного доручення №9239 від 29 листопада 2022 року на суму 2 481 грн. на адресу суду не надходили, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у скаржника оригінал доказу сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку зазначена і ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст.8, 234, 255, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/797/20 за апеляційною скаргою Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року.

2.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/797/20.

3.Скаржнику до 30 грудня 2022 року подати суду:

-оригінал платіжного доручення №9239 від 29 листопада 2022 року на суму 2 481 грн.;

-оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення у справі №907/797/20 з долученими до неї доказами, які були повернуті судом першої інстанції заявнику.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Апеляційну скаргу Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року у справі №907/797/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.