ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа № 924/641/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області у справі від 20.09.2022 р. № 924/641/20 (суддя С.В Гладій., повний текст рішення складено 29.09.2022 р.)

за позовом ОСОБА_2 , як акціонер Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Мінестерства енергетики України, ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/641/20 від 20.09.2022 р., в якій скаржник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, залучити в даній справі Фонд державного майна України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на положення ст. 256 ГПК України та вказує, що повний текст рішення суду, який складений судом 29.09.2022 р. отримано ним лише 09.10.2022 р., що є підставою для поновлення такого строку. Крім того, що внаслідок обстрілів агресором - російською федерацією на всій території України об`єктів енергетичної інфраструктури у місті Києві та Київській області було запроваджено тривале планове відключення електроенергії споживачам (додаються копії відповідних повідомлень). Такі відключення електроенергії також не сприяли підготовці цієї апеляційної скарги без порушення процесуального строку. Названі обставини, на думку третьої особи, також є достатньою підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження Рішення від 20.09.2022 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/641/20 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя ПетуховМ.Г.

Листом від 03.11.2022 р. витребувано матеріали справи № 924/641/20 з Господарського суду Хмельницької області.

05.12.2022 р. до суду надійшли матеріали справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/641/20 від 20.09.2022 р. на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області у справі від 20.09.2022 р. №924/641/20

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області у справі від 20.09.2022 р. № 924/641/20.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області у справі від 20.09.2022 р. №924/641/20 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2023 р. об 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі Мінестерству енергетики України, у строк до 30.12.2022 р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Запропонувати ОСОБА_1 , у строк до 11.01.2023 р. подати до суду відповідь на відзиви з доказами її (доданими до неї документами) надсилання іншим учасникам справи.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.