ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2312/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, буд. 24)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", в якому просить:

- Стягнути з Відповідача, Комунальне підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Актюбінська, буд. 24, Код ) загальну суму збитків 8 681 034,13 грн., що складається із збитків за втрати е/е ОСП, які виникли внаслідок не відключення споживача у сумі 8 374 555,31 грн. та вартості послуги з передачі електричної енергії у сумі 306 478,82 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" : р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129;

- Судові витрати покласти на Відповідача Комунальне підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Актюбінська, буд. 24, Код ) у розмірі: 130 215,51 грн. та перерахувати на рахунок Позивача, Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" : р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2312/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "13" грудня 2022 р. о 11:15 год..

09.12.2022 від представника позивача електронною поштою до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 15963), в якій просить надати представнику Позивача - адвокату Грачову Євгену Олеговичу (РНОКПП - НОМЕР_3 ),електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість участі у судовому засіданні, що відбудеться "13" грудня 2022 р. о 11 год. 15 хв. у справі №922/2312/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 15963 від 09.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 922/2312/22 - відмовлено.

12.12.2022 представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №16104 від 12.12.2022), яке долучено судом до матеріалів справи.

12.12.2022 від КП "Міськелектротрансервіс" до суду надійшли: заява про продовження строку на подання відзиву (вх. № 16133 від 12.12.2022), клопотання про залучення третьої особи (вх. № 16132 від 12.12.2022) та клопотання представника відповідача адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни про участь в судових засіданнях по справі 922/2312/22 в режимі відеоконференції (вх. № 16131 від 12.12.2022).

Подані відповідачем до суду заява та клопотання долучені судом до матеріалів справи.

В призначене підготовче засідання 13.12.2022 сторони своїх представників не направили.

Дослідивши заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву (вх. № 16133 від 12.12.2022), суд зазначає наступне.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 про відкриття провадження у справі, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позову заяву.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 06.12.2022. А отже, відповідач має подати до суду відзив до 21.12.2022.

В своїй заяві відповідач зазначає, що станом на теперішній час Відповідачем не підготовлено відзив, зважаючи на певні обставини: надвелика сума заборгованості до стягнення у загальному розмірі 3 793 140,67 грн., яка складається з різних видів збитків помісячно, за відсутності зрозумілого розрахунку таких збитків, неподання Позивачем протягом спірного періоду Відповідачу жодного акту приймання-передачі наданих послуг, у зв`язку із чим відсутні дані щодо обліку таких послуг згідно первинних документів бухгалтерського та податкового обліку; періодичні планові та аварійні відключення електричної енергії, що звужують можливий час для опрацювання позовної заяви із додатками, обсяг яких є значним. Враховуючи вказане, відповідач просить продовжити КП «Міськелектротрансервіс» процесуальний строк на подання відзиву на позов в справі № 922/2312/22 на 5 днів - до 25.12.2022 (включно).

Згідно ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на пояснення відповідача, суд вважає доцільним задовольнити його заяву про продовження строку на подання відзиву (вх. № 16133 від 12.12.2022) та продовжити КП «Міськелектротрансервіс» процесуальний строк на подання відзиву на позов в справі № 922/2312/22 на 5 днів - до 25.12.2022 (включно).

Дослідивши клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх. № 16132 від 12.12.2022), суд зазначає наступне.

За приписами статті 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В своєму клопотанні відповідач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Харківську міську раду (юридична адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7, код за ) та зобов`язати Позивача направити Харківській міській ради примірник позовної заяви із додатками для надання третьою особою письмових пояснень щодо предмету спору. В обгрунтовання клопотання відповідач зазначає, що засновником підприємства є Харківська міська рада, яка контролює його діяльність та здійснює фінансування підприємства, в т.ч. на оплату спожитої електричної енергії. Таке фінансування здійснюється, зокрема, через те, що утримання зазначених об`єктів інфраструктури міського електричного транспорту здійснюється загалом за рахунок коштів бюджету міста Харкова, та кожного року на ці цілі передбачається фінансова підтримка. Така фінансова підтримка здійснюється Харківською міською радою, виходячи із фінансових можливостей бюджету громади міста Харкова, та направлена на підвищення платоспроможності комунального підприємства міського електричного транспорту. Враховуючи викладене, Харківська міська рада, якій підконтрольне КП «Міськелектротрансервіс», зацікавлена у подальшому функціонуванні підприємства, яке на теперішній час здійснює суспільно-корисну роботу із встановлення укриттів від ворожих обстрілів, розбирання завалів та відновлення контактної мережі, і може вплинути на проведення повного розрахунку із Позивачем.

Приймаючи до уваги наведені доводи відповідача та положення ст. 50 ГПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, ).

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. №16104 від 12.12.2022), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, залучення третьої особи, отримання письмових пояснень від третьої особи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни про участь в судових засіданнях по справі 922/2312/22 в режимі відеоконференції (вх. № 16131 від 12.12.2022), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, а також враховуючи технічну можливість проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 16131 від 12.12.2022). Щодо проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, суд звертає увагу, що представник відповідача не позбавлений права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 50, 118, 119, 120, 177, 182, 183, 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "Міськелектротрансервіс" про продовження строку на подання відзиву (вх. № 16133 від 12.12.2022) - задовольнити

2. Продовжити КП "Міськелектротрансервіс" процесуальний строк на подання відзиву на позов в справі № 922/2312/22 на 5 днів - до 25.12.2022 (включно).

3. Клопотання КП "Міськелектротрансервіс" про залучення третьої особи (вх. № 16132 від 12.12.2022) - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, ).

5. Встановити третій особі строк на подання до суду пояснень (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

6. Позивачу направити на адресу залученій третій особі копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати до суду.

7. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№16104 від 12.12.2022) - задовольнити.

8. Відкласти підготовче засідання на "07" лютого 2023 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

9. Клопотання представника відповідача адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни про участь в судових засіданнях по справі 922/2312/22 в режимі відеоконференції (вх. № 16131 від 12.12.2022) - задовольнити частково.

Судове засідання у справі № 922/2312/22 призначене на "07" лютого 2023 р. о 11:00 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

Щодо проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, суд звертає увагу, що представник відповідача не позбавлений права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.12.2022.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2312/22