ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/1871/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022

у справі №910/1871/22 (суддя В.В.Сівакова)

за позовом Приватного підприємства «Львівська Британія»

до 1) Адміністрації Державної прикордонної служби України

2) Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати»

про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.112022 у справі №910/1871/22 зупинено провадження у справі №910/1871/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10057/22.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Головний центр капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №910/1871/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Сулім В.В., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №910/1871/22 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, а саме: надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2022.

02.12.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.11.2022.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали було підписано 07.11.2022. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 17.11.2022. Натомість, апелянт з апеляційною скаргою звернувся до суду 18.11.2022.

Оскаржуване рішення отримано апелянтом 15.11.2022, доказом чого є копія поштового конверту та роздруківка з відстеження за трекінг-номером на сайті «Укрпошти», тобто апелянтом подано апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/1871/22, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження усправі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про зупинення провадження у справі (п. 12 ст. 255 ГПК України), справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 255, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Головному центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2022.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №910/1871/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №910/1871/22 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати невідкладно матеріали справи (оскарження) у справі № 910/1871/22 з Господарського суду міста Києва.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему Електронний суд із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі Електронний суд - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич