ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3337/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№3450/22 від 09.12.2022

у справі 916/3337/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Каражова Івана Івановича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР КОНСАЛТ ГРУП» (65114,Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 17, ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення 1 336 279 , 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Каражов Іван Іванович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР КОНСАЛТ ГРУП» 1 336 279,50 грн., з яких 184 500 грн. - основний борг по орендній платі, 7 683, 29 грн. - пеня, 1 107 000 грн. - неустойка за прострочення сплати орендної плати, 3245, 18 грн. - 3 % річних, 33 851, 03 грн. - інфляційні нарахування, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень №49КЛ22 від 31.12.2021 щодо своєчасної оплати орендної плати у період з 01.03.2022 по 15.05.2022 - дати розірвання договору, та щодо повернення орендованого приміщення після розірвання договору.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у позовній заяві Фізичної особи-підприємця Каражова Івана Івановича не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення 1 336 279, 50 грн., а відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті до господарського суду з урахуванням ціни позову становить 20 044, 19 грн.

Між тим, до позову надано платіжну інструкцію №200 від 21.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 12 405 грн.

Отже, до позову Фізичною особою-підприємцем Каражовим Іваном Івановичем не додано доказів сплати судового збору у розмірі 7 639, 19 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов Фізичної особи-підприємця Каражова Івана Івановича залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Каражова Івана Івановича залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Каражову Івану Івановичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- сплати судового збору у розмірі 7 639, 19 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.

3.Повідомити Фізичну особу-підприємця Каражова Івана Івановича , що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець