УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа №910/3009/22
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про визнання недійсними односторонніх правочинів, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинова Н.Ю. (адвокат за довіреністю №007Др-22-0322 від 11.03.2022) (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції);

від відповідача: Кулик О.І. (адвокат за довіреністю №38 від 12.01.2022)

(поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними односторонніх правочинів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (відповідач), а саме, заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог №ТОВВИХ-21-11580 від 19.10.2021 року на суму 62 981,69 грн та №ТОВВИХ-21-12802 від 15.11.2021 року на суму 43 894,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані односторонні правочини відповідача не відповідають вимогам, які ставляться до таких правочинів, визначених у статті 601 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 21.04.2022 року провадження в справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та повідомлено сторін, що про дату, час і місце розгляду справи №910/3009/22 в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

31.05.2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.06.2022 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

22.06.2022 року від відповідача до суду надійшли заперечення на відзповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 підготовче засідання у справі призначено на 26.07.2022 о 11:30 год.

07.07.2022 до суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.07.2022 від відповідача на електронну пошту суду надійшли пояснення №ТОВВИХ-22-7911 від 26.07.2022.

В підготовчому засіданні 26.07.2022 судом було оголошено перерву до 23.08.2022.

02.08.2022 до суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшли пояснення №ТОВВИХ-22-7911 від 26.07.2022.

04.08.2022 до суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.08.2022 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2022.

21.10.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 25.10.2022 судом було оголошено перерву до 13.12.2022.

06.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

09.12.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.12.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши в судовому засіданні 13.12.2022 подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву позивача про відмову від позову підписано адвокатом Мартиновою Н.Ю., повноваження якої як представника позивача підтверджуються довіреністю №007Др-22-0322 від 11.03.2022.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що йому відомі процесуальні наслідки у зв`язку з відмовою від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову таку відмову прийнято судом, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що позивач звернувся з заявою про відмову від позову, вже після закриття підготовчого провадження та після початку розгляду справи по суті, підстави для повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/3009/22.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ