УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

06.12.2022справа №910/11006/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні

справу № 910/11006/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 31023578)

до приватного підприємства «Аптека 36 І 6» (вул. Межова (Подільський р-н), буд. 23, м. Київ, 04123; ідентифікаційний код 36073487)

про стягнення 94 828,86 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Аптека 36 І 6» (далі - Підприємство): 71 041,32 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції від 28.10.2021 №113/1 (далі - Договір); 8 299,35 грн пені; 13 804,53 грн втрат від інфляції та 1 683,66 грн 3% річних, а всього 94 828,86 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 28.10.2021 Товариством (постачальник) та Підприємством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник протягом строку дії Договору передає у власність покупця товар, а покупець на умовах та в порядку, визначених Договором, оплачує товар в асортименті та кількості, за узгодженими цінами, вказаними в накладних, і приймає товар на їх підставі;

- на виконання умов Договору протягом з 17.11.2021 по 23.02.2022 позивач поставив відповідачу товар, проте Підприємство свої зобов`язання за Договором щодо оплати поставленого товару систематично у повному обсязі не виконувало; всупереч вимогам пункту 2.2 Договору Підприємство систематично не надавало Товариству звітність про реалізацію товару;

- станом на 03.10.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 71 041,32 грн; у зв`язку з неналежним виконанням Підприємством умов Договору Товариством нараховано 8 299,35 грн пені, 13 804,53 грн втрат від інфляції та 1 683,66 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.12.2022 відповідачем подано суду заяву про затвердження укладеної 29.11.2022 мирової угоди.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/11006/22 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між ними, які існують на цей час або можуть виникнути у майбутньому.

Подана суду мирова угода від 29.11.2022 підписана уповноваженими особами, а саме від позивача - керівником Товариства Дібровим Юрієм Сергійовичем та від відповідача - керівником Підприємства Яковенком Віталієм Вікторовичем; керівникам право на укладення мирових угод надано статутами.

Згідно з частиною четвертою статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 29.11.2022 та закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною першою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, у мировій угоді сторони погодили, що витрати зі сплати судового збору, витрати на професійну правничу допомогу та інші судові витрати понесені позивачем та відповідачем, покладаються на Товариство і Підприємство відповідно.

З огляду на викладене суд не здійснює розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 192, 231, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/11006/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 31023578) до приватного підприємства «Аптека 36 І 6» (вул. Межова (Подільський р-н), буд. 23, м. Київ, 04123; ідентифікаційний код 36073487) про стягнення 94 828,86 грн.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/11006/22 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 29 листопада 2022 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІНВУД» (ідентифікаційний код 31023578; місцезнаходження: вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414, м. Київ, 03148), в особі директора Діброва Ю.С., який діє на підставі Статуту, що є позивачем у справі №910/11006/22 господарського суду міста Києва (далі за текстом - «Позивач»),

та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АПТЕКА 36 І 6» (ідентифікаційний код 36073487; місцезнаходження: вул. Межова (Подільський р-н), буд. 23, м. Київ, 04123), в особі директора Яковенка В.В., який діє на підставі Статуту, що є відповідачем у справі №910/11006/22 господарського суду міста Києва (далі за текстом - «Відповідач»),

які разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

дійшли висновку про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок шляхом укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача за поставлений товар у сумі 71 041,32 грн (сімдесят одна тисяча сорок одна гривня 32 копійки) за договором поставки продукції від 28.10.2021 №113/1 Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу у повному обсязі в строк до 15 грудня 2022 року включно.

2. Сторони домовились, що внаслідок укладення Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у сумі 8 299,35 грн (вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 35 копійок), 3% річних у сумі 1 683,66 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні 66 копійок), втрат від інфляції у сумі 13 804,53 грн (тринадцять тисяч вісімсот чотири гривні 53 копійки).

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання Мирової угоди не мають один до одного жодних майнових претензій, які були предметом спору у справі №910/11006/22, в тому числі щодо штрафних санкцій, інфляційних та/або будь-яких інших нарахувань, які виникли або можуть виникнути в подальшому та безпосередньо пов`язані з заборгованість або виникають внаслідок правовідносин за договором поставки продукції від 28.10.2021 №113/1, укладеним Позивачем та Відповідачем.

4. Судові витрати у справі №910/11006/22 Сторони домовились розподілити таким чином: витрати зі сплати судового збору, витрати на професійну правничу допомогу та інші судові витрати, понесені Позивачем та Відповідачем, покладаються на Позивача та Відповідача відповідно.

5. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

6. Сторони підписанням Мирової угоди підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Вся інформація, викладена у Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у Мировій угоді.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності або дієздатності.

9. Сторони засвідчують та гарантують, що умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.

10. Мирова угода передається на затвердження господарським судом міста Києва у справу №910/11006/22 і набирає чинності після її затвердження судом. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами її умов.

11. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної Сторони і для господарського суду міста Києва.

Позивач Відповідач

ТОВ «ГРІНВУД» ПП «АПТЕКА 36 І 6»

Директор Директор

__________________/Ю.С. Дібров/ ____________________/В.В. Яковенко/».

3. Боржником за даною ухвалою є приватне підприємство «Аптека 36 І 6» (вул. Межова (Подільський р-н), буд. 23, м. Київ, 04123; ідентифікаційний код 36073487).

4. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» (вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 31023578).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 06.12.2025.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко