УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/12299/22

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Ратмир-Соло"

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

2) ОСОБА_1

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційної дії та вилучення запису з державного реєстру речових прав

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ратмир-Соло" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни про визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційної дії, вилучення запису з державного реєстру .

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2481,00 грн.

Позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору; про скасування реєстраційної дії; про вилучення запису з реєстру. Отже судовий збір за розгляд даної позовної заяви складає 7443,00 грн.

Позивачем до позовних матеріалів долучено квитанцію № 9768-5327-3490-5554 від 09.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. Отже, позивачем не надано доказів оплати судового збору у розмірі 4962,00 грн

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, із позовної заяви не вбачається, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, позивачем до позовних матеріалів долучено фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист, в яких зазначено про направлення заяви від 16.10.2022 із додатками. Однак, вичерпний перелік додатків як доказ направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів на юридичну адресу відповідачів суду наданий не був.

Крім того, місцем Реєстрації відповідача-2 ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , докази направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами за адресою місця реєстрації відповідача-2, позивачем не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду доказів оплати судового збору у сумі 4962,00 грн;

- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

- шляхом подання суду доказів направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою його місцезнаходження (Львівська область, Львівський район, смт. Великий Любінь, вул. Л. Українки, 17А) та надання доказів направлення копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачам-1, 3.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко