ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2022 р. Справа № 906/43/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" на ухвалу господарського суду Житомирської області у справі №906/43/22 від 13.10.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.10.2022 у справі №906/43/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" від 13.04.2022 про грошові вимоги. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" на суму - 28 794 761,35 грн боргу та 4 962,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" звернулося (електронною поштою) до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.10.2022, прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліхім" у визнанні вимог. Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.10.2022 у справі №906/43/22.

Разом з тим, на адресу апеляційного суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" також надійшов паперовий варіант апеляційної скарги з додатками.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/43/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.10.2022 у справі №906/43/22 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7443,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази подати суду; надати докази надсилання апеляційної скарги усім учасникам у даній справі. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

У зв`язку перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/43/22 - Юрчука М.І. у період з 02 грудня 2022 по 26 грудня 2022 включно, призначений повторний автоматизований розподіл справи №906/43/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №906/43/22: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом частини 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана 22.11.2022 на відомі електронні адреси скаржника та була доставлена до його електронної скриньки - 22.11.2022.

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 21.11.2022 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 02.12.2022.

Разом з тим, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №906/43/22 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.11.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Тобто, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими йому процесуальними правами, проте такими можливостями не скористався, недоліків апеляційної скарги, станом на дату постановлення даної ухвали (07.12.2022), не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" на ухвалу господарського суду Житомирської області у справі №906/43/22 від 13.10.2022 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.