УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/18689/21
За позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет"

про стягнення 47 584 275,01 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" з позовом до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" про стягнення 47584275,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 37 від 14.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 24.02.2022.

28.03.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вступу у законну силу рішення у справі №910/1065/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 25.08.2022.

У підготовчому засіданні 25.08.2022 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 зупинено провадження у справі № 910/18689/21 за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" про стягнення 47584275,01 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1065/22 позовом Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" про визнання недійсною угоду від 02.03.2017 про заміну сторони у договорі безпроцентної позики № 37 від 14.02.2011 та про визнання недійсною та виключення з Акта (проміжний № 2) приймання - передачі кредиторсько-дебіторської заборгованості від 06.03.2017 суми кредиторської заборгованості за довгостроковим договором позики у розмірі 43825556,16 грн.

24.11.2022 та 29.11.2022 від сторін надійшли клопотання про поновлення провадження у справі, до яких долучено копію постанови апеляційної інстанції у справі № 910/1065/22.

Відтак підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/18689/21, відпали.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 183, 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження в справі № 910/18689/21 поновити.

2.Призначити підготовче засідання в справі на 19.12.22 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням рішення суду, прийнятого у справі № 910/1065/22.

5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко