ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2022 р. Справа№ 903/717/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська туристична компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 (повний текст складено 30.09.2022)

у справі №903/717/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська туристична компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №903/717/20:

- визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг»:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська Туристична Компанія» з вимогами на загальну суму 322 975,41 грн, а саме: 76 700 грн перша черга; 210 910,59 грн четверта черга; 35 364,82 грн шоста черга;

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступник АТ «Укрсоцбанк», з вимогами на загальну суму 595 010,15 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 590 470, 15 грн четверта черга;

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області з вимогами на загальну суму 281 718,20 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 277 178,20 грн третя черга;

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з вимогами на загальну суму 416 020 720,39 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 415 385 779,83 грн четверта черга; 630 400,56 грн шоста черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» з вимогами на загальну суму 26 644 265,50 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 26 639 725,05 грн четверта черга;

Товариство обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» з вимогами на загальну суму 84 878,96 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 80 338,96 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» з вимогами на загальну суму 201 357 818,67 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 201 353 278,67 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мега Фінанс» з вимогами на загальну суму 2 541 259,41 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 2 286 037,41 грн четверта черга; 250 682 грн шоста черга;

Приватне акціонерного товариства «Волиньбакалія» з вимогами на загальну суму 445 230,23 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 440 690,23 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ ПАК» з вимогами на загальну суму 7 856 573,95 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 7 852 033,95 грн четверта черга;

Головне управління ДПС у Рівненській області з вимогами на загальну суму 79 960,08 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 75 420,08 грн третя черга;

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» з вимогами на загальну суму 279 380 225,30 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 279 375 676,02 грн четверта черга; 9,28 грн шоста черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» з вимогами на загальну суму 28 647 165,27 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 28 642 625,27 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» з вимогами на загальну суму 37 178 883,06 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 37 174 343,06 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська Торгова Компанія» з вимогами на загальну суму 669 196 459,26, а саме: 4 540 грн перша черга; 669 191 919,26 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еріка» з вимогами на загальну суму 891 423,94 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 886 883,94 грн четверта черга;

Головне управління ДПС у Запорізькій області з вимогами на загальну суму 33 050,74 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 28 510,74 грн третя черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» з вимогами на загальну суму 43 023 780,23 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 43 019 240,23 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» з вимогами на загальну суму 40 552,48 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 25 892,86 грн четверта черга; 10 119,62 грн шоста черга;

Головне управління ДПС у Житомирській області з вимогами на загальну суму 1 415 405,66 грн, а саме: 4 540 грн перша черга; 1 410 865,66 грн шоста черга;

- зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Булаха О.І. розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ХЛІБ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви;

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Булаха О.І. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі;

- визначено дату підсумкового засідання суду на 10.10.2022 о 11:30;

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Булаха О.І. у строк до 01.09.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду);

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Булаха О.І. провести у строк не пізніше 16.09.2022 збори кредиторів боржника;

- зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 30.09.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 30.09.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, а також належні та допустимі докази на підтвердження дійсної відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або незаконних дій у разі банкрутства.

31.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська туристична компанія» (далі - ТОВ «Карпатська туристична компанія», скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №903/717/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Молочна компанія «Галичина» та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити ТОВ «Молочна компанія «Галичина» у задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 36 012, 48 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Карпатська туристична компанія» у справі №903/717/20 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Карпатська туристична компанія» залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 810 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи із зазначенням повного найменування, місцезнаходження, засобів зв`язку всіх учасників справи №903/717/20 про банкрутство ТОВ «Пакко Холдинг».

Вказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 направлено 14.11.2022 на адресу електронну адресу скаржника - .

29.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення №256 від 21.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 6 810 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав особисто 20.10.2022 в приміщенні Господарського суду міста Києва, про що на звороті останнього аркуша ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №903/717/20 зроблено відповідно відмітку про отримання.

З урахуванням зазначеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатська туристична компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №903/717/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська туристична компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №903/717/20.

3. Призначити розгляд справи №903/717/20 на 18.01.2023 о 14:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков