ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2524/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ракітіна Л.Д. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКСА (вх. №23849/22 від 26.10.2022р.) про витребування доказів та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУКА І КОМПАНІЯ (вх. №26034/22 від 15.11.2022р.), подані по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКСА до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУКА І КОМПАНІЯ про стягнення 53 994,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2524/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКСА до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУКА І КОМПАНІЯ про стягнення 53 994,03 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №020213 від 02.02.2021р. в частині оплати вартості поставленого за накладною №1218 від 03.09.2021р. товару.

Ухвалою суду від 03.10.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.10.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління ДПС в Одеській області інформації про включення відповідачем отриманої від позивача зареєстрованої в ЄРПН за номером податкової накладної № 25 від 03.09.2021р. до податкового кредиту декларації ПДВ відповідного місяця.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було наголошено, що включення відповідачем податкового кредиту за накладною №25 від 03.09.2021р. буде підтверджувати факт поставки товару згідно видаткової накладної №1218 від 03.09.2021р. незважаючи на відсутність підпису відповідача, стягнення заборгованості за якою є предметом спору по даній справі.

15.11.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу довіреності №70 від 03.09.2021р., яка була надана позивачем на підтвердження факту поставки товару згідно видаткової накладної №1218 від 03.09.2021р. Відповідачем вказано, що у нього відсутній оригінал зазначеної довіреності, а, отже, наявні підстави для її витребування у позивача.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКСА та товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУКА І КОМПАНІЯ про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, предметом позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКСА є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №020213 від 02.02.2021р. в частині оплати вартості поставленого за накладною №1218 від 03.09.2021р. товару. Слід зазначити, що вказана накладна з боку відповідача підписана не була.

03.09.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕКСА було подано для реєстрації податкову накладну №25 на загальну суму 43 470,00 грн. з ПДВ, яка є ціною поставленого відповідачу товару згідно видаткової накладної №1218 від 03.09.2021р.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи доводи, наведені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також враховуючи надання позивачем видаткової №1218 від 03.09.2021р. на підтвердження поставки товару, яка відповідачем підписана не була, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління у ДПС в Одеській області інформації про відображення відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість податкової накладної №25 від 03.09.2021р. на суму ПДВ 7 245,00 грн., складеної позивачем та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (реєстраційний номер документа ).

В силу вимог ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи надане суду право на витребування в учасників судового процесу оригіналів документів, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання шляхом витребування у позивача оригіналу довіреності №70 від 03.09.2021р.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 91, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКСА та товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУКА І КОМПАНІЯ про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області / 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; / інформацію про відображення товариством з обмеженою відповідальністю „ЛУКА І КОМПАНІЯ /ідентифікаційний код 36919688/ у податкових деклараціях з податку на додану вартість податкової накладної №25 від 03.09.2021р. на суму ПДВ 7 245,00 грн., складеної товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕКСА /ідентифікаційний код 32303500/ та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (реєстраційний номер документа ).

3. Повідомити Головне управління ДПС в Одеській області про необхідність надання витребуваних доказів у строк до 20.12.2022р.

4. Повідомити Головне управління ДПС в Одеській області про можливість надсилання витребуваних даною ухвалою документів на електронну пошту суду із обов`язковим використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи.

5. Попередити Головне управління ДПС в Одеській області, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

6. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКСА оригінал довіреності №70 від 03.09.2021р.

7. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕКСА про необхідність надання витребуваних доказів у строк до 20.12.2022р.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2022р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.12.2022р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна