ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2022 року справа № 925/473/21(925/605/22)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу комунального підприємства "ВодГео" від 06.12.2022 №832/0110 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. у виконавчому провадженні №70353583, подану скаржником для її розгляду у справі №925/473/21(925/605/22) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 6037332,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга комунального підприємства "ВодГео" як боржника від 06.12.2022 №832/0110 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. у виконавчому провадженні №70353583 для її розгляду у справі №925/473/21(925/605/22).

У скарзі від 06.12.2022 №832/0110 боржник просить господарський суд:

- поновити комунальному підприємству строк для подання скарги на дії державного виконавця;

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. щодо прийняття постанови про стягнення виконавчого збору протиправними;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. повернути наказ № 925/473/21(925/605/22) виданий 14.11.2022 до Господарського суду Черкаської області та винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №70353583 від 17.11.2022 про стягнення виконавчого збору в сумі 612789,26 грн. з комунального підприємства "ВодГео".

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Стаття 341 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаргу від 06.12.2022 №832/0110 до Господарського суду Черкаської області боржник подав 06.12.2022.

У скарзі боржник зазначив, що постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. від 17.11.2022 про стягнення виконавчого збору він отримав 01.12.2022.

Отже скаргу боржник подав в межах встановленого статтею 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку і потреби у його поновленні немає.

За таких обставин, скаргу комунального підприємства "ВодГео" від 06.12.2022 №832/0110 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього стягувача, боржника і головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу комунального підприємства "ВодГео" від 06.12.2022 №832/0110 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 45 хв. 19 грудня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" як стягувача, комунальне підприємство "ВодГео" як боржника та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. строк для подання пояснення щодо скарги протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Роз`яснити стягувачу, боржнику та головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко