ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2022 рокуСправа № 921/833/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
до відповідача Фізичної особи - підприємця Лебонтова Віктора Ігоровича, АДРЕСА_1
про розірвання договору купівлі продажу об`єкта групи А державної форми власності єдиного майнового комплексу державного підприємства Виробничо комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" (разом із земельною ділянкою) від 04.05.2016 № 1416 та повернення об`єкта приватизації в державну власність
без виклику представників сторін.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ФОП Лебонтова В.І. про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта групи А державної форми власності єдиного майнового комплексу державного підприємства Виробничо комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" (разом із земельною ділянкою) від 04.05.2016 № 1416 та повернення об`єкта приватизації в державну власність.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022 у справі № 921/833/21 позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу від 04.05.2016, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області, правонаступником майна, прав та обов`язків, якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, та ФОП Лебонтовим В.І. Зобов`язано ФОП Лебонтова В.І. повернути в державну власність Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - об`єкт групи А державної форми власності: єдиний майновий комплекс - державного підприємства Виробничо-комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" загальною площею 1930,3 кв. м, а саме: будівлю контори (літ. А) площею 87, 2 кв.м, цех ширпотребу (літ. Б) площею 496,3 кв.м, піднавіс для тари (літ. В) площею 167,9 кв.м, арочний цех (літ. Г) площею 443,8 кв.м, склад піднавісу (літ. Д) площею 409,8 кв.м, склад піднавісу (літ. Е) площею 325,3 кв.м, (разом із земельною ділянкою площею 1, 3481 га, кадастровий номер :03:003:0043), що знаходяться за адресою: вул. Лозовецька, 26, м.Тернопіль та будівлю (майстерню, вимощення) загальною площею 27,2 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 25б смт. Дружба, Теребовлянський район Тернопільська область, за актом приймання-передачі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 37 579, 44 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 921/833/21 апеляційну скаргу ФОП Лебонтова Віктора Ігоровича задоволено, рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022 у справі №921/833/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Присуджено до стягнення з РВ Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на користь Фізичної особи - підприємця Лебонтова Віктора Ігоровича 6 810,00 грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом.

01.12.2022 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява РВ Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях № 10-114-01579 від 30.11.2022 (вх. № 8128 від 01.12.2022) про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 33 039,44 грн за подання позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 270,00 грн.

При зверненні із позовом до суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, згідно з платіжним дорученням №84 від 02.11.2021, сплатило 37 579,44 грн судового збору, виходячи з вартості об`єкта приватизації, тобто як за вимогу майнового характеру (1,5 % від 2 353 962,40 грн становить 35 309,44 грн) та за вимогу про розірвання договору - немайнову вимога, судовий збір за яку становить 2 270, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Водночас, у п. 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Предметом позову у даній справі, зокрема, є повернення об`єкта приватизації внаслідок розірвання договору купівлі-продажу.

Отже у даному випадку вимога про зобов`язання повернути об`єкт приватизації має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення об`єкту приватизації), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна (аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 02.12.2020 у справі № 905/105/20, у постанові від 18.01.2021 №905/561/20).

Відтак, виходячи з положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", за подання позову у цій справі до сплати підлягав судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищезазначене, з Державного бюджету України позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, враховуючи його звернення до суду із відповідним клопотанням, підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із внесення в більшому розмірі, судовий збір у розмірі 33 039,44 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 123, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях № 10-114-01579 від 30.11.2022 (вх. № 8128 від 01.12.2022) про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 921/833/21 задоволити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48 м. Івано-Франківськ, 76019, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33 039 (тридцять три тисячі тридцять дев`ять) грн 44 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 84 від 02.11.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 921/833/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала підписана 09.12.2022.

Суддя Н.В. Охотницька