overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа № 676/1534/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві", м. Деражня, Хмельницька обл.

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Будцемрем", с. Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

за участю представників учасників справи:

від позивача - Рохов О.В.

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

встановив:

Ухвалою суду від 21.07.22 дану справу прийнято до розгляду за правилами господарського судочинства, підготовче засідання призначено на 12.09.22. В подальшому, підготовче засідання неодноразово відкладалось / оголошувалась перерва, у тому числі ухвалою суду від 21.11.22 підготовче засідання відкладено на 13.12.22.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 13.12.22 у справі № 676/1534/20 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 10.01.23., про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Повідомити учасників процесу про те, що у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 10.01.23.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 13.12.22 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/ направл 3 прим: 1 - до справи

2 - представнику ПРАТ "СК" Альфа Страхування" (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - ТОВ "Будцемрем" (ІНФОРМАЦІЯ_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа № 924/834/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Груп", м. Хмельницький

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 13.12.2022р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. "10" січня 2023 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/834/22, яке відбудеться о 10:00 год. "10" січня 2023року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/834/22, яке відбудеться о 10:00 год. "10" січня 2023р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу,

2 - відповідачу (провул. Орловського, 3-А, м. Хмельницький, 29000) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа № 924/325/22

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянув клопотання представника відповідача адвоката Нероди В. (вх.№05-08/2792/22 від 12.12.2022 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції

за позовом Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області

до Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" м.Київ

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 30.11.2022 судове засідання по справі №924/325/22 відкладено на 11 год. "20" грудня 2022 р.

12.12.2022 р на адресу суду від представника відповідача адвоката Нероди В. надійшло клопотання (вх.№05-08/2792/22 від 12.12.2022 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Нероди В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Нероди В. про участь у засіданні по справі №924/325/22, призначеної на 20.12.2022 р., задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Нероди В. (вх.№05-08/2792/22 від 12.12.2022 р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/325/22 призначеній на 11:00 год. 20.12.2022 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/325/22, призначене на 11:00 год. 20.12.2022 р (для участі представника відповідача) в системі Easycon.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - Нерода В. адвокат (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/889/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2022:
Стягнути з відповідача: фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий)
4191 грн (чотири тисячі сто дев`яносто одна гривня 00 коп) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 16.11.2022

Дата видачі наказу: 12.12.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.02.2023

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/889/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2022:
4191 грн (чотири тисячі сто дев`яносто одна гривня 00 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 16.11.2022

Дата видачі наказу: 12.12.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.02.2023

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"12" грудня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1010/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер",

до відповідача - Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков",

про стягнення 298 024,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Харченко О.М., адвокат, довіреність від 22.07.2022 № 300, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.03.2019 серія ЧК № 001097.

Керуючись ст. 46, 177, 182-183, 231, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1010/22 в частині стягнення 182 400,06 грн основного боргу закрити.

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1010/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.12.2022 о 9:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити на електронні адреси сторін.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2022 року м. Черкаси справа №920/439/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 109 992,06 грн.

Представники сторін участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (ідентифікаційний код 09806443, вул. С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) заборгованості за Заявою-договором № ID11168709 від 10.08.2021 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 21.03.2022 становить 109 506,90 грн та складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 96 648,80 грн, заборгованості по відсоткам 12858,10 грн, а також 2470,06 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/944/21
На виконання постанови Верховного суду від 19.10.2022:
Постанова набрала законної сили: 19.10.2022

Дата видачі наказу: 23.11.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.10.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/944/21
На виконання додаткової постанови Верховного суду від 26.10.2022:
Додаткова постанова набрала законної сили: 26.10.2022
Дата видачі наказу: 23.11.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.10.2025
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/954/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання № 02-28/685 від 05.12.2022 арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005", про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду на 26.10.2021, в якому оголошувалася перерва.

Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз-Торг-2005", визнано наступний розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області:

22 700,00 грн. судові витрати (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу;

54 000,00 грн. авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

1 420 349,00 грн. заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу;

1 031 086,99 грн. нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406, видане Міністерством юстиції України 17.07.2013, наказ від 03.07.2013 № 1318/5 - а.с. 70).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 ТОВ "Союз-Торг-2005" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

06.12.2022 від арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича надійшло клопотання № 02-28/753 від 05.12.2022 про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № 02-28/685 від 05.12.2022 арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 9:00 год. 16 грудня 2022 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1325/22

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду №14583/22 від 08.12.2022) за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ( м. Київ) до дочірнього підприємства " Чарз- Авто" ( м. Черкаси) про стягнення 31 250,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 31 250,55 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній позовній заяві заявлено до стягнення 31 250,55 грн., тому судовий збір за зазначену вимогу становить 2 481,00 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору, протилежних доказів суду не подано.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ( м. Київ) до дочірнього підприємства " Чарз- Авто" ( м. Черкаси) про стягнення 31 250,55 грн. залишити без руху.

2. Встановити приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн. протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1332/22
до боржника фізичної особи - підприємця Лазаревич Тетяни Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 75 081,07 грн. за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заяви-приєднання від 02.01.2019
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 75 081,07 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімдесят одна гривна 07 коп.) за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заяви-приєднання від 02.01.2019;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1334/22

встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/985/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,
за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Гінгуляка Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/985/22
за позовом: Приватного підприємства "Автотранслайн",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",
про стягнення 431 531,22 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Гінгуляк О.М., адвокат, ордер від 15.08.2022 серія СЕ № 1050089, свідоцтво серія ЧЦ № 000547 (в режимі відеоконференцзв`язку);
від відповідача: участі не брав.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ:
Заяву представника позивача Гінгуляка Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
У решті заяви - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення направити сторонам.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА