overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2022 Справа № 917/1391/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Підгородецької Світлани Іванівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу, стягнення боргу за Договором про надання житлово-комунальних послуг: централізованого постачання холодної води № 84 від 03.03.2021,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Підгородецька Світлана Іванівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.12.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.12.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 09.12.2022
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2022 Справа № 917/680/22

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул. Козацький шлях, 29, с. Яреськи, Миргородський район, Полтавська область, 38030

про стягнення 907 587,53 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул. Козацький шлях, 29, с. Яреськи, Миргородський район, Полтавська область, 38030

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В в повному тексті рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2022 було допущено описку, некоректно зазначено назву відповідача за первісним (позивача за зустрічним) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка".

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в всіх частинах повного тексту рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2022 по справі № 917/680/22 зазначивши назву відповідача за первісним (позивача за зустрічним) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.12.2022 Справа № 917/940/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава,36022,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", вул.Європейська,107, м.Полтава, 36000,

ІІІ особа Полтавська міська рада (вул.Соборності,36, м.Полтава, 36000, , )

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" про стягнення 101276,32грн. - заборгованості з орендної плати, 5643,55грн. - пені, 2655,12грн. - 3% річних, 20352,11грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.09.2022

20.09.2022 за вхід. №6677 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує, зазначає про їх безпідставність та необґрунтованість.

06.10.2022 за вхід. №7228 від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.10.2022 за вхід. №7537 від відповідача надійшли заперечення до відповіді на відзив.

18.10.2022 за вхід. №7582 від ІІІ особи надійшли пояснення по суті спору. Третя особа просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2022

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 10.01.2023 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 08.12.2022.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08.12.2022 Справа № 917/1188/22

за позовною заявою Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради, пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська область, 37600 (ел. адреса представника:

до Фізичної особи-підприємця Софінського Владислава Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Комунальнt підприємствj "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради звернулjся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Софінського Владислава Васильовичf про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування в сумі 86488,55грн. за період з 01.10.2020 по 31.08.2022.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

17.10.2022 року до суду від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 суд задовольнив клопотання відповідача, перейшов до розгляду справи №917/1188/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.12.2022.

Відповідач у відзиві на позов від 17.10.2022 (вхід. №7546) проти позову заперечує. Крім того, відповідач просить суд призначити судово-економічну експертизу. Дане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2023 на 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 07.12.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.12.2022 Справа № 917/812/22
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2022р., яке набрало законної сили 01.12.2022р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.12.2025 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.12.2022 Справа № 917/814/22
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2022р., яке набрало законної сили 01.12.2022р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.12.2025 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.12.2022 Справа № 917/711/22
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2022р., яке набрало законної сили 22.11.2022р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.11.2025 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

08.12.2022 Справа № 917/176/20

За скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по справі №917/176/20

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, будинок, 40-А, м.Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 431 916,91 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи: 09.08.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про: 1) визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не закінчення виконавчого провадження №63204309; 2) зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) закінчити виконавче провадженням №63204309.

В судовому засіданні представником виконавчої служби заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги, для надання можливості визначити чи отримано стягувачем Протокол засідання комісії КП ПОР "Полтававодоканал" зі списання кредиторської заборгованості від 07.07.2022.

Представник скаржника в судовому засіданні проти відкладення розгляду скарги не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 15.12.2022 об 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 12.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2022 Справа № 917/1566/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення за договором про надання послуг з охорони № 65 від 16.02.2021 року 195 000,00 грн. заборгованості та 248,10 грн. судового збору.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2022 Справа № 917/2372/14

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. № 9661 від 08.12.2022) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання наказу № 917/2372/14 від 16.06.2015

та заяву (вхід. № 9660 від 08.12.2022) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання наказу № 917/2372/14 від 16.06.2015

у справі № 917/2372/14, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України " (бул. Б. Хмельницького буд. 6, м. Київ, 01001)

до Комунального підприємства теплового господарства Лохвицятеплоенерго (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Сулицька, буд.3)

про стягнення 193 671, 62 грн

Керуючись ст. 329, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Об`єднати розгляд заяв в одне провадження.

2. Призначити заяви до розгляду в судове засідання на 20.12.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

4. Запропонувати боржнику подати суду письмові пояснення по суті заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2022 Справа № 917/1577/22
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором Про постачання електричної енергії № 22316308 від 01.01.2021,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2022 Справа № 917/527/22
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 6 грудня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 6 грудня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 9 грудня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2022 р. м.Рівне Справа №918/783/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1) Здовбицької сільської ради Рівненського району

до відповідача 2) Фермерського господарства "Агросім`я"

про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від органу прокуратури Гіліс І.В.

від відповідача 1) не з`явився

від відповідача 2) не з`явився

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/783/22 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1) Здовбицької сільської ради Рівненського району та до відповідача 2) Фермерського господарства "Агросім`я" про:

- визнаня незаконним та скасування рішення Здовбицької сільської ради Рівненського району від 23.02.2022 №888 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки ФГ "Агросім`я" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", яким земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0048 площею 1,4250 га передано в оренду ФГ "Агросім`я" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- визнання недійсним Договору оренди землі від 24.02.2022, укладеного між Здовбицькою сільською радою та ФГ "Агросім`я" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0048 площею 1,4250 га, розташованої на території Здовбицької територіальної громади;

- зобов`язання ФГ "Агросім`я" повернути Здовбицькій сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0048 площею 1,4250 га, розташованої на території Здовбицької територіальної громади.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 07.12.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.