ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

07.12.2022м. СумиСправа № 920/1388/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29.11.2022 (вх.3010 від 30.11.2022) про повернення судового збору у справі № 920/1388/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 920/1388/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 30.05.2022 у справі № 920/1388/21 задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 02.05.2022 (вх. № 721) про заміну арбітражного керуючого; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.07.2022 провадження у справі № 920/1388/21 закрито на підставі статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

ОСОБА_1 подала до суду заяву від 29.11.2022 (вх.3010 від 30.11.2022) про повернення судового збору, відповідно до якої просить повернути кошти в сумі 3000,00 грн, які були сплачені на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області для авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до вимог статей 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.116 КУпБ України до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вже було встановлено судом вище, ухвалою суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Згідно ухвали суду від 30.05.2022 у справі № 920/1388/21 було замінено арбітражного керуючого та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

З матеріалів справи вбачається, що на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області заявником були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 13.07.2022 було сплачено керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 920/1388/21 у розмірі 1568,00 грн згідно квитанції №19181-12 від 08.07.2022.

Судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області додатково грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому, які не були використані під час розгляду даної справи (виплачені арбітражному керуючому), згідно квитанції № 19313-10 від 17.11.2022 у розмірі 2910,00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 просить повернути кошти в сумі 3000,00 грн, які були сплачені на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області, проте відповідно до квитанції № 19313-10 від 17.11.2022 сумою платежу є 2910,00 грн з комісією 90 грн, що разом складає 3000,00 грн.

Оскільки ухвалою суду від 29.06.2022 провадження у справі № 920/1411/21 закрито, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (Наказ Міністерства фінансів № 827 від 19.09.2016 року із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства фінансів № 415 від 06.04.2017 року, і за № 577 від 27.12.2019 року), суд вважає правомірним та задовольняє частково заяву боржника про повернення судового збору, зокрема, авансування винагороди арбітражного керуючого з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області в розмірі 2910,00 грн, які були сплачені згідно квитанції № 19313-10 від 17.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 29.11.2022 (вх.3010 від 30.11.2022) про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області грошові кошти авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 2910,00 грн (дві тисячі дев`ятсот десять гривень 00 копійок), сплачені згідно квитанції №19313-10 від 17.11.2022.

3. Ухвала Господарського суду Сумської області від 07.12.2022 у справі №920/1388/21 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 07.12.2025.

Сплату здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач: Городовицька Олена Ігорівна

Код отримувача: НОМЕР_1

Банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

IBAN: НОМЕР_3

Код банку (МФО) 305299

4. Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу підписано 07.12.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко