ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.12.2022р. Справа № 45/234б

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор Голобородько С.О

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Без участі представників

Господарським судом Донецької області 19.11.2010р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м.Донецьк на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Постановою господарського суду від 02.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Голобородько Сергія Олександровича.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та її розгляд не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014, справа №45/234б за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м.Донецьк, втрачена.

16.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк", м.Київ, про відновлення втраченої справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2016р. заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, прийнято та призначено до розгляду на 06.09.2016р.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

28.03.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про відновлення втраченої справи №45/234б про банкрутство ТОВ "SDS" в частині кредиторських вимог ПАТ ""Банк "Київська Русь" з додатками (згідно опису).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Київ призначено до розгляду на 24.04.2017р. Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обов`язкова.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2017р. відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Київ, про відновлення втраченої справи №45/234б про банкрутство ТОВ "SDS" в частині кредиторських вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" на 23.05.2017р.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2018р. відновлено додатково надані матеріали справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк, в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2019р. по справі №45/234б суд визнав правонаступником кредитора Покровської ОДПІ - ГУ ДФС у Донецькій області ().

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022р. призначено заяву ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником на 22.02.2022р.

15.02.2022р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 б/н від 15.02.2022р. щодо визнання кредитором у справі (з додатками згідно переліку).

16.02.2022р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 б/н від 16.02.2022р.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2022р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником на 22.03.2022р. об 12:45год. (зал.№320).

Відповідно до Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 лютого 2023р.

02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

Судове засідання призначене на 22.03.2022р. не відбулось, оскільки у зв`язку з запровадженням воєнного стану на всій території України згідно Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та на підставі Наказу голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" доступ до приміщення суду обмежений у зв`язку з наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2022р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником; ухвалено дату судового засідання визначити після відновлення доступу до приміщення Господарського суду Донецької області та відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2022р., враховуючи продовження на теперішній час роботи Господарського суду Донецької області у дистанційному режимі, ухвалено призначити розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником на 07.12.2022р.

Розглянувши у судовому засіданні 07.12.2022р. заяву ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником, дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив:

20.12.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником., за якою просить суд:

- здійснити заміну кредитора у справі №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", а саме: замінити кредитора - ОСОБА_1 , ІПН (РНОКПП) НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника - ОСОБА_2 , ІПН (РНОКПП): НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви, заявник посилається на договір про відступлення права вимоги б/н від 18.11.2021р.

Дослідивши надані сторонами документи та наявні матеріали справи, заслухавши присутніх представників, суд зазначає наступне:

Господарським судом Донецької області 19.11.2010р. порушена справа №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Постановою господарського суду від 02.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Голобородько Сергія Олександровича.

Згідно відзиву ліквідатора Голобородько С.О. №11 від 17.01.2011р., у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», приписи якого діяли на дату складення даного відзиву, ліквідатором визнані кредиторські вимоги ОСОБА_1 частково на суму 150214,63грн. заборгованості по заробітній платі, які включені ліквідатором до ІІ черги задоволення.

19.12.2021р. між кредитором - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та новим кредитором - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) укладено договір про відступлення права вимоги б/н від 19.12.2021р.

Згідно даного договору кредитор передає, а новий кредитор приймає усі права вимоги кредитора до Боржника - ТОВ «SDS» () що можуть стосуватися реальних збитків, упущеної вигоди, заробітної плати, моральної шкоди, отримання компенсації, штрафних санкцій та всіх інших можливих прав, що існують станом на 19.12.2021р. у кредитора до боржника, та які відповідно до законодавства можуть виникнути у майбутньому (в тому числі участь у справі про банкрутство Боржника та прийняття сіх прав та обов`язків кредитора в такій справі) (п.3.6 договору).

Договір є дійсним із дати, що вказана у пункті 2 договору - 19 грудня 2021р. (п.5.1 договору).

Факт підписання договору означає передачу та прийняття (п.6.2 договору).

Договір про відступлення права вимоги б/н від 19.12.2021р. підписаний електронними підписами ОСОБА_1 (кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) у сервісі «Вчасно» 20.12.2021р., що підтверджено відповідними електронними печатками сторін на договорі та відмітками статусу перевірки сертифікатів сторін

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено правонаступництво права вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до боржника на суму 150214,63грн. (сума визнаних ліквідатором вимог до боржника відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV)) правонаступником - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у зв`язку з укладанням договору про відступлення права вимоги б/н від 19.12.2021р.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником.; замінити кредитора у справі №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», а саме: замінити кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на суму 150214,63грн. - друга черга.

Суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022р. здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому повідомлення сторін про хід справи суд здійснює з використанням альтернативних способів, зокрема: шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу "Судова влада України".

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги оприлюднені Радою суддів України рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником.

Замінити кредитора у справі №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», а саме: замінити кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на суму 150214,63грн. - друга черга.

Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5); ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ліквідатору Голобородько С.О ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька