ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

15.12.2022м. Дніпро№ 904/3448/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"

про виправлення помилки в рішенні та наказі

у справі

за позовом: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", Дніпропетровська область, м. Камя`нське

до: Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1", Дніпропетровська область, м. Камя`нське

про стягнення 263 487,17 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" про стягнення 263 487,17 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 109л/21/1 від 17.11.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" 263 487,17 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1976,16 грн. Повернуто Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" із державного бюджету України судовий збір розмірі 1976,16 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 4557 від 04.10.2022.

09.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 було видано наказ.

13.12.2022 позивач подав до суду заяву про виправлення помилки в рішенні та наказі, в якій зазначив, що у винесеному рішенні від 18.11.2022 і наказі від 09.12.2022 невірно зазначений ідентифікаційний код позивача як 032130551. У зв`язку із чим позивач просить суд помилку, зазначивши правильний ідентифікаційний код позивача 32130551.

Суд ухвалою від 13.12.2022 прийняв заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про виправлення помилки в рішенні та наказі до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 15.12.2022.

В судове засідання 15.12.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення неправильно зазначено ідентифікаційний код позивача, зазначено: "032130551", замість "32130551". Аналогічну описку було допущено в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення помилки в рішенні та наказі задовольнити та виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022, зазначивши правильний ідентифікаційний код позивача (стягувача).

Керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про виправлення помилки в рішенні та наказі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022, зазначивши правильний ідентифікаційний код позивача: "32130551".

3. Виправити дописку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022, зазначивши правильний ідентифікаційний код позивача (стягувача): "32130551".

Ухвала набирає законної сили 15.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва