УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/7349/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглядаючи у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВАЗАР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Енерготрансмаш» (Общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Энерготрансмаш»)

про стягнення 2 293 190,00 російських рублів,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВАЗАР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Енерготрансмаш» (Общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Энерготрансмаш») про стягнення 2 293 190,00 російських рублів, що еквівалентно 1 338 580,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 13 від 02.04.2021 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач.

11.08.2022 від позивача надійшла заява про здійснення повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2022 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.11.2022. Крім цього, зобов`язано позивача в строк до 30.09.2022 (включно) надати суду переклад позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/7349/22 від 05.09.2022 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, у трьох примірниках. Ухвалено звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення процесуальних документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Енерготрансмаш» (Обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Энерготрансмаш»). Зупинено провадження у справі № 910/7349/22 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість його виконання.

03.10.2022 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2022.

Листом № 01-09.1/9/22 від 11.10.2022 суд звернувся до Міністерства юстиції України з проханням забезпечити направлення до Арбітражного суду Московської області (Російська Федерація) в порядку, визначеному статтею 367 Господарського процесуального кодексу України та Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 року, судового доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Енерготрансмаш» (Обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Энерготрансмаш»), що знаходиться за адресою: 142300, Російська Федерація, Московська обл., м. Чехов, вул. Уїздна, буд. 5, прим. 1, ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 по справі № 910/7349/22 та позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 суд поновив провадження у справі.

У підготовчому засіданні 16.11.2022 суд відклав підготовче засідання на 13.12.2022.

06.12.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

12.12.2022 до суду надійшов лист Міністерства юстиції України № 01-09.1/9/22 від 11.10.2022, у якому повідомлено про неможливість передачі будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами.

У підготовче засідання 13.12.2022 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні 13.12.2022 суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Так, частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку відповідача та неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.

З листа Міністерства юстиції України № 01-09.1/9/22 від 11.10.2022 вбачається, що з 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав також не здійснюється. Крім того, за інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Укрпошти, доставку поштових відправлень до/з Російської Федерації припинено з перших днів повномасштабного вторгнення. Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива.

В контексті викладеного суд зауважує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд має, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо це можливо, то і в усьому перебігу провадження, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого здійснення провадження із додержанням прав сторін, включаючи право на рівне ставлення.

За існуючого правового регулювання, процесуальним документом, в якому сторона спору викладає свої заперечення (за наявності) щодо наведених іншою стороною обставин та правових підстав позову є відзив. При цьому можливість відповідача заперечувати проти певних обставин постає в залежність від його обізнаності про наявність судового провадження та про зміст вимог позивача.

Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства.

Так, у рішенні у справі «Беллет проти Франції» («Bellet v. France», заява № 13343/87) від 04.12.1995 Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права у демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях також неодноразово наголошував, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справі «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), заява № 35787/03, п. 29, від 26.07.2007).

Отже, як засвідчує позиція Європейського суду з прав людини, основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Тобто, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

За приписами частин 5, 6 та 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Так, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), визначений порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, а також визначено особливості автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з п. 110 розділу V «Перехідні положення» Положення, підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі III цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

Водночас, відповідно до п. 111 розділу V «Перехідні положення» Положення, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Тобто, процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду не лише фізично чи через підсистему «Електронний суд», а й в електронній формі, з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, за умови їхнього засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Аналогічним чином відповідно до ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє, у тому числі учасників справи, зокрема, електронною поштою.

З наявного в матеріалах справи листа відповідача № 08091-1 від 08.09.2021 вбачається наявність у нього електронної пошти: .

Як встановлено судом, аналогічна електронна пошта зазначена і на веб-сайті відповідача: http://energotransmash.com.

Враховуючи викладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вбачає за можливе повідомити відповідача про розгляд справи № 910/7349/22 та про призначене підготовче засідання, шляхом направлення копій позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову, а також копії цієї ухвали на відому суду електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Енерготрансмаш».

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24.01.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження з нотаріально засвідченими перекладами на російську мову, а також копію цієї ухвали на електронну адресу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова