номер провадження справи 9/155/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 908/1897/22

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД, (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 62, офіс 416; представник позивача: адвокат Казанцев С.В., адреса для листування: 49005, м. Діпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5, оф. 321)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, (690084, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)

про стягнення суми 369145,67 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Казанцев С.В.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД надійшла позовна заява про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС суми 300000,00 грн. заборгованості, суми 5490,00 грн. пені, суми 6830,14 грн. 3% річних, суми 56825,53 грн. інфляційних втрат, всього загальної суми 369145,67 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 27.09.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1897/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 01.11.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1897/22, присвоєний номер провадження 9/155/22, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.11.2022.

У підготовче засідання 29.11.2022 представник відповідача не з`явився.

29.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що представник відповідача адвокат Зінченко М.В. не має можливості бути присутнім у підготовчому засіданні 29.11.2022 у зв`язку з його участю 29.11.2022 в інших судових засіданнях, які розглядатимуться в Господарському суді Запорізької області. Зазначає, що раніше інтереси відповідача представляв адвокат Гузенко Р.О., який був призваний до ЗСУ, і який не передав матеріали справи діючому представнику, а тому останній не ознайомлений з матеріалами справи. Враховуючи, що документи необхідні для перевірки викладених у позові обставин зберігаються у різних структурних підрозділах відповідача, їх отримання потребує часу. На підставі викладеного, відповідач просить надати можливість ознайомлення з матеріалами справи, надати додатковий час для виконання ухвали від 01.11.2022 у справі № 908/1897/22, в т.ч. в частині подання відзиву, та відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання на іншу календарну дату.

У підготовчому засіданні 29.11.2022 представник позивача в усній формі зазначив, що вирішення клопотання відповідача залишає на розсуд суду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1897/22 на 22.12.2022 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - надати суду повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача - ТОВ ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД та щодо відповідача - ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС; у разі отримання відзиву, надати суду протягом 10 днів - відповідь на відзив, копію якої із додатками направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Відповідачу надати суду повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача - ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС; у разі отримання відповіді на відзив, надати суду протягом 10 днів - заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва