ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2022 року Справа № 903/780/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» про визнання грошових вимог

по №903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 Приватне акціонерне товариство Автомобільна компанія Богдан Моторс в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс Шимана Є.О. надіслало на електронну адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс.

12.10.2022 заявник надіслав на електронну адресу суду уточнену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Приватного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс () з додатками документів.

Ухвалою суду від 12.10.2022 розгляд підготовчого судового засідання призначено на 25.10.2022 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс». Розпорядником майна Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

25.10.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс».

24.11.2022 Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі ,35 грн., в т.ч.: ,35 грн. вимоги 4 черги та 4962,00 грн. вимоги 1 черги.

Разом з цим, старший інспектор Гандзілевська Я.В., начальник відділу документального забезпечення та контролю Полінкевич М.В., старший інспектор Лузарєва Н.І. склали акт про те, що за наслідками розкриття рекомендованого листа № 106, який надійшов від Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" не виявилося вказаних у додатку до заяви документів, а саме:

- (п. 1) Докази сплати судового збору (для суду);

- (п. 2) Копія Договору поруки від 28.12.2017 р.;

- (п. 3) Копія Свідоцтва від 30.12.2020 р.;

- (п. 4) Копія Довідки "284 від 08.12.2020 р.;

- (п. 5) Копія Довіреності від 19.11.2020 р.;

- (п. 6) Копія Свідоцтва №6261/10 від 08.12.2017 р.;

- (п. 7) Копія Довгострокової кредитної угоди від 26.11.2007 р.;

- (п. 8) Копія Довідки ПАТ "Укрсоцбанк" №10.7-186/67-16906 від 13.09.2016 р.;

- (п. 9) Копія Виписок по особовим рахункам;

- (п. 10) Копія Угоди про заміну сторони в зобов"язанні від 10.08.2016 р.;

- (п. 11) Копія Акту про передачу від 27.02.2017 р.;

- (п. 12) Копія Акту про передачу від 27.02.2017 р.;

- (п. 13) Копія Договору про викладення Договору позики від 26 листопада 2007 року в новій редакції від 27.12.2017 р.;

- (п. 14) Копія Вимоги від 16.07.2019 р.;

- (п. 15) Копія Вимоги від 25.08.2020 р.;

- (п. 16) Копія Вимоги від 07.09.2020 р.;

- (п. 17) Копія Вимоги від 02.11.2020 р.;

- (п. 18) Копія Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.11.2020 р.;

- (п. 19) Копія Витягу №233356727 від 19.11.2020 р.;

- (п. 20) Копія Витягу №233356826 від 19.11.2020 р.;

- (п. 21) Копія Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.11.2020 р.;

- (п. 22) Копія Витягу №233354575 від 19.11.2020 р.;

- (п. 23) Копія Договору купівлі-продажу від 20.11.2020 р.,

- (п. 24) Копія Договору купівлі-продажу від 25.11.2020 р.,

- (п. 25) Копія Акту взаєморозрахунків (відсотки по позиці) станом та за період: 19.11.2020 - 11.01.2021 рр.;

- (п. 26) Копія Акту взаєморозрахунків (позика (осоновний борг)) станом та за період: 19.11.2020 - 11.01.2021 рр.;

- (п. 27) Роздруківка з сайту НБУ станом на 07.05.2021 р.;

- (п. 28) Докази направлення заяви Боржнику та Розпоряднику майна (для суду). 01.12.2022 представник Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» надіслав на електронну адресу суду клопотання про відстрочення подання доказів, у зв`язку з значним об`ємом доказів, також зазначив, що у зв`язку з війною рф проти України в багатьох регіонах України виникають проблеми з електропостачанням, що призводить до укладення збору та подачі доказів.

Ухвалою суду від 02.12.2022 заяву Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» про визнання грошових вимог залишено без руху (т.6, а.с.181-182).

14.12.2022 представник Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» надіслав на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків, а саме долучив до матеріалів справи документи, які вказані в додатках до заяви заяву про визнання грошових вимог.

Разом з цим, надіслав клопотання про поновлення строку на подачу заяви з кредиторськими (грошовими) вимогами до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1 Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс».

В обгрунтування зазначає, що збір доказів на підтвердження кредиторських вимог зайняв значний проміжок часу, враховуючи постійні перебої зі світлом, виконанням адвокатом громадського обов`язку в силах територіальної оборони та періодичними обстрілами рф.

З 01.12.2022 по 05.12.2022 року представник проходив навчання в складі сил територіальної і не міг отримати зазначену вище ухвалу до 05.12.2022 року.

Зазначив, що Верховний Суд визнавав поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновлював його у випадку обґрунтування заяви фактом перебування на військовій службі (ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2022 року у справі №460/14618/21).

У відповідності до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи запровадженння в Україні правового режиму воєнного стану, а також зважаючи на те, що представник кредитора перебував в силах територіальної оборони, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання доказів та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву кредитора до розгляду та призначає розгляд заяви Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в судовому засіданні за участю розпорядника майна ДП «Автоскладальний Завод №1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс».

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подачу доказів до заяви з кредиторськими (грошовими) вимогами до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1 Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс».

2. Заяву кредитора Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви в призначити в попередньому судовому засіданні на "24" січня 2023 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Зобов`язати ДП «Автоскладальний Завод №1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

5. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва В.В. до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.12.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар