ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"12" грудня 2022 р. Справа №918/269/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Костопільської державної сортодослідної станції на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року, у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

до Костопільської державної сортодослідної станції

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фермерське господарство "Агротех-Р"

про визнання недійним договору

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Костопільської державної сортодослідної станції на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ГУ Держеокадастру у Рівненській області до Костопільської державної сортодослідної станції, ТОВ "ДДТ Полісся", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ФГ "Агротех-Р", про визнання недійсним Договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23 квітня 2021 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: Дужич С.П. - головуючий, Юрчук М.І., Савченко Г.І.

09 листопада 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, за скаргою Костопільської державної сортодослідної станції було відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 12 грудня 2022 року.

09 грудня 2021 року, на підставі розпорядженя керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., у період з 02 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року, повторним авторозподілом його було замінено на суддю Павлюк І.Ю. у ухвалою прийнято скаргу до провадження колегією суддів у новому складі.

Рішенням зборів суддів №3 від 23 травня 2022 року, у Північно-західному апеляційному господарському суді року було сформовано дві судові палати, а також затверджено персональний склад постійних колегій суддів судових палат.

Так, згідно даного рішення, судді Дужич С.П., Савченко Г.І. і Павлюк І.Ю. входять до Судової палати №1, що спеціалізується на розгляді справ про банкрутство та інших спорів, крім спорів, у т.ч., що виникають із земельних відносин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням було задоволено позов ГУ Держеокадастру у Рівненській області і визнано недійсним Договір №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23 квітня 2021 року, укладений між Костопільською державною сортодослідною станцією і ТОВ "ДДТ Полісся.

Задовільняючи позовні вимоги, судом першої інстанції застосовано положення Земельного кодексу України і здійснено висновок про те, що оспорюваний договір підряду за своїм змістом є договором оренди земельної ділянки, оскільки Костопільська державна сортодослідна станція фактично передала ТОВ "ДДТ Полісся" 112,40 га землі в оренду, тобто воля сторін насправді була спрямована на встановлення не підрядних правовідносин, а правовідносин щодо оренди землі.

12 грудня 2022 року, судді Дужич С.П., Павлюк І.Ю. і Савченко Г.І. заявили самовідвід у справі №918/269/22.

Оскільки судді, визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Костопільської державної сортодослідної станції - Дужич С.П., Павлюк І.Ю. і Савченко Г.І., входять до складу Судової палати №1, спеціалізація якої виключає розгляд спорів, що виникають із земельних відносин, враховуючи ст. 35 ГПК України, заявлений ними самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35-38, ст. 39 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Дужича С.П., Савченка Г.І. і Павлюк І.Ю. про самовідвід - задоволити.

Відвести суддів Дужича С.П., Савченка Г.І. і Павлюк І.Ю. від розгляду справи №918/269/22.

Справу №918/269/22 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.