ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2022 р. Справа № 914/2446/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Петояна Оганеса Арменовича, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни, м.Київ;
про:стягнення 634 520,78 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: Горлатий О.В. - адвокат;

від відповідача: Горбаєнко А.С. - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петоян Оганес Арменович, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни, м.Київ про стягнення 634 520,78 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В судовому засіданні 14.11.2022 оголошено перерву до 08.12.2022.

08.12.2022 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання б/н від 08.12.2022 (вх.№ 4039/22 від 08.12.2022) про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та клопотання б/н від 08.12.2022 (вх.№ 25339/22) про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання 08.12.2022 з`явився, надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог, щодо поданих відповідачем клопотань не заперечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 08.12.2022 з`явився, надав пояснення щодо поданих ним клопотань.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання доказів, представник Фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни покликається на обставину перебування відповідачки за кордоном, що унеможливило у строк, визначений ч. 3 ст. 80 ГПК України зібрати, підготувати та подати суду відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення представника відповідача, суд ухвалив визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання доказів, поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, долучені до клопотання б/н від 08.12.2022 (вх. № 25339/22 від 08.12.2022).

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача покликається на обставину подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви до Фізичної особи-підприємця Петояна Оганеса Арменовича про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору оренди від 05.10.2021 та внесення змін до зазначеного договору, який є предметом розгляду у даній справі.

На думку заявника, у разі відкриття судом провадження у цій справі, настануть обставини, передбаченні п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, що зобов`язують суд зупинити провадження у справі № 914/2446/22.

Враховуючи предмет спору та значення справи для Фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни, для надання можливості їй скористатись своїм правом на подання обгрунтованого клопотання про зупинення провадження у справі № 914/2446/22, представник відповідача просить суд продовжити строк підготовчого повадження у справі на 30 днів.

Суд, враховуючи винятковість обставин, що наведенні у зазначеному клопотанні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 119, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання доказів, поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, долучені до клопотання б/н від 08.12.2022 (вх. № 25339/22 від 08.12.2022) про поновлення строку для подання доказів та долучення письмових доказів.

2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження б/н від 08.12.2022 (вх.№ 4039/22)

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 09.01.23 о 13:10 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

7 Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.