ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2130/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Крок» м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» м. Дніпро
без представників сторін
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості спожитої електроенергії відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №07-20КР від 01.07.2020 та додатку №3 до цього договору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду 17.11.2022 надійшла заява відповідача про розподіл судових витрат, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви.

Відповідач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правову допомогу адвоката в розмірі 32166грн.42коп. та суму в розмірі 124грн., що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката.

В обґрунтування відповідач посилається на укладення товариством договору про надання професійної правової допомоги в господарському процесі №2/22 від 30.07.2022 з Адвокатським бюро «Саєнко і партнери».

Відповідач вказує, що у зв`язку зі зверненням за правовою допомогою, пов`язаною зі справою, включаючи підготовку до судового розгляду, збір доказів тощо, згідно до умов договору про надання професійної правової допомогу в господарському процесі №2/22 від 30.07.2022 ТОВ «РИМ 2000» понесло матеріальні витрати:

- 32166грн.42коп. на професійну правову допомогу, в тому числі гонорару адвоката за правову допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду судом першої інстанції, збір доказів тощо;

Відповідач зазначає, що доказами на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу є - договір про надання професійної правову допомогу в господарському процесі №2/22 від 30.07.2022; детальний опис виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом Саєнко Іваном Максимовичем, що здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі адвокатського бюро «Саєнко і партнери» на виконання умов договору про надання професійної правової допомоги в господарському процесі №2/22 від 30.07.2022 (за період часу з 30.07.2022 по 15.11.2022); акт виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу від 15.11.2022 на суму 32166грн.42коп.; рахунок на оплату №14 від 15.11.2022 на суму 32166грн.42коп.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1148738 від 30.07.2022 (наявний в матеріалах господарської справи); наказ Адвокатського бюро «Саєнко і партнери» №2 від 03.01.2022 «Про затвердження Розпорядження №2 «Про «Порядок встановлення та обчислення розміру гонорару при погодинній формі винагороди (оплати) адвокатів, що здійснюють адвокатську діяльність в організаційно - правовій формі Адвокатського бюро «Саєнко і партнери»; розпорядження №2 від 03.01.2022 по Адвокатському бюро «Саєнко і партнери» «Про «Порядок встановлення та обчислення розміру гонорару при погодинній формі винагороди (оплати) адвокатів, що здійснюють адвокатську діяльність в організаційно - правовій формі Адвокатського бюро «Саєнко і партнери».

- 124грн. на компенсацію витрат адвоката, необхідних для надання правової допомоги, які підтверджено відповідними доказами, долученими до цієї заяви.

Згідно з поясненнями відповідача сума в розмірі 124грн. це поштові витрати на відправлення 05.09.2022 цінними листами відзиву на адресу позивача та суду (36грн. кожне поштове відправлення) та на відправлення 14.10.2022 цінними листами заперечень на адресу позивача та суду (26грн. кожне поштове відправлення).

Заявляючи клопотання про поновлення строку на подання доказів відповідач зазначає про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін та отримання 16.11.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 задоволено клопотання відповідача та поновлений строк на подання заяви про розподіл судових витрат у справі №904/2130/22; прийнята до розгляду заява відповідача про розподіл судових витрат у справі №904/2130/22 у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи; запропоновано позивачу надати відзив на заяву відповідача до 02.12.2022.

На адресу суду 01.12.2022 надійшла заява позивача про зменшення розміру витрат відповідача на правничу допомогу до 7000грн.

Позивач вказує, що сума витрат відповідача на правничу допомогу фактично становить половину ціни позову. Заявлені відповідачем витрати на правничу допомогу не відповідають критеріям розумності, співмірності в розумінні статей 126 та 129 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач також зазначає, що Адвокатське бюро «Саєнко і партнери» самостійно визначає вартість години власної роботи (на думку позивача, 1462грн.11коп. є завищеною) та включає до переліку робіт роботи, що не можуть бути віднесені до робіт, компенсація вартості яких передбачена законодавством, а також значно завищує витрачений час на окремі види робот - компенсація вартості зустрічі з клієнтом (1година) пошук та аналіз судової практики (3години), складання відзиву (4години). Оскільки відзив викладений на 3аркушах, половина з яких містить опис витрат на правничу допомогу, та не містить судової практики.

Позивач вважає необґрунтованим розмір витрат на підготовку заяви щодо відшкодування судових витрат (7310грн.55коп.) та розмір витрат на невизначені інші роботи (5848грн.44коп.). Позивач вважає, що дані витрати не підлягають компенсації у повному обсязі.

На думку позивача, витрати відповідача на правничу допомогу мають складати 7000грн.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги військовий стан в Україні, систематичне оголошення повітряних тривог та з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув заяву відповідача про розподіл витрат на правничу допомогу в межах розумного строку.

Розглянувши заяви учасників справи та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив таке.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу та компенсації витрат адвоката відповідачем були надані до суду копії - довіреності від 18.02.2022; ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1148738 від 30.07.2022, виданого Адвокатським бюро «Саєнко і партнери»; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №0610 від 16.10.1995; договору про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №2/22 від 30.07.2022, додатку №1 до договору №2/22 від 30.07.2022 «Детальний опис виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом Саєнко І.М., що здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатське бюро «Саєнко і партнери» на виконання умов договору про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №2/22 від 30.07.2022 (за період часу з 30.07.2022 по 15.11.2022); акту виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу від 15.11.2022; рахунку на оплату №14 від 15.11.2022 на суму 32166грн.42коп.; описів вкладень у цінні листи, поштових накладних та фіскальних чеків; наказу Адвокатського бюро «Саєнко і партнери» №2 від 03.01.2022 «Про затвердження розпорядження №2 «Про «Порядок встановлення та обчислення розміру гонорару при погодинній формі винагороди (оплати) адвокатів, що здійснюють адвокатську діяльність в організаційно - правовій формі Адвокатського бюро «Саєнко і партнери»; розпорядження Адвокатського бюро «Саєнко і партнери» №2 від 03.01.2022 «Про «Порядок встановлення та обчислення розміру гонорару при погодинній формі винагороди (оплати) адвокатів, що здійснюють адвокатську діяльність в організаційно - правовій формі Адвокатського бюро «Саєнко і партнери»; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Адвокатського бюро «Саєнко і партнери».

Представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ 2000» в даній справі здійснювалось адвокатом Саєнко І.М. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1148738 від 30.07.2022, виданого Адвокатським бюро «Саєнко і партнери»; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №0610 від 16.10.1995; довіреності від 18.02.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рим 2000» (далі замовник) та Адвокатським бюро «Саєнко і партнери» (далі виконавець) був укладений договір про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №2/22 від 30.07.2022 (далі договір від 30.07.2022).

Згідно з пунктом 1 договору від 30.07.2022 предметом договору є надання правової допомоги в господарському процесі за позовною заявою (датованою 19.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Крок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ 2000» про стягнення заборгованості.

Пунктом 2.2 договору від 30.07.2022 визначені обов`язки виконавця. Виконавець зобов`язується надати правову допомогу в господарському процесі за позовною заявою ТОВ «ПВП «Крок» до ТОВ «РИМ 2000» про стягнення заборгованості. Виконавець приймає на себе обов`язки з надання правової допомоги в господарському процесі на стадіях: підготовки справи до судового розгляду, збір доказів та господарського процесу, пов`язаного з судами першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Виконавець зобов`язується, в досягнення гіпотетичного результату, якого бажає замовник, старанно виконувати обов`язки, покладені на нього умовами цього договору

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору від 30.07.2022 правова допомога в господарському процесі здійснюється відповідно до видів адвокатської діяльності, передбачених приписами ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 №5076-VІ, а саме:

- «надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб...» (п.1):

- складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; (п.2)

- «представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також: в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами» (п.6):

- «представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави.... в іноземних органах, міжнародних судових органах...» (п.7).

Перелік загальних видів надання правової допомоги, передбачених умовами цього договору:

- надання правової інформації, правовий аналіз джерел стосовно адміністративного спору (договорів, статутних документів, судових рішень, наказів, інших необхідних документів і т.п.), усного і письмового консультування з правових питань, які відносяться до предмету цього договору та роз`яснень з правових питань;

- аналіз законодавчої бази; аналітичного визначення відповідності наданих джерел та доказової бази, наявних у замовника, з чинною законодавчою базою в аспекті співвідношення та застосування їх до виниклих спірних правовідносин і перспективності господарського процесу;

- збір доказів, документів, які відносяться до даного предмету господарського процесу:

- складання і виготовлення необхідних заяв з процесуальних питань характеру (ст. 169 ГПК України), відзиву на позовну заяву (ст. 165 ГПК України), збір доказів та інших документів правового характеру, різного роду заяв, адвокатських запитів, актів, листів, клопотань і інших документів у міру виникнення необхідності, апеляційної й касаційної скарг (статті 258, 290 ГПК України) та/або відзивів на тих (статті 263, 295) (за необхідності) і т.п.;

- надання консультацій і роз`яснень з правових питань та з питань процесуальних особливостей захисту і представництва інтересів замовника на стадії підготовки господарської справи до судового розгляду, у судах під час здійснення (першої, апеляційної та касаційної інстанцій за необхідності), а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами» (за необхідності);

- представництво інтересів та правовий супровід замовника у відповідності до змісту доручення на представництво його інтересів в процесі надання правової допомоги.

В пункті 3.6 договору від 30.07.2022 визначено, що за умови визначення сторонами погодинного обчислення оплати розміру вартості правової допомоги (гонорару), виконавець об`єм виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом, може вести Детальний опис виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність в організаційно - правовій формі Адвокатського бюро «Саєнко і партнери» на виконання умов цього «Договору». (Додаток №1).

Згідно з пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4 договору від 30.07.2022 сторони погодили погодинний порядок обчислення розміру вартості правової допомоги (гонорару).

Погодинний розмір обчислення вартості правової допомоги адвокатів, що здійснюють адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатського бюро «Саєнко і партнери» визначений наказом №2 Адвокатського бюро «Саєнко і Партнери» від 03.01.2022 «Про ствердження Розпорядження №2 «Про «Порядок встановлення та обчислення розміру гонорару при погодинній формі винагороди (оплати) адвокатів, що здійснюють адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатського бюро «Саєнко і партнери».

Відповідно до Розпорядження №2 «Про «Порядок встановлення та обчислення розміру гонорару при погодинній формі винагороди (оплати) адвокатів, що здійснюють адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатського бюро «Саєнко і партнери». затвердженого Наказом №2 від 03.01.2022 Адвокатського бюро «Саєнко і партнери», одна година робочого часу адвоката адвокатського бюро «Саєнко і партнери» Саєнко Івана Максимовича, як форма винагороди (гонорару) за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту становить 1462грн.11коп.

В пункті 4.1.3 договору від 30.07.2022 вказано, що виконання умов цього договору: підготовка справи до судового розгляду, збір доказів та ведення господарського процесу, пов`язаного з судом першої, апеляційної та касаційної інстанцій покладено на адвоката Адвокатського бюро «Саєнко і партнери» Саєнко Івана Максимовича, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №0610, виданого 16.10.1995 Дніпропетровською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.

Згідно з пунктом 4.2.1 договору від 30.07.2022 на стадії підготовки справи до розгляду, збір доказів та господарського процесу, пов`язаного з судом першої інстанції Адвокатське бюро «Саєнко і партнери» надає наступні види правової допомоги:

а) правовий аналіз документів, матеріалів інших джерел доказової бази (договорів, статутних документів, судових рішень, наказів, інших необхідних документів і т.п.). наданих замовником з метою визначення судової перспективи предмету цього договору в господарському процесі

б) пошук актуальної судової практики з питань аналогічних спірних правовідносин;

в) правовий аналіз чинної законодавчо-правової бази стосовно предмету даного договору;

г) правовий аналітично-порівняльний аналіз документів, матеріалів, інших джерел доказової бази (статутних документів, судових рішень, наказів, інших необхідних документів і т.п.) наданих замовником з метою визначення судової перспективи предмету цього договору в господарському процесі (п. «а») з актуальною судовою практикою з питань аналогічних спірних правовідносин (п. «б») та чинною законодавчо-правовою базою стосовно предмету даного договору (п «в») з метою визначення їх взаємовідповідності та встановлення можливості використання і застосування на стадії суду першої інстанції;

д) надання з правових питань: усної і/або письмової правової інформації, роз`яснень, консультацій, що відносяться до предмету цього договору;

е) правовий супровід даного предмету цього договору;

є) збір необхідних процесуальних доказів та документів, які відносяться до предмету цього договору;

ж) складання і виготовлення необхідних процесуальних документів: договору про надання професійної правової допомогу в адміністративному судочинстві (процесі) №2/22: відзиву на позовну заяву (ст. 165 ГПК України), заперечень (в порядку ст. 167 ГПК України), різного роду актів, листів, заяв, заяв з процесуальних питань (ст. 169 ГПК України), скарг, запитів, клопотань і інших документів правового змісту в міру виникнення необхідності стосовно предмету цього договору;

з) надання консультацій з процесуальних особливостей захисту і представництва інтересів замовника на стадії підготовки справи до судового розгляду, збір доказів та господарського процесу, пов`язаного з судом першої інстанції в міру виникнення такої необхідності;

і) представництво інтересів, правовий супровід та участь в судових засіданнях суду першої інстанції - Господарському суді Дніпропетровської області здійснюється в міру виникнення такої необхідності в об`ємі повноважень, зазначених в змісті довіреності, виданої замовником на ім`я представника виконавця.

ї) адміністрування: робота з ПК та його програмним забезпеченням; ведення детального опису виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатського бюро «Саєнко і партнери» на виконання умов цього договору (додаток №1 до договору); формування адвокатського досьє (частина перша - робоча); формування адвокатського досьє з оригіналів документів, що знаходяться на зберіганні у адвокатському бюро (частина друга); підшивка і розшивка адвокатського досьє (справи); сканування, копіювання документів та матеріалів; посвідчення документів підписом адвоката, печаткою адвокатського бюро та/або адвоката, інша технічна робота. (не менше 1/4 години на добу).

Види правової допомоги в господарському процесі, перераховані в підпунктах «а», «б», «в», «г», «є», та «і» цього договору виконавець здійснює в усній формі, перераховані в підпункті «ж», «ї» вчиняються виключно в письмовій формі, перераховані в підпункті «д», «є», «з» в усній формі, а в міру виникнення необхідності - письмовій.

В пункті 4.2.2 договору від 30.07.2022 вказано, що за надання правової допомоги на стадії підготовки справи до судового розгляду, збір доказів та адміністративного процесу (судочинства), пов`язаного з судом першої інстанції, замовник, зобов`язаний оплатити виконавцю гонорар з розрахунку 1462грн.11коп. за одну годину погодинного розміру обчислення вартості правової допомоги адвоката, що здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатського бюро «Саєнко і партнери», згідно до розрахунку, зазначеного в розпорядженні №2 та у відповідності до акту виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу, але не менше чим зазначено в детальному описі виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність в організаційно - правовій формі Адвокатського бюро «Саєнко і партнери» на виконання умов цього договору. (додаток №1)

Відповідно до пункту 4.2.3 договору від 30.07.2022 зазначену в акті виконаних робіт (наданих послуг) витраченого часу суму замовник зобов`язаний самостійно перерахувати на поточний рахунок виконавця протягом трьох банківських днів з моменту його підписання. Акти виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу сторони підписують в порядку, передбаченому пунктом 4.10 договору.

Пунктом 4.10 договору від 30.07.2022 передбачено, що при погодинній формі обчислення оплати розміру вартості правової допомоги (гонорару) сторони, у випадку виниклої необхідності, або по завершенню відповідної стадії господарського процесу підписують акти виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу відповідно до «Детального опису виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом Саєнко Іваном Максимовичем, що здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі адвокатського бюро «Саєнко і партнери», що є додатком №1 до договору.

Акт виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу складається та виготовляється в двохекземплярах виконавцем, після чого передається на підпис замовнику. Замовник протягом трьох робочих днів зобов`язаний підписати отримані екземпляри актів виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу та один з них повернути виконавцю. У випадку не підписання або неповернення замовником акту виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу у зазначений термін, він вважається сторонами (узгодженим) підписаним.

Згідно з пунктом 4.8 договору від 30.07.2022 на виконання переліку видів надання правової допомоги, у відповідності до пункту 3.3. цього договору замовник зобов`язаний оплатити додаткові витрати (проїзд авіаційним, автомобільним, залізничним транспортом, поштові, телефонні та інші), понесені виконавцем в процесі надання конкретних видів правової допомоги, зазначених в пунктах 4.2.1, 4.3.1 та 4.4.1. цього договору.

Названі виграти не входять до обсягу вартості правової допомоги, зазначеної в пунктах 4.2.2, 4.3.2 та 4.4.2 даного договору і є додатковими витратами, що пов`язані з наданням правої допомоги в господарському процесі та відшкодовуються замовником у збільшеному розмірі на 43% від їх реальної суми протягом трьох банківських днів з моменту письмової вимоги виконавця.

Відповідно до підписаного виконавцем та замовником Детального опису виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом Саєнко І.М., що здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатське бюро «Саєнко і партнери» на виконання умов договору про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №2/22 від 30.07.2022 (за період часу з 30.07.2022 по 15.11.2022) (додаток №1 до договору №2/22 від 30.07.2022)

а) витрати, понесені на професійну правничу допомогу, дорівнюють 22 год./32166грн.42коп. та складаються з:

- зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин - 1год./1462грн.11коп.;

- правовий аналіз наданих клієнтом документів - 2год./2924грн.22коп.;

- аналіз чинного законодавства України, положення якого підлягають застосуванню до спірних правовідносин - 1год./1462грн.11коп.;

- пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах - 3год./4386грн.33коп.;

- складання, комп`ютерний набір та виготовлення відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів - 4год./5848грн.44коп.;

- складання, комп`ютерний набір та виготовлення заперечень на відповідь на відзив - 2год./2924грн.22коп.;

- підготовка заяви щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат та доданих до неї документів після ухвалення рішення суду по суті позовних вимог - 5год./7310грн.55коп.;

- інша поточна робота, пов`язана з наданням правової допомоги - 4год./5848грн.44коп.

б) поштові витрати в розмірі 124грн., що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, передбачені пунктом 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України

- 36грн. направлення 05.09.2022 відзиву на адресу ТОВ «ПВП «Крок» цінним листом №292;

- 36грн. направлення 05.09.2022 відзиву на адресу суду цінним листом №411;

- 26грн. направлення 14.10.2022 заперечень на відповідь на відзив на адресу ТОВ «ПВП «Крок» цінним листом №530;

- 26грн. направлення 14.10.2022 заперечень на відповідь на відзив на адресу суду цінним листом №548.

Відповідач надав акт виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу від 15.11.2022, підписаного замовником та виконавцем.

В цьому акті вказано, що роботи (надані послуги), витрачений час, зазначені в пункті 4.2.1 договору, відповідно до Детального опису виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу адвокатом Саєнко І.М., що здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатське бюро «Саєнко і партнери» на виконання умов договору про надання професійної правничої допомоги в господарському процесі №2/22 від 30.07.2022 (за період часу з 30.07.2022 по 15.11.2022) в обсязі 22години 00хвилин погодинного розміру обчислення вартості правової допомоги адвоката Саєнко І.М., що здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі адвокатського бюро «Саєнко і партнери» виконавцем здано, а замовником прийнято в повному обсязі. Вартість зазначеного обсягу правової допомоги становить 32166грн.42коп.

Згідно з частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача.

Частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, у тому числі в рішенні від 28.11.2002 "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою №58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", п.п.79 і 112).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п.268).

Тобто нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п.33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20).

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (аналогічна висновок викладений у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19).

До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

В кожній конкретній справі суд оцінює розмір таких витрат у сукупності з іншими критеріями (зокрема, розумність, необхідність, чи були вони фактично понесені). Критерій розумності у спірному випадку стосується не суто розміру грошової суми від ціни позову, а оцінюється у співвідношенні із виконаною роботою, обставинами справи, тощо.

Позивач заявив про зменшення розміру витрат відповідача на правничу допомогу з 32166грн.42коп. до 7000грн.

Позивач зазначив, що Адвокатське бюро «Саєнко і партнери» самостійно визначає вартість години власної роботи (на думку позивача, 1462грн.11коп. є завищеною) та включає до переліку робіт роботи, що не можуть бути віднесені до робіт, компенсація вартості яких передбачена законодавством, а також значно завищує витрачений час на окремі види робот - компенсація вартості зустрічі з клієнтом (1година) пошук та аналіз судової практики (3години), складання відзиву (4години). Оскільки відзив викладений на 3аркушах, половина з яких містить опис витрат на правничу допомогу, та не містить судової практики.

Позивач вважає необґрунтованим розмір витрат на підготовку заяви щодо відшкодування судових витрат (7310грн.55коп.) та розмір витрат на невизначені інші роботи (5848грн.44коп.). Позивач вважає, що дані витрати не підлягають компенсації у повному обсязі.

Як зазначалось раніше, до витрат відповідача на правничу допомогу тривалістю 22 години та вартістю в розмірі 32166грн.42коп. були віднесені такі послуги:

- зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин - 1год./1462грн.11коп.;

- правовий аналіз наданих клієнтом документів - 2год./2924грн.22коп.;

- аналіз чинного законодавства України, положення якого підлягають застосуванню до спірних правовідносин - 1год./1462грн.11коп.;

- пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах - 3год./4386грн.33коп.;

- складання, комп`ютерний набір та виготовлення відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів - 4год./5848грн.44коп.;

- складання, комп`ютерний набір та виготовлення заперечень на відповідь на відзив - 2год./2924грн.22коп.;

- підготовка заяви щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат та доданих до неї документів після ухвалення рішення суду по суті позовних вимог - 5год./7310грн.55коп.;

- інша поточна робота, пов`язана з наданням правової допомоги - 4год./5848грн.44коп.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/208/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" про стягнення боргу за спожиту електроенергію згідно з договором №07-20КР від 01.07.2020 у розмірі 59675грн.81коп. та пені в розмірі 662грн.16коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі №904/208/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" залишений без розгляду у зв`язку з ненаданням доказів усунення недоліків, визначених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022.

Додатковою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі №904/208/22, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2022, відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» про розподіл витрат на правничу допомогу в розмірі 86020грн.48коп.

Представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» у справі №904/208/22 здійснював адвокат Саєнко І.М., що здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" на виконання умов договору про надання професійної правової допомоги у господарському процесі №1/22 від 22.01.2022 та на підставі довіреності від 18.02.2022.

Як вбачається зі змісту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/208/22 предметом розгляду були вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" про стягнення боргу за спожиту електроенергію згідно з договором №07-20КР від 01.07.2020 у розмірі 59675грн.81коп. та пені в розмірі 662грн.16коп.

В даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Крок» також просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» суму боргу з оплати вартості спожитої електроенергії в розмірі 59675грн.81коп., пеню в розмірі 662грн.16коп. на підставі договору оренди нежитлового приміщення №07-20КР від 01.07.2020.

Як вбачається зі змісту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/208/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» надавало відзив на позовну заяву із запереченнями проти заявлених вимог з посиланням на розірвання договору №07-20КР від 01.07.2020 за ініціативою позивача та укладення відповідачем договору оренди нежитлових приміщень з новим власником.

Аналогічні за змістом заперечення викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» у відзиві в даній справі. Таким чином правова позиція Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» в обох справах є тотожною.

Предмет та підстави позову в обох справах залишилися незмінними, з огляду за зміст ухвал Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/208/22. З`ясування обставин, правовий аналіз наданих клієнтом документів, аналіз чинного законодавства України, положення якого підлягають застосуванню до спірних правовідносин раніше вже здійснювались адвокатом під час підготовки відзиву у справі №904/208/22.

У наданому до суду у справі №904/2130/22 відзиві відсутні посилання на судову практику з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, що була застосована відповідачем при складанні відзиву.

Тривалість часу, витраченого на складення заперечень на відповідь на відзив (2години) та заяви про розподіл судових витрат (5годин) є завищеною, з огляду на їх зміст.

До складу витрат на правничу допомогу внесені послуги «інша поточна робота, пов`язана з наданням правової допомоги, тривалістю 4години та вартістю 5848грн.44коп.» без конкретизації складових роботи.

Згідно зі статтями 126, 129 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

З огляду на формулювання найменування послуг (інша поточна робота, пов`язана з наданням правової допомоги) без конкретизації складових роботи та їх тривалість (4години) суд дійшов висновку про недоведеність пов`язаності цих послуг з розглядом справи.

До складу судових витрат відповідач також включив поштові витрати адвоката в розмірі 124грн. Матеріалами справи підтверджено направлення Адвокатським бюро "Саєнко і партнери" направлення засобами поштового зв`язку відзиву і заперечень на адресу суду та позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про покладення на позивача витрати відповідача на правничу допомоги в розмірі 8124грн. (8000грн. + 124грн.) Решта витрат на професійну правничу допомогу залишається на відповідачеві.

Керуючись статтями 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 241, 244, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» про розподіл судових витрат відповідача у справі №904/2130/22 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Крок» (Ідентифікаційний код: 13452933; місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» (Ідентифікаційний код: 23646710; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, корпус 12) витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8124грн.

Видати наказ після набрання чинності додатковим рішенням.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова