ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3959/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР "РАЇВСЬКИЙ", с. Веселе, Синельниківський р-н, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ ПРОДУКТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР "РАЇВСЬКИЙ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ ПРОДУКТ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення строків оплати товару згідно договору купівлі - продажу № 1/9 від 09.09.2021 у розмірі 67 972, 81 грн, з яких: 52 560 грн - основний борг, 1 998, 50 грн - 3% річних; 13 414, 31 грн- інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3959/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі про подання до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 09.11.2022 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. 23.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

29.11.2022 на адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 09.11.2022, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу № 1/9 від 09.09.2021 в частині оплати за отриманий товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

09.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР «РАЇВСЬКИЙ» (далі позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистий продукт» (далі відповідач, покупець) укладено договір № 1/9 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, в порядку та на умовах цього договору, продавець зобов`язаний у визначений сторонами строк, передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити, в порядку та на умовах визначених цим договором, товар узгоджений накладними, які є невід`ємними частинами до договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору кількість, асортимент, ціна, за товару визначаються сторонами у рахунках, видаткових накладних.

Загальна вартість цього Договору складається з сум, вказаних у видаткових накладних (пункт 2.1 договору).

Пунктом 2.3 договору встановлено, що оплата ціни (вартості) товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок до 20 жовтня 2021 року з моменту поставки товару. Допускається передоплата за товару оплата ціни (вартості) товару здійснюється на підставі діючого договору та видаткової накладної.

Відповідно до пункту 3.1 договору, строк поставки товару - протягом 30 календарних днів з моменту узгодження заявки на товар.

Договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) Сторонами та діє до 31.12.2022 року, а частині невиконаних зобов`язань за дійсним договором дія його продовжується до повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань за цим договором (пункт 4.1 договору).

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором та здійснив поставку товару, а саме: часник в кількості 3, 44 т на загальну суму 82 560 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № АЦ-5 від 10.09.2021 та товарно-транспортною накладною № 14880 від 10.09.2021.

Видаткова накладна підписана в двосторонньому порядку без заперечень та зауважень.

Відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 30 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями в матеріалах справи.

У передбачений вказаним договором строк відповідач у повному обсязі оплату фактично отриманого товару не здійснив.

Для досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 24/11 від 24.11.2021 про сплату суми боргу.

Однак, станом на дату подання позову, відповідач не здійснив повне погашення заборгованості у розмірі 52 560 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом. Крім суми основного боргу в розмірі 52 560 грн, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 13 414, 31 грн та 3 % річних у розмірі 1 998, 50 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Статтею 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини купівлі-продажу.

Щодо суми основного боргу

За приписами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов оплати товару, які визначені в узгодженому сторонами договорі та визначені у видаткових накладних, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару є таким, що настав 20.10.2021 (включно).

Відповідач своїх грошових зобов`язань за договором виконав частково, у зв`язку з чим за ним перед позивачем обліковується заборгованість у розмірі 52 560 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язань припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач факту отримання від позивача товару не заперечив та не спростував, контррозрахунку суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, не надав.

На момент розгляду справи сторонами суду не надано доказів погашення відповідачем заборгованості за поставлений товар у розмірі 52 560 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 52 560 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо сум інфляційних втрат та 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 998, 50 грн за загальний період з 21.10.2021 по 03.11.2022 (нарахування здійсненні з урахуванням часткових оплат) та інфляційних втрат у розмірі 13 414, 31 грн за загальний період з грудня 2021 року по вересень 2022 року.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1 998, 50 грн та інфляційних втрат у розмірі 13 414, 31 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 231, 238, 240, 241, 252, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ ПРОДУКТ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. 23; ідентифікаційний код 35730712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР "РАЇВСЬКИЙ" (52502, Дніпропетровська область, Синельніковський район, с. Веселе, вул. Токова, буд. 2а; ідентифікаційний код 34359005) основну заборгованість у розмірі 52 560 грн, 3% річних у розмірі 1 998, 50 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 414, 31 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко