ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

про неплатоспроможність

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/9765/21
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Палкін А.Ю., ордер серія ДП №399/037 від 20.01.2022, адвокат;

Керуючий реалізацією майна: Смолов К.В.,

Кредитор: ОСОБА_2 .

Від Львівської митниці ДМС України: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.

В судовому засіданні 18.04.2022 розглянуто грошові вимоги ОСОБА_2 про що прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2022 судове засідання для вирішення питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 23.05.2022.

Постановою господарського суду від 23.05.2022 клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова К.В. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова К.В.

22.07.2022 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси у межах справи №904/9765/21.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про виключення майна зі складу ліквідаційної маси у межах справи №904/9765/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про виключення майна зі складу ліквідаційної маси у межах справи №904/9765/21 задоволено.

02.11.2022 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшов підсумковий звіт №02-08/199 від 01.11.2022 про завершення процедури погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 призначено підсумковій звіт №02-08/199 від 01.11.2022 арбітражного керуючого Смолова К.В. про завершення процедури погашення боргів до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2022.

Розглянувши в судовому засіданні 05.12.2022 підсумковий звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника та додані до звіту документи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Згідно із звітом керуючого реалізацією процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) є завершеною, кредиторські вимоги не погашені в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність боржника.

В ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Смоловим К.В. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно листа від Управління Цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації №213/0/134-22 від 21.02.2022 року, згідно з яким за ОСОБА_1 захисні споруди цивільного захисту не значаться.

Відповідо до від ПАТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» №50/686 від 06.06.2022 року, інформації щодо ОСОБА_1 немає.

Листом від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судоплавства України №1550/402/15-22 від03.06.2022 повідомлено, що за ОСОБА_1 відсутні записи щодо суден, власником яких вона є.

За змістом листа від Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області № 31/4-913 від 31.05.2022 року,згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів протягом останніх трьох років за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортні засоби не реєструвались та з обліку не знімались.

Відповідно до листа від АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» № 50/686 від 06.06.2022 року, інформація про вагони за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як власником в АБД ПВ немає. Крім того, зазначений боржник відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». Також, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

Дніпровський міський центр зайнятості листом № 1176 від 02.06.2022 повідомив керуючого реалізацією про те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не перебувала на обліку як безробітний та не отримувала соціальну допомогу на загальнообов`язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану листом №1044/20.20-10 від 01.06.2022 року зазначив, що у відділі відсутній актовий запис про шлюб та розірвання шлюбу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дніпровська митниця Держмитслужби в листі №7.5-08-01-1/27/8.19/2790 від 01.06.2022 року зазначила, що фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не перебуває на обліку у Дніпровській митниці як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювала митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці. На митних складах та складах тимчасового зберігання в зоні діяльності Дніпровської митниці відсутні товари, що надходили на адресу фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). На депозитному рахунку Дніпровської митниці кошти авансових платежів (предоплати) не обліковуються.

Листом від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №17-5-34/8980 від 02.06.2022 року зазначено, що відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі відсутні.

Відповідно до листа від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» №0500140/9925-22 від 06.06.2022 року вбачається, що філія АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Дніпрі не підтримає ділових відносин з ОСОБА_1 .

Від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист №02133/10373 від 01.06.2022 року, у якому повідомляється, що за результатами перевірки журналів реєстрації вхідних документів та Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що станом на 01 червня 2022 року виконавчі провадження в яких боржником або стягувачем виступає фізична особа ОСОБА_1 на виконанні у відділі відсутні.

Згідно листа від ДП «УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ» вих. №80/09.4.2/3405/22 від 22.06.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися.

Листом від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих. №10/02/5365 від 21.06.2022 року у якому зазначено, що ОСОБА_1 серед власників голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня.

Від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшов лист вих. №ДН/1/1824-22 від 22.06.2022 року у якому зазначено, що за ОСОБА_1 великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в ГУ Держпраці у Дніпропетровській області не зареєстровані.

Відповідно до листа від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Вих. №0400-010506-8/61260 від 17.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області як отримувач пенсійних виплат не перебуває.

За змістом листа від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Вих.-15/4950 від 01.06.2022 року встановлено, що в Єдиному реєстрі для введення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, відсутня інформація щодо реєстрації на території Дніпропетровської області сільськогосподарської техніки за фізичною особою ОСОБА_1 .

Відповідно до листа від АТ «Південний» вих. №233-001-14807-2022-БТ від 17.06.2022 року зазначено, що за ОСОБА_1 виявлено два поточних рахунки, загальний залишок по яких становить 0,04 грн.

Згідно листа від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.08.2022 року №33-4-0.223-3277/2-22 встановлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок за ОСОБА_1 на території Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012 року відсутні.

Від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшов лист від 05.09.2022 року №20.1.0.0.0/7-220905/11795, у якому зазначено, що банк не має змоги надати запитувану інформацію, оскільки надана Постанова Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9765/21 не посвідчена у відповідності до вимог чинного законодавства .

Листом від ДП «Українського інституту інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ)» від 08.09.2022 року Вих.-8405/2022 повідомлено, що для здійснення відповідного пошуку, необхідно сплатити суму у розмірі 864,00 грн.

Листом від Державної авіаційної служби України від 26.09.2022 року №12/12.5-2241-22 повідомлено, що за Боржником повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13.09.2022 року №10/04/8361 вбачається, що ОСОБА_1 за період з 31.03.2019 по 31.12.2021 року серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня.

Листом КП «Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради №6897 від 14.09.2022 року повідомило про те, що КП «ДМБТІ» ДМР не може надати запитувану інформацію.

За змістом листа від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Вих. №87032//20.1 від 22.09.2022 року, зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи за якими стороною (боржником/стягувачем) є ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до листа від ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 29.09.2022 року №51424/6/04-36-50-14 від 29.09.2022 року, вбачається, що відповідно до комунікаційних систем ДПС України ОСОБА_1 податкова звітність до Правобережної ДПІ ГУ ДПС в Дніпропетровській області не надавалась.

Разом з тим, керуючим реалізацією майна Смоловим К.В. було отримано наступні витяги з державних реєстрів, в яких здійснюється реєстрація права власності на окремі об`єкти цивільних прав:

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 78990407 від 16.06.2022 року, згідно з яким у фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні зареєстровані обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 302843933 від 16.06.2022 р., яка свідчить про відсутність у фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухомого майна у власності;

- Витяг № 64 від 15.06.2022 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається наявність у фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) корпоративних прав у інших юридичних особах, а саме: частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНТЕНІ» () у розмірі 501000,00 грн., що становить 100 % від загального розміру статутного капіталу товариства.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 6. ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, які не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 , правочинів, підозрілих дій (приховування майна, продаж за нижчою ціною ніж ринкова, безоплатне відчуження, дії із заінтересованою особою, тощо) щодо майна яке перебувало, перебуває у власності фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реалізацією ОСОБА_3 під час виконання своїх повноважень не виявлено.

Інформації щодо сумнівних правочинів, підозрілих дій щодо майна банкрута від кредиторів або інших третіх осіб на адресу керуючого реалізацією не надходило.

Відповідно до п. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Смоловим К.В. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведеної процедури погашення боргів боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 904/9765/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 48, 64, п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Закрити провадження у справі № 904/9765/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.12.2022.

Суддя С.В. Мартинюк