УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/12016/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металеві Меблі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про розірвання договору та стягнення 849.663,57 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Василевська О.В., адвокат за довіреністю № 523 від 31.12.2021

СУТЬ СПОРУ:

08.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Металеві Меблі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про розірвання договору та стягнення 849.663,57 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору №41FP417-1322-20 постачання природного газу для непобутових потреб від 19.12.2021 та додаткової угоди № ДУ-8/41FP417-1322-20 від 29.12.2021 позивачем було сплачено відповідачу передоплату в сумі 2.591.340,19 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №14240 від 26.10.2021, №14292 від 29.10.2021, №14513 від 19.11.2021, №14585 від 26.11.2021, №14865 від 22.12.2021, №14874 від 23.12.2021, №14964 від 10.01.2022, №15263 від 14.02.2022. Відповідачем було здійснено постачання газу в загальному обсязі 41.560,17 куб. м на суму 1.761.068,58 грн, що підтверджується актами приймання-передачі від 31.01.2022, від 28.02.2022, від 31.03.2022, від 30.04.2022, від 31.05.2022, від 30.06.2022, від 31.07.2022. У зв`язку з повідомленням відповідачем про неможливість подальшого здійснення постачання газу, позивачем було змінено постачальника газу шляхом укладення договору № Г-22/0004 постачання природного газу від 27.06.2022, тому позивач звернувся о відповідача з листом-пропозицією №30 від 27.06.2022 про розірвання договору №41FP417-1322-20 від 12.12.2022. Станом на 31.07.2022 на рахунку відповідача залишилась сума передоплати за газ в розмірі 830.271,61 грн, що визнано відповідачем шляхом підписання акту звіряння взаємних розрахунків за період січень 2022 - липень 2022 від 11.08.2022. З 01.08.2022 відповідач не здійснює постачання газу позивачу. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з вимогою розірвати договір №41FP417-1322-20 постачання природного газу для непобутових потреб від 19.12.2021 та додаткову угоду №ДУ-8/41FP417-1322-20 від 29.12.2021; стягнути з відповідача 849.663,57 грн, з яких 830.271,61 грн становить сума основного боргу, 15.775,16 грн інфляційних втрат та 3.616,80 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/12016/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.12.2022.

09.12.2022 від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у якій позивач також просить розглядати справу без його участі.

Позивач в підготовче засідання 13.12.2022 не з`явився.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана представником позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії (адвокат Андрієнко С.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 1247127 від 28.10.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4989 від 29.05.2012), суд дійшов висновку про можливість залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Металеві Меблі» без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металеві Меблі» залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 13.12.2022.

СуддяВ.В.Сівакова