РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2022справа №910/9897/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/9897/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рута» ЛТД (вул. Заводська, буд. 31А, с. Вузлове, Радехівський р-н, Львівська обл., 80252; ідентифікаційний код 19176925)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» (вул. Святошинська, буд. 32, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 36942172)

про стягнення 111 328,47 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Рута» ЛТД (далі - Фірма) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» (далі - Товариство) 111 227,91 грн заборгованості за поставлений товар (що підтверджується видатковою накладною від 15.12.2021 №139) та 100,56 грн 3% річних, всього 111 328,47 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Фірмою здійснено поставку товару Товариству, що підтверджується видатковою накладною від 15.12.2021 №139 та товарно-транспортною накладною від 15.12.2021 №Р139, на суму 285 002,28 грн;

- Товариством частково оплачено поставлений товар на суму 173 774, 37 грн; станом на 15.09.2022 заборгованість відповідача складає 111 227,91 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки у спрощений спосіб Фірмою нараховано 100,56 грн 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Позивачем 03.11.2022 було подано суду докази надіслання на адресу місцезнаходження відповідача ухвали господарського суду міста Києва від 05.10.2022.

За інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №949 отримано відповідачем за адресою місцезнаходження 05.11.2022.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Фірмою було поставлено, а Товариством прийнято без будь-яких зауважень товар на загальну суму 285 002,28 грн, що підтверджується видатковою накладною від 15.12.2021 №139 та товарно-транспортною накладною від 15.12.2021 №Р139, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Як зазначає позивач, товар відповідачем було оплачено частково у сумі 173 774,37 грн.

23.08.2022 Фірмою було надіслано Товариству претензію від 23.08.2022, в якій позивач вимагав негайно сплатити наявну заборгованість у сумі 136 227 грн.

Надіслання вказаної претензії підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком від 23.08.2022 та рекомендованим повідомленням про вручення 30.08.2022 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав, заборгованість не сплатив.

Отже, станом на день прийняття рішення у даній справі у Товариства наявна перед Фірмою заборгованість у сумі 111 227,91 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статі 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що сторонами укладено усний договір поставки.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було поставлено відповідачу товар, а останнім прийнято його без будь-яких зауважень, проте повністю не оплачено, то позовні вимоги в частині стягнення з Товариства 111 227,91 грн заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості Фірма просить стягнути з відповідача 100,56 грн 3% річних за період з 05.09.2022 по 15.09.2022.

Судом перевірено розрахунок позивача та встановлено, що період визначено неправильно.

Так, з огляду на положення статті 692 ЦК України відповідач мав оплатити товар 15.12.2021, а тому початком періоду нарахування суми 3% річних є 16.12.2021, проте оскільки суд не може починати період нарахування датою ранішою, ніж визначена позивачем, тому суд погоджується з періодом, визначеним позивачем.

Сума 3% річних за наведений позивачем період розрахована останнім правильно, а тому стягненню з Товариства підлягає 100,56 грн 3% річних.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рута» ЛТД (вул. Заводська, буд. 31А, с. Вузлове, Радехівський р-н, Львівська обл., 80252; ідентифікаційний код 19176925) до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» (вул. Святошинська, буд. 32, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 36942172) про стягнення 111 328,47 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» (вул. Святошинська, буд. 32, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 36942172) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рута» ЛТД (вул. Заводська, буд. 31А, с. Вузлове, Радехівський р-н, Львівська обл., 80252; ідентифікаційний код 19176925): 111 227 (сто одинадцять тисяч двісті двадцять сім) грн 91 коп. основної заборгованості; 100 (сто) грн 56 коп. 3% річних і 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.12.2022.

Суддя Оксана Марченко