ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

08.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3871/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Іванова С.О., дов. №4470-К-Н-О від 08.10.2020, АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455).

Ухвалою суду від 08.11.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 21.11.2022.

17.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява АТ КБ "Приватбанк", за змістом якої кредитор просить суд провести судове засідання призначене на 21.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon"., яка задоволена ухвалою суду від 18.11.2022.

Ухвалою суду від 18.11.2022 підготовче засідання відкладено на 08.12.2022 в режимі відеоконференції за участю АТ КБ "Приватбанк".

В підготовчому засіданні присутня представник АТ КБ "Приватбанк", боржник в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, жодних клопотань/заяв/заперечень до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

12.07.2004 року між ТОВ "Добробуд" та ПАТ КБ "Приватбанк" укладений кредитний договір № 2Д082Г (далі - кредитний договір), відповідно до якого ліміт кредитного договору складає 73 427 379,85грн з обов`язком ТОВ "Добробуд" сплачувати відсотки за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 12,00 (дванадцять) % річних (пункти 4.1), відповідно до п.1.1 банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

При порушенні ТОВ "Добробуд" будь-якого із зобов`язань з погашення/ повернення кредиту ТОВ "Добробуд" сплачує Банку відсотки за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 24,0 (двадцять чотири) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.4.2 Договору).

ТОВ "Добробуд" сплачує Банку винагороду за користування кредитом відповідно до п.4.6 Договору.

За приписами п.5.1 Договору при порушенні ТОВ "Добробуд" будь-якого із зобов`язань по сплаті винагороди за користування кредитом, передбачених пунктами 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, строків/термінів повернення/ погашення кредиту, передбачених пунктами 1.3, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14 ТОВ «ДОБРОБУД» сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 відсотки від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.4 Договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої п. 5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане ТОВ "Добробуд".

В процесі виконання договору сторони уклали низку додаткових угод до договору, якими змінювали умови вказаного договору, а саме:

- додаткову угоду від 30.08.2004 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 25.04.2007 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 07.07.2006 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 25.04.2008 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 07.10.2008 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 10.10.2008 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 16.01.2009 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 07.07.2009 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 30.12.2009 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 05.03.2010 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 22.06.2010 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 15.09.2010 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 27.09.2010 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 12.10.2010 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 17.11.2010 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 02.12.2010 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 03.12.2010 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 07.12.2010 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 14.01.2011 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 30.01.2011 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 15.07.2011 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- додаткову угоду від 11.08.2011 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004

- додаткову угоду від 29.05.2012 до кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004;

- Договір про внесення змін від 29.01.2015 до кредитного договору №2Д082Г від 12.07.2004;

- Договір про внесення змін від 03.02.2015 до кредитного договору №2Д082Г від 12.07.2004;

- Договір про внесення змін від 04.02.2015 до кредитного договору №2Д082Г від 12.07.2004;

- Договір про внесення змін від 30.12.2015 до кредитного договору №2Д082Г від 12.07.2004.

Так, Договором про внесення змін від 04.02.2015 до кредитного договору сторони дійшли згоди викласти текст договору в новій редакцій. Сторонами було погоджено Істотні умови кредитування, зокрема:

- вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія;

- ліміт договору: 125 673 021,47грн. на поповнення обігових коштів;

- ліміт кредитування на конкретну дату визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися в користуванні позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з графіком зменшення поточного ліміту, зазначеним у додатку № 1 до договору;

- за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 25% річних;

- у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.13 договору, банк збільшує процентну ставку на 5% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому, банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.13 договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.13 договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 25% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 25% річних і дати початку її нарахування;

- у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 50% річних від залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, передбаченого пунктом A3 договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,139 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються;

- датою сплати процентів є 29-е число кожного поточного місяця починаючи з дати підписання договору, якщо інше не передбачено пунктом 7.3. договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з пунктом 2.3.2 Договору).

У розділі 4 договору (з урахуванням договору про внесення змін від 04.02.2015) сторонами було визначено таке:

- за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пунктами 1.2., 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у пункті А6 договору. У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому пунктом 2.3.12 договору, зменшеної процентної ставки, умови пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки (пункт 4.1 Договору);

- відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених пунктами 1.2., 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у пункті А7 договору (за винятком випадку реалізації банком права зміни умов договору, встановленого пунктом A3 договору) (пункт 4.2 Договору);

- сплата процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 4.1., 4.2. договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у пункті А.8 договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (пункт 4.3 Договору);

- погашення кредиту, сплата процентів за договором здійснюється у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за договором здійснюється у гривні відповідно до умов договору (пункт 4.8 Договору);

- розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів, та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (пункт 4.10 Договору);

- нарахування процентів і комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (пункт 4.11 Договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного цифрового підпису усіма його сторонами (пункт 6.1 Договору).

Договір у частині пункту 4.4 Договору набуває чинності з моменту підписання договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за договором (пункт 6.2 Договору).

Договір підписано із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронний цифровий підпис", а також на підставі угоди про використання електронного цифрового підпису від 12.06.2012, підписаної між позичальником та банком (пункт 7.2 Договору).

Договором передбачається можливість сплати процентів у режимі 24/7/365, тобто погашення що здійснюється у будь-яку годину, у будь-який календарний день, у тому числі у вихідні та святкові дні, починаючи з дати підписання договору (пункт 7.3 Договору).

До вказаного договору сторонами було підписано Додаток 1 від 04.02.2015 - графік зменшення поточного ліміту:

- 24.02.2017 на 125 672 021,47грн.;

- 25.02.2017 на 0,00грн.

Отже, відповідно до договору Боржнику було встановлено кредитний ліміт на його рахунок, при цьому, станом на 25.02.2017 заборгованість за кредитом мала бути Боржником погашена.

Факт кредитування поточного рахунку № 0023 на підставі кредитного договору № 2Д082Г від 12.07.2004 підтверджується виписками по договору по рахунках (том 1, а.с.45-99).

Через невиконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором №2Д082Г від 12.07.2004 AT КБ "ПриватБанк" звернувся за захистом своїх прав і законних інтересів до суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 по справі №904/5972/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32, офіс 235; ідентифікаційний код 32781455) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) 7 037 771 грн. 53 коп. - процентів за користування кредитом, 105 566 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення не виконане Боржником в повному обсязі, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження № 54400926 та Інформацією про виконавче провадження №61963875 (том 1, а.с.123-127).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 по справі №904/1723/18 зобов`язано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОБРОБУД" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32, офіс 235, ) в особі голови ліквідаційної комісії включити грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код в ) у загальному розмірі 109 670 281 грн. 28 коп. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОБРОБУД"(49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32, офіс 235, ) та стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн.

Зазначене рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 по справі №904/1723/18 також не виконане боржником про що свідчить Інформація про стан виконавчого провадження №63220304 (том 1, а.с.132-133).

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано жодних доказів на спростування вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" зазначених у заяві.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

З огляду на викладене кредитором підтверджено факт існування непогашеної боржником заборгованості.

Разом з тим, заявник просить суд під час розгляду питання про відкриття провадження у справі про банкрутство визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 89 692 468,80грн., які складаються з: заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом (відповідно до рішення суд від 28.08.2018 по справі №904/1723/18), сплаченого судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у сумі - 24 810,00грн. та авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну 89 692 468,80грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 85 110,00грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі - 24 810, 00грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 60 300,00грн.).

Заперечень щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" від боржника не надходило.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" за відповідною ухвалою суду.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

АТ КБ "Приватбанк" в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" .

Разом з тим, арбітражним керуючим Петросяном Арманом Саркісовичем, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 подано згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455), за змістом дослідження згоди та доданих до неї документів, судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 розпорядником майна у справі про банкрутство.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С. про згоду на участь у справі, суд, з огляду набранням чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво №2061 від 21.12.2021.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/3871/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на суму 89 692 468,80грн. (4 черга задоволення) та на суму 85 110,00грн. (1 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.05.2023.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455) арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с №273, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Петросяну А.С. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/3871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 32, офіс 235, ідентифікаційний номер юридичної особи 32781455).

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що наслідком пропущення строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна Петросяна А.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 15.01.2023.

Призначити попереднє засідання суду на 26.01.2023 об 11:10год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 08.02.2023 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022.

Суддя А.В. Суховаров