ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2022 р. Справа№ 911/938/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2022, повне рішення складено 11.10.2022

у справі № 911/938/22 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.08.2022 у справі № 911/938/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради інфляційні втрати в сумі 714 425,74 грн., три проценти річних в сумі 193 873,82 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 624,49 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2022 у справі № 911/938/22 «Про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних» ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Київської міської регіональної філії до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/938/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення інфляційних витрат у розмірі 714 425,74 грн. та трьох відсотків річних в сумі 193 873,82 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2022 у справі № 911/938/22 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 20 505, 78 грн.( 714 425,74 + 196 942, 01* 1,5 * 150%).

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2022 у справі № 911/938/22.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2022у справі № 911/938/22- залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 20 505, 78 грн..

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко