УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/7407/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про видачу дублікату наказу у справі № 910/7407/18

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Приватного підприємства "Дартс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська К.С.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7407/18 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, Фонду державного майна України, регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Приватного підприємства "Дартс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 348/03 від 10.11.2003 та скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 було скасовано частково.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 Господарським судом міста Києва був виданий наказ від 05.10.2020.

До Господарського суду міста Києва 02.12.2022 від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі 910/7407/18.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу заявник зазначає, що оригінал наказу втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу у справі №910/7407/18.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу від 05.10.2020 у справі №910/7407/18 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/7407/18 від 05.10.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" на користь Київської міської прокуратури боргу у розмірі 881 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк