номер провадження справи 26/18/17-21/15/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2022 Справа № 908/2462/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2462/17

Кредитори:

1. ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗНПЗ (вул. Східна, буд. 6, кім. 1, с. Петрівське, Запорізький район, Запорізька область, 70421, )

2. ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОХІМТЕХ (вул. Адмірала Лазарева, 6, м. Запоріжжя, 69089, )

3. ПП НОКС-ЖС (вул. Рельєфна, 1А, м. Запоріжжя, 69065, )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Мотас (65091, м. Одеса, вул. Середня, б. 19, поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 13, )

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ) електронна адреса: )

6. (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-з, каб. 9, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології, (вул. Незалежної України, буд. 54, прим. 9, м. Запоріжжя, 69037)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 3343, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ліквідатора - Бистров Д.А., адвокат, посв. ЗП № 001865 від 05.11.2018;

від заявника - Чалаплюк С.В., адвокат, посв. ЗП № 002360 від 12.09.2019, ордер АР № 1099199 від 07.12.2022

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2022 суд клопотання кредитора 6 (вх. № 13786/08-08/22 від 07.11.2022) задовольнив. Відклав судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл (вх. № 5503/08-08/22 від 25.04.2022), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 07.12.2022, 11 - 00.

Розглянувши у засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл (вх. № 5503/08-08/22 від 25.04.2022), матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд установив.

Ухвалою суду від 18.12.2017 порушено провадження по справі № 908/2462/17 про банкрутство ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ.

Ухвалою від 30.01.2018 ухвалено окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО у сумі 8 936 636, 00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Постановою від 21.05.2019 року ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19.01.2021 року замінено кредитора - Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл.

Судом при винесенні рішень по справі установлено, що 29.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Каррон та Товариством з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл укладене договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012.

Відповідно до преамбули укладеного договору АТ Банк Кредит Дніпро та ТОВ Торговий Дім Енергетичні технології уклали кредитний договір № 190312-КЛВ від 19.03.2012 року із змінами та доповненнями, викладеними у додаткових угодах.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між АТ Банк Кредит Дніпро та ТОВ Енергетичні технології було укладено договір іпотеки № 190312- КЛВ-Z/2 від 19.03.2012 року.

В подальшому між АТ Банк Кредит Дніпро та ТОВ Фінансова компанія Каррон було укладено договір факторингу від 29.12.2020 року, відповідно до якого АТ Банк Кредит Дніпро відступив на користь ТОВ Фінансова компанія Каррон право вимоги за кредитним договором № 190312-КЛВ від 19.03.2012 року. Разом з тим, відступленням права вимоги за кредитним договором АТ Банк Кредит Дніпро відступив ТОВ Фінансова компанія Каррон право вимоги за договором іпотеки № 190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012 року до ТОВ Енергетичні технології і ТОВ Фінансова компанія Каррон набув статусу первісного заставодержателя.

Між ТОВ Фінансова компанія Каррон та ТОВ Екотрейдоіл було укладено договір відступлення прав вимоги (договір цесії) № 1/29122020 від 29.12.2020 року, відповідно до якого первісний заставодержатель (ТОВ Фінансова компанія Каррон; відступив на користь ТОВ Екотрейдоіл право вимоги за кредитним договором № 190312- КЛВ від 19.03.2012 року.

Оскільки первісний заставодержатель (ТОВ Фінансова компанія Каррон) бажає безвідклично відступити, а новий заставодержатель (ТОВ Екотрейдоіл) бажає набути від первісного заставодержателя усі його права за договором іпотеки № 190312-КЛВ-Z/2 від 19/03/2012, сторонами укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012 року.

Відповідно до п. 1.6 договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012 року заставодержателем за договором іпотеки № 190312- КЛВ-Z/2 від 19.03.2012 року стає новий заставодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрейдоіл ().

Заявником заявлені додаткові кредиторські вимоги з урахуванням розміру заборгованості по кредитному договору № 190312-КЛВ від 19.03.2012 року, а саме:

- за кредитом у розмірі 1 025 000, 00 доларів США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2022 становить 29 048 500, 00 грн.; за процентами 660 717, 81 доларів США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2022р. становить 18 724 742, 74 грн.; пеня за несплаченими процентами 511 835, 79 грн., що разом складає 48 285 078, 53 грн. З вказаної суми необхідно відняти затверджену ухвалою від 30.01.2018р. суму вартості об`єктів майна нафтобази за адресою Запорізька область, Оріхівський р., с. Кірове, пров. Станційний, буд. 1 та АЗС за адресою м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20 в розмірі 4 015 970, 00 грн. та 3 860 836, 00 грн., всього 7 876 806, 00 грн. Тож сума непогашеного основного зобов`язання складає 40 408 272, 53 грн.;

- 17% (сімнадцять) процентів річних (згідно п. 1.4. Договору № 2 від 28.09.20212 про зміну кредитного договору № 190312-КЛВ від 19.03.2012) за користування кредитом у розмірі 1 025 000, 00 доларів США за період з 19.12.2017 року по 20.05.2019 року складає 247 291, 78 дол. США (1 025 000, 00 х 17% / 365 х 518 (дні прострочення)), еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2022 року (28, 34 грн. за 1 дол. США) складає 7 008 249, 00 гривень.

06.07.2022 ліквідатор надав відзив (вх. № 7807/08-08/22 від 06.07.2022), в якому проти заявлених вимог не заперечив.

Судом установлено, що кредиторські вимоги до ТОВ Енергетичні технології на дату подачі заяви складали: 4 015 970, 00 грн. + 3860 836, 00 грн. + 1059 830, 00 грн. = 8 936 636, 00 гри.

Суми в розмірі 4 015 970, 00 грн. та 3 860 836, 00 грн. складали вартість заставного майна нафтобази за адресою АДРЕСА_1 та АЗС за адресою м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20 згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р.

Сума в розмірі 1 059 830, 00 грн. складала вартість переданого в іпотеку заставного майна за адресою м. Запоріжжя, вул. Юності, 147, згідно договору іпотеки № 190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012 року у відповідності до Звіту про незалежну оцінку майна, складеної ТОВ Мегаполіс і партнери від 15.01.2018р.

У відповідності до рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 р. по справі № 908/1395/16 залишеного без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2017, АТ Банк Кредит Дніпро здійснив реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна нафтобази за адресою Запорізька область, Оріхівський р., с. Кірове, пров. Станційний, буд. 1 та АЗС за адресою м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20, дата реєстрації відповідно зазначена у реєстрі речових прав на нерухоме майна 20.09.2017 року.

Враховуючи фактичне зменшення грошових вимог ТОВ Екотрейоіл до вартості заставного майна за адресою м. Запоріжжя, вул. Юності, 147 згідно переданого права вимоги по договору іпотеки № 190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012 року, що складало суму в розмірі 1 059 830, 00 грн. у відповідності до Звіту про незалежну оцінку майна, складеної ТОВ Мегаполіс і партнери від 15.01.2018р., ТОВ Екотрейдоіл заявило додаткові кредиторські вимоги.

Договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012 року, укладеного між ТОВ Фінансова компанія Каррон та ТОВ Екотрейдоіл, встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Заставодержатель відступає (передає), а Новий Заставодержатель (ТОВ Екотрейдоіл) набуває (приймає) усі та будь-які належні Первісному Заставодержателю права вимоги за Договором Застави (надалі - Відступлені Права), включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на Предмет застави за Договором застави, за рахунок Предмету Застави задовольнити свої вимоги за Кредитним договором у повному розмірі, у разі невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором.

У відповідності до п. 1.2. Договору іпотеки № 190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012 року, предмет іпотеки за Договором забезпечує вимоги Іпотекодержателя щодо повного та своєчасного виконання кожного і всіх зобов`язань Боржника за Кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі, з усіма змінами і доповненнями до нього. Зокрема, Предметом іпотеки за цим Договором забезпечується виконання таких зобов`язань Боржника за Кредитним договором:

- по поверненню кредитів в межах ліміту кредитування в сумі 650 000, 00 (шістсот п`ятдесят тисяч) доларів США 00 центів, повернути кредити не пізніше 18.03.2013 року та сплатити проценти за користування кредитами, відповідно до умов Кредитного договору;

- по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 11 % (одинадцять) відсотків річних, відповідно до п. 2.5. Кредитного договору; по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами за ставною, яка встановлена у розмірі 16 % (шістнадцять) відсотків річних, відповідно до п. 2.6.2 Кредитного договору;

- по сплаті комісії за надання кредиту, а саме - підготовку та аналіз документів одноразово в розмірі 0,5 % (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від ліміту кредитування, відповідно до п. 2.8. Кредитного договору;

- по сплаті пені за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період такої прострочки, згідно до п. 3.4.13 Кредитного договору, по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами з відсотковою ставкою більшою на 2 % (два) відсотки річних, відповідно до умов п. 3.4.18. та 3.4.18.2. Кредитного договору;

- по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами з відсотковою ставкою більшою на 5 (п`ять) відсотків річних, відповідно до умов п.3.4.18.3 Кредитного договору.

Надалі за цим Договором всі вищезазначені зобов`язання разом, та кожне окремо, йменуються Основне зобов`язання.

Договором № 1 від 17.08.2012 року про зміну Договору іпотеки № 190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012 року пункт 1.1. Договору був викладений у наступній редакції:

1.1. Іпотекою за цим Договором забезпечуються кожна та всі з вимог Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного Договору із всіма змінами та доповненнями до нього, що наберуть чинності та будуть укладені в рамках Кредитного договору між Іпотекодержателем та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов`язується перед Іпотекодержателем повернути наданий йому кредит строком до 18 березня 2013 року відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором і надалі іменується Основне зобов`язання.

Договором № 3 від 22.02.2013 року про зміну Договору іпотеки № 190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012 року пункт 1.1. Договору був викладений у наступній редакції:

1.1. Іпотекою за цим Договором забезпечуються кожна та всі з вимог Іпотекодєржателя, що випливають з Кредитного Договору із всіма змінами та доповненнями до нього, що наберуть чинності та будуть укладені в рамках Кредитного договору між Іпотекодержателем та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов`язується перед Іпотекодержателем повернути наданий йому кредит строком до 31 січня 2014 року відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором і надалі іменується Основне зобов`язання.

Договором № 2 від 28.09.20212 про зміну кредитного договору № 190312-КЛВ від 19.03.2012 пункт 1.4. Кредитного договору викладено у наступній редакції:

1.4. Процентна ставка за користування кредитами за цим Договором встановлюються у розмірі 12 % (дванадцять) процентів річних.

Сторони домовились, що у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього Договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником встановлюється в розмірі 17 % (сімнадцять) процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в доларах США.

Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена Позичальником у визначений цим Договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою.

Сума заборгованості за кредитним договором № 190312-КЛВ від 19.03.2012 становить за кредитом 1 025 000, 00 доларів США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2022 року (28, 34 грн. за 1 дол. США) складає 29 048 500, 00 гривень.

Нараховані 17% (сімнадцять) процентів річних (згідно п. 1.4. Договору № 2 від 28.09.20212 про зміну кредитного договору № 190312-КЛВ від 19.03.2012) за користування кредитом у розмірі 1 025 000, 00 доларів США за період з 19.12.2017 року по 20.05.2019 року складає 247 291, 78 дол. США (1 025 000,00 х 17% / 365 х 518 (дні прострочення)) еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2022 року (28, 34 грн. за 1 дол. США) складає 7 008 249, 00 гривень.

Станом на момент направлення грошових вимог АТ Банк Кредит Дніпро існувала інша позиція Верховного Суду України з приводу відповідальності майнового поручителя перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

Таким чином, розгляд заяви АТ Банк Кредит Дніпро про грошові вимоги та про встановлення черговості має здійснюватись з урахуванням введеного в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

В ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - КУзПБ) передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, повинно здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань (зокрема, статей 572, 575, 589 Цивільного кодексу України, Закону України Про заставу, Закону України Про іпотеку та КУзПБ).

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України та ч. 2 ст. 11 Закону України Про заставу визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплат. процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України Про заставу).

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України Про іпотеку, іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; основне зобов`язання - зобов`язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи - боржника.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України Про іпотеку за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами. договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Отже, іпотекодержатель (заставодержатель) має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника за рахунок майнового поручителя у розмірі вартості фактичної реалізації предмета майнової поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, виражений у грошовій формі розмір зобов`язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положення законодавства, не пов`язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог, із договірною вартістю предметів забезпечення.

Натомість, правове значення має розмір підтверджених документально зобов`язань боржника за основним зобов`язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання ще невідома.

Частина 6 ст. 64 КУзПБ передбачає, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Велика Палата Верховного Суду по справ № 902/492/17 у постанові від 15 травня 2018 року зробила наступний правовий висновок: Забезпеченими зобов`язаннями в розумінні статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

Враховуючи вищезазначені обставини, її правомірність, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл (вх. № 5503/08-08/22 від 25.04.2022) слід задовольнити та визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл до боржника у розмірі 47 416 521 грн. 53 коп., забезпечені майном боржника. Слід зобов`язати ліквідатора включити зазначені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Також слід зобов`язати ліквідатора внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом установлено, що станом на 07.12.2022 у банкрута залишається нереалізованим заставне майно за адресою м. Запоріжжя, вул. Юності, 147.

Ухвалою від 04.04.2022 суд продовжив строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Зобов`язав до 31.12.2022 надати: ліквідатора - звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства; кредиторів - заперечення на звіт ліквідатора; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

За таких обставин, судове засідання стосовно розгляду звіту ліквідатора буде призначене після закінчення строку для його надання ліквідатором.

У судовому засіданні 07.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Технічна фіксація судового засіданні здійснювалась на комплексі Акорд.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл (вх. № 5503/08-08/22 від 25.04.2022) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл до боржника у розмірі 47 416 521 грн. 53 коп., забезпечені майном боржника. Зобов`язати ліквідатора включити зазначені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрейдоіл до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора внести витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 12.12.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ