УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/17427/19

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк»

(ідентифікаційний код: 23494714)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс»

(ідентифікаційний код: 39988948)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ліквідатор банкрута - не з`явився;

від ТОВ «Хлібодар СК» - не з`явився;

від ПАТ «Україна-Райз» - не з`явився;

від ПАТ «Райз-Максимко - не з`явився;

від ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» - не з`явився;

від ДП ВАТ «Івано-франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» - не з`явився;

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

від АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФАВОР» - адвокат Бутко Д.Г, який діє на підставі довіреності від 31.05.2022 (свідоцтво адвоката № 4401/10 від 23.12.2021)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступник АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 23494714), звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) у зв`язку із наявністю безспірних та непогашених грошових вимог у сумі 202 070 056,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк, як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 23494714), про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити обґрунтований розрахунок суми грошового зобов`язання боржника перед кредитором та обґрунтування неможливості боржника погасити існуючу перед кредитором заборгованість інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

27.12.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство з додатковими документами до неї.

02.01.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк», надійшла заява про усунення недоліків заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатковими документами до неї, а саме: доказами отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, розрахунком заборгованості за Договором кредиту № 06.1-20/192 від 24.12.2013 станом на 20.12.2019, копією вимоги № 02.1-02/67-9323 з доказами направлення та отримання; копією вимоги № 08.41-186/67-2551 від 13.02.2017 з доказами направлення; копією довіреності представника заявника; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 було прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 23494714), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) про порушення справи про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 29.01.2020 о 12:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: Насадюка Віталія Васильовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 578); Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво від 11.07.2013 № 1375); Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво від 26.04.2013 № 809), встановлено арбітражним керуючим Насадюку В.В., Куліченку М.В. та Авраменку І.М. строк до 27.01.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» про призначення судової експертизи у справі було відхилено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» про зупинення розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про порушення провадження у справі про банкрутство було відхилено, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код: 23494714) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) у розмірі 202 070 056, 90 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 578), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу (свідоцтво від 17.07.2013 № 578) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 03.04.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 14.04.2020 об 11:00, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 03.04.2020 для проведення інвентаризації майна боржника, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

12.03.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 15 767 090,15 грн.

12.03.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 1 269 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 15 767 090,15 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 269 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

16.03.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 1 245 910,17 грн.

16.03.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» (ідентифікаційний код: 32605718) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 3 175 196,46 грн.

17.03.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Тростянецький М`ясокомбінат» надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 1 029 542,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Тростянецький М`ясокомбінат» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 029 542,59 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства «Тростянецький М`ясокомбінат» до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 заяву Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» (ідентифікаційний код: 32605718) про визнання кредитором на суму 3 175 196,46 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника з приведенням заяви про визнання кредитором у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства шляхом зазначення боржника, до якого вона подається.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 245 910,17 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства «Україна Райз» до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

03.04.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 було прийнято заяву Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 175 196,46 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 14.04.2020 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви.

13.04.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшов звіт про вжиті ним заходи в процедурі розпорядженням майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс». Крім того, розпорядником майна боржника було додано до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копії повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог та щодо чергового попереднього засідання господарського суду із копіями поштових описів вкладень, копії поштових квитанцій, що свідчать про відправлення відповідей про результати розгляду кредиторських вимог, реєстр вимог кредиторів ТОВ «Інгерагро Плюс», копія листа директору ТОВ «Інгерагро Плюс» щодо проведення інвентаризації та копія повернутого розпоряднику майна боржника листа, який не був отриманий ТОВ «Інтерагро Плюс», копії листів-запитів щодо наявності майна та майнових прав ТОВ «Інгерагро Плюс», копії листів-відповідей від правовстановлюючих організацій, клопотання про участь у судовому засіданні 14.04.2020 у режимі відео конференції, клопотання про нарахування та виплату основної винагороди розпорядника майна за період з 14.02.2020 по 31.03.2020.

14.04.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у судовому засіданні 14.04.2020 у режимі відеоконференції.

14.04.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про здійснення виплати основної винагороди розпоряднику майна боржника за період з 14.02.2020 по 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 було відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. у задоволені заяви-клопотання про його участь у судовому засіданні 14.04.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.05.2020 об 11:20, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, установлено строк до 11.05.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» для подачі до суду доказів перерахування грошових коштів за Договором № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, установлено строк до 11.05.2020 (включно) Приватному акціонерному товариству «Україна-Райз» для подачі до суду доказів зміни найменування кредитора, установлено строк до 11.05.2020 (включно) Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» для подачі до матеріалів справи належним чином завірених копій платіжних доручень на підтвердження перерахування фінансової допомоги за Договором № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, а також оригіналів вказаних платіжних доручень для огляду в судовому засіданні, установлено строк до 11.05.2020 (включно) учасникам справи та особам, які заявили вимоги до боржника, для подачі до суду письмових пояснень/заперечень, усіх інших доказів на підтвердження заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 578 від 17.07.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код: 14360570), за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/17427/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» за період з 14.02.2020 по 31.03.2020 у сумі 21 253,50 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн 50 коп за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у відповідності до меморіального ордеру № 3409594 від 25.11.2019.

06.05.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2020, а саме: завіреної фотокопії протоколу чергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Україна-Райз» № 8 від 27.04.2018 та завіреної фотокопії статуту Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз».

06.05.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшов звіт про вжиті ним заходи в процедурі розпорядження майна щодо ТОВ «Інтерагро Плюс» за період з 14.02.2020 по 01.05.2020 та додаткові документи до нього, а саме: копії листів-відповідей від правовстановлюючих організацій, клопотання про зобов`язання Головного управління статистики в м. Києві надати копії податкових звітів, фінансової звітності, балансів за 2017-2019 роки, клопотання про зобов`язання АТ «ПУМБ» надати виписку по рахунку боржника; клопотання про зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» надати виписку по рахунку боржника; клопотання про зобов`язання Столичної філії АТ КБ «ПриватБанк» надати виписку по рахунку боржника; клопотання про зобов`язання ТУ АТ «Ощадбанк» м. Києва надати виписку по рахунку боржника; клопотання про зобов`язання Державної казначейської служби в м. Києві надати виписку по рахунку (електронне адміністрування податків), який належить боржнику, клопотання про нарахування та виплату основної винагороди розпорядника майна боржника за період з 01.04.2020 по 01.05.2020.

07.05.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про здійснення виплати основної винагороди розпоряднику майна боржника за період з 01.04.2020 по 30.04.2020.

08.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» надійшло клопотання про відкладення засідання у справі на іншу дату.

12.05.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копій платіжних доручень: № 88 від 25.04.2019; № 89 від 25.04.2019; № 90 від 25.04.2019; № 91 від 25.04.2019; № 92 від 25.04.2019; № 155 від 19.08.2019; № 161 від 30.08.2019; № 163 від 04.09.2019; № 165 від 17.09.2019; № 164 від 18.09.2019; № 168 від 19.09.2019; № 172 від 25.09.2019; № 175 від 27.09.2019; № 176 від 27.09.2019; № 178 від 02.10.2019; № 179 від 08.10.2019; № 180 від 11.10.2019; № 181 від 16.10.2019; № 182 від 16.10.2019; № 183 від 16.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.06.2020 об 11:40, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, установлено строк до 01.06.2020 (включно) Приватному акціонерному товариству «Україна-Райз» для подачі до суду виписок уповноваженої банківської установи на підтвердження перерахування грошових коштів відповідно до Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, установлено строк до 01.06.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» для подачі до суду виписок уповноваженої банківської установи на підтвердження зарахування грошових коштів за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, установлено строк до 01.06.2020 (включно) учасникам справи та особам, які заявили вимоги до боржника, для подачі до суду письмових пояснень/заперечень, усіх інших доказів на підтвердження заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 578 від 17.07.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код: 14360570), за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/17427/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у сумі 14 169,00 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у відповідності до меморіального ордеру № 3409594 від 25.11.2019.

01.06.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Інтерагро Плюс» надійшло повідомлення про відсутність виписок уповноваженої банківської установи на підтвердження зарахування грошових коштів за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019 на підприємстві боржника.

01.06.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.06.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.07.2020 об 11:40, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, повторно установлено строк до 26.06.2020 (включно) Приватному акціонерному товариству «Україна-Райз» для подачі до суду виписок уповноваженої банківської установи на підтвердження перерахування грошових коштів відповідно до Договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019, установлено строк до 26.06.2020 (включно) учасникам справи та особам, які заявили вимоги до боржника, для подачі до суду письмових пояснень/заперечень, усіх інших доказів на підтвердження заявлених вимог.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: платіжні доручення № 67 від 02.12.2012, № 68 від 08.10.2019, № 69 від 11.10.2019, № 70 від 16.10.2019, № 71 від 16.10.2019, № 72 від 16.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.07.2020 об 11:20, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, встановлено строк до 22.07.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» для подачі до суду доказів зарахування на рахунок боржника грошових коштів (виписки банку) за Договором № ПФД № 444793_04.19_ПФД від 01.04.2019, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948), встановлено строк до 22.07.2020 (включно) АТ КБ «Приватбанк» для подачі до суду довідки про рух коштів та копій платіжних доручень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) із зазначенням повних реквізитів платника та підстав перерахування грошових коштів по рахунку боржника № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк», за період з 01.04.2019 по 14.02.2020 відповідно до Договору № ПФД № 444793_04.19_ПФД від 01.04.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 було виправлено описку, допущену у п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/17427/19 про відкладення розгляду справи, внесено виправлення до п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/17427/19 від 01.07.2020, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…01.07.2020 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15», встановлено, що вірним слід вважати: «…22.07.2020 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 було виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/17427/19 та викладено п. 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/17427/19 від 13.05.2020 у наступній редакції: «Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 578 від 17.07.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у КБ «Приватбанк» (МФО 336677), ідентифікаційний код: ), за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/17427/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у сумі 14 169,00 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у відповідності до меморіального ордеру № 3409594 від 25.11.2019».

08.07.2020 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича надійшло клопотання, підписане електронним цифровим підписом, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні 22.07.2020 у режимі відеоконференції, судове засідання призначено у Господарському суді міста Києва (01054, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 9) на 22.07.2020 об 11:20, доручено забезпечення проведення відеоконференції 22.07.2020 об 11:20 Господарському суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: 76018, місто Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, встановлено, що участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Насадюк В.В., повідомлено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. про те, що його клопотання про участь у режимі відеоконференції задоволено у межах судового засідання, призначеного на 22.07.202022.07.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 22.07.2020 на іншу дату.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Інтерагро Плюс» надійшло повідомлення про відсутність виписок уповноваженої банківської установи на підтвердження зарахування грошових коштів за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 444_793_04.19_ПФД від 01.04.2019 на підприємстві боржника.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» та Приватного акціонерного товариства «Тростянецький м`ясокомбінат» надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.07.2020 на іншу дату.

У судове засідання 22.07.2020 з`явились представник боржника, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Насадюк В.В. (за допомогою відеоконфернцзв`язку) та представник осіб, які заявили грошові вимоги до боржника - ТОВ «Хлібодар СК» та ПАТ «Україна-Райз».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.08.2020 об 11:00, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, встановлено строк до 10.08.2020 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» для подачі до суду доказів зарахування на рахунок боржника грошових коштів (виписки банку) за Договором № ПФД № 444793_04.19_ПФД від 01.04.2019, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948), встановлено строк до 10.08.2020 (включно) АТ КБ «Приватбанк» для подачі до суду довідки про рух коштів та копій платіжних доручень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) із зазначенням повних реквізитів платника та підстав перерахування грошових коштів по рахунку боржника № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк», за період з 01.04.2019 по 14.02.2020 відповідно до Договору № ПФД № 444793_04.19_ПФД від 01.04.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948), задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. про витребування доказів, зобов`язано АТ «ПУМБ» (МФО 334851, 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 4) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_3 за період з 01.01.2019 по 01.05.2020, зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_4 за період з 06.04.2020 по 01.05.2020, зобов`язано Столичну філію АТ КБ «Приватбанк» (МФО 380269, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_5 за період з 01.01.2019 по 01.05.2020, зобов`язано Головне управління ПО АТ Ощадбанк м. Києва (МФО 380269, 01001 м. Київ, вул. Володимирська, 27) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_6 за період з 01.01.2019 по 01.05.2020 та по банківському рахунку НОМЕР_7 за період з 01.01.2019 по 01.05.2020.

28.07.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у судовому засіданні 10.08.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 було відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. у задоволені заяви-клопотання про його участь у судовому засіданні 10.08.2020 у режимі відеоконференції.

10.08.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці.

14.08.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшло повідомлення про неможливість надання витребуваної судом інформації у встановлені строки, у зв`язку з її тривалим збором з різноманітних програмних комплексів та архівів банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні 12.10.2020 у режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції 12.10.2020 о 12:30 Господарському суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: 76018, місто Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, встановлено, що участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Насадюк В.В., звернено увагу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. на те, що його клопотання про участь у режимі відеоконференції задоволено у межах судового засідання, призначеного на 12.10.2020, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, встановлено строк до 09.10.2020 для подання учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 в частині надання витребуваних судом додаткових доказів у справі.

11.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про вжиті заходи в процедурі розпорядження майна щодо ТОВ «Інтерагро Плюс» за період з 01.07.2020 по 01.09.2020 та додаткові документи до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.11.2020 о 12:50, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнати явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, встановлено строк до 02.11.2020 (включно) АТ КБ «Приватбанк» для подачі до суду довідки про рух коштів та копій платіжних доручень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) із зазначенням повних реквізитів платника та підстав перерахування грошових коштів по рахунку боржника № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк», за період з 01.04.2019 по 14.02.2020 відповідно до Договору № ПФД № 444793_04.19_ПФД від 01.04.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948), клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. про витребування доказів було задоволено, зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_4 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс», за період з 06.04.2020 по 01.05.2020.

16.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

28.10.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy Con».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у задоволенні заяви-клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 02.11.2020 о 12:50 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), вирішено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2020 об 11:00, повторно зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Насадюку В.В. (78400, м. Надвірна, вул. І. Франка, 10/11) належним чином оформлену виписку по банківському рахунку НОМЕР_4 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс», за період з 06.04.2020 по 01.05.2020, встановлено строк до 20.11.2020 (включно) АТ КБ «Приватбанк» для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2020, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

12.11.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у судовому засіданні 23.11.2020 у режимі відеоконференції.

12.11.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про вжиті заходи в процедурі розпорядження майна щодо ТОВ «Інтерагро Плюс» за період з 01.09.2020 по 01.11.2020 із додатковими документами до нього.

12.11.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства ВАТ «Івано-Франківський М`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії додаткової угоди № 1 від 22.11.2019 до договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-02-04/2019 від 30.04.2019 із доказами направлення вказаного клопотання на адресу боржника та розпорядника майна боржника.

12.11.2020 через відділ діловодства суду від ПАТ «Тростянецький М`ясокомбінат» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди № 1 від 22.06.2019 до договору про відступлення права вимоги № БП-УКР-Р-12-04/2019 від 30.04.2019 із доказами направлення вказаного клопотання на адресу боржника та розпорядника майна боржника.

20.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

20.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копій банківських виписок з рахунку ТОВ «Інтерагро Плюс», отриманих від ПАТ КБ «Приват Банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 заяву-клопотання арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 23.11.2020 об 11:00 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено здійснювати за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було відкладено розгляд справи на 14.12.2020 о 12:15, встановлено строк до 11.12.2020 (включно) учасникам справи для подачі до суду пояснень щодо наданих до матеріалів справи доказів ТОВ «Інтерагро Плюс» про рух коштів по банківському рахунку товариства, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк», здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

02.12.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява-клопотання про участь у судовому засіданні 14.12.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду від 07.12.2020 заяву-клопотання арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 14.12.2020 о 12:15 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено здійснювати за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 14.12.2020 було оголошено перерву до 11.01.2021 о 12:30.

21.12.2020 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду надійшли заяви-клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні 11.01.2021 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 заяву-клопотання арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 11.01.2021 о 12:30 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), вирішено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

04.01.2021 через відділ діловодства суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь на запит суду про рух коштів на рахунку за період з 06.04.2020 по 01.05.2020.

11.01.2021 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» надійшли письмові пояснення на повідомлення арбітражного керуючого про невизнання кредиторських вимог за вих. № 06/21-20 від 23.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 було відмовлено у визнанні конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948): Приватному акціонерному товариству «Тростянецький м`ясокомбінат» (ідентифікаційний код: 00443128) на суму 1 029 542,59 грн; Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» (ідентифікаційний код: 32605718) на суму 3 175 196,46 грн; Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» (ідентифікаційний код: 30382533) на суму 1 269 000,00 грн; Приватному акціонерному товариству «Україна-Райз» (ідентифікаційний код: 03779805) на суму 1245 910,17 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» (ідентифікаційний код: 36066050) на суму15 767 090,15 грн, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі, зобов`язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 22.02.2021 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора - Акціонерне товариств «Альфа-Банк», уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 25.01.2021 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 22.02.2021 об 11:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 22.02.2021 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 22.02.2021 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 22.02.2021 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

02.02.2021 через відділ діловодства суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгро Плюс" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.02.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про вжиті заходи в процедурі розпорядження майна щодо ТОВ «Інтерагро Плюс» за період з 14.02.2020 по 22.02.2021 із додатковими документами до нього.

10.02.2021 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду надійшли заяви-клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні 22.02.2021 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 заяву-клопотання арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 22.02.2021 о 11:45 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено здійснювати за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.02.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшла заява про участь у справі.

23.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла Ухвала від 18.02.2021 про витребування від Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/17427/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» для розгляду апеляційних скарг на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021.

У зв`язку із скеруванням матеріалів справи № 910/17427/19 про банкрутство ТОВ «Інтерагро Плюс» до Північного апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 22.02.2021 не відбулось.

08.04.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк», надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 158 715,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», з кредиторськими вимогами до боржника на суму 158 715,00 грн до повернення матеріалів справи № 910/17427/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) до Господарського суду міста Києва.

28.04.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ «Інтерагро Плюс» за період з 22.02.2021 по 18.04.2021.

30.04.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Альфа-банк» надійшло повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз» було залишено без задоволення, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" залишено без задоволення, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат «Івано-Франківські ковбаси» залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/17427/19 залишено без змін в частині грошових вимог Приватного акціонерного товариства «Україна-Райз», Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат «Івано-Франківські ковбаси».

01.07.2021 матеріали справи № 910/17427/19 про банкрутство ТОВ «Інтерагро Плюс» повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було призначено розгляд справи на 08.09.2021 о 12:35, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 06.09.2021 (включно) учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи, а також доказів виконання вимог Ухвали попереднього засідання від 11.01.2021 у справі № 910/17427/19 про банкрутство ТОВ «Інтерагро Плюс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк», з грошовими вимогами до боржника у розмірі 158 715,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 08.09.2021 о 12:35 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву з грошовими вимогами АТ «Альфа-Банк» до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

02.08.2021 через відділ діловодства суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні 08.09.2021 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

02.08.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог АТ «Альфа-Банк».

01.09.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні 08.09.2021 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

02.09.2021 через відділ діловодства суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь у судовому засіданні 08.09.2021 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

02.09.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном боржника щодо ТОВ «Інтерагро Плюс» за період з 22.02.2021 по 31.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 08.09.2021 о 12:35 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), обліковий запис Easy Con (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 08.09.2021 було розглянуто та задоволено клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про оплату основної винагороди у процедурі розпорядження майном боржника за період з 14.02.2020 по 22.02.2021 у загальній сумі 148 818,85 грн (основна винагорода) та з 23.02.2021 по 01.09.2021 на суму 111 857,14 грн (основна винагорода), а також звіту арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про оплату витрат, понесених у процедурі розпорядження майном боржника за період з 14.02.2020 по 22.02.2021 у загальній сумі 1290,68 грн.

Також Постановою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) строком на 12-ть місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (свідоцтво № 578 від 17.07.2013), встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено, встановлено що строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) вважається таким, що настав з 08.09.2021, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 08.09.2021, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.09.2021, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, зобов`язано відповідні посадові особи банкрута на протязі 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, зобов`язано ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 02.03.2022 об 11:15, копію постанови направлено державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

20.09.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк», надійшли пояснення по суті поданої кредиторської заяви та копія Договору факторингу № 09-Ф-21 від 28.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 було виправлено описку, допущену у тексті описової частини та у п. 16 резолютивної частини Постанови Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/17427/19 про визнання боржника банкрутом, внесено виправлення до тексту описової частини та у п. 16 резолютивної частини Постанови Господарського суду міста Києва у справі № 910/17427/19 від 08.09.2021, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - « 03.03.2022 об 11:15», вірним слід уважати дату судового засідання: « 02.03.2021 об 11:15».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 судове засідання у справі № 910/17427/19 було призначено на 19.01.2022 об 11-45, встановлено строк до 17.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень стосовно поданої кредиторської заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк», з урахування повідомлення кредитора про відступлення права вимоги до боржника, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, копію ухвали направлено учасникам справи.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі за період з 08.09.2021 по 30.10.2021.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» надійшла заява про заміну кредитора по справі.

29.12.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про стягнення основної винагороди в розмірі 260 675,99 грн та 1290,68 грн витрат у процедурі розпорядження майном за рахунок кредитора ТОВ «Інтерагро плюс», яким є АТ «АЛЬФА-БАНК» на користь арбітражною керуючою Насадюка Віталія Васильовича.

04.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 45 068 611,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 залишено без руху заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), з грошовими вимогами до боржника у розмірі 45 068 611,87 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 4 540,00 грн, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум та із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, а також докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

11.01.2022 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну кредитора у справі.

11.01.2022 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 клопотання арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19.01.2022 о 11:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948): Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступник АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 23494714), на загальну суму 158 715,00 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 154 175,00 грн - четверта черга, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка В.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948), у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про стягнення основної винагороди в розмірі 260 675,99 грн та 1 290,68 грн витрат, понесених у процедурі розпорядження майном боржника, за рахунок кредитора АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) відмовлено, відкладено розгляд справи на 02.03.2022 об 11:15, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 02.03.2022 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

26.01.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків кредиторської заяви із доказами звернення до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку Головного управління ДПС у м. Києві про необхідність термінової сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС було задоволено, продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 № 910/17427/19, для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, до 10.02.2022 (включно).

15.02.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, надійшла заява (направлена засобами поштового зв`язку 10.02.2022) про усунення недоліків кредиторської заяви із доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 4 540,00 грн, пояснення щодо заявлених до боржника грошових вимог, а також доказами направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з грошовими вимогами до боржника на суму 45 068 611,87 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.03.2022 об 11:15, у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано арбітражного керуючого Насадюка В.В. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до банкрута, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене вище, судове засідання у справі, призначене на 02.03.2022 об 11:15, не відбулось.

Ухвалою суду від 04.04.2022 судове засідання у справі призначено на 27.06.2022 об 11:45, встановлено строк до 20.06.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі № 910/17427/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948).

17.05.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.06.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФАВОР" про пришвидшення розгляду заяви про заміну кредитора поданою АТ «ФАВОР» у справі № 910/17427/19 про банкрутство ТОВ «Інтерагро Плюс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 було відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФАВОР» про заміну кредитора у справі № 910/17427/19 про банкрутство ТОВ «Інтерагро Плюс»; визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948) Головне управління Державної податкової служби м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), на загальну суму 40 749 701,01грн, а саме: 5099,01 грн - перша черга; 40 744 602 грн - третя черга; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка В.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (ідентифікаційний код: 39988948), відкладено розгляд справи на 21.09.2022 о 11:30; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка В.В. вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 12.09.2022 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який повинен відповідати нормам статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

14.09.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого банкрута Насадюка В.В. надійшов звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі.

У судове засідання 21.09.2022 з`явився представник ЗАКРИТОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО КОРПОРАТИВНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ "ФАВОР", інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 було відкладено розгляд справи на 14.11.22 о 12:15, встановлено строк до 09.11.2022 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Насадюку В.В. для подачі до суду пояснень/заперечень на заяву АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФАВОР» про заміну кредитора; відмовлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу у задоволенні клопотання про продовження термінів ліквідаційної процедури, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

03.11.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшли пояснення щодо заміни кредитора - АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ФАВОР».

07.11.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка В.В. надійшов звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі за період 3 01.09.2022 по 01.11.2022.

У судове засідання 14.11.2022 з`явився представник АТ «ФАВОР», інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ФАВОР» про заміну кредитора у справі - АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714) на Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ФАВОР» (ідентифікаційний код 43345155) з урахуванням поданих заявником доповнень, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, об`єктивно оцінивши докази, на яких ґрунтується клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну кредитора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання АТ «ФАВОР» про заміну кредитора мотивовано тим, що Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2020 за заявою АТ «Альфа-Банк», як вступника АТ «Укрсоцбанк», відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтерагро Плюс», визнано грошові вимоги АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Інтерагро Плюс» у розмірі 202 070 056, 90 грн, що виникли у зв`язку із наявною непогашеною заборгованістю за Кредитним договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 ТОВ «Інтерагро Плюс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно описової частини вищевказаної ухвали заборгованість ТОВ «Інтерагро Плюс» перед кредитором виникла на підставі договору поруки від 04.11.2015, за умовами якого ТОВ «Інтерагро Плюс» поручається перед Банком за виконання Позичальником (Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз») у повному обсязі усіх існуючих та майбутніх грошових зобов`язань Позичальника за Кредитним договором (06.1-20/192 від 24.12.2013) у тому числі, але не виключно, і щодо сплати усіх процентів, комісій, неустойки, регресних та інших сум, що належать до сплати Позичальником у відповідності з кредитним Договором.

28.04.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ ФК «Альтарес Фінанс» укладено Договір факторингу № 09/Ф-21.

Відповідно до умов Договору факторингу та Додатку № 1 Первісний кредитор (АТ «Альфа-Банк») уступає, а Новий кредитор (ТОВ ФК «Альтарес Фінанс») отримує право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013 (право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту, тіло кредиту), укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк» та ПрАТ «Компанія «Райз».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу № 09/Ф-21 від 28.04.2021 ТОВ ФК «Альтарес Фінанс» також отримало право вимоги за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань Боржника, тобто договорів поруки.

Відповідно до п. 1.2.4. додатку до Договору факторингу № 09/Ф-21 від 28.04.2021 ТОВ ФК «Альтарес Фінанс» отримало право вимоги до ТОВ «Інтерагро Плюс», що виникло на підставі договору поруки від 04.11.2015.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу № 09/Ф-21 від 28.04.2021 права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» в день отримання АТ «Альфа-Банк» в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього Договору. Після переходу прав грошової вимоги до ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права грошової вимоги.

Відповідно до п. 3.2. Договору факторингу № 09/Ф-21 від 28.04.2021 ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» зобов`язано передати в розпорядження АТ «Альфа-Банк» грошові кошти в розмірі 4 100 000,00 грн.

На виконання зазначених умов Договору факторингу № 09/Ф-21 від 28.04.2021 ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» здійснило передачу в розпорядження АТ «Альфа-Банк» грошових коштів в розмірі 4 100 0000,00 грн та набуло право грошової вимоги до ПрАТ «Компанія «Райз».

Рішенням № 1 від 09.04.2021 засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Кредит» присутнім засновником - ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Кредит» ().

Пунктом 3 Рішення для забезпечення діяльності Товариства вирішено сформувати за рахунок вкладу учасника статутний капітал Товариства, який вноситься в негрошовій формі, шляхом внесення учасником (засновником) Товариства протягом шести місяців з дати державної реєстрації Товариства права вимоги (майнових прав) до юридичних осіб за кредитними договорами.

07.06.2021 між ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» та ТОВ «Вектор Кредит» на виконання Рішення № 1 складено Акт приймання-передавання майнових прав до статутного капіталу ТОВ «Вектор Кредит» (надалі - Акт) та внесено вклад у статутний капітал в негрошовій формі - права вимоги до юридичних осіб.

Згідно п. 3 Акту опис, характеристика, обсяг та розмір прав грошової вимоги до Боржників (...) зазначені в Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Додатку № 1 ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» передало ТОВ «Вектор Кредит» належні йому права грошової вимоги за Кредитним договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013 (право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту, тіло кредиту та право вимоги сплати процентів за користування кредитом, в розмірі, встановленому Основним договором), боржником за яким є ПрАТ «Компанія «Райз».

Відповідно до пункту 2.3.17. Додатку № 1 ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» передало ТОВ «Вектор Кредит» належні йому права грошової вимоги за Договором поруки від 04.11.2015, укладеним між Банком, ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» та ТОВ «Інтерагро Плюс».

За змістом п. 8.3. Акту ТОВ «Вектор Кредит» має право вступати в якості процесуального правонаступника/сторони у виконавчому провадженні у будь який судовий процес щодо боржників/поручителів.

28.07.2021 між ТОВ «Вектор Кредит» (код за ) та АТ «Фавор» укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимог.

Відповідно до умов Договору та Додатку № 1 (пункт 2.1.) Первісний кредитор (ТОВ «Вектор Кредит») уступає, а Новий кредитор (АТ «Фавор») отримує право грошової вимоги до Боржника (ПрАТ «Компанія «Райз») за Кредитним договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013 та за договорами, що забезпечують його виконання.

Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 28.07.2021 права грошової вимоги вважаються відступленими АТ «Фавор» в день отримання ТОВ «Вектор Кредит» в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього Договору. Після переходу прав грошової вимоги до АТ «Фавор» останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права грошової вимоги.

Відповідно до п. 2.2.4 додатку до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 28.07.2021 передбачено, що АТ «Фавор» набуває право вимоги до ТОВ «ІНТЕРАГРО ПЛЮС» за договором поруки від 04.11.2015.

Відповідно до п. 3.2. Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 28.07.2021 АТ «Фавор» зобов`язано сплатити ТОВ «Вектор Кредит» грошові кошти в розмірі 18 660 000,00 грн.

На виконання вказаних вище умов Договору відступлення (купівлі-продажу) прав 28.07.2021 АТ «Фавор» сплатило ТОВ «Вектор Кредит» грошові кошти в розмірі 18 660 000,00 грн та набуло права грошової вимоги до ПрАТ «Компанія «Райз», з огляду на що виникла необхідність у заміні кредитора у справі № 910/628/20 із АТ «Альфа Банк» на АТ «Фавор».

За змістом п. 4.1.4 Договору АТ «Фавор» набуло права вступати у якості процесуального правонаступника/сторони виконавчого провадження у будь-який судовий процес /виконавче провадження щодо боржника/заставодавців, здійснювати всі необхідні дії для визнання Нового кредитора як кредитора та процесуального правонаступника Первісного кредитора в договірних відносинах/існуючих судових/виконавчих провадженнях між Первісним кредитором, що стосуються відступлених прав вимог за основним договором та Договорами забезпечення.

Зважаючи на зазначені обставини, заявник просив замінити кредитора у справі - АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код за ) на - Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАИИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ФАВОР» (01010, місто Київ, вул. Московська, будинок 32/2, код за ).

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України підставою для заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої цієї статті).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до статті 519 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Отже, законодавець передбачив можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво).

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме із здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні, тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 дійшла висновку про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи:

Перша з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване КУзПБ, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України.

Питання заміни кредитора правонаступником, що врегульовано нормами спеціального законодавства (стаття 43 КУзПБ), належить до першої групи питань.

Для заміни кредитора у справі про банкрутство, вимоги якого включено до реєстру кредиторських вимог, правонаступником, мають застосовуватися спеціальні норми законодавства про банкрутство (стаття 43 КУзПБ).

При цьому, з урахуванням приписів частини шостої статті 12 ГПК України, норми Закону про банкрутство (КузПБ) застосовуються переважно як спеціальні норми права. У випадках відсутності в спеціальному Законі з питань банкрутства (КузПБ) іншого врегулювання інституту правонаступництва, норми чинного ГПК України мають застосовуватися як загальні норми процесуального права. (У цих висновках суд звертається до висновків Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, що викладені у постанові від 27.02.2020 у справі № 911/806/17).

Враховуючи викладене вище та правову позицію Великої Палати Верховного Суду, наведену в постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, вирішення першої групи питань врегульовано нормами законодавства з питань банкрутства (КУзПБ). Норми чинного ГПК України, як загальні норми процесуального права, підлягають застосуванню у випадках відсутності в законодавстві, що регулює процедуру банкрутства, іншого врегулювання інституту правонаступництва.

У цьому висновку суд звертається до правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 50/311-б.

Згідно ст. 43 КузПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Абзацом 11 частини першої статті 1 передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з питань банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Абзац 22 частини першої статті 1 КУзПБ - сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Абзац 24 частини першої статті 1 - учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац перший частини першої статті 45 КУзПБ).

Ухвала господарського суду про визнання вимог конкурсних кредиторів за результатами розгляду їх заяв з грошовими вимогами до боржника є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абзаци четвертий, п`ятий частини шостої статті 45 КУзПБ).

За загальним правилом, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

Лише після вчинення всіх передбачених КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) висновки, викладені у пункті 56.16 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

Оскільки, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність, здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, після прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання заявлених кредиторських вимог, тому для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, слід врахувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам (аналогічний висновок зазначено у постанові Касаціи?ного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 6/1-10; постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100)).

Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020, серед іншого, було визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код: 23494714) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 20; ідентифікаційний код: 39988948) у розмірі 202 070 056, 90 грн.

Разом з тим, у господарського суду відсутні докази щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (ідентифікаційний код 43272035) до боржника, який виступає правопопередником (первісним кредитором) по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Кредит» () правонаступника.

Також у господарського суду відсутні докази щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Кредит» (ідентифікаційний код 44265652) до боржника, який виступає правопопередником (первісним кредитором) по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю до АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ФАВОР» (правонаступника), у справі № 910/17427/19.

Закріплені статтею 129 Конституції України принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, як одних із основних засад судочинства, а також принципи господарського судочинства, що передбачають здійснення правосуддя на засадах рівності перед законом і судом, верховенства права, змагальності, диспозитивності, пропорційності та обов`язковості судових рішень (статті 7, 11,13, 14, 18 ГПК України) покладають на заявника обов`язок подати докази набуття прав вимоги в оригіналах документів та обґрунтування їх переданими новому кредитору документами, що підтверджують дійсність відступленого права.

Зважаючи на це, покладеному на кредитора (нового кредитора) згідно з нормами частини третьої статті 45 КУзПБ обов`язку подати докази в обґрунтування кредиторських вимог, кореспондує обов`язок нового кредитора надати суду у справі про банкрутство докази дійсності його грошових вимог на момент передання права вимоги, зокрема, вимог за кредитним договором, які можуть бути задоволені третіми особами (поручителями, майновими поручителями, за наслідком реалізації заставного майна) з огляду на значний, обумовлений законом, час процедури у справі про банкрутства. Цей обов`язок випливає із положень частини 1 статті 514 ЦК України, відповідно до яких до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. (У цих висновках суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 05.06.2018 у справі № 5023/7064/11; постанові від 19.05.2021 у справі № 925/236/15).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи, що заявником - АТ «ФАВОР», не було доведено належними та допустимими доказами факту визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (ідентифікаційний код 43272035) до боржника, а також факту визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Кредит» (ідентифікаційний код 44265652) до боржника у справі № 910/17427/19 та не було надано суду доказів дійсності його грошових вимог на момент передання права вимоги, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заява - не підлягає задоволенню.

Зважаючи на неявку у судове засідання інших учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повідомленням учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, а в подальшому згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб до 19 лютого 2023, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ФАВОР» про заміну кредитора у справі № 910/17427/19.

2. Відкласти розгляд справи на 25.01.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Викликати у судове засідання учасників справи.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 13.12.2022.

Суддя Л.В. Омельченко