УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та

витребування доказів

м. Київ

05.12.2022справа №910/8497/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/8497/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний театр» (вул. Олеся Гончара, буд. 26, кв. 59, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 40448993)

до державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» (вул. Володимирська, буд. 50, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 02224531)

про витребування та повернення майна,

за участю представників:

позивача - Ганчука Г.В. (ордер від 22.12.2021 серія АІ №1189062);

відповідача - Галич А.С. (ордер від 12.09.2022 серія КВ №808007),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний театр» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» (далі - Підприємство) про витребування у Підприємства та повернення у власність Товариства майна, що використовувалося для постановки балету «За двома зайцями», перелік якого викладений у позовній заяві.

Позов мотивовано тим, що: власником витребуваного майна є позивач, оскільки воно виготовлено з матеріалів останнього; відповідач привласнив належне Товариству майно та поставив його на баланс, чим фактично протиправно позбавив позивача права власності, а тому вказане майно, що використовувалося під час постановки балету «За двома зайцями», має бути витребувано у Підприємства та повернуто у власність Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2022 ухвалено розгляд справи №910/8497/22 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

28.09.2022 відповідачем подано суду відзив на позов, в якому Підприємство заперечує проти задоволення позову, оскільки: відповідачем (виконавець) та Товариством (замовник) не було укладено договору переробки матеріалів, за умовами якого виконавець зобов`язався в порядку та на умовах договору відповідно до письмової заявки замовника здійснювати переробку матеріалів з метою отримання сценічно-постановочних засобів (костюми, взуття, декорації, бутафорія, тощо), із зазначенням кількості, якості продукту переробки, а також ціни переробки на кожну одиницю продукту переробки, в кількості та у строки згідно з специфікацій, погоджених сторонами; позивачем не зазначено будь-які описи, ознаки та характеристики заявленого до повернення майна (що виключає можливість його ідентифікації та індивідуалізації) можливість встановлення і витребування такого майна із чужого незаконного володіння виключається; загальний строк позовної давності у 3 роки щодо вимоги про витребування майна сплив 08.07.2022, тому на підставі частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України позивач, звернувшись із позовною заявою 01.09.2022 пропустив трьохрічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

28.09.2022 Підприємство подало суду заяву про застосування строку позовної давності.

03.10.2022 позивач подав суду заперечення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності, в якій зазначив, що: моментом порушення прав позивача за вимогами про витребування рухомих речей (костюмів, декорацій, бутафорії), які створені внаслідок переробки матеріалу в межах підрядних відносин строк передачі результатів за якими не встановлений - є відмова особи, яка створила річ внаслідок переробки матеріалу який їй не належить передати уже виготовлені речі власнику матеріалів; відповідач не надає доказів того, що майно, яке просить витребувати Товариство було створено саме 17.07.2017 і про це був поінформований останній; інформацію про факт переробки та склад майна, яке було створено внаслідок переробки відповідачем матеріалу позивача останній отримав лише у 2022 році листом від 18.02.2022 вих. №65/1; Товариство звернулося із позовною заявою до Підприємства про витребування майна (речей) 01.09.2022; відмову відповідача передати позивачу належні йому речі, що творені внаслідок переробки його матеріалу було отримано останнім лише 29.08.2022 листом вих. №220, відтак, строк позовної давності Товариством пропущено не було; крім того, пропуск строку позовної давності позивачем відбутися не міг в силу його продовження приписами пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Разом з тим, 03.10.2022 Товариство подало суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів Підприємства, оскільки вони є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

04.10.2022 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки уповноважений представник Підприємства Галич А.С. знаходиться у відпустці до 17.10.2022.

У зв`язку з масовими ракетними атаками російської федерації на м. Київ 10.10.2022, з огляду на приписи Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду підготовче засідання 10.10.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/8497/22 на 14.11.2022.

Протокольною ухвалою 14.11.2022 продовження строку підготовчого провадження у справі №910/8497/22 та у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.12.2022.

14.11.2022 відповідач подав суду заперечення на заяву позивача про витребування доказів, в яких зазначив, що: Товариством (виконавець) та Підприємством (замовник) не було укладено договору переробки матеріалів, за умовами якого виконавець зобов`язався в порядку та на умовах договору відповідно до письмової заявки замовника здійснювати переробку матеріалів з метою отримання сценічно-постановочних засобів (костюми, взуття, декорації, бутафорія, тощо), із зазначенням кількості, якості продукту переробки, а також ціни переробки на кожну одиницю продукту переробки, в кількості та у строки згідно з специфікаціями, погодженими обома сторонами, а також не було складено актів приймання-передачі робіт; договір від 26.11.2014 №92 та додаток №1 до нього не є договором підряду, який укладався на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові, про що мали були б складені акти із зазначенням інформації про індивідуальні ознаки майна (колір, матеріал, розмір, ширина, висота, довжина).

05.12.2022 позивач подав суду додаткові пояснення до заяви про витребування доказів, в яких зазначив, що інформація про додаткові, конкретизовані індивідуальні ознаки речей виготовлених шляхом переробки матеріалів Товариства дозволить підтвердити ряд обставин, а саме: факт виготовлення речей шляхом їх переробки саме із матеріалу позивача, конкретний склад та індивідуальні ознаки та дозволить припинити недобросовісну поведінку відповідача.

У підготовче засідання 05.12.2022 з`явилися представники сторін.

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.12.2022 просив суд задовольнити заяву про витребування у відповідача «інформації про індивідуальні ознаки майна (колір, матеріал, розмір, ширина, висота, довжина), склад та кількість якого надано листом державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» від 18.02.2022 року вих. №65/1.», подану суду 26.10.2022, мотивовану тим, що: Підприємство у відзиві на позов зазначило про те, що майно, яке позивач просить витребувати, останнім не ідентифіковано повними індивідуальними ознаками; Товариство не має можливості самостійно отримати та надати суду інформацію про додаткові індивідуальні ознаки майна (колір, матеріал, розмір, ширина, висота, довжина).

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаної заяви позивача.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за задовольнити заяву позивача та зобов`язати Підприємство подати суду у строк до 30.12.2022 інформацію про індивідуальні ознаки майна (колір, матеріал, розмір, ширина, висота, довжина), склад та кількість якого надано листом Підприємства від 18.02.2022 вих. №65/1.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Пунктом 4 частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8497/22 на 16.01.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Зобов`язати державне підприємство «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» подати суду до 30.12.2022 інформацію про індивідуальні ознаки майна (колір, матеріал, розмір, ширина, висота, довжина) склад та кількість якого надано листом державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» від 18.02.2022 вих. №65/1.

3. Повідомити державне підприємство «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

6. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко