ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4574/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлі Груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіраміда", м. Дніпро

про стягнення 448790,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлі Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіраміда" заборгованості в сумі 448790,78 грн, з яких: 319403,88 грн основний борг, 54692,45 грн пеня, 6641,85 грн 3% річних, 68052,60 грн інфляційні втрати.

При цьому у підрахунку загальної суми заявленої до стягнення заборгованості, що є ціною позову, позивачем допущено арифметичну помилку, а саме вказано 448790,79 грн замість 448790,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого йому товару за договором поставки № 178 ОГ від 04.01.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Зокрема, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Всупереч пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Так, наявний та текстом позову розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат не містить посилання на базову величину нарахування із зазначенням: належної до сплати суми, фактичної її сплати у конкретну дату, суми боргу (величини нарахування). Відсутність обгрунтованого розрахунку не дозволяє суду перевірити правильність нарахування позивачем заявленої до стягнення заборгованості.

Також позивачем не виконано й вимог пунктів 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме не зазначено видаткових накладних, за якими заявлена до стягнення заборгованість у сумі 319403,88 грн та не наведено відомостей щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, за змістом пунктів 1, 2 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2481 гривень, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Подана позовна заява містить майнову вимогу про стягнення 448790,78 грн. Відтак, за подання позовної заяви у цій справі позивач має сплатити судовий збір у сумі 6731,86 грн (448790,78 х 1,5% = 6731,86).

Натомість, відповідно до платіжного доручення № 560 від 08.11.2022 позивач сплатив судовий збір у сумі 6590,11 грн, що менше на 141,75 грн (6731,86-6590,11 = 141,75).

Отже, на порушення зазначених нормативних приписів до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також сплату судового збору у належному розмірі.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Орлі Груп" протягом 10-ти календарних днів з моменту вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- доказів доплати судового збору в сумі 141,75 грн;

- відомостей, передбачених пунктом 5, 8 частини третьої статті 162 ГПК України, з урахуванням викладеного в цій ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2022 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник