ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1978/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами"

про стягнення 2 362 649,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бернацька О.В. (довіреність № 04/08-2022/1)

від відповідача : Терна А.В. (довіреність №18.10.22)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) подало до суду позов до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 1 850 775,55 грн, пені в сумі 194 711,73 грн., трьох процентів річних в сумі 22 817,78 грн. та інфляційних витрат в сумі 294 344,13 грн. за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 15.11.2022 о 14 год. 40 хв.

07.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.(вх.№15765/22)

14.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.(вх№16235/22) В обґрунтування відповіді на віздив позивач зазначає, між відповідачем та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» було укладено договір № 1549-НГТ-17 від 02.12.2021, за яким відповідач підключився до газорозподільних мереж, який постачається за цим договором, оператором газорозподільних мереж АТ «Київгаз». Сторони погодили, що підписавши договір, споживач дає згоду постачальнику на включення його до реєстру споживачів постачальника. Однак, новий постачальник ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» не включив до свого реєстру споживачів відповідача, а тому відповідач рахується споживачем ТОВ "ГК "Нафтогаз України", на користується наданими послугами.

15.11.2022 у зв`язку оголошенням сигналу повітряна тривога розгляд судових справ було знято з розгляду.

Ухвалою суду від 17.11.2022 призначено справу до розгляду на 06.12.2022 о 14:40.

В судове засідання 06.12.2022 прибули представник позивача та представник відподівідача.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що ним укладено Договір № 1549-НГТ-17 від 02.12.2021 на постачання природного газу з іншим постачальником, а саме: ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та стверджує, що постачальником у грудні 2021 року було саме вказане ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» , а не позивач.

Враховуючи, предмет та підстави позову та з огляду на зазначені у відзиві обставини, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до з ч. 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті також не з`ясовані усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясовані усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, оскільки встановлюється строк для подання заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 177, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 24.01.2023 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 20.12.2022

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

5.Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати докази надсилання суду до 20.12.2022 включно.

6.Витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

7. Витребувані судом пояснення надати до суду у строк до 13.01.2023 включно

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Повний текст ухвали підписано 12.12.2022

Суддя В.М. Антонова