У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1073/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Головного управління ДПС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙНСВІТ»
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 17 ()
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙНСВІТ» (надалі боржник).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наявність у боржника податкового боргу в розмірі 14 346 606,06 грн., який виник у зв`язку з несвоєчасним виконанням боржником зобов`язань по сплаті податків.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 34 КУПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства України, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

В якості документів, які підтверджують відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів, кредитор надав фіскальний чек від 01.12.2022 та накладну № 241 від 01.12.2022.

Однак за змістом ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням наведених вище положень ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, самі лише фіскальний чек від 01.12.2022 та накладна № 241 від 01.12.2022 не є належними доказами направлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з ч. 3 ст. 37 КУПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

В даному випадку такою підставою є невідповідність заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство вимогам ст. 34 КУПБ, а саме: неподання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а також доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що заява Головного управління ДПС у Чернігівській області не відповідає вимогам, встановленим ст. 34 КУПБ, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 60 300,00 грн.;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення).

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 06.12.2022.

Суддя А.С. Сидоренко