ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3031/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

до ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Сігма Компанє

про повернення майна у державну власність.

Учасники судового процесу:

від позивача: Котовський В.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення майна у державну власність.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач без достатніх на те правових підстав, ухиляється від будь-яких дій по поверненню об`єкта незавершеного будівництва до державної власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду; призначено підготовче засідання у справі № 911/3031/19 на 19.02.2020.

19.02.2020 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 19.02.2002 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

02.03.2020, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, судом складено на направлено запит до Органу реєстрації по Дарницькому району (м. Київ).

17.03.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації надійшла відповідь на судовий запит від 02.03.2020.

17.03.2020 позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 17.03.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Одночасно, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

З наведених обставин, судове засідання призначене на 18.03.2020 не відбулось.

З метою повідомлення учасників справи, що судове засідання, яке призначено на 18.03.2020 о 14:50 не відбудеться, секретарем судового засідання здійснено телефонограму, яку отримано Начальником юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях - Кірпічевою Т.Б.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами м. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими рішенням від 17.03.2020 №19, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми Електронний суд.

Ухвалою суду від 13.05.2020 судом було призначено підготовче судове засідання у справі № 910/3031/19 на 28.05.2020.

27.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву та про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину.

В судове засідання 28.05.2020 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належний чином.

28.05.2020 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.06.2020.

З метою повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адресу останніх ухвалу-повідомлення від 04.06.2020.

18.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що 26.07.2010 останнім було укладено із ТОВ ТД Сігма Компанє договір про сумісну інвестиційну діяльність № 26/3.

18.06.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

15.07.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача 15.07.2020 в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання бува повідомлений належним чином.

15.07.2020 в судовому засіданні судом заслухано представника відповідача із усним обґрунтування поданого раніше клопотання про закриття провадження у справі.

Судом, 15.07.2020 в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 29.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 15.07.2020.

В судовому засіданні 29.07.2020 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача 03.09.2020 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

03.09.2020 судом розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, з підстав, викладених в ухвалі суду від 03.09.2020.

Також, ухвалою суду від 03.09.2020 судом було відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/3031/19 на 24.09.2020 о 16:10 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Сігма Компанє.

24.09.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 08.10.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення третьої особи про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останньої ухвалу-повідомлення від 28.09.2020.

24.09.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 08.10.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення третьої особи про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останньої ухвалу-повідомлення від 28.09.2020.

08.10.2020 на електронну адресу суду надійшли клопотання від третьої особи та від відповідача про відкладення розгляду справи.

08.10.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів.

В судове засідання 08.10.2020 з`явився представник позивача. Представники відповідача та відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки повідомили суд поданими клопотаннями від 08.10.2020.

08.10.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 21.10.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача та третьої особи про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останніх ухвалу-повідомлення від 12.10.2020.

21.10.2020 на електронну адресу суду та 22.10.2020 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

В судове засідання 21.10.2020 з`явились представник позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

21.10.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11.11.2020, яку занесено до протоколу судового азсідання.

З метою повідомлення третьої особи про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останньої ухвалу-повідомлення від 22.10.2020.

12.11.2020 позивачем подано до канцелярії суду письмові пояснення.

12.11.2020 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

12.11.2020 в судове засідання з`явились представник позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 12.11.2020 судом розглянуто та частково задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. При цьому, суд виходить із наступного.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2021 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 911/3031/19 задоволено частково; провадження у справі №911/3031/19 зупинено до вирішення справи № 910/9732/20 по суті.

20.09.2022 позивачем подано до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження у справі №911/3031/19, у зв`язку із тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/9732/20, справу вирішено по суті.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., з 16.09.2022 по 23.09.2022 перебувала у відпустці, тому клопотання про поновлення провадження у справі справі № 911/3031/19 розглядається суддею після виходу судді з відпустки.

Ухвалою суду від 26.09.2022 було задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення провадження у справі № 911/3031/19; поновлено провадження у справі №911/3031/19; підготовче засідання у справі призначено на 13.10.2022.

В судове засідання 13.10.2022 з`явились представник позивача. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

13.10.2022 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 27.10.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача та третьої особи про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останніх ухвалу-повідомлення від 18.10.2022

21.10.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та 24.10.2022 надійшла від позивача заява про вступ у справу як представника.

У судове засідання 27.10.2022 представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив

В судове засідання 27.10.2022 з`явився представник позивача та надав усні пояснення, щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2022 усно клопотав про відкладення підготовчого судового засідання для подання письмових заперечень на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

27.10.2022 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 02.11.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення третьої особи про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останньої ухвалу-повідомлення від 28.10.2022.

У судове засідання 02.11.2022 представник третьої особи повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 02.11.2022 з`явився представник позивача та відповідача та надали усні пояснення, щодо заяви про уточнення позовних вимог.

02.11.2022 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 16.11.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення третьої особи про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останньої ухвалу-повідомлення від 07.11.2022.

04.11.2022 до канцелярії суду від відповідача було подано заперечення проти заяви про уточнення позовних вимог від 19.10.2022.

В судове засідання 16.11.2022 з`явився представник позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2022 було відмовлено у прийнятті заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях про уточнення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 16.11.2022 надав заяву про зміну предмету позову. Дана заява буде розглянута в наступному судовому засіданні, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2022 було відкладено судове засідання на 08.12.2022.

08.12.2022 на електронну адресу суду від відповідача було надано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У судове засідання 08.12.2022 представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

В судове засідання 08.12.2022 з`явився представник позивача та надав усні пояснення, щодо заяви про зміну предмета позову; щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання заперечував.

Судом розглянуто та задоволено заяву позивача про зміну предмета позову з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про зменшення позовних вимог, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З огляду на дотримання позивачем вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову та здійснюватиме подальший судовий розгляд справи в контексті позовних вимог, визначених позивачем в заяві б/н від 15.11.2022.

Крім того, судом протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2022 було задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу на подачу письмових пояснень на заяву позивача про зміну предмета позову.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову б/н від 15.11.2022 до розгляду.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/3031/19 на 18.01.2023 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві позивача б/н від 15.11.2022 про зміну предмету позову.

4. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко