ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження у справі

"06" грудня 2022 р. Справа № 910/9349/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Таболін О.С.

відповідачів-4,8,9,10,11,12,13,14 - Шевченко А.В.

інших учасників справи - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 (повне рішення складено 15.08.2022)

у справі №910/9349/20 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 ;

11. ОСОБА_11 ;

12. ОСОБА_12 ;

13. ОСОБА_13 ;

14. ОСОБА_14

про стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про стягнення в солідарному порядку майнової шкоди у розмірі 9763707,21 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачами, які є пов`язаними з Публічним акціонерним товариством "Укргазпромбанк" особами, були прийняті рішення, що спричинили шкоду банку та його кредиторам. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду у розмірі 9763707,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 позовну заяву Фонду прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9349/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 зупинено провадження у справі №910/9349/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/11027/18, прийнятих у подібних правовідносинах.

Ухвалою від 22.11.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №910/9349/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу у справі №910/9349/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/9349/20 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

04.10.2022 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/9349/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9349/20, призначено її до розгляду на 08.11.2022, а також встановлено іншим учасникам справи строк на подання відзивів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 розгляд справи відкладено до 06.12.2022.

22.11.2022 представником позивача подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/9349/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та до залучення до участі у справі її правонаступників.

Також 05.12.2022 до суду від представників відповідачів надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

У засідання суду 06.12.2022 з`явилися представники позивача та відповідачів-4,8,9,10,11,12,13,14. Натомість, представники інших відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

За наслідками обговорення в судовому засіданні поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі представник позивача просив його задовольнити, представник відповідачів-4,8,9,10,11,12,13,14 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Апеляційний суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши приписи процесуального закону, приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, позовні вимоги у даній справі мотивовано тим, що відповідачами, які є пов`язаними з Публічним акціонерним товариством "Укргазпромбанк" особами, були прийняті рішення, що спричинили шкоду банку та його кредиторам. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду у розмірі 9763707,21 грн.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні 08.11.2022 представником відповідачів до матеріалів справи надано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.09.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_5 (відповідач-5) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218 та 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього кодексу.

Поряд з цим, відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд зазначає, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За вказаних обставин, враховуючи факт смерті ОСОБА_5 та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вказує на наявність процесуального обов`язку зупинити апеляційне провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Отже, подане клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 229 ГПК України у випадку наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України таке провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Також, з метою встановлення кола правонаступників ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зобов`язати Першу київську державну нотаріальну контору надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення апеляційного провадження у справі №910/9349/20.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/9349/20 у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та до залучення до участі у справі її правонаступників.

3. Зобов`язати Першу київську державну нотаріальну контору (просп. Перемоги, 11, м. Київ, 01135) надати суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_5 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21.09.2022).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Першій київській державній нотаріальній конторі для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко