ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3074/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) про визнання грошових вимог у розмірі 2 398 917,98 грн.

Представники:

від АТ КБ "Приватбанк" представник не з`явився

від боржника представник ліквідатора Дикаленко А.В. дов. №339 від 14.5.21р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 01.12.21р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців. Ліквідатором ТОВ "КОМ-ОД" призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013р., адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 49А, офіс 65/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

06.12.2022р. до суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" про визнання грошових вимог у розмірі 2 398 971,98 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.12.22р. заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" про визнання грошових вимог у розмірі 2 398 971,98 грн. - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" про визнання грошових вимог у розмірі 2 398 971,98 грн. на 14.12.2022р. о 11:10год. Зобов`язано: АТ КБ "Приватбанк" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи). Ліквідатора - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника. Визнано обов`язковою явку в судове засідання 14.12.2022р. всіх учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

13.12.22р. до суду від боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк". Судом повідомлення прийнято до відома.

14.12.22р. до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання № 14/12-2 від 14.12.22р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представників АТ КБ "Приватбанк" в інших судових засіданнях. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 14.12.22р. клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" № 14/12-2 від 14.12.22р. про відкладення розгляду справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив наступне.

В своєму клопотанні представник АТ КБ "Приватбанк" зазначив, що представники АТ КБ "Приватбанк" беруть участь в інших судових засіданнях, отже не можуть забезпечити явку у судове засідання 14.12.22р. в господарському суді Дніпропетровської області та просить суд відкласти судове засідання.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора заперечував проти клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи.

Господарський суд заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Згідно ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 58 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73 - 76 ГПК).

Представником АТ КБ "Приватбанк" не надано суду належних та допустимих доказів неможливості прибуття в судове засідання замість себе інших представників відповідно до вимог діючого законодавства.

Крім того, господарський суд зазначає, що в матеріалах справи міститься достатньо документальних доказів для розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника з урахуванням також наданого ліквідатором клопотання про розгляд грошових вимог АТ КБ "Приватбанк".

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" № 14/12-2 від 14.12.22р. про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні 14.12.22р. заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" про визнання грошових вимог у розмірі 2 398 971,98 грн., заслухавши представника ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник АТ КБ "Приватбанк" зазначив, що між ТОВ «КОМ-ОД» та АТ КБ «ПриватБанк» був укладений Кредитний договір № К001Г7 С від 12.03.2012р. (з урахуванням усіх додаткових угод до нього). Згідно з умовами вищезазначеного кредитного договору, кредитор надав ТОВ «КОМ-ОД» кредитний ліміт у розмірі 1 231 277,24 грн. з відсотковою ставкою 12% річних відповідно до пп. А.6, А.7 Договору та строком виконання зобов`язань відповідно до п. А3.

Відповідно до п. 4.2 Договору та ст. 212 ЦК України при порушенні клієнтом зобов`язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 року по справі №904/3074/20 визнані грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 63 527,00 грн. судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого; 12 678 034,63 грн. - основний борг, який утворився на підставі вищезазначеного кредитного договору.

В подальшому ТОВ «КОМ-ОД» звернулось до господарського суду з позовною заявою до АТ КБ "Приватбанк" про визнання виконавчого напису від 26.05.2017 за реєстровим номером №4657, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (ідентифікаційний код згідно з ; вул. Набережна Перемоги, буд. 32, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094) за кредитним договором № К001Г/С від 12.03.2012 залишок заборгованості за відсотками - 2 398 971,98 грн. на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код згідно з ), таким, що не підлягає виконанню; стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код згідно з ) заборгованості на загальну суму 2 830 018,21 грн., з яких: 2 398 971,98 грн. безпідставно набуті кошти; 273 859,60 грн. інфляційні втрати за період з 17.08.2018 по 23.10.2020; 157 186,63 грн. 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 17.08.2018 по 23.10.2020.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.22р. позов задоволено частково. Визнано виконавчий напис від 26.05.2017 за реєстровим номером №4657, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код згідно з ) за кредитним договором № К001Г/С від 12.03.2012 залишок заборгованості за відсотками - 2 398 971,98 грн. на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код згідно з ), таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код згідно з ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код згідно з ) безпідставно набуті кошти у розмірі 2 398 971,98 грн. (два мільйони триста дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн. 98 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 086,58 грн. (тридцять вісім тисяч вісімдесят шість грн. 58 коп.). В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р., яке набрало законної сили 08.02.2022р., господарським судом видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код згідно з ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код згідно з ) безпідставно набуті кошти у розмірі 2 398 971,98 грн. (два мільйони триста дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн. 98 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 086,58 грн. (тридцять вісім тисяч вісімдесят шість грн. 58 коп.).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.22р. було відкрито виконавче провадження.

15.07.2022р. АТ КБ «ПриватБанк» було виконано судовий наказ у виконавчому провадженні № 68625158, та стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» кошти за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3074/20 (№904/5871/20) на користь стягувача - ТОВ «КОМ-ОД».

А тому представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 2 398 971,98грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора зазначив, що ліквідатором визнані заявлені кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та внесені до реєстру вимог кредиторів боржника в наступній черговості: 2 398 971,98 грн. (4 черга задоволення) та судовий збір 4 962,00 грн. (1 черга задоволення).

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Отже, господарський суд погоджується з висновками ліквідатора в повідомленні щодо віднесення грошових вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до реєстру вимог кредиторів боржника в наступній черговості: 2 398 971,98 грн. (4 черга задоволення) та судовий збір 4 962,00 грн. (1 черга задоволення) з урахування вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 4 962,00 грн.(1 черга задоволення); 2 398 971,98 грн. (4 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КОМ-ОД відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 4 962,00 грн.(1 черга задоволення); 2 398 971,98 грн. (4 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КОМ-ОД" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 15.12.2022р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, АТ КБ «ПриватБанк.

Суддя І.В. Владимиренко