ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"12" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3568/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

кредитор: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

керуючий реалізацією майна: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.12.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 21.04.2022р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2022р. заяву арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією - задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1; клопотання ОСОБА_1 від 14.02.2022р. про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича - задоволено; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 07.09.2022р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2022р. повернуто заяву Акціонерного товариства "Правекс Банк" від 21.02.2022р. (вх. №3-117/22 від 25.02.2022р.) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 , які забезпечені заставою майна за договором іпотеки №3276-013/07Р від 05.10.2007р. в розмірі 65 000 дол. США, що станом на дату подачі цієї заяви становить 1 842 284 грн.; визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 , які не забезпечені заставою майна, в сумі 966 889, 99 грн.. з яких: заборгованість, за кредитом - 931 087, 90 грн., судовий рішенням суду - 30 840, 09 грн., судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - 4962 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.09.2022р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Акціонерне товариство "Правекс Банк" (далі - АТ «Правекс Банк») звернулося із заявою від 27.09.2022р. (вх. №3-394/22 від 30.09.2022р.) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 , які забезпечені заставою майна за договором іпотеки №3276-013/07Р від 05.10.2007р. в розмірі 65 000 дол. США, що станом на дату подачі цієї заяви становить 2 377 050, 00 грн.; визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 , які не забезпечені заставою майна, в сумі 1237115, 25 грн., з яких: заборгованість, за кредитом - 32 850, 95 дол. США грн., що еквівалентно 1201313, 25 грн., судовий збір за рішенням суду - 30 840, 09 грн., судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - 4962 грн. Заява обґрунтована тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2018р. у справі №521/2478/16-ц, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2021р., стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 97850, 95 дол. США, з яких: 58628 дол. США - основна заборгованість за кредитом, 39222, 95 дол. США - заборгованість за процентами та судовий збір в розмірі 30840, 09 грн. Заявник вказує, що станом на звернення до суду із цією заявою вищевказане рішення не виконано. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник зазначає, що заборгованість забезпечена заставою майна відповідно до визначеної вартості у договорі іпотеки, яка становить 65 000 дол. США, що станом на дату подачу цією заяви еквівалентно - 2 377 050 грн., у зв`язку з чим АТ «Правекс Банк» є забезпеченим кредитором на суму заставного майна.

Стосовно вимог не забезпечених заставою майна заявник зазначає, що залишок вимог, що є незабезпеченими становить 32 850, 95 дол. США, що еквівалентно 1201313, 25 грн. -основна заборгованість, та сплачений судовий збір за подання позовної заяви у справі №521/2478/16-ц в розмірі 30 840, 09 грн.

У звіті від 21.10.2022р. (вх. №25435/22 від 09.11.2022р.) про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович зазначає про визнання грошових вимог АТ «Правекс Банк» у повному обсязі, з яких: 2 377 050 грн. є забезпеченими вимогами, а саме іпотекою двокімнатної квартири загальною площею 44, 1 мІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а 1 237 115, 25 грн. є конкурсною вимогою.

Розглянувши матеріали справи, заяву АТ «Правекс Банк» з доданими до неї додатками, суд встановив:

05.10.2007р. між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3276-013/07Р, відповідно до умов якого банк надає позичальникові кредит у розмірі 61 500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом первісно у розмірі 11,3% на рік.

05.10.2007р. між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк» був укладений договір іпотеки, за умовами якого іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед Іпотекодержателем за кредитним договором №3276-013/07Р від 05.10.2007р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві

власності нерухоме майно: квартиру номер сто тридцять сім в будинку номер сорок два

дріб сорок чотири по АДРЕСА_2 .

П. 1.3. вказаного договору передбачено, що передане в іпотеку нерухоме майно є власністю іпотекодавця на підставі

договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В. 05.10.2007р. за №3719 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за реєстраційним №2396145. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкта незалежно оцінки, складеним ТОВ „Експерт-Сіті', вартість нерухомого майна, яке передається в іпотеку, станом на « 19» вересня 2007р. становить 65 000 дол. США, що за курсом НБУ на день здійснення оцінки складає 328 250 грн.

Згідно п. 1.5. зазначеного договору передане в іпотеку нерухоме майно за домовленістю сторін оцінено в 65 000 дол. США, що за курсом НБУ на дату укладання договору складає 328 250 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса по справі №521/2478/16-ц від 29.11.2018р. позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" суму заборгованості за кредитним договором №3276-013/07Р від 05.10.2007р. в загальному розмірі 97850,95 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" суму оплаченого судового збору - в розмірі 30840,09 гривень; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Правекс-Банк" про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними - відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2021р. по справі №521/2478/16-ц апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - задоволено частково; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2018р. в частині стягнення заборгованості за кредитним договором - змінено, виклавши резолютивну частину рішення в цій частині у новій редакції: стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором 3276-013/07Р від 05.10.2007р. станом на 03.07.2015р. у розмірі 97 850,95 доларів США, з яких: 58 628 дол. США заборгованість за кредитом і 39 222,95 дол. заборгованість за процентами; в іншій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2018р. - залишено без змін.

Згідно вказаної постанови суду в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 17.04.2014р. перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

У конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначені наступні кредитори: АТ "Правекс Банк" із сумою вимог 2 608 420, 03 грн., підстава виникнення заборгованості - рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2019р. по справі №521/2478/16-ц, строк виконання зобов`язання - 2011р.

У переліку майна, що перебуває у заставі або обтяжене у інший спосіб, вказано: квартира двокімнатна загальною площею 44, 1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , 328 000 грн.; реквізити кредитора: АТ «Правекс Банк»; сума боргу - 2 608 420, 03; підстава та строк виникнення зобовязань - рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2019р. у справі №521/2478/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Ч. 1 ст. 7 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд в силу наведених вище норм має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Правекс Банк» виникла у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №3276-013/07Р від 05.10.2007р., в забезпечення виконання якого укладено договір іпотеки №3276-013/07Р від 05.10.2007р.

Таким чином, грошове зобов`язання забезпеченою іпотекою майна.

В подальшому банк звернувся із позовною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси, за результатами розгляду якої рішенням від 29.11.2018р. по справі №521/2478/16-ц та за результатами розгляду апеляційної скарги постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. стягнуто з ОСОБА_1 на АТ "Правекс-Банк" суму заборгованості за кредитним договором №3276-013/07Р від 05.10.2007р. у розмірі 97 850,95 доларів США, з яких: 58 628 дол. США заборгованість за кредитом і 39 222, 95 дол. Заборгованість за процентами; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Правекс-Банк" суму оплаченого судового збору в розмірі 30 840,09 грн.

Враховуючи те, що грошові вимоги АТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 в сумі 2 377 050 грн. документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає, як вимоги забезпечені іпотекою майна боржника.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 22.12.2021р. дата відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №68110 від 04.02.2022р.

Тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 07.03.2022р.

Заява АТ «Правекс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника датована 27.09.2022р. та надійшла до Господарського суду Одеської області 30.09.2022р., про що свідчить відтиск штампа вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області.

Враховуючи те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №68110 було оприлюднено 04.02.2022р. та граничною датою для пред`явлення заяв до боржника є 07.03.2022р. заява АТ «Правекс Банк» в частині грошових вимог в сумі 1 232 153, 34 грн., що є незабезпеченими, подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги АТ «Правекс Банк» підтверджені первинними документами (рішенням суду), суд визнає грошові вимоги АТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 в сумі 1 232 153, 34 грн. із задоволенням у другу чергу у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд зазначає, що наслідком не дотримання встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Стосовно визнання грошових вимог в сумі 4962 грн., які є витратами на сплату судового збору за подачу заяви про грошові вимоги, суд зазначає, що судовий збір не є грошовим зобов`язанням у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, однак зазначається в реєстрі вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 в сумі 2 377 050 грн. як вимоги забезпечені іпотекою майна боржника із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо.

2.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 в сумі 1 232 153, 34 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 12 грудня 2022 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 14 грудня 2022 р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражному керуючому Вудуду Г.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Іовчевій М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали надіслати: АТ "Правекс Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2).

Суддя Л.І. Грабован