УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 803/60/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за відсутності учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року

у справі №803/60/21

за заявою акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 20 серпня 2020 року у справі № 93/2020

за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю МС-Агро,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року у справі №803/60/21 та призначено до розгляду на 30 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022 року відкладено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року у справі №803/60/21 на 14 грудня 2022 року з підстав не надходження матеріали третейської справи №93/2020.

Станом на 14.12.2022 року до Верховного Суду з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз не надійшли матеріали третейської справи №93/2020.

За відсутності матеріалів третейської справи Верховний Суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року у справі №803/60/21.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та задля реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року у справі №803/60/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 314, 348 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року у справі №803/60/21 на 21 грудня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи №803/60/21 на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз третейську справу №93/2020 за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МС-Агро, відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.