СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4316/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ (вх. №1362 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 (повний текст складено 12.11.2022), постановлену за результатами розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі №922/4316/21 (суддя Міньковський С.В.),

за заявою боржника Фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 відкрито провадження у справі №922/4316/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією у справі №922/4316/21 призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення попереднього засідання суду.

23.12.2021 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 67953 про відкриття провадження у справі № 922/4316/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Після публікації оголошення 21.01.2022 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від 19.01.2022 з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 10379166,53грн, з яких: 615100,00грн вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 9764066,53грн. вимоги конкурсного кредитора, які не забезпечені заставою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/4316/21 грошові вимоги АТ "Укргазбанк" визнано частково на загальну суму 4997803,98грн, з яких: 4962,00грн витрати на оплату судового збору, 615100,00грн вимоги, що забезпечені заставою; 3098342,27грн основний борг та відсотки, 326426,56грн 3% річних, 952973,15грн. пеня.

Вимоги АТ "Укргазбанк" за договором іпотеки № 163-ІФ від 24.09.2007 в сумі 615,100,00грн визнано як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а саме: чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 118,8 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.09.2007 та земельної ділянки загальною площею 0,1000 Га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В залишку суми боргу у розмірі 5381362,52грн - відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою АТ "Укргазбанк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі № 922/4316/21 в частині відмови у визнання боргу у розмірі 5381365,52грн;

- змінити пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі № 922/4316/21, а саме: прийняти рішення про визнання грошових вимог АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 10379166,53грн, з яких: 4962,00грн - витрати на оплату судового збору, 615100,00грн - вимоги, що забезпечені заставою; 4481953,91грн - основний борг та відсотки, 326426,56грн - 3% річних, 4928454,06грн - пеня, 22270,00грн - штраф.

Крім, того заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Також, просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Сумської області, а в разі неможливості - будь-якому суду розміщеному в м. Суми (Зарічний районний суд м.Суми, Ковпаківський районний суд м. Суми, Сумський апеляційний суд, Сумський районний суд, Сумський окружний адміністративний суд).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.12.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/4316/21, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 10.11.2022, а її повний текст складено 12.11.2022, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказану судову ухвалу відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 23.11.2022 (включно).

Апеляційна скарга на вказану судову ухвалу відповідно до поштової накладної Укрпошта подана АТ "Укргазбанк" 29.11.2022, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що АТ "Укргазбанк" отримало копію оскаржуваної ухвали - 21.11.2022 та звертається протягом 10-ти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підтвердження наведеного апелянтом додано до скарги копію поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором 314, в якому господарський суд направляв апелянту копію оскаржуваної ухвали від 10.11.2022 та роздруківку з сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення, яке свідчить про те, що поштове відправлення було вручено за довіреністю 21.11.2022.

Дослідженими судом матеріалами апеляційної скарги підтверджується факт звернення АТ "Укргазбанк" з апеляційною скаргою 29.11.2022, тобто в межах десятиденного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали, відтак апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга АТ "Укргазбанк" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4316/21 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім того, розглянувши подане заявником клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, перевіривши наявність технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі з представником АТ "Укргазбанк", колегія судів дійшла висновку, що останнє за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 197 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/4316/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/4316/21.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 922/4316/21 на "26" січня 2023 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104 .

4. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Сумської області (18/1, просп.Тараса Шевченка, м.Суми, 40000) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4316/21, розгляд якої відбудеться 26.01.2023 о 14:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 104.

6. Господарському суду Сумської області - забезпечити участь представника АТ "Укргазбанк" у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати Господарському суду Сумської області (e-mail: ) - для організації її виконання.

8. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

10. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

12. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

13. Витребувати матеріали справи №922/4316/21 із Господарського суду Харківської області.

14. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов