ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокуСправа № 912/1218/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача у справі №912/1218/22

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства власників гаражів "Бєляєвське", 25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 4

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та зобов`язання вчинити дії,

Представники:

від позивача - Петренко К.О., адвокат, ордер серії ВА №1037563 від 09.09.2022;

від відповідача - Савченко Я.В., адвокат, ордер серії ВА №1040311 від 09.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 в., позивач) до Товариства власників гаражів " Бєляєвське " (далі - Товариство, відповідач) про наступне:

- визнати протиправним та скасувати рішення Товариства власників гаражів " Бєляєвське " оформлене протоколом №3 від 27.04.2022 про відмову ОСОБА_1 про прийняття до членів Товариства та переоформленні членської книжки;

- зобов`язати правління Товариства власників гаражів "Бєляєвське" повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття до членів Товариства від 03.08.2018 з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 28.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1218/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.11.2022 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, до якої додано позовну заяву в новій редакції з урахуванням змін та докази сплати судового збору.

Також 18.11.2022 позивачем подано заяву про залучення до участі у справі №912/1218/22 співвідповідача - ОСОБА_3 . Крім того, у вказаній заві міститься клопотання про витребування від Товариства власників гаражів "Бєляєвське" інформації про місце реєстрації, РНОКПП та засоби зв`язку ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою від 24.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні у даній справі до 08.12.2022 о 15:00 год.

08.12.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Представник позивача підтримав подані заяви.

Присутній в підготовчому засіданні 08.12.2022 представник відповідача залишив розгляд вказаних клопотань позивача на розсуд суду.

За приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

За змістом ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як зазначено вище, під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, заявленими згідно позовної заяви вимогами є визнання протиправним і скасувати рішення відповідача, яке оформлене протоколом №3 від 27.04.2022, про відмову позивача прийняти до членів Товариства та зобов`язати повторно розглянути заяву про прийняття позивача до членів Товариства.

Такі вимоги обґрунтовано тим, що позивач за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 набув права користування гаражем № НОМЕР_1 , що знаходиться у Товаристві, та подали до Товариства заяви про переоформлення користування гаражем і прийняття ОСОБА_1 в члени Товариства.

Однак, з поданого відповідачем відзиву позивачу стало відомо, що право користування гаражем НОМЕР_1 переоформлено на ОСОБА_5 , яку прийнято до членів Товариства.

У зв`язку з викладеним, позивач доповнив позовну заяву ще однією немайновою вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Товариства, оформлене у вигляді протоколу № 4 від 17.05.2022, про переоформлення на ОСОБА_5 гаража № НОМЕР_1 та прийняття її до членів Товариства.

Суд вважає, що в даному випадку доповнення позовної вимоги ще однією вимогою є фактично зміною предмета позову, оскільки така вимога є поєднаною з попередніми вимогами підставою виникнення і поданими доказами та направлена на захист прав позивача у спірних правовідносинах. Доповнення позивачем підстав позову додатковими обставинами щодо порядку спадкування не є зміною підстав позову, так як первісно заявлені підстави позову стосовно прав позивача на вступ до членів Товариства, про що останній стверджує у позові, залишились незмінними.

З огляду на вищезазначене, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви позивача про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

Щодо заяви позивача про залучення до участі у справі №912/1218/22 свівідповідача - ОСОБА_3 , слід вказати таке.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у ст. 170 ГПК України.

Так, у частині 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, заява позивача про залучення до участі у справі №912/1218/22 свівідповідача - ОСОБА_3 не містить інформації про місце проживання останньої, її реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також відсутні відомості про відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти.

З огляду на викладене, з метою розгляду клопотання позивача про залучення співвідповідача у позивача слід витребувати відомості щодо даних ОСОБА_3 , які передбачені п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

При цьому, слід вказати, що у разі неподання позивачем вказаних відомостей щодо ОСОБА_3 , заява про залучення останньої співвідповідачем у даній справі може бути повернута заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

З приводу клопотання позивача про витребування від відповідача відомостей щодо місця реєстрації, РНОКПП та засобів зв`язку ОСОБА_3 , суд вказує таке.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Суд враховує, що згідно Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Абзацом 1 частини 2 ст. 24 вказаного Закону передбачено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Однак, позивачем не додано жодних доказів на підтвердження вжиття заходів з отримання відомостей самостійно, а також не зазначено про причини неможливості їх отримати самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання через недотримання вимог ст. 81 ГПК України. Вказане не позбавляє права повторного заявлення відповідного клопотання з дотриманням відповідних нормативних вимог щодо його оформлення.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 46, 48, 81, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову та здійснювати розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

Для розгляду клопотання позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3 витребувати від позивача відомості щодо даних вказаної особи, які передбачені п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У задоволені клопотання про витребування вказаних відомостей від відповідача відмовити з огляду на недотримання позивачем вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про можливий наслідок повернення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати позивачу на офіційну електронну адресу представника через систему "Електронний суд" та Товариству власників гаражів "Бєляєвське" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний тест ухвали складено 12.12.2022.

Суддя В.В.Тимошевська