ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа № 911/2528/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8

до Фізичної особи - підприємця Дзиганського Юрія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 8 587,67 грн шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Дзиганського Юрія Івановича про стягнення 8 587,67 грн шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Досліджуючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи на наявність підстав для відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач у позові зазначив, що 25.09.2020 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Renault", державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_2 , який був застрахований ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" відповідно до договору № 001а8ц5/588ю9 від 25.03.2020. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до повідомлення про ДТП було встановлено вину ОСОБА_1 . Позивачем відповідно до страхового акта № від 22.10.2020 страхувальнику було сплачено 57 087,67 грн страхового відшкодування. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ "СК "ТАС", позивач керуючись статтями 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодував суму страхового відшкодування у розмірі 48 500,00 грн. Враховуючи, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 8 587,67 грн, позивач вирішив звернутися до суду про відшкодування завданих збитків.

Зокрема, суд зазначає, що відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції (частина третя статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу авто "Renault", державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває у володінні ФОП Дзиганського Ю.І., проте в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказівка на статус фізичної особи підприємця відсутня. Окрім того, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що шкода завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пов`язана із здійсненням відповідачем своєї господарської діяльності.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою другою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, повинен обґрунтовано визначити належність спору до господарської юрисдикції відповідно, зокрема, до суб`єктного складу.

Окрім того, пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи.

У відповідності до частини другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві вказано адресу місцезнаходження відповідача: 08298, Київська область, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Доківська, будинок 9, квартира 224, в той час як з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що офіційною адресою відповідача є: 08298, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Доківська, будинок 27, квартира 18.

Тобто у позовній заяві вказано адресу місцезнаходження відповідача, що не відповідає фактичним даним згідно даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження направлення ФОП Дзиганському Юрію Івановичу копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення у цінний лист від 01.12.2022, з якого вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 . Разом з тим, судом встановлено, що адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладені обставини, опис вкладення у цінний лист від 01.12.2022, долучений позивачем до матеріалів справи не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання ФОП Дзиганському Юрію Івановичу копії позовної заяви № 0018913/ІНС від 29.11.2022 та доданих до неї документів, оскільки направлені не на адресу згідно даних ЄДР.

Недотримання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання відповідних даних про відповідача.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують здійснення ФОП Дзиганським Ю.І. своєї господарської діяльності при завдані шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.09.2020 між ТЗ Renault", державний номерний знак НОМЕР_1 та ТЗ "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- достовірні відомості про місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Дзиганського Ю.І., зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ;

- належні докази, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Дзиганського Ю.І. копії позовної заяви № 0018913/ІНС від 29.11.2022 і доданих до неї документів.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали ПрАТ "СК "АРКС" на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.12.2022