ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1738/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/1738/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до Приватного акціонерного товариства Одесенергобудтранс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Одесенергобудтранс про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9800,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що в рамках виконавчого провадження ВП № 65265548 щодо примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси № 521/14949/15-ц від 19.04.2021 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованість за кредитним договором в розмірі 30271,50 дол. США, що еквівалентно 851126,39 грн., та витрати зі сплати судового збору в сумі 9730,15 грн., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем 12.05.2021 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку було направлено для виконання за місцем роботи боржника до ПрАТ Одесенергобудтранс. Водночас, як зазначає позивач, станом на 01.02.2022 р. відповідач на виконання вказаної постанови відрахувань із доходів боржника не розпочав, жодного платежу на користь позивача не здійснив та не надав інформацію щодо доходів боржника, з огляду на що позивач вважає, що розмір заробітної плати боржника не може бути нижчим мінімальної заробітної плати, встановленої законодавцем у відповідному періоді.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1738/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.08.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2022 р. розгляд справи № 916/1738/22 відкладено на 19.09.2022 р. з огляду на неявку сторін.

15.09.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про прийняття рішення, в якому останній зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2022 р. у справі № 916/1738/22 залучено до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, при цьому розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2022 р.

29.09.2022 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника через тимчасове припинення господарської діяльності у зв`язку з широкомасштабним вторгненням російської федерації.

Розгляд справи у судовому засіданні 04.10.2022 р. о 12 год. 00 хв. не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2022 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.10.2022 р.

25.10.2022 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника через тимчасове припинення господарської діяльності у зв`язку з широкомасштабним вторгненням російської федерації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2022 р. з огляду на неявку сторін.

07.11.2022 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про прийняття заочного рішення, відповідно до якого позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та здійснювати розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

08.11.2022 р. від третьої особи на електронну адресу суду надійшли письмові поясненя.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2022 р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 30.11.2022 р. з огляду на неявку сторін.

29.11.2022 р. від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, який призначений в засіданні суду на 30.11.2022 р., у зв`язку з аварійним відключенням електропостачання. Також у зазначеному клопотанні представник відповідача просить суд призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.12.2022 р. з огляду на неявку представників сторін та третьої особи та задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 21.12.2022 р. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

08.12.2022 р. від представника позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.12.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ Вердикт Капітал про участь у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 21.12.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про участь у судовому засіданні по справі № 916/1738/22, яке призначене на "21" грудня 2022 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

2. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров