ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/117/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Білецька Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022р. у справі №904/117/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпро)

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради (м. Марганець, Дніпропетровська область)

про стягнення збитків за пільгові перевезення пасажирів за 2019 рік у розмірі 487871 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022р. у справі №904/117/22 (повний текст складено - 17.02.2022р., суддя - Фещенко Ю.В., м.Дніпро) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 487871 грн. 58 коп. збитків за пільгове перевезення пасажирів та 7318 грн. 07 коп. витрат по сплаті судового збору.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022р. у справі №904/117/22 та винести постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази сплати судового збору в розмірі 10977,10 грн.

Роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Копію цієї ухвали надіслано на адресу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради: вул. Єдності, буд. 66, Марганець, Дніпропетровська область, 53407, зазначену в апеляційній скарзі.

Крім того, ухвалу від 16.09.2022р. також надіслано і на зазначені в апеляційній скарзі електронні адреси апелянта та його представника.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 664 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 26.09.2022р.

За ініціативою суду, оскільки апеляційну скаргу в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради подано його представником адвокатом Сідельниковою Оленою Леонідівною, 24.10.2022р. копію ухвали від 16.09.2022р. надіслано за адресою: вул. Троїцька, буд. 27, Запоріжжя, 69063, яку вказано в апеляційній скарзі.

Копія означеної ухвали отримана представником 11.11.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 812.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 21.11.2022р. (включно), проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги ані скаржник, ані його представник не надали і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

У зв`язку з допущеними недоліками при підготовці апеляційної скарги та наявністю підстав для її повернення, питання про вирішення заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022р. у справі №904/117/22 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.М. Білецька