ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа № 874/17/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.2022р.

у справі № 06/1/22 (провадження №874/17/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальний проект "Крамниця Турботи"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.2022р. у справі №06/1/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальний проект "Крамниця Турботи" про стягнення стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальний проект "Крамниця Турботи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" 56618,93грн. - основного боргу, 13810,73грн. - пені, 8585,46грн. - 20% річних, 10248,03грн. - інфляційних втрат та 1000,00грн. третейського збору.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Бембікс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.2022р. у справі №06/1/22.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суд від 22.11.2022р. призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.22р. у справі №06/1/22 (провадження №874/17/22) на 06.12.2022р. об 14:10год.. Також. запропоновано відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Соціальний проект "Крамниця Турботи" надати суду письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.2022р. у справі №06/1/22.

Відповідачем письмових пояснень з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.2022р. у справі №06/1/22 не подано.

В судове засідання 06.12.2022р. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином та заздалегідь.

Відповідно до ч.2 ст.349 ГПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а також той факт, що апеляційним судом участь сторін у судовому засіданні не визнавалася обов`язковою, апеляційний суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі представників сторін.

Як встановлено судом, у поданій заяві на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.2022р. у справі №06/1/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бембікс" повідомило, що рішенням третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.2022р. у справі №06/1/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальний проект "Крамниця Турботи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" 56618,93грн. - основного боргу, 13810,73грн. - пені, 8585,46грн. - 20% річних, 10248,03грн. - інфляційні втрати та 1000,00грн. - третейський збір. Вказане рішення ТОВ "Бембікс" отримано 27.10.2022р.. Спір розглядався вищезазначеним третейським судом у порядку визначеному третейським застереженням, зробленим сторонами у договорі поставки №УТ0223656 від 09.12.2021р., а саме п.8.3 зазначеного договору встановлює, що спори щодо цього договору або у зв`язку із ним підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення до третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 3, оф.305). Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент та Положення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська". Відповідно до ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Відповідно до п.4 резолютивної частини вищезазначеного рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" рішення набирає чинності з моменту прийняття та підлягає негайному виконанню. Проте, ТОВ "Соціальний проект "Крамниця Турботи" рішення третейського суду в добровільну порядку не виконало. Згідно із ст.56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Статтею 2 Закону України "Про третейські суди" визначено, що компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. У відповідності до ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом. Третейський розгляд справи №06/1/22 проведено в місті Рівне.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бембікс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціальний проект "Крамниця Турботи" (покупець) укладено договір поставки від 09.12.2021р. №УТ0223656.

Положеннями п.8.3 договору поставки від 09.12.2021р. №УТ0223656 передбачено, що спори щодо цього договору або у зв`язку із ним піддягають передачі на розгляд та остаточне вирішення до третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 3, оф.305). Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент та Положення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

З огляду на викладене, даний спір правомірно переданий і вирішений третейським судом при Товарній біржі "Західноукраїнська", який дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Рішення третейського суду ухвалено судом 17.10.2022р. у справі №06/1/22 та рішення набрало чинності в цей же день.

Частиною 1 ст.50 Закону України "Про третейські суди" визначено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст.51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

За приписами ч.1 ст.55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ст.57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Частиною 1 ст.56 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За приписами ч.3 ст.354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

В той же час, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У даному випадку судом перевірено наступне: рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.2022р. у справі №06/1/22 не скасовано компетентним судом; справа підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення з заявою про видачу наказу не пропущений; рішення прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду сформований в порушення вимог Закону України "Про третейські суди" та третейської угоди, не надано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи вище викладене в сукупності, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що передбачені ст.355 ГПК України та ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди".

Отже, враховуючи, що вказане рішення третейського суду добровільно не виконано відповідачем, апеляційний суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.2022р. у справі №06/1/22.

Судові витрати за розгляд заяви про видачу наказу необхідно покласти на відповідача третейського спору відповідно до положень ст.129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.2022р. у справі №06/1/22 - задоволити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 17.10.2022р. у справі №06/1/22 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальний проект "Крамниця Турботи" (43020, м.Луцьк, вул.Зв`язківців, буд.6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" (21036, м.Вінниця, вул.Шевченка, буд.29, приміщення 150, ) 56618,93грн. - основного боргу, 13810,73грн. - пені, 8585,46грн. - 20% річних, 10248,03грн. - інфляційні втрати та 1000,00грн. - третейський збір.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальний проект "Крамниця Турботи" (43020, м.Луцьк, вул.Зв`язківців, буд.6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" (21036, м.Вінниця, вул.Шевченка, буд.29, приміщення 150, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1240,50грн..

4. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку, протягом 20 (двадцяти) днів з дня її проголошення (з урахуванням ч.2 ст.256 ГПК України).

6. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Павлюк І.Ю.