ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа №902/296/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.;

за участі представника відповідача: Мусулєвського А.А. (довіреність №1 від 01 жовтня 2022р.);

відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ"

про стягнення 551 939,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 листопада і 07 грудня 2022 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "ПІК "Поділлябудінвест" та призначено її розгляд на 12 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.

Звертаючись з апеляційною скаргою, товариство просило скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Енера Вінниця" про стягнення 551 939,79 грн. - боргу за спожиту електричну енергію.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, товариством було заявлено клопотання про витребування доказів, яким апелянт просить витребувати у АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мереж" дані (відомості) про обсяги споживання електричної енергії за листопад, грудень 2021 року та січень, лютий 2022 року окремими субспоживачами (за списком), які приєднані до електромереж ТОВ "ПІК "Поділлябудінвест" (в розрізі щомісячного споживання по кожному окремо).

У судове засідання з`явився представник ТОВ "ПІК "Поділлябудінвест", підтримавши заявлене клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у ньому, до початку розгляду апеляційної скарги по суті. Вважає, що витребувані докази (дані дані про обсяги споживання електроенергії субспоживачами відповідно до даних засобів обліку (лічильників), за листопад - грудень 2021 року та січень - лютий 2022 року) входять до предмета дослідження у даній справі та їх наявність сприятиме повному та об`єктивному дослідженню усіх обставин спору, а без їх дослідження ухвалене у справі рішення не можна вважати законним та обгрунтованим.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, проте направив до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив відмовити у її задоволенні. Щодо поданого клопотання, то вважає, що у суду відсутні підстави для його задоволення, зокрема, з огляду на те, що у суді першої інстанції відповідач скористався своїм правом на витребування аналогічного змісту доказів, проте заявив його з порушенням норм процесуального права.

Так, на думку позивача, клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення, а документи, що додані відповідачем до апеляційної скарги у якості доказів (запит до Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" від 17 жовтня 2022 року №17-10/2022; однолінійна схема 2 технологічних електричних мереж спільного використання; розрахунок вартості обсягів власного споживання ТОВ "ПІК "Поділлябудінвест" за листопад, грудень 2021 року та січень, лютий 2022 року, датований 20 жовтня 2022 року з додатками), не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанцій, оскільки відповідач не довів неможливості їх подання до місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за можливе оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" грудня 2022 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

За участю представника ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.