ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/3739/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО ГРУП» (70604, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Пологи, вул. Дружби, 6; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» (08154, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 21, оф. 2; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «ІСО ГРУП»: адвокат Бабенко С.С.;

арбітражний керуючий Терещенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «ІСО ГРУП» про банкрутство ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 22.02.2022.

Постановою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 визнано Боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» призначено арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

02.09.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 02.09.2022 № 01-18/134 (вх. № 11668/22) про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство.

Крім цього, 02.09.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 02.09.2022 № 01-18/135 (вх. № 11667/22) про стягнення основної винагороди та витрат арбітражного керуючого у даній справі, зокрема стягнення на користь арбітражного керуючого Тищенко Н.П. з ТОВ «ІСО ГРУП» 25407,01 грн основної винагороди та 1068,28 грн витрат, а також з Міністерства оборони України 37967,93 грн основної винагороди і 1596,43 грн витрат.

Ухвалою суду від 06.09.2022 розгляд вказаних заяви та клопотання призначено в судовому засіданні на 04.10.2022.

16.09.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 15.09.2022 № 01-18/140 (вх. № 12556/22) про призначення ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів для призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

На запит суду від 19.09.2022 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Панченка Р.М. для призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.09.2022 зобов`язано арбітражного керуючого Панченка Р.М. до 30.09.2022 визначитись щодо участі у справі № 911/3739/21.

30.09.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Петросяна А.С. від 30.09.2022 № 15 (вх. № 13606/22) про участь у даній справі про банкрутство.

04.10.2022 до суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «ІСО ГРУП» від 04.10.2022 б/№ (вх. № 13740/22) про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко Н.П. та призначення ліквідатором ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» арбітражного керуючого Терещенка О.В.

04.10.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Терещенка О.В. від 03.10.2022 № 02-12/01 (вх. № 13778/22) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

В судовому засіданні 04.10.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 18.10.2022.

12.10.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 11.10.2022 № 01-18/143 (вх. № 14134/22) про затвердження звіту арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів основної винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 18.10.2022 розгляд справи відкладено на 08.11.2022 у зв`язку з неявкою в судове засідання представників учасників у справі.

08.11.2022 до суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «ІСО ГРУП» від 08.11.2022 б/№ (вх. № 15883/22) про призначення ліквідатором ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» арбітражного керуючого Терещенка О.В.

08.11.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2022.

11.11.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 10.11.2022 № 01-18/151 (вх. № 16147/22) про затвердження звіту арбітражного керуючого та призначення ліквідатора.

15.11.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.11.2022 повідомлено учасників у справі про призначення судового засідання на 22.11.2022.

22.11.2022 в судове засідання з`явились представник кредитора ТОВ «ІСО ГРУП» та арбітражний керуючий Терещенко О.В. Представник кредитора підтримав раніше подані заяви про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Терещенка О.В. для призначення ліквідатором ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ».

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні розглядається питання про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство та призначення нового ліквідатора.

Так, арбітражний керуючий Тищенко Н.П. звернулась до суду та зборів кредиторів із заявою про її відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2022 зборами кредиторів не було вирішено питання щодо надання згоди на відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. та погодження кандидатури нового ліквідатора (протокол № 3 від 15.09.2022).

В подальшому, 03.10.2022 зборами кредиторів прийнято рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Терещенка О.В. для призначення ліквідатором Банкрута; звернення до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Терещенка О.В. (протокол № 3 від 03.10.2022).

Проте, у зв`язку з відсутністю доказів повідомлення кредитора Міністерства оборони України про дату та час зборів кредиторів від 03.10.2022, було повторно скликано та проведено збори кредиторів з аналогічним порядком денним: погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство.

10.11.2022 було проведено збори кредиторів, в ході яких прийнято рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Терещенка О.В. для призначення ліквідатором Банкрута (протокол № 4 від 10.11.2022).

Частиною 4 статті 28 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Дослідивши матеріали справи судом не встановлено наявності підстав для відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, отже вказана заява задовольняється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що керуючись наданим п. 5 ч. 5 ст. 48 КУзПБ правом, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Терещенка О.В. для призначення ліквідатором ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ».

Розглянувши відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Терещенка О.В. щодо призначення ліквідатором Банкрута, судом встановлено, що у заяві Терещенко О.В. надає згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» і зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої КУзПБ, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 13 КУзПБ. Арбітражним керуючим до заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 18.12.2019 № 1946, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Терещенка О.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Заява арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у даній справі про банкрутство залишається судом без задоволення, оскільки зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Терещенка О.В. для призначення ліквідатором та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Терещенка О.В. вимогам КУзПБ.

В судовому засіданні розглядається питання про затвердження звіту арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого, а також про стягнення з кредиторів сум основної винагороди і витрат арбітражного керуючого.

Згідно клопотань від 02.09.2022 № 01-18/135 та від 11.10.2022 № 01-18/143 арбітражний керуючий Тищенко Н.П. просить суд затвердити звіт станом на 31.08.2022; стягнути з ТОВ «ІСО ГРУП» 25407,01 грн грошової винагороди та 1068,28 грн витрат; стягнути з Міністерства оборони України 37967,93 грн грошової винагороди та 1596,43 грн витрат.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 31.08.2022 арбітражним керуючим Тищенко Н.П. нараховано основну грошову винагороду в сумі 121874,94 грн, з яких 58500,00 грн виплачені за рахунок авансового внеску ініціюючого кредитора, заборгованість становить 63374,94 грн; крім того розмір витрат арбітражного керуючого становить 2664,71 грн.

В подальшому, відповідно до клопотання від 10.11.2022 № 01-18/151 арбітражний керуючий Тищенко Н.П. просить суд затвердити звіт про виконану роботу станом на 10.11.2022, до складу якого включено звіт про грошову винагороду та витрати станом на 31.10.2022, у тому числі 161474,94 грн грошової винагороди (з яких: 58500,00 грн виплачені за рахунок авансового внеску ініціюючого кредитора, заборгованість становить 102974,94 грн) та 2664,71 грн витрат арбітражного керуючого.

Згідно протоколу зборів кредиторів № 4 від 10.11.2022, зборами кредиторів прийнято рішення затвердити звіт арбітражного керуючого Тищенко Н.П. за наслідком проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» станом на 10.11.2022.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, а також про витрати арбітражного керуючого (в редакції звіту від 10.11.2022 № 01-18/150), судом встановлено, що звіт є обґрунтованим, розмір нарахованої винагороди відповідає положенням ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого документально підтверджені; звіт затверджено зборами кредиторів в установленому порядку.

Відтак суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у сумах: 161474,94 грн основної грошової винагороди (у т.ч.: 58500,00 грн виплачена; 102974,94 грн не виплачена); 2664,71 грн витрат арбітражного керуючого (не відшкодовані).

В частині клопотання арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 02.09.2022 № 01-18/135 (з урахуванням уточнення від 11.10.2022 № 01-18/143) про стягнення з кредиторів сум основної винагороди і витрат арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

Наведеними вище нормами ст. 30 КУзПБ передбачено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 3 статті 61 КУзПБ визначено, що кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Правовий аналіз положень ст. 30, 61 КУзПБ свідчить про те, що сплата основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого в першу чергу здійснюється за рахунок коштів, наявних у боржника та отриманих ним у результаті господарської діяльності, або коштів, що надійшли при проведенні ліквідаційної процедури та одержані від продажу майна боржника.

Отже, покладення обов`язку сплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого на кредиторів у справі про банкрутство можливе лише в тому випадку, якщо за підсумком ліквідаційної процедури майна боржника та наявних у боржника коштів недостатньо для оплати винагороди та витрат арбітражного керуючого.

В той же час, матеріали справи не містять доказів вжиття всіх необхідних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, у т.ч. щодо встановлення наявності/відсутності грошових коштів на рахунках ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ», виявлення та реалізації активів Банкрута.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що клопотання арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про стягнення з кредиторів сум основної винагороди і витрат арбітражного керуючого є передчасним, отже вказане клопотання залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 02.09.2022 № 01-18/134 (вх. № 11668/22) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» ().

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» (08154, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 21, оф. 2; ) арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво № 1946 від 18.12.2019; адреса: 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 113-б, к. 1; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Тищенко Н.П. передати ліквідатору ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» - арбітражному керуючому Терещенку О.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у сумах: 161474,94 грн основної грошової винагороди (у т.ч.: 58500,00 грн виплачена; 102974,94 грн не виплачена); 2664,71 грн витрат арбітражного керуючого (не відшкодовані).

6. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 02.09.2022 № 01-18/135 (вх. № 11667/22) про стягнення з кредиторів сум основної винагороди і витрат арбітражного керуючого.

7. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у справі.

8. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 08.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний