ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1256/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак»

про визнання недійсним протоколу та наказу, скасування реєстрації, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовном до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» (вул. Крамаренка, 16, місто Умань, Черкаська область, 20300, ) в якому просить суд:

визнати недійсними протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» від 15.08.2022 та наказ від 15.08.2022 №235-К;

скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 18.08.2022 08:22:10, номер запису 020001296 та 18.08.2022 08:29:16, номер запису 021001296 державним реєстратором Уманської міської ради Дарморосом Дмитром Сергійовичем;

поновити ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (вул. Крамаренка, 16, місто Умань, Черкаська область, 20300, ) з 15.08.2022;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (вул. Крамаренка, 16, місто Умань, Черкаська область, 20300, ) на користь ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.08.2022 по день поновлення на роботі;

судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Позов містить клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Уманської міської ради Дармороса Дмитра Сергійовича.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору дійсно може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора виконавчого комітету Уманської міської ради Дармороса Дмитра Сергійовича, оскільки ним вчинялися реєстраційні дії.

Отже, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Уманської міської ради Дармороса Дмитра Сергійовича підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 24 січня 2023 року.

4.Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі №925/1256/22 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Уманської міської ради Дармороса Дмитра Сергійовича

6. Залучити до участі у справі №925/1256/22 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Уманської міської ради Дармороса Дмитра Сергійовича (площа Соборності, 1, місто Умань, Черкаська область, 20301, ).

7. Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

9. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України протягом п`яти днів з дня його отримання.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

12. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз