ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"06" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1778/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про роз`яснення судового рішення в порядку статті 245 ГПК України (вх. № 2-660/22 від 10.08.2022 р.), -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року Приватне акціонерне товариство Ізмаїльський виноробний завод звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просив суд:

- зупинити дію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 26.07.2022 р. № 530 про передачу майна ЦМК Ізмаїльський винзавод уповноваженому органу управління - Фонду державного майна України;

- заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії, направлені на передачу третім особам основних засобів, іншого майна у складі єдиного майнового комплексу Ізмаїльський виноробний завод.

В обґрунтування вказаної заяви про забезпечення позову заявник вказав, що наказом від 26.07.2022 р. № 530 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях прийнято незаконне рішення про надання згоди на передачу майна цілісного майнового комплексу Ізмаїльський виноробний завод, орендованого за договором оренди № від 15.11.2000 р. цілісною майновою комплексу Ізмаїльський виноробний завод, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, та Приватним акціонерним товариством Ізмаїльський виноробний завод, уповноваженому органу управління - Фонду державного майна України. Як вказує заявник, ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод з 2000 року є балансоутримувачем Єдиного майнового комплексу Ізмаїльський виноробний завод на підставі договору оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2022 р. у справі № 916/1778/22 заяву Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 4-39/22 від 29.07.2022 р.) до подання позову у справі задоволено частково; зупинено дію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 26.07.2022 р. № 530 про передачу майна ЦМК Ізмаїльський винзавод уповноваженому органу управління - Фонду державного майна України.

10.08.2022 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до господарського суду (через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua/) із заявою про роз`яснення рішення суду в порядку статті 245 ГПК України (вх. № 2-660/22 від 10.08.2022 р.), в якій просить роз`яснити яким чином має бути виконана вказана ухвала суду від 01.08.2022 р. у справі № 916/1778/22 про вжиття заходів забезпечення позову.

Як було встановлено судом, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до заяви про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області (вх. № 2-660/22 від 10.08.2022 р.) не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою господарського суду Одеської області у справі № 916/1778/22 від 12.08.2022 р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про роз`яснення рішення суду (вх. № 2-660/22 від 10.08.2022 р.) залишено без руху на підставі ч. 10 ст. 174 ГПК України та встановлено заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні заяви про роз`яснення рішення суду з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення заяви без руху від 12.08.2022 р. була надіслана заявнику 12.08.2022 р. на його електронну пошту, зазначену самим заявником у заяві, а тому вважається врученою 12.08.2022 р.

15.08.2022 р. до господарського суду Одеської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду, згідно якої суд апеляційної інстанції доручив господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1778/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2022 р. по справі № 916/1778/22.

Так, на виконання вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, матеріали господарської справи № 916/1778/22 супровідним листом від 16.08.2022 р. були направлені до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 р., апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях по справі № 916/1778/22 задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2022 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову (вх. № 4-39/22 від 29.07.2022 р.).

21.11.2022 р. матеріали справи № 9161778/22 супровідним листом Південно-західного апеляційного господарського суду було повернуто до господарського суду Одеської області.

Разом з тим, слід зазначити, що встановлений Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях десятиденний строк для усунення недоліків заяви від 10.08.2022 р. про роз`яснення судового рішення в порядку статті 245 ГПК України (вх. № 2-660/22) сплинув 22.08.2022 р.

Однак, заявником ні у встановлений судом строк, ні у розумні строки, не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 12.08.2022 р.

Наразі суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність заявника як ініціатора не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

При цьому суд зауважує, що саме заявник як ініціатор розгляду заяви мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його заяви судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, що підлягають застосуванню за аналогією, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що ні у встановлений судом строк, ні протягом розумних строків Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях не усунуло недоліки заяви, суд вважає за необхідне, на підставі положень ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, що підлягають застосуванню за аналогією, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про роз`яснення судового рішення в порядку статті 245 ГПК України повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про роз`яснення судового рішення в порядку статті 245 ГПК (вх. № 2-660/22 від 10.08.2022 р.) заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров