ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2022 р. Справа № 914/3105/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпідряд», м. Хмельницький
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Техноресурс», м. Львів
про:відшкодування збитків
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Техпідряд» до ТОВ «ТКС Техноресурс» про відшкодування збитків.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець) укладено ряд договорів про надання послуг спецтехніки, а саме:

- Договір №04/11/2020/01 від 04.11.2020 про надання послуг, за змістом якого відповідач надає послуги самохідного вібраційного ґрунтового катка НАММ;

- Договір №29/11/2021/01 від 29.11.2020 про надання послуг, за змістом якого відповідач надає послуги бульдозера Shantui SD 23;

- Договір №18/10/2021/01 від 18.10.2021 про надання послуг, за змістом якого відповідач надає послуги автомобільним краном марки XCMG моделі QY65K;

- Договір №11/01/2022/01 від 11.01.2022 про надання послуг, за змістом якого відповідач надає послуги автомобільним краном марки XCMG моделі QY25K.

Вартість послуг, які надавалися відповідачем визначалася в договорах із врахуванням податку на додану вартість, оскільки юридична особа зареєстрована платником ПДВ.

Як стверджує позивач, за наслідком сплати ним авансового внеску, відповідач склав податкові накладні, а саме №9 від 25.01.2022, №13 від 12.01.2022, №4 від 12.01.2022, №19 від 19.12.2021, №18 від 13.12.2021, №12 від 10.12.2021. Подією для реєстрації став факт здійснення оплат позивачем згідно виставлених рахунків-фактур.

Разом з цим, станом на момент звернення до суду, відповідач не здійснив реєстрацію вказаних вище податкових накладних на загальну вартість ПДВ у розмірі 38141,66 грн., що призвело до неотримання позивачем податкового кредиту на відповідну суму, що на переконання ТОВ «Техпідряд» свідчить про завдання йому збитків.

Зазначене вище стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Як передбачено п. 5 ч. 3 с. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування своїх позовних вимог заявник посилається на документи, окремі із яких не долучено до позову, а саме примірники Договорів №04/11/2020/01 від 04.11.2020 та №18/10/2021/01 від 18.10.2021; свідоцтво про реєстрацію особи платником ПДВ №4.

Крім цього, ТОВ «Техпідряд» зазначає, що за наслідком сплати ним авансового внеску, відповідач склав податкові накладні, а саме №9 від 25.01.2022, №13 від 12.01.2022, №4 від 12.01.2022, №19 від 19.12.2021, №18 від 13.12.2021, №12 від 10.12.2021, однак не зареєстрував такі.

Разом з цим, доказів складення відповідачем таких податкових накладних та непроведення їх реєстрації до позовної заяви не долучено, як і не надано жодних письмових пояснень, яким чином заявник з`ясував відповіді обставини.

Що стосується рахунків-фактур, примірники яких долучені до позовної заяви, то якість їх копій не дає можливості встановити їх зміст та перевірити, чи стосуються такі спірних правовідносин.

Відтак, вбачається необхідність долучення до матеріалів справи якісних (читабельних) копій рахунків-фактур, на які міститься посилання у позові.

Те саме стосується наданих заявником копій Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Слід також зазначити, що п. 3 ч. 3 с. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У своєму позові ТОВ «Техпідряд» посилається на те, що йому було завдано збитків у розмірі 38141,66 грн. Вказана сума є податковим кредитом, який за твердженнями заявника йому отримати не вдалося.

Однак, у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок вказаної суми. По-перше, заявником не вказано із яких конкретно сум ПДВ складається сума у розмірі 38141,66 грн. По-друге, відсутнє зазначення того, за якими господарськими операціями, у вартість здійснення яких входить податок на додану вартість, вона розрахована.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Техпідряд» до ТОВ «ТКС Техноресурс» про відшкодування збитків залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Техпідряд» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «Техпідряд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- копій Договорів №04/11/2020/01 від 04.11.2020 та №18/10/2021/01 від 18.10.2021 та свідоцтва про реєстрацію особи платником ПДВ №4;

- доказів складення ТОВ «ТКС Техноресурс» податкових накладних №9 від 25.01.2022, №13 від 12.01.2022, №4 від 12.01.2022, №19 від 19.12.2021, №18 від 13.12.2021, №12 від 10.12.2021 та непроведення останнім їх реєстрації, а також письмових пояснень, яким чином заявник з`ясував відповіді обставини;

- якісних (читабельних) копій рахунків-фактур, на які міститься посилання у позові, а також Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які долучені до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків з урахуванням з вимог цієї ухвали.

4. Роз`яснити ТОВ «Техпідряд», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.