ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №4/40-Б

За заявою Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про банкрутство

за участі представників:

- від боржника: не з`явилися;

- від кредиторів: Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, дов. №2761/5/06-30-13-04 від 17.08.2022;

- від прокуратури Житомирської області : Зименко Л.О. - службове посвідчення №058853 від 21.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

Ухвалою Господарського суду від 06.10.2022 зокрема, призначено наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "08" грудня 2022 р. о 14:20 год. Зобов`язано ліквідатора банкрута Кіцула С.Б. забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора ТОВ Торговий дім "ПродСоюз", передбачених Кодексом України з питань банкрутства.

Суд повідомляє учасникам провадження, що до початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 11.10.2022 від ліквідатора Кіцула С.Б. надійшло клопотання №02-16/1026 від 30.09.2022 про долучення до матеріалів справи документів;

- 21.11.2022 від ліквідатора Кіцула С.Б. надійшло клопотання №02-16/1034 від 10.11.2022 про долучення до матеріалів справи документів.

Дослідивши клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/1026 від 30.09.2022 та №02-16/1034 від 10.11.2022 про долучення до матеріалів справи документів, судом встановлено, що подані ліквідатором документи згідно клопотань №02-16/1026 від 30.09.2022 та №02-16/1034 від 10.11.2022 відповідають вимогам чинного ГПК України, а тому суд приймає та долучає їх до матеріалів справи.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату та місце проведення судового засідання.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні розглядався поточний звіт ліквідатора №02-16/1033 від 31.10.2022, у якому ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засідання представник ГУ ДПС у Житомирській області та прокурор Зименко Л.О. зауважень до проміжного звіту не мали, проте звернули увагу, що ліквідатором не подано до суду протокол засідання комітету кредиторів, стсовно розгляду звіту ліквідатора.

Дослідивши поданий ліквідатором проміжний звіт про проведену роботу, суд звертає увагу ліквідатора, що у поданому до суду звіті ліквідатор повторює ту ж саму інформацію, яка була зазначена у попередніх проміжних звітах ліквідатора банкрута Кіцула С.Б. та не містить інформації про хід ліквідаційної процедури за період жовтень-листопад 2022 року.

Також, суд звертає увагу ліквідатора на те, що подані до суду проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури не були розглянуті на засіданні комітету кредиторів.

Засідання комітету кредиторів ТОВ Торговий дім "ПродСоюз2" 11.08.2022 не відбулося з огляду на неявку усіх членів комітету кредиторів, що зафіксовано у відповідній реєстраційній картці.

Так, як убачається з матеріалів справи ухвали від 06.10.2022 суд зазначив наступне.

Вимоги ухвали суду від 13.07.2022 в частині надання протоколів засідань комітету кредиторів ліквідатор Кіцул С.Б. не виконав.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБУ, в редакції Закону України № 728-IX від 18.06.2020р. установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19:

- збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів.

На зазначене, ліквідатор уваги не звернув. Збори (комітет кредиторів) шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів, не проводив..

Дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення прокурора у справі, суд приймає до відома подану ліквідатором інформацію про проведену роботу за звітний період та повторно звертає увагу ліквідатора, що враховуючи дію воєнного стану в Україні, ліквідатор не позбавлений можливості провести засідання комітету кредиторів шляхом опитування.

Окремо слід зазначити таке.

Постановою господарського суду Житомирської області від 12.08.2015 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Отже, арбітражний керуючий Кіцул С.Б. виконує повноваження ліквідатора у справі більше 7 років та 2 місяців.

Відтак, у арбітражного керуючого Кіцула С.Б. було достатньо часу для завершення ліквідаційної процедури та подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі.

Разом з тим, на даний час ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру та не подано до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12, розглянутого комітетом кредиторів.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

З огляду на таке слід попередити ліквідатора Кіцула С.Б. про недопустимість затягування строку ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства стосовно своєчасного подання до суду ліквідаційного балансу, звіту про проведену роботу та інших матеріалів, що свідчать про виконання ліквідатором своїх обов`язків, а також попередити про можливе відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

Зважаючи на викладене та необхідність отримання від ліквідатора доказів проведення засідання комітету кредиторів, на якому були розглянуті подані до суду проміжні звіти, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України,ст. 2, 9, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне судове засідання на "14" лютого 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Ліквідатору банкрута Кіцулу С.Б. забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора ТОВ Торговий дім "ПродСоюз", передбачених Кодексом України з питань банкрутства та надати до суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута за наступний період, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів;

- за результатами проведеної роботи, згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, надати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Попередити ліквідатора Кіцула С.Б. про недопустимість затягування строку ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства стосовно своєчасного подання до суду ліквідаційного балансу, звіту про проведену роботу та інших матеріалів, що свідчать про виконання ліквідатором своїх обов`язків, а також про можливість у наступному судовому засіданні розглянути питання про можливе відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 12.12.2022.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу

2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області - на електронну пошту -

3- ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д) - (рек.)

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - на електронну пошту -

5 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту -

6 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях - на електронну пошту ,

7 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - (прост. ).

8 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11) - (прост.)

9 - ПП Гринишин Є.Я. ( АДРЕСА_1 ) - (прост.)

10 - Житомирський МЦЗ - на електронну пошту - zhmcz

11 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4)-(прост.)

12 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4) - (прост.)

13 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) - (прост..)

14 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150) (прост..)

15 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) (прост..)

16 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) (прост..)

17 - прокуратура Житомирської області - -на електронну пошту

18 - а/к Кіцул С.Б. - на ел. пошту

та на адресу: проспект В. Лобановського, 150, прим. 44, м. Київ, 03118 - прост.

19 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4)( прост..)

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) (прост..)

21- ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) (рек.)

22 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 163, кв. 45) (прост..)

23 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) (прост..)

24 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) (прост...)

25 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) (прост...)

26 - ВАТ "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) (прост..)

27 - ПП "Баядєра" (00088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія,42) (прост..)

28- ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , прост...

29-АТ "ЗНВКІІФ "Інвестохіллс Хеліантус"-вул. Сурикова, буд. З, корпус 8Б, м. Київ, 03035, прост..

28 - ТОВ "ДАТА ФІНАНС" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139) - прост.