СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4316/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ (вх. №1363 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 (повний текст складено 14.11.2022), постановленої за результатами попереднього засідання у справі № 922/4316/21 (суддя Міньковський С.В.),

за заявою боржника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 відкрито провадження у справі №922/4316/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією у справі №922/4316/21 призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/4316/21 за результатами попереднього засідання суду визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- АТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 33459,48грн; судовий збір 4962,00грн;

- гр. ОСОБА_2 на загальну суму 5400476,00грн; судовий збір 4962,00грн;

- АБ "Укргазбанк" на загальну суму 4992841,98грн, з яких: 615100,00грн - вимоги, що забезпечені заставою (відсотки); 3098342,27грн - основний борг, 326426,56 грн - 3% річних, 952973,15 грн - пеня, а також 4 962,00грн судового збору

Вимоги АБ "Укргазбанк" в сумі 615100,00грн є такі, що забезпечені заставою майна боржника на підставі договору іпотеки № 163-ІФ від 24.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Є.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2618; предметом іпотеки є: чотирьохкімнатна квартира, загальною площею 118,8 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.09.2007; земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, АТ "Укргазбанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі № 922/4316/21, а саме прийняти рішення про визнання грошових вимог АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 10379166,53грн, з яких: 615100,00грн - вимоги, що забезпечені заставою; 4481953,91грн - основний борг; 326 426,56грн - 3% річних, 4928454,06грн - пеня, 22270,00грн штраф, а також 4 962,00грн судового збору.

Крім того, скаржник просить поновити пропущений процесуальний строку на апеляційне оскарження, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Також, Банк просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області, а в разі неможливості - з одним із будь-яких судів у м. Суми (Зарічний районний суд м. Суми, Ковпаківський районний суд м.Суми, Сумський апеляційний суд, Сумський районний суд, Сумський окружний адміністративний суд).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.12.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/4316/21, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 10.11.2022, а її повний текст складено 14.112022, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказану судову ухвалу відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 24.11.2022 (включно).

Апеляційна скарга на вказану судову ухвалу відповідно до поштової накладної Укрпошта подана АТ "Укргазбанк" - 29.11.2022, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що АТ "Укргазбанк" отримано копію оскаржуваної ухвали 21.11.2022 та звертається протягом 10-ти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підтвердження наведеного апелянтом додано до скарги копію поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором 560, в якому господарський суд направляв апелянту копію оскаржуваної ухвали від 10.11.2022, та роздруківку з сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення, яке свідчить про те, що поштове відправлення було вручено за довіреністю 21.11.2022.

Дослідженими судом матеріалами апеляційної скарги підтверджується факт звернення АТ "Укргазбанк" з апеляційною скаргою 29.11.2022, тобто в межах десятиденного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали, відтак апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга АТ "Укргазбанк" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4316/21 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім того, розглянувши подане заявником клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, перевіривши наявність технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі з представником АТ "Укргазбанк", колегія судів дійшла висновку, що останнє за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 197 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/4316/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/4316/21.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 922/4316/21 на "26" січня 2023 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104 .

4. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Сумської області (18/1, просп.Тараса Шевченка, м.Суми, 40000) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4316/21, розгляд якої відбудеться 26.01.2023 о 14:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 104.

6. Господарському суду Сумської області - забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати Господарському суду Сумської області (e-mail: ) - для організації її виконання.

8. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

10. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

12. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

13.Витребувати матеріали справи №922/4316/21 із Господарського суду Харківської області.

14.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов