ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2022 Справа № 914/1056/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 13 778,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 778,77 грн., з яких: 10 852,07 грн. - заборгованість за розподіл природного газу, 31,07 грн. пеня, 559,14 грн. 3% річних, 2 336,49 грн. втрати від інфляції.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 р. постановлено позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 778,77 грн. залишити без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.06.2022 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2022 р. про залишення позовної заяви без руху, направлено на адресу суду заяву з додатками, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області за вх. № 12615/22 від 15.06.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 27.07.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 р. розгляд справи по суті призначено на 17.08.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 р. розгляд справи по суті призначено на 07.09.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 р. розгляд справи по суті призначено на 27.09.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2022 р., постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/1056/22 за правилами загального позовного провадження за клопотанням представника позивача, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.10.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2022 р. підготовче засідання відкладено на 23.11.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1056/22 на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.12.2022 р.

29.11.2022 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог з додатками за вх. № 3921/22, відповідно до якого позивач просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 276,60 грн., з них: 10 852,07 грн. заборгованість за розподіл природного газу, 424,53 грн. 3 % річних.

Крім того, 29.11.2022 р. від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та про повернення судового збору з додатками за вх. № 3922/22.

07.12.2022 р. представник позивача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

07.12.2022 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 07.12.2022 р. не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 3921/22 від 29.11.2022 р. на стадії підготовчого провадження у справі № 914/1056/22, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 3921/22 від 29.11.2022 р. та подальший розгляд справи здійснювати з його врахуванням.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2022 р. від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та про повернення судового збору з додатками за вх. № 3922/22. Вказане клопотання представника позивача обґрунтовано тим, що 27.07.2022 р. після відкриття провадження у справі № 914/1056/22, ФОП ОСОБА_1 в позасудовому порядку оплатила заборгованість в розмірі 11 276,60 грн.

Судом встановлено, що відповідач здійснив оплату заборгованості перед позивачем в розмірі 11 276,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15113900SB від 27.07.2022 р. на суму 11 276,60 грн., яке долучено позивачем до матеріалів справи.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 у справі № 907/737/18, від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 вказав, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення(аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).

Враховуючи те, що предмет спору у справі № 914/1056/22 про стягнення з відповідача заборгованості існував на момент подання позовної заяви 26.05.2022 р. та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, так як відповідачем сплачено повністю суму заборгованості позивачу, відповідно до платіжного доручення № 15113900SB від 27.07.2022 р. на суму 11 276,60 грн., яке долучено позивачем до матеріалів справи, то суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/1056/22, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за за вх. № 3922/22 від 29.11.2022 року про закриття провадження у даній справі задоволити та закрити провадження у справі № 914/1056/22 за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 276,60 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій заяві про закриття провадження у справі за вх. № 3922/22 від 29.11.2022 р., представник позивача просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7651 від 23.05.2022 р.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, внаслідок закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору за вх. № 3922/22 від 29.11.2022 р. та про повернення Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 123, 185, ч.1 ч. 3 ст. 202, ч. 3 ст. 222, п. 2 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 3921/22 від 29.11.2022 р. та подальший розгляд справи здійснювати з його врахуванням.

2. Клопотання представника позивача за вх. № 3922/22 від 29.11.2022 року про закриття провадження у справі № 914/1056/22 та про повернення судового збору задоволити.

3. Закрити провадження у справі № 914/1056/22 за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 276,60 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; код ЄДРПОУ №03349039) з Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7651 від 23.05.2022 р. на суму 2 481,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.