ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2022 р. Справа № 918/714/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року у справі №918/714/22 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача 1: Фермерського господарства "Агротех - Р",

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року зупинено провадження у справі №918/714/22 за позовом Керівника Здолбунівської окружного прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Фермерського господарства "Агротех-Р", ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння до вирішення Господарським судом Рівненської області справи №918/455/22 за позовом Державного підприємства "Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Фермерського господарства "Агротех-Р" про визнання права державної власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та набрання рішенням у цій справі законної сили.

24 листопада 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у якій останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року у справі №918/714/22 про зупинення провадження у справі та передати справу до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом №918/714/22/6087/22 від 11 листопада 2022 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

25 листопада 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/714/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2022 року, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Василишина А.Р. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року у справі №918/714/22 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 2481 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; докази надсилання копії апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області.

08 грудня 2022 року від Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання до якого додано платіжне доручення №1782 від 21 листопада 2022 року про сплату 2481 грн. судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі від 30 листопада 2022 року.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року у справі №918/714/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/714/22.

Відповідно до статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховано при цьому, що сторони не подавали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Отже, колегія суддів визначилась із розглядом апеляційної скарги у даній справі без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року у справі №918/714/22.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву/письмових пояснень на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.