СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 м. Харків Справа № 922/5158/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури вх. №1199 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2022, ухвалене суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 19.09.2022 о 14 год.36 хв. (повне рішення складено 03.10.2022) у справі №922/5158/21

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області,

2) Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Лозова Харківської області,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Плюс", м. Лозова Харківської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини", м. Лозова Харківської області

про розірвання договорів та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив: розірвати договори оренди (укладені між Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ АРТ-ПЛЮС) та суборенди (укладені між ТОВ АРТ-ПЛЮС та ТОВ Асоціація Юристів Слобожанщини), зобов`язати ТОВ АРТ-ПЛЮС повернути територіальній громаді в особі Лозівської міської ради Харківської області відповідні земельні ділянки (усього 10 земельних ділянок).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури у межах встановленого законом строку надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№1199 від 10.11.2022), в якій просить вищевказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора; судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури.

Також до суду надійшла апеляційна скарга Лозівської міської ради Харківської області на це ж рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5158/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

18.11.2022 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/5158/21, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 13.12.2022 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132, встановлено учасникам справи строк до 09.12.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області ухвалою суду від 21.11.2022 залишено без руху з підстав ненадання заявником доказів сплати судового збору та доказів направлення копій скарги іншим учасникам справи.

07.12.2022, тобто в межах визначеного судом строку, Лозівська міська рада Харківської області подала відзив на апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (відзив надійшов до суду 12.12.2022 за вх.№7978), в якому, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

07.12.2022 Харківська обласна прокуратура подала заяву, в якій просить надати прокурору відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні можливість брати участь в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у вказаному судовому засіданні 13.12.2022 та в усіх наступних судових засіданнях, у разі відкладення розгляду справи. 08.12.2022 аналогічну заяву подав представник Лозівської міської ради Харківської області. Ухвалами суду від 08.12.2022 вищевказані заяви задоволено.

12.12.2022 представник ТОВ "Арт-Плюс" через систему "Електронний суд" звернувся з клопотанням (вх.№7956), у якому зазначає, що 08.12.2022 направив поштою до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу прокурора та клопотання про участь у судовому засіданні 13.12.2022 у режимі відеоконференції у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, однак 11.12.2022 йому стало відомо, що за даними сайту АТ "Укрпошта" вказаний лист до суду не доставлений. Заявник просить суд у разі неотримання вказаного поштового відправлення перенести судове засідання на іншу дату та час.

У судовому засіданні 13.12.2022 взяв участь представник Харківської обласної прокуратури.

Представник Лозівської міської ради на відеозв`язок не вийшов.

Колегія суддів зазначає, що станом на 11 год. 30 хв. 13.12.2022 до суду не надійшов відзив ТОВ "Арт-Плюс" (про направлення якого вказаний учасник справи зазначав у клопотанні від 12.12.2022). Як вбачається зі змісту клопотання, представник ТОВ "Арт-Плюс" мав намір скористатися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Окрім того, станом на 13.12.2022 Лозівською міською радою Харківської області не усунуто недоліки апеляційної скарги, поданої на те ж рішення місцевого господарського суду, що і апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, при цьому строк на усунення цих недоліків іще не закінчився, і в разі їх усунення обидві апеляційні скарги підлягають спільному розгляду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури не може бути розпочато в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим його слід відкласти.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури не заперечував проти відкладення розгляду справи, звернувся до суду з усним клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції - що відповідає змісту письмового клопотання представника прокуратури від 07.12.2022 про надання можливості брати участь в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 13.12.2022 та в усіх наступних судових засіданнях, у разі відкладення розгляду справи. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що, як вбачається зі змісту клопотання від 08.12.2022 Лозівської міської ради Харківської області, заявник просив про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в усіх судових засіданнях у даній справі. Відповідне клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури та Лозівської міської ради Харківської області про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі №922/5158/21, призначене на 17 січня 2023 року о 12:30 год., провести за участю представників Харківської обласної прокуратури та Лозівської міської ради Харківської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявникам, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна