ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/400/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022, прийняте суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 03.10.2022,

у справі №916/400/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ"

про визнання недійсними положень статуту

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ", в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову б/н від 20.06.2022 (вх.№10887/22 від 20.06.2022) просила визнати недійсними (такими, що не породили правових наслідків з моменту затвердження рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" від 21.02.2019) абзац 5 пункту 3 розділу ІІІ статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" (у новій редакції, затвердженій протоколом №5 від 21.02.2019), яким визначено, що до виключної компетенції загальних зборів належать: попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, предметом у тому числі позики та кредиту, які укладаються на суму, що перевищує двадцять мінімальних розмірів заробітної плати встановленої законом, а також абзац 9 пункту 14 розділу ІІІ статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" (у новій редакції, затвердженій протоколом №5 від 21.02.2019), яким визначено, що до компетенції правління належать користування і розпорядження спільним майном співвласників.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 21.03.2022 відкрито провадження у справі №916/400/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі №916/400/22 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено; визнано недійсним (таким, що не породив правових наслідків з моменту затвердження рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" від 21.02.2019): абзац 5 пункту 3 розділу ІІІ статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" (у новій редакції, затвердженій протоколом №5 від 21.02.2019), яким визначено, що до виключної компетенції загальних зборів належать: попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, предметом у тому числі позики та кредиту, які укладаються на суму, що перевищує двадцять мінімальних розмірів заробітної плати встановленої законом, та абзац 9 пункту 14 розділу ІІІ статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" (у новій редакції, затвердженій протоколом №5 від 21.02.2019), яким визначено, що до компетенції правління належать користування і розпорядження спільним майном співвласниками; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" в дохід Державного бюджету України 2481 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі №916/400/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачці.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №916/400/22 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" надало до апеляційного господарського суду супровідний лист б/н від 29.11.2022 (вх.№1747/22/Д3 від 30.11.2022), до якої додано, зокрема, копію платіжної інструкції №1124 від 28.11.2022 про сплату 3721,50 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, а також копію експрес-накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" №1076 від 29.11.2022.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №441105699.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Водночас зі змісту доданої до супровідного листа б/н від 29.11.2022 (вх.№1747/22/Д3 від 30.11.2022) копії експрес-накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" №1076 від 29.11.2022, яка містить опис вкладення, вбачається, що скаржником надіслано ОСОБА_1 копію апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

01.11.2022 каналами електронного зв`язку до апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н від 01.11.2022 (вх.№1747/22/Д1 від 01.11.2022), в яких остання просить відмовити у відкриття апеляційного провадження, посилаючись, зокрема, на пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі №916/400/22.

В подальшому ОСОБА_1 було подано письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н від 09.12.2022 (вх.№1747/22/Д4 від 09.12.2022), в яких позивачка просить відмовити у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі №916/400/22 у зв`язку з не зазначенням апелянтом своїх номерів засобів зв`язку і електронної пошти, а також доповнення до заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н від 09.12.2022 (вх.№1747/22/Д5 від 12.12.2022) щодо не надання скаржником до супровідного листа, поданого на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, належних доказів направлення позивачці листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як зазначалося вище, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 03.10.2022 та в цей же день було складено його повний текст.

Отже, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі №916/400/22 є 24.10.2022.

Опрацювавши відомості з офіційного Інтернет-сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення №600, яким відповідач надіслав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі №916/400/22, колегія суддів зазначає, що вищенаведену апеляційну скаргу скаржником було подано засобами поштового зв`язку 24.10.2022, тобто в межах визначеного процесуальним законом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, а тому викладені у письмових запереченнях проти відкриття апеляційного провадження б/н від 01.11.2022 (вх.№1747/22/Д1 від 01.11.2022) доводи ОСОБА_1 стосовно пропуску Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" зазначеного строку є безпідставними.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що процесуальний закон не обмежує апелянта в праві користуватися послугами кур`єрської служби доставки для направлення іншій стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та покладає на скаржника обов`язок подати до суду апеляційної інстанції докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги, а не її отримання останніми, відтак посилання ОСОБА_1 на порушення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" вимог статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів до уваги не приймаються, тим більше, що копія експрес-накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" №1076 від 29.11.2022 містить опис вкладення, з якого вбачається, що відповідачем за належною адресою надіслано ОСОБА_1 копію апеляційної скарги у справі №916/400/22.

Стосовно аргументів позивачки про необхідність підтвердження скаржником факту направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 шляхом подання до апеляційного господарського суду фіскального чеку, виданого оператором поштового зв`язку, апеляційний господарський суд зазначає, що фіскальний чек не є належним доказом направлення апеляційної скарги, оскільки зі змісту останнього неможливо встановити, який саме документ та за якою адресою був направлений, при цьому фіскальний чек є лише доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку та не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Південно-західним апеляційним господарським судом також враховується, що зміст поданих позивачкою письмових заперечень проти відкриття апеляційного провадження б/н від 01.11.2022 (вх.№1747/22/Д1 від 01.11.2022) підтверджує ознайомлення останньої зі змістом відповідної апеляційної скарги Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ".

Твердження ОСОБА_1 про недоліки в оформленні апеляційної скарги у вигляді не зазначення номерів засобів зв`язку і електронної пошти апелянта вже були розглянуті та відхилені колегією суддів в ухвалі суду від 14.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому до письмових заперечень проти відкриття апеляційного провадження позивачкою не подано жодного доказу на підтвердження того, що апелянт продовжує використовувати засоби зв`язку, які відображені в судових рішеннях у справах №420/6743/21 та №522/13527/20. Водночас позивачкою безпідставно не враховано, що навіть у разі доведеності нею факту існування недоліків оформлення апеляційної скарги, зумовлених не зазначенням номерів засобів зв`язку і електронної пошти скаржника, вказані недоліки не передбачені нормами чинного процесуального закону в якості підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/400/22.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі №916/400/22.

Встановити позивачці строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.12.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 27.12.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук