ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа № 918/820/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК"

про стягнення заборгованості в сумі 141 888 грн 74 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Риндін Д.І., ордер серія ВВ № 1020790 від 04.10.2022 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Романович І.В., довіреність № 4 від 30.06.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК" про стягнення заборгованості в сумі 141 888 грн 74 коп., з яких: 90 000 грн 00 коп. - заборгованість за поставкою, 23 158 грн 54 коп. - інфляційні втрати, 2 513 грн 30 коп. - 3% річних та 26 216 грн 90 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" від 05.10.2022 року залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати письмову заяву із зазначенням правильного місцезнаходження позивача.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" від 05.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 7 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 7 листопада 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" від 05.10.2022 року залишено без руху, зобов`язано позивача у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити суми, на які нараховуються інфляційні втрати, 3% річні та пеня, а також періоди (з…. по…) за які стягуються інфляційні втрати, 3% річні та пеня.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року розгляд справи продовжено та призначено судове засідання на 12 грудня 2022 року.

15 листопада 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 15.11.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати можливість участі представнику позивача в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 12.12.2022 року на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" від 15.11.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/820/22, призначене на "12" грудня 2022 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт".

У судове засідання 12 грудня 2022 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача повідомив суд про сплату основного боргу в сумі 90 000 грн 00 коп. Представник позивача підтвердив про сплату відповідачем спірної суми основного боргу в розмірі 90 000 грн 00 коп.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" 90 000 грн 00 коп. Факт перерахування коштів підтверджується копіями платіжних доручень від 6 жовтня 2022 року № 1916 на суму 30 000 грн 00 коп., від 20 жовтня 2022 року № 1988 на суму 20 000 грн 00 коп., від 31 жовтня 2022 року № 2055 на суму 40 000 грн 00 коп. (а.с. 75-77).

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач перерахував пред`явлену позивачем до стягнення суму основного боргу в розмірі 90 000 грн 00 коп. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 90 000 грн 00 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору, то судовий збір в цій частині підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/820/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Пласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК" в частині стягнення заборгованості в сумі 90 000 грн 00 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 12 грудня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.