ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022 р. Справа № 914/1536/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянув матеріали клопотання: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про повернення 50% сплаченого судового збору

у справі: №914/1536/22

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екотест-Центр, м. Львів

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Екотест-Центр, м. Львів про стягнення штрафу у розмірі 1 392 075,00грн.

21.11.2022 року позивачем та відповідачем подано через канцелярію суду спільну заяву про затвердження мирової угоди за вх.№3810/22, в якій просять затвердити мирову угоду між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл. та Товариства з обмеженою відповідальністю Екотест-Центр, м. Львів від 16.11.2022 року та закрити провадження у справі №914/1536/22 у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди та її затвердженням Господарським судом Львівської області та додано до заяви оригінал Мирової угоди від 16 листопада 2022 року, підписаної директорами обох юридичних осіб.

Пунктом 8, затвердженої мирової угоди, сторони визначили, що ВП «АтаМ» ДП «НАЕК «Енергоатом» відмовляється від своїх вимог про стягнення з ТОВ «Екотест-Центр» судового збору в розмірі 20 881,13 грн. 50% сплаченого судового збору покладаються на Позивача за первинним позовом, 50% сплаченого судового збору повертаються Позивачу за первинним позовом згідно приписів ст.130 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року закрито провадження у справі № 914/1536/22 та затверджено мирову угоду між сторонами у справі.

09.12.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання за вх.№4060/22 про повернення 50% суми судового збору у розмірі 10 440,56грн., сплаченого при поданні позову.

Щодо клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору згідно приписів ст.130 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, Відокремленим підрозділом Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом сплачено судовий збір за подання позовної заяви 20 881,13грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18383 (# 805) від 07.07.2022 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами до прийняття рішення у справі та закриття провадження у справі, суд керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України вважає за необхідне поверненню позивачу 50 відсотків судового збору 10 440,56грн., сплаченого платіжним дорученням № 18383 (# 805) від 07.07.2022 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. , 130, 234 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом про повернення 50% сплаченого судового збору по справі № 914/1536/22 задоволити.

2. Повернути Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом (52204, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4, ) з Державного бюджету України 10 440,56 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 18383 (# 805) від 07.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.