ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2528/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення суми заборгованості за Договором поставки № 1076 від 03.01.2020 у розмірі 18 407, 70 грн.

Ухвалою суду від 24.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2528/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі про подання до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування у Господарському суді Дніпропетровської області, ухвалу суду від 24.08.2022 фактично було направлено відповідачу 13.10.2022.

Оскільки на дату спливу встановленого законом шістдесятиденного строку для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у суду були відсутніми відомості стосовно належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та можливість подання до суду заяв по суті справи, судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України, передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального суду України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу на його юридичну адресу вказану в ЄДР, а саме: 51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Перемоги, буд. 57, кв. 136, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Укрпошти, поштове відправлення № 506 не вручено під час доставки: «інші причини».

Крім того, для належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 904/2528/22, судом було здійснено публікацію на офіційному сайті Господарського суду Дніпропетровської області, якою повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» про відкриття провадження у даній справі та можливості відповідача подати відзив на позовну заяву.

За таких обставин суд має достатньо підстав вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь його представника у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1076 від 03.01.2020 в частині оплати заборгованості.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

03.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (далі позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» (далі відповідач, покупець) було укладено договір постачання № 1076 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується передати (поставити) в обумовлений строк, іншій стороні - покупцю абразивні вироби, а покупець зобов`язується прийняти зазначений товар і сплатити за нього визначену грошову суму в порядку, розмірі і на умовах, установлених даним договором.

Найменування, номенклатура, кількість, ціна узгоджуються сторонами додатково для кожної партії товару і вказуються у видаткових накладних, що є невід`ємною і складовою частиною даного договору (пункт 1.2 договору).

Строки постачання протягом 5-30 днів з дати 30% передплати. Постачання товару здійснюється на умовах: DDH склад перевізника, м. Кам`янське відповідно до вимог Міжнародних правил про тлумачення термінів "Інкотермс" у редакції 2000 р, якщо інші умови постачання не передбачені в рахунках до договору (пункти 2.1 2.2 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору, ціни на товар, що поставляється постачальником, встановлюються у видаткових накладних, що є складовою і невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що розрахунки за товар, що постачається постачальником за даним договором, проводяться покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника наступним чином: 30 % передплата, залишок 70% протягом 14 календарних: днів з дати постачання.

Даний договір набирає силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 р. Якщо за 20 днів до закінчення терміну дії даного договору жодна зі сторін не виявить бажання про йог припинення, договір буде вважатися пролонгованим на наступний рік (пункт 8.2 договору).

На виконання умов договору позивачем відповідачу був поставлений товар, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № ЗП-00001202 від 11.02.2022 на суму 4 296, 54 грн з ПДВ;

- № ЗП-00001254 від 14.02.2022 на суму 14 111, 16 грн з ПДВ.

Видаткові накладні підписані представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств без зауважень та заперечень.

Оскільки позивач поставив продукцію по договору без отримання від відповідача 30% суми передплати, то строк оплати договором не встановлений.

14.06.2022 ТОВ "Торговий дім "Александр" направив на адресу ТОВ «Дніпровський завод технологічного обладнання» вимогу № 69 про сплату суми боргу у розмірі 18 407,70 грн у 7-денний термін.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Укрпошти, поштове відправлення № 757 вручено представнику відповідача за довіреністю 25.06.2022.

Відповідач заборгованість за договором № 1076 від 03.01.2020 у розмірі 18 407, 70 грн не сплатив.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми боргу

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 18 407, 70 грн підтверджується матеріалами справи.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З урахуванням того, що позивачем поставлено продукцію за договором без отримання від відповідача 30% суми передплати, то строк оплати поставленого товару буде відраховуватися від моменту пред`явлення вимоги. Отже, строк оплати поставленого товару є таким, що настав 21.06.2022.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 18 407, 70 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Перемоги, буд, 157, кв. 136; ідентифікаційний код 40223231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; ідентифікаційний код 38920229) суму основного боргу в розмірі 18 407, 70 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко