ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3941/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл" (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Першого Травня, буд. 8, корпус Б, офіс 2, ідентифікаційний код 43600481)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Соборна, буд. 5, ідентифікаційний код 39836678)

про стягнення 4 975 488,00 грн. попередньої оплати

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Ткаченко Д.В., ордер, адвокат

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 03.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" про стягнення передоплати у сумі 4 975 488,00 грн. та судового збору у сумі 74 632,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №2001/21 від 20.01.2021 згідно якого позивач сплатив на користь відповідача передоплату у сумі 4 975 488,00 грн. за товар, який останній зобов`язувався передати позивачу, однак, у зв`язку із подіями які відбулись на території Харківської області, позивач звернувся до відповідача з відповідним листом, щодо повернення сплаченої ним суми. Однак, сплачена позивачем сума 4 975 488,00 грн. повернута відповідачем не була.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення копії позовної заяви №б/н від 03.11.2022 на адресу відповідача.

До суду 09.11.2022 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.11.2022 було відкрито провадження у справі №904/3941/22 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 12.12.2022 о 10:30 год.

29.11.2022 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

12.12.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 12.12.2022 з`явився представник позивача, підтримав заяву про затвердження мирової угоди , представник відповідача не з`явився.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

В заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки ухвалення судом рішення про затвердження мирової угоди позивачу і відповідачу відомі.

Також наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз`ясненні представнику відповідача.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, сторони визначили, що на момент укладення мирової угоди, відповідач зобов`язується повернути позивачу суму передоплати у розмірі 4 975 488,00 грн. та судовий збір у сумі 74 632,33 грн., а позивач відмовляється від вимог щодо стягнення такої передоплати в справі №904/3941/22.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №904/3941/22.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.11.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" про стягнення 4 975 488,00 грн. попередньої оплати, у справі №904/3941/22, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДОЙЛ» (, юридична адреса: вул. Першого Травня, буд. 8, корп. Б, офіс 2, м. Хорол, Полтавська область, 37800) в особі директора Одинець Віти Олександрівни, що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» (, юридична адреса: вул. Соборна, буд. 5, смт. Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52520) в особі директора Новічук Володимира Юрійовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач) з іншої сторони, разом - Сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа №904/3941/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДОЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» про стягнення передоплати у сумі 4 975 488,00 грн.

2. Предметом цієї мирової угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо повернення передоплати у сумі 4 975 488,00 грн. за договором поставки від 20.01.2021 №2001/21 та рахунку-фактури № СФ-042 від 14.02.2022.

3. Згідно з даною мировою угодою Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення передоплати у сумі 4 975 488,00 грн., а Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість по поверненню передоплати у розмірі 4 975 488,00 грн. (чотири мільйона дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 00 копійок) протягом 10 днів, з дня винесення ухвали про затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/3941/22.

4. Відповідач має право достроково повернути предоплату у сумі 4 975 488,00 грн., що визначена в пункті 3 цієї Угоди.

5. Після цілковитого виконання умов даної мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі №904/3941/22 вважається сплаченим.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Стягнути з Відповідача на користь Позивача 74_632,33 грн (сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні, 33 копійки) судового збору.

8. Сторони укладають цю мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для сторін у випадку її визнання судом.

9. Сторони підтверджуюсь, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

11. Дану мирову угоду укладено у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

13. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною мировою угодою, Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 4 975 488,00 грн. (чотири мільйона дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 00 копійок) та 74 632,33 грн (сідесят чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні, 33 копійки) судового збору.

14.Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

РЕКІВЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл", Юридична адреса: вул. Першого Травня, буд 8, корп. Б, офіс 2, м. Хорол, Полтавська область, 37800. в особі директора Одинець Віти Олександрівни _________________ Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна", Юридична адреса: вул. Соборна, буд. 5, смт. Іларонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52520 в особі директора Новічук Володимира Юрійовича _____________________

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдойл" (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Першого Травня, буд. 8, корпус Б, офіс 2, ідентифікаційний код 43600481).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Соборна, буд. 5, ідентифікаційний код 39836678).

2. Закрити провадження у справі № 904/3941/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.12.2022 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 13.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 14.12.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв