overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1958/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022, яке набрало законної сили 09.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1958/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022, яке набрало законної сили 09.12.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2022 Справа № 905/446/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства ВК Укрнафтобуріння, м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат, смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область,

про стягнення 28839520,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Метенко Т.І. (у режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ВК Укрнафтобуріння до відповідача Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат про стягнення 28839520,37 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат (85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, б.1; ідентифікаційний код 00191721) на користь Приватного акціонерного товариства ВК Укрнафтобуріння (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 33152471) заборгованість за договором постачання природного газу №ПГ-С/21-001/01 від 08.12.2020 в сумі 28839520,37 грн.; судовий збір в сумі 346074,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.11.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.2022 Справа № 905/2212/21 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання представника позивача Сокуренко Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ
без виклику учасників справи,

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.12.2022 о 14:00год.
09.12.2022 та 12.12.2022 до суду від представника позивача надійшли дві однакові за змістом заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить судове засідання, призначене на 14.12.2022 о 14:00год., у справі №905/2212/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, але у Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання 14.12.2022 о 14:00год. в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити у клопотаннях представника позивача адвоката Сокуренко Є.С.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотань представника позивача адвоката Сокуренко Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 14.12.2022 о 14:00год. відмовити.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2022 Справа № 905/441/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2022 у справі №905/441/22, яке набрало законної сили 08.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.11.2025.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2022 Справа № 910/1287/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2022 у справі №910/1287/22, яке набрало законної сили 21.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.10.2025.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.12.2022 Справа № 905/2252/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ
Ухвалою від 06.12.2022 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 19.12.2022 об 11:20 год.
14.12.2022 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання 19.12.2022 об 11:20год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання №104-А.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.12.2022р. Справа № 905/1055/19 (905/2461/21)
За позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь
до відповідача Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш, м. Дніпро
про стягнення 200838,84грн.
та за зустрічною позовною заявою - Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш, м. Дніпро
до відповідача - Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь
про стягнення 144244,01грн.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1055/19 (905/2461/21) за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод до відповідача Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш про стягнення 200838,84грн., та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш до відповідача - Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод про стягнення 144244,01грн.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2022р., закрито підготовче провадження та призначити справу №905/1055/19 (905/2461/21), до судового розгляду по суті на 07.12.2022р. об 11:30год. каб. №320.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 07.12.2022р. в абзаці першому резолютивної частини ухвали допущена механічна описка в зазначенні дати та часу судового засідання, а саме: замість «20.12.2022р.», зазначено «07.12.2022р.».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 07.12.2022р. у справі №905/1055/19 (905/2461/21).
Датою судового засідання з розгляду справи №905/1055/19 (905/2461/21) по суті вважати - 20.12.2022 року о 11:30 год. зал №320.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.12.2022р. Справа № 905/856/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
у справі за позовом: Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області
про: 1) визнання недійсним рішення уповноваженої особи Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, оформлене протоколом №б/н від 06.01.2022; 2) визнання недійсним укладеного між Відділом освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області та ТОВ Стандартбудсервіс договору №3 про закупівлю товарів від 18.01.2022
При складанні тесту ухвали від 06.12.2022 у справі №905/856/22 було допущено описку та помилково вказано назву сторони на користь якої підлягає повернення судового збору, а саме: «Прокуратура Донецької області», замість: «Донецька обласна прокуратура».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись положенням ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити помилку за текстом ухвали від 06.12.2022 у справі №905/856/22 щодо назви сторони на користь якої підлягає повернення судовий збір.

Вважати вірною наступну редакцію третього абзацу резолютивної частини ухвали від 06.12.2022 у справі №905/856/22:
Дана ухвала вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 06.12.2022 у справі №905/856/22.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2022.
Ухвала набрала законної сили 12.12.2022.
Згідно з Господарським процесуальним кодексом України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/995/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 було видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомир-Авто" 105289,98 грн заборгованості та 248,10 грн судового збору.

08.12.2022 до суду від боржника надійшла заява №324/1584 від 08.12.2022 про скасування судового наказу у справі №906/995/22. В обґрунтування заяви вказано про повну сплату заборгованості, про що свідчать додані до даної заяви платіжні доручення.

Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Керуючись ст.147,157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про скасування судового наказу, задовольнити.

2. Судовий наказ від 11.11.2022 за № 906/995/22 скасувати.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Житомир-Авто" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.12.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1093/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Івана Сахна від 13.12.22р. за вих. №1079 про участь в судовому засіданні 22.12.22р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр медико-санітарної допомоги"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 84170,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 25.11.22р. за правилами спрощеного позовного провадження розглядатиметься справа за позовом КНП Яготинської міської ради "Яготинський центр медико-санітарної допомоги" до відповідача ТОВ "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про стягнення 84170,40грн; судове засідання призначено на 22.12.22р. о 12:00год.

13.12.22р. на електрону пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшла заява головного лікаря КНП Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Івана Сахна від 13.12.22р. за вих. №1079 про участь в судовому засіданні 22.12.22р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1093/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю головного лікаря КНП Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Івана Сахна, призначене на "22" грудня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

2.Відеоконференція здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 14.12.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/800/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25"

про стягнення 21272,33 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСББ "Затишна оселя 25" про стягнення 10636,18 грн боргу та 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не оплатою відповідачем платежів за договором розподілу природного газу у серпні 2022 року.

Ухвалою від 29.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 61).

14.12.2022 до суду від позивача надійшла заява від 14.12.2022 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості та клопотання від 14.12.2022 про повернення судового збору (а. с. 100-103, 105-106).

Ухвалою від 14.12.2022 господарський суд закрив провадження у справі №906/800/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі № 906/800/22, суд дійшов висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

У матеріалах справи є копія платіжного доручення №445703723 від 23.09.2022 про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн (а. с. 10).

Керуючись ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №445703723 від 23.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)