overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа № 911/1174/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до 1. Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство

2. Комунального підприємства Сквир-водоканал

про стягнення 233 115,63 гривень

за участю представників:

від позивача: Макарченко В.В. (самопредставництво)

від відповідача 2: Телющенко П.П. (ордер серії АІ №1266881 від 26.08.2022)

встановив:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1174/21 за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство та Комунального підприємства Сквир-водоканал про стягнення 233 115,63 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2022 у справі №911/1174/21 призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 06.12.2022, а також враховуючи неявку представника відповідача 1, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 17.01.2023 о 14:00 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи по перерву у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 06.12.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1305/22

У справі за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Броварського району Київської області

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області

та Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання недійсними рішень

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

08.12.2022 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у розгляді справи № 911/1305/22 на 22.12.2022 року на 11:00.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представники третіх осіб (Управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області та Управління будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області) не брали участі у судовому засіданні 08.12.2022 року, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні на 22.12.2022 року на 11:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Управлінню освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області та Управлінню будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про випралення описки

"08" грудня 2022 р. Справа № 911/1619/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЗАС»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 20422,74 грн

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ЗАС» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 06.09.2022 за вих. № 220906/1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 20422,74 грн вартості поставленого позивачем товару на підставі видаткової накладної № ТД00000090 від 09.11.2021.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2022 позов задоволено повністю.

У мотивувальній частині вказаного судового рішення викладено висновок про наявність у відповідача обов`язку з оплати вартості отриманого товару на суму 20422,74 грн та задоволення позовних вимог повністю.

Водночас у пункті 2 резолютивної частини рішення суд допустив технічну описку та помилково зазначив про стягнення з відповідача на користь позивача 22422,74 грн заборгованості замість правильної суми 20422,74 грн.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічну описку і зазначити у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 10.11.2022 у цій справі правильну суму заборгованості, стягнутої з відповідача на користь позивача, 20422,74 грн замість неправильної 22422,74 грн.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічну описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2022 у справі № 911/1619/22.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2022 у справі № 911/1619/22 у такій редакції:

«2. Стягнути з Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЗАС» (03142, м. Київ, вул. Малинська, буд. 1; ) 20422 (двадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн 74 коп. заборгованості та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.».

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2022 у справі № 911/1619/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтями 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2183/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НТБ ТЕХНОЛОГІЇ (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тергенєва, буд. 1)

про стягнення 796910,51 грн. заборгованості з лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 11998-SME-FL від 07.12.2021 р. та повернення об`єкта лізингу,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Шагін О.В. (довіреність № 117/01 від 05.12.2022 р., свідоцтво адвоката КВ № 5922 від 18.05.2017 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю НТБ ТЕХНОЛОГІЇ про стягнення 796910,51 грн. заборгованості з лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 11998-SME-FL від 07.12.2021 р. та повернення об`єкта лізингу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. підготовче засідання у справі було призначено на 05.12.2022 р.

У підготовчому засіданні 05.12.2022 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, представник відповідача не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання учасники процесу були повідомлені, проте, станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про засідання суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 грудня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2185/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НТБ ТЕХНОЛОГІЇ (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Тергенєва, буд. 1)

про стягнення 761528,58 грн. заборгованості з лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 11996-SME-FL від 07.12.2021 р. та повернення об`єкта лізингу,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Шагін О.В. (довіреність № 117/01 від 05.12.2022 р., свідоцтво адвоката КВ № 5922 від 18.05.2017 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю НТБ ТЕХНОЛОГІЇ про стягнення 761528,58 грн. заборгованості з лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 11996-SME-FL від 07.12.2021 р. та повернення об`єкта лізингу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. підготовче засідання у справі було призначено на 05.12.2022 р.

У підготовчому засіданні 05.12.2022 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, представник відповідача не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання учасники процесу були повідомлені, проте, станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про засідання суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 грудня 2022 р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1299/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Пушкіна, 24/1А)

до Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, пл. Рекунова, 2)

про стягнення 7933650,94 грн. заборгованості за договором поставки товару № 666 від 20.08.2021 р., у тому числі 6569474,18 грн. основного боргу, 711769,15 грн. пені, 652407,61 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд до Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод про стягнення7933650,94 грн. заборгованості за договором поставки товару № 666 від 20.08.2021 р., у тому числі 6569474,18 грн. основного боргу, 711769,15 грн. пені, 652407,61 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 05.12.2022 р.

05.12.2022 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 05.12.2022 р. (вх. № 17624/22 від 05.12.2022 р.) про відмову від позову та закриття провадження у справі, за змістом якої останній просить суд прийняти відмову позивача від даного позову, провадження у даній справі закрити, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судове засідання 05.12.2022 р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання учасники процесу були повідомлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 січня 2023 р. о 15:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.12.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокуСправа № 912/1155/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/1155/22

за позовом Фермерського господарства "Агат", вул. Інгульська, буд. 24, смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

до відповідача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття обтяження і виключення напису з реєстру

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до Фермерського господарства "Агат", вул. Інгульська, буд. 24, смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

про стягнення 313 574,02 грн

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 07.12.2022 судом оголошено перерву на 28.12.2022 о 14:00 год. Представником АТ "Укрексімбанк" заявлено усне клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 6-12 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено технічну можливість проведення підготовчого засідання 28.12.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області, тому господарський суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання АТ "Укрексімбанк".

Також суд, керуючись т. 177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/1155/22 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання суду у справі, яке призначено на 28.12.2022 о 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01000.

3. Доручити Господарському суду Київської області перевірити повноваження представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", який братиме участь у засіданні суду 28.12.2022 о 14:00 год.в режимі відеоконференції.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити АТ "Укрексімбанк" електронною поштою , Господарському суду Київської області електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокуСправа № 912/1539/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1 - Акціонерне товариство "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

третю особу- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 08.12.2022 на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1539/22 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райпостач" до відповідачів : Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов`язання закрити поземельну книгу, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

до 19.12.2022 о 11:00 год.

Учасникам справи подати письмову позицію щодо клопотання позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні строки для подання заяв по суті, встановлені ухвалою суду від 31.10.2022.

До відома - до суду позивачем подано відповідь на відзив Дмитрівської сільської ради.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачу 1 (27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. М.Грушевського, 10, , ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідачу 2 ( ), третій особі (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006).

Суддя В.Г. Кабакова