06.12.2022Справа № 910/9221/22
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» про ухвалення додаткового рішення у справі
про стягнення 196598,52 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоком Транс-Тракер» суму основного боргу у розмірі 132691 грн 00 коп., пеню у розмірі 14573 грн 40 коп., штраф у розмірі 3608 грн 20 коп., інфляційні втрати у розмірі 26205 грн 53 коп. та судовий збір у розмірі 2656 грн 17 коп.

02.12.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву та додані до неї документи і матеріали, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві позивач повідомив, що орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу адвоката становить 10000,00 грн.

До позовної заяви позивачем було долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми адвокатських витрат на суму 12948,98 грн:

1) аналіз наданих документів, підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості - 05:30 год - 4400,00 грн;

2) підготовка та завіряння копій додатків до позовної заяви - 01:00 год - 200,00 грн;

3) підготовка відповідні на відзив - 03:30 год - 2800,00 год;

4) підготовка процесуальних клопотань, заяв та запитів - 01:00 год - 600,00 грн;

5) участь у судових засіданнях - 02:00 год - 2000,00 грн.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що у розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, у частині 5 наведеної норми Господарського процесуального кодексу України визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №904/66/18 зазначено, що у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

15.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Кирилюк і партнери» (адвокатське об`єднання) укладено Договір №26/21 про надання юридичної (правової) допомоги, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбаченими цим договором, додатками до нього та відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4.1 Договору вартість послуг залежить від категорії її складності, що визначена у додатку №1 до договору, та становить 200,00 грн за 1 годину роботи - по 1 категорії складності, 400,00 грн за 1 годину роботи - по 2 категорії складності, 600,00 грн за 1 годину роботи - по 3 категорії складності, 800,00 грн за 1 годину роботи - по 4 категорії складності, 1000,00 грн за 1 годину роботи - по 5 категорії складності, якщо інший порядок розрахунків не передбачений додатковою угодою сторін.

Остаточна вартість за надані послуги в кожному конкретному випадку визначається по факту виконання роботи та вказується у звіті про вартість наданих послуг, який підписується керуючим партнером та направляється або вручається клієнту в порядку, передбаченому п. 4.5 даного договору (п. 4.3 Договору).

Згідно з п. 4.7 Договору строк оплати грошових коштів за надані послуги становить 3 дні з дня прийняття наданих послуг шляхом підписання звіту чи прийняття наданих послуг в порядку, передбаченому п. 4.6 договору.

02.09.2022 позивачем було подано адвокатському об`єднанню замовлення №2, в якому доручено адвокатському об`єднанню вчинити наступні дії:

- проаналізувати надані документи, зібрати додаткові докази та підгодовувати позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоком Транс-Тракер» про стягнення заборгованості;

- підготувати всі необхідні процесуальні заяви і клопотання по справі за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоком Транс-Тракер»;

- представляти інтереси позивача в суді першої інстанції, брати участь в судових засіданнях по справі за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоком Транс-Тракер» про стягнення заборгованості.

02.09.2022 між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору, в якій сторони дійшли згоди, що вартість послуг, що надаються адвокатським об`єднанням Товариству з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоком Транс-Тракер» про стягнення заборгованості сторони погодили у фіксованому розмірі 10000,00 грн за підготовку позовної заяви та представництво в суді першої інстанції.

23.11.2022 між сторонами складено звіт №2 про надання правової допомоги, в якому сторонами погоджено, що за період з 02.09.2022 по 23.11.2022 згідно з Додатковою угодою №2 від 02.09.2022 адвокатським об`єднанням були надані наступні послуги:

- 02.09.2022 аналіз наданих документів та підготовка позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоком Транс-Тракер» про стягнення заборгованості - 05:00 годин;

- 05.09.2022 підготовка та завірння додатків до позовної заяви - 01:00 год;

- 07.09.2022 направлення позовної заяви до суду та відповідачу - 01:00 год;

- 07.09.2022- 23.11.2022 періодичний моніторинг розгляду справи за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоком Транс-Тракер» за допомогою порталу судової влади.

Загальна вартість наданих послуг - 10000,00 грн.

27.09.2022 позивач сплатив на користь адвокатського об`єднання грошові кошти у розмірі 5000,00 грн та 23.11.2022 - грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучені до позовної заяви.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується понесення позивачем витрат на правову допомогу адвокат у справі №910/9221/22 у сумі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги, що відповідачем не було подано заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу адвоката, враховуючи часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина», суд дійшов висновку стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоком Транс-Тракер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 9007,09 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоком Транс-Тракер» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 5; ідентифікаційний код: 36411852) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» (58023, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, буд. 245, кв. 14; ідентифікаційний код: 37273350) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 9007 (дев`ять тисяч сім) грн 09 коп.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак