ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/757/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" (вул. Стрийська, 6, Київ 62, 03062, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (вул. Словацького, 4/6, Рівне, 33028, )

про стягнення 2 834 373 грн 06 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за непоставлений товар за Договором поставки № 09.12.21Б від 09.12.2021 у розмірі 2 834 373 грн 06 коп.

Ухвалою від 27.09.2022, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/757/22. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.10.2022.

24 жовтня 2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання аргументоване зміною директора відповідача та відповідно необхідністю підготувати відзив та, за можливості, врегулювати спір.

Ухвалою від 25.10.22 оголошено перерву та повідомлено ТОВ "Автострада Гарант", що наступне підготовче судове засідання відбудеться 10.11.2022.

28 жовтня 2022 року на адресу суду від ТОВ "Бітекс" надійшла заява про проведення судового засідання 10.11.2022 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області, а в разі неможливості - іншому суду, що територіально знаходиться в м. Дніпро.

Ухвалою від 01.11.2022 заяву ТОВ "Бітекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 10.11.2022 в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.

10 листопада 2022 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

10 листопада 2022 року у визначений час для проведення розгляду справи, Жовтневий районний суд Дніпропетровської області, в якому мав намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ТОВ "Бітекс" не відповів на запит про приєднання до відеоконференції з невідомих господарському суду причин.

А відтак судом встановлено, що у судове засідання 10.11.2022 учасники справи не з`явилися.

Ухвалою від 10.11.2022 оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 24.11.2022.

23 листопада 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі позивача.

У судове засідання 24.11.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зважаючи на те, що явка учасників справи у судове засідання 24.11.2022 не визнавалася обов`язковою, а також на наявність заяви позивача про проведення судового засідання без участі останнього, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників сторін.

Ухвалою від 24.11.2022 закрито підготовче провадження у справі № 918/757/22. Призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2022.

08 грудня 2022 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 24.11.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та зважаючи на наявність вказаної заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача.

07 грудня 2022 року від представника відповідача надійшли клопотання:

- про відкладення судового розгляду справи з метою надання можливості скористатися правами передбаченими ст. ст. 42, 46 ГПК України, п. 6 ст. 4 ГПК України, ч. 2 ст. 195 ГПК України з метою подання оригіналів доказів про відсутність предмету спору;

- про повернення до підготовчого судового розгляду.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого судового розгляду, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Станом на 24.11.2022 судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Стороною відповідача не наведено обґрунтованих підстав для необхідності переходу до загального позовного провадження.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлялася на адресу відповідача (трек-номер відправлення 730), однак повернулася за зворотною адресою із зазначенням причин повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою, 06.10.2022".

При цьому відповідач вказує, що у нього в наявності є докази відсутності між сторонами спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою надання можливості відповідачу подати суду доказів відсутності спору, про які він вказує у клопотанні про відкладення, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та повідомити учасників справи, що наступне підготовче судове засідання відбудеться "27" грудня 2022 р. на 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич