ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/557/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

Розглянувши відзив представника Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Нижні Ворота Мукачівського району (надійшов до суду 02.09.2022 р.)

у справі №907/557/22

за позовом акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком», м. Ужгород до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Нижні Ворота Мукачівського району про стягнення суми 6 668,84 грн.

За участю представників сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 6 668,84 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з відшкодування витрат, які понесені позивачем в результаті надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в період з 01.01.2021 по 31.12.2021, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 6 668,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2022 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Вказана ухвала суду від 18.08.2022 р. у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування на забезпечення судочинства була надіслана відповідачу на його офіційну електронну адресу.

02.09.2022 р. від Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Частиною 2 ст. 165 ГПК України врегульовано, що відзив підписується відповідачем або його представником.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, відзив, що надійшов до суду не містить підпису уповноваженої особи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що відзив не містить підпису уповноваженої особи, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказаний відзив у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відзив представника Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Нижні Ворота Мукачівського району (надійшов до суду 02.09.2022 р.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2022.

Суддя О.Ф. Ремецькі