ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2022 Справа № 914/1672/20

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича

про:стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог невиплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку»
у справі:№ 914/1672/20
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтена»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 25, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 40446411)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтена» - не з`явився
Кредитора-2:Циганкова Андрія Олександровича - не з`явився
Ліквідатор:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1775 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтена» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» (ідентифікаційний код 40446411).

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/1672/20 про банкрутство ТзОВ «Центр професійного обліку»; визнано вимоги кредитора - ТзОВ «Монтена» у розмірі 7484489,64 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Центр професійного обліку»; розпорядником майна ТзОВ «Центр професійного обліку» призначено арбітражного керуючого Бігуна Р. Д.; встановлено арбітражному керуючому Бігуну Р. Д. розмір основної грошової винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; призначено попереднє засідання.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Центр професійного обліку» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.09.2020 р. за № 65247.

Ухвалою суду від 06.04.2021 р. затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Центр професійного обліку» за період з 21.09.2020 р. 31.03.2021 р. на суму 99000,00 грн., з яких виплачено 42507,00 грн.; відмовлено в задоволенні вимоги арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. про стягнення з ТзОВ «Монтена» невиплаченої основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень майна ТзОВ «Центр професійного обліку» у розмірі 56493,00 грн.; відсторонено арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Центр професійного обліку»; розпорядником майна ТзОВ «Центр професійного обліку» призначено арбітражного керуючого Ткаченка Д. В.; відкладено підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 27.05.2021 р. ТзОВ «Центр професійного обліку» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «Центр професійного обліку» чи інші обмеження щодо розпорядження його майном; ліквідатором ТзОВ «Центр професійного обліку» призначено арбітражного керуючого Ткаченка Д. В.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Центр професійного обліку» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 28.05.2021 р. за № 66517.

Ухвалою суду від 14.09.2021 р. визнано вимоги Циганкова А. О. до ТзОВ «Центр професійного обліку» на суму 582073,94 грн. (з яких: 577073,94 грн. середній заробіток за час вимушеного прогулу; 5000,00 грн. моральна шкода); відкладено розгляд справи.

25.01.2022 р. до суду за вх. № 241/22 від арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича надійшло клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно від заявлених вимог невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Центр професійного обліку» у розмірі 53813 грн. 90 коп. Ухвалою суду від 24.03.2022 р. зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

27.10.2022 р. до суду за вх. № 22276/22 від ліквідатора надійшов звіт за результатами ліквідаційної процедури ТзОВ «Центр професійного обліку» з додатками та ліквідаційний баланс ТзОВ «Центр професійного обліку» станом на 18.10.2022 р. У вказаному звіті ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута та ліквідувати ТзОВ «Центр професійного обліку».

Ухвалою суду від 27.10.2022 р. судове засідання, у якому буде розглядатися звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТзОВ «Центр професійного обліку» призначено на 01.11.2022 р.

Судове засідання, призначене на 01.11.2022 р., не відбулося у зв`язку із повітряною тривогою у Львівській області.

Ухвалою суду від 02.11.2022 р. судове засідання, у якому буде розглядатися звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТзОВ «Центр професійного обліку» призначено на 06.12.2022 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 1 та абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ухвалою суду від 06.04.2021 р. затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Центр професійного обліку» за період з 21.09.2020 р. 31.03.2021 р. на суму 99000,00 грн., з яких виплачено 42507,00 грн. (виплачено за рахунок коштів, авансованих ТзОВ «Монтена» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області).

Як вбачається з матеріалів справи, в ліквідаційній процедурі ТзОВ «Центр професійного обліку» арбітражному керуючому Бігуну Р. Д. виплачено 2679,10 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Центр професійного обліку» за рахунок коштів, виявлених ліквідатором на розрахунковому рахунку ТзОВ «Центр професійного обліку».

Таким чином, залишок невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Центр професійного обліку» становить 53813,90 грн.

Частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У зв`язку з тим, що ТзОВ «Центр професійного обліку» не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, сплату невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Центр професійного обліку» неможливо здійснити за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Враховуючи неможливість здійснити повну оплату послуг арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТзОВ «Центр професійного обліку» через недостатність у боржника активів, суд дійшов висновку, що сплату невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Центр професійного обліку» слід здійснити за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 4 ст. 48, ч. 3 ст. 64), до суми вимог, що належать кожному кредитору.

При цьому, суд зазначає, що кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. визнано вимоги ТзОВ «Монтена» до ТзОВ «Центр професійного обліку» на суму 7484489,64 грн. (92,78%). Ухвалою суду від 14.09.2021 р. визнано вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Центр професійного обліку» на суму 582073,94 грн. (7,22%).

Суд зазначає, що вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Центр професійного обліку» на суму 582073 грн. 94 коп. складаються із середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 577073,94 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу за своїм змістом є заробітною платою, право на отримання якої виникло у працівника, який був незаконно позбавлений можливості виконувати свою трудову функцію з незалежних від нього причин. Отже, середній заробіток за час вимушеного прогулу входить до структури заробітної плати.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 р. у справі № 755/12623/19.

Із системного аналізу положень абз. 1 ч. 5 ст. 41, абз. 6 ч. 2, ч. 7, абз. 2 ч. 8 ст. 45, абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства випливає, що кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати перебувають в особливому правовому статусі.

Вирішення питання щодо покладення пропорційно на кредиторів невиплаченої основної грошової арбітражного керуючого, суд здійснює із застосуванням судового розсуду та врахуванням встановлених особливостей правового статусу кредитора з вимогами щодо виплати заробітної плати.

Судовий розсуд це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими законодавством про банкрутство, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є кредитором ТзОВ «Центр професійного обліку» за вимогами щодо виплати заробітної плати, ОСОБА_1 не ініціював процедуру банкрутства ТзОВ «Центр професійного обліку», а звернувся до суду із заявою з вимогами до ТзОВ «Центр професійного обліку» з метою захисту свого права отримати гарантовану на конституційному рівні винагороду за виконану роботу, враховуючи засади справедливості, добросовісності, розумності, у даному випадку суд дійшов висновку про недоцільність покладення на ОСОБА_1 (кредитора за вимогами щодо виплати заробітної плати) частини невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. про стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог невиплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Центр професійного обліку» та стягнути з ТзОВ «Монтена» частину невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. у розмірі 49928,54 грн. (92,78 %).

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. в частині стягнення з ОСОБА_1 частини невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. у розмірі 3885,36 грн. (7,22%) слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича про стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог невиплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» - задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтена» (вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корп. Л, оф. 11, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 41713270) на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (вул. Івана Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006; РНОКПП НОМЕР_1 ) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» у розмірі 49928 грн. 54 коп.

3. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича в частині стягнення з Циганкова Андрія Олександровича частини основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» у розмірі 3885 грн. 36 коп. відмовити.

4. Наказ видати в порядку статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08 грудня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.