УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/6814/22

За позовом Приватного підприємства «Безпечне місто ХХІ»

до Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни

про стягнення 166.707,68 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Безпечне місто ХХІ» до Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни про стягнення 166.707,68 грн, з яких 166.284,00 грн безпідставно набутих коштів та 423,68 грн 3% річних. Позивач у позовній заяві просив суд зазначити у рішенні суду про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6814/22 від 24.10.2022 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни на користь Приватного підприємства «Безпечне місто ХХІ» 166.284,00 грн основного боргу та встановлено порядок нарахування суми 3% річних до моменту виконання рішення суду відповідачем.

15.11.2022 Господарським судом міста Києві на виконання рішення було видано відповідний наказ.

29.11.2022 позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить

- змінити назву позивача з Приватного підприємства «Безпечне місто ХХІ» на Приватне підприємство «Тренд секюріті груп 01», місцезнаходження: Україна, 11400, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Лозниця, вул. Народницька, 16;

- поновити ПП «Тренд секюріті груп 01» строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни на користь Приватного підприємства «Тренд секюріті груп 01» витрати на професійну правову допомогу у сумі 15.000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Стаття 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлює, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подана до суду заява підписана адвокатом Мацелюхом Віталієм Анатолійовичем.

В підтвердження повноважень адвоката надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4699 від 25.10.2011, копію ордеру серії АА № 1220320 від 11.07.2022 та копію договору про надання правової допомоги № 01/07/2022-6 від 01.07.2022.

З ордеру серії АА № 1220320 від 11.07.2022 вбачається, що він виданий Адвокатським об`єднанням «Артіус» адвокату Мацелюх Віталію Анатолійовичу на надання правничої допомоги Приватному підприємству «Безпечне місто ХХІ» у Господарському суді міста Києва на підставі договору про надання правової допомоги № 01/07/2022 від 01.07.2022.

Поданий до суду договір про надання правової допомоги № 01/07/2022-6 від 01.07.2022 підписаний між Адвокатським об`єднанням «Артіус», в особі керуючого партнера Мацелюха Віталія Анатолійовича та Приватним підприємством «Безпечне місто ХХІ» (, місцезнаходження: Україна, 04215, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 26) в особі директора Обломєй Володимира Миколайовича.

Проте з отриманого судом 29.11.2022 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 23.05.2022 за кодом зареєстроване Приватне підприємство «Тренд секюріті груп 01»; місцезнаходження: Україна, 11400, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Лозниця, вул. Народницька, 16; керівником зазначено Сливку Олександра Вікторовича.

Суд приходить до висновку, що поданий до суду договір про надання правової допомоги № 01/07/2022-6 від 01.07.2022 було укладено після зміни найменування, місцезнаходження та керівника підприємства, а отже з особою, яка від імені Приватного підприємства «Безпечне місто ХХІ» станом на 01.07.2022 не мала будь яких повноважень на вчинення відповідної дії.

Враховуючи викладене та те, що адвокатом Мацелюхом В.А. не подано доказів, які б підтверджували його повноваження здійснювати представництво інтересів позивача та підписувати заяви від імені останнього, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Тренд секюріті груп 01» про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає чинності 08.12.2022 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова