ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа № 922/972/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши клопотання ліквідатора Тризни О.В. (вх. № 15281 від 01.12.2022) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі

за заявою Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (адреса: 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 4; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" (адреса: 61180, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 10/70; )

про визнання банкрутом

за участю представників:

ініціюючого кредитора не з`явився;

боржника не з`явився;

розпорядник майна Тризна О.В. (свідоцтво № 469 від 15.03.2013)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/972/22 за заявою Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.10.2022 по справі № 922/972/22 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013; адреса робочого місця: м. Харків, вул.. Мироносицька, 60); зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Лііквідатор ТОВ ТД Троянда-Харків Тризна О.В. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 15281/22 від 01.12.2022) в якому просить суд:

1. Постановити ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Троянда-Харків (адреса: 61180, м. Харків, вул. Шекспіра 10/70, );

2. Постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Троянда-Харків (адреса: 61180, м. Харків, вул. Шекспіра 10/70, ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "14" грудня 2022 р. о(б) 10:00.

На судове засідання 14.12.2022 прибув ліквідатор, який підтримав подану заяву просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Боржник та ініціюючий кредитор на попереднє засідання своїх представників не направили.

Боржник про причини неприбуття представника не повідомив.

Представник ініціюючого кредитора надав суду клопотання (вх. № 15908 від 08.12.2022) про проведення засідання без його участі.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для реалізації їх процесуальних прав, неявка представників кредитора та боржника не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків"; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" у розмірі 7966762,26 грн. та 83310 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича, якого зобов`язано вчинити певні дії, пов`язану з введеною процедурою; призначено проведення попереднього судового засідання на "12" вересня 2022 р. о(б) 10:00 год.

15.07.2022 у встановленому законом порядку оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків".

З матеріалів справи вбачається, що до суду після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" заяв з кредиторськими вимогами не надходило. Разом з тим, провадження у справі відкрито за заявою кредитора - Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод". Вимоги ініціюючого кредитора розглянуті та визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2022 у розмірі 7966762,26 грн. та 83310 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.10.2022 по справі № 922/972/22 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013; адреса робочого місця: м. Харків, вул.. Мироносицька, 60); зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Після публікації, у встановлений законом строк заяви від кредиторів також не надходили.

Як свідчать матеріали справи, після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" розпорядником майна Тризною О.В. на виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства з метою виконання завдань процедури розпорядження майном, були вжиті наступні заходи:

Для встановлення активів боржника ліквідатором вчинено наступні дії:

- ліквідатором направлено запит № 183 від 26.07.2022 до Головного управління ДПС в Харківській області щодо відкритих банківських рахунків боржника. У відповідь, Головне управління ДПС в Харківській області надало Лист № 10348/6/20-40-73-03 від 11.07.2022 в якому повідомило про наявність банківського рахунку в Казначействі України та два рахунки в АТ «КРЕДІАГРІГОЛЬ БАНК».

- ліквідатором отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого у банкрута відсутнє нерухоме майно (довідка № 309305046 від 08.09.2022);

- ліквідатором направлено запит від 09.10.2022 до Головного Держкадастру в Харківській області стосовно наявності земельних ділянок зареєстрованих за боржником. Листом від 16.11.2022 року Головне управління Держкадастру в Харківській області повідомило, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

- ліквідатором направлено запит від 01.10.2022 до ГУ Держспоживслужби в Харківській області стосовно наявності тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки, лісогосподарських тракторів, їх причепів і змінних причіпних машин, систем, складових частин та окремих технічних вузлів. Відповідь на запит не надано.

- ліквідатором направлено запит від 01.10.2022 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку стосовно наявність зареєстрованих цінних паперів за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Троянда-Харків». Згідно з витягом з Державного реєстру випуску цінних паперів відомостей стосовно наявності зареєстрованих за боржником цінних паперів не виявлено.

- ліквідатором отримано лист №11-08-01700 від 12.07.2022 в якому Регіональне відділення фонду Держмайна України в Харківській області повідомляє, що фонд не приймав участі у створені боржника та інформація щодо наявності або відсутності державного майна на балансі боржника не має.

- ліквідатором направлено запит від 09.10.2022 року до Державної митної служби України стосовно митного оформлення та декларування товарів. Листом від 15.11.2022 Державної митної служби України повідомлено, що відповідні відомості по банкруту відсутні.

- ліквідатором направлено запит від 09.10.2022 до ДП «Головний інформаційно-обчислюваний центр «Укрзалізниці» стосовно зареєстрованих технологічних засобів та іншого майна за боржником. Згідно з листом ДП «Головний інформаційно-обчислюваний центр «Укрзалізниці» від 14.11.2022 повідомляється, що за банкрутом вищезазначені засоби не значаться.

- ліквідатором направлено запит № 182 від 26.07.2022 року до Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо наявності дозволів на виконання будівельних робіт. Листом № 644/04/18-22 від 04.08.2022 Державної інспекції архітектури та містобудування України повідомляється, що дозволів та інших документів за боржником не виявлено. Ліквідатором 09.10.2022 року повторно направлено запит.

- ліквідатором отримано відомості з реєстру Державної авіаційної служби України, згідно з яким відомості по банкруту відсутні;

- ліквідатори отримано відомості з реєстру Державної інспекції безпеки на морському та річковому транспорті данні у судновому реєстрі України та Суднової книги України згідно з яким відомості по банкруту відсутні;

- ліквідатором 09.11.2022 направлено запит до Шевченківського відділу ДВС що до наявності за банкрутом виконавчих проваджень. Відповідно до листа Шевченківського відділу ДВС від 11.11.2022 виконавчі провадження стосовно банкрута відсутні;

- згідно з Наказом №1 від 24.10.2022 було проведено інвентаризацію майна банкрута. Відповідно до акту від 15.11.2022 майнових активів у банкрута не встановлено;

- ліквідатором отримано лист від керівника банкрута, відповідно до якого у банкрута не має документації яка підлягає передачі до архівної установи. Враховуючи викладене, документи банкрута, які відповідно до чинного законодавства України підлягають обов`язковому зберіганню до архівної установи не здавались;

- 25.11.2022 ліквідатором закрито два рахунки банкрута відкриті в АТ КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК (що підтверджується відповідною довідкою);

- в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів погашення кредиторських вимог не здійснювалося;

- ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів, відповідно до якого загальна сума непогашених вимог кредиторів складає 8050072,26 грн.;

- ліквідатором направлені письмові повідомлення від 28.11.2022 про закінчення ліквідаційної процедури щодо банкрута в ДПІ Шевченківського району м. Харкова, Пенсійний фонд Шевченківського району міста Харкова та Харківській обласний центр зайнятості;

- печатка, кутовий штамп банкрута були знищені, що підтверджується відповідним актом від 28.11.2022;

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс (звіт про фінансові результати) станом на 28.12.2022.

Як зазначив в судовому засіданні ліквідатор, останню перевірку діяльності банкрута органи ДПІ проводили в січні 2022 року. В подальшому, їм неодноразово доводилася до відома інформація про відкриття стосовно боржника провадження у справі про банкрутство, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 28.11.2022 ліквідатор надіслав на адресу ДПІ Шевченківського району м. Харкова повідомлення про закінчення ліквідаційної процедури щодо банкрута, проте останні також не скористалися своїм право на проведення перевірки.

Як свідчать матеріали справи на зборах комітету кредиторів від 28 листопада 2022 року схвалено звіт ліквідатора, реєстр непогашених вимог кредиторів та ліквідаційний баланс; прийнято рішення про подання їх на затвердження суду в порядку, визначеному ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

В подальшому, на виконання вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором підготовлено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" для подання їх на розгляд Господарського суду Харківської області.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Тризни О.В. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку із відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 8050072,26 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ст. 12 ГПК України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу від 05.12.2022 року про час та місце слухання звіту ліквідатора було направлено єдиному кредитору. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило. Більше того, як вже зазначалося, на зборах комітету кредиторів (що відбувалися за участі представника єдиного кредитора у справі - Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод") від 28 листопада 2022 року схвалено звіт ліквідатора, реєстр непогашених вимог кредиторів та ліквідаційний баланс; прийнято рішення про подання їх на затвердження суду в порядку, визначеному ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, та надано суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 8050072,26 грн., суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 65, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" (адреса: 61180, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 10/70; )

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на суму 8 050 072,26 грн.

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, власнику майна, державному органу питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Байбак О.І.