ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 грудня 2022 року Справа № 903/556/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі 903/556/22

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Фізичної особи підприємця Набоки Дениса Георгійовича

про стягнення 18130,10 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в :

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулися з позовом до Фізичної особи підприємця Набоки Дениса Георгійовича про стягнення 18130,10 грн, з них 6667,17 грн заборгованість за наданим кредитом, 11462,93 грн заборгованість у вигляді щомісячної комісії(з урахуванням прийнятого судом зменшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №б/н від 06.04.2021 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів у вигляді щомісячної комісії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 справу №903/556/22 розподілено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 09.08.2022 суддя Кравчук Антоніна Михайлівна заявила та задовольнила самовідвід від розгляду позовних матеріалів Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до фізичної особи - підприємця Набоки Дениса Георгійовича про стягнення 36995,08 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 справу № 903/556/22 розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 10.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.09.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалу суду від 10.08.2022 надіслано судом на зазначену позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: проспект Соборності,10, кв.8, м.Луцьк, Волинська область, 43026.

18.09.2022 поштовий конверт за ідентифікатором №680 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 06.09.2022 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 28.09.2022.

28.09.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті після 09.10.2022, оскільки не може з`явитись в дане судове засідання так як представник перебуває у додатковій відпустці (мати з дитиною інвалідом, одинока мати, піклувальник, батьки з 24.09.2022 по 09.10.2022).

Ухвалою суду від 28.09.2022 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 19.10.2022.

Ухвалу суду від 28.09.2022 надіслано судом на зазначену позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: проспект Соборності,10, кв.8, м.Луцьк, Волинська область, 43026.

06.10.2022 поштовий конверт за ідентифікатором №830 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні 19.10.2022 відповідач заявив усне клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, при обґрунтуванні клопотання вказує, що для правильного вирішення спору додаткові докази у праві, можливе мирне вирішення спору, цей спір має велике значення для відповідача.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 19.10.2022 оголошено перерву до 08.11.2022.

В судовому засіданні 08.11.2022 представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.11.2022 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 22.11.2022.

22.11.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 18130,10 грн, з них 6667,17 грн заборгованість за наданим кредитом, 11462,93 грн заборгованість у вигляді щомісячної комісії.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2022 повідомлено сторони про те, що судове засідання 22.11.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії в Господарському суді Волинської області, за таких обставин, підготовче засідання відкладено на 06.12.2022.

06.12.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника, у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

06.12.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати боргу в повному обсязі (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) в сумі 18131,00 грн, що підтверджується квитанцією від 06.12.2022. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.12.2022 судом ухвалено на місці прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки це право позивача та він його реалізував до закінчення підготовчого засідання.

Як встановлено судом, відповідач після відкриття провадження у справі повністю сплатив заборгованість згідно уточненої заяви позивача від 11.11.2022, що підтверджено квитанцією від 06.12.2022 на суму 18131,00 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем оплачено заборгованість в сумі 18130,10 грн після пред`явлення позову, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк до Фізичної особи підприємця Набоки Дениса Георгійовича про стягнення 18130,10 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 07.12.2022.

Суддя А. С. Вороняк