ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. Справа № 903/1018/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1339/22 від 16.02.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 (повний текст рішення складено 24.05.2022, м. Львів, суддя У.І. Ділай)

у справі № 903/1018/21

за позовом: Комунального підприємства Забсервіс, смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 14 304,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1339/22 від 16.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі № 903/1018/21 було залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду належні докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн.

В подальшому ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022, 09.08.2022 та 26.09.2022 скаржнику продовжувався строк щодо усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1339/22 від 16.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі № 903/1018/21. Зокрема, ухвалою апеляційного господарського суду від 26.09.2022 скаржнику необхідно було подати суду до 21.11.2022 належні докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн за подання апеляційної скарги у даній справі.

Пізніше, 21.11.2022, представником скаржника адвокатом І.О. Качмар в черговий раз було подано клопотання б/н від 21.11.2022 (вх. № 01-04/6556/22) про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги. Дане клопотаннязаявник обґрунтовує тим, що скаржник ОСОБА_2 продовжує і надалі перебувати за межами України, що підтверджує доданою копією паспорта.

Відповідно до частини 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, та є усталеною в практиці Верховного Суду.

В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 скаржнику було встановлено десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Скаржнику неодноразово було продовжено строки на усунення недоліків апеляційної скарги, а, отже, останній не був позбавлений можливості усунути недоліки в строк визначений ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022, 09.08.2022 та 26.09.2022 відповідно.

Таким чином, у даному випадку суд апеляційної інстанції встановив скаржнику максимально можливий передбачений Господарським процесуальним кодексом України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а тому відсутні підстави для продовження такого строку та задоволення відповідного клопотання скаржника.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом більше як 5 місяців з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 про залишення апеляційної скарги без руху та в строк до 21.11.2022, до закінчення продовженого строку щодо усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022, не усунув зазначені недоліки, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі суду не надав.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1339/22 від 16.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі № 903/1018/21 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1339/22 від 16.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі № 903/1018/21 та додані до неї матеріали, всього на 12 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький