ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа№ 873/129/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №34/22 (суддя третейського суду - Мамченко Ю.В.)

у справі №873/129/22

за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС», ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №34/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО Вадіс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО Вадіс» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021 року у сумі 573 672 гривень 96 копійок.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО Вадіс» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір на суму 6136 гривень 7 копійок, по 3068 гривень 36 копійок з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду, ОСОБА_1 05.12.2022 звернувся із заявою до Північного апеляційного господарського суду про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №34/22, в якій просить суд скасувати частково вказане рішення, в частині стягнення солідарно з ТОВ «КВО ВАДІС» ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/0046/01074102 від 29.04.2021 року у сумі 573 672, 96 грн. та третейського збору у сумі 6136,73 грн, по 3068,36 грн з кожного, - стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №873/129/22 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №34/22 передано на розгляд судді Шапталі Є.Ю.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 349 Господарського процесуального кодексу України , справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №34/22.

Зважаючи на, наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» справу №34/22 за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №34/22.

2. Розгляд справи №873/129/22 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.08.2022 у третейській справі №34/22призначити на 18.01.2023 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12 (2 поверх).

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» оригінали матеріалів третейської справи №34/22 за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВО ВАДІС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для огляду.

4. Зобов`язати Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати до Північного апеляційного господарського суду :

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»(належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтвердженими документами на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Шаптала