УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 5011-2/15912-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про видачу наказу та про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі

За позовом Акціонерного товариства "К.Енерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1"

про стягнення грошових коштів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1"(далі-відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року (суддя Домнічева І.О.) у справі № 5011-2/15912-2012 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 124914,56 грн. - основного боргу, 5788,13 грн. - інфляційних, 2681,72 грн. - 3 % річних та 2767,69 грн. - суму судового збору, розстрочивши сплату боргу терміном 12 місяців рівними частками зі сплатою до 25 числа поточного місяця наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.01.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.02.13р;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.03.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.04.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.05.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.06.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.07.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.08.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.09.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.10.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.11.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.12.13р.

18.12.2012 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

07.02.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява б/н від 28.01.2022 року "Про заміну стягувача його правонаступником для виконання рішення господарського суду", в якій заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" для виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-2/15912-2012 від 11.12.2012 року.

Ухвалою суду від 16.06.2022 замінено стягувача з примусового виконання наказу від 18.12.2012 року Господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/15912-2012 з Акціонерного товариства "К.Енерго" (ідентифікаційний код 00131305, адреса: 85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (ідентифікаційний код 32826328, адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13).

До Господарського суду міста Києва 29.11.2022 від позивача надійшла заява про видачу наказу та про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заявник повинен був самостійно надіслати копію заяви та додатків до неї іншим учасниками справи, при цьому, на підтвердження такого надсилання надати до суду описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення. Заявником не додано до матеріалів доказів направлення матеріалів заяви іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає скаржнику без розгляду заяву з доданими до неї документами.

Суд також звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись з відповідною заявою про видачу наказу та про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання після усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 339, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про видачу наказу та про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко