ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.2022м. ХарківСправа № 922/1259/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ»
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» та просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (Код ) суму боргу у розмірі 1 689 560,06 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят гривень шість копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» (Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (Код ) інфляційні втрати у розмірі 154866,68 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість гривень шістдесят вісім копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» (Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (Код ) 3% річних у розмірі 16 247,55 грн. (шістнадцять тисяч двісті сорок сім гривень п`ятдесят п`ять копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» (Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» пеню у розмірі 157 194,47 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто чотири гривні сорок сім копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» (Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (Код ) судовий збір у розмірі 30 268,03 грн. (тридцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень три копійки).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором № БГ26/10 від 26.10.2020 про участь у балансуючій групі.

Ухвалою суду від 12.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 29.08.2022 о 12:50, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі відкладалося.

Ухвалою від 31.10.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.11.2022 р. о 11:15.

15.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання для підписання сторонами мирової угоди у справі. Відповідач вказує, що з боку ТОВ «Газенергопроект» вже підписано заяву про затвердження мирової угоди №01/11/22 від 01.11.2022 з мировою угодою та направлено для підписання ТОВ «Криворізька енергетична компанія», які у подальшому будуть направлені до суду для затвердження.

Засідання відкладалося з 15.11.2022 по 05.12.2022.

18.11.2022 сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. 14328).

У призначене на 05.12.2022 судове засідання учасники справи своїх представників не направили. В той же час, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в якій позивач зазначає, що підтримує подану сторонами мирову угоду.

Таким чином, під час розгляду справи, сторонами було підписано мирову угоду та надано на затвердження суду.

Надана до суду мирова угода підписана директором ТОВ «КРИВОРІЗЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» - Якушовим Д.Ю. та директором ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» Сухорада О.І.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що умови п. 1 мирової угоди не відповідає предмету позову, заявленому позивачем в межах даної справи.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки сторонами вживаються заходи щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне надати сторонам додатковий час на приведення умов мирової угоди до предмету позову по даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2022 р. о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №310).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова