Справа № 909/1025/22
У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

12.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК" (вх. № 15768/22 від 08.12.2022) про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕК"

(вул. Б. Хмельницького, буд. 51Б, м. Івано-Франківськ, 76007)

відповідач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

(Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕК" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк" виплачувати (стягувати) кошти у сумі 140 399, 99 гривень, згідно вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" щодо забезпечення виконання договору № від 05.07.2021 (згідно оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2021-04-21-001100-a) на підставі банківської гарантії № BGV/U/03-2-07500 від 23.06.2021, наданої у відповідності до Договору № BGV/U/03-2-07500 від 23.06.2021.

Так, відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що між ним та Акціонерним товариством "Укртрансгаз" було укладено договір № від 05.07.2021, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕК" зов`язується на свій ризик виконати роботи відповідно до умов цього Договору про закупівлю робіт з Інші завершальні будівельні роботи (Ремонт допоміжних будівель і споруд Богородчанського ВУПЗГ), в повному обсязі відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації, а замовник прийняти та оплатити такі роботи відповідно до умов Договору.

Пунктом 8.10. Договору передбачено, що "Відповідно до умов пункту 6 розділу VI тендерної документації процедури закупівлі відкритих торгів по предмету закупівлі "Інші завершальні будівельні роботи (Ремонт допоміжних будівель і споруд Богородчанського ВУПЗГ)" згідно оголошення про проведення процедура закупівлі № UA-2021-04-21-001100-a, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу "21 квітня 2021 року, Підрядник зобов`язується надати Замовнику безвідкличну банківську гарантію на суму 140 399, 99 гривень, що становить 5 % ціни цього договору".

Відповідно до умов пункту 6 розділу VI тендерної документації, процедури закупівлі відкритих торгів по предмету закупівлі "Інші завершальні будівельні роботи (Ремонт допоміжних будівель і споруд Богородчанського ВУПЗГ)" Позивачем надано Відповідачу банківську гарантію № BGV/U/03-2-07500 від 23.06.2021, банк - гарант АТ "Український будівельно-інвестиційний банк".

З 24.02.2022 в Україні введено військовий стан, який триває досі, за таких обставин, виконання своїх зобов`язань для Заявника стало неможливим, у зв`язку з виникненням означених обставин, які тривають понад 6 (шість) місяців. З метою належного засвідчення форс-мажорних обставин та ініціювання розірвання договору, заявник листом 13.09.2022 за вих. № 1067/13-09 надав довідку про засвідчення форс-мажорних обставин, видану Івано-Франківською торгово-промисловою палатою за вих. № Ф-454/09 від 08.09.2022. Крім цього, було надано копію розпорядження № 3 від 25.02.2022 "Про процедуру засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у період дії воєнного стану на території України", яке підтверджує повноваження Івано-Франківської ТПП на видачу вищезазначеної довідки.

З матеріалів заяви встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди щодо укладання угоди про розірвання означеного Договору.

Водночас, 06.12.2022 АТ "Укртрансгаз" надіслало вимогу до АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" за банківською гарантією (забезпечення виконання договору) № BGV/U/03-2-07500 від 23.06.2021 про сплату 140 399, 99 гривень, у зв`язку із настанням гарантійного випадку згідно до умов Гарантії № BGV/U/03-2-07500 від 23.06.2021.

При цьому, як зазначає заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕК" має намір звертатися за захистом своїх прав до суду з позовною заявою щодо визнання договору розірваним з 23.10.2022, стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" остаточного розрахунку за Договором в розмірі 184 262, 22 гривень, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу.

Так заявник посилається на те, що заборона АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" виплачувати АТ "Укртрансгаз" грошові кошти за гарантіями має зв`язок з предметом позову, оскільки виплата АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" по відповідній гарантії грошових коштів у разі задоволення позову щодо визнання договору розірваним з 23.10.2022, стягнення з АТ "Укртрансгаз" остаточного розрахунку за Договором в розмірі 184 262, 22 гривень, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу, який буде подано, вплине на права та інтереси ТОВ "СМЕК".

Пунктом 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Згідно із частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до частин 2, 5 статті 95 Цивільного кодексу України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Заявник зазначив, що особою, яка може отримати статус відповідача у даній справі є Акціонерне товариство "Укртрансгаз", ідентифікаційний код: 30019801, місцезнаходження: Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021.

Господарським судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача та його представництва, у зв`язку із чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.12.2022, відповідно до якого місцезнаходженням Акціонерного товариства "Укртрансгаз" є: Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи, зареєстровані на території Івано-Франківської області - відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За вказаного, відсутні правові підстави для пред`явлення позову за підсудністю відповідно до частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

В пункті 2 додатку № 1 до Договору зазначено місце виконання робіт: Богородчанське ВУПЗГ; село Саджава, урочище "Підземка", 1, Богородчанський район, Івано-Франківська область.

Водночас, суд звертає увагу, що при встановленні підсудності позовної заяви, у даному випадку, визначальним є предмет позову розірвання Договору № від 05.07.2021 про закупівлю робіт, у зв`язку з настанням обставин непереборної сили, а не вимога щодо виконання його умов.

З урахуванням наведеного, господарський суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, за вказаних обставин, даний спір має розглядатися в суді за місцезнаходженням відповідача, згідно із частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про непідсудність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК" Господарському суду Івано-Франківської області, заява про забезпечення позову також не підлягає розгляду Господарським судом Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК" (вх. № 15768/22 від 08.12.2022) про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 138, 232 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК" (вх. № 15768/22 від 08.12.2022) про забезпечення позову до подання позовної заяви передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Ухвала набирає законної сили 12.12.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повний текст ухвали складено та підписано - 12.12.2022.

Суддя В. В. Михайлишин