overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/811/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи про банкрутство ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат", вул. Богдана Хмельницького, 73, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

встановив, що при виготовлені вступної та резолютивної частини ухвали, винесеній 01.12.2022, Господарським судом Івано-Франківської області у справі №909/811/21, в резолютивній частині ухвали суду помилково, вирішуючи питання про сплату арбітражному керуючому винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" в розмірі 54 000 грн за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області, не вказав реквізити сторін для її сплати.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував вимоги ст. 243 ГПК України, якою передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки та те, що допущена описка у резолютивній частині ухвали винесеній у справі №909/811/21, не впливає на суть рішення про сплату винагороди арбітражному керуючому Кулику М. В. в розмірі, авансованому на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 243 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022, винесеній у справі №909/811/21, зазначивши реквізити сторін та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Сплатити основну винагороду арбітражному керуючому Кулику Максиму Вікторовичу на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ "АКБ "КОНКОРД", МФО 307350, за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат", в розмірі 54000 грн за рахунок коштів авансованих Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області (код 20551088) на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004; ідентифікаційний код 03499939, рахунок № UA0002244,банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172).

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, хвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/625/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІК" про виправлення описки ( вх. 15763/22 від 08.12.2022) у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІК", вул. Бориславська, буд. 29,м. Івано-Франківськ,76010

до відповідача: Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради вул. Незалежності, буд. 7,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду в сумі 820 579 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІК" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та наказі.

Згідно з п.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви про виправлення описки в рішенні від 18.10.2022 та наказі від 10.11.2022, виданому на виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІК" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2022 та наказі від 10.11.2022, виданому на виконання рішення по справі №909/625/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2022 об 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Дата підписання 09.12.2022

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/9651/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Промінь"

про стягнення 1 527 176,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК Промінь", як відповідача про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 09.02.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/7714/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000"

про визнання недійсним Договору про внесення змін до Договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000", як третю особу, про те, що судове засідання для продовження розгляду справи по суті відбудеться 09.02.23 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/7767/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

2) ОСОБА_1

про визнання права на отримання компенсації

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як відповідача-2 про те, що розгляд справи по суті відбудеться 09.02.23 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/12504/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соррі, Бабушка"

про стягнення 1 350 504,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соррі, Бабушка", як відповідача про те, що підготовче судове засідання відбудеться 09.02.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
У Х В А Л А

06.12.2022Справа № 910/4846/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м. Запоріжжя до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про визнання дій протиправними, відшкодування збитків, ціна позову 374674158,16 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 6 грудня 2022 р. сторони не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.23 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/9442/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лужанський спиртовий завод»

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховського Андрія Васильовича

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Бізнес Віп»

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9442/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 06.12.2021 №4337/5.

Представники третіх осіб в підготовче засідання 06.12.2022 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/9442/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.12.22 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/3134/22

за позовом:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3134/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4498/5 від 15.12.2021 року "Про задоволення скарги" та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 24.04.2022, 16.05.2022, 07.06.2022, 16.06.2022, 04.07.2022, 09.08.2022, 13.09.2022, 04.10.2022, 25.10.2022, 15.11.2022 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача-1: замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Герман Агро" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Герман Авто".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена в ухвалах Господарського суду міста Києва від 24.04.2022, 16.05.2022, 07.06.2022, 16.06.2022, 04.07.2022, 09.08.2022, 13.09.2022, 04.10.2022, 25.10.2022, 15.11.2022 описка не змінює їх зміст та не зачіпає суті, на підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 24.04.2022, 16.05.2022, 07.06.2022, 16.06.2022, 04.07.2022, 09.08.2022, 13.09.2022, 04.10.2022, 25.10.2022, 15.11.2022 описку, а саме зазначити вірне найменування позивача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Герман Агро".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 24.04.2022, 16.05.2022, 07.06.2022, 16.06.2022, 04.07.2022, 09.08.2022, 13.09.2022, 04.10.2022, 25.10.2022, 15.11.2022 у справі №910/3134/22. Ухвала набирає законної сили 07.12.2022.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/6099/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури (25002, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11) в особі Кропивницької міської ради (25002, Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, літера 3)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти Кропивницької міської ради (25002, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 70 490,87 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кропивницьку міську раду (25002, Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) та Управління освіти Кропивницької міської ради (25002, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи №910/6099/22 на 19.12.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/2393/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2393/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-6»

про стягнення 82 536,67 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2013, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України, позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду було видано наказ №910/2393/13 від 23.08.2013.

06.12.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 27.12.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/7970/22

за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн-Будінвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби

про стягнення 1 474 056,72 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/7970/22 за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн-Будінвест» про стягнення 1 474 056,72 грн.

06.12.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту міського господарства Одеської міської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА