ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" грудня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/769/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/00011/142021 від 17.08.2022 року) Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Калінчук Інни Каролівни про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.01.2014 року зареєстрованого за № 00806 від 14.02.2014 року, укладеного на земельну ділянку площею 0,0080 га, кадастровий номер :01:069:0088, що розташована за адресою АДРЕСА_2 (кінцева зупинка маршрутного транспорту) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки укладеною в редакції наданої позивачем.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/769/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2022 року.

В судовому засіданні 21.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/769/22 на 12.10.2022 року о 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 12.10.2022 року представником позивача заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача Фізичної особи-підприємця Калінчук Інни Каролівни на належного Фізичну особу ОСОБА_1 .

За результатами проведеного 12.10.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/769/22 на 03.11.2022 року о 10:45 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року задоволено клопотання Вінницької міської ради. Замінено у справі № 902/679/22 первісного відповідача Фізичну особу-підприємця Калінчук Інну Каролівну належним відповідачем: Фізичну особу ОСОБА_1 та повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.10.2022 року на електронну адресу суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист № 04/00/011/156474 від 20.10.2022 року. Додатком до листа додано довідку про реєстрацію місця проживання № 49616 від 20.10.2022 року, в якій зазначено, що Калінчук Інна Королівна зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

24.10.2022 року засобами поштового зв`язку до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист № 04/00/011/156474 від 20.10.2022 року.

02.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.канц. № 01-34/9331/22 від 02.11.2022 року), в якому останній просить суд замінити неналежного відповідача Фізичну особу-підприємця Калінчук Інну Королівну на належного відповідача Калінчук Інну Королівну.

В судовому засіданні 03.11.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/769/22 до судового розгляду по суті на 01.12.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

01.12.2022 року від представника позивача до суд надійшла заява (б/н від 01.12.2022 року) (вх.канц. № 01-34/10304/22) про проведення судового без участі представника Вінницької міської ради.

В судовому засіданні 01.12.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 17.01.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

07.12.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 06.12.2022 року), в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 902/769/22 в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений за подання позову судовий збір.

Судом розглянуто матеріали справи та встановлено наступне.

У заяві (б/н від 06.12.2022 року), за підписом уповноваженого представника позивача, зазначено про те, що Калінчук І.К. у добровільному порядку підписано додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.01.2014 року зареєстрованого за № 00806 від 14.02.2014 року.

На підтвердження чого до матеріалів справи додано копію додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.01.2014 року, зареєстрованого за № 00806 від 14.02.2014 року та розрахунок орендної плати на земельні ділянки комунальної власності, грошова оцінка яких проведена станом на 03.05.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.01.2014 року зареєстрованого за № 00806 від 14.02.2014 року, площею 0,0080 га, кадастровий номер :01:069:0088, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна, б/н (кінцева зупинка маршрутного транспорту) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки укладеною в редакції позивача, а відтак провадження у справі № 902/769/22 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тому, суд вважає за необхідне повернути Вінницькій міській раді з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 819 (внутрішній номер 220524317) від 21.07.2022 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/769/22 за позовом Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Калінчук Інни Каролівни про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.01.2014 року зареєстрованого за № 00806 від 14.02.2014 року, укладеного на земельну ділянку площею 0,0080 га, кадастровий номер :01:069:0088, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна, б/н (кінцева зупинка маршрутного транспорту) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки укладеною в редакції позивача - закрити.

2. Повернути Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 819 (внутрішній номер 220524317) від 21.07.2022 року.

3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Вінницькій міській раді судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), а також засобами електронного зв`язку: позивачу - , , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.12.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)