ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/740/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 20, офіс 41, )

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, )

про розірвання договору у зв"язку з істотною зміною обставин

за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" про стягнення 234 525,63 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" в якому просить розірвати Договір № 53-122-01-22-11685 від 10.01.2022, у зв"язку з істотною зміною обставин.

Даний позов обгрунтовує наступним. Між ТОВ «Класика Комфорту» та ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК Енергоатом» укладено Договір поставки № 53-122-01-22-11685 від 10.01.2022 року.

01.03.2022 на виконання умов Договору, укладеного з Відповідачем, ТОВ «Класика Комфорту» звернулось до виробника з заявкою №15/1-03, в якій просило ТОВ «Завод Ореол-1» відвантажити продукцію, замовлену Відповідачем. Листом №194 від 01.04.2022 ТОВ «Завод Ореол-1» повідомило Позивача про неможливість поставки вказаної продукції.

Так, зокрема, у листі ТОВ «Завод Ореол-1» зазначило, що місце виробництва та відвантаження замовленої продукції знаходиться на території міста Васильків, Київської області. З початку збройного нападу російської федерації, який розпочався 24.02.2022, на території міста Васильків тривали бої з військами агресора. Через це, а також через постійні ракетні обстріли, підприємство було змушене призупинити виробництво. Крім цього, у листі виробник зазначив, що основним компонентом для виробництва мастильних та покрівельних матеріалів є бітум, кількість якого після початку війни значно зменшилась, оскільки українські нафтопереробні заводи стали однією з основних цілей російської федерації та фактично повністю призупинили свою діяльність. У зв`язку з цим, виготовлення замовленої Позивачем продукції буде можливе виключно з інгредієнтів іноземного виробництва, що, у свою чергу, призведе до суттєвого збільшення ціни готової продукції.

Серед іншого, виробник повідомив, що після повноцінного відновлення виробництва та отримання інформації про вартість інгредієнтів для виробництва, повідомить Позивача про вартість продукції та можливі строки її поставки.

Враховуючи зазначені обставини 23.04.2022 Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією розірвати укладений Договір, керуючись нормами ст. 652 ЦК України.

У відповідь на вказаний лист Позивач отримав від Відповідача лише вимогу прискорити поставку продукції. Крім неринкового зростання ціни на товар, який Позивач мав поставити за Договором, поставка такого товару у строки, визначені Договором, взагалі була не можливою, адже виробник цього товару тимчасово призупинив виробництво у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Позивач вважає, що обставини, якими сторони керувалися під час укладення Договору, суттєво змінилися. Оскільки сторони обмежені положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» в частині можливості внесення змін до Договору, то єдиним варіантом реакції на таку істотну зміну обставин Позивач вважає, що є розірвання Договору.

Враховуючи, що сторони добровільної згоди щодо розірвання Договору не досягли, Позивач вважає, що спірний Договір підлягає розірванню.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2022 року.

11.10.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" (Позивач за первісним позовом), в якій просить стягнути з останнього 162 836,67 грн. пені та 71 688,96 грн. штрафу.

Вимоги за зустрічним позовом обгрунтовує наступним. 10 січня 2022 між ВП «Рівненська АЕС» та ТОВ «Класика Комфорту» було укладено договір № 53-122-01-22-11685, предметом якого є поставка євроруберойду на загальну суму 1 024 128,00 грн. з ПДВ. Відповідно до умов пункту 3.1 договору, продукція поставляється в строк по 30.04.2022. В порушення вказаної договірної умови, на момент підготовки зустрічного позову продукція Відповідачем поставлена не була.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, обидві позовні заяви виникають з одних правовідносин - зобов`язань за Договором № 53-122-01-22-11685 від 10.01.2022 року.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 18.10. 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.11.2022 року.

27.10.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

02.11.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічний позов, в якому просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

14.11.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли заперечення на відзив.

28.11.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

12.12.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника ТОВ «Класика Комфорту» надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом.

13.12.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника ТОВ «Класика Комфорту» надійшло клопотання, в якому просить зменшити розмір заявлених Відповідачем штрафних санкцій на 99% за зустрічним позовом.

В судове засідання 13.12.2022 року не з"явились представники позивача та відповідача, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності повноважного представника. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності повноважного представника.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представниками позивача та відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/740/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 182-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "04" січня 2023 р. на 16:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, в режимі відеоконференції.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.