ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/467/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали клопотання експерта № СЕ-19/118-22/8495-БТ від 11.10.2022 у справі

за позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Комфорт - сервіс"

до відповідача Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 496 311, 17 грн.

Секретар судового засідання Костюкович Ю.С.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будівельна компанія "Комфорт - сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 496 311,17 грн, з яких 434 109,20 грн основного боргу, 19 695,47 грн 3% річних та 42 506,50 грн інфляційного збільшення боргу.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.07.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2021. Зокрема, ухвалою запропоновано позивачу до дня судового засідання подати пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 17.08.2021 розгляд справи відкладено на 02.09.2021.

Ухвалою суду від 02.09.2021 клопотання Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області про призначення у справі судової експертизи задоволено та призначено у справі № 918/467/21 судову будівельно-технічну експертизу. Також, вказаною ухвалою провадження у справі № 918/467/21 зупинено до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Супровідним листом від 14.09.2021 № 918/467/21/905/21 матеріали справи надіслано до Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.02.2022 до Господарського суду Рівненської області від Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 918/467/21 разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 11.02.2022 поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.03.2022, підготовче засідання призначено на 01.03.2022.

Ухвалою суду від 01.03.2022 підготовче засідання відкладено до завершення військової агресії російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 01.06.2022 підготовче засідання призначено на 23.06.2022.

Ухвалою суду від 23.06.2022 клопотання представника відповідача адвоката Бурми О.В. про виклик експерта задоволено. Підготовче засідання відкладено 21.07.2022 та викликано судового експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз Рівненське відділення Міністерства юстиції України Семенюк С.П.

В судовому засіданні 21.07.2022 судовий експерт Семенюк С.П. надала пояснення по суті проведеної експертизи, судом оголошено перерву до 16.08.2022 з метою надання представнику відповідача строку для формування питання експерту та підготовки і подання клопотання про призначення експертизи.

16.08.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 16.08.2022 призначено у справі № 918/467/21 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставлено наступне питання:

- "Чи відповідає вартість, вид та кількість матеріалів, виробів та конструкцій, що використані на об`єкті будівництва "Поточний ремонт в житловому корпусі в с. Степань Сарненського району Рівненської області" та вказані, як прямі витрати в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року (форма КБ-2в), вартості, виду та кількості матеріалів, виробів та конструкцій, що закуплені для виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва згідно з первинними фінансовими документами (накладними / видатковими накладними № 1 від 10.05.2019, № 13 від 03.06.2019, № 64 від 30.05.2019, № 81 від 10.05.2019, № 82 від 10.05.2019, № 83 від 10.05.2019, № 84 від 10.05.2019, № 85 від 10.05.2019, № 168 від 12.07.2019, від № 275 від 26.04.2019, № 176 від 26.04.2019, № 952 від 14.05.2019, № 1430 від 02.05.2019, № 1576 від 14.05.2019, № 16734 від 03.05.2019, № 18676 від 17.05.2019, № 19082 від 20.05.2019, № Рнк/RV-0013645 від 03.05.2019, № Рнк/RV-0016713 від 24.05.2019 та № Рнк/RV-0016711 від 24.05.2019), долученими позивачем до позовної заяви, як додатки. Якщо вартість, вид та кількість матеріалів, виробів та конструкцій, що використані на об`єкті будівництва "Поточний ремонт в житловому корпусі в с. Степань Сарненського району Рівненської області" та вказані, як прямі витрати у Акті № 1 приймання виконаних робіт за листопад 2019 року (форма КБ-2в) та вказані як прямі витрати у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року не відповідають вартості, виду та кількості матеріалів, виробів та конструкцій, що закуплені для виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва згідно з первинними фінансовими документами (накладними / видатковими накладними № 1 від 10.05.2019, № 13 від 03.06.2019, № 64 від 30.05.2019, № 81 від 10.05.2019, № 82 від 10.05.2019, № 83 від 10.05.2019, № 84 від 10.05.2019, № 85 від 10.05.2019, № 168 від 12.07.2019, від № 275 від 26.04.2019, № 176 від 26.04.2019, № 952 від 14.05.2019, № 1430 від 02.05.2019, № 1576 від 14.05.2019, № 16734 від 03.05.2019, № 18676 від 17.05.2019, № 19082 від 20.05.2019, № Рнк/RV-0013645 від 03.05.2019, № Рнк/RV-0016713 від 24.05.2019 та № Рнк/RV-0016711 від 24.05.2019), долученими позивачем до позовної заяви, як додатки, то у чому полягають невідповідності".

31.08.2022 супровідним листом № 918/467/21/683/22 матеріали справи № 918/467/21 скеровані до Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

12.10.2022 до суду від Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру надійшло клопотання експерта, в якому заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта, а також забезпечити прибуття судового експерта до об`єкта дослідження, погодити питання щодо безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, створити належні умови праці експерта (проведення замірів, опис та фотографування для проведення натурного обстеження), при цьому попередньо погодити з експертом дату та час обстеження об`єкту за телефоном (0362-679-592) та письмово підтвердивши.

Листом від 20.10.2022 судом витребувано справу у Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру для розгляду клопотання експерта, а також запропоновано експерту уточнити вказане клопотання, а саме: визначити дату та час огляду об`єкта експертизи за його місцезнаходженням.

22.11.2022 до суду від Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру надійшли матеріали справи №918/467/21.

Також, судовим експертом запропоновано дату та часу проведення огляду об`єкта дослідження, а саме: 08.12.2022 з 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 24.11.2022 поновлено провадження у справі № 918/467/21 з 08.12.2022, розгляд клопотання експерта призначено у підготовчому засіданні на 08.12.2022, зобов`язано Профспілкове підприємство "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області надати суду до 08.12.2022 документи, що необхідні експерту та запропоновано сторонам погодити дату, час та місце проведення огляду об`єкту експертизи за участі експерта, а саме: 08.12.2022 упродовж робочого дня (з 11.00 год. до 18:00 год.), за адресою: с. Степань, Сарненського району, Рівненської області.

05.12.2022 до суду від представника відповідача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2022, до якого долучено документи, які необхідні експерту.

В судове засідання 08.12.2022 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. 2 ст. 102 ГПК України).

Вказане кореспондується з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

За приписами ч. 3 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти проведення судової експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта слід задоволити та надати додаткові матеріали справи.

Крім того, згідно зі статтею 6 Закону України "Про судову експертизу", у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до положень пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відтак, суд вважає за необхідне визначити дату огляду об`єкта дослідження - 12.12.2022 та зобов`язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, створити належні умови праці експерта (проведення замірів, опис та фотографування для проведення натурного обстеження).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі № 918/467/21 підлягає зупиненню до фактичного проведення судової експертизи і повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-22/8495-БТ від 11.10.2022 та від 09.11.2022 - задовольнити.

2. Для проведення судової будівельно - технічної експертизи надати Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України:

- копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - спальний корпус № 1 від 22.05.2012;

- копію Витягу про державну реєстрацію прав № 35410495 від 06.09.2012;

- копію Державного акту про право постійного користування землею серії 1-РВ № 001128;

- оригінал технічного паспорта на об`єкт експертизи - приміщення спального корпусу № 1.

3. Погодити дату, час та місце проведення огляду об`єкту експертизи за участі експерта, а саме: 12.12.2022 упродовж робочого дня, за адресою: с. Степань, Сарненського району, Рівненської області.

4. Зобов`язати Профспілкове підприємство "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області забезпечити прибуття та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, створити належні умови праці експерта (проведення замірів, опис та фотографування для проведення натурного обстеження).

5. Контактні даті представників сторін:

- представник позивача Приватного підприємства "Будівельна компанія "Комфорт - сервіс" адвокат Калька Ярослав Зіновійович - тел. НОМЕР_1 ;

- представник відповідача Профспілкового підприємства "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області адвокат Бурма Олексій Віталійович - тел. НОМЕР_2 .

6. Ухвалу та матеріали справи, що надаються для дослідження, надіслати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

7. Копію ухвали направити на електронні пошти учасників справи та судовому експерту.

8. Провадження у справі № 918/467/21 зупинити до завершення проведення судової будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.08.2022 у справі № 918/467/21 (до отримання висновку судової експертизи).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 08.12.2022 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк