УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2610/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року

у справі № 911/2610/20

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2022 року закрито провадження у справі №911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020р. у справі №911/2610/20; звільнено ОСОБА_2 від боргів, крім вимог, зазначених у ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року відхилено заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022 року по справі №911/2610/20. Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022р. по справі №911/2610/20. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.06.2022р. по справі №911/2610/20.

27.10.2022 року нарочно до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року у справі № 911/2610/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року надійшов на електронну адресу повіреного 23.09.2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти повіреного ОСОБА_3 АО «Віталій Титич і партнери». 13.10.2022 року до Верховного Суду було надіслано касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення цінним листом Укрпошти із описом вкладення (трек номер 639). Однак, 25.10.2022 року на адресу офісу повіреного поштове відправлення повернулося у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року у справі № 911/2610/20, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: виконати вимоги п.6 частини 2 ст. 290 ГПК України та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.11.2022 року від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга відповідно до якої скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №911/2610/20; скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року у справі № 911/2610/20 та направити справу до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Суд також звертає увагу скаржника, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №911/2610/20.

Здійснивши перевірку касаційної скарги з доданими до неї матеріалами на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 6 статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій зазначеної статті, здійснюється на власний розсуд суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у цій нормі не міститься.

Питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а від конкретних обставин справи (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 905/2190/14 та ухвала Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 910/10956/15).

Учасникам справи створені належні умови для ознайомлення з її рухом шляхом надіслання відповідних процесуальних документів. При цьому кожен з них має право знайомитись з матеріалами справи та реагувати на аргументи іншої сторони.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року у справі № 911/2610/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року у справі №911/2610/20 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2610/20.

6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №911/2610/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.