СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 5023/2518/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

арбітражний керуючий Бондаренко В.А.

інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№312Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 (суддя В.О. Усатий) у справі №5023/2518/21

за заявою: Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 задоволено заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондаренко В.П. вх. 27330 від 19.11.2021.

- визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44634937 від 15.12.2018 14:47:51 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 47%, загальна площа (кв.м) 571,7, адреса: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_2 ;

- припинено право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 47%, загальна площа (кв.м) 571,7, адреса: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_2 ;

- визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44634367 від 15.12.2018 14:02:16 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 47%, загальна площа (кв.м) 571,7, адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_1 ;

- припинено право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 47%, загальна площа (кв.м) 571,7, адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_1 ;

- визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44633921 від 15.12.2018 13:29:24 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 17%, загальна площа (кв.м) 200,4, адреса: АДРЕСА_3 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_3 ;

- припинено право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 17%, загальна площа (кв.м) 200,4, адреса: АДРЕСА_3 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_3 .

Ухвалено стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ) на користь ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс" () 4540 грн судового збору за звернення з із заявою.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 ) на користь ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс" () 4540 грн судового збору за звернення з із заявою.

Ухвалено стягнути зі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_6 ) на користь ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс" () 4540 грн судового збору за звернення з із заявою.

Ухвалено видати відповідні накази.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шамраєв М.Є. з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить суд відкрити апеляційне провадження за цією скаргою; поновити процесуальний строк на подання доказів; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 в частині вимог до ОСОБА_1 і ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні заяви Арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича до ОСОБА_1 ; судові витрати покласти на позивача; дозволити подати докази щодо розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

01.02.2022 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №5023/2518/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

09.02.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Шамраєв М.Є. подав змінену апеляційну скаргу (вх.№1622).

09.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи (вх.№266).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2021 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/21, у зв`язку з тим, що п. 3 прохальної частини апеляційної скарги та зміненої апеляційної скарги містить вимогу скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12, при цьому, текст апеляційної скарги стосується оскарження рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12, проте, матеріали справи містять ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12, тоді як рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12 у матеріалах справи відсутнє.

18.02.2022 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі №5023/2518/12, апелянт подав змінену апеляційну скаргу, відповідно до якої він просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12 і ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича до ОСОБА_1 , а також додав до скарги докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №№5023/2518/12 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12. Встановлено учасникам справи строк до 15.03.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень. Призначено справу до розгляду на "04" квітня 2022 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

Враховуючи, що Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, судове засідання, призначене на 04.04.2022, у справі не відбулося.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №5023/2518/12 зокрема доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у справі №5023/2518/12 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу. Ухвалено додатково повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №5023/2518/12 зокрема повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12 відбудеться "14" грудня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Від арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшло клопотання (вх.№7961ел.8812. від 12.12.2022) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №5023/2518/12 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалено проводити судове засідання у справі №5023/2518/12, призначене на "14" грудня 2022 р. о 10:00 год., за участю арбітражного керуючого Бондаренко В.А. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

14.12.2022 арбітражний керуючий Бондаренко В.А. подав відзив на апеляційну скаргу.

14.12.2022 ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження (вх.№8091 від 14.12.2022). Вказана заява підписана ОСОБА_1 особисто.

В судове засідання з`явився арбітражний керуючий Бондаренко В.А. особисто, який не заперечує проти заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Інші учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, однак, наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з`явилися, своїх повноважних представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі №5023/2518/12, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги (вх.№312Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі №5023/2518/12.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№312Х/1) у справі №5023/2518/12 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко