ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2022 р. Справа№ 910/16087/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д,

за участю представника відповідача та третьої особи згідно протоколу судового засідання від 08.12.2022;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 (повне рішення складено 08.08.2022)

у справі №910/16087/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-АВТО"

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 29.08.2022 (через електронну пошту) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; витребувано невідкладно матеріали справи № 910/16087/21, призначено до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні 11.10.2022 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

04.10.2022 третьою особою було подано відзив на апеляційну скаргу у даній справі. У поданому відзиві заявник просив поновити процесуальний строк на подання відзиву через наступне. Оскільки третя особа зареєстрована та фактично знаходиться в місті Миколаїв, яке постійно перебуває під ракетними обстрілами у зв`язку зі збройною агресією росії проти України, в місті суттєві перебої з електропостачанням на можливістю доступу до мережі Інтернет. А тому учасник був позбавлений можливості своєчасно подати відзив. При цьому, долучив до матеріалів справи докази надсилання відзиву іншим учасникам апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції визнав поважними причини пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та прийняв поданий відзив в порядку ст.. 263 ГПК України.

Розгляд cправи відкладався. Зокрема ухвалою від 15.11.2022 - на 08.12.2022.

В судове засідання 08.12.2022 з`явились представники відповідача та третьої ооби.

Представник позивача в судове засідання 08.12.2022 не з`явився, про причини неявки, а також про можливість розгляду апеляційної скарги без його участі - не повідомив.

Також сторони в судовому засіданні 08.12.2022 подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Також суд апеляційної інстанції з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, у тому числі права на розгляд справи впродовж «розумних строків» з урахуванням запровадженого воєнного стану, вважає за необхідне звернутися до учасників справи з метою з`ясування питання можливості розгляду даної справи без участі представників, участю у судовому засіданні або участю в режимі відеоконференцзв`язку.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

В силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, враховуючи неявку скаржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270, ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/16087/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 31.01.2023 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 13) в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 13).

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/16087/21.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 14.12.2022.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич