ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.12.2022 р. Справа № 917/1534/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094,

до Приватного підприємства "Юсіп" в особі ліквідаційної комісії, вул. Пролетарська, 17А, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39601,

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1656/22 від 28.11.2022 року) до Приватного підприємства "Юсіп" в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Юсіп" вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" по договору б/н від 24.03.2011 року за послугою "Кредитний ліміт" в сумі 527 836,10 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 50 000,00 грн., заборгованості за процентами - 182 057,79 грн., комісії - 10 800,00 грн., заборгованості з пені - 284 978,31 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.11.2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ, про зобов`язання вчинити дії - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання письмового пояснення, у якому навести мотиви з яких позивач вважає, що його позовні вимоги є основною та похідною позовними вимогами, та вказати, яка з двох вимог, заявлених позивачем, є основною, а яка похідною. У випадку, якщо позивач вважає, що дві заявлені вимоги є основними, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору з двох немайнових вимог в розмірі 4 962,00 грн., так як позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору на дану суму.

05.12.2022 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 02.12.2022 року (вх. № 9457) про усунення недоліків та додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України та надати контррозрахунок ціни позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.