overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/927/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Романюк Марії Степанівни

до відповідача: фізичної особи - підприємця Бойко Людмили Єрофіївни

про: встановлення земельного сервітуту

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Фізична особа - підприємець Романюк Марія Степанівна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Бойко Людмили Єрофіївни з позовом про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 грудня 2022 року.

05 грудня 2022 року позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини неявки представника позивача, підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "20" грудня 2022 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

2. Позивачу до 20.12.22 р. надати суду пояснення з приводу поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/921/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ - КОЛІЗЕЙ"

про: стягнення 27 509,69 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ - КОЛІЗЕЙ" про стягнення 27 509,69 грн..

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06 грудня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

06 грудня 2022 року відповідачем подано відзив на позов в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Згідно статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

06 грудня 2022 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з нормами статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне визнати поважними причини неявки в судове засідання, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 119, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строку для подання відзиву на позов.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2022 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/680/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача: Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс"

про: стягнення в сумі 362 411,22 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу з позовом до Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" про стягнення в сумі 362 411,22 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року відкрито провадження, підготовче засідання призначено на 18 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні 18 жовтня 2022 року оголошено перерву до 03 листопада 2022 року.

В судовому засіданні 08 листопада 2022 року оголошено перерву до 08 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 22 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 06 грудня 2022 року.

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2022 р. на 12:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/831/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "ЄВРАСКОН" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "ЄВРАСКОН"

про: стягнення 5 034 028,54 грн

секретар судового засідання: С.Коваль;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "ЄВРАСКОН" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "ЄВРАСКОН" про стягнення 5 034 028,54 грн., з яких: 3 923 934,67 грн. основний борг, 535 563,76 грн. пеня, 54 031,87 грн. 3% річних, 520 498,24 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року підготовче засідання відкладено на 22 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 06 грудня 2022 року.

Разом з тим 06 грудня 2022 року суд не мав можливості розпочати розгляд справи по суті у зв`язку з відсутністю електроенергії, що у свою чергу унеможливило здійснення судом повного фіксування перебігу судового засідання, як це передбачено приписами частини 14 статті 8 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2022 р. на 11:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Рівне Справа №918/629/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної , розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" (02098, Київ, вул. Шумського Юрія, 1-А (літера "А", ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, м. Рівне, вул. Литовська, 117, офіс5, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "МІНЕРАЛЗ" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, смт. Карнаухівська, вул. Перемоги, 41 кв. 94, ) про стягнення 1 447 964,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 01.12.2022 року позов задоволено в повному обсязі: Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, м.Рівне, вул. Литовська, 117, офіс5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" (02098, Київ, вул. Шумського Юрія, 1-А (літера "А", ) суму заборгованості у розмірі 1 447 964,17 грн та 21 719,46 грн судового збору.

06 грудня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд призначає заяву про прийняття додаткового рішення по справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "16" грудня 2022 р. на 11:00 год. у залі судового засідання № 10.

3. Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 07.12.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа №918/629/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" (02098, Київ, вул. Шумського Юрія, 1-А (літера "А", ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, м. Рівне, вул. Литовська, 117, офіс5, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "МІНЕРАЛЗ" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, смт. Карнаухівська, вул. Перемоги, 41 кв. 94, ) про стягнення 1 447 964,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 01 грудня 2022 року позов задоволено в повному обсязі: Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, м.Рівне, вул. Литовська, 117, офіс5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" (02098, Київ, вул. Шумського Юрія, 1-А (літера "А", ) суму заборгованості у розмірі 1 447 964,17 грн та 21 719,46 грн судового збору.

02 грудня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначити суму стягнення із відповідача судових витрат в т.ч. на оплату професійної правничої допомоги. Проте, 06.12.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки у судовому рішенні від 01.12.2022 року у даній справі.

Розглянувши клопотання про залишення клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2022 року без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст.226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання позивача та залишити його клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2022 року без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2022 року - задовольнити.

2. Клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 07.11.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2022 року Справа № 921/515/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "03" листопада 2022 р., яка набрала законної сили "03" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2022 рокуСправа № 921/515/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "03" листопада 2022 р., яка набрала законної сили "03" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

07 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/427/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 209, ідентифікаційний код: 42044752,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 14, ідентифікаційний код: 42486103,

про: - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» суму основної заборгованості 858 708,59 грн. основну суму боргу, 174 840,20 грн. інфляційні збільшення, 22 773,14 грн. 3% річних, 167 712,83 грн. пеню, а також суму судового збору 18 360,52 грн. та іншу суму судових витрат.

За участю представників:

позивача: Стеценко Олександр Вікторович, адвокат, ордер серія ВІ №1102932 від 06.09.2022 (в режимі відеоконференції)

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 14, ідентифікаційний код 42486103, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 209, ідентифікаційний код: 42044752:

-858 708 грн. 59 коп. основного боргу;

-174 840 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань;

-22 661 грн. 47 коп. 3% річних;

-167 042 грн.79 коп. пені;

-18 348 грн. 79 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В решті позову - відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2022 року Справа № 921/411/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "30" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Великоберезовецької селищної ради, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. С.Бандери, 26 (код 04393462) на користь Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопількомунінвест», м.Тернопіль, вул. Київська, 3а (код 32865587) 65 587 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 13 коп. боргу, 8 145 (вісім тисяч сто сорок п`ять) грн. 91 коп. інфляційних збитків, 1 067 (одну тисячу шістдесят сім) грн. 36 коп. відсотків за користування коштами і 2 168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. судового збору.
____________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2022 рокуСправа № 921/411/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "30" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Великоберезовецької селищної ради, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. С.Бандери, 26 (код 04393462) на користь Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопількомунінвест», м.Тернопіль, вул. Київська, 3а (код 32865587) 65 587 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 13 коп. боргу, 8 145 (вісім тисяч сто сорок п`ять) грн. 91 коп. інфляційних збитків, 1 067 (одну тисячу шістдесят сім) грн. 36 коп. відсотків за користування коштами і 2 168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. судового збору.
____________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович