ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2022 р. Справа № 909/1250/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт б/н від 27.10.2022 (вх. № 01-05/2650/22 від 31.10.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 (повний текст рішення складно 31.08.2022, м. Івано-Франківськ, суддя Т.Е. Валєєва)
у справі № 909/1250/21
за позовом: Приватного фермерського господарства Геліос, м. Тернопіль
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Груп Трейд, с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт, с. Хриплин Івано-Франківського району Івано-Франківської області
про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт б/н від 27.10.2022 (вх. № 01-05/2650/22 від 31.10.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі № 909/1250/21. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду належні докази доплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 6 810,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі № 909/1250/21.
Так, 28.11.2022, скаржником засобами поштового зв`язку подано до суду заяву б/н від 28.11.2022 (вх. № 01-04/6844/22 від 02.12.2022) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення № 690 від 24.11.2022 про сплату судового збору у сумі 6 810,00 грн як докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що 15.09.2022 скаржником було направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі № 909/1250/21. Зазначена апеляційна скарга була підписана К.В. Зиковою як представником скаржника згідно довіреності. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 дану апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки до заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не було додано жодних доказів, що підтвердження повноваження К.В. Зикової на право підписання апеляційної скарги як представника Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт. Як зазначає скаржник вказану ухвалу суду він отримав 26.10.2022.
Також скаржник стверджує, що оскільки первинну апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт подало до суду у строки встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, а другу апеляційну скаргу подано до суду на наступний день після отримання ухвали про повернення первинної апеляційної скарги, відтак, ним пропущено строк на апеляційне оскарження з причин, що не перешкоджають його поновленню.
Окрім цього позивачем подано до суду заперечення б/н від 03.11.2022 (вх. № 01-04/6187/22 від 03.11.2022) щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 909/1250/21. Позивач стверджує, що скаржником не зазначено існування об`єктивних перешкод, які б позбавили його можливості подати своєчасно апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.
Відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis рішення у справі Пономарьов проти України (Ponomaryov v. Ukraine) від 03.04.2008, № 3236/03, § 41).
Отже, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повторна апеляційна скарга після повернення Західним апеляційним господарським судом подана без надмірних зволікань перевищення строків апеляційного оскарження, що свідчить про цілеспрямованість дій скаржника щодо апеляційного оскарження.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Вдруге апеляційна скарга на рішення Господарського суду Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі № 909/1250/21 подана до апеляційного господарського суду 27.10.2022, згідно відмітки пошти на конверті.
Суд враховує те, що первісна апеляційна скарга була подана в межах строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що скаржником в найкоротші строки повторно подано апеляційну скаргу після її повернення судом, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківського області від 28.07.2022 у справі № 909/1250/21 поважними.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі № 909/1250/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Контракт б/н від 27.10.2022 (вх. № 01-05/2650/22 від 31.10.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі № 909/1250/21.
4. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1250/21.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі № 909/1250/21.
6. Позивачу та відповідачу-1 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.
7. Призначити справу № 909/1250/21 до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2023 о 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак