номер провадження справи 34/85/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 Справа № 908/1576/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Соколовій В.А., розглянувши матеріали справи № 908/1576/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс, ідентифікаційний код юридичної особи 33527835 (вул. Дніпровські зорі, 1, м. Запоріжжя, 69041)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго, ідентифікаційний код юридичної особи 38563752 (пр. Соборний, 180, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення суми

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго про стягнення 130 043,38 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 справу № 908/1576/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 № 908/1576/22 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 № 908/1576/22 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.11.2022 о 12 год. 00 хв.

16.11.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

22.11.2022 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

23.11.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/1576/22. Розглянув вказані документи, прийняв їх до розгляду та приєднав до матеріалів справи. Клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача судом задоволено. Також, у вказаному клопотанні представник позивача просив суд призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Вказане клопотання також судом задоволено.

Щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 130043,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 803,96 грн., 3 % річних у розмірі 2030,81 грн.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява позивача про збільшення позовних вимог подана ним у визначений законом строк та в межах його процесуальних прав.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що заява представника позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками судового засідання 23.11.2022, на підставі ст. 185 ГПК України, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.12.2022 о 11 год. 00 хв.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання 06.12.2022 не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

06.12.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про неможливість участі у судовому засіданні, в якій позивач просить суд розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1576/22 по суті. Розглянув заяву позивача, приєднав її до матеріалів справи та задовольнив.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договори від 04.04.2019 № 135 та № 135 А про постачання електричної енергії. Позивач повідомив відповідачу про припинення дії договорів у зв`язку із зміною електропостачальника та просив повернути здійснену передоплату за договорами на загальну суму 130 043, 38 грн. Відповідач грошові кошти не повернув. Позивач просить суд стягнути з відповідача передоплату у розмірі 130 043,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 803,96 грн., 3 % річних у розмірі 2030,81 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Відзив на позов або будь-які заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 № 908/1576/22 про відкриття провадження у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 23.11.2022 № 908/1576/22, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 01.11.2022 № 908/1576/22, отримані уповноваженим представником відповідача, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу по суті спору.

06.12.2022 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Енергоальянс» (далі - споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «ПАЛІВЕНЕРГО» (далі - постачальник) укладено 2 договори постачання електричної енергії споживачу №135 від 04.04.2019 та №135а від 04.04.2019 (далі - договори).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договорів постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Пунктами 5.5. 5.7. договорів передбачено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок. При цьому споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з дати рахунку, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Розділом 3 «Спосіб оплати» комерційної пропозиції до договорів передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць та встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати з остаточним розрахунком, який здійснюється за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку.

В межах виконання договору №135 від 04.04.2019 ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» отримало від ТОВ «ТБ «Енергоальянс» гроші в сумі 52758,87грн., а в межах договору №135а від 04.04.2019 - 77284,51грн., які не було вичерпано і використано в якості купівлі електричної енергії для поставки, та вони облікуються як переплата.

Відповідач повідомив листом №514 від 07.03.2022, що у зв`язку з запровадженням воєнного стану призупиняє постачання електроенергії своїм споживачам на весь період воєнного стану і такі споживачі мають право обрати іншого постачальника.

У зв`язку з цим, позивач 01.04.2022 підписав з новим постачальником ТОВ «ЕНЕРГУМ» заяву-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу, який передбачав початок постачання з 25.04.2022.

Позивач 04.04.2022 відправив відповідачу лист №В17 від 04.04.2022, яким повідомив про зміну постачальника електричної енергії з 25.04.2022.

Вищевказані докази підтверджують зміну електропостачальника.

Оскільки, господарські відносини за обома договорами між сторонами не відбуваються, ТОВ «ТБ «Енергоальянс» не замовляє у ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» нові обсяги постачання електричної енергії, листом від 10.08.2022, відправленим поштовим відправленням №06, ТОВ «ТБ «Енергоальянс» повідомило про припинення дії обох договорів у зв`язку зі зміною електропостачальника (пп.10 п.6.1, 13.5 договорів), що за правилами п.10.1 договорів є правом розірванням обох договорів достроково за ініціативою споживача. Цим же листом, ТОВ «ТБ «Енергоальянс» вимагало від ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» повернути отримані за договором постачання електричної енергії споживачу №135 від 04.04.2019 гроші в сумі 52758,87грн. і повернути отримані за договором постачання електричної енергії споживачу №135а від 04.04.2019 гроші в сумі 77284,51 грн.

У відповідь ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» листом від 12.08.2022 № 1162 повідомило про те, що дійсно визнають факт наявності переплати по договору №135а від 04.04.2019 в розмірі 77284,51грн., а по договору №135 від 04.04.2019 розмірі 52758,87грн., але посилаючись на запровадження воєнного стану гроші не повернув.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує таке.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Згідно зі статтями 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до пп.10 п.6.1 обох договорів споживач має право вільно обирати іншого електропостачальника та розірвати цей договір у встановленому цим Договором та чинним законодавством порядку.

Згідно п.10.1 обох договорів, споживач має право змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, принаймні за 21 день до такої зміни вказавши дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії).

По п.13.5 обох договорів дія цього договору також припиняється у випадках, зокрема, у разі зміни електропостачальника.

Порядок зміни електропостачальника визначений розділом VI Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (із змінами). Пункт 6.1.3 Правил передбачає, що зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена протягом періоду, що починається з дня повідомлення споживачем нового електропостачальника про наміри змінити попереднього електропостачальника, але у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня вказаного повідомлення. Абзац 5 пункту 6.1.3 Правил визначає, що якщо споживач має чинний договір про постачання електричної енергії споживачу з фіксованим терміном (строком) дії, з метою уникнення штрафних санкцій за дострокове розірвання договору з боку попереднього електропостачальника споживач повинен повідомити нового електропостачальника про намір укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору.

Тобто, чинні норми Правил передбачають зміну електропостачальника за ініціативою споживача через повідомлення саме нового електропостачальника про наміри змінити попереднього електропостачальника, а не через повідомлення попереднього. Іншими словами, Позивач виходячи з норм п.6.1.3 Правил міг і не повідомляти Відповідача про намір змінити електропостачальника. За абз.2 п.6.1.22 Правил передбачено, якщо споживачем здійснена переплата за прогнозними даними споживання, попередній електропостачальник повинен протягом 5 робочих днів повернути споживачу надлишок коштів. Зазначені платежі мають бути здійснені сторонами протягом 10 робочих днів після зміни електропостачальника.

На лист від 10.08.2022 відповідач своїм листом від 12.08.2022 визнав факт наявності переплати по договору №135а від 04.04.2019 в розмірі 77284,51 грн., а по договору №135 від 04.04.2019 розмірі 52758,87 грн., але посилаючись на запровадження воєнного стану гроші не повернув.

Відповідно до ст. 192 ЦК України, гроші (грошові кошти) є законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України. Згідно до ст.177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші. У відповідності до ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

За правилами ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги за вищевказаною нормою є виключно правом покупця, а не продавця.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання. На відміну від завдатку, аванс - це лише спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати, яка підлягає поверненню у випадку не виконання зобов`язання.

За приписами положень чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). На відміну від завдатку аванс - це спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції. Аванс сплачується боржником у момент настання обов`язку платити та виконує функцію попередньої оплати. Тобто, у разі невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Як стверджує позивач, ним перераховано попередню оплату за договорами № 135 та № 135 А від 04.04.2019 у розмірі 77 284,51 грн. та 52 758,87 грн. відповідно. Відповідач вказані грошові кошти не повернув.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану", банківська система і надалі працюватиме в звичайному режимі. Пунктом 4 вказаної постанови передбачено, що банки можуть здійснювати безготівкові розрахунки без обмежень.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати за період травень вересень 2022 у розмірі 12 803,96 грн. та 3% річних за період розрахунку: з 09.05.2022 по 14.11.2022 (190 днів) у розмірі 2 030, 81 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунки позивача, розрахунки є правильними.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Питання щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу буде вирішено судом після надання позивачем відповідної заяви та доказів.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго, ідентифікаційний код юридичної особи 38563752 (пр. Соборний, 180, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс, ідентифікаційний код юридичної особи 33527835 (вул. Дніпровські зорі, 1, м. Запоріжжя, 69041) суму основного боргу у розмірі 130 043 (сто тридцять тисяч сорок три) грн. 38 коп., втрати від інфляції у розмірі 12 803 (дванадцять тисяч вісімсот три) грн. 96 коп., 3 % річних у розмірі 2 030 (дві тисячі тридцять) грн. 81 коп., судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 13.12.2022.

Суддя А.О. Науменко