overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/9559/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс"

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 253 494,31 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмежено відповідальністю «Фірма Ерідон» (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Чопилки, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 35; ідентифікаційний код: 43106699) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набрала чинності 12.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 907/1066/21

У зв`язку з сигналом "Повітряна тривога", судове засідання, призначене на 08.12.2022 року не відбулося.

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина"

до 1) Закарпатської митниці Державної митної служби України

2) Державної казначейської служби України

про стягнення збитків у сумі 42252,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Роменський завод "Тракторозапчастина", як позивача у справі, Закарпатську митницю Державної митної служби України, як відповідача-1 у справі, Державну казначейську службу України, як відповідача-2 у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 19.01.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/10444/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Вільховатське» (с. Вільховатка, Кобеляцький р-н, Полтавська обл., 39272)

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кобеляцька міська рада (вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський р-н, Полтавська обл., 39200)

про визнання незаконним та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кобеляцьку міську раду (вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський р-н, Полтавська обл., 39200) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 16.01.23 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 908/1165/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАНГЛОБАЛ"
до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"
про стягнення 209 838,47 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАНГЛОБАЛ" до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про стягнення заборгованості за договором страхування від 22.06.2020 № 2001026 серії PKS у розмірі 209 838,47 грн, а саме: 149 876,44 грн сума страхового відшкодування, 47 465,73 грн втрат від інфляції, 10 596,30 грн 3 % річних та 1 900,00 грн відшкодування по оплаті послуг оцінювача.

Ухвалою від 01.08.2022 Господарським судом Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1207/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" задоволено та передано справу № 908/1165/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 справу № 908/1165/22 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Підченку Ю.О.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1165/22 прийняти до провадження та здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/9329/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА КАРГО» (вул. Саксаганського, 119, м. Київ, 01032)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 203 462,35 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) як відповідача в судове засідання, яке призначено на 16.01.23 о 11:40 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
У Х В А Л А

06.12.2022Справа № 910/14591/21

За заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" м. Харкова

про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 1 грудня 2021 р.

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" м. Харкова

про стягнення неустойки, ціна позову 4477632,88 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Шевцов О.М.,

від стягувача: Хлань В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 1 грудня 2021 р., зміненим постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2022 р. стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" на користь Міністерства оборони України 4312000 грн. штрафних санкцій, 64680 грн. витрат по оплаті судового збору, 97021,29 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

21 липня 2022 р. на виконання вищезазначених судових рішень видано два накази.

У листопаді 2022 року Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" звернулося в суд з указаною заявою про відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на своє скрутне фінансове становище, що унеможливлює виконання зазначених судових рішень.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Стягувач письмових пояснень на заяву не надав, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 331 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 76 ГПК України боржником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду міста Києва від 1 грудня 2021 р. або роблять його неможливим, та зумовлюють відстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 331 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" м. Харкова про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 1 грудня 2021 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/10785/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (пр-т Праці, 2Т, м. Дніпро, 49126)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м Київ, 01001)

про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м Київ, 01001) як відповідача в судове засідання, яке призначено на 16.01.23 о 11:10 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

12.12.2022Справа № 910/9007/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 705 286,83 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 705 286,83 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення надмірно сплачених коштів за договором постачання природного газу № 6253/1748-ТЕ-21/ПТ.

В судовому засіданні 07.12.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву на 11.01.2022.

08.12.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення підписується відповідачем або його представником.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак, подані заперечення не містить ані власноручного підпису представника відповідача, а ні електронного цифрового підпису, а тому повертається відповідачу без розгляду як таке, що не підписано.

Враховуючи викладене та керуючись статями 165, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заперечення у справі № 910/9007/22 повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/20060/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 368 558,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бузівська Н.М., довіреність № 202 від 17.12.2021;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9; ідентифікаційний код: 00191129) штраф в розмірі 132 644 (сто тридцять дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 3 926,16 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 23.02.2015 №І643/02,
- заява подана про стягнення: 3 926,16 грн заборгованості; 1 963,08 грн штрафу; 1 207,97 грн пені; 92,61 3 % річних та 836,51 втрат від інфляції, нарахованих за період з 19.02.2022 по 02.12.2022;
- згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 3 926,16 грн основної заборгованості, 92,61 грн 3 % річних та 836,51 грн втрат від інфляції (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 01.12.2022 №1884.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, Цивільного кодексу України, статті 173 і 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
5. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
9. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
10. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко