ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа № 909/70/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лубоцького Ігоря Вікторовича б/н від 24.07.2022 (вх. № 01-05/1831/22 від 26.07.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 (повний текст рішення складно 04.07.2022, м. Івано-Франківськ, суддя Т.Е. Валєєва)

у справі № 909/70/22

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лубоцького Ігоря Вікторовича, м. Коломия Івано-Франківської області

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 59 253,65 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лубоцького Ігоря Вікторовича б/н від 24.07.2022 (вх. № 01-05/1831/22 від 26.07.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 у справі № 909/70/22 було залишено без руху. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Лубоцького Ігора Вікторовича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 721,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 у справі № 909/70/22.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу скаржника фізичної особи-підприємця Лубоцького Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

Так, 25.11.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху) та повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований фізичній особі-підприємцю Лубоцькому Ігору Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ), з довідкою Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

В даному випаду суд також враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Крім того, слід відмітити, що відповідно до пункту 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 було надіслано у даний реєстр у належні строки та порядку.

Враховуючи наведене, скаржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд вважає, що господарським судом апеляційної інстанції було вжито всіх заходів для належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник не усунув зазначені недоліки, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду не надав.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лубоцького Ігоря Вікторовича б/н від 24.07.2022 (вх. № 01-05/1831/22 від 26.07.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 у справі № 909/70/22 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лубоцького Ігоря Вікторовича б/н від 24.07.2022 (вх. № 01-05/1831/22 від 26.07.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 у справі № 909/70/22 та додані до неї матеріали, всього на 6 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак