ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2022 р. Справа№ 910/1713/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022

у справі № 910/1713/22 (суддя: Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків у вигляді нестачі вантажу у розмірі 162001,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/1713/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» грошові кошти: збитків у вигляді нестачі вантажу 162 001,29 грн та судовий збір 2481,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/1713/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/1713/22.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про витребування від позивача посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результату аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 «Посвідчення про якість», встановленого «Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальних (брикетних) фабриках Мінвуглепрому, затвердженою наказом Міністерства вугільної промисловості України від 17.09.1996 № 466, які містять інформацію щодо відсотка вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними № 51285864, № 51261493, № 50982909, № 50982891, № 50965698, № 50965599, №50949072, № 50946813, № 50931153, № 50930379, № 51324465, № 51255263, № 50986595.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 апеляційна скарга у справі № 910/1713/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/1713/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1713/22.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21.11.2022, надійшли матеріали справи № 910/1713/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ».

При цьому в апеляційній скарзі представником відповідача зауважено, що останній не має можливості виконати вимоги ст.ст. 258, 259 ГПК, оскільки відділення Укрпошти за адресою місцезнаходженням позивача не функціонує через перебування у зоні бойових дій.

Тому, представником скаржника надіслано копію апеляційної скарги з доданими до неї документами єдиним можливим способом - на електронну адресу представника позивача.

На підтвердження вказаних обставин представником АТ «Українська залізниця» надано суду роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» про тимчасове нефункціонування відділення Укрпошти за індексом 85621 та виписку з електронної пошти про відправлення апеляційної скарги на електронну адресу .

Колегія суддів враховує існування перешкод у виконанні відповідачем вимог процесуального законодавства в частині надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим зауважує, що надані ним документи не є належним доказом існування обставин, за яких апелянт не має об`єктивної можливості направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документи позивачу у даній справі.

Так, матеріали справи № 910/1713/22 не містять, а представником відповідача не надано підтвердження того, що електронна адреса дійсно належить представнику ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ».

Крім того, жодних належних доказів, у тому числі офіційного листа з АТ «Укрпошта», з яких можна встановити неможливість направлення документів на офіційну адресу місцезнаходження позивача, апелянтом до суду не надано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/1713/22 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк