overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2022 р. Справа № 911/2532/22
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кузьменко Ігор Миколайович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокуСправа № 912/1150/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/1150/22 від 19.09.2022

за позовом: Світловодської міської ради Кіровоградської області, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (далі - ДП "ЧОРНОЛІСЬКИЙ ЛІСГОСП"), код ЄДР 00992214, 27413, Кіровоградська обл., місто Знам`янка(з), село Водяне(з), пров. Шкільний, будинок 1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (далі - ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ"), код ЄДР 44768034, 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А

- Кіровоградська обласна державна адміністрація, код ЄДР 00022543, 25006, місто Кропивницький, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1

про зобов`язання повернення земельних ділянок,

протокольною ухвалою від 08.12.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 14.12.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити сторонам (адвокату позивача Богдановій М.Г. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2), ДП "Чорноліське лісове господарство" (27413, Кіровоградська обл., місто Знам`янка(з), село Водяне(з), пров. Шкільний, будинок 1 та на e-mail: , ), ДЕРЖАВНОМУ АГЕНТСТВУ ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ (01023, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 9-А), ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А та на e-mail: ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокуСправа № 912/1326/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідачів у справі №912/1326/22 від 13.10.2022

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1.: Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" Бобошко Миколи Павловича (далі - голова правління ОСББ "Соборний 118" Бобошко М.П.), вул. 6-го Грудня, 91, кв. 25, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

відповідача 2.: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" (далі - ОСББ "Соборний 118"), код ЄДР 44042846, пр. Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним та скасування рішення, заборону вчиняти певні дії та ліквідацію юридичної особи,

протокольною ухвалою від 08.12.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 20.12.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачам засобами поштового зв`язку та представнику відповідачів на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1601/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного підприємства "Синтез-Екстракт-2008"

про зобов`язання усунути загрозу магістральному каналу шляхом демонтажу огорожі, будівель та споруд,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.11.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 14.12.2022.

08.12.2022 представник Позивача адвокат Горбач А.М. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 14.12.2022 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Горбачу Андрію Миколайовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.12.2022 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копії ухвали надіслати на електронну пошту представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Горбачу А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1, Приватному підприємству "Синтез-Екстракт-2008" - та представнику Приватного підприємства "Синтез-Екстракт-2008" адвокату Антоновій С.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2022 рокуСправа № 912/2017/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву АТ "ПРАВЕКС БАНК" від 08.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2017/18

за позовом Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК", Кловський узвіз, буд. 9/2, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, 25028

про стягнення 4 434 625,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.2022 суд призначив судове засідання для розгляду заяви АТ "Правекс Банк" від 30.11.2022 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 912/2017/18 на 16.12.2022 о 10:00 год.

08.12.2022 до суду надійшла заява АТ "ПРАВЕКС БАНК" від 08.12.2022 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, де позивач просить засідання суду провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначено електронну пошту .

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "ПРАВЕКС БАНК" від 08.12.2022 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2017/18 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника АТ "ПРАВЕКС БАНК" у засіданні суду 16.12.2022 о 10:00 год у справі №912/2017/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації .

3. Провести судове засідання у справі №912/2017/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2022 рокуСправа № 912/1614/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТТРЕЙДІНГ" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19-а), як позивача у справі № 912/1614/22,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" (25030, м. Кропивницький вул. Євгена Тельнова, буд. 8), як відповідача у справі № 912/1614/22,

про наступне:

протокольною ухвалою від 09.12.2022 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1614/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" про стягнення 282 212,65 грн,

до 23.12.2022 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали надіслати надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТТРЕЙДІНГ", адвокату Кріль В.Я. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвалу підписано 09.12.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

08 грудня 2022 року Справа № 915/1064/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник боржника - адвокат Калаянов І.В., 54036, м. Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 23, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про її неплатоспроможність

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГРАЙТ ІНВЕСТ" (54001, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд. 10, оф. 21, ідентифікаційний код 41719639; ел.пошта: )

2. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6, , представник Майстренко Павло Сергійович, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (свідоцтво №1877 від 12.12.2018 року, АДРЕСА_2; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1064/21 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 17.02.2022 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Вальчевську Тетяну Леонідівну, введено процедуру погашення її боргів, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Герман О.С.

01.09.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Герман О.С. надійшло клопотання № 02-01/520 від 23.08.2022 (вх. № 3564/22) про припинення податкової застави та скасування обтяжень, арештів, заборон накладених на майно боржника, визнаного банкрутом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити клопотання керуючого реалізацією № 02-01/520 від 23.08.2022 (вх. № 3564/22) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. № 02-01/520 від 23.08.2022 (вх. №3564/22) призначити на 14 грудня 2022 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Справа № 915/1366/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман", 55553, Миколаївська обл., Єланецький район, с.Калинівка, провул. Янтарний, буд.8, ел.пошта ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЮТАС", 55553, Миколаївська область, Єланецький район, село Калинівка, провулок Янтарний, будинок 8;

про: визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЮТАС", про те що 20.12.2022 о 13 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська,14, відбудеться підготовче засідання по справі №915/1366/21.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2022 року Справа № 915/1864/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву Арбітражним керуючим Гапіною Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

про неплатоспроможність боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна (адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання у справі призначено на 14.12.2022 о 10:20 год.

Арбітражним керуючим Гапіною Н.В. подано до господарського суду заяву про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Арбітражним керуючим Гапіною Н.В. не дотримано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: не надано суду доказів надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви Арбітражним керуючим Гапіною Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити арбітражному керуючому Гапіній Н.В. (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

08 грудня 2022 року Справа № 915/1677/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна",

04070, вул. Сагайдачного, 33, 6 поверх, м.Київ, електронна пошта: ;

до приватного сільськогосподарського підприємства "Фрегат",

57410, вул. Карла Маркса, 39, Миколаївська область, Березанський район, с.Малахове, електрона адреса: ;

про стягнення коштів у загальній сумі 312571 грн. 74 коп. з яких: 284800 грн. - штрафу та 27771 грн. 74 коп. - пені., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сіейчес Україна" пред`явлено позов до приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) "Фрегат", з вимогою про стягнення коштів у загальній сумі 312571 грн. 74 коп. з яких: 284800 грн. - штрафу та 27771 грн. 74 коп. - пені, з посиланням на неналежне виконання ПСП "Фрегат" зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 05.08.2021 № 975877 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки ячменю українського походження урожаю 2021 року (далі-товар), унаслідок чого позивачем нарахована пеня та штраф на суму непоставленого товару у порядку п.п. 7.2, 7.7 договору.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ПСП "Фрегат" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 23.11.2021 відкрито провадження в даній справі.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, судове засідання, призначене ухвалою суду від 14.11.2022 року на 06.12.2022 об 11 год. 20 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 194, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 17 січня 2023 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.