ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2022 Справа № 904/504/22

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча Сергія Анатолійовича, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Дніпровський державний аграрно-економічний університет, м. Дніпро

про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

Прокуратура та представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі-Позивач) 10.02.2022 року звернулося з позовом до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі-Відповідач), в якому просить суд:

скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0100 загальною площею 1535,77 га, проведену 20.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кулінічем Сергієм Анатолійовичем за Дніпровською районною державною адміністрацією () з одночасною зміною права власності на вказану земельну ділянку за Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області ();

стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА 0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800);

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча Сергія Анатолійовича, вул. Івана Акінфієва, 14, м. Дніпро, 49000;

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дніпровський державний аграрно-економічний університет (вул. Сергія Єфремова, 25, м. Дніпро,49027, );

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІВКА АГРО" (вул. Панікахи, 65, кв.13, Дніпро, 49000, ).

В обґрунтування позову прокуратура посилається на те, що за Відповідачем було зареєстровано без законних на те підстав право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0100 загальною площею 1535,77 га, чим порушено право власності Позивача на земельну ділянку.

07.06.2022 рішенням суд позов заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задовольнив в повному обсязі.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022, яке набрало законної сили 01.07.2022, 07.07.2022 видано наказ про примусове виконання.

28.11.2022 року канцелярія суду зареєструвала заяву Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій прокуратура просить суд:

виправити допущену в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 у справі №904/504/22, а саме: вказати строк пред`явлення його до виконання відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а саме три місяці з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили;

поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022, яке набрало законної сили 01.07.2022, у справі №904/504/22, щодо стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39 а, м.Дніпро, 49004, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) судового збору.

В обґрунтування заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання прокуратура посилається на те, що прокурор пред`явив наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 до виконання 20.09.2022, тобто протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили (01.07.2022). У зв`язку з тим, що при оформленні наказу судом було допущено помилку у строці пред`явлення його до виконання, то він повернутий прокурору без виконання. На дату повернення наказу прокурору (лист ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області № 04-10-10/13214 від 24.10.2022) трьохмісячний строк пред`явлення його до виконання пропущено.

29.11.2022 ухвалою суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 08.12.2022 о 09:45 год.

Прокуратура та представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Так, при розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу про примусове виконання від 07.07.2022 судом було зазначено строк для пред`явлення, а саме: "Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2025.", в той час як потрібно було вказати - "Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.".

Відповідно до частин 1,2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже при оформленні наказу суд припустився помилки щодо визначення строку для пред`яілення наказу до виконання.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного помилка суду підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною 1 ст. 329 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк для подальшого пред`явлення наказу після виправлення помилки суду вже є пропущеним, суд вважає причини такого пропуску строку поважними, а тому заява про його поновлення також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 254-259, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 по справі №904/504/22, зазначивши строк для пред`явлення - "Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.".

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022, яке набрало законної сили 01.07.2022 по справі №904/504/22 щодо стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39 а, м.Дніпро, 49004, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся