ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"12" грудня 2022 р. Справа № 911/1184/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Скло» від 09.12.2022 про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Скло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів»

про стягнення 304162,30 грн

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Скло» (далі ТОВ «СВ-Скло») звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 20.07.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» (далі ТОВ «ПЗС») про стягнення 1754707,53 грн, з яких: 1450545,23 грн основного боргу, 156181,97 грн пені, 15022,00 грн 3% річних та 132958,33 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В рамках підготовчого провадження ТОВ «СВ-Скло» подало до суду заяву від 29.09.2022 про уточнення позовних вимог, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 304162,30 грн, з яких: 156181,97 грн пені, 15022,00 грн 3% річних та 132958,33 грн інфляційних втрат.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні 03.10.2022 заяви ТОВ «СВ-Скло» від 29.09.2022 про уточнення позовних вимог суд установив, що остання за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог та прийняв її до розгляду, з огляду на що спір вирішувався виходячи із нової ціни позову 304162,30 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2022 позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ «ПЗС» на користь ТОВ «СВ-Скло» 15022,00 грн 3% річних, 132958,33 грн інфляційних втрат, 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2219,70 грн судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 156181,97 грн пені відмовлено.

Через підсистему «Електронний суд» 12.12.2022 від представника ТОВ «СВ-Скло» надійшла заява від 09.12.2022 про повернення з Державного бюджету України 21758,17 грн судового збору.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої зазначеної статті Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

За подання до Господарського суду Київської області позовної заяви про стягнення з відповідача 1754707,53 грн позивач сплатив 26320,62 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 21.07.2022.

Внаслідок подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду, ціна позову склала 304162,30 грн. Судовий збір із указаної суми, відповідно до приписів частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 4562,43 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення йому з бюджету переплаченого судового збору в розмірі 21758,19 грн.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СВ-Скло» (12447, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Двірець, вул. Висілкова, буд. 27; ) з Державного бюджету України переплачений судовий збір у розмірі 21758 (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім) грн 19 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 21.07.2022 на суму 26320,62 грн, оригінал якої знаходиться у матеріалах господарської справи № 911/1184/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Щоткін