ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3573/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022

по справі №916/3573/21

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення штрафу та пені у розмірі 1 589 440,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

суддя суду першої інстанції - Петренко Н.Д.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

Повний текст рішення складено та підписано 19.09.2022.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2022 позовні вимоги Антимонопольного комітету України - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державного бюджету штраф у розмірі 794 720,00 грн. та пеню у розмірі 794 720,00 грн.

Зобов`язано Науково-виробниче підприємство «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виконати п. 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 року № 544-р, а саме: припинити поширювати інформацію, зазначену у п. 1 резолютивної частини рішення, шляхом приведення інформації щодо вин власного виробництва у відповідність із властивостями цих вин, що не буде вводити споживачів в оману, зокрема, внаслідок обраного способу викладення інформації.

Стягнуто з Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 26 111,60 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Науково-виробниче підприємство «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу НВП «НИВА» у вигляді ТОВ до розгляду; задовольнити апеляційну скаргу НВП «НИВА» у вигляді ТОВ та скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 у справі №916/3573/21 та ухвалити нове рішення, яким: скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 №544-р у справі №127-26.4/116-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3573/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3573/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 по справі №916/3573/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Одеської області.

18.10.2022 матеріали справи №916/3573/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 по справі №916/3573/21 - залишено без руху.

Встановлено Науково-виробничому підприємству «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 39 168, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Науково-виробничому підприємству «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: вул.40-річча Перемоги,58,смт.Таїрове,Одеська область, Овідіопольський р-н, 65496 - 20.10.2022, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

Крім того ухвалу суду від 19.10.2022 направлено на електронну адресу скаржника - .

Копія ухвали суду від 19.10.2022 отримана скаржником - 25.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.10.2022 № 804.

Отже, недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню у строк до 04.11.2022 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Науково-виробничим підприємством «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.10.2022, апеляційна скарга останньої вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 у справі №916/3573/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.