overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.12.2022 Справа № 905/197/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Подільський цемент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до Туйчієва Одінахон ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )
про визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі
Акціонерне товариство «Подільський цемент» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цем -Ресурс» (наразі ТОВ «Деруа Трейд») від 28.01.2021 року (підписи на якому засвідчені на нотаріальному бланку 29.01.2021 року), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 11.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/197/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2022.
Через підсистему «Електронний суд» 30.11.2022 надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про недотримання заявником всіх вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Подільський цемент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2022 Справа № 905/194/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нарсіа І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (код ЄДРПОУ 36860996, вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18000)

до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (код ЄДРПОУ 43895975, пр.Шевченка, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85000)

про стягнення заборгованості 3558130,05 грн

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (, пр.Шевченка, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (, вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18000) пеню у розмірі 3199640 (три мільйони сто дев`яносто дев`ять шістсот сорок) грн 64 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (, пр.Шевченка, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (, вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18000) судовий збір у розмірі 47994 (сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 62 коп.

5.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (, вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18000) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30727 (тридцять тисяч сімсот двадцять сім) грн 52 коп, сплачений згідно платіжного доручення №7171 від 17.01.2022.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини складено та підписано 07.12.2022. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.12.2022р. Справа №905/447/22

за клопотаннням Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка

про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/447/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 26274899,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання БутенкоП.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/447/22, вжитих ухвалою суду від 17.05.2022.

В судовому засіданні 06.12.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2022 Справа № 905/168/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ІВС ПЛЮС" (, вул. Олімпійська, б.197, кв.5, м.Маріуполь, Донецька область, 87557)

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (, вул. Левченка, б.1, м.Маріуполь, Донецька область, 87504)

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (, вул. Левченка, б.1, м.Маріуполь, Донецька область, 87504) на користь Приватного підприємства "ІВС ПЛЮС" (, вул.Олімпійська, б.197, кв.5, м.Маріуполь, Донецька область, 87557) заборгованість на загальну суму 1017390 (один мільйон сімнадцять тисячі триста дев`яносто) гривень 96 коп, з яких: основна заборгованість у розмірі 981046 (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сорок шість) грн 68 коп; інфляційні витрати у розмірі 20589 (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 51 коп, 3% річних у розмірі 9774 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн 84 коп та пеня на суму 5979 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 93 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (, вул. Левченка, б.1, м.Маріуполь, Донецька область, 87504) на користь Приватного підприємства "ІВС ПЛЮС" (, вул.Олімпійська, б.197, кв.5, м.Маріуполь, Донецька область, 87557) судовий збір у розмірі 15350 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 56 коп.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини складено та підписано 07.12.2022. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2022 Справа №905/649/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 1221659,11 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явився,-

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 1221659,11 грн. за лютий 2022р., задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» (84303, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Дмитра Мазура, буд.10, , IBAN НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», МФО334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, буд.7, , банківські реквізити не вказано) борг за спожитий природний газ у розмірі 1221659,11грн. за лютий 2022р., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 14659,91 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В судовому засіданні 08.12.2022 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Відкладено складання повного рішення на строк не більше як десять днів.

5.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2022 Справа № 905/258/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нарсіа І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдінг (код ЄДРПОУ

42699760, вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля (, вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323)

про стягнення коштів у розмірі 28828017,02 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля (, вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдінг (, вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150) основну заборгованість у розмірі 22913898 (двадцять два мільйони дев`ятсот тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 04 коп; інфляційні втрати у розмірі 1243431 (один мільйон двісті сорок три тисячі чотириста тридцять одну) грн 24 коп; 3% річних у розмірі 280966 (двісті вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 24 коп; пеню у розмірі 646677 (шістсот сорок шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн 96 коп та штраф у розмірі 1232258 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 66 коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля (, вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдінг (, вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 394758 (триста дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн 50 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини складено та підписано 07.12.2022. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Альтарес Фінанс"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Рабан М.Т. - ліквідатор (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1215/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.10.2022, зокрема, прийнято до розгляду в засіданні суду клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. № 1 від 06.10.2022; засідання суду призначено на 06.12.2022.

В засіданні суду встановлено, що ухвалою від 06.12.2022 клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича № 1 від 06.10.2022 (в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора) задоволено частково; затверджено звіт арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" з 23.09.2021 по 25.01.2022 на суму 76025,81грн.

Судом досліджено, що предметом клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. № 1 від 06.10.2022 є, зокрема, стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатора.

З огляду на те, що зазначена ухвала підлягає оскарженню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича № 1 від 06.10.2022 (в частині стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора).

Враховуючи наявність невирішеного клопотання по справі, суд дійшов до висновку про передчасність розгляду звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. №1 від 25.01.2022 та ліквідаційного балансу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи та призначення наступного засідання суду для розгляду зазначених вище клопотання та звіту.

Керуючись статтями 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича № 1 від 06.10.2022 (в частині стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора).

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. №1 від 25.01.2022 та ліквідаційного балансу.

3. Засідання суду призначити "19" січня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/777/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну стягувача у виконавчому документі у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ"

про стягнення 2596932,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022р. на адресу суду від "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду Житомирської області від 18.10.2016р. до виконання та заміну в даному наказі стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 суд прийняв до розгляду заяву та призначив засідання для її розгляду на 24.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.11.2022 суд відклав розгляд заяви на 15:00 год. 05.12.2022.

Судове засідання, призначене на 15:00 год. 05.12.2022, не відбулось у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Житомирській області, яка тривала з 13:11 год. до 16:11 год.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно призначити іншу дату для проведення судового засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого документа.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду заяви від 14.11.2022 "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю призначити на "13" грудня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- заявнику тел. та на ел. пошту

2 - боржнику (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа № 906/977/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Газгольдер"

про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання припиненими трудових відносин з ПП"Газгольдер" з 01.09.2022 у зв`язку із його звільненням з посади директора Приватного підприємства "Газгольдер".

Ухвалою від 11.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2022.

25.11.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

Ухвалою від 28.11.2022 призначено підготовче судове засідання на іншу дату - на 07.12.2022 з метою своєчасного розгляду справи та недопущення зволікання у розгляді даної справи.

Відповідач свого представника в судове засідання 07.12.2022 не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 07.12.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.12.2022 о 12:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "22" грудня 2022 р. о 12:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід.).