УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/1107/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Студенець В.І., Чумак Ю.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

про повернення сплаченого судового збору

у справі №920/1107/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Залізничник»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТРЕІН»

про стягнення 905 874,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2022 у справі №920/1107/21.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №920/1107/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2022 у справі №920/1107/21на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

28.11.2022 до Верховного Суду надійшла заява АТ «Українська залізниця» про повернення судового збору в розмірі 27 176,24 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2022 у справі №920/1107/21.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява АТ «Українська залізниця» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 27 176,24 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №63 (#205) від 04.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді В.І. Студенець

Ю.Я. Чумак