ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. Справа № 924/647/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Шуфляка Андрія Володимировича м. Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Львівський" м. Хмельницький

про стягнення 118 694,20 грн

Представники сторін:

позивач: Сердюк В.С. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВХ № 1030971 від 28.07.2022.

відповідач: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 05.09.2022 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Шуфляка Андрія Володимировича м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Львівський" м. Хмельницький про стягнення 118694,20 грн заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що в 2020 році між сторонами було укладено договір підряду б/н щодо виконання роботи зі стяжки підлоги на об`єкті - "Будівництво багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованим паркінгом по вул. Львівське шосе, 20/1-Б в м. Хмельницькому". Протягом 2020 року позивачем виконані будівельні роботи на загальну суму 118694,20 грн, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від січня 2021 року. Позивач зазначає, що фізичні обсяги виконаних будівельних робіт були перевірені та прийнятті уповноваженою особою відповідача - виконробом Міходуй А.О. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2021 року. Незважаючи на неодноразові звернення протягом 2021 року та до червня 2022 року щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт, відповідач відмовляється їх оплачувати. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.09.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 28.09.2022 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/647/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:30 год. 24 жовтня 2022 року.

В підготовчому засіданні 24.10.2022 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання у справі №924/647/22 на 15:10 год. 07 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 07.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/647/22 до судового розгляду по суті на15:00 год. 28 листопада 2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні 28.11.2022 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача для участі в судовому засіданні не з`явився, відзиву на позов не подав.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд надсилав на його адресу ухвали від 28.09.2022, 25.10.2022 та 07.11.2022. Вказані ухвали були направлені судом рекомендованими листами на адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву та участь в судовому засіданні, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Обслуговуючим кооперативом "Львівський" (далі - замовник) та фізичною особою - підприємцем Шуфляком Андрієм Володимировичем (далі - підрядник) в 2020 році укладено договір підряду (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначних цим договором, "Підрядник" зобов`язується за завданням "Замовника" протягом визначеного в договорі строку власними силами виконати роботи зі стяжки підлоги на об`єкті: "Будівництво багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованим паркінгом по вул. Львівське шосе, 20/1-Б в м. Хмельницькому", будівництво яких здійснюється відповідно до таких містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки: №307/ГП-25.1-04 від 06.10.2015 року; №310/ГП-25.1-04 від 06.10.2015 року; №241/ГП-25.1-04 від 11.08.2015 року, №43 від 27.03.2017 року, а "Замовник" зобов`язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються цим договором.

Обсяг, характер та вартість робіт, що будуть виконуватись "Підрядником", визначаються сторонами на підставі проектно-кошторисної документації, що погоджується сторонами в ході направлення "Замовником" "Підряднику" завдань (замовлень) на виконання робіт (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.3.4, 2.3.5 договору "Замовник" зобов`язаний після надання "Підрядником" остаточного Акту виконаних робіт, протягом трьох робочих днів прийняти виконані роботи та підписати остаточний Акт виконаних робіт, та оплатити його, протягом 5-ти робочих днів з моменту підписання Акту, або в той же термін надати "Підряднику" письмову мотивовану відмову; проводити оплату робіт, виконаних "Підрядником", відповідно до умов цього договору.

Пунктом 3.1 договору визначено, що "Підрядник" розпочинає роботи, які є предметом цього договору, протягом п`яти робочих з моменту укладення цього договору. Датою закінчення робіт вважається дата підписання обома сторонами остаточного Акту приймання-передачі.

Загальна вартість робіт за договором визначається шляхом сумування вартості окремих обсягів виконаних робіт, що зазначаються в актах приймання-передачі виконаних робіт (п. 4.1 договору).

За умовами п. 4.2 договору оплата виконаних робіт здійснюється "Замовником" відповідно до виконаних обсягів робіт на підставі Акту приймання - передачі виконаних робіт (окремого обсягу виконаних робіт). Акти виконаних робіт надаються на розгляд "Замовника".

"Замовник" згідно з п.2.3.4. цього договору здійснює перевірку виконаних робіт протягом 3 (трьох) робочих днів, наступних за днем отримання акту. У разі відсутності заперечень "Замовник" підписує такі акти та здійснює оплату за ними, протягом 5 (п`яти) робочих днів, наступних за днем підписання актів.

Відповідно до п. 4.3 договору усі взаєморозрахунки по цьому договору здійснюються тільки в національній валюті України шляхом внесення коштів на банківський рахунок "Підрядника".

Строк цього договору починає свій перебіг у момент його підписання та до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором (п. 8.2 договору).

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Матеріали справи містять акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2021 року на об`єкт - будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул.Львівське шосе, 20/1 в м.Хмельницькому, згідно з яким загальна вартість виконаних робіт становить 248 816,41 грн.Вказаний акт підписаний відповідачем та скріплений відтиском його печатки. Крім того, акт містить відмітку (підпис) виконроба Міходуй А.О. про перевірку фізичного об`єму робіт.

Також долучено підсумкову відомість ресурсів та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за січень 2021 року, підписану та скріплену відтиском печатки відповідача, згідно з якою загальна вартість будівельних робіт становить 248816,41 грн, в том числі вартість будівельних робіт підрядника ФОП Шуфляка А.В. по будові (опорядження внутрішнє (стяжка) - 118 694,20 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 23.08.2022 про сплату заборгованості за договором підряду, згідно з якою просив сплатити 118694,20 грн протягом 7 днів з моменту отримання даної претензії.

Вказана претензія надсилалась відповідачу, що підтверджується поштовим описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком від 23.08.2022 та накладною поштового відділення №867 від 23.08.2022.

Враховуючи, що відповідач не розрахувався за виконані роботи, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Суд встановив, що в 2020 році між сторонами укладено договір підряду, згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначних цим договором, відповідач зобов`язався за завданням позивача протягом визначеного в договорі строку власними силами виконати роботи зі стяжки підлоги на об`єкті: "Будівництво багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованим паркінгом по вул. Львівське шосе, 20/1-Б в м. Хмельницькому", а відповідач зобов`язався прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються цим договором.

Згідно з ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

За умовами п. 3.1 договору датою закінчення робіт вважається дата підписання обома сторонами остаточного акту приймання-передачі.

Загальна вартість робіт за договором визначається шляхом сумування вартості окремих обсягів виконаних робіт, що зазначаються в актах приймання-передачі виконаних робіт (п. 4.1 договору).

На виконання умов договору позивач виконав роботи зі стяжки підлоги на об`єкті: "Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул.Львівське шосе, 20/1 в м.Хмельницькому" на суму 118694,20 грн, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2021 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за січень 2021 року, які підписані відповідачем без будь-яких зауважень та скріплені відтиском його печатки. Крім того, акт містить відмітку (підпис) виконроба Міходуй А.О. про перевірку фізичного об`єму робіт.

Пунктом 2.3.5 договору передбачений обов`язок відповідача проводити оплату робіт, виконаних позивачем відповідно до умов цього договору.

Згідно з ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

За умовами п. 4.2 договору оплата виконаних робіт здійснюється відповідачем відповідно до виконаних обсягів робіт на підставі акту приймання - передачі виконаних робіт (окремого обсягу виконаних робіт).

Замовник згідно з п.2.3.4. цього договору здійснює перевірку виконаних робіт протягом 3 (трьох) робочих днів, наступних за днем отримання акту. У разі відсутності заперечень замовник підписує такі акти та здійснює оплату за ними, протягом 5 (п`яти) робочих днів, наступних за днем підписання актів.

Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що відповідач не здійснив оплати за виконані роботи у строки, встановлені договором. Доказів на спростування вказаного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути на користь позивача 118 694,20 грн заборгованості.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця Шуфляка Андрія Володимировича м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Львівський" м. Хмельницький про стягнення 118 694,20 грн задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Львівський" (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд.20/1-Б, код 40016880) на користь фізичної особи - підприємця Шуфляка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 118 694,20 грн (сто вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 20 коп.) заборгованості та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 08.12.2022.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках:

1- до справи,

2- представнику позивача - адвокату Сердюку В.С. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 20/1-Б) рекомендованим.