ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/2677/22
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий РігДніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та збору за охорону вантажу

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Русанова В.В., довіреність від 23.12.2021, адвокат

Від відповідача: Фурманюк І.В., довіреність від 30.12.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у сумі 1713081,36 грн., збір за зберігання вантажу у сумі 102251,76 грн. та збір за охорону вантажу у сумі 7313,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у лютому 2022 року залізницею були прийняті до перевезення на адресу ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" порожні власні вагони до станції призначення Терни Придніпровської залізниці. У зв`язку з несвоєчасним забиранням вагонів, що прибували на адресу ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на станції призначення, а також підходах до неї, затримувались вагони, за що нараховано плату за користування вагонами, збір за зберігання вантажу та збір за охорону вантажу.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що порожні вагони були подані залізницею під навантаження відповідачу у довоєнний час, проте ці ж вагони залізницею для перевезення забрані не були і за ці ж вагони залізниця нараховує плату за користування вагонами. Відповідач також вказує, що заявки на вагони згідно п.2.2.3 договору відповідачем не подавалися, з чого випливає відсутність вини відповідача. Крім того, відповідач зазначає про виняткові умови, які є підставою для звільнення від відповідальності, зокрема, посилається на запровадження комендантської години та на проведення бойових дій на якій розташована станція відправлення та/або будь-яка станція на шляху прямування.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, вказує про те, що затримка спірних вагонів на підходах до станції призначення Терни за спірними наказами відбулася з урахуванням фактичної проїзної обстановки, що склалася на дільниці. На час дії спірних наказів на коліях станції Терни вже були затримані вагони, які не забиралися відповідачем на під`їзну колію, що зафіксовано актами ГУ-23. При цьому, заявка відповідача доставити на його адресу в першу чергу затримані вагони з підтвердженням готовності їх прийняти на під`їзну колію відсутня. Стосовно посилання відповідача на воєнний стан, залізниця зазначає, що введений з 24.02.2022 в Україні не є підставою для звільнення від відповідальності. На думку позивача, відповідачем не доведено, яким чином саме ця обставина вплинула на факт затримки спірних вагонів. Також, за поясненнями позивача, запровадження комендантської години жодним чином не стосується роботи відповідача в нічний час, оскільки вагони забираються на під`їзну колію та здаються з під`їзної колії цілодобово. Жодних письмових повідомлень про те, що відповідач не здійснював свою роботу в період комендантської години на адресу позивача не надходило. Акти загальної форми, які б засвідчували обставини, що звільняють вантажовласника від відповідальності, згідно телеграмного розпорядження №ЦМ-13/693 від 05.04.2022 не складалися.

Від позивача надійшли також додаткові пояснення, у яких зазначає, що жодних письмових повідомлень про те, що Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" не здійснювало свою роботу в нічний час на адресу позивача не надходило. Заперечення відповідача, наведені ним при підписанні відомостей ф. ГУ-46 та накопичувальних карток ф.ДФУ-92на думку позивача не стосуються нарахування спірних сум в період дії комендантської години. Також позивач звертає увагу, що від відповідача не надходило жодних пропозицій щодо внесення змін до п.п.5, 9, 10 договору про експлуатацію в частині подавання/забирання вагонів в нічний час. Також позивач зауважує про підписання відповідачем актів загальної форми в нічний час, що додатково свідчить про те, що відповідач не припиняв роботи в нічний час. Крім того, позивач звертає увагу про можливість відповідача забрати затримані вагони на підходах до станції призначення у денний час, але цього зроблено не було з 25.02.2022 по 23.03.2022.

Від позивача надійшли акти взаємних розрахунків з доказами направлення відповідачу.

Від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи підписаних актів звірки взаємних розрахунків із доказами направлення їх позивачу.

Від сторін надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 30.11.2022.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник відповідача заявив усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача заявив усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції проведення якого доручити Дніпровському апеляційному суду

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноважених представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 27.12.2022 о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Дніпровському апеляційному суду (50074, м. Кривий Ріг, вул.Героїв підпільників, 31).

В режимі відеоконференції в Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) братиме участь уповноважений представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

3. Копію ухвали направити на адресу Дніпровському апеляційному суду (50074, м. Кривий Ріг, вул.Героїв підпільників, 31) та на його електронну адресу ().

4. Судове засідання для представника відповідача відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 14.12.2022.

Суддя О.М. Крижний