ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" листопада 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/763/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

без участі представників сторін,

матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор", смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 986460,61 грн заборгованості згідно договору транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" 986460,61 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу № від 19.09.2018, що складається з: 638388,02 грн - боргу за добові небаланси в період березень-червень 2019 року, 108085,32 грн - пені, 57233,36 грн - 3% річних, 182753,91 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" умов договору транспортування природного газу № від 19.09.2018 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою від 19.09.2022 відкрито провадження у справі №902/763/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.2022.

На визначену судом дату, 27.10.2022, з`явився представник позивача Кухтик В.М.

Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали від 19.09.2022 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвала суду від 19.09.2022 повернулась на адресу суду з відміткою пошти про причини повернення: "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача" (а.с.206-208).

Враховуючи те, що правильність адреси, за якою суд направляв зазначене судове рішення підтверджено даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та що вирішені усі заявлені на стадії підготовчого провадження у справі заяви, клопотання, судом 27.10.2022 було закрито підготовче провадження у справі №902/763/22 та призначено її до судового розгляду по суті на 24.11.2022.

В судове засідання, 24.11.2022, представник позивача не прибув, про причини своєї неявки суд не інформував.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання також не забезпечив, відзиву на позов або будь-яких інших письмових доказів, які б підтверджували його правову позицію, не надав. При цьому щодо повідомлення відповідача слід зазначити, що судова кореспонденція, яка адресувалася останньому повернулася на адресу суду з відміткою служби поштового зв`язку: "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача" (а.с.230-232).

Поряд з тим, суд констатує, що адреса, на яку було надіслано ухвалу суду від 27.10.2022 відповідає адресі, що значиться відносно відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок вручення рекомендованих поштових відправлень, в тому числі рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" врегульовано Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила).

Із вказаних Правил надання послуг поштового зв`язку слідує, що невручення рекомендованого поштового відправлення під час доставки є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, визначеному п.5 ч.6 ст.242 ГПК України. При цьому неотримання відповідачем ухвал суду є наслідком його бездіяльності, оскільки таке направлення здійснювалося за адресою його реєстрації.

Окрім того, слід зазначити, що ухвали суду у справі №902/763/22 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі для ознайомлення.

Таким чином, оскільки судом вжито визначені статтею 242 Господарського процесуального кодексу України заходи щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, що призначено на 24.11.2022 у суду є достатні підстави вважати, що останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене, суд приходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, та за відсутності представників сторін.

Відповідно до ст.219 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 24.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка долучена до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено таке.

19.09.2018 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (Позивач, Оператор) та Дочірнім підприємством "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (Відповідач, Замовник) укладений Договір на транспортування природного газу № (надалі - Договір).

Відповідно до п.2.1., 2.2. договору (у редакції додаткової угоди №3 від 29.07.2019) Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (далі Послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому договорі вартість такої Послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні. послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором.

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, подавати газ в точках входу та або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, визначених у Договорі (п.2.5. договору в редакції додаткової угоди №3 від 29.07.2019).

Згідно п.2.8. Договору (у редакції додаткової угоди №3 від 29.07.2019) взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу ГТС. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом ГТС. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом ГТС.

Відповідно до п.3.2 Договору Оператор (Позивач) має право стягувати із Замовника (Відповідача) додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим Договором.

Згідно з п.4.1. Договору Замовник (Відповідач), зокрема, зобов`язаний: - своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; - не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; - здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору (Позивачу) у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом ГТС; - здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом ГТС та цим Договором.

Відповідно до п.4.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №3 від 29.07.2019), Відповідач зобов`язаний здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати у разі перевищення розміру замовленої потужності, у порядку визначеному Кодексом ГТС та цим Договором.

Приписами положень п.7.1 Договору зазначено, що вартість послуг розподілу потужності розраховується за тарифами, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП).

Вартість договірної потужності, на період газового місяця визначається, як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця (п.8.1. Договору, в редакції Додаткової угоди №3 від 29.07.2019), а вартість перевищення замовленої потужності за кожен день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулами наведеними в п.8.3., 8.4. Договору.

Відповідно до п.8.3. Договору, вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою наведеною в даному пункті Договору. Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються Замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Відповідачем, визначений Позивачем на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, Відповідач зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно з п.8.4. Договору (в редакції Додаткової угоди №3 від 29.07.2019), у випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (Відповідачем) (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України, відповідно до ст.11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, або оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи (Позивачем) на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування (Відповідач) зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно п.9.1 Договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу.

Цей Договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2022. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.17.1. Договору).

Як зазначено Позивачем в позовній заяві, відповідно до звіту про використання замовленої потужності, обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності (добових небалансів) Відповідача за період з березня по червень 2019 року 200,20054 тис.куб.м/місяць на загальну суму 790456,64 грн (за березень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 89,46429 тис.куб.м (832805 кВтхгод) на загальну вартість 346699,86 грн; за квітень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 93,9280 тис.куб.м (972155 кВтхгод) на загальну вартість 317174,05 грн; за травень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 9,33782 тис.куб.м (96646 кВтхгод) на загальну вартість 68733,35 грн; за червень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 7,47043 тис. куб. м (77319 кВтхгод) на загальну вартість 57849,38 грн.). Вказані негативні добові небаланси Відповідача на переконання Позивача виникли внаслідок безпідставного відбору Відповідачем з газотранспортної системи природного газу у зазначені періоди без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи.

На підставі п.11.4. Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Позивача на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

На виконання зазначених положень та у відповідності до п.2.9 Договору (в редакції Додаткової угоди №3 від 29.07.2019) Позивачем через інформаційну платформу направлено Відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів: №03-2019- від 31.03.2019 за газовий місяць березень 2019 року, корегуючі акти: №03-2019- від 30.05.2019, №03-2019- від 21.08.2019; №204-2019- від 30.04.2019 за газовий місяць квітень 2019 року; №05-2019- від 31.05.2019 року за газовий місяць травень 2019 року; №06-2019- від 30.06.2019 року за газовий місяць червень 2019 року та рахунки: №03-2019- від 31.03.2019 на оплату за добові небаланси за березень 2019 року на загальну суму 346699,86 грн (з урахуванням корегуючих актів); №04-2019- від 30.04.2019 року на оплату за добові небаланси за квітень 2019 року на загальну суму 317174,05 грн; №05-2019- від 31.05.2019 на загальну суму 68733,35 грн; №06-2019- від 30.06.2019 року на загальну суму 57849,38 грн.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому Послуг, здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів Замовника протягом звітного газового місяця.

Пунктом 9.3 Договору встановлено, що Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Як вказує Позивач, всупереч положень п.9.3. Договору, Відповідачем лише частково було сплачено вартість добових негативних небалансів на суму 125564,70 грн за період березень-червень 2019 року, а заборгованість в розмірі 638388,02 грн до цього часу не погашена, чим порушено умови п.4.1, 9.3 Договору та п.19 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, а також порушені права та інтереси Позивача як кредитора у спірних правовідносинах, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Крім того, у зв`язку із простроченням Відповідачем зобов`язань з оплати добових небалансів за період березень-червень 2019 року Позивачем, на підставах п.13.1, 13.5 Договору, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ч.3 ст. 198 Господарського кодексу України, нараховано Відповідачу пеню в розмірі 108085,32 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 57233,36 грн та інфляційні втрати у розмірі 182753,91 грн.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Взаємовідносини сторін, які виникають в процесі укладення та виконання договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС та Типовим договором транспортування природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2497.

Так, згідно з ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 35 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІІІ Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників); оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пункт 19 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок природного газу").

Згідно з пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування. Фізичним балансуванням є заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу. Комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації. Портфоліо балансування - сукупність подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу.

Замовник послуг транспортування - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування).

Пунктом 3 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС визначено, що перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом.

Відповідно до розділу 1 Кодексу ГТС небаланс - це різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації.

За умовами пункту 2 розділу XIII Кодексу ГТС замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи вчиняє дії з врегулювання добового небалансу виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.

Згідно з пунктом 1 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D).

Пунктами 1, 2 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень). У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування за газову добу дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу відсутній добовий небаланс за цю газову добу. У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Відповідно до пунктів 18, 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці. У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Як слідує з матеріалів справи, за результатами остаточної алокації подач/відборів Відповідачем природного газу до/з ГТС, позивач розрахував обсяги добового небалансу відповідача за кожну газову добу січня 2020 року, лютого-березня 2021 року, а також визначив остаточний обсяг небалансу та розмір плати за нього у відповідних газових місяцях.

За наданими у справі актами врегулювання щодобових небалансів, які були направлені Відповідачу через інформаційну платформу, відповідні обсяги склали:

- за березень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 89,46429 тис.куб.м (832805 кВтхгод) на загальну вартість 346699,86 грн;

- за квітень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 93,9280 тис.куб.м (972155 кВтхгод) на загальну вартість 317174,05 грн;

- за травень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 9,33782 тис.куб.м (96646 кВтхгод) на загальну вартість 68733,35 грн;

- за червень 2019 року було виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 7,47043 тис.куб.м (77319 кВтхгод) на загальну вартість 57849,38 грн).

Матеріалами справи підтверджено наявність у Відповідача щодобових негативних небалансів у період березень-червень 2019 року, які зазначені в Актах врегулювання щодобових небалансів: №03-2019- від 31.03.2019 за газовий місяць березень 2019 року, корегуючі акти: №03-2019- від 30.05.2019, №03-2019- від 21.08.2019; №204-2019- від 30.04.2019 за газовий місяць квітень 2019 року; №05-2019- від 31.05.2019 року за газовий місяць травень 2019 року; №06-2019- від 30.06.2019 року за газовий місяць червень 2019 року та рахунки: №03-2019- від 31.03.2019 на оплату за добові небаланси за березень 2019 року на загальну суму 346699,86 грн (з урахуванням корегуючих актів); №04-2019- від 30.04.2019 року на оплату за добові небаланси за квітень 2019 року на загальну суму 317174,05 грн; №05-2019- від 31.05.2019 на загальну суму 68733,35 грн; №06-2019- від 30.06.2019 року на загальну суму 57849,38 грн.

Відповідач в свою чергу не надав жодних доказів на спростування визначених позивачем даних, які наведені в Актах врегулювання щодобових небалансів.

Щодо визначення розміру плати за щодобові негативні небаланси, суд зазначає наступне.

Главою 6 розділу XIV Кодексу ГТС (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень) (п.1).

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування за газову добу дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу відсутній добовий небаланс за цю газову добу.

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс (п.2).

Плата за добовий небаланс має відображати витрати та враховувати вартість вчинення балансуючих дій оператором газотранспортної системи, а також коригування, визначене відповідно до вимог цієї глави (п.4).

Відповідно до п.6, 7 глави б розділу XIV Кодексу ГТС (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) плата за добовий небаланс застосовується таким чином:

- якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8-12 цієї глави.

Пунктами 8-12 глави б розділу XIV Кодексу ГТС (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується (крім випадку обсягів небалансу, який виник у рамках виконання спеціальних обов`язків, в установленому порядку покладених Кабінетом Міністрів України на суб`єктів ринку природного газу на підставі статті 11 Закону України "Про ринок природного газу"), визначається як:

- маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі).

Маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання природного газу розраховуються для кожної газової доби таким чином:

- маржинальна ціна придбання є найбільшим з таких значень:

- найвища ціна придбання будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D);

- середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), збільшена на величину коригування.

Пунктами 14-16 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що величина коригування, визначена в пунктах 9, 11 та 12 цієї глави, становить 10%.

Плата за добовий небаланс для замовника послуг транспортування природного газу розраховується без урахування величини коригування, якщо обсяг добового небалансу не перевищує допустиме відхилення. При цьому у випадку визначення маржинальної ціни продажу/придбання відповідно до пункту 9 цієї глави плата за добовий небаланс для замовника послуг транспортування розраховується виходячи із середньозваженої ціни короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D).

У випадку негативного небалансу допустиме відхилення розраховується щоденно та дорівнює 10% від обсягів природного газу, поданих на точках входу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу.

З системного аналізу вказаних норм права вбачається обов`язок оператора газотранспортної системи, під час розрахунку маржинальної ціни придбання, застосовувати величину коригування, якщо обсяг добового небалансу Замовника послуг транспортування природного газу перевищує допустиме відхилення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вартість щодобових небалансів за березень-червень 2019 року визначена Позивачем з урахуванням пунктів 4, 9, 11, 12, 14-16 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, виходячи з витрат Позивача та вартості вчинених ним балансуючих дій, а також коригування, визначеного відповідно до вимог цієї глави.

Факт наявності у Відповідача негативного небалансу у березні-червні 2019 року на загальну суму 638388,02 грн основного боргу підтверджують наявні в матеріалах справи документи, а саме:

- розрахунок суми основного боргу за негативний добовий небаланс (березень 2019 року - червень 2019 року) (а.с.14);

- акти врегулювання щодобових небалансів та корегуючі акти за спірний період (а.с.46-64);

- рахунки на оплату послуг (а.с.65-68);

- довідки №1 2 №3 про добові небаланси та реєстри файлів завантаження до Інформаційної платформи відповідача (а.с.69-171);

- акти приймання-передачі природного газу, укладені Дочірнім підприємством "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (а.с.172-175);

- витяги (роздруківки) з інформаційної платформи щодо обсягів природного газу, завантажених Відповідачем на точках входу та отриманих на точках виходу з газотранспортної системи; щодо балансу газу Відповідача, фізичних обсягів газу (а.с.176-185).

Як встановлено судом, Позивач направляв Відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки за березень-червень 2019 року через інформаційну платформу, що відображено в реєстрі файлів, відправлених з інформаційної платформи. Окрім того, у справі містяться реєстри файлів, завантажених до інформаційної платформи та реєстри файлів, відправлених з інформаційної платформи до Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор".

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Позивач правомірно визначив розмір плати за щодобові негативні небаланси в період березень-червень 2019 року на підставі пунктів 11, 13 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

З урахуванням викладеного, пред`явлення Позивачем вимоги в частині стягнення, за вирахуванням часткової проплати Відповідачем 125564,70 грн вартості щодобових негативних небалансів, суми 638388,02 грн заборгованості, суд визнає обґрунтованим.

Крім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення 108085,32 грн пені, 57233,36 грн 3% річних та 182753,91 грн інфляційних втрат.

Так, згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.3, 4 ч. 1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

На підставі ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст.548 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.230 та ч.6 ст.231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.1, 3 Закону України від 22.11.1996 №543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законом передбачено право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі, нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

Відповідно до п.13.5 Договору, у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми Закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Виходячи з положень ст.625 ЦК України наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, у розумінні наведених приписів, позивач, як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

При цьому, базою (основою) для нарахування процентів річних та інфляційних втрат, згідно з вимогами наведеної норми, є сума основного боргу, необтяжена іншими нарахуваннями.

Таким чином, означені вимоги заявлено позивачем у відповідності до умов укладеного Договору та чинного законодавства України.

Суд, перевіривши методику та правильність розрахунків Позивача щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, враховуючи умови Договору та норми чинного законодавства, визнає його обґрунтованим та арифметично вірним.

Таким чином, до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягають 108085,32 грн пені, 57233,36 грн 3% річних та 182753,91 грн інфляційних втрат.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі положень ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на Відповідача, оскільки з його вини спір доведено до врегулювання у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (вул.Заводська, буд.7, смтБраїлів, Жмеринський район, Вінницька обл., 23130, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул.Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, ) 638388,02 грн - боргу за добові небаланси в період березень-червень 2019 року, 108085,32 грн - пені, 57233,36 грн - 3% річних, 182753,91 грн - суми інфляційних втрат 14796,91 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу - на відому суду адресу електронної пошти: .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку із постійними повітряними тривогами та знеструмленням електромережі суду повний текст судового рішення складено 06 грудня 2022 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" ();

3 - Дочірнє підприємство "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (вул.Заводська, буд.7, смтБраїлів, Жмеринський район, Вінницька обл., 23130)