ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа№ 911/3574/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022

у справі №911/3475/21 ( суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС"

про стягнення 3182507,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/3574/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про стягнення 3182507,13 грн., з яких 2790122,84 грн. безпідставно набуті кошти, 303865,29 грн. інфляційні втрати, 88519 грн. 3% річних задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" 2790122 грн. 84 коп. безпідставно набутих коштів, 303865 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 88519 грн. 3% річних, 47737 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄІС" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" задовольнити в повному обсязі. Скасувати рішення Господарського суду Київської обалсті від 27.09.2022 у справі № 911/3574/21. Прийняти новее рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест"тдо товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про стягнення 3182507,13 грн., з яких 2790122,84 грн безпідствано набутих коштів, 303865,29 грн. Інфляційні втрати,88519 грн.3 % річних -відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" на корсить Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" понесені судові витрати. Просить зобовязати сторону позивача, у разі надання відзиву на апеляційну скаргу надсилати його на електронну адресу представника відповідача,про причині перебування її за межами України, що унеможливлює отримання кореспонденції засобами поштового зв`язку.

До апеляційної скарги долуено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господасрького суду Київської обалсті від 27.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 справу № 911/3574/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 витребувано справу № 911/3574/21 у Господарського суду міста Києва.

24.11.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 911/3574/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» на рішення Господарського сууд Київської області від 27.09.2022 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

09.12.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товарсивта з обмеженою відповідальністю «ЄІС» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 179 від 07.12.2022, згідно якого вбачається що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 71 606,41 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення ним отримано27.10.2022, отже строк на апеляційне оскарження закінчується 16.11.2022.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 14.11.2022, тобто в межах 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄІС» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3574/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/3574/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.22 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 5.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець