УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/10906/22

За позовом Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк" 2) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»
про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Жухевич О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Грунський В.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10906/22 за позовом Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк" та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" відповідно до якого позивач просить:

- достроково частково припинити дію свідоцтва України № 135574 від 25.02.2011 на торговельну марку щодо всього переліку послуг 37, 38, 42 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків;

- зобов`язати ДП "Український інститут інтелектуальної власності" внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового часткового припинення дії свідоцтва України № 135574 від 25.02.2011 на торговельну марку щодо всього переліку послуг 37, 38, 42 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

Ухвалою суду від 01.11.2022 призначено підготовче засідання у справі на 08.12.2022.

18.11.2022 до суду від відповідача-1 надійшла заява про продовження строків для подання відзиву на позов до 06.12.2022.

30.11.2022 до суду звернувся позивач із заявою про заміну відповідача-2 його правонаступником та про вжиття заходів забезпечення позову.

Від відповідача-1 до суду 08.12.2022 надійшов відзив на позов, який згідно з відміткою на конверті відправлено 06.12.2022.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 08.12.2022 представники позивача та відповідача-1 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 08.12.2022 не забезпечив.

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача-1, з огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд задовольнив заяву про заміну відповідача-2 на правонаступника та заяву про вжиття заходів забезпечення позову, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Стосовно долученого відповідачем-1 відзиву та клопотання про продовження строків суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, як вже вказувалося раніше, 08.12.2022 відповідач-1 долучив відзив, а тому, підстави для продовження процесуальних строків відсутні.

Натомість, суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити відповідачу-1 строк для подачі відзиву.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 52, 119, 136, 140, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старлінк" строк для подачі відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 26.01.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

4. Запропонувати відповідачу-2 надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача-1 в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачу-1 - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко