ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/620/15 (922/2134/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" (91007, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 311, )
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Борнел" (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6, ) , 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торнел" (49126, м.Дніпро, Проспект Праці, буд. 9А, ) , 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Барго" (49051, м.Дніпро, вул.Байкальська, буд. 9/21, ) , 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Мецада" (49000, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд. 7, )
про зобов`язання вчинити певні дії в межах справи № 922/620/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до господарського суду Харківської області надійшли матеріали позовної заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№ 2134/22 від 10.11.2022), в якій останній просить суд:

1. визнати недійсним Акт приймання-передачі вкладу до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Мецада, укладений 12.11.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю Борнел, товариством з обмеженою відповідальністю Торнел, товариством з обмеженою відповідальністю Барго та товариством з обмеженою відповідальністю Мецада, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуром Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5920, 5924, 5928, 5932.

2. скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію прав:

- права власності за товариством з обмеженою відповідальністю Мецада на лісосклад літ. Ш1, площею 1890,0 кв.м., 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ.Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ. Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №101, номер запису про право власності: 39176054, проведену приватним нотаріусом Мазур Яною Володимирівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55132301 від 13.11.2020 13:18:58;

- права власності на лісосклад літ. Ш1, площею 1890,0 кв.м., 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ.Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м., за товариством з обмеженою відповідальністю БАРГО, товариством з обмеженою відповідальністю ТОРНЕЛ, товариством з обмеженою відповідальністю БАРГО, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №101, проведену державним реєстратором Сучковою Тетяною Федорівною, Виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., індексний номер рішення: 55070878 від 11.11.2020 року;

4. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю Металобази Комекс право власності на нерухоме майно, а саме:

- лісосклад (літ.32), площею 1890 кв.м.; 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.40), площею 10446 кв.м.; будівлю контейнерного типу (літ. 44-1), площею 24,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером :09:524:0111;

- нерухоме майно - літ. 25-1 тепловозне депо, площею 212,9 кв.м.; № 75 - залізнична колія 1377,7 п.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером :09:524:0111;

- будівля допоміжного цеху РМЦ (літ. 24в-1), площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями (літ. 46-1), площею 1979,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером :09:524:0111.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву, в якій просило суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 101, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 7 (сім), та має наступний опис: лісосклад лі. Ш1 площею 1890.0 кв.м. 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху лі. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ. Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м. (земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :09:524:0111), який зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Мецада» ();

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Мецада» () та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо Об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101, зокрема, але не виключно будь-які реєстраційні дії, спрямовані відчуження у будь-який спосіб Об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 7 (сім), та має наступний опис: лісосклад лі. Ш1 площею 1890,0 кв.м. 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху лі. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ.Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979, 6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м. (земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :09:524:0111).

Ухвалою суду від 14.11.2022 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - реєстраційний номер 101, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Курсантська, буд. 7, та має наступний опис: лісосклад літ. Ш1 площею 1890,0кв.м. 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ. Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м. (земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :09:524:0111), який зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Мецада» ().

Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Мецада" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд. 7, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101, будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 101 що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Курсантська, буд. 7, та має наступний опис: лісосклад літ. Ш1 площею 1890,0 кв.м. 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ. Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м. (земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :09:524:0111).

Ухвалою суду від 15.11.2022 залишено без руху позовну заяву (вх. № 2134/22 від 10.11.2022) ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Встановлено ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану О.І. строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану О.І. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 481,00 грн.)

- визначення ціни позову,

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

01.12.2022, в межах строку встановлено ухвалою суду від 15.11.2022, до суду від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 15271), в якій останній зазначає ціну позову у розмірі 966636,03 грн. та орієнтовний розрахунок судових витрат, який складає 320000,00 грн. Окрім того, ліквідатором додано до заяви докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 02.12.2022 по 09.12.2022 знаходився у щорічній тарифній відпустці, а 10.12.2022 та 11.12.2022 є вихідними, ухвала у даній справі постановлюється у перший робочий день судді, а саме 12.12.2022.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/620/15 (922/2134/22) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Так, відповідно до рекомендацій Ради суддів України 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану та встановленого керівництвом Господарського суду Харківської області порядку роботи, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться. Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

Суд також зазначає, що на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі Електронний суд;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Разом з цим, відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

При цьому суд звертає увагу сторін, що у відповідності до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№ 2134/22 від 10.11.2022) в межах справи № 922/620/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс".

Відкрити провадження у справі № 922/620/15 (922/2134/22).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "12" січня 2023 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Позивачу надати пояснення з приводу залучення в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпровської області Сучкової Тетяни Федорівни (53612, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Маломихайлівка, вул. Центральна) та приватного нотаріусі Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни (49010, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 32, приміщення 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскаренню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.12.2022.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.