ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/750/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленін О.Ю., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

за участю представників сторін:

Від ТОВ «Бест Лізинг» - адвокат Гуменюк О.О.

Від ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» - адвокат - адвокат Гуменюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ»

про заміну сторони

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022

по справі №916/750/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто»;

про стягнення 462009,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Бест Лізинг» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №778/22 від 03.05.2022) до відповідача ТОВ «Десенто», в якій просив суд стягнути з останнього 395488,74 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 9088,96 грн. пені, 9 088,96 грн. - процентів річних, 8863,72 грн. - інфляційних втрат, 39479,33 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а також судовий збір в розмірі 6930,15 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 Позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» 395 488,74 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 9 088,96 грн пені, 9 088,96 грн - процентів річних, 8 863,72 грн - інфляційних втрат, 39 479,33 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження предмета лізингу, а також 6 930,15 грн витрат по сплаті судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 по справі №916/750/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/750/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Десенто» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 по справі №916/750/22; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 23.10.2022; призначено справу № 916/750/22 до розгляду на 10 листопада 2022 року о 12:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 призначено справу № 916/750/22 до розгляду на 08 грудня 2022 року о 10:30; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; роз`яснено учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» про заміну позивача у справі, в якому останній просив замінити позивача у справі №916/750/22 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, (літера «Б») ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, ).

08.12.2022 у судовому засіданні по справі №916/750/22 під час розгляду клопотання ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» про заміну позивача прийняла участь представник ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Бест Лізинг» адвокат Гуменюк О.О.

Представник апелянта у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою секретаря судового засідання на адресу представника ТОВ «Десенто» Коган Н.В. Окрім того, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022, якою призначено справу № 916/750/22 до розгляду на 08 грудня 2022 року о 10:30, направлялася на адресу ТОВ «ДЕСЕНТО» засобами поштового зв`язку, окрім того, дана ухвала направлялася на електронну пошту апелянта.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне розглянути у даному судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» про заміну позивача у справі, за відсутності представника апелянта, повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Клопотання ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» про заміну позивача обґрунтовано тим, що відповідно до Договору №30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 30.09.2022 Первісний кредитор ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» відступило право вимоги за Договорами фінансового лізингу, визначеними Додатком до Договору від 30.09.2022, серед яких і відступлене право вимоги за Договором фінансового лізингу № 201113-1/ФЛ-Ю-С від 13.11.2020, укладеного між Первісним кредитором - Лізингодавцем та первісним Боржником ТОВ «Магнат Агро Сервіс», права та обов`язки за яким передані на користь Нового Боржника ТОВ «ДЕСЕНТО згідно Договору №210929-1/1 про передання прав та обов`язків від 29.09.2021 та Акту приймання-передачі від 30.09.2021.

В подальшому відповідно до Договору №10/10/22-1 купівлі-продажу (відступлення) право вимоги від 10.10.2022, право вимоги за Договором фінансового лізингу 201113-1/ФЛ-Ю-С від 13.11.2020 було повторно відступлено від Нового Кредитора ТОВ «ФК «Фактор плюс» на користь нового кредитора-2 ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ».

На підтвердження даних обставин позивач надав наступні докази:

- копію Договору №30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 30.09.2022;

- копія Акту приймання-передачі оригіналів документів від 30.09.2022, укладений на виконання Договору №30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договором позики;

- копія Договору №10/10/22-1 купівлі-продажу (відступлення) право вимоги від 10.10.2022;

- копія Акту приймання-передачі оригіналів документів від 10.10.2022, укладений на виконання Договору №10/10/22-1 купівлі-продажу (відступлення) право вимоги від 10.10.2022.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Підставою для звернення із позовом у даному випадку є неналежне виконання ТОВ «ДЕСЕНТО» своїх перед ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» зобов`язань за Договором фінансового лізингу №201113-1/ФЛ-Ю-С від 13.11.2020.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

30.09.2022 було укладено Договір №30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги (далі Договір №30/09/22-1) між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (Новий кредитор).

Пунктом 2.1. Договору №30/09/22-1 встановлено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор передає у власність Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає у власність права вимоги до лізингоодержувачів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною (надалі - «Боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли (перейдуть) обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за договорами фінансового лізингу, передання прав та обов`язків тощо із врахуванням усіх доповнень, додатків, змін, додаткових угод/договорів (за наявності) (надалі за текстом - «Основні договори», «Права вимоги»). Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2.2. Договору №30/09/22-1 встановлено, що за цим Договором Новий Кредитор, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі оригіналів документів, за формою згідно Додатка №3 до цього Договору, набуває право власності на Право вимоги та набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками, фінансовими та майновими поручителями/правонаступниками/спадкоємцями Боржників зобов`язань за Основним договором, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов`язання, процентів, штрафних санкцій неустойок у розмірах, передбачених Основним договором. Новий Кредитор набуває усі права кредитора за Основним договором у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. Загальний розмір заборгованості на дату укладення цього Договору, за даними бухгалтерського обліку Первісного Кредитора, Права вимоги за якою відступаються, а також вартість відступлення Права вимоги зазначені у Додатку №1 до цього Договору.

У даному випадку ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» не було надано до суду апеляційної інстанції Додаток №1 до Договору №30/09/22-1, що унеможливлює встановити права вимоги до яких саме лізингоодержувачів було передано Новому кредитору, окрім цього це унеможливлює встановити суму заборгованості лізиногоодержувача на дату укладення Договору №30/09/22-1.

З Акту приймання-передачі оригіналів документів від 30.09.2022, укладений на виконання Договору №30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договором позики вбачається, що ТОВ «ФК «Фактор Плюс» отримало від ТОВ «Бест Лізинг», окрім іншого, оригінал договору № 201113-1/ФЛ-Ю-С від 13.11.2020 боржником за яким є ТОВ «ДЕСЕНТО».

Відсутність Додатку №3 до Договору робить неможливим для суду оцінити відповідність наданого заявником Акту приймання-передачі оригіналів документів саме у тій формі вказаного Акту, яка була встановлена сторонами Договору у Додатку №3. За таких обставин вказаний Акту приймання-передачі оригіналів документів від 30.09.2022 не може бути оцінений судом як належний доказ передачі оригіналів документів згідно умов Договору.

10.10.2022 було укладено договір №10/10/22-1 купівлі-продажу (відступлення) право вимоги (далі Договір №10/10/22-1) між ТОВ «ФК «Фактор Плюс» (Первісний кредитор) та ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» (Новий кредитор).

Пунктом 2.1. Договору №10/10/22-1 встановлено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор передає у власність Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає у власність права вимоги до лізингоодержувачів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною (надалі - «Боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли (перейдуть) обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за договорами фінансового лізингу, передання прав та обов`язків тощо із врахуванням усіх доповнень, додатків, змін, додаткових, угод/договорів (за наявності) (надалі за текстом - «Основні договори», «Права вимоги»). Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2.2. Договору №10/10/22-1 встановлено, що за цим Договором Новий Кредитор, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі оригіналів документів, за формою згідно Додатка №3 до цього Договору, набуває право власності на Права вимоги та набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками, фінансовими та: майновими поручителями, правонаступниками/спадкоємцями Боржників зобов`язань за Основним договором, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов`язання, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передбачених Основним договором. Новий Кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. Загальний розмір заборгованості за Основними договорами на дату укладення цього Договору, Права вимоги за якими відступаються, а також вартість відступлення Права вимоги зазначені у Додатку №1 до цього Договору.

У даному випадку ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» не було надано до суду апеляційної інстанції Додаток №1 до Договору №10/10/22-1, що унеможливлює встановити права вимоги до яких саме лізингоодержувачів було передано Новому кредитору, окрім цього це унеможливлює встановити суму заборгованості лізиногоодержувача на дату укладення Договору №10/10/22-1.

З Акту приймання-передачі оригіналів документів від 10.10.2022, укладеного на виконання Договору №10/10/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договором позики вбачається, що ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» отримало від ТОВ «ФК «Фактор Плюс», окрім іншого, оригінал договору № 201113-1/ФЛ-Ю-С від 13.11.2020 боржником за яким є ТОВ «ДЕСЕНТО».

Відсутність Додатку №3 до Договору робить неможливим для суду оцінити відповідність наданого заявником Акту приймання-передачі оригіналів документів саме у тій формі вказаного Акту, яка була встановлена сторонами Договору у Додатку №3. За таких обставин вказаний Акту приймання-передачі оригіналів документів від 10.10.2022 не може бути оцінений судом як належний доказ передачі оригіналів документів згідно умов Договору.

Враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів доходить до висновку, що ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» не було надано належних доказів переходу прав вимоги до ТОВ «ДЕСЕНТО» за договором № 201113-1/ФЛ-Ю-С від 13.11.2020 від ТОВ «Бест Лізинг» до ТОВ «ФК «Фактор Плюс», а саме Додаток № 1 та Додаток № 3 до Договору №30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договором позики.

Окрім того, ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» не було надано належних доказів переходу прав вимоги до ТОВ «ДЕСЕНТО» за договором № 201113-1/ФЛ-Ю-С від 13.11.2020 від ТОВ «ФК «Фактор Плюс» до ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ», а саме Додаток № 1 та Додаток № 3 до Договору №10/10/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договором позики.

З огляду на встановлені вище обставини, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» про заміну позивача у справі №916/750/22, адже останній не надав доказів переходу до нього прав вимоги за Договором № 201113-1/ФЛ-Ю-С від 13.11.2020.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» про заміну позивача у справі №916/750/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2022.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк