overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/9840/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чус О.В. ( доповідач)

судді Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 (повне рішення складено 13.06.2022., суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/9840/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монада", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 613 800,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 у справі № 904/9840/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 розгляд справи № 904/9840/21 призначено у судовому засіданні на 08.12.2022 о 10:00 годин.

08.12.2022 судове засідання не відбулось через відсутність електроенергії, відповідно до Акту Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 - 08 грудня 2022 року у зв`язку з аварійним/екстреним відключенням енергопостачання в м. Дніпро, з 09 год. 22 хв. до 13 год. 07 хв. в Центральному апеляційному господарському суді була відсутня електроенергія.

З урахуванням викладеного, судове засідання із розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 у справі № 904/9840/21 підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 у справі № 904/9840/21 призначити в судове засідання на 17.01.2023 об 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/4155/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 року у справі № 904/4155/20

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.10.2022 року оголошено перерву по справі на 09.11.2022 року об 15:15 год.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді (доповідача) Верхогляд Т.А. розгляд справи 09.11.2022 року не відбувся. Розгляд скарги перенесено на 07.12.2022 року об 15:30 год.

Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року розгляд справи №904/4155/20 не відбувся у зв`язку з аварійним/екстренними відключеннями енергопостачання в м.Дніпрі, з 09:18 год. до 13:35 год. та з 16:01 год. до 19:20 год. 07.12.2022 року в Центральному апеляційному господарському суді.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.01.2023 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 12.12.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2022 Справа № 904/1143/21 (904/6568/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М. ,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі №904/1143/21(904/6568/21) (суддя Примак С.А., повне рішення складено 15.07.2022)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (місто Коростень, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" (м.Житомир)

про стягнення заборгованості за поставлений товар у загальному розмірі 8016141,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі №904/1143/21(904/6568/21) позов Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на користь позивача 7 677 941,12 грн основного боргу та 115169,12 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2022 зобов"язано сторін надати суду акт звірки розрахунків з зазначенням обсягу поставок у співвідношенні з оплатою та з посиланням на видаткові накладні і платіжні доручення. Розгляд справи відкладено на 29.11.2022.

29.11.2022 розгляд справи не відбувся. Ухвалою суду від 30.11.2022 її розгляд призначено у судовому засіданні на 12.12.2022.

У судовому засіданні 12.12.2022 представники сторін надали пояснення у справі.

Між тим, сторонами не надано належним чином оформлений акт звірки розрахунків.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі №904/1143/21(904/6568/21) відкласти на 16.01.2023 року на 12год.00 хв.

Зобов"язати сторін надати суду належним чином оформлений акт звірки розрахунків з зазначенням обсягу поставок у співвідношенні з оплатою та з посиланням на видаткові накладні і платіжні доручення.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2022 Справа № 908/3073/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2022 у справі № 908/3073/21 (суддя О.В. Ярешко, повне рішення складено 01.11.2022)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Василя Сергієнка (Задніпровська), буд. 7, м. Запоріжжя, 69076)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття» (вул. Фонвізіна, буд. 8, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 169 306,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.10.2022 у справі №908/3073/21 Концерну «Міські теплові мережі» відмовлено у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття» 169 306,07 грн..

Не погодившись з рішенням суду, Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/3073/21 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 908/3073/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2022 до надходження справи № 908/3073/21 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3073/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1715/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/1715/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 1 099 939 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року у справі № 904/1715/22. Розгляд справи №904/1715/22 призначено в судовому засіданні на 21.12.2022 року об 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

01.12.2022 року ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів; зазначив, що представник зареєстрован в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є адвокатом, а справа не є малозначною, тому суд апеляційної інстанції не може задовольнити клопотання данної особи про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_1 клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/1715/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2349/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 (повний текст складений 21.11.2022., суддя Золотарьова Я.С.) у справі № 904/2349/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 204 153 744, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 у справі № 904/2349/22.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2022 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М.., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2349/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2349/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2022 м. Дніпро Справа № 912/2985/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 11.07.2022) у справі № 912/2985/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Світловодськ, Кіровоградської області

до Садівницького товариства «Промінь», м. Світловодськ, Кіровоградської області

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на 13.12.2022.

У судове засідання зявився представник відповідача.

Представник позивача не зміг прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через технічні неполадки.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.01.2023 о 12:00.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 у справі № 912/2985/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представників сторін з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Представникам сторін не пізніше дня який передує судовому засіданню надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду () електронну адресу, яка буде ними використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/3088/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 (повний текст складений 01.12.2022., суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/3088/22

За позовом: Товариства з обмеженої відповідальності «Ракорді», м. Запоріжжя

До: Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», м. Дніпро

Про: стягнення 1 456 309,33грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 у справі № 904/3088/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М.., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3088/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3088/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус