УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/8500/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн"

про визнання недійсним договору №20191220-1 від 27.12.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" про стягнення 585 150,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити надані позивачем послуги за договором №20191220-1 від 27.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

07.09.2022 до канцелярії суду (Електронний суд) позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

25.10.2022 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним з моменту укладення договору №20191220-1 від 27.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

15.11.2022 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2022 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" про визнання недійсним договору №20191220-1 від 27.12.2019, з доданими до неї документами позивачеві.

07.12.2022 до канцелярії суду товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" подало зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" про визнання недійсним з моменту укладення договору №20191220-1 від 27.12.2019 року. Разом з зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" подало клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 про відкриття провадження у справі № 910/8500/22 запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати суду відзив.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №010 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2022 року, а саме: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 16, квартира 27.

Вищезазначена ухвала господарського суду м. Києва від 12.09.2022 р. повернута до суду у зв`язку з: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

Також, 05.10.2022 в приміщенні Господарського суду міста Києва представник товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" ознайомився з матеріалами справи №910/8500/22, зокрема з ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 про відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічного позову є 20.10.2022 року.

З поданого зустрічного позову №б/н від 07.12.2022 року вбачається, що він поданий до суду 07.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків зазначено, що 05.10.2022 в приміщення Господарського суду міста Києва представник товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" ознайомився з матеріалами справи №910/8500/22, в тому числі з позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження у справі. 20.10.2022 була підготовлена та подана до суду зустрічна позовна заява. Ухвалою Господарського суду міста Києва 31.10.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху. На виконання ухвали Господарського суду міста Києва 31.10.2022 була підготовлена та подана до суду заява про усунення недоліків. Однак, Господарський суд міста Києва від 21.11.2022 повернув без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ".

Також, позивачем за зустрічним позовом зазначено, що ухвала Господарський суд міста Києва від 21.11.2022 йому не надходила, була оприлюднена 28.11.2022, та з нею ознайомився 06.12.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 07.12.2022 повторно подано до Господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву. Наведене свідчить про відсутність зволікань при поданні зустрічної позовної заяви, тому що вона була підготовлена та подана до суду за 1 робочий день з моменту ознайомлення з ухвалою Господарський суд міста Києва від 21.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, суд не вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними, оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" подано зустрічний позов по справі № 910/8500/22 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, тому зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал ІНРЕЙТИНГ ТІВІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" про визнання недійсним з моменту укладення договору №20191220-1 від 27.12.2019 року та додані до неї матеріали, повернути заявнику.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий