ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа № 911/2552/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, 8-В

до 1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 10 034,67 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019

встановив:

До Господарського суду Київської області 05.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшла позовна заява з вимогами до ОСОБА_1 та Київської обласної ради про солідарне стягнення 10 034,67 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов`язань зі своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію за договором № 420082930 від 10.04.2019.

У позовній заяві зазначено, що 10.04.2019 між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 , як володільцем нежитлового приміщення, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 шляхом приєднання ОСОБА_1 до умов публічного договору про постачання електричної енергії на підставі підписаної заяви-приєднання, а також фактичного споживання електричної енергії та проведення оплат за її споживання.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.11.2021 у справі № 357/3660/20 задоволено позов прокурора та скасовано реєстрацію права власності за колишніми власниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на нерухоме майно: нежитлові приміщення, що розміщені за адресою: АДРЕСА_2 та витребувано на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради.

Отже власник об`єкта постачання електричної енергії змінився, стала Київська обласна рада.

Звертаючись до господарського суду з цим позовом позивач вказав, що спожита електрична енергія у період квітня-травня 2022 року за об`єктом постачання: нежитлова будівля: АДРЕСА_2 залишилась не сплачена, а тому позивач звертається до ОСОБА_1 , як до сторони договору про постачання електричної енергії, так і до Київської обласної ради, як власника нерухомого майна, за яким здійснюється постачання електроенергії про солідарне стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом враховується таке.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Правила визначення юрисдикційності відповідної справи встановлені процесуальними законами, якими регламентована предметна та суб`єктна юрисдикція, зокрема, господарських та цивільних судів, це стаття 20 Господарського процесуального кодексу України, стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За змістом статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається не неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019 в частині своєчасної оплати за поставлену електроенергію.

Сторонами договору є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" та ОСОБА_1 .

При цьому відповідачами у позові визначено ОСОБА_1 та Київську обласну раду.

Для віднесення справи до господарської юрисдикції суду необхідно визначити, чи правовідносини та спір є господарськими. Зокрема, господарський спір підвідомчий господарському суду за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено процесуальним законом.

Спірні правовідносини виникли на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019, який укладено, як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви-приєднання до умов договору, між ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" та ОСОБА_1 , як фізичною особою.

Матеріали позовної заяви не містять жодних доказів, які б вказували, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.

Відповідно до частини першої статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Окрім того, позивач у позові зазначив, що спірний період (квітень травень 2022 року) за який заявлено суму до стягнення припав на період дії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019, оскільки останній припинив свою дію на підставі заяви ОСОБА_1 (вх. № 6657 від 10.05.2022), а тому споживач повинен сплачувати за використану електричну енергію у період дії договору.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, що в даному провадженні об`єднано вимогу про солідарне стягнення з відповідачів, провадження стосовно яких згідно суб`єктного складу відносяться до різних юрисдикцій та, які не пов`язані між собою господарськими відносинами, суд враховуючи приписи статті 175 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 10 034,67 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019, стороною якого був ОСОБА_1 (фізична особа) відносяться до юрисдикції загальних судів.

Керуючись статтями 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 та Київської обласної ради про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.12.2022