ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

12.12.2022р. Справа № 904/763/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс», смт. Обухівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 22 «Спецавтотранс», смт. Обухівка (відповідач-1) та Фізичної особи підприємця Шагута Олени Олександрівни, смт. Обухівка (відповідач-2)

Про: визнання недійсними договорів

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 22 «Спецавтотранс», смт. Обухівка, Дніпропетровська область

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспорте підприємство «Спецавтотранс», смт. Обухівка, Дніпропетровська область

Про: визнання укладеним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Автотранспорте підприємство «Спецавтотранс» (відповідач) про визнання укладеним договору купівлі-продажу транспортного засобу №09/01/22 від 14.01.22р. та визнання за ним права власності на транспортний засіб-напівпричіп вантажний марки DESOT, модель 30РС, заводський номер НОМЕР_1 , 2000року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 13.09.22р. було відкрите провадження у справі №904/763/22 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

03.10.22р. ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» звернулось із зустрічним позовом до ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс» (відповідач-1) та Фізичної особи підприємця Шагута О.О. (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу № 09/01/22 від 14.01.22р., укладеного між сторонами; та про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.20р., укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» та Фізичною особою підприємцем Шагутою О.О.

Ухвалою суду від 06.10.22р. повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Автотранспорте підприємство «Спецавтотранс» від 03.10.22р. і додані до неї документи без розгляду з підстав невідповідності вимогам ст. 180 ГПК України.

Постановою ЦАГС від 05.12.22р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Автотранспорте підприємство «Спецавтотранс» та скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.22р. Зустрічну позовну заяву у справі №904/763/22 направлено для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою.

Згідно із положеннями ст. 180 ГПК України: відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.173 ГПК України : в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Однак, в порушення вищезазначених правових норм ТОВ «АТП «Спецавтотранс» не вказує та не обґрунтовує, яким чином зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним договору №0301 оренди автомобіля від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ «АТП «Спецавтотранс» та ФОП Шагутою О.О.) пов`язані з позовними вимогами про визнання недійсним договору № 09/01/22 оренди майна з правом викупу від 14.01.22 р. (укладеного між ТОВ «АТП «Спецавтотранс» та ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс».

Згідно з вимогами ст.162 ГПК України : у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Але в порушення викладених вимог у зустрічній позовній заяві: 1) не наведено жодних доказів, що підтверджують обставини віднесення оспорюваних договорів до категорії «значних правочинів», згода на укладення яких відноситься до повноважень загальних зборів товариства; 2) не наведено жодних доказів передачі всього майна позивача в оренду відповідача за «заниженими цінами»; 3) не наведено доказів перерахування коштів з рахунку ТОВ «АТП «Спецавтотранс» на корить ФОП Шагути О.О. у розмірі «більш ніж 3 мільйони гривень» , що перевищує у 3 рази статутний капітал ТОВ «АТП «Спецавтотранс».

Крім того, ТОВ «АТП Спецавтотранс» на підтвердження повноважень особи, яка звертається до суду в інтересах товариства (представником адвокатом Заєць П.Л.) подано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги №122791 від 16.09.22р. , згідно якого ТОВ «АТП «Спецавтотранс» укладено договір про надання правової допомоги від 11.02.22р. з адвокатом Заєць П.Л. , яким 01.10.22р. підписано зустрічну позовну заяву.

В той же час, як вбачається із інформації, що міститься в ЄДРСР станом на 12.12.22р. наявне рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.22р. у справі №904/1120/22, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «АТП «Спецавтотранс» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати всі документи та матеріальні цінності ТОВ «АТП «Спецавтотранс» та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «АТП «Спецавтотранс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 07.02.22р.; скасовано запис в ЄДРПОУ від 08.02.22р. про зміну керівника юридичної особи. Станом на цей час рішення не набрало законної сили. Згідно з цим рішенням керівником (директором) ТОВ «АТП «Спецавтотранс» є гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву ТОВ «АТП «Спецавтотранс» до ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс» та ФОП Шагута Олени Олександрівни про визнання недійсними договорів без руху.

2. Позивачеві за зустрічним позовом - ТОВ «АТП «Спецавтотранс» протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви та вказати:

1) яким чином позовні вимоги про визнання недійсним договору №0301 оренди автомобіля від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ «АТП «Спецавтотранс» та ФОП Шагута О.О.) пов`язані з позовними вимогами про визнання недійсним договору № 09/01/22 оренди майна з правом викупу від 16.01.22 р. (укладеного між ТОВ «АТП «Спецавтотранс» та ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс»);

2) якими доказами підтверджується «передача всього майна позивача за заниженими цінами»;

3) якими доказами підтверджується перерахування коштів з рахунку ТОВ «АТП «Спецавтотранс» на корить ФОП Шагута О.О. у розмірі «більш ніж 3 мільйони гривень, що перевищує у 3 рази статутний капітал ТОВ «АТП «Спецавтотранс»;

4) вказати та надати докази наявності повноважень у адвоката Заєць П.Л. представляти інтереси ТОВ «АТП «Спецавтотранс» станом на цей час з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.22р. у справі №904/1120/22.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.