ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2022 р. Cправа №902/966/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ

про зобов`язання вчинити дії,

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про стягнення 193720977,52 грн заборгованості за договором транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/966/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" 193720977,52 грн заборгованості, яка складається з: 145241312,37 грн - основного боргу; 13666767,48 грн - пені; 30783919,74 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 4028977,93 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 відповідачем не здійснено плату за добовий небаланс природного газу, який мав місце у квітні, травні, вересні, жовтні, грудні 2021 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, на яку позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Як на правову підставу заявлених вимог позивач, зокрема, посилається на положення ст.526, 530, 536, 549, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, 231 Господарського кодексу України та положення Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015.

Ухвалою суду від 10.10.2022 відкрито провадження у справі №902/966/22, розгляд справи вирішено здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.11.2022.

Однак, 24.11.2022 слухання справи №902/966/22 не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Господарського суду Вінницької області протягом усього робочого часу вказаної доби, в зв`язку з чим ухвалою суду від 28.11.2022 підготовче судове засідання призначено на 02.12.2022.

08.11.2022 до суду від відповідача (Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз") надійшла зустрічна позовна заява №210007.1-Ск-11891-1122 від 07.11.2022 до ТОВ "Оператор ГТС України" про зобов`язання вчинити дії, а саме: привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу в кожну газову добу квітня, травня, вересня, жовтня і грудня 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" зазначає, що ціни негативних небалансів протягом заявленого періоду сформовані ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" з грубим порушенням умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу від 04.02.2020 за №. Також АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" вказує, що ТОВ "Оператор ГТС України" формував плату за добовий небаланс із порушенням умов Закону України "Про ринок природного газу", положень Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015 та Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015. На думку позивача за зустрічним позовом, визначення ціни негативних небалансів для всіх замовників послуг транспортування має формуватися ТОВ "Оператор ГТС України" на основі фактичної вартості природного газу, придбаного або проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за кожну конкретну газову добу.

Ч.1 ст.42 ГПК України визначено, що учасники справи, зокрема, мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сформувати свої аргументи, пояснення та міркування щодо процесуального питання чи підлягає прийняттю зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/966/22, судом відкладено вирішення зазначеного питання.

В судовому засіданні, 02.12.2022, представник позивача за зустрічним позовом Кравчук О.В. просила суд зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/966/22. Представник відповідача за зустрічним позовом Кулик О.І. проти постановлення такої ухвали заперечив, суду пояснив, що первісний та зустрічні позови не є взаємопов`язаними, а спільний їх розгляд в одному провадженні є недоцільним, призведе до затягування вирішення спору у справі.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви №210007.1-Ск-11891-1122 від 07.11.2022, суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити "зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються".

Зустрічна позовна вимога Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про зобов`язання привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу в кожну газову добу квітня, травня, вересня, жовтня і грудня 2021 року у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування, спрямована на зменшення первісних позовних вимог у справі №902/966/22, а тому має грошове вираження. Разом з цим, суд вважає, що позивач за зустрічним позовом не надав обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №210007.1-Ск-11891-1122 від 07.11.2022 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що оспорюються, зокрема, розрахунку маржинальної ціна продажу та маржинальної ціна придбання природного газу для кожної газової доби квітня, травня, вересня, жовтня і грудня 2021 року, про що заявлені зустрічні позовні вимоги у справі №902/966/22;

- визначитись з предметом позову, конкретизувавши в зустрічних позовних вимогах грошову вартість природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування, до якої відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний привести ціну в кожну газову добу квітня, травня, вересня, жовтня і грудня 2021 року.

Слід роз`яснити, що згідно ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №210007.1-Ск-11891-1122 від 07.11.2022 у справі №902/966/22 залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Примірник ухвали суду від 02.12.2022 у справі №902/966/22 надіслати сторонам.

6. Ухвала суду від 02.12.2022 у справі №902/966/22 підписана суддею та набрала законної сили 02.12.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" рекомендованим листом (пров.Костя Широцького, 24, м.Вінниця, 21012) та на електронну адресу ();

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" ()