ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Харків Справа № 913/159/22

Провадження № 30/913/159/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н і б/д

Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», м. Старобільськ Луганської області

до відповідача - Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Луганської області

про розірвання договору

Секретар судового засідання: Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області звернувся Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» з позовною заявою до Комунального підприємства «Жилбудсервіс» про розірвання з 03.03.2022 договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання № 1В від 18.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю та недоцільністю виконання договору у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 625, ст. 607, ст. 598 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 188 Господарського кодексу України. Станом до 23.02.2022 договірні зобов`язання позивачем виконанні у повному обсязі. Проте з 03.03.2022 університет було тимчасово переміщено з м. Старобільськ до м. Полтави на підставі наказу ректора № 51-ОД від 03.03.2022. Усе нерухоме майно, яке належить університету, знаходиться на тимчасово окупованій території, у тому числі приміщення за адресою надання послуг відповідно зазначеного договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2022 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з дією в Україні військового стану через триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, розташуванням Господарського суду Луганської області у м. Харків, де проводяться активні воєнні (бойові) дії, судове засідання, призначене на 30.08.2022 о 10 год. 30 хв., не відбулося.

Ухвалою суду від 23.08.2022 підготовче засідання відкладено на 30.11.2022 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.12.2022 о 12-50.

Судом враховано, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - КП «Жилбудсервіс» є: вул. Дружби, буд. 2А, м. Щастя, Щастинський район Луганської області, 91480.

Щастинську міську територіальну громаду включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 75 від 25.04.2022 (у редакції наказу № 233 від 17.10.2022).

Тому суд був фактично позбавлений можливості надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку копії ухвал від 01.08.2022, 23.08.2022, 30.11.2022.

З метою належного повідомлення відповідача ухвали від 01.08.2022, 23.08.2022, 30.11.2022 були направлені судом на офіційну електронну пошту відповідача , яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також суд неодноразово розміщував відповідні повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Також суд враховує висновок Європейського суду з прав людини про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення його процесуальних прав на подання відзиву та клопотань щодо розгляду справи у встановлені судом строки.

22.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання (пояснення) б/н і б/д про долучення до матеріалів справи документів, яке судом розглянуто та задоволено.

Крім того, 30.11.2022 на електронну пошту суду від позивача також надійшла заява (пояснення) щодо долучення до справи доказів направлення електронною поштою відповідачу листа -пропозиції про розірвання договору, яка долучена до матеріалів справи. Аналогічна заява надійшла до суду 12.12.2022 у паперовій формі.

У судове засідання 13.12.2022 сторони участі своїх представників не забезпечили. При цьому явка сторін у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Будь-яких заяв, клопотань на дату проведення судового засідання від сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у зв`язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донєцкая, 121 зареєстровані:

- з 06.10.2011 майно: навчальний корпус з гуртожитками, спортзалом, майстернями з побудовами, прибудовами та спорудами, форма власності - державна, право оперативного управління - Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка».

- з 13.08.2013 земельна ділянка з кадастровим номером :01:015:0510 на праві державної власності, власник - Держава в особі Луганської обласної державної адміністрації, правокористувач - Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка»; вид використання земельної ділянки - під гуртожитками, будівлею навчального корпусу, спортзалом, майстернями, гаражем, сараєм, критими навісами, замощенням та огорожею.

18.01.2022 між Комунальним підприємством «Жилбудсервіс» (далі - виконавець, відповідач) та Державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» (далі - споживач, позивач) укладено договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання № 1В.

Відповідно до п. 1 договору виконавець зобов`язується цілодобово надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання (код ДК 021:2015 - 65110000 - 7 «Розподіл води») в обсязі встановлених лімітів водоспоживання (Додаток № 2), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги виконавця за встановленими тарифами, у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 3 договору послуги надаються споживачу безперервно, крім перерв визначених ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Пунктом 4 договору визначена інформація про споживача:

1)місце надання послуг - приміщення за адресою м. Щастя, вул. Донєцкая, 121;

2)номер контактного телефону: (06461) 2-40-61.

3)нормативне споживання послуг наведене у Додатку № 2 до цього договору;

4)характеристика вузла обліку води наведена у Додатку № 3 до цього договору.

Орієнтовна вартість послуг, які надаються споживачу, згідно тарифів, що діють на момент підписання цього договору, складає 69 036,00 грн у т.ч. ПДВ 20% - 11 506,00грн (п. 8 договору).

Оплата здійснюється споживачем за безготівковим розрахунком платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок виконавця протягом 7 банківських днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 28 договору).

Відповідно до пп. 13 п. 38 договору споживач має право на розірвання договору за умови попередження про це виконавця не менш як за два місяці до дати розірвання договору та допуску виконавця для здійснення технічного припинення надання послуг.

Згідно з п. п. 59, 60 договору сторона, яка не може виконати прийнятих на себе зобов`язань внаслідок дії форс-мажорних обставин, зобов`язана в письмовій формі повідомити іншій стороні про час настання, можливу тривалість та вірогідну дату припинення дії даних обставин, підтвердивши наявність дії форс-мажорних обставин відповідними документами.

У разі настання форс-мажорних обставин строк дії договору продовжується або припиняється за згодою сторін.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2022, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 61 договору).

Пунктом 63 договору передбачено, що договір може бути розірваний споживачем за умови попередження про це виконавця не менш як за два місяці до дати розірвання договору та допуску виконавця для здійснення технічного припинення надання послуг.

Договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання № 1В від 18.01.2022 має чотири додатки до нього:

-Додаток № 1 «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності мереж водопостачання» зі схемою;

-Додаток № 2 «Ліміт централізованого водопостачання»;

-Додаток № 3 «Перелік об`єктів водопостачання споживача»;

-Додаток № 4 «Графік зняття показів засобів обліку водоспоживання».

Договір підписаний сторонами без зауважень та скріплений їх печатками.

На виконання умов договору позивач здійснив оплату за надані послуги з водопостачання за січень 2022 року на суму 5200 грн 71 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 323 від 17.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022, 12.08.2022, 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, зокрема, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

03.03.2022 на підставі наказу № 51-ОД ректора Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» центр управління університетом тимчасово переведено з юридичної адреси (пл. Гоголя, м. Старобільськ, Луганська область, 92703) на адресу навчальної бази м. Полтава (вул. Коваля, 3, м. Полтава, 36014) на основі договору оперативної оренди об`єкта нерухомості між ВНЗ Укооспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» від 10.01.2022 № 22-ОР.

14.04.2022 наказом № 337 Міністерства освіти і науки України «Про тимчасове переміщення Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» тимчасово переміщено Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» разом з відокремленими структурними підрозділами «Фаховий коледж Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», «Старобільський фаховий коледж Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», «Кадіївський педагогічний фаховий коледж Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», «Лисичанський педагогічний фаховий коледж Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», «Рубіжанський фаховий коледж Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», «Брянківський фаховий коледж Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» та відокремленим підрозділом «Регіональний центр професійної освіти Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» на базу ВНЗ Укооспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (ідентифікаційний код юридичної особи - 01597997, місцезнаходження юридичної особи: вул. Коваля, 3, м. Полтава, Полтавська область) до завершення дії воєнного стану.

Позивач направив відповідачу електронною поштою лист - пропозицію про розірвання договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання № 1В від 18.01.2022, оскільки відповідач не зареєструвався за юридичною адресою на підконтрольній території України.

У поданій до суду позовній заяві позивач стверджує, що виконувати умови спірного договору на теперішній час є неможливим та недоцільним, оскільки має місце зміна істотних умов, якими сторони керувались при укладанні договору, що є підставою для розірвання договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання № 1В від 18.01.2022 згідно з приписами ст. 652 Цивільного кодексу України.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.

Матеріали справи підтверджують факт укладання між сторонами спору договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання № 1В від 18.01.2022.

Відповідно до п. 4 договору місцем надання послуг є приміщення за адресою м. Щастя, вул. Донєцкая, 121.

Згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою цієї статті передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 652 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених ч.4 цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Враховуючи викладене вище, договір у разі істотної зміни обставин може бути розірваним не лише за згодою сторін, а і на підставі рішення суду, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились. У такому разі суд при вирішенні питання на предмет можливості задоволення вимоги заінтересованої сторони, має встановити факт зміни істотної обставини, за наявності одночасно чотирьох умов, визначених частиною 2 статті 652 ЦК України, при істотній зміні обставин.

Поняття "істотна зміна обставин" є оціночним. Критерії визначення цього поняття закріплені в абз. 2 частини 1 статті 652 ЦК України, яка визначає, що зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

В якості зміни істотних обставин позивач вказує на те, що 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022 на всій території України оголошено військовий стан. Університет разом зі всіма структурними підрозділами були тимчасово переміщенні на підконтрольну територію України (м. Полтава). Усе нерухоме майно, яке належить університету, знаходиться на тимчасово окупованій території, у тому числі приміщення за адресою надання послуг відповідно до спірного договору - Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донєцкая, 121. За таких обставин стає неможливим для позивача виконання зазначеного договору.

Матеріалами справи доведено наявність одночасно чотирьох умов, визначених частиною 2 статті 652 ЦК України, при істотній зміні обставин, зокрема: 1 - на момент укладання договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання № 1В від 18.01.2022 сторони виходили з того, що така обставина не настане; 2 - позивач не міг та не може усунути вказані обставини при всій турботливості та обачності, оскільки воєнний стан є загальновідомим та нормативно врегульованим, запровадження якого в Україні з 24.02.2022 змусило позивача тимчасово переміститися на підконтрольну територію України (м. Полтава) на підставі наказів від 03.03.2022 № 51-ОД ректора Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», від 14.04.2022 № 337 Міністерства освіти і науки України; 3 - виконання спірного договору при змінених обставинах позбавляє позивача того, на що він розраховував при укладанні договору; 4 -із суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована особа.

Таким чином, у цьому випадку виконання зобов`язань для позивача стає більш ускладненим, чим суттєво змінюється рівновага договірних стосунків, призводячи до неможливості виконання.

Щодо повідомлення відповідача про розірвання договору, суд зазначає наступне.

Умовами договору сторони передбачили право споживача (позивача у справі) на його розірвання за умови попередження про це виконавця (відповідача) у певний строк (п. п. 13 п. 38, п. 63 спірного договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив електронною поштою - , яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачу лист-пропозицію про розірвання зазначеного договору, оскільки згідно з інформацією, яка міститься в зазначеному реєстрі, місцезнаходження відповідача є: м. Щастя, Щастинський район Луганської області, тобто не підконтрольна територія України. Інші засоби зв`язку відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що умовами договору не передбачено юридичних наслідків того, що сторона, яка не попередила у встановлений строк про свій намір розірвати договір, позбавляється права звернутися до суду з вимогою про розірвання цього договору.

Також згідно з частинами другою та третьою статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Частинами другою та третьою статті 188 ГК встановлений порядок проведення сторонами договору переговорів щодо добровільної зміни чи розірвання договору. Частина четверта цієї статті передбачає можливість (право) заінтересованої сторони на звернення до суду, якщо виник спір.

Обставина того, що сторона спору не скористалася процедурою його позасудового врегулювання, не позбавляє її права реалізувати своє суб`єктивне право на зміну чи припинення (розірвання) договору та вирішити існуючий конфлікт у суді в силу прямої вказівки, що міститься у частині другій статті 651 Цивільного кодексу України.

Підставами для виникнення юридичного спору про розірвання договору, який підлягає вирішенню судом, є обставини, наведені у частині другій статті 651, ст. 652 Цивільного кодексу України.

Право особи на звернення до суду для розірвання договору у передбаченому законом випадку відповідає статті 16 Цивільного кодексу України, способам, передбаченим нею (зміна чи припинення правовідношення) та не може ставитися в залежність від поінформованості про позицію іншої сторони чи волевиявлення іншої сторони.

З урахуванням засад законності, розумності, добросовісності, справедливості та пропорційності дотримання балансу інтересів сторін, а також одночасної доведеності умов, визначених ч. 2 ст. 625 ЦК, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання № 1В від 18.01.2022.

Щодо вимоги позивача стосовно дати розірвання договору з 03.03.2022 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання припиняються з моменту досягнення домовленості про розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов`язання припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 188 Господарського кодексу України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Господарський кодекс України визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 цього кодексу).

Відповідно до ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно зі ст. 4 ГК України не є предметом регулювання цього Кодексу:

майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України;

земельні, гірничі, лісові та водні відносини, відносини щодо використання й охорони рослинного і тваринного світу, територій та об`єктів природно-заповідного фонду, атмосферного повітря;

трудові відносини;

фінансові відносини за участі суб`єктів господарювання, що виникають у процесі формування та контролю виконання бюджетів усіх рівнів;

адміністративні та інші відносини управління за участі суб`єктів господарювання, в яких орган державної влади або місцевого самоврядування не є суб`єктом, наділеним господарською компетенцією, і безпосередньо не здійснює організаційно-господарських повноважень щодо суб`єкта господарювання;

відносини за участю суб`єктів господарювання, що виникають у процесі виконання вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.

Частина 2 статті 4 цього Кодексу передбачає, що особливості регулювання майнових відносин суб`єктів господарювання визначаються цим Кодексом.

Таким чином, проаналізувавши у сукупності наведені вище норми права та враховуючи, те що спір у цій справі виник між сторонами договору про надання послуг з централізованого водопостачання, що ці відносини є предметом регулювання ГК України, суд вважає обґрунтованим у цьому випадку застосування ч. 5 ст. 188 ГК України.

У позовній заяві позивач просить розірвати договір з 03.03.2022.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, наказом ректора Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» № 51-ОД від 03.03.2022 центр управління університетом тимчасово переведено з юридичної адреси (пл. Гоголя, м. Старобільськ, Луганська область, 92703) на адресу навчальної бази м. Полтава (вул. Коваля, 3, м. Полтава, 36014).

В той же час, наказом № 337 Міністерства освіти і науки України від 14.04.2022 тимчасово переміщено Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» разом з відокремленими структурними підрозділами у м. Полтава до завершення дії воєнного стану.

Враховуючи місце надання послуг за спірним договором - приміщення за адресою м. Щастя, вул. Донєцкая, 121, яке належить на праві оперативного управління - Державному закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», суд дійшов до висновку про розірвання договору саме з 14.04.2022.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання № 1В від 18.01.2022 слід вважати розірваним з 14.04.2022. У задоволенні решти позову слід відмовити.

Посилання позивача на умови п. 58 договору та у зв`язку з цим на ст. 607 ЦК України є помилковим, оскільки предметом спору у цій справі є не відповідальність позивача за не виконання ним зобов`язання, а є вимога позивача про розірвання договору на підставі статей 651, 652 ЦК, положення яких не пов`язують наявність чи відсутність вини особи в порушенні зобов`язання з підставами для зміни або розірвання договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати на судовий збір у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, покладаються на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони.

Отже, витрати позивача на судовий збір покладаються на відповідача, оскільки заявлена вимога про розірвання є обґрунтованою.

Враховуючи неявку всіх учасників справи у судове засідання, суд ухвалює та підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Розірвати договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання № 1В від 18.01.2022, укладений між Комунальним підприємством «Жилбудсервіс» (91480, Луганська область, Щастинський район, м. Щастя, вул. Дружби, буд. 2А, ідентифікаційний код 35629024) та Державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» (92703, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, площа Гоголя, буд. 1, ідентифікаційний код 02125131) з 14.04.2022.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Жилбудсервіс» (91480, Луганська область, Щастинський район, м. Щастя, вул. Дружби, буд. 2А, ідентифікаційний код 35629024) на користь Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» (92703, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, площа Гоголя, буд. 1, ідентифікаційний код 02125131) судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням приписів п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано - 14.12.2022.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО