ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/61/21) м. Черкаси
За позовом приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362"
до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі"
про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
від позивача: не явилися;
від відповідача: не явилися.
Рішенням від 21.11.2022 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відмовив у задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію.

При ухваленні рішення від 21.11.2022 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) витрати позивача на професійну правничу допомогу Господарський суд Черкаської області не розподіляв через ненадання позивачем усіх, передбачених ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, документів на підтвердження розміру таких витрат. При цьому представник позивача адвокат Бабенко Р.В. в судовому засіданні, в якому справа №17-14-01/1494(925/61/21) розглядалася по суті, до закінчення судових дебатів заявив про надання позивачем суду доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судом рішення у справі у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

25 листопада 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 22.11.2022 №29 про ухвалення у справі №17-14-01/1494(925/61/21) додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Цією заявою позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, позивача на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн., пов`язаних з розглядом справи №17-14-01/1494(925/61/21).

Разом з вказаною заявою позивач подав до господарського суду докази, які підтверджують понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №17-14-01/1494(925/61/21), в сумі 20000,00 грн.

Ухвалою від 30.11.2022 господарський суд призначив судове засідання з розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 22.11.2022 №29 про ухвалення додаткового рішення у справі №17-14-01/1494(925/61/21) щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це сторони.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного у цій справі ухвалою від 30.11.2022 судового засідання, проте сторони (їх представники) у це судове засідання не явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №17-14-01/1494(925/61/21).

Господарський суд розглянув заяву приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 22.11.2022 №29 і зазначає таке.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною ч. 4. ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, враховуючи, що Господарський суд Черкаської області у справі №17-14-01/1494(925/61/21) відмовив в позові, то витрати позивача на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом цієї справи, в розмірі 20000,00 грн. відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України покладаються на позивача, тому останньому слід відмовити у стягненні на його користь з відповідача 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. покласти на позивача.

Відмовити позивачу у стягненні на його користь з відповідача 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Це додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено 12 грудня 2022 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко