УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

14.11.2022Справа № 910/11038/22

за заявою Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

(ідентифікаційний номер: 00447793)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

(ідентифікаційний номер:34881820)

про відкриття провадження про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.;

від боржника - не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод» (ідентифікаційний номер: 00447793), від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. (свідоцтво № 149 від 18.02.2013), звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Алянс» (ідентифікаційний номер: 34881820) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду від 01.11.2022 було прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» (ідентифікаційний номер: 00447793) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (ідентифікаційний номер: 34881820); підготовче засідання суду призначено на 14.11.22 о 10:20; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (ідентифікаційний номер: 34881820) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

14.11.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" надійшла заява про відкладення судового засідання.

У судове засідання 14.11.2022 з`явився представник заявника - ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., який надав клопотання про долучення до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження № 70154691 від 24.10.2022, пояснення по суті поданої заяви, надав оригінали доказів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство для огляду, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство із відповідними правовими наслідками та просив призначити розпорядником майна боржника у справі арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича(свідоцтво № 1812 від 22.06.2017).

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (ідентифікаційний номер: 34881820) не надійшов.

Отже, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Альянс» було зареєстровано як юридичну особу у 2007 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано: 01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2; ідентифікаційний код: 34881820.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) юридичної особи є: Янковський Павло Юрійович, розмір частки засновника (учасника): 50 % та Качуровський Вацлав Петрович, розмір частки засновника (учасника): 50 %. Статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю ««Нафтогаз Альянс» становить 45 000 грн.

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю ««Нафтогаз Альянс» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи; торгівля електороенергією, розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; оптова торгівля цукром,шоколадом та кондитерськими виробами, оптова торгівля твердим, рідким газоподібним паливом та подібними продуктами; неспеціалізована оптова торгівля; трубопровідний транспорт.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: докази сплати судового збору у розмірі 24 810,00 грн, докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300 грн ( платіжне дорученння № 200 від 14.10.2022), інформацію з Єдиного державного реєстру щодо ПАТ "Жашківський маслозавод", інформацію з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ «Нафтогаз-Альянс», копію постанови Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 у справі № 925/1165/16, копію рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі № 925/1165/16, роздруківку постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі № 925/1165/16 (925/242/21), заяву арбітражного керуючого про участь у справі з додатками - оригінал; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів - оригінал опису вкладень та фіскального чеку, що підтверджує направлення цінного листа .

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ««Нафтогаз Альянс», ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2016 було відкрито провадження у справі № 925/1165/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод». Постановою Господарського Суду Черкаської області Публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод» визнано банкрутом з відповідними правовими наслідками, відкрито ліквідаційну процедуру. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Під час виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства ПАТ «Жашківський маслозавод» арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. стало відомо про укладення між ПАТ «Жашківський маслозавод», ТОВ «Нафтогаз-Альянс» та «Христинівський молокозавод» двох договорів переведення боргу.

Так, 31.10.2016 між Публічним акціонерним товариством "«Жашківський маслозавод», Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» було укладено договір про переведення боргу (надалі - Договір про переведення боргу № 1).

Відповідно до пунктів 1, 2 вказаного Договору про переведення боргу № 1 Товариство з обмеженою відповідальністю « Нафтогаз-Альянс» перевело на Публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» борг (грошове зобов`язання 6 123 600,00 грн, який виник на підставі договору поставки товарів № 373 від 30,03.2015, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» та Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод».

Кредитором у грошовому зобов`язанні на суму 6 123 600,00 грн є Публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод».

Крім того, 31.10.2016 між Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод», Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» було укладено договір переведення боргу (надалі - Договір про переведення боргу № 2).

Відповідно до пунктів 1, 2 вказаного Договору про переведення боргу № 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» перевело на Публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» борг (грошове зобов`язань 48 302 487,71 грн, який виник на підставі договору поставки товарів № 873 від 20.02.2015, укладеного між ТОВ «Нафтогаз-Альянс» та Публічним акціонерним товариством "«Жашківський маслозавод».

Кредитором у грошовому зобов`язанні на суму 48 302 487,71 грн є Публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі № 925/242/21 визнано недійсними договір про переведення боргу № 1 на суму 6 123 600 грн та договір про переведення боргу № 2 на суму 48 302 487,71 грн, укладені між Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод», Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» та Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського. № 43, ) на користь ПАТ «Жашківський маслозавод» (ідентифікаційний код 00447793) 54 426087,71 грн та 2 270,00 грн судового збору.

04.07.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі № 925/1165/16(925/242/21) - без змін.

Станом на теперішній час Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» заборгованість на користь ПАТ «Жашківський маслозавод», встановлену Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі № 925/1165/16 (925/242/21) та постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022, грошові кошти на загальну суму 54 426 087,71 грн не сплачено, а також не сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість боржником сплачена не була, у зв`язку із чим ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, натомість у судовому засіданні заявником - ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. було подано клопотання про долучення до матеріалів справи Постанови про відкриття виконавчого провадження № 70154691 від 24.10.2022 на виконання Наказу № 925/1165/16 (925/242/21) від 18.07.2022 Господарського суду Черкаської області (приватний виконавець Жаботинський І.В.)

Поряд із цим, судом зазначається, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З урахуванням викладеного, судом встановлено та підтверджується наданими заявником доказами, що сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз -Альянс» перед Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод» визнається судом у розмірі 54 428 357,71 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020, який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1812 від 22.06.2017) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз -Альянс

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Новик Євгеній Миколайович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражної керуючої не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 200 від 14.10.2022 на суму 60 300 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Згідно з частиною 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому, судом зазначається, що згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Вказане узгоджується із практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема у п. 77 рішення у справі «Світлана Науменко проти України» № 41984/98 від 09.11.04 зазначено, що розумність тривалості судового розгляду має визначатись з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів та важливість предмету позов.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, та в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 28.11.2022 по.09.12.2022 (включно), складання повного тексту ухвали здійснено з урахуванням відпустки судді у межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (ідентифікаційний номер: 34881820).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» (ідентифікаційний номер: 00447793) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (ідентифікаційний номер: 34881820) у розмірі 54 428 357,71 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (ідентифікаційний номер: 34881820).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (ідентифікаційний номер: 34881820).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (ідентифікаційний номер: 34881820) арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Новику Євгенію Миколайовичу (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 03.01.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного проекту реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 14.11.22 о 10:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.01.2023 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (ідентифікаційний номер: 34881820) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 13.12.2022.

Суддя Л.В. Омельченко