overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа№ 910/1008/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГС ЕНД ФРІМЕН КЕПІТАЛ ЮЙКРЕЙН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022

у справі №910/1008/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК`ЮВІА ТЕХНОЛОДЖІ СОЛЮШНС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГС ЕНД ФРІМЕН КЕПІТАЛ ЮЙКРЕЙН"

про стягнення 806163,36 грн,

УСТАНОВИВ:

09.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГС ЕНД ФРІМЕН КЕПІТАЛ ЮЙКРЕЙН" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1008/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" грудня 2022 р. Справа№ 873/97/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 873/97/22, яка набрала законної сили 13.12.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 13.12.2025.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" грудня 2022 р. Справа№ 873/100/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.08.2022 у третейській справі №26/22

на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 873/100/22, яка набрала законної сили 12.12.2022.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бугарської Світлани Анатоліївни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00689036 від 23.10.2019 у сумі 374 603 (триста сімдесят чотири тисячі шістсот три) гривні 23 копійки.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бугарської Світлани Анатоліївни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейській збір у сумі 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень 04 копійки.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бугарської Світлани Анатоліївни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) витрати по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

Стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

Боржник: Фізична особа-підприємець Бугарська Світлана Анатоліївна (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 13.12.2025.

Суддя В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" грудня 2022 р. Справа№ 873/106/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 873/106/22, яка набрала законної сили 05.12.2022.
Боржник: фізична особа-підприємець Каладай Віталій Миколайович ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.12.2025.
Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа№ 925/5/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 (повне рішення складено 25.05.2022)

у справі №925/5/22 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/5/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Попікової О.В., Майданевич А.Г. розгляд справи відкладено на 13.12.2022.

У зв`язку з тимчасовою втратою судді Попікової О.В., яка входила до складу суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/5/22 до провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа№ 910/5316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши заяву Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про виправлення описки

у справі №910/5316/21 (Суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

до 1.Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»,

2. Громадської організації «Смарт сіті хаб»

про визнання недійсним свідоцтва

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/5316/21 у задоволенні позову Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/5316/21:

- задоволено апеляційну скаргу КП «ГІОЦ» скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5316/21;

- ухвалено нове рішення, яким задоволено позов КП "ГІОЦ";

- визнано недійсним свідоцтво України № НОМЕР_1 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1», видане Громадській організації "Смарт сіті хаб";

- зобов`язано ДП "Український інститут інтелектцуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними свідоцтва України НОМЕР_1 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- стягнуто з ГО "Смарт сіті хаб" на користь КП "ГІОЦ" витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання позову - 4 540 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи - 40 774,54 грн;

- стягнуто з ГО "Смарт сіті хаб" на користь Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги - 6 810 грн.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від КП «ГІОЦ» до апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 243 ГПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи №910/5316/21 у Північному апеляційному господарському суді, колегія суддів дійшла висновку про їх витребування з Господарського суду міста Києва для розгляду заяви КП «ГІОЦ» про виправлення описки.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5316/21 за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Громадської організації «Смарт сіті хаб» про визнання недійсним свідоцтва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/15877/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 (рішення в повному обсязі складено 15.11.2022) (суддя Комарова О.С.)

у справі № 910/15877/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарк Солар»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

3. Кабінет Міністрів України,

про стягнення 846 894,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/15877/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15877/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/6017/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рембуд-М»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 (повний текст рішення складено та підписано 07.10.2022) (суддя Турчин С.О.)

у справі № 910/6017/22

за позовом Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської»

до Приватного підприємства «Рембуд-М»

про стягнення 197622,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Рембуд-М» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 у справі №910/6017/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6017/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа№ 916/3935/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2022 (суддя Конюх О.В.)

у справі № 916/3935/21

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл»

про стягнення 88615,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2022 у справі №916/3935/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №916/3935/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа№ 910/20724/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" про ухвалення додаткового судового рішення

за апеляційною скаргою Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/20724/20 (суддя Джарти В.В., повний текст рішення складено 02.06.2021року) та апеляційною скаргою Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №910/20724/20 (суддя Джарти В.В., повний текст рішення складено 16.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 1 364 010,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/20724/20, розгляд якої призначено на 13.12.2022 в режимі відеоконфіренції.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, розгляд апеляційної скарги заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/20724/20 не відбувся 13.12.2022.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 14.12.2022 о 14 год. 20 хв. зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа№ 927/135/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/135/22 (суддя Ноувен М.П., повний текст рішення складено та підписано 28.07.2022)

за позовом Фермерського господарства «САМ»

до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/135/22, розгляд якої призначено на 13.12.2022.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, розгляд апеляційної скарги Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/135/22 не відбувся 13.12.2022.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 14.12.2022 о 14 год. 00 хв. зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. Справа №918/269/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Костопільської державної сортодослідної станції на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року, у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

до Костопільської державної сортодослідної станції

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фермерське господарство "Агротех-Р"

про визнання недійним договору

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року, Північно-західни апеляційним господарським судом, у складі суддів - Духич С.П.,головуючий, Савченко Г.І., Юрчук М.І., було відкрито апеляційне провадження за скаргою Костопільської державної сортодослідної станції та призначено її розгляд на 12 грудня 2022 року.

09 грудня 2021 року, на підставі розпорядженя керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., у період з 02 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року, повторним авторозподілом його було замінено на суддю Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Костопільської державної сортодослідної станції на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року у справі №918/269/22 прийняти до провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.