ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2022 р. Справа№ 910/6425/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.11.2022 (повний текст складено 17.11.2022, суддя Пасько М.В.)

у справі № 910/6425/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" (код 32920218)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 (з урахуванням ухвали від 24.11.2022 про виправлення описок) у справі № 910/6425/22:

визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" суму 148.792.144,14 грн, з яких: 83.310,00 грн - вимоги першої черги, а 148.708.834,14 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" на суму 259.263,50 грн, з яких: 4.962,00 грн - вимоги першої черги, 229.602,01 грн - вимоги четвертої черги, а 24.699,49 грн - вимоги шостої черги;

- Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на суму 4.918.662,00 грн, з яких: 4.962,00 грн - вимоги першої черги, а 4.913.700,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 100.737.213,90 грн, з яких: 4.962, 00 грн - вимоги першої черги, 68.691.024,27 грн - вимоги третьої черги, а 32.041.227,63 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекон лтд" на суму 85.784,52 грн, з яких: 4.962,00 грн - вимоги першої черги, а 80.822,52 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" на суму 4.892.706,11 грн, з яких: 4.962,00 грн - вимоги першої черги, а 4.887.744,11 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" на суму 197.023.133,00 грн, з яких: 4.962,00 грн - вимоги першої черги, а 197.018.171,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 13.012,00 грн, з яких: 4.962,00 грн - вимоги першої черги, а 8.050,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" на суму 4.732.074,79 грн, з яких: 4.962,00 грн - вимоги першої черги, а 4.727.112,79 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Київгаз" на суму 50.623,96 грн, з яких: 4.962,00 грн - вимоги першої черги, 45.211,11 грн - вимоги четвертої черги, а 450,85 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-В" на суму 157.305,92 грн, з яких: 4.962,00 грн - вимоги першої черги, 152.343,92 грн - вимоги четвертої черги;

- Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" на суму 76.358,75 грн, з яких: 4.962,00 грн - вимоги першої черги, 71.396,75 грн - вимоги четвертої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 461.738.282,59 грн.

Відмовлено у визнанні кредиторами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент":

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал" на суму 3.122.544.599,54 грн;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" на суму 2091,74 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 в частині визнання кредиторами боржника: ТОВ "Фортабуд", Головного управління ДПС у м. Києві, ТОВ "Фінансова компанія "Арагон", ТОВ "Регіональні ресурси" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відхилити кредиторські вимоги ТОВ "Фортабуд", Головного управління ДПС у м. Києві, ТОВ "Фінансова компанія "Арагон", ТОВ "Регіональні ресурси".

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У підпункті 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2022 році, ставка судового збору становить 3 (2481,00 грн *2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 7443,00 грн.

Боржник оскаржує ухвалу суду першої інстанції в частині визнання грошових вимог чотирьох кредиторів, відтак ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 29772,00 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в сумі 7443,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/6425/22 залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 22329,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку представнику ТОВ "Укрбуд девелопмент" адвокату Бровку О.М. (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.12.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко