ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" листопада 2022 р. Справа №914/3270/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» б/н від 16.02.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/541/22 від 17.02.2022) про винесення додаткової постанови
у справі №914/3270/21
за позовом Приватного підприємства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», м. Львів
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 28 217, 56 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.01.2022 у справі №914/3270/21 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім «Рясне» на користь ПАТ «Львівобленерго» 28 217,56 грн вартості необлікованої електричної енергії, 2 270,00 грн судового збору та 6 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2022 у справі №914/3270/21 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» б/н від 16.02.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/541/22 від 17.02.2022) - без задоволення.

ПрАТ «Львівобленерго» у відзиві на апеляційну скаргу від 12.09.2022 №119-07-4410 від 12.09.2022 (вх.ЗАГС 01-04/5199/22 від 20.03.2022) просило рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Крім того позивачем заявлено про понесення витрат за надання правничої допомоги та надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом цієї справи в апеляційній інстанції на суму 5 000,00 грн.

Позивачем на підтвердження понесених судових витрат за надання правничої допомоги долучено:

-копію договору №22/2-9 від 21.02.2022 про надання правничої допомоги, укладений між ПрАТ Львівобленерго та Адвокатським об`єднанням Юріс Консультус щодо відповідача ТОВ УК Наш дім Рясне,

-копію рахунку на оплату №22/019 від 21.02.2022 на суму 5 000,00грн,

-копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Кухар Надії Василівни,

-копію ордера серії ВС №1088412 від 17.09.2021 на надання правничої (правової) допомоги ПрАТ Львівобленерго адвокатом Кухар Надією Василівною, згідно яких вбачається, що всього ПрАТ Львівобленерго надано правничої допомоги на суму 5 000,00грн грн.

На адресу Західного апеляційного господарського суду від ПрАТ «Львівобленерго» надійшла заява б/н від 15.11.2022 (вх. ЗАГС 01-05/2788/22 від 16.11.2022) про винесення додаткової постанови в порядку статті 244 ГПК України у справі №914/3270/21, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 5 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Статтею 131-2 Конституції України унормовано, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Львівобленерго» у відзиві на апеляційну скаргу від 12.09.2022 №119-07-4410 від 12.09.2022 (вх.ЗАГС 01-04/5199/22 від 20.03.2022) просило судові витрати покласти на відповідача. Зокрема, позивачем заявлено про понесення витрат за надання правничої допомоги та подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом цієї справи в апеляційній інстанції на суму 5 000 грн.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду: від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 20.05.2019 у справі №916/2102/17, від 05.06.2019 у справі №922/928/18, від 25.06.2019 у справі №909/371/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15.

У постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 зазначено, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу заявником долучено:

-копію договору №22/2-9 від 21.02.2022 про надання правничої допомоги, укладеного між ПрАТ Львівобленерго та Адвокатським об`єднанням Юріс Консультус щодо відповідача ТОВ УК Наш дім Рясне,

-копію рахунку на оплату №22/019 від 21.02.2022 на суму 5 000,00грн,

-копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Кухар Надії Василівни,

-копію ордера серії ВС №1088412 від 17.09.2021 на надання правничої (правової) допомоги ПрАТ Львівобленерго адвокатом Кухар Надією Василівною, згідно яких вбачається, що всього ПрАТ Львівобленерго надано правничої допомоги на суму 5 000,00грн грн.

У рахунку на оплату №22/019 від 21.02.2022 на суму 5 000,00грн зазначено такі послуги, надані згідно договору про надання правничої допомоги №22/2-9 від 21.02.2022:

-вивчення та аналіз матеріалів справи 1000,00грн

-аналіз законодавства та судової практики в справі 1 000,00грн

-складання клопотань, заяв, заперечень та інших процесуальних документів 2 000,00грн;

-участь у судовому засіданні 1 000,00грн

Отже, враховуючи фактичний об`єм виконаної роботи, колегія судів апеляційної інстанції вважає розумно обґрунтованими та доведеними заявлені понесені витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації позивачу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на суму 4 000,00 грн, оскільки судові засідання в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції не проводились, справа №914/3270/21 розглядалась без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відзив на апеляційну скаргу, в якому позивачем заявлено про понесення витрат за надання правничої допомоги та надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та заяву про винесення додаткової постанови надіслано на адресу відповідача, що підтверджується поштовими квитанціями та описами вкладень до цінного листа від 19.09.2022 та 15.11.2022. Заперечень від скаржника щодо розміру заявлених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку про задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн з урахуванням критерію розумності розміру таких витрат, виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів у суді апеляційної інстанції під час розгляду справи.

Керуючись статями 86, 123, 124, 126, 129, 169, 221, 244, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Наш дім Рясне (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 344 А, кв.8; ) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3; ) 4 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Місцевому господарському суду видати наказ.

2.Матеріали справи № 914/3270/21 повернути до Господарського суду Львівської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Додаткова постанова виготовлена та підписана 07.12.2022.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б..

Суддя Орищин Г.В.