УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

13.12.2022справа №910/10016/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 33908322; далі - Компанія) про розподіл судових витрат

у справі № 910/10016/22

за позовом Компанії

до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 32382598)

про стягнення 25 563,79 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2022 позовні вимоги Компанії задоволено повністю; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» на користь Компанії 25 563,79 грн страхового відшкодування і 2 481 грн судового збору.

07.12.2022 до суду надійшла заява позивача про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат, в якій Компанія просить стягнути з ПАТ «СК «Еталон» на користь позивача 6 000 грн у відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи.

Мотивує позивач вказану заяву таким: враховуючи, що судові дебати зі справи ще не відбулися та те, що правнича допомога була сплачена після подачі позовної заяви, що фізично не дало можливості долучити докази понесених витрат до матеріалів позовної заяви, відповідно до акта виконаних робіт (рахунок) вартість допомоги на стадії розгляду справи в суді першої інстанції склала 6 000 грн; враховуючи складність справи №910/10016/22, позивач заявив у даній справі вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості у сумі 60 000 грн, Компанія вважає, що витрати на надання правничої допомоги, понесені позивачем у сумі 6 000 грн, мають бути стягнуті з відповідача на користь Компанії.

Разом з тим, судом встановлено, що вказана заява на місці для підпису містить факсиміле, а особою підписантом вказано голову правління Компанії Сергія Авдєєва.

Частинами першою і другою статті 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Тобто заява Компанії має містити підпис позивача або його представника, при цьому, така заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Так, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Заява повинна містити підпис особи, яка згідно з установчими документами правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням частини восьмої статті 6 ГПК України заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Суд звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання заяви про вирішення питання про судові витрати з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам статті 170 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Подана ж суду заява про вирішення питання про судові витрати не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису, на ньому проставлений факсиміле.

Наявність на такій заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак заява Компанії, в якій остання просить вирішити питання про судові витрати, підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Слід зазначити, що у своїй заяві Компанія вказує про те, що нею в даній справі заявлено вимоги майнового характеру щодо стягнення заборгованості у сумі 60 000 грн.

Проте звертаючись до суду з даним позовом Компанія просила стягнути з товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» 25 563,79 грн страхового відшкодування.

Крім того, у заяві позивач просить стягнути витрати Компанії на професійну правничу допомогу з ПАТ «СК «Еталон», тоді як відповідачем у справі №910/10016/22 є товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант».

Керуючись статтями 169, 170, 234 і 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 33908322) про розподіл судових витрат у справі № 910/10016/22.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко