overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2022 р. Справа №914/556/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Галушко Н.А.
Матущака О.І.
секретар судового засідання Лагутін В.Б..
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 22.08.2022 (вх. № 01-05/2076/22 від 22.01.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 (повний текст рішення складено 01.08.2022, м. Львів, суддя М.М. Петрашко)
у справі № 914/556/22
за позовом: керівника Червоноградської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі уповноваженого органу Белзької міської ради Львівської області
до відповідача-1: ОСОБА_1 , с.Карів Сокальського району Львівської області
до відповідача-2: Фермерського господарства «Бонсай», с.Карів Сокальського району Львівської області
про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,
за участю представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2: Кунтий Н.О.;
прокурор: Максимовська С.С.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 22.08.2022 (вх. № 01-05/2076/22 від 22.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 у справі № 914/556/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 відкладено розгляд справи на 06.12.2022.
Позивач та відповідач 1 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач 2 подав до суду пояснення б/н від 05.12.2022 (вх. № 01-04/6917/22 від 05.12.2022), в яких стверджує, що в матеріали справи не містять доказів на підтвердження порушення відповідачами обмежень щодо використання спірної земельної ділянки.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 914/556/22 на 31.01.2023р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа № 909/377/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна» б/н від 02.12.2022 (вх. № 01-05/2976/22 від 05.12.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 (повний текст рішення складено 14.11.2022, суддя Валєєва Т.Е., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/377/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стефанюка Любомира Михайловича, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна», м. Івано-Франківськ,

про стягнення 875 828,30 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна» б/н від 02.12.2022 (вх. № 01-05/2976/22 від 05.12.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 у справі № 909/377/22.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі

Апелянт в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 19 706,20 грн.

Відповідно до положень частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна» б/н від 02.12.2022 (вх. № 01-05/2976/22 від 05.12.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 у справі № 909/377/22 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Сегежа Оріана Україна» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази cплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 19 706,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 у справі № 909/377/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2022 р. Справа №914/276/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший на Патона, б/н від 16 листопада 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року (підписане 31.10.2022 року), суддя Ділай У.І.
у справі №914/276/22
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший на Патона, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсними рішень установчих зборів, оформлених протоколом №1 від 29 січня 2019 року
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/276/22 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
06 грудня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 13 грудня 2022 року відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/276/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2023 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа № 914/1661/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника скаржника б/н від 08.12.2022 (вх.. №01-04/7033/22 від 09.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Львів, від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1189/21 від 06.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/1661/20

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , м.Львів, від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1189/21 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1661/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 призначено розгляд справи на 14.12.2022.

09.12.2022 на електронну адресу надійшло клопотання від представника скаржника про участь судового засідання призначеного на 14.12.2022 в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд, Солом`янський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва або Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Київському апеляційному суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника скаржника б/н від 08.12.2022 (вх. № 01-04/7033/22 від 09.12.2022) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/1661/20 провести 14.12.2022 р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського) суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Київському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" грудня 2022 р. Справа №914/234/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Пащинська А.О.
від відповідача Онищак М.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БК Молот Україна, б/н та б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2022 року (підписане 04.10.2022), суддя Коссак С.М.
у справі №914/234/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Молот Україна, с. Монастирець, Жидачівський район, Львівська область
до відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, м. Львів
про визнання недійсною односторонньої відмови від договору, розірвання договору, повернення 7 596 485 грн.
Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року розгляд справи призначено на 12 грудня 2022 року.
В судове засідання з`явились представники сторін.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній та підтримав клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної казначейської служби України.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та підтримав письмові заперечення на клопотання скаржника про залучення третьої особи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 06 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв.
Клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної казначейської служби України буде розглянуте у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа № 902/205/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В

суддів Галушко Н.А

Желік М.Б

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Бережани» від 09.12.2022 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

за апеляційною скаргою ТзОВ «Срібні Леви» від 15.11.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2022 (повний текст рішення складено 18.10.22, суддя Долінська О.З) та на

додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 (повний текст рішення складено 07.11.22, суддя Долінська О.З)

у справі № 902/205/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібні Леви», м. Львів

до відповідача 1 Приватного підприємства «Бережани», с. Бережани

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м. Львів

про визнання правочину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 призначено на 15.12.2022 розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Срібні Леви» у справі №902/205/22 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2022 та на додаткове рішення від 02.11.2022.

12 грудня 2022 через систему «Електронний суд» представником відповідача - 1, подано клопотання про участь в судовому засіданні, 15.12.2022 у справі № 902/205/22, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає, що таке підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Бережани» задоволити.

2. Судове засідання у справі № 902/205/22, призначене на 11 год 50 хв 15.12.2022 провести з представником відповідача - 1 Шабельник К. П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа№ 910/3442/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової 22"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021, повний текст складено 15.07.2021

у справі № 910/3442/21 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової, 22»

про визнання недійсними рішень Установчих зборів та припинення її діяльності,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Шапран В.В., Владимиренко С.В. перебуває справа №910/3442/21.

24.11.2022 з 00 год 01 хв. до 13 год 20 хв. у зв`язку з відсутністю електропостачання та доступу до мережі інтернет, неможливістю здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, судове засідання 24.11.2022 не відбулось.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/3442/21 до розгляду на 16.01.2023 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" листопада 2022 р. Справа№ 5020-961/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.07.2022 (повний текст складено 02.08.2022, суддя Пасько М.В.)

у справі № 5020-961/2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" (код 19449122)

про банкрутство,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 5020-961/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" листопада 2022 р. Справа№ 910/18572/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника арбітражного керуючого Черненченка Д.А., як ліквідатора ТОВ "ВР Білд", адвоката Ольмезова В.А.,

представника ТОВ "ВР Партенер" адвоката Буріми С.І.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.07.2022 (повний текст складено 01.08.2022, суддя Пасько М.В.)

у справі №910/18572/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" (код 40030685)

про банкрутство,

Керуючись ст.ст. 129, п. 3 ч. 1 ст. 231, 269, п. 4 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер" задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/18572/19 скасувати.

3. Закрити провадження у справі № 910/18572/19 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (№ 01-32/67-01 від 28.01.2021, вх. № суду 01-20/777/22 від 31.01.2022).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер" () 2481 грн витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Л.Л. Гарник