ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.12.2022р. Справа № 905/832/22

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши в спрощеному позовному проваджені матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп», м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область
простягнення 489 392,40грн,
без виклику (участі) представників сторін
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №КДрМЗ/246-21 від 12.04.2021 щодо оплати поставленої продукції.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/832/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога. Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.
21.11.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява №16-11/22 від 16.11.2022 про затвердження мирової угоди від 01.11.2022 та закриття провадження по справі.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди заслухавши, суд зазначає наступне.
Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі статтею 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд зазначає, що дискреційні повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду виключно у випадках, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, викладена у постанові від 17.02.2020 у справі №911/427/19).
Відповідно до вимог статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
Суд згідно ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди перевірив повноваження представників сторін на підписання такої угоди.
Так, означена мирова угода з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" підписана директором Сарбєй С.О., з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" Калугіною Т.І.
Повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп"" Сарбєя Семена Олексійовича підтверджуються рішенням №1 від 07.06.2005, відомості щодо наявності будь-яких обмежень щодо вказаної особи не зазначені, судом не встановлені.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за відомостями програми інформаційно-пошукової системи "ЛІГА Закон") щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" в графі керівник юридичної особи зазначено Калугіна Тетяна Іванівна, відомості щодо наявності будь-яких обмежень щодо вказаної особи не містяться.
З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними представниками обох сторін.
За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися врегулювати спір у справі №905/832/22 шляхом самостійного врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.
Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирову угоду укладено в інтересах учасників справи, мирова угода відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права третіх осіб, підписана уповноваженими особами сторін, підписи представників сторін скріплені печатками Товариств.
Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам статті 192 ГПК України, є формою реалізації прав сторін, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду в наданій суду редакції та закрити провадження у справі.
Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що сторони в пункті 1.3 мирової угоди врегулювали в тому числі питання розподілу судових витрат, вказане питання судом не вирішується.
Керуючись статтями 12, 42, 46, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву позивача №16-11/22 від 16.11.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.
2. Затвердити мирову угоду, укладену 01.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Абразив Груп, м.Запоріжжя, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область у запропонованій сторонами редакції:
"Мирова угода по справі №905/832/22
м.Запоріжжя « 01» листопада 2022
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. У провадженні Господарського суду Донецької області заходиться справа №905/832/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АБРАЗИВ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» про стягнення 395 772,70грн основного боргу, 65 886,69грн інфляційних, 7 944,37грн 3% річних, 19 788,64грн. пеня.
Спір виник внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідача згідно договору поставки №КДрМЗ/246-21 від 12.04.2022, в частині неповної та несвоєчасної оплати за поставлений Позивачем товар.
1.2. Відповідно до пунктів 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
1.3. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість у розмірі 386 318,50грн. (триста вісімдесят шість тисяч триста вісімнадцять гривень п`ятдесят копійок) основного боргу, а також розмір судового збору у розмірі 7 340,90грн (сім тисяч триста сорок гривень дев`яносто копійок) у строк до 23 грудня 2022 року (включно).
1.4. Вказані платежі здійснюються Відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у Розділі 4 Мирової угоди.
2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ
3.УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ
3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарський судом Донецької області.
3.2. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
3.3. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.
3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
3.5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ПІК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої господарським судом, Позивач може звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову згоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 2.1. даної Мирової уходи.
3.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін суду.
Позивач: Відповідач:
Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою
відповідальністю відповідальністю "КОРУМ
"АБРАЗИВ ГРУП" ДРУЖКІВСЬКИЙ
у м. Києві Директор ТОВ "КОРУМ
Директор ТОВ "АБРАЗИВ ГРУП" ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ
С.О. Сарбєй (підпис, печатка) ЗАВОД"
Т.І.Калугіна (підпис, печатка)"
4. Роз`яснити сторонам, що згідно статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
5. Ухвала Господарського суду Донецької області від 12.12.2022 у справі №905/832/22 є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у стоки визначені ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2022.
Суддя Ю.В. Макарова