ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2022 р. Справа № 924/1147/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року по справі №924/1147/19 за нововиявленими обставинами.

За апеляційною скаргою Хмельницької міської ради (від 31 липня 2020 року №02-24-1894) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року (головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Музика М.В., суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР"

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС"

Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20"

Відповідача 5: Приватного підприємства "Ріо - Агро"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2020 року в справі №918/1154/20 апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року (головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Музика М.В., суддя Смаровоз М.В.), за позовом Хмельницької міської ради (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"(надалі Відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР" (надалі Відповідач 2); Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС"(надалі Відповідач 3); Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20" (надалі Відповідач 4); Приватного підприємства "Ріо-Агро" (надалі Відповідач 5) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку, задоволено.

8 листопада 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Відповідача 1 про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року по справі №924/1147/19.

Відповідач 1 просить за наслідками перегляду, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року у справі № 924/1147/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Хмельницькій міській раді у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2020 року у справі № 924/1147/19 - залишити без змін.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Василишин А.Р. перебував у відпустці у період з 21 листопада 2022 року по 25 листопада 2022 року включно.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Василишин А.Р. був тимчасово непрацездатним у період з 28 листопада 2022 року по 9 грудня 2022 року включно.

Відповідно до відомостей табелю КП Діловодство спеціалізованого суду суддя-член колегії Філіпова Т.Л., перебувала у відпустці 12 грудня 2022 року.

Розглянувши вищевказану заяву Відповідача 1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуально кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини частини 3 статті 264 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року по справі №924/1147/19 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2020 року по справі №924/1147/19 за нововиявленими обставинами призначити на 11 січня 2023 року об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати сторонам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на заяву з доказами його (доданих до нього документів) надсилання сторонам по справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.