СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/1071/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:суддя - доповідач Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" (вхідний №1357Х від 08.12.2022 року) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року (повний текст складено 14.11.2022 року),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" Харківська область, смт. Зачепилівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" м. Харків,

про - стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" (далі-Відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки № 15-11/21-К від 15.11.2021 року, а саме 1 841 000,00 грн основного боргу, пені 1 052 090,84 грн, 3% річних - 111 916,23 грн та інфляційних втрат 705 575,77 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року вищезазначені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 441 000,00 грн основного боргу, 1 052 090,84 грн пені, 111 916,23 грн 3% річних, 705 575,77 грн інфляційних втрат та 49 658,74 судового збору. В частині стягнення 400 000,00 грн основного боргу провадження в даній справі судом було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням в частині задоволення судом позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 1 052 090,84 грн пені, 111 916,23 грн 3% річних та 705 575,77 грн інфляційних втрат, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив спірне рішенням скасувати в означеній частині та відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відповідача, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити означену апеляційну скаргу без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та вимог Відповідача, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 42 065,61 грн.

Натомість, до матеріалів справи апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи зазначені обставини, головуючий суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність зобов`язати скаржника надати докази сплати судового збору у розмірі 42 065,61 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення означеної апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Стойка