ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022 Справа № 27/379/09

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Камаєвій О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Новий Вік про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі № 27/379/09

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, 04119, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Новий Вік (вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001; )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, кв. 8, м. Одеса, 65007; )

про стягнення 516 493,24 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Новий Вік (вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, 04119, )

про визнання недійсним кредитного договору № 11-07/юр від 11.07.2007

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (04052 м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9)

за участю представників сторін та учасників судового процесу:

заявник: Бистров Д.А., ордер серія АР№ 1082054 від 28.01.2022

представник позивача: не з`явився

представник відповідача 2: не з`явився

представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС: Олійник Аліна Олегівна (в режимі відеоконференцзв`язку), дов. б/н від 23.12.2021

У С Т А Н О В И В:

25.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Новий Вік про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 року у справі № 27/379/09 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Новий Вік, Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил на користь Відкритого акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК 193 001,17 грн. - строкової заборгованості за кредитом, 156 415,84 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 88 043,53 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2022, заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.10.2022 призначено розгляд заяви на 02.11.2022.

Ухвалою суду від 02.11.2022 розгляд заяви відкладався на 05.12.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС Олійник А.О. прийняла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Заявник підтримав заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі № 27/379/09, на підставах викладених у заяві та заяві про уточнення, наданої суду 11.11.2022, відповідно до якої просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 року у справі № 27/379/09 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Новий Вік, Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил на користь Відкритого акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК 193 001,17 грн. - строкової заборгованості за кредитом, 156 415,84 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 88 043,53 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Позивач, відповідач-2 у судове засідання з розгляду заяви не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС заперечив щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зазначив про направлення на адресу суду письмового відзиву.

На електронну та поштову адреси суду надійшов відзив з доданими до нього документами б/н від 28.11.2022 (вх. № 15518/08-08/22 від 06.12.2022).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин, необхідністю дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду заяви на 22.12.2022.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі № 27/379/09 відкласти на 22.12.2022 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова