ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" грудня 2022 р. Справа№ 911/827/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Поліщук В.А.,

від відповідача - Деревинська О.В.,

вільні слухачі - Гопкало О.В., Левченко П.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 (повний текст рішення складено 08.08.2022)

у справі № 911/827/21 (суддя Лутак Т.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"

до Калитянської селищної ради

про визнання недійсними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Калитянської селищної ради про визнання недійсними рішень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/827/21.

15.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №911/827/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 у справі №911/827/21, розгляд справи призначено на 02.11.2022 року.

27.09.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Калитянської селищної ради, відповідача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

12.10.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Калитянської селищної ради, відповідача у справі, надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 02.11.2022 року з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 року оголошено перерву в судовому засіданні до 07.12.2022 р.

24.11.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Калитянської селищної ради, відповідача у справі, надійшли письмові пояснення.

28.11.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Калитянської селищної ради, відповідача у справі, надійшло клопотання про доручення доказів.

В судове засідання 07.12.2022 року з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.01.2023 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко