ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3457/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М, розглянувши скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» №35-22-380 від 24.11.2022 року (вх.№100/22 від 01.12.2022) на постанову від 15.11.2022 року ВП №69640428 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження у справі

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД»

про стягнення 79400,00 грн та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): Приходько Я.М.;

від боржника: Гаврин Д.В.;

від органу виконавчої служби: з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2022 року у справі №911/3457/21 позовні вимоги ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення штрафу у розмірі 79400,00 грн. та зобов`язання відповідача вчити дії задоволено частково.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 року 20.07.2022 року видано наказ.

До суду від позивача (стягувача) надійшла скарга Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» №35-22-380 від 24.11.2022 року (вх. №100/22 від 01.12.2022) на постанову від 15.11.2022 року ВП№69640428 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою від 05.12.2022 Господарський суд Київської області прийняв до розгляду скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» №35-22-380 від 24.11.2022 року (вх.№100/22 від 01.12.2022) на постанову від 15.11.2022 року ВП№69640428 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження у справі №911/3457/21, розгляд скарги призначено на 13.12.2022 о 13:50. зобов`язано старшого державного виконавця Сороку В.І. надати в строк до 12.12.2022 включно,письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон та надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №69640428, щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі №911/3457/21 від 20.07.2022, із доданими до них документами; зобов`язано боржника (стягувача) надати додаткові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності); зобов`язано стягувача надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

У судове засідання 13.12.2022 з`явився представник позивача (стягувач) та представник відповідача (боржник). Державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сорока В.І. не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача просив відкласти розгляд справи, оскільки державним виконавцем не надано належним чином завірені матеріали виконавчого провадження та відповідач має намір подати відзив на скаргу. Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом

Слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

За наведених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги на дії державного виконавця на підставі ст. 202 ГПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання органу ДВС та неподанням ними необхідних для розгляду скарги документів.

Згідно з ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст., 202, 216, 234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 24.01.2023 на 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2.Повторно зобов`язати старшого державного виконавця Сороку Валерія Івановича надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №69640428, щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі №911/3457/21 від 20.07.2022, із доданими до них документами до 23.12.2022 включно.

3. Встановити відповідачу (боржнику) строк для подання до суду та позивачу відзив на скаргу до 09.01.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Повний текст складено 14.12.2022

Суддя В.М. Антонова