ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2219/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44)

до Фермерського господарства Простоквашино-2012 (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин)

до Фермерського господарства Гранд (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)

та до Золочівської сільської ради (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)

про зобов`язання до вчинення певних дій,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від позивача: Горбач А.М. (довіреність № 450 від 03.10.2022 р., свідоцтво ЗР № 21/1887 від 31.01.2019 р.);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Фермерського господарства Простоквашино-2012, до Фермерського господарства Гранд та до Золочівської сільської ради про зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 р. підготовче засідання у справі було призначено на 08.12.2022 р.

02.12.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника Фермерського господарства Простоквашино-2012 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.12.2022 р. (вх. № 17583/22 від 02.12.2022 р.), за змістом якого остання зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, на думку відповідача 1, і що позивачем не доведено належними та допустимими доказами встановлення охоронних зон магістральних трубопроводів, наявність обмежень на використання земельної ділянки щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:2099, наявність залізобетонної огорожі, септика, інших споруд, які би потрапляли в охоронну зону, порушення відповідачем охоронної зони магістральних газопроводів, наявність загрози магістральним газопроводам, у зв`язку з чим відповідач 1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Окрім того, представник Фермерського господарства Простоквашино-2012 у відзиві на позовну заяву вказала, що витрати на професійну правничу допомогу, які відповідач 1 поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає орієнтовно 70000,00 грн., розмір вказаних витрат буде підтверджено під час судового розгляду справи.

02.12.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника Фермерського господарства Гранд надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.12.2022 р. (вх. № 17584/22 від 02.12.2022 р.), за змістом якого остання зазначає, позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, на думку відповідача 2, і що позивачем не доведено належними та допустимими доказами встановлення охоронних зон магістральних трубопроводів, наявність обмежень на використання земельної ділянки щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0330, наявність залізобетонної огорожі, будівлі, ангару, альтанки, штучного озера (водойми) та інших споруд, які б потрапляли в охоронну зону земельної ділянки ФГ «Гранд», порушення ФГ «Гранд» охоронної зони магістральних газопроводів, наявність загрози магістральним газопроводам, у зв`язку з чим відповідач 2 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Разом з тим, представник Фермерського господарства Гранд у відзиві на позовну заяву вказала, що витрати на професійну правничу допомогу, які відповідач 2 поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає орієнтовно 70000,00 грн., розмір вказаних витрат буде підтверджено під час судового розгляду справи.

02.12.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 02.12.2022 р. (вх. № 17589/22 від 02.12.2022 р.) про відкладення розгляду справи, за змістом якого остання вказує, що уповноважений представник Фермерського господарства Гранд адвокат Корольова Ю.В. у зв`язку з поважними причинами не може взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2022 р., оскільки 06-08.12.2022 р. включно перебуватиме у відрядженні у місті Львові з метою представництва інтересів клієнта під час оформлення угод купівлі-продажу нерухомого майна, у зв`язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання по справі № 911/2219/22, призначене на 08.12.2022 р. о 14:00 год., на інший день.

У судовому засіданні 08.12.2022 р. представник позивача клопотав про надання часу для підготовки відповідей на відзиви, яких станом на час судового засідання позивач не отримав; представники відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання учасники процесу були повідомлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 січня 2023 р. о 15:35. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 29.12.2022 р.

4. Встановити відповідачам строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 09.01.2023 р.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна