ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.12.2022м. ДніпроСправа № 904/245/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург", м. Дружківка, Донецька область

до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 309 141,09 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 235 499,84 грн., пеню у розмірі 19 402,36 грн., штраф у розмірі 40 900,40 грн., 3% річних у розмірі 3 411,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 927,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 27/05-21 від 27.05.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 26.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.04.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що позовні вимоги частково не визнає, оскільки ним здійснені оплати за Договором поставки № 27/05-21 від 27.05.2021, а саме: 14.01.2022 сплачено 40 000,00 грн., 19.01.2022 - 30 000,00 грн., 31.01.2022 - 30 000,00 грн. Отже, станом на 01.02.2022 розмір основного боргу складає 135 499,84 грн. Просив закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 100 000,00 грн. за відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 22.06.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- копію Договору поставки № 27/05-21 від 27.05.2021 у повному обсязі;

- копії Специфікацій на поставку продукції за видатковими накладними № 2395 від 19.08.2021 на суму 181 375,92 грн., № 2433 від 25.08.2021 на суму 43 519,68 грн., № 2455 від 27.08.2021 на суму 20 515,90 грн., № 2514 від 31.08.2021 на суму 67 748,16 грн., № 2560 від 02.09.2021 на суму 17 638,20 грн., № 2561 від 02.09.2021 на суму 6 583,58 грн., № 2676 від 14.09.2021 на суму 66 122,70 грн., № 2717 від 20.09.2021;

- письмові пояснення щодо зарахування сплачених Відповідачем 30.09.2021 коштів у розмірі 60 000,00 грн. згідно з Договором поставки № 27/05-21 від 27.05.2021;

- досудову вимогу, яка пред`явлена Відповідачу у зв`язку з невиконанням умов Договору поставки № 27/05-21 від 27.05.2021, та докази її направлення останньому.

Ухвалу суду від 22.06.2022 направлено Позивачу на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, а саме: та згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена останньому 22.06.2022.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, суд доходить висновку, що Позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду від 22.06.2022.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Станом на 14.12.2022 на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 176, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.12.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота