ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1445/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 (суддя Золотарьова Я.С.)

у справі №904/1445/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАМЕТЛ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 717 825,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАМЕТЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 717 825,49 грн, з яких: 3 893 625, 12 грн - основна заборгованість, 353 161,08 - пеня, 52 104,54 грн - 3 % річних, 418 934,75 грн - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 у справі №904/1445/22 Позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАМЕТЛ" основний борг у розмірі 3 893 625,12 грн, пеню у розмірі 353 161,08 грн, 3% річних у розмірі 52 104,54 грн, інфляційні втрати у розмірі 418 934,75 грн, судовий збір у розмірі 70 767,38 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 у справі №904/1445/22 та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 у справі №904/1445/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 106 151,07 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 040 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 11.11.2022.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 21.11.2022.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 у справі №904/1445/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 22.09.2022 на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль