УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/11612/22

Суддя Стасюк С.В., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант"

про стягнення 22 926,72 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" (відповідач) про стягнення 22 926,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 165721ДЗ від 22.01.2021 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/11612/22, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/11612/22, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" - Мельником І.Д. з боку позивача та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" - Пономарьовою І.О. з боку відповідача.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/11612/22 та не суперечить чинному законодавству України.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 24.11.2022, відповідно провадження у справі № 910/11612/22 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно, з п. 5. мирової угоди від 24.11.2022 вбачається, що сторони врегулювали питання сплаченого судового збору.

Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 22 926,72 грн. та сплачено судовий збір за дані вимоги у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант", суд на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 240,50 грн.

Керуючись ст. 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/11612/22 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі № 910/11612/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 24» листопада 2022 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ Дім «АЛЕКСАНДР» (місцезнаходження: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Олександрійська, буд. 2, код за ), в особі Директора Мельника Ігоря Дмитровича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА «ВІКАНТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 24/1, Код ЄДРОПУ 24942675) в особі Генерального директора Пономарьової Інни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами позовного провадження, відкритого Господарським судом міста Києва у складі судді Стасюк С.В., у справі № 910/11612/22, проявляючи вільне волевиявлення, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, згідно статей 42,46, 73, 80,192,274 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду з метою врегулювання судового спору про наступне:

1.Позивач та Відповідач дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов`язань, що є предметом спору у справі № 910/11612/22 на умовах Мирової угоди.

2.З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Позивач та Відповідач домовились, що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача.

3.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по справі № 910/11612/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, на момент укладення цієї Мирової Угоди у розмірі 22 926 ( двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять шість грн.) 72 коп. була повністю сплачена Відповідачем на користь Позивача до укладення даної Мирової угоди.

4.Позивач, для мирного вирішення даного спору зі своєї сторони, відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 910/11612/22.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку зі зверненням із позовом до Господарського суду міста Києва, а саме 50 % судового збору у розмірі 1240,50 грн. - покладаються на Відповідача і сплачуються останнім протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/11612/22 на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ".

6.Відповідач стверджує, що укладає дану Мирову угоду з Позивачем для швидкого та оперативного вирішення спору.

7.Припинення зобов`язань за даною Мировою угодою здійснюється шляхом сплати Відповідачем суми судового збору, зазначеної у п. 5 Мирової угоди, на користь Позивача у порядку та у строки, передбачені даної Мировою угодою. По виконанню Мирової угоди Сторони складають та підписують Акт звірки взаєморозрахунків.

8.Сторони підтверджують, що у разі виконання належним чином умов даної Мирової угоди кожна зі Сторін не матиме жодних фінансових вимог і претензій щодо взаємовідносин, врегульованих даною Мировою угодою.

9.У разі невиконання Відповідачем зобов`язань за даною Мировою угодою щодо сплати суми судового збору, зазначеної у п. 5 Мирової угоди більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів, - надає право Позивачу звернутися до виконавчої служби (приватного виконавця) з метою застосування до Відповідача заходів примусового виконання зобов`язань в частини стягнення з Відповідача усього залишку несплаченого боргу.

10.Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, - дана Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом, м. Києва.

11.Ця Мирова угода складена на двох сторінках, у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і один примірник - для Господарського суду міста Києва.

12.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

13.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

14.Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

15. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

16.Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/11612/22 і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЕКСАНДР» 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, , IBAN: НОМЕР_2 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 Директор Підпис ОСОБА_1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА «ВІКАНТ» 01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 24/1, Код ЄДРОПУ 24942675 , ІПН № 53 IBAN: НОМЕР_3 AT «ОТП БАНК» в м. Київ, МФО 300528 Директор Підпис ОСОБА_2

3.Провадження у справі № 910/11612/22 закрити.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 2, ідентифікаційний код 38920229) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2057 від 24.10.2022. Оригінал платіжного доручення № 2057 від 24.10.2022 на суму 2 481,00 грн. залишити в матеріалах справи.

5.Ухвала набирає законної сили 08.12.2022 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 08.12.2025.

6.Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 2, ідентифікаційний код 38920229).

7.Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" (01033, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 24/1, ідентифікаційний код 24942675).

Ухвала набирає законної сили 08.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2022.

Суддя Сергій Васильович Стасюк