ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/416/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Житомирського професійного політехнічного ліцею

про стягнення 1066295,47 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Атаманюк В. В., дов. від 23.12.2021 №39 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Томашевська О. А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1026770 від 11.07.2022, посв. адвоката №001020 від 20.02.2019

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1066295,47 грн, з яких, 765917,86 грн боргу за поставлену електричну енергію, 108727,18 грн 15% річних, 118416,25 грн пені, 73234,18 грн інфляційних втрат, а також 15994,43 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем платежів за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у січні - березні 2021 року.

Ухвалою від 27.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 166,167 у т. 1).

Ухвалою від 27.10.2022 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 10.11.2022 о 11:30; відмовив в задоволенні клопотання відповідача від 08.08.2022 про залучення у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (а. с. 241, 242 у т. 1).

07.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання від 04.11.2022 з додатками про повернення до підготовчого провадження, залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "ЖОЕК" з підстав, у ньому викладених (а. с. 1 - 53 у т. 1), яке ухвалою від 07.11.2022 господарський суд призначив до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2022 о 11:30 (а. с. 55, 56 у т. 2).

Ухвалою від 10.11.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті та клопотання відповідача про повернення до підготовчого провадження, залучення третьої особи на 07.12.2022 о 12:00; в порядку ст. 81 ГПК України витребував АТ "Житомиробленерго" відповідні письмові пояснення (а. с. 65 у т. 2).

07.12.2022 на електронну пошту суду від АТ "Житомиробленерго" надійшли письмові пояснення від 07.12.2022 з додатками з інформацією щодо того, зокрема, що відповідач провів переговорну процедуру закупівлі, визначену Законом України "Про публічні закупівлі" на 2021 рік щодо наявних гуртожитків лише у березні 2021 року, в результаті чого і був укладений договір з ТОВ ЖОЕК від 18.03.2021; також надано інформацію щодо обсягів розподілу (передачі) електричної енергії відповідачу по точкам обліку з 01.01.2021 по 17.03. 2021 (а. с. 70 - 78 у т. 2).

Ухвалою від 07.12.2022 господарський суд оголосив перерву під час розгляду справи по суті, призначив засідання суду для розгляду справи, клопотання відповідача про повернення до підготовчого провадження, залучення третьої особи на 09.12.2022 о 14:00, зобов`язав відповідача надати суду письмове пояснення щодо проведення переговорної процедури закупівлі, визначеної Законом України "Про публічні закупівлі" на 2021 рік щодо наявних гуртожитків у березні 2021 року, в результаті чого укладено договір з ТОВ ЖОЕК від 18.03.2021; витребував у ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в порядку ст. 81 ГПК України документи (а. с. 81-82).

09.12.2022 до суду надійшли такі документи:

- від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - пояснення від 09.12.2022 за вих. №3022-05, у яких зазначено, що згідно з договором №06-1109 від 28.12.2018 та заяви про приєднання для бюджетних установ тимчасово на період з 01.01.2019 по 31.12.2020 діяла комерційна пропозиція №1-УП, яка є публічною та знаходиться на сайті ТОВ "ЖОЕК", у зв`язку із зазначеним відповідачу окремо не повідомлялось про припинення дії договору (а. с. 85 - 101);

- від відповідача - письмові пояснення від 09.12.2022, у яких зазначено, що 01.01.2021 між відповідачем та ТОВ "ЖОЕК" укладено договір №06-1109-УП про постачання електричної енергії, тому жодних повідомлень про будь-які зміни умов договору, припинення його дії, дострокове розірвання від ТОВ "ЖОЕК" не надходило, договір не визнавався недійсним (а. с. 102-114).

У судовому засіданні представники сторін надавали пояснення щодо поданих процесуальних заяв.

Враховуючи необхідність витребувати у позивача додаткові докази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали слід відкласти розгляд справи, а також клопотання відповідача про повернення до підготовчого провадження, залучення третьої особи, та зазначити таке.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотання відповідача про повернення до підготовчого провадження, залучення третьої особи на "28" грудня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу у строк до 23.12.2022 надати господарському суду:

- розрахунок щодо кількості поставленої електричної енергії відповідачу у розрізі адміністративних приміщень та гуртожитків та її вартості.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронні адреси: та

4 - третій особі на електронну адресу: