УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/11816/22

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" (03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 2; ідентифікаційний код 30439872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДІНВЕСТ" (03061, м. Київ, вул. Шепелева Миколи, 6; ідентифікаційний код 38807075)

про стягнення 243 771,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 03/06/21 від 17.06.2021 у розмірі 243 771,69 грн, яка складається із суми основного боргу - 180 412,26 грн, інфляційних втрат - 40 558,28 грн, 4 759,92 грн - трьох відсотків річних та пені - 18 041,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

05.12.2022 сторонами через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 01.12.2022 підписана уповноваженими особами, зокрема: зі сторони позивача - Фінансовим директором Карякіним С.Є. та зі сторони відповідача - директором Перегудою А.М., які мають право на підписання, подачу мирових угод та заяв на їх затвердження.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 01.12.2022 та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в пункті 5 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач відшкодує позивачу судові витрати у розмірі 3 656,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДІНВЕСТ" у справі № 910/11816/22, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/11816/22 Господарського суду міста Києва

м. Київ « 01» грудня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮСТ», в особі фінансового директора Карякіна С.Є., який діє на підставі Наказу ТОВ «ЮСТ» від 03.01.2008 № 1, що у матеріалах справи (далі - позивач) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТБУДІИВЕСТ», в особі директора ПЕРЕГУДИ А.М., який діє на підставі статуту (далі - відповідач), що є сторонами судового провадження, відкритого Господарським судом міста Києва у справі № 910/11816/22, відповідно до норм ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених умовах:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11816/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮСТ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТБУДІИВЕСТ» про стягнення з останнього заборгованості за договором субпідряду № 03/06/21 від 17.06.2021 (далі договір) у розмірі 243 771,69 грн, яка складається із суми основного боргу - 180 412,26 грн, інфляційних втрат - 40 558,28 грн, 4 759,92 грн - трьох відсотків річних та пені - 18 041,23 грн.

2. Сторони підтверджують, що відповідач вже після відкриття провадження у справі сплатив на користь позивача заборгованості за договором субпідряду № 03/06/21 від 17.06.2021 (далі договір) у розмірі 72 000,00 грн датою 28.11.2022 та що в даній частині позовних вимог справа підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю спору в цій частині вимог.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1.2 мирової угоди, сторони домовилася про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення інфляційних втрат - 40 558,28 грн, 4 759,92 грн - трьох відсотків річних та пені - 18 041,23 грн.

5. Відповідач зобов`язується сплатити позивачеві в строк до 31.12.2022 судові витрати - судовий збір у сумі 3656,58 грн, витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 20 000,00 грн, залишок заборгованості за договором субпідряду № 03/06/21 від 17.06.2021 у сумі 108 412,26 грн, на рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮСТ», відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_1 із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання мирової угоди у справі № 910/11816/22».

6. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, зазначену в п. 5 цієї угоди.

7. У випадку несплати відповідачем обумовленої заборгованості у зазначений строк згідно П.5 угоди, - пункт 4 угоди втрачає юридичну силу, припиняє дію та відповідно позивач підтримує суму позову у повному обсязі (за виключенням сплачених відповідачем 72 000,00 грн, які підлягають закриттю в цій частині розгляду даної справи), а відповідач визнає всю залишкову суму позову, враховуючи п. 2 угоди, та зобов`язується сплатити позивачу:

залишок заборгованості за позовом у розмірі 171771,69 грн, яка складається із суми основного боргу - 108 412,26 грн, інфляційних втрат - 40 558,28 грн, 4 759,92 грн - трьох відсотків річних та пені - 18 041,23 грн;

судові витрати - судовий збір у сумі 3656,58 грн, витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 20 000,00 грн (всього: 195 428,27 грн).

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов мирової угоди (порушення відповідачем строків, повноти оплати, порядок оплати згідно умов даної угоди) - ухвала суду, якою затверджується ця мирова угода, є виконавчим документом у сумі позову згідно н.7 Угоди про стягнення з відповідача на користь позивача 171 771,69 грн, яка складається із суми основного боргу - 108 412,26 грн, інфляційних втрат - 40 558,28 грн, 4 759,92 грн - трьох відсотків річних та пені - 18 041,23 грн; судових витрат - 3656,58 грн судового збору, 20 000,00 грн - витрат на правничу допомогу адвоката (всього: 195 428,27грн) та підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

11. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню судом і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

12. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та суду.

Реквізити сторін

ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮСТ»

Фінансовий директор Карякін С.Є.

Місцезнаходження:

Україна, 03134, місто Київ, вулиця Трублаїні, будинок 2;

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТБУДІНВЕСТ»

Директор Перегуда А.М.

Місцезнаходження:

Україна, 03061, місто Київ, вулиця Миколи Шепелєва. 6;

Підписи, печатки сторін"

2. Провадження в справі № 910/11816/22 закрити.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" (03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 2; ідентифікаційний код 30439872).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДІНВЕСТ" (03061, м. Київ, вул. Шепелева Миколи, 6; ідентифікаційний код 38807075).

5. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 07.12.2022 та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 3 вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 07.12.2022

Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина