СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/678/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши заяву (вх.№7764) представника ФОП Панфілової Н.Л. про винесення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни (вх.№777Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2022 у справі №922/678/22 (повний текст рішення складено 10.05.2022 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

до фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни, м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни, в якій просило стягнути 18142,75 грн, з яких: вартість спожитої теплової енергії без укладання договору в сумі 17540,44 грн за період з жовтня 2013 року по квітень 2020 року: інфляційні втрати в сумі 474,59 грн за період з 24.09.2018 по 11.08.2021; 3% річних у сумі 127,72 грн за період з 24.09.2018 по 11.08.2021. Вартість спожитої теплової енергії, 3% річних, інфляційні та судовий збір стягнути на р/рахунок НОМЕР_1 у філії Харківського обласного управління АТОщадбанк", МФО 351823, . Судові витрати в розмірі 2481,00 грн судового збору позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2022 у справі №922/678/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії без укладання договору в сумі 17540,44 грн за період з жовтня 2013 року по квітень 2020 року. Стягнуто з фізичної особи підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"- інфляційні втрати у сумі 474,59 грн за період з 24.09.2018 по 11.08.2021; 3% річних у сумі 127,72 грн за період з 24.09.2018 по 11.08.2021, витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

За результатом апеляційного перегляду рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2022 у справі №922/678/22 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 25.11.2022, якою задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни. Рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2022 у справі №922/678/22 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11, ) на користь фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни ( АДРЕСА_1 , IНН ) 3721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

29.11.2022 поштою (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції 25.11.2022) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ФОП Панфілової Н.Л. надійшла заява, в якій заявник на підставі ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Заяву обгрунтовує тим, що в апеляційній скарзі заявник зазначив, що очікує понести витрати, пов`язані з правовою допомогою адвоката у розмірі 10000,00 грн та 5000,00 грн - гонорар успіху - акт виконаних робіт буде наданий протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення. До апеляційної скарги заявником надано: роздруківку з сайту Укрпошти, засвідчені копії: акту приймання-передачі до орендованого користування нежитлових приміщень від 27.05.2013, технічного паспорту багатоповерхового житлового будинку нежитлові приміщення підвального поверху в літ.А-9 вул.Соціалістична, №60-А, м.Харків, висновку експертного будівельно-технічного дослідження №10602 від 21.10.2011, договору купівлі-продажу від 22.06.2018, укладеного між ФОП Панфіловою Н.Л. та гр. ОСОБА_1 та гр.Якутенко Ю.О., договору про надання правової допомоги від 12.07.2022, укладеного між ФОП Панфіловою Н.Л. та адвокатом Петренко О.В., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №364 на ім`я Петренко Оксани Василівни, ордер серії АХ №1098314 на надання правничої допомоги ФОП Панфіловій Н.Л. на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 12.07.2022 у Східного апеляційному господарському суді адвокатом Петренко О.В., акту виконаних робіт (наданих послуг) від 15.07.2022, квитанція до прибуткового касового ордера №б/н від 15.07.2022 на суму 10000,00 грн. До заяви про прийняття додаткового рішення у даній справі надано копію договору про надання правової допомоги від 12.07.2022, копію квитанції до прибуткового касового ордера №б/н від 15.07.2022 на суму 10000,00 грн, копію квитанції до прибуткового касового ордера №б/н від 29.11.2022 на суму 5000,00 грн, копію акту виконання наданих послуг від 29.11.2022.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви ФОП Панфілової Н.Л., колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у справі у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву (вх.№7764) представника ФОП Панфілової Н.Л. про винесення додаткового рішення у справі за результатом розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни (вх.№777Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2022 у справі №922/678/22.

2.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог відповідача, викладених у заяві.

3.Розгляд заяви відповідача про винесення додаткового рішення у справі здійснювати за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна