overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.12.2022 Справа № 905/96/22
Суддя - Говорун О.В.
Заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд" про стягнення збитків в розмірі 636371,92 грн.
Відповідно до ухвали суду від 23.11.2022, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 15.12.2022 о 12:20 год.
До суду від прокурора надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 12:20 год. 15.12.2022 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104. )
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.12.2022 Справа № 905/714/22
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімторг ЛТД" про визнання недійсними угоди та простого векселя в частині авалю.
Відповідно до ухвали суду від 23.11.2022, підготовче засідання відкладено на 15.12.2022 о 12:00 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 15.12.2022 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
09.12.2022 Справа № 905/928/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «САІР+» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №К-ПГ-С/22-01/379 постачання природного газу від 30.12.2021 та додаткових угод №1 до нього №1 від 30.12.2021, №2 від 25.01.2022, №3 від 23.02.2022 згідно актів прийому-передачі за січень 2022 року від 31.01.2022, за лютий 2022 року від 28.02.2022 та за березень 2022 року від 31.03.2022, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2022 м.Харків Справа № 905/1840/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»; 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.)

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1840/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1. ПрАТ «МК «Азовсталь»; 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) про визнання правочину недійсним та стягнення збитків.

29.11.2022 господарським судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 14.12.2022 об 11:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці за сімейними обставинами відповідно до наказу голови суду №197-на від 12.12.2022, підготовче засідання, призначене на 14.12.2022 об 11:00 год., не відбудеться.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 14.12.2022 об 11:00 год., не відбудеться.

2.Про дату, час і місце наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 13.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.12.2022 Справа № 905/694/21 (905/435/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків, Харківська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, м. Київ

про стягнення 18370447,52грн в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод»

за участю заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь, Донецька область

в межах справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область, розпорядник майна Кучак Ю.Ф.,

За участю (в режимі відеоконференції):

прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Владимирець А.О., посвідчення №057291 від 09.10.2020

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

від третіх осіб -1, -2: представники не з`явились

Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область, до Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область, про стягнення 18370447,52грн в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод» залишити без розгляду.

У судовому засіданні 13.12.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2022 р. Справа № 906/1143/22
Заявлені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" вимоги підлягають задоволенню в сумі 764,83 грн. на підставі на підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду, заявником згідно платіжного доручення №453692336 від 04.11.2022р. сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Стародумова Сергія Юрійовича.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стародумова Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
- 764,83 грн. заборгованості за надані послуги у жовтні 2022 року;
- 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2022 р. Справа № 906/1147/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корзун Любові Миколаївни заборгованість у розмірі 6611,14 грн. за договором №079243-КС-002 про надання кредиту від 06.05.2020.
Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" вимоги в розмірі 6611,14 грн., а саме: 5817,22 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту, 793,92 грн. - прострочених платежів по процентах, підлягають задоволенню на підставі ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду, заявником згідно платіжного доручення №453692336 від 16.02.2022р. сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Корзун Любові Миколаївни.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Корзун Любові Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
- 5817,22 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту;
- 793,92 грн. - прострочених платежів по процентах;
- 248,10грн - витрати по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/787/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЄВРОТОРГ-ГРУП"

до Іноземного підприємства "Овруцький щебеневий завод Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту"

про стягнення 462383,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення від 01.12.2022, в останньому реченні 6 абзацу його вступної частини судом помилково зазначено: "Вказав, що наслідки відмови від позову йому відомі (а.с. 43).", тоді як слід було вказати: "Вказав, що наслідки визнання позову йому відомі (а.с. 43).".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним в останньому реченні 6 абзацу вступної частини повного тексту рішення від 01.12.2022 вважати - "Вказав, що наслідки визнання позову йому відомі (а.с. 43).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.12.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1015/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до 1. ОСОБА_2 (м.Хмельницький)

2. ОСОБА_3 (м.Житомир)

3. ОСОБА_4 (м.Житомир)

4. ОСОБА_5 (м.Житомир)

5. ОСОБА_6 (м.Житомир)

про стягнення 11 000 000,00рн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 11 000 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивачка усунула зазначені недоліки.

У позовній заяві у складі учасників провадження відповідачами визначено фізичних осіб - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачами є фізичні особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) вищевказаних фізичних осіб, які не є підприємцями, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради згідно резолютивної частини даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб:

- ОСОБА_3 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_6 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- до матеріалів позовної заяви;

2- Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб (майдан ім. С.П.Корольова,4/2 , м.Житомир, 10014)