overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.12.2022 Справа № 917/1611/22
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 Справа № 917/1118/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Михайленка Євгенія Григоровича

про розстрочення виконання рішення суду від 21.11.2022 у справі

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Яненко Віктора Васильовича

до Фізичної особи - підприємця Михайленка Євгенія Григоровича

про стягнення 378 905,22 грн

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 22.12.2022 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал судових засідань № 59.

3. Проводити розгляд заяви без виклику представників сторін.

4. Стягувач має право подати відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2022 Справа № 917/1606/22

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, 37600, м. Миргород, пров. Луговий, 11, код 25682207

до боржника Фізичної особи-підприємця Овраха Юрія Володимировича, Юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору №278 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 19/10/2020 р. у розмірі 19 477,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 12.12.2022 надійшла заява Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до боржника Фізичної особи-підприємця Овраха Юрія Володимировича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору №278 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 19/10/2020 р. у розмірі 19 477,41 грн.

За правилами ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження.

12.12.2022 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Згідно 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Подання та відкликання заяв і клопотань є правом учасника господарського процесу, тому заяву Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради слід задовольнити, а заяву про видачу судового наказу повернути.

Керуючись ст.ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради від 13.12.2022 про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Овраха Юрія Володимировича заборгованості по Договору №278 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 19/10/2020 р. у розмірі 19 477,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п. 17 розділу XІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 13.12.2022 року.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 Справа № 917/1404/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд"

про стягнення 7 156 029,52 грн

представники сторін не з"явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадег" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" про стягнення 7 156 029,52 грн, у тому числі: 5 993 000,00 грн основного боргу за договором безвідсоткової позики № 1 від 27.11.2022, 29 965,00 грн штрафу, 89 648,71 грн 3% річних, 1 043 415,81 грн інфляційних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.29-30).

Ухвалою від 08.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с.34-35). Позивач у встановлений строк виправив недоліки (а.с.39-41).

Ухвалою від 16.11.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1404/22, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.53)

Позивач подав клопотання (вхід № 9886, № 9889 від 14.12.2022) про проведення підготовчого засідання без участі його представника. Клопотання задоволено судом.

До Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадег" від 09.12.2022 про забезпечення позову (вхід. № 9726 від 12.12.2022; а.с.58-71).

Ухвалою від 14.12.2022 суд відхилив вказану заяву.

Відповідач подав клопотання (вхід № 9875 від 14.12.2022) про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відзив на позов, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі він не отримав, а про існування цієї справи дізнався випадково 10.12.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Це клопотання суд задовольняє.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

З огляду на необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.01.2023 на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2022 Справа № 917/234/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів від АТ "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ-53, 04053; ) та ТОВ "Бурова енергетична компанія "Технікс" (вул. Котляревського, 3, к.308, м. Полтава, 36000, ), яка подана разом

із заявою Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. (Полтавська область, вул. Пушкіна, 56-а) за вх. № 8097 від 31.10.2022

про звернення стягнення на належне боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах

заінтересована особа АТ "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська. буд. 26/28, м. Київ; )

по справі № 917/234/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент", вул. Великотирнівська, 14, кв.142, м.Полтава, 36040 (поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Соборності, 72, оф.405),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" м.Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 25, к.205,

про стягнення 1 466 535,99 грн,

За участю представників:

від позивача (стягувача) - відсутній

від відповідача ( боржника) - відсутній

від приватного виконавця : Райда О.С., посвідчення № 0222 від 01.10.2018, Караулов О.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3964 від 11.01.2022, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 29.11.2022

від заінтересованої особи АТ "Укргазвидобування" - Бондаренко Є.А., довіреність від 15.12.2021 № 2-505д

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про забезпечення доказів, яка викладена у заяві за вх. № 8519 від 10.11.2022.

2. Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах за вх. № 8519 від 10.11.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255Господарського процесуального кодексу України ).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/929/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс-Агро"

до відповідача: Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС"

про: стягнення 105 916,99 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: І.Могильницька;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс-Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" про стягнення 105 916,99 грн.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13 грудня 2022 року.

13 грудня 2022 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи через погіршення здоров`я представника відповідача. Водночас відповідач вказує на можливість мирного врегулювання спору.

Згідно з нормами статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне визнати поважними причини неявки в судове засідання, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2023 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/943/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс"

про: стягнення в сумі 147 300,05 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

Державне підприємство "Тульчинське лісомисливське господарство" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс" про стягнення в сумі 147 300,05 грн., з яких: 142 900,73 грн. заборгованість та 4 399,32 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 13 грудня 2022 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2022 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/813/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про: стягнення 738 050 495,00 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення 738 050 495,00 грн., з яких: 520 693 548,52 грн. борг, 42 158 504,12 грн. пеня, 4 718 775,54 грн. 3% річних, 24 560 223,67 грн. інфляційні втрати та 145 919 443,15 грн. штраф.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01 листопада 2022 року.

В судовому засіданні 01 листопада 2022 року оголошено перерву до 15 листопада 2022 року.

В судовому засіданні 15 листопада 2022 року оголошено перерву до 13 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року задоволено клопотання позивача про проведення судового зсідання в режимі відеоконференції.

Cудом встановлено, що внаслідок знеструмлення приміщення Господарського суду Рівненської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Згідно статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд встановив, що у підготовчому засіданні суд не може розглянути усі питання, що потребують вирішення на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "22" грудня 2022 р. на 11:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/560/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАРР"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Ахтимчук С.І. (ордер серія ВХ № 1031041 від 01.08.2022 року);

від відповідача: Тимошенко О.В. (ордер серія ВК № 1053462 від 13.05.2022 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАРР" (33004, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86, літ. Г, офіс 1, ) 424 379,00 грн (чотириста двадцять чотири тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 00 копійок) заборгованості, 30 014,37 грн (тридцять тисяч чотирнадцять гривень 37 копійок) пені, 46 669,73 грн (сорок шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень сімдесят три копійки) інфляційних втрат, 22 164,83 грн (двадцять дві тисячі сто шістдесят чотири гривні 83 копійки) відсотків річних та 8 631,11 грн (вісім тисяч шістсот тридцять одну гривню 11 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86, літ. Г, офіс 1, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМАРР" (33004, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/634/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

За участю представників сторін:

від позивача: Чудінович О.В. (довіреність № 53 від 04.01.2022 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" (33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, буд. 13-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, ) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 960 818,65 грн (дев`ятсот шістдесят тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 65 копійок), збитки в сумі 21 115,00 грн (двадцять одну тисячу сто п`ятнадцять гривень 00 копійок) та 14 729,00 грн (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" (33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, буд. 13-Б, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк