УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/13507/22
Суддя Людмила ШКУРДОВА, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до подання позову звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до Вінницької міської ради та Міністерства юстиції України шляхом:

- зупинення дії рішення Вінницької міської ради 25 сесії 8 скликання №1208 від 30 вересня 2022 «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2»;

- Заборонити Вінницькій міській раді вчиняти дії щодо реорганізації Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2»;

- Заборонити Вінницькій міській раді та всiм державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2»;

- Заборонити Вінницькій міській раді та Комісії з реорганізації шляхом приєднання комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» вчиняти дії щодо майна Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2», a саме: передавати у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати, використовувати як заставу, вирішувати питання його вiдчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

У вказаній заяві заявник повідомляє про намір звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької міської ради та до Міністерства юстиції України про скасування рішення Вінницької міської ради № 1208 від 30.09.2022 р. «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2», визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Заявник вважає, що у зв`язку з незаконною реорганізацією Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2» на підставі прийнятого Вінницькою міською радою рішення № 1208 від 30.09.2022 р. «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2» порушуються права ОСОБА_1 , як члена трудового кооперативу Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2», а також порушує право членів Вінницької міської територіальної громади на отримання медичних послуг та право членів територіальної громади на участь у вирішені питань, що безпосередньо стосуються прав та законних інтересів громади.

Отже захід забезпечення позову, який заявник просить вжити, стосується також третіх осіб - членів Вінницької міської територіальної громади.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ГПК України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Однак заявником не обґрунтовано право на звернення до суду із заявою про забезпечення позову в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником (засновником, акціонером, членом) Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2», а тому спір за позовом, з яким ОСОБА_1 має намір звернутися до суду, не є корпоративним спором.

Таким чином, спір за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради та до Міністерства юстиції України про скасування рішення Вінницької міської ради № 1208 від 30.09.2022 р. «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2», визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора спрямований на захист трудових справ позивача, має розглядатись в порядку цивільного судочинства згідно з приписами ст. 19 ЦПК України.

Отже заявником не дотримано встановлено ст. 138 ГПК України порядку подання заяви про забезпечення позову.

Суд встановив, що спір за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Міністерства юстиції України про скасування рішення Вінницької міської ради № 1208 від 30.09.2022 р. «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2», визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а тому дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 138, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї документи - повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому ст. 256 ГПК України порядку.

Суддя Людмила ШКУРДОВА