ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" грудня 2022 р. Справа№ 911/907/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2022 (повний текст складено 04.11.2022)

у справі №911/907/22 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017»

про стягнення 608 407,62 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2022 у справі №911/907/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» 499 852 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 80 (вісімдесят) коп. основної заборгованості, 108 554 (сто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 82 (вісімдесят дві) коп. відсотків річних та судові витрати 9 126 (дев`ять тисяч сто двадцять шість) грн 11 (одинадцять) коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 23.11.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2022 у справі №911/907/22 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2022 у справі №911/907/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/907/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2022 у справі №911/907/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

08.12.2022 матеріали справи №911/907/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі (вимога майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» 608 407,62 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 13 689,17 грн (608 407,62 грн х 1,5% х 150%).

Проте, Північним апеляційним господарським судом складено акт №09.1-26/722/22 від 28.11.2022, з якого вбачається, що під час розкриття конверта з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» не виявилося квитанції про сплату судового збору, яка зазначена як додаток до апеляційної скарги відповідача.

Отже, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 13 689,17 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2022 у справі №911/907/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового у сумі 13 689,17 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017», що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений строк судом апеляційної інстанції будуть застосовані наслідки, передбачені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка