ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/3626/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022, повний текст рішення складено 27.09.2022

у справі № 910/3626/22 (суддя Антон Пукас)

за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 71 626, 52 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Приватного підприємства «Транс Логістик»

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі № 910/3626/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» інфляційні втрати - 25 707 грн. 96 коп, пеню - 15 304 грн. 71 коп та витрати на професійну правничу допомогу - 6 754 грн. 19 коп.; в задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено; в задоволенні іншої частини витрат на професійну правничу допомогу відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Приватного підприємства «Транс Логістик» про визнання недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 в частині страхування транспортного засобу «MAN TGS 19.350» відмовлено; судові витрати Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» не відшкодовувались.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги; рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 в частині задоволення первісного позову та відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви у справі № 910/3626/22 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити позивачу ПП «Транс Логістік» в задоволенні первісного позову у повному обсязі та задовольнити зустрічний позов ПрАТ «УПСК», договір добровільного страхування транспортного засобу № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 в частині страхування транспортного засобу «MAN TGS 19.350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3626/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 28.11.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі № 910/3626/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3626/22.

07.12.2022 до Північного апеляційного господарського суд надійшли матеріали справи № 910/3626/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 в частині задоволення первісного позову та відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви у справі № 910/3626/22 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити позивачу ПП «Транс Логістік» в задоволенні первісного позову у повному обсязі та задовольнити зустрічний позов ПрАТ «УПСК», договір добровільного страхування транспортного засобу № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 в частині страхування транспортного засобу «MAN TGS 19.350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати недійсним.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі № 910/3626/22 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 443,00 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі № 910/3626/22.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що Приватне акціонерне товариства «Українська пожежно-страхова компанія» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі № 910/3626/22.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі № 910/3626/22- залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 7 443,00 грн.;

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко