ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2022 року Справа № 903/1028/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства Камінь-Каширське лісове господарство

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/1028/21

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача: Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс

про стягнення 404880,57 грн,

за участю представників сторін:

від заявника: н/з;

від стягувача: н/з;

від ДВС: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

30.11.2022 Державне підприємство Камінь-Каширське лісове господарство подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить:

- замінити правонаступником боржника по справі № 903/1028/21 про стягнення з Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області 404880,57 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та 6073,21 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору з Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс () на Державне підприємство Камінь-Каширське лісове господарство (, вул.Ковельська,42, м.Камінь-Каширський).

Ухвалою суду від 01.12.2022 прийнято до розгляду заяву про заміну правонаступником боржника по справі № 903/1028/21 та призначено її розгляд на 07.12.2022.

07.12.2022 заявник подав заяву № 1685 від 05.12.2022 про розгляд заяви про заміну сторони за відсутності його представника, яка не скріплена електронним цифровим підписом.

Згідно ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Згідно ч. 8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 3 ст. 91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки оригінал документу в паперовій формі до суду не надійшов, надіслана електронною поштою без електронного цифрового підпису заява не може вважатися офіційною, у зв`язку з чим суд постановив вказану заяву повернути без розгляду.

07.12.2022 стягувач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про проведення судового засідання 07.12.2022 без участі його представника, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Державного підприємства Камінь-Каширське лісове господарство, суд, оцінюючи докази в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Волинської області від 11.05.2022 по справі № 903/1028/21 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області 404880,57 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та 6073,21 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2022 по справі № 903/1028/21 залишено без задоволення, а рішення без змін.

07.09.2022 на виконання вказаного рішення судом видано накази про примусове виконання.

16.09.2022 начальницею відділу Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 69878821, № 69878929 про примусове виконання наказів Господарського суду Волинської області.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України №598 від 04.10.2021 Про припинення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс та затвердження складу Комісії з припинення шляхом приєднання до Державного підприємства Камінь-Каширське лісове господарство, яке відповідно до Статуту затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України №16 від 04.01.2022 є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс, ДП СЛАП Камінь-Каширськагроліс припинено.

15.09.2022 відповідно до запису № 016000225 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про припинення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс, як юридичної особи.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Відповідно до статті 326 ГГК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони (стягувача або боржника) у виконавчому документі на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну відповідного учасника справи (процесуальне правонаступництво), а також заміну сторони виконавчого провадження (боржника та/або стягувача) їх правонаступником.

Заявник у своїй заяві просить замінити правонаступником боржника по справі № 903/1028/21, однак судом враховано, що на час розгляду заяви виконавче провадження є відкритим, відповідно можливо замінити лише боржника саме у виконавчому документі(а не справі), а тому слід замінити боржника у виконавчих провадженням № 69878821, № 69878929 про примусове виконання наказів Господарського суду Волинської області.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові № 0417/7776/2012 від 16.06.2021.

На підставі викладеного, беручи до уваги надані суду письмові докази, з урахуванням приписів діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезазначеної заяви, яка, задовольняється судом частково.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства Камінь-Каширське лісове господарство від 30.11.2022 про заміну боржника у справі № 903/1028/21 - задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчих провадження № 69878821, № 69878929 про примусове виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/1028/21-1 та №903/1028/21-2 від 07.09.2022, а саме: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс (вул. Лісна,11, м.Камінь-Каширський, Волинська область, 44500, ) на його правонаступника Державне підприємство Камінь-Каширське лісове господарство (, вул.Ковельська,42, м.Камінь-Каширський).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 09.12.2022.

Суддя А. С. Вороняк