ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
від "02" грудня 2022 р. Справа № 906/189/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнетранссервіс"
до Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"
про стягнення 839801,24 грн
Позовні вимоги обгруновані не виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати послуги, отриманої за договором №01/06/2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.06.2016.
Ухвалою від 09.03.2022 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 05.04.2022 о 11:30 (а. с. 23 у т. 1).
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 у справі №906/189/22 первісний позов задоволено частково; стягнуто з ФОП Міненка С. В. на користь ТОВ "Рівнетранссервіс": 29057,30 грн основного боргу, 1072,33 грн пені, 1028,14 грн інфляційних втрат, 1719,56 грн 30% річних, 858,90 грн судового збору; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 54488,70 грн основного боргу, 2394,43 грн пені, 3979,88 грн 30% річних, 1227,86 грн інфляційних втрат; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Рівнетранссервіс" на користь ФОП Міненка С. В.: 235312,54 грн завданих збитків, 3529,69 грн судового збору; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 604488,70 грн завданих збитків.

Разом з тим, при розгляді цієї справи судом виявлено порушення, допущені водієм ТОВ "Рівнетранссервіс" ОСОБА_1 , а саме, несвоєчасне повідомлення поліції про дорожньо-транспортну пригоду, що призвела до пошкодження вантажу.

Зокрема, у поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №294188 від 25.10.2021 водієм ОСОБА_1 зазначено, що ДТП, внаслідок якого відбулося пошкодження транспортного засобу та вантажу, відбулося 25.10.2021 р. о 09:38 в м. Рівне по вул. Курчатова, 9 на території ТОВ "Рівнетранссервіс" (а. с. 72-73 у т. 1).

У звіті про результат огляду майна/обладнання/ТЗ/вантаж/інше від 25.10.2021, складеного аварійним комісаром Антонюк А. Р. , у графі "дата та час події" зазначено "25.10.2021 о 09:30" (а. с. 74-75 у т. 1). Під час огляду були присутні водій ОСОБА_1 та представник вантажоотримувача ТОВ "Інтех" Дупіков О. В., який залишив зауваження, що дата події вказана невірна, ТОВ "Інтех" було повідомлено про ДТП ще 24.10.2022.

Крім того, із скриншотів, доданих до зустрічної позовної заяви, вбачається, що 24.10.2021 о 12:24 ФОП Міненку С. В. у месенджер Viber від ТОВ "Ровнотранссервис" надійшли фото і повідомлення щодо того, що при транспортуванні вантажу у м. Рівне в гараж на території ТОВ "Рівнетранссервіс" відбулося його пошкодження (а. с. 67-69 у т. 1).

Відповідно до пп. а-в, д, е п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 із змінами, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №294188 від 25.10.2021 складено 25.10.2021 о 10:10 (а. с. 72 у т. 1).

Разом з тим, із показників тахографа та роздруківки загального маршруту з показниками датчика від 28.10.2021, доданих до зустрічної позовної заяви, вбачається, що транспортний засіб із державним номерним знаком НОМЕР_1 не здійснював рух із 23.10.2021 (а. с. 77, 85-86 у т. 1).

З огляду на викладене господарський суд вважає, що несвоєчасне повідомлення водієм ОСОБА_1 поліції про дорожньо-транспортну пригоду, унеможливило проведення об`єктивного розслідування і встановлення причин ДТП.

Згідно із ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (ч. 6 ст. 246 ГПК України).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про надіслання окремої ухвали ТОВ "Рівнетранссервіс" з метою недопущення виявлених судом недоліків та повторенню їх в подальшому.

Згідно із ч. 7 ст. 246 ГПК України, з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись ст. 233-235, 246 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити вказану окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" (33028, м. Рівне, вул. Мазепи, 29/20).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" місячний термін від дати її отримання цієї ухвали:

- розглянути окрему ухвалу;

- вжити відповідних заходів для усунення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи № 906/189/22;

- про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Житомирської області.

3. Окрема ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку (ч. 15 ст. 255 ГПК України).

Повний текст окремої ухвали складено 08.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Рівнетранссервіс" на електронну адресу: (із текстом присяги свідка)

3 - ФОП Міненку С.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1