ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"06" грудня 2022 р. Cправа №902/1063/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-Він", с.Селище Тиврівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд", м.Чернівці

про стягнення 1676923,59 грн заборгованості за договором поруки та звернення стягнення на предмет застави за договором застави, якими забезпечено виконання зобов`язань за договором складського зберігання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-Він" про:

- стягнення 1676923,59 грн заборгованості за договором поруки б/н від 05.06.2020, який укладений між сторонами задля забезпечення виконання зобов`язань за основним правочином (договором складського зберігання №2 від 01.07.2019, який підписаний між Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд"), що складається з: 1229144,55 грн - основного боргу, 447779,04 - пені;

- звернення стягнення на предмет застави на підставі договору застави б/н від 05.06.2020 (автомобіль марки MAN TGS26430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки MAN TGS26430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 );

- нарахування на суму заборгованості 1229144,55 грн та стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення протягом періоду з 13.09.2022 до моменту фактичного виконання судового рішення в частині сплати грошових коштів у сумі 1229144,55 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1063/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.12.2022.

На визначену судом дату, 06.12.2022, учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, зокрема, позивач - шляхом направлення ухвали суду від 31.10.2022 на електронну адресу, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.85,т.1), а відповідач та третя особа - шляхом направлення ухвали суду від 31.10.2022 на поштові адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.85,т.1).

При цьому, суд зазначає, що направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Векта-Він" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" ухвали суду від 31.10.2022 повернулись на адресу Господарського суду Вінницької області 16.11.2022 та 15.11.2022 відповідно із зазначенням причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 102-109, т.1).

Відповідно до п.8 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" №755-IV від 15.05.2003 у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Приписами статті 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок вручення рекомендованих поштових відправлень, в т. ч. рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" врегульовано Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила).

Із вказаних Правил надання послуг поштового зв`язку слідує, що невручення рекомендованого поштового відправлення під час доставки є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, визначеному п.5 ч.6 ст.242 ГПК України. При цьому неотримання відповідачем та третьою особою ухвал суду є наслідком бездіяльності, оскільки таке направлення здійснювалося відповідачу та третій особі за адресою реєстрації.

Окрім того, суд зазначає, що ухвали суду у справі №902/1063/22 офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходиться у вільному доступі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача та третю особу про дату, час та місце слухання справи.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 06.12.2022, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи судом вирішені усі заявлені на стадії підготовчого провадження у справі заяви, клопотання. Також, позивачем надано усі докази, що обґрунтовують його вимоги, відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, 120, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/1063/22.

2. Призначити справу №902/1063/22 до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам, що розгляд справі №902/1063/22 по суті відбудеться 31 січня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на час постановлення цього судового рішення відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду протягом дня, коли призначено судове засідання, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи також не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

5. У зв`язку із загрозою ракетних ударів по всій території України та повітряною тривогою, що мала місце в зв`язку з цим, а також відключенням суду від електропостачання, повний текст ухвали суду від 06.12.2022 у справі №902/1063/22 підписаний суддею 15.12.2022.

6. Ухвала суду від 06.12.2022 у справі №902/1063/22 набрала законної сили 15.12.2022 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірник ухвали суду від 06.12.2022 у справі №902/1063/22 надіслати згідно переліку.

8. Про зміст цієї ухвали сторони та третю особу також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

1 - до справи;

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" ();

3 - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" адвокат Городецька А.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Векта-Він" (вул.Шевченка, буд.136"В", с.Селище, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23316) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

5,6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" (вул.Шевченка Тараса, буд.28, офіс211, м.Чернівці, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., 58001; вул.Велика Арнаутська, буд.26, кв.146, м.Одеса, 65012) - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень