ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2022 р. Справа № 910/12570/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 (повний текст складено 01.11.2022)

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №910/12570/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура";

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування його реєстрації та визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 позов залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12570/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/12570/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

01.12.2022 матеріали справи №910/12570/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі - ОСОБА_2 , додано накладну №316 від 09.11.2022 з адресою отримувача: " АДРЕСА_1 " та опис вкладення в цінний лист з аналогічною адресою отримувача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, відзиву на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 зазначає, що його постійне місце знаходження, реєстрації і проживання знаходиться у Іспанії за адресою: АДРЕСА_2 , куди відповідач-2 вибув 22.08.2021.

Отже, додані до апеляційної скарги накладна та опис вкладення в цінний лист не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2, оскільки, остання надіслана за невідповідною адресою.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником додано неналежні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана в перший робочий день після виходу головуючого судді Попікової О.В. з лікарняного - 14.12.2022.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/12570/21 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (листом з описом вкладення).

3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков