РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/9290/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом концерну «Військторгсервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец плюс»

про стягнення 67613,15 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом концерн «Військторгсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец плюс» про стягнення 67613,15 грн, в тому числі: 59850,00 грн боргу, 5985,00 грн штрафу, 541,82 грн 3% річних, 1236,33 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору публічного зберігання від 10.12.2021 №03-03/112Д/2021.

Суд своєю ухвалою від 30.09.2022 відкрив провадження у справі № 910/9290/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10 грудня 2021 року концерн "Військторгсервіс" зберігач та товариство з обмеженою відповідальністю "Електроспец плюс" (поклажодавець) уклали договір публічного зберігання №03-03/112Д/2021 (далі - Договір), відповідно до умов якого зберігач зобов`язався на умовах, встановлених цим договором, зберігати майно, передане йому поклажодавцем, і повернути майно у цілості на першу вимогу поклажодавця.

Відповідно до п. 3.2 Договору підтвердженням повного та безумовного акцептування публічної оферти є підписання поклажодавцем заяви про акцепт цього договору. Моментом акцепту публічної оферти вважається момент укладення цього договору.

Вартість послуг становить 17100,00 грн.

Згідно з п. 5.2 Договору поклажодавець водночас з оформленням (підписанням) акцепту, сплачує 100% вартості послуг за наступний місяць надання послуг шляхом перерахування на поточний рахунок зберігача грошових коштів у національній валюті України.

Відповідно до п. 5.4 Договору поклажодавець здійснює оплату послуг зберігання в період з 20 по 25 число поточного місяця за наступний місяць надання послуг на підставі виставлених рахунків зберігача.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 через військову агресію російської федерації проти України воєнного стану із 05 години 00 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та продовженням строку дії воєнного стану Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2020 з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, маючи намір продовжити співпрацю на засадах справедливості, добросовісності та розумності, сторони домовились викласти заяву про акцепт договору публічного зберігання від 10.12.2021 № 02-03/112Д/2021 на період з 01.04.2022 до 30.06.2022 в іншій редакції. Так, додатковою угодою № 1 до Договору сторони зменшили вартість послуг зберігання у зазначений період.

У період з березня по липень 2022 року позивач надав відповідачеві послуги на суму 59850,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг (№ 626 від 31.03.2022 на суму 17100,00 грн, № 958 від 30.04.2022 на суму 8550,00 грн, № 1055 від 31.05.2022 на суму 8550,00 грн, № 1302 від 30.06.2022 на суму 8550,00 грн та № 1503 від 31.07.2022 на суму 17100,00 грн).

Відповідач не сплатив за послуги.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 59850,00 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 59850,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

У пункті 6.7 Договору сторони погодили, що за несвоєчасну або неповну оплату за надані зберігачем послуги поклажодавець сплачує на користь зберігача суму заборгованості із урахуванням штрафу у розмірі 10% від суми щомісячного платежу за кожен випадок несвоєчасної або неповної оплати.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача належить стягнути 5985,00 грн штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача належить стягнути 541,82 грн 3% річних, 1236,33 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов позовом концерн «Військторгсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец плюс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец плюс» (проспект Перемоги, 45, кв. 72, м. Київ, 03057, код 30965042) на користь концерну «Військторгсервіс» (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151, код 33689922) 59850,00 грн боргу, 5985,00 грн штрафу, 541,82 грн 3% річних, 1236,33 грн інфляційних втрат, 2481,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун