ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/356/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Боржник (представник боржника): Запорожець Ігор Анатолійович (в залі суду);

Кредитор (представник кредитора): Кравчук Ольга Олександрівна (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 18 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича; у задоволенні заяв арбітражних керуючих Колмика І.С., Сиволюбова М.М. відмовлено; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 червня 2020 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 серпня 2020 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання 20 липня 2020 року об 10:00 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 18 липня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року, зокрема: Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 задоволено; визнано вимоги конкурсного кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме вимоги: 12 537 грн. 90 коп. (друга черга); арбітражному керуючому Книш З.І. внести відомості про включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів боржника згідно даного судового рішення; припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/356/20 Книш З.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17 квітня 2013 року); визнано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ). банкрутом та ввести процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна у справі № 918/356/20 Книш З.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17 квітня 2013 року); здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом трьох днів повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13 червня 2021 року № 112 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на "10" січня 2022 року об 11:30 год.

Супровідним листом від 06 січня 2022 року № 918/356/20/24/22 матеріали справи № 918/356/20 скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

28 лютого 2022 року матеріали справи № 918/356/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 березня 2022 року клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13 червня 2021 року № 112 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13 червня 2021 року № 112 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 03 травня 2022 року.

Супровідним листом від 02 травня 2022 року № 918/356/20/310/22 матеріали справи № 918/356/20 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

19 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшла заява про проведення експертизи.

14 вересня 2022 року матеріали справи № 918/356/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13 червня 2021 року № 112 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2022 року заяву арбітражного керуючого Книш З.І. про проведення експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи на 31 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про проведення експертизи від 15.07.2022 року, в якій остання просить суд залишити без розгляду заяву про надання дозволу на залучення до судового процесу експертної установи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи на 14 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшли пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13 червня 2021 року № 112 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

08 листопада 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшли пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13 червня 2021 року № 112 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року відкладено розгляд справи на 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року відкладено розгляд справи на 05 грудня 2022 року.

Присутні учасники процесу в судовому засіданні 05 грудня 2022 року заперечили проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13 червня 2021 року № 112 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

В судовому засіданні 05 грудня 2022 року, судом встановлено не явку позивача.

Суд, зважаючи на не виконання вимог ухвал суду арбітражним керуючим Сибалем А.М. та не з`явлення у судові засідання без пояснення поважних причин, прийшов до висновку про залишення клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13 червня 2021 року № 112 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат без розгляду керуючись наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13 червня 2021 року № 112 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено до розгляду ухвалою суду 21 вересня 2022 року.

Суд зазначає, що заявник (арбітражний керуючий Сибаль А.М.) не забезпечив явку уповноваженого представника в судові засідання призначені на 17 жовтня 2022 року, 31 жовтня 2022 року, 14 листопада 2022 року, 28 листопада 2022 року, окрім того заявник не подав до суду жодних пояснень стосовно поважності причин не явки у судові засідання.

Окрім того, позивачем не виконано вимоги ухвал суду стосовно надати пояснення, щодо виконання покладених на нього законом обов`язків в контексті пояснень учасників процесу та надання пояснень щодо поданого клопотання, а саме як і ухвали суду від 14 листопада 2022 року та і від 28 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не подання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

З огляду на викладене, у зв`язку із не подання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, не явки останнього у судові зсідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 4, ч.1, ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.4, ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13 червня 2021 року № 112 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витратна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05 грудня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.