ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/489/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю помічника судді, який за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рахівської міської ради, м. Рахів Закарпатської області

про стягнення 1720685,51 грн

За участю представників:

позивача Пруська Т.А., адвокат, довіреність №10 від 22.02.2022 (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рахівської міської ради про стягнення 1250615,00 грн боргу за спожиту електричну енергію за період лютий березень 2021 року,1888274,08 грн пені, 110219,09 грн інфляційних втрат та 171577,34 грн 15 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії.

Ухвалою від 25.07.2022 суд позовну заяву залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на усунення позивачем у встановленому порядку та строк недоліків позовної заяви, ухвалою від 22.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання.

За наслідками проведеного у справі підготовчого провадження, з огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом, ухвалою від 19.10.2022 судом закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 09.11.2022. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.12.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та з огляду на заявлене позивачем клопотання.

16 листопада 2022 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 16.11.2022 у якому заявник просить визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів, мотивуючи подане клопотання введенням на всій території України воєнного стану, постійними ракетними обстрілами міст України, зокрема міста Києва та дистанційною формою роботи представника позивача, що позбавило можливості безпосередньо на робочому місці віднайти та надати суду під час підготовчого провадження докази на підтвердження надіслання відповідачу Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, актів та рахунків за даним договором. На підтвердження зазначеного суду надано копії листа ТПП України про форс-мажорні обставини, наказу позивача від 28.02.2022.

17 листопада 2022 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання в якому заявник просить суд долучити до матеріалів справи копії доказів надіслання відповідачу Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, актів та рахунків за даним договором.

У судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з`явився представник позивача, який повністю підтримав подані раніше клопотання. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання доказів у справі та приєднання до матеріалів справи доказів, заслухавши обґрунтування та пояснення представника позивача суд протокольною ухвалою визнав таке клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. При цьому, пояснити підстави збільшення показників фактичного корисного відпуску електричної енергії відповідачу від показників лічильників із застосуванням розрахункових коефіцієнтів, втрат ЛЕП, позивач не може, зазначаючи, що інформацію про фактичний корисний відпуск електричної енергії позивачем отримано від місцевого оператора енергорозподільчої мережі.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, з огляду на наявність сумнівів щодо добросовісного виконання учасниками справи процесуальних обов`язків щодо доказів, беручи до уваги, що відсутність в матеріалах справи звітів про покази засобів обліку за лютий, березень 2021 року, які подавалися відповідачем до ПрАТ «Закарпаттяобленерго», а також обґрунтування збільшення фактичного корисного відпуску електричної енергії відповідачу із застосуванням розрахункових коефіцієнтів, втрат ЛЕП позбавляє суд можливості встановити дійсність відповідних відносин між сторонами та підставність заявленої до стягнення суми, суд вважає за необхідне в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України витребувати означені докази з власної ініціативи, у зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, суд зважає також на приписи статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 195 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 42, 73-74, 76, 77-78, 81, 118, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №907/489/22 на 18 січня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 за участю представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

3. Витребувати у відповідача звіти про покази засовів обліку за лютий, березень 2021 року, які подавалися відповідачем до ПрАТ «Закарпаттяобленерго».

4. Позивачу надати письмові пояснення із обґрунтуванням збільшення показників фактичного корисного відпуску електричної енергії відповідачу від показників лічильників із застосуванням розрахункових коефіцієнтів, втрат ЛЕП і підстав віднесення відповідних витрат на відповідача.

5. Витребувані судом докази надати суду в строк до 17.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко