номер провадження справи 21/21/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022 Справа № 908/3839/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3839/21

Кредитори:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, Київ, 04070, адреса для листування - вул. Жуковського, 3, м. Дніпро, 49044, адреса електронної пошти - ; )

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, Київ, 03150, представник - адвокат Шишка Ю.О., адреса для листування - пр. Степана Бандери, 9, БЦ Форум Парк Плаза, копрус 4 "С", скринька № 50, м. Київ, 04073, адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2; )

Банкрут - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська 54/19, 04114, м. Київ)

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, 43, Київ, 01033, )

3. ПАТ "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, Київ, 04073, )

4. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, Київ, 04070)

5. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" (вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008)

6. ПАТ "Банк Восток" (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051)

Керуючий реалізацією - Лященко С.С. (АДРЕСА_2)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

банкрут - Фізична особа ОСОБА_1 , особисто (в режимі відеоконференції)

керуючий реалізацією - Лященко С.С. , особисто (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Постановою від 17.11.2022 відкладене засідання у справі для розгляду звітів арбітражного керуючого Лященка С.С. про нарахування та виплату основної винагороди, про здійснення та відшкодування витрат на 05.12.2022, 10 - 30.

До суду надійшли від кредитора 2 письмові пояснення (вх. № 15072/08-08/22 від 29.11.2022). Просить відмовити арбітражному керуючому Лященку С.С. у задоволенні клопотання про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі (вх. № 14340/08-08/22 від 15.11.2022).

Зазначені пояснення долучено до матеріалів справи.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі (вх. № 14349/08-08/22 від 15.11.2022), заслухавши керуючого реалізацією, боржника, суд установив.

Ухвалою від 02.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (№ 68326 від 04.02.2022).

Ухвалою від 20.07.2022 суд заяви АТ "УКРСИББАНК" №: 27-1-01/54 від 15.02.2022 (вх. № 4603/08-08/22 від 22.02.2022) та АТ "АЛЬФА-БАНК" (вх. № 5022/08-08/22 від 21.03.2022) задовольнив. Визнані вимоги АТ "УКРСИББАНК" у розмірі 47 122 грн. 00 коп. Визнані вимоги АТ "АЛЬФА-БАНК" у розмірі 175 970 грн. 59 коп.

Постановою від 17.11.2022 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом.

Арбітражним керуючим Лященко С.С. виконувались повноваження керуючого реструктуризацією боргів у справі з 02.02.2022 по 17.11.2022.

Арбітражним керуючим Лященко С.С. подані до суду клопотання:

- про затвердження звітів "Про здійснення та відшкодування витрат" та "Про нарахування та виплату грошової винагороди" (вх. № 9102/08-08/22 від 08.08.2022, 10792/08-08/22 від 07.09.2022),

- стягнення грошової винагороди та витрат (вх. № 10792/08-08/22 від 05.09.2022, вх. № 10815/08-08/22 від 08.09.2022; вх. № 12209/08-08/22 від 05.10.2022, 13044/08-08/22 від 21.10.2022).

15.11.2022 арбітражним керуючим Лященко С.С. подане клопотання (вх. № 14349/08-08/22 від 15.11.2022) про залишення без розгляду зазначених клопотань. Враховуючи його правомірність, відповідність вимогам ГПК України, клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 14349/08-08/22 від 15.11.2022) в цій частині слід задовольнити та залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. :

- про затвердження звітів "Про здійснення та відшкодування витрат" та "Про нарахування та виплату грошової винагороди" (вх. № 9102/08-08/22 від 08.08.2022, 10792/08-08/22 від 07.09.2022),

- стягнення грошової винагороди та витрат (вх. № 10792/08-08/22 від 05.09.2022, вх. № 10815/08-08/22 від 08.09.2022; вх. № 12209/08-08/22 від 05.10.2022, 13044/08-08/22 від 21.10.2022).

Також, у клопотанні (вх. № 14349/08-08/22 від 15.11.2022) арбітражний керуючий Лященко С.С. просить затвердити звіт "Про нарахування та виплату основаної грошової винагороди" вих. № 08-ЗВ від 08.11.2022 р.; звіт "Про здійснення та відшкодування витрат" вих. № 08-звв від 08.11.2022 р.; стягнути суму в розмірі 87 320, 52 грн. пропорційно розміру кредиторських вимог кредиторів: АТ "АЛЬФА-БАНК" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) (78,88 % вимог кредиторів) - 68 878,43 грн.; АТ "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ) (21,12 % вимог кредиторів) - 18 442, 09 грн. за період з 02.05.2022 по 17.11.2022.

Ним подані:

- звіт "Про нарахування та виплату основаної грошової винагороди" (вх. № 14341/08-08/22 від 15.11.2022);

- звіт про здійснення та відшкодування витрат (вх. № 14339/08-08/22 від 15.11.2022).

Згідно пункту 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абзаців 3, 6, 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Окрім того, статтею 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичних осіб. При цьому, згідно частини четвертої вказаної норми кредитори мають право за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду.

Згідно частин першої, четвертої, сьомої статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кредиторами проведено збори:

- 04.08.2022 (протокол б/н від 04.08.2022). Прийняті, зокрема, рішення: схвалити звіт керуючого реструктуризації "Про здійснення та відшкодування витрат";

- 22.09.2022 (протокол б/н від 22.09.2022). Прийняті, зокрема, рішення: не схвалювати звіти керуючого реструктуризації "Про нарахування та виплату основної винагороди", "Про здійснення та відшкодування витрат";

- 21.10.2022 (протокол б/н від 21.10.2022). Прийняті, зокрема, рішення: не схвалювати звіти керуючого реструктуризації "Про нарахування та виплату основної винагороди", "Про здійснення та відшкодування витрат";

- 14.11.2022 (протокол б/н від 14.11.2022). Прийняті рішення: не схвалювати звіти керуючого реструктуризації "Про нарахування та виплату основної винагороди", "Про здійснення та відшкодування витрат".

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Судом не установлено наявність поданих чи задоволених скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Лященко С.С. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про неплатоспроможність боржника.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі судом не установлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа". Надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

При розгляді звітів арбітражного керуючого Лященка С.С. , суд звертає увагу учасників справи на наступні обставини. З моменту призначення арбітражного керуючого Лященко С.С. керуючим реструктуризації у справі (02.02.2022) до 09.06.2022 ним не вживались дії щодо реалізації своїх повноважень відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку введенням воєнного стану в Україні, винесенням судом ухвал від 09.03.2022 та 21.03.2022 та перенесенням попереднього засідання у справі.

Судом установлено, що на виконання договору від 24.12.2021, укладеного боржником з арбітражним керуючим Лященко С.С. , останнім отримано 37 215 грн. компенсації основної винагороди за три місяці виконання повноважень 09.06.2022 - 09.09.2022.

Неоплаченою залишається основна винагорода за виконання повноважень арбітражного керуючого Лященка С.С. за період 10.09.2002 -17.11.2022, виходячи з встановленого ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік" розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб (2 600, 00 грн.) - 2 місяці х 5 х 2 600 грн. + 7/30 місяця х 5 х 2 600 грн. = 29 033 грн. 33 коп.

Судом не визнаються додаткові нарахування на суму основної винагороди арбітражного керуючого Лященка С.С. відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України та доданого розрахунку.

Арбітражний керуючий Лященко С.С. будь-яким чином не обґрунтував наявність прострочки кредиторів з виконання грошового зобов`язання перед керуючим реструктуризації, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних

Враховуючи обставини виконання повноважень арбітражного керуючого Лященка С.С. за період 02.02.2002 -17.11.2022, слід затвердити звіт "Про нарахування та виплату основаної грошової винагороди" вих. № 08-ЗВ від 08.11.2022 р., звіт "Про нарахування та виплату основаної грошової винагороди" (вх. № 14341/08-08/22 від 15.11.2022) на суму 29 033 грн. 33 коп.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Витрати арбітражного керуючого Лященка С.С. за період 02.02.2002 -17.11.2022 відповідно до наданих ним доказів, які підтверджують оплату отриманих ним витягів з державних реєстрів щодо майна та майнових прав боржника, членів його сім`ї, поштових послуг при скликанні зборів кредиторів, витрати при відрядженні до м. Запоріжжя, склали 1 445 грн. 00 коп. Разом з тим, суд вважає, що витрати арбітражного керуючого Лященка С.С. у розмірі 700 грн. на сплату скрапленого газу для автомобілю, не можуть бути прийняті судом, як понесені у справі, оскільки арбітражний керуючий Лященко С.С. не надав суду розрахунок відповідно до Норм витрат палива і мастильних матеріалів на автомобільному транспорті, затверджених наказом Мінтрансу від 10.02.1998 № 43 та пояснень щодо використання автомобілю третьої особи при відрядженні до м. Запоріжжя.

З таких обставин, враховуючи часткове обґрунтування своїх витрат, слід затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат (вх. № 14339/08-08/22 від 15.11.2022) на суму 745 грн. 00 коп.

Судом установлено, що у банкрута відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе погашення суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лященка С.С. та понесених витрат. При цьому, відповідно судової практики (постанови Верховного Суду від 24.04.2018 № 910/2923/15-г, 01.08.2018 № 912/1783/16, від 16.04.2019 №914/2458/16 та від 30.01.2019 № 910/32824/15) основна грошова винагорода арбітражного керуючого, нарахована при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією боржника, яка не була погашена за рахунок коштів банкрута, підлягає оплаті за рахунок коштів кредиторів, пропорційно до їх вимог.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат.

За таких обставин, враховуючи часткове затвердження звітів арбітражного керуючого Лященка С.С. слід задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі (вх. № 14349/08-08/22 від 15.11.2022) та стягнути з Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95, РНОКПП НОМЕР_2 ) суму 22 901 грн. 49 коп. основної грошової винагороди та суму 587 грн. 66 коп. понесених витрат. Також слід стягнути з Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95, РНОКПП НОМЕР_2 ) суму 6 131 грн. 84 коп. основної грошової винагороди та суму 157 грн. 34 коп. понесених витрат. Видати накази. В іншій частині у клопотанні арбітражного керуючого Лященка С.С. про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі (вх. № 14349/08-08/22 від 15.11.2022) слід відмовити.

Судом прийняті до відома пояснення керуючого реалізацією Лященка С.С. від 02.12.2022 стосовно зміни найменування кредитора 2 на АТ "Сенс Банк".

Суд звертає увагу кредитора 2, що у разі зміни найменування банка, він має звернутись до суду з відповідним клопотанням щодо перейменування учасника справи з додаванням відповідних підтверджуючих документів.

У судовому засіданні 05.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 114, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі (вх. № 14349/08-08/22 від 15.11.2022) задовольнити частково.

Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. :

- про затвердження звітів "Про здійснення та відшкодування витрат" та "Про нарахування та виплату грошової винагороди" (вх. № 9102/08-08/22 від 08.08.2022, 10792/08-08/22 від 07.09.2022),

- стягнення грошової винагороди та витрат (вх. № 10792/08-08/22 від 05.09.2022, вх. № 10815/08-08/22 від 08.09.2022; вх. № 12209/08-08/22 від 05.10.2022, вх. № 13044/08-08/22 від 21.10.2022).

Затвердити звіт "Про нарахування та виплату основаної грошової винагороди" вих. № 08-ЗВ від 08.11.2022 р., звіт "Про нарахування та виплату основаної грошової винагороди" (вх. № 14341/08-08/22 від 15.11.2022) на суму 29 033 грн. 33 коп.

Затвердити звіт "Про здійснення та відшкодування витрат" вих. № 08-звв від 08.11.2022 р., звіт про здійснення та відшкодування витрат (вх. № 14339/08-08/22 від 15.11.2022) на суму 745 грн. 00 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95, РНОКПП НОМЕР_2 ) суму 22 901 грн. 49 коп. основної грошової винагороди та суму 587 грн. 66 коп. понесених витрат.

Стягнути з Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95, РНОКПП НОМЕР_2 ) суму 6 131 грн. 84 коп. основної грошової винагороди та суму 157 грн. 34 коп. понесених витрат.

Видати накази.

В іншій частині в клопотанні арбітражного керуючого Лященка С.С. про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі (вх. № 14349/08-08/22 від 15.11.2022) відмовити.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Копію ухвали направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 12.12.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ