УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/996/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Савченко Г.І., судді - Коломис В.В., Тимошенко О.М.)

від 31.10.2022,

у справі за позовом керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до 1) Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби України

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся з касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №924/996/21 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати вказану постанову та залишити в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.11.2021.

Ухвалю Верховного Суду від 30.11.2022 касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №924/996/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору та підписанням касаційної скарги заступником керівника Рівненської обласної прокуратури - П. Романчуком, яким, в порушення приписів частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, не було додано доказів на підтвердження того, що він є заступником керівника Рівненської обласної прокуратури.

01.12.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання, до якого додано доказ сплати судового збору.

12.12.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання, яке за своїм змістом є заявою про усунення недоліків, до якого повторно додано доказ сплати судового збору та належним чином завірену копію наказу від 02.11.2020 №1125к про призначення П. Романчука на посаду заступника керівника Рівненської обласної прокуратури.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення було порушено та неправильно застосовано статтю 23 Закону України «Про прокуратуру», статтю 53 Господарського процесуального кодексу України та не було враховано висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19.05.2022 у справі №922/1394/21, від 14.12.2021 у справі №916/1978/21.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №924/996/21 за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального ко-дексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №924/996/21 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022.

2. Призначити до розгляду справу №924/996/21 на 11 січня 2023 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 січня 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/996/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відк-ритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі ві-деоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Госпо-дарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному ви-гляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу су-ду () або використати для цього підсистему Єдиної су-дової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд