ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/7878/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 за нововиявленими обставинами

(головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Корсак В.А.)

у справі № 910/7878/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд»

про стягнення 46 879,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/7878/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/7878/20 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/7878/20 скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 43000,00 грн. основного боргу, 3051,95грн інфляційних втрат, 1827,21 грн 3 % річних та 2102грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 3 153, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі № 910/7878/20 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №910/7878/20 скасовано. Прийняти нову постанову, якою апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» залишено без задоволення. Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/7878/20, та викладено її у редакції даної постанови. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/7878/20 залишено без змін. Здійснено поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №910/7878/20. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» 49 981,16 грн безпідставно стягнутих на підставі наказу від 21.05.2021 у справі №910/7878/20. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/7878/20. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» 4 729,50 грн судового збору за подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

15.08.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 910/7878/20.

Заявником у заяві про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 за нововиявленими обставинами викладено клопотання про поновлення строку для звернення із зазначеною заявою, яке обґрунтоване введенням воєнного стану з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 за нововиявленими обставинами, остання була подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7878/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» про стягнення 46 879,15 грн, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху вказаної заяви.

02.11.2022 матеріали справи № 910/7878/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

07.11.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 910/7878/20 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

28.11.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви щодо перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 910/7878/20.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 910/7878/20, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені заявником, визнаються поважними.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 323 ГПК України, визнав матеріали заяви достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 234, 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» пропущений процесуальний строк для звернення із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 910/7878/20.

2. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами для розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/7878/20.

3. Розгляд заяви призначити на 21.12.2022 о 15:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» встановити строк для подання відзиву на заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 за нововиявленими обставинами у строк до 16 грудня 2022 року.

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 за нововиявленими обставинами.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам провадження до відома на електронні адреси.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова