УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа №910/12090/22

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доФізичної особи-підприємця Толкачової Ганни Вікторівни
простягнення 227 014,15 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Толкачової Ганни Вікторівни про стягнення 227 014,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна №08/04/19 від 05.04.2019 з внесення орендної плати, відшкодування плати за землю та компенсації комунальних послуг за користування у період з лютого по травень 2022 року орендованим приміщенням, у зв`язку з чим у Фізичної особи-підприємця Толкачової Ганни Вікторівни виникла заборгованість у загальному розмірі 163 923,88 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 37 876,59 грн., 3% річних у розмірі 2 852,32 грн. та інфляційних втрат у розмірі 22 361,36 грн., нарахованих за прострочення Фізичною особою-підприємцем Толкачовою Ганною Вікторівною своїх грошових зобов`язань у період з 21.02.2022 по 20.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 відкрито провадження у справі №910/12090/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

30.11.2022 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Толкачової Ганни Вікторівни надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов та відкладення розгляду справи по суті до 15.12.2022.

Вказане клопотання мотивоване тим, що сторонами здійснюються заходи по позасудовому урегулюванню спору.

01.12.2022 засобами поштового зв`язку від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість по орендній платі у загальному розмірі 163 923,88 грн.

06.12.2022 засобами електронного зв`язку та через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Толкачової Ганни Вікторівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємцем Толкачової Ганни Вікторівни в частині продовження строку для подання відзиву на позов, суд вирішив його задовольнити з огляду на наступне.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/12090/22 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

Ухвала суду від 14.11.2022 була направлена Фізичній особі-підприємцю Толкачовій Ганні Вікторівні на адресу її місця проживання, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 52-Б, кв. 46.

Однак, поштове відправлення, №562, яким направлялась відповідачу ухвала суду від 14.11.2022, було повернуто суду 23.11.2022 без вручення з відміткою про причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду направлялася відповідачу на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місця проживання останньої, то, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що ухвала суду про відкриття провадження у справі є такою, що була вручена відповідачу 18.11.2022 (день проставлення відмітки у довідці відділення поштового зв`язку).

Відтак, Фізична особа-підприємець Толкачова Ганна Вікторівна була вправі була подати відзив на позов до 05.12.2021 включно.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про продовження процесуального строку до закінчення цього строку, встановленого ухвалою від 14.11.2022, а також з урахуванням можливого мирного врегулювання сторонами спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Толкачової Ганни Вікторівни в частині продовження строку на подання відзиву на позов та продовжити їй такий процесуальний строк до 15.12.2022.

Щодо клопотання Фізичної особи-підприємця Толкачової Ганни Вікторівни в частині відкладення розгляду справи по суті до 15.12.2022 суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 14.11.2021, то розгляд справи №910/12090/22 по суті розпочнеться 15.12.2021.

З огляду на те, що відповідач просить відкласти розгляд справи по суті до 15.12.2022, а розгляд даної справи по суті розпочнеться лише 15.12.2022, то підстави для задоволення його клопотання в цій частині відсутні.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на надходженням від позивача заяви про уточнення позовних вимог, а від відповідача клопотання про закриття провадження у справі, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/12090/22 судове засідання на 15.12.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Клопотання Фізичної особи-підприємця Толкачової Ганни Вікторівни в частині продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.

4. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Толкачовій Ганні Вікторівні встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 15.12.2022.

5. Звернути увагу сторін, що строки на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/12090/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко