ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Справа № 924/207/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П. , суддя Савченко Г.І.

без виклику сторін у справі

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 17.08.22р. суддею Смаровозом М.В. о 11:37 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 31.08.22р.

у справі № 924/207/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

до Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби

про стягнення 40608,05грн. основного боргу, 801,04грн. пені, 527,90грн. інфляційних втрат, 123,49грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2022р. у справі №924/207/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" до Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби про стягнення 40608,05грн. основного боргу, 801,04грн. пені, 527,90грн. інфляційних втрат, 123,49грн. 3% річних задоволено.

Стягнуто з Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" 40608,05грн. основного боргу, 801,04грн. пені, 527,90грн. інфляційних втрат, 123,49грн. 3% річних, 2481,00грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Хмельницька регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначає, зокрема, наступне:

- вважає, що рішення місцевого господарського суду ухвалене з порушенням норм чинного законодавства;

- не погоджується з оскарженим рішенням, оскільки вважає, що договір №41АВ297-13934-21 від 06.12.2021р. укладений між ТОВ "Хмельницькгаз збут" та Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби на загальну вартість 49898,84грн. відповідно до п.3.7 договору був повністю виконаний, що підтверджується актами наданих послуг на споживання природного газу №ЗХМ81015584 від 08.12.2021р. сумою 39648,65грн. та №61017332 від 08.12.2021р. сумою 10250,16грн.;

- зауважує, що відповідно до заяви ТОВ "Хмельницькгаз збут" споживання природного газу з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби підтверджується листом АТ "Оператором газорозподільних мереж Хмельницькгаз" №290-Сл-1573-0222 від 10.02.2022р. та становить 1077,88куб.м природного газу, але жодних документально підтверджуючих документів фактичної кількості споживання природного газу АТ "Оператором газорозподільних мереж "Хмельницькгаз" за період з 01.12.2021р по 10.12.2021р. не надано;

- вказує, що Хмельницька регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби листом №19 від 14.01.2022р. повідомляла АТ "Хмельницькгаз" про фактичну кількість споживання природного газу за період з 01.12.2021р по 10.12.2021р., що підтверджується актом № 2 зняття показників лічильника від 10.12.2021р., що згідно розрахунку з урахуванням показників лічильника було використано 272,03куб.м природного газу;

- зазначає, що якби АТ "Хмельницькгаз" розподілило кількість спожитого газу відповідно до фактичних показників приладів вимірювання обліку спожитого газу та врахував лист №19 від 14.01.2022р. про фактичне споживання природного газу за період з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. тоді і кількість спожитого природного газу відрізнялась в ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та становила 2517,478куб.м;

- покликається на те, що на підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника. Зазначає, що враховуючи вищевикладене, ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" підготувало акти приймання-передачі природного газу у тій кількості куб.м, яку Оператор ГРМ/ГТС, АТ "Хмельницькгаз", надав. Тобто, самостійних дій з перевірки фактичної кількості спожитого природного газу ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" не вчиняло;

- додає, що відповідно до акта приймання-передачі АТ "Хмельницькгаз" №ХМ0072038 від 30.11.2021р. за листопад 2021р. кількість спожитого природного газу Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби становить 1094,86куб.м, оплата даної кількості спожитого природного газу за листопад місяць підтверджується актами №ЗХМ81015584 від 08.12.2021р. сумою 39648,65грн. та № ЗХМ81015559 від 06.12.2021р. сумою 1599,14грн., тобто акт №61017332 від 08.12.2021р. сумою 10250,16грн. апріорі не може бути оплатою за листопад 2021 року;

- також зазначає, що Хмельницька регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби листом №599 від 23.10.21р. повідомляла ТОВ "Хмельницькгаз збут" про заміну постачальника природного газу у зв`язку із проведенням переговорної процедури закупівлі з ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (договір №21-1264/21-БО-Т від 07.12.2021р.). у зв`язку із чим ТОВ "Хмельницькгаз збут" могло направити представника оператора газорозподільної системи для контрольного зняття показань ЗВТ для підтвердження фактичної кількості спожитого природного газу відповідно до п.5.2.2 договору та постанови №2494 "Про затвердження Кодексу газорозподільних систем" від 30.09.2015р.;

- стверджує, що TOB "Хмельницькгаз збут" не надсилало жодних первинних документів, а саме: акт №3XM81017143 від 31.12.2021р. та акт звірки від 11.02.2022р. чим порушує п.2.5.2 договору та зазначало в позовній заяві завідомо неправдиві відомості про те, що Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби зазначені акти не були підписані.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/207/22 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022р. апеляційну скаргу Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2022р. у справі №924/207/22 залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Хмельницькгаз збут".

21.10.2022р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 07.10.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху від Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби надійшла заява від 12.10.2022р. №481 про усунення недоліків з додатком, а саме: опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Хмельницькгаз збут".

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022р. №01-05/591, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №924/207/22 - Миханюк М.В. у період з 11.10.2022р. по 28.10.2022р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/207/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/207/22 у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А..

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022р. №01-05/595, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/207/22 - Саврія В.А. у період з 24.10.2022р. по 28.10.2022р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/207/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/207/22 у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022р. апеляційну скаргу Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2022р. у справі №924/207/22 прийнято до розгляду колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2022р. у справі №924/207/22. Ухвалено розглянути апеляційну скаргу Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2022р. у справі №924/207/22 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Також, запропоновано позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

03.11.2022р. до Північно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" надійшов письмовий відзив від 03.11.2022р. на апеляційну скаргу, в якому просить суд рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2022р. у справі №924/207/22 залишити без змін, а апеляційну скаргу Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби - без задоволення. Зокрема, обґрунтовуючи поданий відзив позивач покликається на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції та в своїй апеляційній скарзі Хмельницька регіональна державна лабораторія Держспоживслужби заперечує факт споживання природного газу в період з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. у постачальника ТОВ "Хмельницькгаз збут", при цьому на підтвердження своїх заперечень надала суду акти перевірки правильності обліку споживання природного газу, складені її ж працівниками, а також копію листа від 14.01.2022р. №19 з яким останній звертався до AT "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про коригування показників фактичного споживання природного газу відповідно до акту приймання-передачі природного газу №ХМ00074325 від 31.12.2021р., а саме ТОВ "Хмельницькгаз збут" - 272,032куб.м, ТОВ "ГК Нафтогаз Трейдинг" -2517,478куб.м. Відповідь на цей лист відповідач до відзиву не долучив. Натомість, на свій запит представником позивача було отримано відповідь на саме цей лист Хмельницької регіональної державної лабораторії від 14.01.2022р. №19 від AT "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" вих.№290-Сл-1106-0122 від 26.01.2022р., в якому Оператор повідомляє, що передає оператору TTC через його інформаційну платформу інформацію щодо даних попередніх обсягів природного газу спожитих за кожну газову добу. Тому згідно визначеним попереднім щодобовим алокаціям фактичне використання природного газу за період з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. Хмельницької регіональної державної лабораторії Держспоживслужби становить 1077,88куб.м. Відповідно інформація про обсяги відібраного споживачем природного газу додатково також фіксується на інформаційній платформі ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держспоживслужби також було надано до справи підписаний нею акт приймання-передачі природного газу №ХМ00074325 від 31.12.2021р.. Згідно даного акту обсяг розподіленого природного газу за грудень 2021 року складає 2789,51куб.м. Що свідчить про те, що з загальним обсягом спожитого природного газу за грудень 2021 року Хмельницька регіональна державна лабораторія Держспоживслужби погоджується. А отже зазначений факт не потребує доказуванню та підтвердженню іншими доказами, з зазначеною обставиною цілком правомірно погодився і суд першої інстанції. Таким чином, з метою з`ясування даних про те, з якої дати було закріплено саме за Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на інформаційній платформі оператора ГТС України споживача - Хмельницьку регіональну державну лабораторію Держспоживслужби, а також з якої дати фактично розпочалось постачання природного газу зазначеному споживачу та в якому обсязі. 24.05.2022р. представником позивача Бабчук О.В. було надіслано адвокатський запит на адресу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", на що 02.06.2022р. було отримано змістовну відповідь від ТОВ "ГК "Нафтогаз Украни" №125/08-2205.

ТOB "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" розглянувши запит щодо постачання природного газу Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби повідомила, що між Товариством та Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби укладено договір постачання природного газу від 07.12.2021р. №21-1264/21 БО-Т. Відповідно до умов договору він набирає чинності з дати його укладання. Разом з тим, згідно з п.3.2 договору постачання природного газу за договором здійснюється постачальником виключно за умови включення споживача до реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі оператора ГТС. 07.12.2021р. товариством подано на інформаційній платформі оператора ГТС запит на зміну постачальника. Цей запит було підтверджено ТОВ "Хмельницькгаз збут" 09.12.2021р. та, відповідно, зареєстровано споживача в реєстрі споживачів постачальника з датою початку постачання природного газу з 11.12.2021р.. ТОВ "ГК "Нафтогаз України" набуло статусу діючого постачальника з 11.12.2021р.. Загальний обсяг спожитого Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби природного газу з 11.12.2021р. по 31.12.2021р. становить 1711,63куб.м. Отже, вказаним листом ТОВ "ГК "Нафтогаз України" фактично підтвердило, той факт, що з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. (включно) ТОВ "Хмельницькгаз збут" постачало природний газ Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби. Також зазначеним листом підтверджується правомірність заявлених позовних вимог в частині визначення обсягів спожитого природного газу, а саме: за грудень 2021 року відповідачем було спожито всього 2789,51куб.м природного газу, з яких 1711,63куб.м поставлено ТОВ "ГК "Нафтогаз України". Шляхом простих підрахунків можна визначити точний обсяг поставленого Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут": 2789,51 -1711.63 = 1077,88куб.м.

Таким чином, зазначені обставини підтверджуються листом АТ "Оператор газорозподільних мереж "Хмельницькгаз" №290-Сл-1573-0222 від 10.02.2022р., листом АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" вих.№290-Сл-1106-0122 від 26.01.2022р., актом приймання-передачі природного газу №ХМ00074325 від 31.12.2021р., лист від ТОВ "ГК "Нафтогаз Украни" №125/08-2205 від 02.06.2022р..

Згідно із ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного рішення суду, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, 06.12.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (постачальником) та Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби (споживачем) укладено договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ297-13934-21 (далі - договір), згідно п.1.1 якого, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2021 році товар за кодом ДК 021:2015-0912000-6 "Газове паливо" (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити та у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п.1.2 договору річний плановий обсяг постачання газу - до 1324,49куб.м.

У відповідності до п.1.3 договору, планові обсяги постачання газу по місяцях визначено в додатку 1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.1.4 договору, передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік точок комерційного обліку споживача, вказаний в додатку 2, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.5 договору, визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

2.5.1. За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

2.5.2. На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника або з використанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

2.5.3. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один, примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану, відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

2.5.4. У випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ чи оператора ГТС. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних Постачальника.

У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дати отримання, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановляться відповідно до даних постачальника.

2.5.5. Сторони домовилися, що до моменту обміну оригіналами актів приймання-передачі газу, скановані копії підписаних сторонами актів приймання-передачі газу, надіслані сторонами одна одній по електронній пошті за адресами, які зазначені в розділі 10 договору.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що ціна одного кубічного метру (куб.м) природного газу без урахування податку на додану вартість становить 31,25842400грн., крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600грн..

Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 31,39500000грн.. Податок на додану вартість становить 6,27900000грн.. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 37,67400000грн..

Пунктом 3.7 договору визначено, що гранична ціна договору становить 49898,84грн..

Згідно 4.1 договору, розрахунковий період за договором становить один календарний місяць.

Відповідно до п.4.2 договору, оплата газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним місяцем.

У відповідності до п.4.3 договору, у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

Згідно п.4.4 договору, датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Пунктом 6.2 договору визначено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до Реєстру споживачів товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" в Інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2021р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п.9.1 договору).

Відповідно до п.9.2 договору, припинення чи розірвання договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору або за рішенням суду на вимогу однієї із сторін на підставі та в порядку, встановлених чинним законодавством України та договором.

Усі зміни та доповнення до договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються їх печатками (за наявності (п.9.3 договору)).

Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 06.12.2021р. №41АВ297-13934-21 скріплений підписами та печатками обох сторін.

Також, до договору доданий додаток № 1 "Планові обсяги постачання газу у 2021 році по місяцях" та додаток № 2 "Перелік ЕІС-код точок комерційного обліку споживача".

Згідно акту приймання-передачі природного газу №3ХМ81017143 від 31.12.2021р., скріпленого підписом та печаткою ТОВ "Хмельницькгаз збут", Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби передано природного газу за грудень місяць в обсязі 1077,88м.куб., вартістю 40608,05грн..

У листі AT "Оператор газорозподільних мереж Хмельницькгаз" №290-Сл-1573-0222 від 10.02.2022р. вказано про те, що з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держспоживслужби було використано 1077,88куб.м природного газу.

Згідно акту приймання-передачі природного газу №3ХМ81015584 ТОВ "Хмельницькгаз збут" (постачальник) передав, а Хмельницька регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби (споживач) прийняла у листопаді 2021 року природний газ в обсязі 1052,414м.куб., вартістю 39648,65грн..

Вказаний акт скріплений підписами та печатками обох сторін.

У відповідності до акту №61017332 від 08.12.2021р. ТОВ "Хмельницькгаз збут" поставив Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держспоживслужби природний газ в обсязі 272,032куб.м, вартістю 10250,16грн..

Зазначений акт скріплений підписами та печатками обох сторін.

Листом №599 від 23.10.2021р. Хмельницька регіональна державна лабораторія Держспоживслужби повідомила ТОВ "Хмельницькгаз збут" про заміну постачальника природного газу у зв`язку із проведенням переговорної процедури закупівлі з ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг".

Надалі, Хмельницька регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби листом №19 від 14.01.2022р. повідомила AT "Хмельницькгаз" про фактичну кількість споживання природного газу за період з 01.12.2021р. по 10.12.2021р., що, як вказано відповідачем, підтверджується актом №2 зняття показників лічильника від 10.12.2021р., згідно з яким за період з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. з урахуванням показників лічильника було використано 272,03куб.м природного газу.

Також, Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби було надано підписаний з AT "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" акт приймання-передачі природного газу №ХМ00074325 від 31.12.2021р., згідно з яким обсяг спожитого відповідачем природного газу за грудень 2021 року складає 2789,51куб.м.

Крім того, на запит представника позивача було отримано відповідь на лист Хмельницької регіональної державної лабораторії від 14.01.2022р. №19 від AT "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" вих. №290-Сл-1106-0122 від 26.01.2022р., в якому оператор повідомляє, що передає оператору ГТС через його інформаційну платформу інформацію щодо даних попередніх обсягів природного газу, спожитих за кожну газову добу. Тому згідно з визначеними попередніми щодобовими алокаціями фактичне використання природного газу за період з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держспоживслужби становить 1077,88куб.м.

24.05.2022р. представником позивача було також надіслано адвокатський запит на адресу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з метою отримання інформації про те, з якої дати було закріплено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на інформаційній платформі оператора ГТС України споживача - Хмельницьку регіональну державну лабораторію Держспоживслужби, а також з якої дати фактично розпочалось постачання природного газу зазначеному споживачу та в якому обсязі. 02.06.2022р. було отримано відповідь від ТОВ "ГК "Нафтогаз Украни" №125/08-2205. При цьому, зауважено, що ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", розглянувши запит щодо постачання природного газу Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби, повідомила, що між товариством та Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби укладено договір постачання природного газу від 07.12.2021р. №21-1264/21-БО-Т, відповідно до умов якого він набирає чинності з дати його укладання. Разом з тим, згідно з п.3.2 договору постачання природного газу за договором здійснюється постачальником виключно за умови включення споживача до Реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС. 07.12.2021р. товариством подано на інформаційній платформі Оператора ГТС запит на зміну постачальника. Цей запит було підтверджено ТОВ "Хмельницькгаз збут" 09.12.2021р. та відповідно, зареєстровано споживача в реєстрі споживачів постачальника з датою початку постачання природного газу з 11.12.2021р. ТОВ "ГК "Нафтогаз України" набуло статусу діючого постачальника з 11.12.2021р.. Загальний обсяг спожитого Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби природного газу з 11.12.2021р. по 31.12.2021р. становить 1711,63куб.м, повідомило ТОВ "ГК "Нафтогаз Украни".

Також, матеріали справи містять копії: договору постачання природного газу №21-1264/21-60-Т від 07.12.2021р.; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців №4 від 11.04.2022р., тощо.

За вказаних обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби про стягнення 40608,05грн. основного боргу (за грудень 2021р.), 801,04грн. пені (нарахованої за період з 11.01.2022р. по 16.02.2022р.), 527,90грн. інфляційних втрат (нарахованих за січень 2022р.), 123,49грн. 3% річних (нарахованих за період з 11.01.2022р. по 16.02.2022р.) на підставі договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АВ297-13934-21 від 06.12.2021р..

Обґрунтовуючи позовну заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" посилається на те, що 06.12.2021р. між ТОВ "Хмельницькгаз збут" та Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби був укладений договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ297-13934-21. Як зазначив позивач, визначення фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами врегулювано п.2.5 договору. При цьому зауважено, що відповідно до п.п.2.5.4 договору у випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ чи оператора ГТС. У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дати отримання, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних постачальника. Позивач вказує на те, що у порядку, встановленому п.2.5 договору, постачальником був складений та підписаний акт приймання-передачі природного газу в грудні 2021 року на загальну суму 40608,05грн. (акт приймання-передачі природного газу №ЗХМ81017143 від 31.12.2021р.). Однак, в порядку встановленому договором, зазначений акт не був підписаний споживачем.

Крім того, позивач стверджує, що факт споживання природного газу відповідачем підтверджується листом AT "Оператор газорозподільних мереж Хмельницькгаз" №290-Сл-1573-0222 від 10.02.2022р., згідно якого з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держспоживслужби було використано 1077,88куб.м природного газу. Вартість поставленого природного газу в грудні 2021 року складає 40608,05грн. згідно умов договору.

Також, позивач звертає увагу на те, що за час дії договору постачальник належним чином виконував взяті на себе по договору зобов`язання, здійснюючи поставку природного газу споживачу відповідно до умов договору. За період дії договору постачальником було передано, а споживачем спожито природний газ на загальну суму 40608,05грн.. Як стверджує позивач, відповідач розрахунки за поставлений природний газ у визначений строк не здійснив, чим допустив порушення умов договору та у зв`язку із чим перед ТОВ "Хмельницькгаз збут" утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/207/22 для її розгляду в порядку загального позовного провадження, тощо.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечив, вказуючи на те, що договір №41АВ297-13934-21 від 06.12.2021р. укладений між ТОВ "Хмельницькгаз збут" та Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби на загальну вартість 49898,84грн., був повністю виконаний, що підтверджується актами наданих послуг на споживання природнього газу №ЗХМ81015584 від 08.12.2021р. сумою 39648,65грн. та №61017332 від 08.12.2021р. сумою 10250,16грн..

Зазначено, що відповідно до заяви ТОВ "Хмельницькгаз збут" споживання природного газу з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби підтверджується листом AT "Оператор газорозподільних мереж Хмельницькгаз" №290-Сл-1573-0222 від 10.02.2022р. та становить 1077,88куб.м природного газу, однак жодних документально підтверджуючих документів фактичного споживання природнього газу AT "Оператором газорозподільчих мереж Хмельницькгаз" за період з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. не надано.

Також, зауважено, що Хмельницька регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби листом №19 від 14.01.2022р. повідомляла AT "Хмельницькгаз" про фактичну кількість споживання природнього газу за період з 01.12.2021р по 10.12.2021р., що підтверджується актом №2 зняття показників лічильника від 10.12.2021р., що згідно розрахунку з урахуванням показників лічильника було використано 272,03куб.м природного газу. Разом з тим, вказано, що Хмельницька регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби листом №599 від 23.10.2021р. повідомляла ТОВ "Хмельницькгаз збут" про заміну постачальника природного газу у зв`язку із проведенням переговорної процедури закупівлі з ТОВ "ГК"Нафтогаз Трейдинг" (договір № 21-1264/21-БО-Т від 07.12.2021р.). При цьому, відповідач вказує на те, що ТОВ "Хмельницькгаз збут" не надсилало жодних первинних документів, зокрема, акту №ЗХМ81017143 від 31.12.2021р. Крім того, зауважено, що жодних заходів ТОВ "Хмельницькгаз збут" досудового врегулювання спору не вживалось.

У відповіді на відзив позивач вказав на те, що у своєму відзиві на позов відповідач заперечує факт споживання природного газу в період з 01.12.2021р. по 10.12.2021р., при цьому в підтвердження своїх заперечень надає суду акти перевірки правильності обліку споживання природного газу, а також копію листа від 14.01.2022р. №19 з яким останній звертався до AT "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про коригування показників фактичного споживання природного газу відповідно до акту приймання-передачі природного газу №ХМ00074325 від 31.12.2021р., а саме ТОВ "Хмельницькгаз збут" - 272,032куб.м, ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" - 2517,478куб.м. При цьому, зазначено, що відповідь на цей лист відповідач до відзиву не долучив. На запит представника позивача було отримано відповідь на лист Хмельницької регіональної державної лабораторії від 14.01.2022р. №19 від AT Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз вих. №290-Сл-1106-0122 від 26.01.2022р., в якому оператор повідомляє, що передає оператору ГТС через його інформаційну платформу інформацію щодо даних попередніх обсягів природного газу, спожитих за кожну газову добу. Тому згідно з визначеними попередніми щодобовими алокаціями фактичне використання природного газу за період з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держспоживслужби становить 1077,88куб.м.

Крім того, як зазначив позивач, до свого відзиву відповідачем також було надано підписаний AT "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та відповідачем акт приймання-передачі природного газу №ХМ00074325 від 31.12.2021р., згідно з яким обсяг розподіленого природного газу за грудень 2021 року складає 2789,51куб.м. Тобто, з загальним обсягом спожитого природного газу Хмельницька регіональна державна лабораторія Держспоживслужби погоджується.

Також, позивач вказує, що 24.05.2022р. представником позивача було також надіслано адвокатський запит на адресу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з метою отримання інформації про те, з якої дати було закріплено за товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на інформаційній платформі оператора ГТС України споживача - Хмельницьку регіональну державну лабораторію Держспоживслужби, а також з якої дати фактично розпочалось постачання природного газу зазначеному споживачу та в якому обсязі. 02.06.2022р. було отримано відповідь від ТОВ "ГК "Нафтогаз Украни" №125/08-2205. При цьому, зауважено, що ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", розглянувши запит щодо постачання природного газу Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби, повідомила, що між товариством та Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби укладено договір постачання природного газу від 07.12.2021р. №21-1264/21-БО-Т, відповідно до умов якого він набирає чинності з дати його укладання. Разом з тим, згідно з пунктом 3.2 договору постачання природного газу за договором здійснюється постачальником виключно за умови включення споживача до Реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС. 07.12.2021р. товариством подано на інформаційній платформі Оператора ГТС запит на зміну постачальника. Цей запит було підтверджено ТОВ "Хмельницькгаз збут" 09.12.2021р. та відповідно, зареєстровано споживача в реєстрі споживачів постачальника з датою початку постачання природного газу з 11.12.2021р. ТОВ "ГК "Нафтогаз України" набуло статусу діючого постачальника з 11.12.2021р. Загальний обсяг спожитого Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби природного газу з 11.12.2021р. по 31.12.2021р. становить 1711,63куб.м.

Таким чином, як зауважив позивач, вказаним листом ТОВ "ГК "Нафтогаз України" фактично підтвердило той факт, що з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. (включно) ТОВ "Хмельницькгаз збут" постачало природний газ Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби. Також зазначеним листом підтверджується правомірність заявлених позовних вимог в частині визначення обсягів спожитого природного газу, а саме: за грудень 2021 року відповідачем було спожито 2789,51куб.м природного газу, з яких 1711,63куб.м поставлено ТОВ "ГК "Нафтогаз України". При цьому, як зазначив позивач, обсяг поставленого Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" становить 1077,88куб.м.

Вказані обставини в достатній мірі підтверджуються листом AT "Оператор газорозподільних мереж Хмельницькгаз" №290-Сл-1573-0222-від 10.02.2022р., листом AT "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" вих.№290-Сл-1106-0122 від 26.01.2022р., актом приймання-передачі природного газу №ХМ00074325 від 31.12.2021р., листом від ТОВ "ГК "Нафтогаз Украни" №125/08-2205 від 02.06.2022р..

З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Водночас, у запереченнях на відповідь на відзив відповідач покликається на те, що договір №41АВ297-13934-21 від 06.12.2021р., укладений між ТОВ "Хмельницькгаз збут" та Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби на загальну вартість 49898,84грн., був повністю виконаний, що підтверджується актами наданих послуг на споживання природного газу №ЗХМ81015584 від 08.12.2021р. на суму 39648,65грн. та №61017332 від 08.12.2021р. на суму 10250,16грн..

Крім того, відповідачем зауважено, що відповідно до акта приймання-передачі природного газу №ХМ00074325 від 31.12.2021р. обсяг спожитого газу за грудень місяць складає 2789,51куб.м, але кількість розподіленого природнього газу AT "Оператором газорозподільних мереж Хмельницькгаз" між ТОВ "Хмельницькгаз збут" за період з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" за період з 11.12.2021р. по 31.12.2021р. не відповідають дійсності та не збігаються з фактичними показниками на приладах вимірювання обліку спожитого газу, що підтверджується актом №2 зняття показників лічильника від 10.12.2021р..

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить відмовити у позові.

Як вже зазначалося, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2022р. у справі №924/207/22 позов задоволено.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

В силу ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Здійснюючи правосуддя, суд забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Гарантуючи судовий захист з боку держави, Конституція України, водночас, визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань і це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (ч.5 ст.55 Конституції України).

Конституція України визначає Україну як правову державу, в якій визнається і діє принцип верховенства права. Одним з основних фундаментальних елементів цього принципу є юридична визначеність (legal certainty). Юридичні норми мають бути чіткими, ясними і недвозначними, оскільки інше не може забезпечити їх однакове застосування.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №.№2, 4, 7 та 11 до Конвенції" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, висловлювання "судом, встановленим законом" зводиться не лише до правової основи самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини" від 12.07.2001р. зазначено, що право на доступ до суду, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до п.2 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

У відповідності до п.1 ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Як встановлено ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У статтях 3 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Згідно ст.174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов`язання, наведені в ст.179 ГК України, згідно з якою майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Кабінет Міністрів України, уповноважені ним або законом органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб`єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори. Укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту. Зміст договору, що укладається на підставі державного замовлення, повинен відповідати цьому замовленню. Суб`єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв`язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб`єкти зобов`язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов`язкові умови таких договорів. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За приписами частин 1, 2 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про ринок природного газу", постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про ринок природного газу" до обов`язків споживачів природного газу віднесено забезпечення своєчасної та повної оплати вартості природного газу згідно з умовами договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст.13 цього Закону).

За змістом ч. 1 ст.265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, а тому обов`язок покупця сплатити продавцеві повну ціну переданого товару складає зміст основних його зобов`язань відповідно до ст.692 ЦК України.

За змістом ст.655 ЦК України, передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі ст.ст.193, 202 ГК України, ст.ст.525, 526, 599 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (постачальником) та Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби (споживачем) укладено договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ297-13934-21 (договір), згідно п.1.1 якого, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2021 році товар за кодом ДК 021:2015-0912000-6 "Газове паливо" (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити та у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до акту приймання-передачі природного газу №3ХМ81017143 від 31.12.2021р., скріпленого підписом та печаткою ТОВ "Хмельницькгаз збут", Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби передано природного газу за грудень місяць в обсязі 1077,88куб.м, вартістю 40608,05грн..

Однак, як встановлено судом, відповідач свої договірні зобов`язання з оплати поставленого в грудні 2021 року позивачем природного газу не виконав.

Водночас, не беруться до уваги доводи відповідача на відсутність невиконаних ним зобов`язань оскільки, як встановлено судом, самим відповідачем було надано підписаний AT "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та відповідачем акт приймання-передачі природного газу № ХМ00074325 від 31.12.2021р., згідно з яким обсяг спожитого відповідачем природного газу за грудень 2021 року складає 2789,51куб.м. Відтак, з загальним обсягом спожитого природного газу Хмельницька регіональна державна лабораторія Держспоживслужби погоджується.

Також, на запит представника позивача було отримано відповідь на лист Хмельницької регіональної державної лабораторії від 14.01.2022р. №19 від AT "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" вих.№290-Сл-1106-0122 від 26.01.2022р., в якому оператор повідомляє, що передає оператору ГТС через його інформаційну платформу інформацію щодо даних попередніх обсягів природного газу, спожитих за кожну газову добу. Тому згідно з визначеними попередніми щодобовими алокаціями фактичне використання природного газу за період з 01.12.2021р. по 10.12.2021р. Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держспоживслужби становить 1077,88куб.м.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2022р. позивачем було отримано відповідь від ТОВ "ГК "Нафтогаз Украни" №125/08-2205. При цьому, зауважено, що ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", розглянувши запит щодо постачання природного газу Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби, повідомила, що між товариством та Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби укладено договір постачання природного газу від 07.12.2021р. №21-1264/21-БО-Т, відповідно до умов якого він набирає чинності з дати його укладання. Разом з тим, згідно з п.3.2 договору постачання природного газу за договором здійснюється постачальником виключно за умови включення споживача до Реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС. 07.12.2021р. товариством подано на інформаційній платформі Оператора ГТС запит на зміну постачальника. Цей запит було підтверджено ТОВ "Хмельницькгаз збут" 09.12.2021р. та відповідно, зареєстровано споживача в реєстрі споживачів постачальника з датою початку постачання природного газу з 11.12.2021р. ТОВ "ГК "Нафтогаз України" набуло статусу діючого постачальника з 11.12.2021р.. Загальний обсяг спожитого Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби природного газу з 11.12.2021р. по 31.12.2021р. становить 1711,63куб.м, повідомило ТОВ "ГК "Нафтогаз Украни".

З огляду на викладене, позивач обґрунтовано стверджує, що обсяг поставленого Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби природного газу товариством з обмеженою відповідальністю Хмельницькгаз збут становить 1077,88куб.м (зважаючи також при цьому, що загальний обсяг спожитого відповідачем природного газу за грудень 2021 року (2789,51куб.м) підтверджено відповідачем, при цьому, як позивачем, так і ТОВ "ГК "Нафтогаз Украни" чітко визначено обсяги спожитого відповідачем газу у конкретні періоди грудня 2021 року. Водночас, твердження відповідача про те, що згідно з актом №2 зняття показників лічильника від 10.12.2021р. за період з 01.12.2021р по 10.12.2021р. з урахуванням показників лічильника було використано 272,03куб.м природного газу, суперечить посиланню відповідача на зміст підписаного відповідачем акту №61017332 від 08.12.2021р., згідно з яким ТОВ "Хмельницькгаз збут" поставило Хмельницькій регіональній державній лабораторії Держспоживслужби (без зазначення того, за який місяць) природний газ в обсязі 272,032куб.м (тобто, 08.12.2021р. зазначено обсяг більший, ніж через 2 дні після того (10.12.2021р.) визначив відповідач).

Також, судом береться до уваги, що відповідно до виписки по рахунку ТОВ "Хмельницькгаз збут", сформованої 05.04.2022р., Хмельницькою регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби платежі за постачання природного газу здійснювались за листопад (а не грудень) 2021р..

Таким чином, у Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби перед ТОВ "Хмельницькгаз збут" утворилась заборгованість, яка становить 40608,05грн..

Відповідні докази на спростування зворотного матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 40608,05грн. заборгованості за спожитий природний підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 801,04грн. пені, нарахованої за період з 11.01.2022р. по 16.02.2022р..

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.ст.546, 548 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 2 ст.232 ГК України).

За приписами ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2 договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 06.12.2021р. №41АВ297-13934-21 передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши здійснений позивачем та місцевим господарським судом розрахунки пені, нарахованої за період 11.01.2022р. по 16.02.2022р. в сумі 801,04грн., колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з їх розрахунками та зазначає, що задоволенню підлягає вимога позивача до відповідача про стягнення 801,04грн. пені, нарахованої за вказаний період.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 123,49грн. 3% річних, нарахованих за період з 11.01.2022р. по 16.02.2022р., а також 527,90грн. інфляційних втрат, нарахованих за січень 2022р..

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних та інфляційних втрат в порядку ст.625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Водночас, обов`язковою умовою для застосування відповідальності за неналежне виконання особою взятих на себе грошових зобов`язань є наявність прострочення боржником виконання такого зобов`язання.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Перевіривши здійснений позивачем та місцевим господарським судом розрахунки розміру 3% річних, нарахованих за період 11.01.2022р. по 16.02.2022р., а також розрахунок розміру інфляційних втрат за січень 2022р., колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з їх розрахунками та зазначає, що задоволенню підлягає вимога позивача до відповідача про стягнення 123,49грн. 3% річних та 527,90грн. інфляційних втрат, нарахованих у вказаних періодах.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу обставин встановлених при розгляді даної справи у їх сукупності та наданих доказів, виходячи із загальних засад, встановлених у ст.3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 40608,05грн. основного боргу (нарахованого за грудень 2021р.), 801,04грн. пені (нарахованої за період з 11.01.2022р. по 16.02.2022р.), 527,90грн. інфляційних втрат (нарахованих за січень 2022р.), 123,49грн. 3% річних (нарахованих за період з 11.01.2022р. по 16.02.2022р.) на підставі договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ297-13934-21 від 06.12.2021р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати судом розподілено з урахуванням положень ст.ст.123, 129 ГПК України.

Водночас, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заперечення скаржника та відповідні обґрунтування в апеляційній скарзі щодо обставин справи є безпідставними та такими, що не можуть впливати на розгляд справи по суті.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Слід також зазначити, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

В силу приписів ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Натомість, скаржником не надано достатніх належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Відповідно до ст.276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За наведених обставин, рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2022р. у справі №924/207/22 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби - без задоволення.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2022р. у справі №924/207/22 - без змін.

2. Справу №924/207/22 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складений "14" грудня 2022 р.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.