ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/758/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 441 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д. - адвокат, довіреність № 007.2Др-137-1221 від 30.12.2021 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: Лук`янець Л.О. - адвокат, ордер серії АМ №1034595 від 20.10.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 318500,00 грн. пені, 122500,00 грн. 7% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не виконані зобов`язання в частині поставки товарів у відповідності з договором № 13 А 330-16514-21 від 01.11.2021.

Господарським судом ухвалою від 03.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/758/22 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 06.12.2022 о 11:00; задоволено клопотання представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" - адвоката Янкевич Людмили Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.12.2022 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшла заява відповідача за вх. № г.с. 01-44/1419/22 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна". Клопотання мотивоване тим, що ТОВ "Союз Автомотів" є уповноваженим дилером ТОВ "Пежо Сітроен Україна" відповідно до дилерського договору №2022/17/Р від 29.12.2021. Відтак діяльність відповідача напряму залежить від діяльності постачальника - імпортера - ТОВ "Пежо Сітроен Україна". Природа предмету даного спору (штрафні санкції) напряму пов`язана з невиконанням договірних зобов`язань зі сторони ТОВ "Пежо Сітроен Україна" перед ТОВ "Союз Автомотів" щодо поставки автомобілів. Таким чином, судове рішення у даній справі, у випадку задоволення позову, напряму може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Пежо Сітроен Україна", так як у ТОВ "Союз Автомотів" з`явиться право на пред`явлення вимог про стягнення коштів з останнього.

Також, 05.12.2022 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 18095/22 про долучення до матеріалів справи копії експертного висновку від 16.11.2022 за №2454.

Крім того, 05.12.2022 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 18206/22, згідно якого останній просить повернути справу №906/758/22 зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження шляхом проведення підготовчого засідання; розглянути клопотання відповідача від 05.12.2022 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи; розглянути клопотання відповідача від 05.12.2022 про залучення третьої особи.

Також, 05.12.2022 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с.18207/22 про визнання виключними зазначених в цьому клопотанні обставин, що вплинули на строки виконання ТОВ "Союз Автомотів" зобов`язань за договором від 01.11.2021 за №13А330-16514-21, та зменшення розміру штрафу та пені, заявлених позивачем до стягнення, на 99,99%.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що всі ці документи не отримали. Зазначає, що всі ці клопотання подані після закінчення підготовчого провадження, хоча згідно вимог ГПК України мають бути подані в межах підготовчого провадження.

Представник відповідача повідомила, що вчора були направленні всі документи на адресу позивача. Зазначила, що борг відповідача виник з вини третьої особи. Вказала, що у випадку задоволення позову в даній справі, відповідач буде змушений звертатися з позовом до третьої особи про стягнення коштів. Повідомила, що наразі відповідачем прийнята пропозиція третьої особи про виконання ними своїх зобов`язань, тому відповідач чекає автомобілі. Наполягала на поверненні до стадії підготовчого провадження та залученні третьої особи.

Представник відповідача зауважила, що позивач не поніс ніякі витрати, оскільки згідно умов договору оплата проводиться після поставки автомобілів.

Розглядаючи клопотання відповідача про повернення справи зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Господарським судом враховується, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті, виникла необхідність у залученні третьої особи та долученні додаткових доказів по справі з метою їх дослідження для встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення правового спору між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості залучення третьої особи, зібрання доказів та пояснень по справі, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення правильного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернення у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

З огляду на викладене, суд переходить до розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи та враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна".

Подані докази суд долучає до матеріалів справи.

Керуючись ст. 50, 182, 185, ч. 1 ст. 194, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/758/22.

2. Призначити підготовче засідання на "18" січня 2023 р. о 14:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60, ).

4. Позивачу у строк до 20.12.2022 направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення (опис вкладення, поштова накладана, фіскальний чек) подати суду до 18.01.2023.

5. Відповідачу у строк до 20.12.2022 направити на адресу третьої особи відзив позовну заяву з додатками, докази направлення (опис вкладення, поштова накладна, фіскальний чек) подати суду до 18.01.2023.

6. Третій особі:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати пояснення щодо позову та відзиву в строк до 18.01.2023;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

7. Сторонам та третій особі в строк до 18.01.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 14.12.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)

+ представнику АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" - адвокату Янкевич Л. Д. на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

+ відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- третій особі - ТОВ "Пежо Сітроен Україна": 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60 (реком. з повід.)