ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 Справа № 904/2854/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", м.Дніпро

про стягнення 240 398,42 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" (далі-Позивач) 07.09.2022 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, або ж у порядку загального позовного провадження - у відповідності до статті 42 ГПК України розглянути справу без участі представника Позивача. Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» суму заборгованості за договором №15-11/21 від 15.10.2021 у розмірі 240 398,42 грн з урахуванням ПДВ, а також сплачений судовий збір у розмірі 3605,99 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №15-11/21 від 15.11.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

09.09.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи №904/2854/22 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 62).

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті.

3. Позиції інших учасників справи

04.10.2022 року канцелярія суду зареєструвала відзив Відповідача на позовну заяву (арк.с. 66-69), в якому зазначено про те, що Позивачем не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, з яких би безспірно та чітко вбачалася заборгованість ТОВ "АСКОМ СЕРВІС" перед ТОВ "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК". Так, Відповідач у відзиві вказує про таке:

з наданих Позивачем копій заявок та Актів надання послуг неможливо достовірно встановити, якою саме особою було прийнято вказані в них послуги, адже відсутні докази направлення таких документів Відповідачу та повернення їх Відповідачем, а наявні підписи в них підписи не належать директору ТОВ "АСКОМ СЕРВІС". Акти надання послуг не містять фактичного періоду надання послуг, а вказана в таких актах кількість годин, витрачених на надання послуг, значно перевищує зазначену кількість замовлених годин у відповідних заявках до актів, що викликає сумніви у реальності надання саме такої кількості послуг. Позивач при підписанні Актів надання послуг мав переконатися, що послуги приймаються уповноваженою особою Замовника, а у даному випадку саме директором ТОВ "АСКОМ СЕРВІС" Карімовою В. Н.. Проте наявні в матеріалах справи Акти надання послуг підписані від імені директора Карімової В.Н. іншою особою, що може також свідчити про підробку первинних документів;

Відповідач зазначає, що ТОВ "АСКОМ СЕРВІС" станом на час подання відзиву має значні складнощі у веденні нормальної господарської діяльності підприємства та контролі складення первинних документів, так як ТОВ "АСКОМ СЕРВІС" до 24.02.2022 здійснювало переважну частину своєї діяльності на території міста, яке на даний час окуповано Російською Федерацією - Маріуполь. Відповідно, саме в цьому місті зберігалася значна частина документації ТОВ "АСКОМ СЕРВІС". Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, внаслідок активних бойових дій на території України, а зокрема і в місті Маріуполь, після 24.02.2022, у достовірно невстановлену дату, протиправними діями Російської Федерації було завдано значних пошкоджень та майже повністю зруйновано всі будівлі, в яких знаходилися орендовані ТОВ "АСКОМ СЕРВІС" приміщення. Загалом державою-агресором знищено належні ТОВ "АСКОМ СЕРВІС" товарно-матеріальні цінності на суму 52 500 000,00 грн. Крім того, внаслідок руйнувань орендованих ТОВ "АСКОМ СЕРВІС" приміщень, втрачено всю документацію ТОВ "АСКОМ СЕРВІС", що в таких приміщеннях знаходилася, а саме: кадрові документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансової звітності, первинні документи, договори оренди, договори з контрагентами, та інші. В тому числі було втрачено печатку ТОВ "АСКОМ СЕРВІС";

щодо частково здійсненої оплати на рахунок Позивача Відповідач зазначає, що такі кошти були перераховані на підставі виставленого рахунку за ті послуги, які Відповідачу дійсно було надано Позивачем, та які Відповідач визнає як отримані. При цьому така оплата жодним чином не підтверджує факт визнання Відповідачем конкретних Актів надання послуг №1515 від 29.12.2021, №1532 від 31.12.2021, №31 від 15.01.2022, №37 від 15.01.2022, №56 від 19.01.2022, №44 від 22.01.2022, №82 від 31.01.2022, адже, як вбачається із призначення платежу в наявних у матеріалах справи платіжних дорученнях, платежі здійснено на підставі певного рахунку, жоден з Актів надання послуг, а також номер та дата Договору, у платіжних дорученнях не згадується.

20.10.2022 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 76-78) щодо отримання Позивачем заявок та підпису на цих заявках; щодо підписання актів наданих послуг; щодо інформації, яку містять акти наданих послуг; щодо особи, відповідальної за здійснення господарської операції, та щодо обставин, що нібито виникли в процесі діяльності Відповідача; щодо частково здійсненої оплати на рахунок Позивача

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

15.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" (далі-Замовник) укладено договір №15-11/21 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується на підставі подекадних заявок «Замовника» надавати останньому послуги будівельної техніки:

- навантажувача САТЕК.Р11ХАК-950С з екіпажом (далі - Послуги), а саме: послуги з розчищення (планування) ділянок вогнетривних відходів, послуги з навантаження вогнетривними відходами залізничних вагонів, послуги з навантаження вогнетривними відходами автотранспортних засобів на території ПрАТ «МК «Азовсталь», м. Маріуполь;

- вантажних самоскидів, а саме: послуги з перевезення вантажу самоскидами за маршрутом: м.Маріуполь, територія ПрАТ «МК «Азовсталь» - Балка Грековата м.Маріуполь;

- вантажних самоскидів, а саме: послуги з перевезення вантажів по території ПрАТ «МК «Азовсталь», м.Маріуполь на відстань 7 км від місця завантаження, а Замовник зобов`язується прийняти такі послуги та сплатити їх вартість.

1.2. Надання послуг здійснюється на підставі узгоджених Виконавцем заявок Замовника, оформлених згідно додатків до цього договору. Заявки подаються Замовником на кожну послугу окремо. Щоденний порядок надання послуг узгоджується (визначається) в таких заявках. В разі неузгодження Виконавцем заявок Замовника з усіх суттєвих умов надання послуг, викладених в цих заявках, відповідні замовлені Замовником послуги Виконавцем не надаються.

2.4. Виконавець зобов`язується:

- надати Замовнику послуги у конкретно визначений заявками Замовника строк;

- забезпечити відповідність складу екіпажу та кваліфікації членів екіпажу вимогам чинного законодавства України щодо експлуатації будівельної техніки;

- не вчиняти дій, які б перешкоджали Замовнику отримувати послуги на умовах цього Договору;

- забезпечити виконання екіпажом будівельної техніки завдань та доручень Замовника щодо управління та технічної експлуатації будівельної техніки під час надання послуг;

2.5. Замовник отримує послуги виключно відповідно до умов цього договору. Замовник зобов`язаний:

- користуватися послугами у порядку, на умовах та в строк, встановлені цим Договором;

- вчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за надані послуги відповідно до умов цього Договору;

- забезпечити збереження та цілісність будівельної техніки, якою надаються послуги, у періоди її невикористання екіпажом Виконавця для виконання умов даного Договору (зокрема, під час перерви для відпочинку, вихідних, святкових днів, тощо);

- своєчасно забезпечити «Виконавця» відповідними пропусками на об`єкт, де надаються послуги.

3.1. Послуги надаються Виконавцем за адресою розташування ПрАТ «МК «Азовсталь», м. Маріуполь, об`єкт - територія ЦПМШ.

3.2. Виконавець забезпечує надання послуг Замовнику протягом строку, необхідного того Замовнику. Орієнтовний загальний строк надання послуг - 2 календарні місяці, який поділяється на періоди. Період надання послуг визначається заявкою, відправленою поштою або електронною поштою, і становить одну календарну декаду (10 календарних днів). Кількість робочих годин надання послуг протягом одного календарного дня (зміни) в одну календарну декаду становить 8 (вісім) годин, включаючи час технологічного обслуговування будівельної техніки.

3.3. Замовник надає Виконавцю заявку, згідно п.1.1. та п. 1.2. договору, не пізніше 09 години передостаннього дня попередньої декади, що передує декаді надання послуг. Виконавець зобов`язаний узгодити отриману від Замовника заявку або відхилити її до 17 години передостаннього дня попередньої декади, що передує декаді надання послуг, про що Виконавець повідомляє Замовника у той же спосіб, яким була отримання заявка. Допускається внесення змін в узгоджену заявку шляхом узгодження Сторонами нової (коригуючої) заявки з обов`язковим посиланням в неї на раніше узгоджену заявку.

3.4. Факт падання послуг будівельною технікою оформлюється Сторонами відповідним актом надання послуг, в якому відображаються фактичний період надання послуг та загальна вартість наданих послуг із розрахунку, згідно п. 4.1. даного договору.

4.1. Сторони домовились про сплату вартості послуг із наступного розрахунку:

- вартість послуг навантажувача за один час зміни протягом одного календарного дня (однієї календарної

доби) становить - 700,00 грн без урахування ПДВ. ПДВ на вартість послуг за один час зміни про одного календарного дня (однієї календарної доби) нараховується відповідно законодавству в розмірі 20%:

- вартість послуг з перевезення вантажу самоскидами за маршрутом: м.Маріуполь, територія ПрАТ «Азовсталь» - Балка Грековата м.Маріуполь становить - 85,00 грн за 1 (одну) тону вантажу без урахування ПДВ. ПДВ на вартість послуг нараховується відповідно законодавству в розмірі 20%;

- вартість послуг з перевезення вантажів по території ПрАТ «МК «Азовсталь», м.Маріуполь на відстань 7 км від місця завантаження становить 7,00 грн, за 1 (одну) тону/км вантажу (49,00 грн за перевезену тону вантажу на відстань 7 км) без урахування ПДВ. ПДВ на вартість послуг нараховується відповідно законодавству в розмірі 20%.

Загальна вартість послуг за цим договором складається із суми вартості усіх послуг за весь їх надання.

4.2. Замовник здійснює розрахунки з Виконавцем за надані останнім послуги протягом календарних днів від дати підписання Сторонами відповідних актів надання послуг пі перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

8.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Між Позивачем та Відповідачем підписані Додатки №1, №2, №3 та №4 до Договору (арк.с. 21-26).

Так, на підставі Договору Відповідач замовляв послуги навантажувача та автопослуги по перевезенню вантажів по території ПрАТ «МК «Азовсталь» на суму 248398,42 грн шляхом подання заявок від 16.12.2021 на навантажувач на період з 17.12.2021 по 20.12.2021 включно та від 20.12.2021 на навантажувач на період з 21.12.2021 по 24.12.2021 включно; від 24.12.2021 на навантажувач на період з 28.12.2021 по 31.12.2021 включно; від 05.01.2022 на навантажувач на період з 10.01.2022 по 14.01.2022 включно; від 06.01.2022 на перевезення по території на період з 10.01.2022 по 14.01.2022 включно; від 14.01.2022 на перевезення по території на період з 17.01.2022 по 18.01.2022 включно; від 14.01.2022 на навантажувач на період з 17.01.2022 по 21.01.2022 включно; від 21.01.2022 на навантажувач на період з 24.01.2022 по 28.01.2022 включно та від 28.01.2022 на навантажувач на період з 31.01.2022 по 31.01.2022 включно (арк.с. 27-35).

Надання Позивачем, відповідно до заявок, послуг Відповідачу зафіксовано та оформлено в двосторонньому порядку відповідними актами наданих послуг (арк.с. 36-42), а саме:

- № 1515 від 29.12.2021 на суму 34440,00 грн з урахуванням ПДВ;

- № 1532 від 31.12.2021 на суму 26880,00 грн з урахуванням ПДВ;

- № 31 від 15.01.2022 на суму 33600,00 грн з урахуванням ПДВ;

- № 37 від 15.01.2022 на суму 60165,34 грн з урахуванням ПДВ;

- № 56 від 19.01.2022 на суму 26113,08 грн з урахуванням ПДВ;

- № 44 від 22.01.2022 на суму 33600,00 грн з урахуванням ПДВ;

- № 82 від 31.01.2022 на суму 33600,00 грн з урахуванням ПДВ.

Зазначені акти наданих послуг підписані Сторонами за договором без будь-яких зауважень та заперечень.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг навантажувача та автопослуг по перевезенню вантажів по території ПрАТ «МК «Азовсталь» здійснив частково у розмірі 8000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1897 від 14.02.2022, №2182 від 21.02.2022, №2364 від 22.02.2022 та №2397 від 23.02.2022, в призначенні платежу яких зазначено за послуги навантажувача (арк.с. 43-46), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 240398,42 грн основного боргу.

19.04.2022 на корпоративну електронну пошту представника Позивача з електронної адреси Відповідача - надійшов лист вих. №11-2217 від 24.02.2022 про форс-мажорні обставини з доданим до нього повідомленням Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 на підтвердження форс-мажору (арк.с. 49-50).

У відповідь на вищевказаний лист, Позивач на адресу Відповідача 20.04.2022 надіслав заперечення/вимогу вих.№176 від 20.04.2022 (арк.с. 52), яке останнім було залишено без реагування.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 21.06.2022 року направив на адресу Відповідача претензію вих. №472 (арк.с. 53) щодо необхідності здійснення повного розрахунку за надані послуги в розмірі 240398,42 грн з урахуванням ПДВ, яка була отримана Відповідачем 27.06.2022 року, що підтверджується трекінгу поштового відправлення (арк.с. 55). Зазначена претензія була залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

З огляду на предмет договору та характер послуг Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наймом транспортного засобу, що регулюється ст.ст. 759-786, 798-805 ЦК України.

Відповідно до статей 759-760 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

Згідно зі статтями 798, 799 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу. Договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться.

Статтею ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами частин 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що найм Відповідачем транспорту з екіпажем Позивача доводиться документально у вигляді договору, заявок та актів наданих послуг, які складені за участю відповідних посадових осіб Позивача та Відповідача, та мають усі необхідні реквізити, підписи уповноважених осіб та відбитки печаток.

Відтак, між сторонами має місце не тільки факт укладення правочину, а й господарські операції щодо його виконання. Листування між сторонами також доводить наявність між ними операцій за договором та причин виникнення заборгованості Відповідача. Заперечення Відповідача проти позову з посиланням на те, що заявки та акти наданих послуг не містять справжніх підписів директора Відповідача, суд відхилює з огляду на відсутність доказів цього з боку Відповідача.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зібрані у справі докази у сукупності дозволяють встановити наявність між сторонами господарських операцій за договором, в той час як з боку Відповідача спростовуючи докази відсутні.

Крім того, невідповідність змісту актів наданих послуг змісту заявок, на що вказує Відповідач, судом також не встановлено, оскільки зазначена в заявці кількість змін протягом одного робочого дня і кількість годин протягом однієї зміни не є узгодженням всієї кількості машиногодин, потрібної для виконання однієї заявки.

Що стосується посилань Відповідача на судову практику Верховного суду, наведені Відповідачем судові справи не є релевантними.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлені судом факти найму транспорту Позивача з екіпажем, а також несвоєчасну оплату з боку Відповідача в обумовлені договором строки, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 240398,42 грн основного боргу.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" (49000, м.Дніпро, вул.Сухий Острів, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" (69123, м.Запоріжжя, вул.Стуса Василя, буд. 14, ) суму заборгованості за договором №15-11/21 від 15.10.2021 у розмірі 240 398,42 грн та судовий збір у розмірі 3605,99 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.12.2022

Суддя Н.Б. Кеся