УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.12.2022Справа № 910/13365/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ 01044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» (вул. Героїв Сталінграда, 27, м. Київ, 04210)

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»:

1) розірвати Договір оренди земельних ділянок, укладений 06.03.2008 між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. за реєстровим № 558 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 28.03.2008 за № 79-6-00612, з урахуванням Договору про поновлення договору оренди земельних ділянок, укладеного 25.07.2018 між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. за реєстровим № 854 та зареєстрованого у Департаменті земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 30.07.2018 за №МЗК-1-01655;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» повернути Київській міській раді у придатному для використання стані земельні ділянки з кадастровими номерами :90:019:0038, :90:019:0040), які розташовані за адресою: Наддніпрянське шосе, 2а у Голосіївському районі міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявність фактів порушення відповідачем умов Договору в частині використання земельної ділянки з кадастровим номером :90:019:0038 не за цільовим призначенням та невикористання земельної ділянки за цільовим призначенням з кадастровим номером :90:019:0040, є прямою підставою для дострокового розірвання Договору, враховуючи приписи частини другої статті 651 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Питання про залучення третіх осіб, вказаних у позові, буде вирішено в підготовчому засіданні, оскільки їх розгляд потребує виклику та пояснень позивача.

Керуючись статтями 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09.01.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко