ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" грудня 2022 р. Справа№ 910/4596/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4596/22 (суддя Смирнова Ю.М., повний текст рішення складено та підписано 01.11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 141520777,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4596/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4596/22 залишити без руху.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 05.12.2022 допущено технічну описку, а саме, в п.2 резолютивної частині ухвали невірно зазначено, - замість: «Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у розмірі 637493,85 грн» зазначено: «Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.».

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне виправити допущену описку у п.2 резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 по справі №9410/4596/22.

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.2 резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 описку, а саме замість - «Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.» зазначити : «Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у розмірі 637493,85 грн.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною у справі №910/4596/22.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко