ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. Справа№ 920/10/21 (920/868/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 08.08.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

2) Головне управління ДПС у Сумській області

3) Концерн «Міські теплові мережі»

про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 08.08.2022) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни задоволено частково; визнано недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, загальною 1042,2 кв.м. від 02.08.2018, укладений між ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» та ТОВ «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» реєстровий №2408, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в частині часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі №920/10/21 (920/868/21) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/10/21 (920/868/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/10/21 (920/868/21).

Також, не погодившись з рішенням Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/10/21 (920/868/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі №920/10/21(920/868/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/10/21 (920/868/21).

13.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/10/21 (920/868/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі №920/10/21 (920/868/21); об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) призначено на 02.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), зокрема, задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка», арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), зокрема, задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

02.11.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), поміж іншого, розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) в режимі відеоконференції призначено на 07.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), зокрема, клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи № 925/1919/15(925/63/22) в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21), поміж іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 920/10/21 (920/868/21) в режимі відеоконференції задоволено.

06.12.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду та 07.12.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» надійшли пояснення у справі №920/10/21 (920/868/21) про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси.

07.12.2022 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Отрюха Б.В. у відпустці.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.07.2022 у справі № 920/10/21 (920/868/21) призначити на 25.01.2023 о 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков