ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1805/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради у справі №904/1805/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи",

м. Дніпро

до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 у справі № 904/1805/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи" до Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 160 399,81грн - задоволено частково. Стягнуто з Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи" заборгованість в сумі 90 882 (дев`яносто тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 00коп., 3 % річних в сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 19коп., втрати від інфляції в сумі 22 863 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн 67коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн 13коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 170 (вісім тисяч сто сімдесят)грн 43коп.У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду в повному обсязі та прийняти нове рішення, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1805/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1805/22.

21.11.2022 матеріали справи № 904/1805/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 у справі № 904/1805/22. Визначено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

12.12.2022 від відповідача/скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету спору, наявність значного суспільного інтересу, дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження з викликом сторін.

Розглянувши заяву відповідача/скаржника про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, колегія суддів суд дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Частинами 3, 4, 5 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 2-6 ст.250 ГПК України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 7 ст.250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, колегія суддів вважає, що справа № 904/1805/22 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, отже, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача/скаржника про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 250, 258-260, 269, ч. 10 ст. 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради у справі №904/1805/22, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна