УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

від заявника - Єлисеєв Є.В., адвокат за ордером серія АІ № 1088022 (свідоцтво адвоката № 7671/10 від 19.04.2019);

від боржника - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий - не з`явився;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від ДП «КиївГазЕнерджи» - не з`явився;

від ОСОБА_2 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1019974 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

від ОСОБА_3 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1003775 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

від ОСОБА_4 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1019973 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

від ОСОБА_5 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1019975 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

від ОСОБА_6 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1019972 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

від ОСОБА_7 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1019976 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

від ОСОБА_8 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1023962 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

від ОСОБА_9 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1023961 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

від ОСОБА_10 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1023963 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

від ОСОБА_11 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1023959 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

від ОСОБА_12 - не з`явився;

від ОСОБА_13 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1023960 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

від ОСОБА_14 - Панькова З.Л., адвокат за ордером серія ВХ №1023964 (свідоцтво адвоката №000379 від 10.06.2020);

ОСОБА_16. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 278 233 165,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, а також докази направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику - Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) строк 10-ть днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду письмових пояснень щодо можливого зловживання процесуальними правами у зв`язку з поданням до суду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство та їх подальшим відкликанням, неподання частини доказів, вказаних у додатку до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) строк 10-ть днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду доказів наявності/відсутності державної частки в статутному капіталі товариства.

26.02.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс», встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 із додатковими документами до неї, а саме: платіжним дорученням від 25.02.2021 № 8 на підтвердження здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, платіжним дорученням № 9 від 25.02.2021 на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, описом вкладення у цінний лист з накладною Укрпошти на підтвердження надсилання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику, роздрукованими витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартири № 2, 6, 8, 9, 12,26, 27, 81, 86,91, 117, копіями висновків про ринкову вартість квартир № 2, 6, 8, 9, 12, 26, 27, 81, 86, 91,117, копією розрахунки заборгованості станом на 19.02.2019 за договором про надання кредиту № 25/04 від 29.09.2004, копією розрахунку заборгованості станом на 10.11.2020 за договором про надання кредиту № 65/04 від 29.09.2004, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.02.2021 щодо боржника.

Крім того, заявником було надано письмові пояснення на вимогу Ухвали суду від 18.02.2021 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 26.02.2021 по 05.03.2021 (включно) у відпустці, вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) вирішувалось судом у межах розумного строку після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), підготовче засідання суду призначено на 22.03.2021 об 11:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво №1954 від 15.10.2020), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Приватне акціонерне товариство Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 було відкладено підготовче засідання суду на 14.04.2021 о 12:30, встановлено строк до 12.04.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» для подачі до суду: доказів на підтвердження переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» за Договором факторингу № 30/04 від 30.04.2019; доказів на підтвердження суми заборгованості боржника із врахуванням рішень Господарського суду міста Києва у справах № 910/1047/14 від 31.03.2014, № 910/1050/14 від 31.03.2014, № 910/1051/14 від 02.04.2014; розрахунку суми заборгованості заявлених до боржника грошових вимог з урахуванням погашених вимог за рахунок заставного майна боржника із зазначенням суми погашення основної заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасну сплату процентів, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів в євро та простроченої заборгованості по процентах в євро по кожному договору окремо; розрахунку заявлених до боржника грошових вимог у євро та доларах США з урахуванням курсу НБУ станом на дату подачі заяви про відкриття провадження у справі до суду, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявників та боржника, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

13.04.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «РІО ФІН» надійшла заява про уточнення заявлених грошових вимог до боржника та нова редакція заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог із додатками до неї.

13.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатками до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 було відкладено підготовче засідання суду на 26.05.2021 о 12:50, встановлено строк до 24.05.2021 Приватному акціонерному товариству «Автомобільна компанія «Укртранс» для подачі до суду відзиву на заяву ТОВ «РІО ФІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням заяви про уточнення заявлених грошових вимог до боржника, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із доказами направлення заявнику.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 26.05.2021 на іншу дату.

26.05.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява на участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

26.05.2021 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» надійшла заява про уточнення заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 було відкладено підготовче засідання суду на 09.06.2021 о 12:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

08.06.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «РІО ФІН» надійшли пояснення до заяви про уточнення заявлених грошових вимог до боржника від 26.05.2021.

08.06.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «РІО ФІН» надійшли додаткові пояснення по справі про уточнення заявлених грошових вимог до боржника від 26.05.2021.

08.06.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «РІО ФІН» надійшло клопотання (заява) про перевірку повноважень представника боржника із додатком до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а; ідентифікаційний код: 22890514) із відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 було виправлено описку, допущену у п. 2 вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), внесено виправлення до вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/2116/21 від 09.06.2021, а саме: викладено п. 2 вказаної Ухвали у наступній редакції: «Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 59; ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а; ідентифікаційний код: 22890514) у розмірі 136 332 515,01 грн».

25.06.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 118 377,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подачі до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору, а також оригінали доказів направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

05.07.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 14 662,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 662,12 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.08.2021 об 11:20 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

08.07.2021 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 66 180,67 грн.

12.07.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 прийнято заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (ідентифікаційний код: 39835779) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 66 180,67 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.08.2021 об 11:20 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

12.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 179 640 804,77 грн та забезпечені грошові вимоги до боржника у сумі 34 411 554,50 грн.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 4 337 643,62 грн.

19.07.2021 справу № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) було скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» з кредиторськими вимогами до боржника на суму на суму 179 640 804,77 грн та забезпеченими грошовими вимогами до боржника у сумі 34 411 554,50 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, з кредиторськими вимогами до боржника на суму на суму 4 337 643,62 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

20.07.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшов письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог із додатками до нього.

21.07.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1

21.07.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи».

21.07.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог ТОВ «РІО ФІН».

26.08.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 71 813,58 грн.

26.08.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 288 674,41 грн.

26.08.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_4 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 149 150,30 грн.

02.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 14 569,69 грн.

02.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_6 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 196 143,40 грн.

02.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_7 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 48 045,79 грн.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_8 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 109 794,54 грн.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_9 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 141 705,40 грн.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_10 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 103 263,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71 813,58 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 288 674,41 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 149 150,30 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 569,69 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 196 143,40 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_7 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 045,79 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 109 794,54 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_9 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 141 705,40 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_10 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 103 263,07 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/2116/21, викладено абз. 1 описової частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у наступній редакції «Відкласти вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 288 674,41 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.», ця ухвала є невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код 22890514).

24.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_11 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 101 369,48 грн.

24.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_12 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 106 215,41 грн.

24.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_13 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 128 367,49 грн.

24.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_14 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 283 611,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_11 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 101 369,48 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_12 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 106 215,41 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_13 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 128 367,49 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_14 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 283 611,19 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

02.11.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_16 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 203 731,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_16 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 203 731,24 грн до повернення матеріалів справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/2116/21 залишено без змін, справу № 910/2116/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

30.11.2021 матеріали справи № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»(ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 було призначено розгляд справи № 910/2116/21 у попередньому засіданні на 02.02.2022 о 12:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 28.01.2022 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу для подачі до суду доказів виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а; ідентифікаційний код: 22890514).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 4 337 643,62 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства у відповідності до п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства станом на дату до дня відкриття провадження, а також докази надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 214 052 354,50 грн (34 411 554,50 грн, з яких забезпечені грошові вимоги до боржника), розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 71 813, 58 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 288 674,41 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 149 150,30 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 569,69 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 196 143,40 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_7 (ідентифікаційний НОМЕР_7 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 48 045,79 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_7 (ідентифікаційний НОМЕР_7 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 109 794,54 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 141 705,40 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 103 263,07 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 101 369,48 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 106 215,41 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 128 367,49 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 283 611,19 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.02.2022 о 12:15, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 заяву ОСОБА_16 про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_16 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подачі до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

24.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) (ідентифікаційний код 43141267) про продовження строку на усунення недоліків кредиторської заяви було відмовлено, повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) (ідентифікаційний код: 44116011) заяву про визнання кредитором боржника на суму 4 337 643,62 грн та додані до неї документи.

26.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 4 337 643,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 4 337 643,62 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 4 962,00 грн, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства у відповідності до п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства станом на дату до дня відкриття провадження, доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви і доданих до неї документів, а також належним чином завірені та читабельні копії документів, які підтверджують заборгованість підприємства-боржника перед заявником.

31.01.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшов звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог із додатковими документами до нього.

02.02.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

02.02.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання про витребування документів та продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища і становища на ринках із додатками до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 було відкладено попереднє засідання суду на 16.03.2022 о 13:00, встановлено строк до 14.03.2022 боржнику для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подані кредиторські заяви з грошовими вимогами до нього, обґрунтування їх визнання або відхилення із посиланням на чинне законодавство та відповідні докази, здійснено виклик для участі у судовому засіданні учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беркута М.С. про витребування документів та продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища і становища на ринках із додатками до нього було задоволено.

10.02.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_16 надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було прийнято заяву ОСОБА_16 з грошовими вимогами до боржника на суму 203 731,24 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 16.03.2022 о 13:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

11.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" надійшло клопотання про відкладення справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 судове засідання у справі було призначено на 06.06.2022 об 11:45, встановлено строк до 30.05.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 та Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі, копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 06.06.2022 з`явилась адвокат Панькова З.Л., яка представляє інтереси фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , які звернулись до суду з кредиторськими вимогами до боржника, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. У судовому засіданні адвокат Панькова З.Л. просила суд відкласти розгляд справи, зважаючи на неявку інших учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 було відкладено розгляд справи на 03.08.2022 о 11:00; встановлено строк до 27.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 та Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 03.08.2022 з`явився представник заявника, інші учасники справи та розпорядник майна боржника у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Докази виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 та Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі до суду не надходили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 було відкладено попереднє засідання суду на 12.10.22 о 12:00; встановлено строк до 05.10.2022 боржнику для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подані кредиторські заяви з грошовими вимогами до нього, обґрунтування їх визнання або відхилення із посиланням на чинне законодавство та відповідні докази; встановлено строк до 05.10.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 та Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі.

У судовому засіданні 12.10.2022 у справі № 910/2116/21 судом на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 14.11.22 о 10:30.

У судове засідання 14.11.2022 з`явився представник заявника та адвокат Панькова З.Л., яка представляє інтереси фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які звернулись до суду з кредиторськими вимогами до боржника, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) було оприлюднено 10.06.2021, кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 12.07.2021.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли наступні кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: від ОСОБА_1 заява про грошові вимоги до боржника у сумі 14 662,12 грн; від Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 66 180,67 грн; від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 179 640 804,77 грн та забезпечені грошові вимоги до боржника у сумі 34 411 554,50 грн.

Також поза межами строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли наступні кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: від ОСОБА_2 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 71 813,58 грн; від ОСОБА_3 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 288 674,41 грн; від ОСОБА_4 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 149 150,30 грн; від ОСОБА_5 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 14 569,69 грн; від ОСОБА_6 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 196 143,40 грн; від ОСОБА_7 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 48 045,79 грн; від ОСОБА_8 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 109 794,54 грн; від ОСОБА_9 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 141 705,40 грн; від ОСОБА_10 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 103 263,07 грн; від ОСОБА_11 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 101 369,48 грн; від ОСОБА_12 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 106 215,41 грн; від ОСОБА_13 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 128 367,49 грн; від ОСОБА_14 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 283 611,19 грн; від ОСОБА_16 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 203 731,24 грн.

Розглянувши подану 05.07.2022 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 662,12 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи, а саме: копії трудової книжки серія НОМЕР_16 , убачається, що 18.01.2008 ОСОБА_1 прийнята на роботу до ВАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» на посаду менеджера з транспорту в службу комерційної роботи тимчасово з 18.01.2008 по 06.06.2009, наказ № 6-к від 18.01.2008; 10.06.2009 ОСОБА_1 переведена на посаду менеджера з логістики тимчасово, наказ № 36-к від 09.06.2009; 30.03.2011 ВАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» перетворено у ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс»; 03.10.2011 ОСОБА_1 переведено на посаду менеджера з транспорту служби комерційної роботи на умовах контракту, наказ № 106-к від 03.10.2011; 03.06.2013 ОСОБА_1 переведено у відділ логістики на посаду менеджера з логістики на умовах контракту, наказ № 49-к від 03.06.2013; 01.12.2016 ОСОБА_1 переведено на посаду бухгалтера у відділ бухгалтерського та податкового обліку, наказ № 143/1-к від 01.12.2016; 03.05.2017 ОСОБА_1 звільнено з роботи за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України, наказ № 62/з-к від 03.05.2017.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2019 у справі № 755/1183/19 позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів та трьох процентів річних від простроченої суми задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за квітень та травень 2017 року у розмірі 14 662,12 грн; компенсацію втрати частини доходів у розмірі 1 790,22 грн; середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 04.05.2017 по 23.01.2019 у розмірі 101 924,85 грн, а всього суму 118 377 (сто вісімнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн 19 коп, у іншій частині позову - відмовлено.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_1 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: копія трудової книжки, копія Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2019 у справі № 755/1183/19; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2019 у справі № 755/1183/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 14 662,12 грн - перша черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 08.07.2022 заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 66 180,67 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

03.01.2017 між ДП «КиївГазЕнерджи» (постачальник) та ПрАТ «Автомобільна Компанія «Укртранс» (споживач) був укладений договір постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) № 44695/Е (надалі - «Договір»), відповідно до п. 1.1 якого за цим договором постачальник зобов`язується передати у власність споживачу в 2017 році природний газ в об`ємах і порядку, передбачених цим договором, а споживач зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити постачальнику вартість природного газу в розмірах, строки та порядку, що передбачені цим договором.

У зв`язку із неналежним виконанням ПрАТ «Автомобільна Компанія «Укртранс» грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі Договору природного газу ДП «КиївГазЕнерджи» звернулося до суду із позовом про стягнення суми боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.209 у справі № 910/7400/19 позов Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Укртранс» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 83-А; ідентифікаційний код 22890514) на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (01103, м. Київ, Михайла Бойчука , будинок 4Б; ідентифікаційний код 39835779) заборгованість у розмірі 158 053 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят три) грн 04 коп., пеню у розмірі 28 138 (двадцять вісім тисяч сто тридцять вісім) грн 34 коп., 3% річних у розмірі 3 336 (три тисячі триста тридцять шість) грн 06 коп., інфляційні у розмір 15 651 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн 96 коп. та судовий збір у розмірі 3 077 (три тисячі сімдесят сім) грн. 69 коп, видано наказ, у іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Боржник виконав частково рішення суду, сплативши 15.10.2019 кредитору суму у розмірі 158 053,04 грн, що підтверджується меморіальним ордером №@2РL470692 від 15 жовтня 2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Оскільки умовами Договору не встановлено черговість погашення вимог кредитора і одержаних від боржника коштів виявилось недостатньо для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ДП «КГЕ» здійснив їх погашення відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Положеннями статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення статті 625 Цивільного кодексу України, згідно з якими нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, вказує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК і ст. 230 ГК.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Крім того, системний аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за Договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього Договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Отже, станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - 09.06.2021 - загальна сума грошових вимог Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» становить 66180,67 грн (шістдесят шість тисяч сто вісімдесят гривень 67 коп.), яка складається з: 50204,05 грн - основний борг; 7185,82 грн - інфляційні втрати; 4250,80 грн - 3% річних; 4540,00 грн - судовий збір за звернення з кредиторською заявою.

На підтвердження вказаних вимог ДП «КиївГазЕнерджи» (ідентифікаційний код: 39835779) до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: докази сплати судового збору - платіжне доручення від 25.06.2021 № 14982; докази надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копії заяви та доданих до неї документів - поштові квитанції з описами; копія рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/7400/19; копія Наказу від 11.09.2019; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2019 (ВП № 60617570); меморіальний ордер №@2РL470692 від 15 жовтня 2019; розрахунок грошових вимог; розрахунок 3% процентів річних та сум інфляційних нарахувань; витяг із ЄДР; наказ про призначення директора; копія Статуту ДП «КГЕ».

Перевіривши надані заявником розрахунки, судом було встановлено, що вони є обґрунтованими та вірними, та, оскільки, грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 962,00 грн судового збору, сплачені ДП «КиївГазЕнерджи» (ідентифікаційний код: 39835779) при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (ідентифікаційний код: 39835779) до боржника в повному обсязі, на загальну суму 66 180,67 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 61 640, 67 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 09.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», з грошовими вимогами до боржника у розмірі 179 640 804,77 грн та забезпеченими грошовими вимогами до боржника у сумі 34 411 554,50 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом у підготовчому засіданні у справі, між ПАТ «АКБ «КИЇВ» та ВАТ «Автомобільна Компанія «Укртранс», правонаступником якого є ПАТ АК «Укртранс», були укладені наступні кредитні договори: № 24/2005 від 31.05.2005, № 45/07 від 14.06.2007, № 01/2005 від 11.01.2005, № 65/04 від 16.07.2004 та № 25/04 від 29.09.2004.

19.06.2015 між ПАТ «АКБ «КИЇВ» та АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено договір про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, на підставі якого до АБ «Укргазбанк» перейшло право вимоги до ПАТ АК «Укртранс», яке виникло з кредитних договорів № 24/2005 від 31.05.2005, № 45/07 від 14.06.2007, № 01/2005 від 11.01.2005, № 65/04 від 16.07.2004 та № 25/04 від 29.09.2004, укладених останнім з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ», та права вимоги за договорами, що їх забезпечують.

20.02.2019 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ ФК «Реверс Інвест» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ ФК «Реверс Інвест» було відступлено право грошової вимоги, яке виникло на підставі договорів, укладених між ПАТ «АКБ «КИЇВ» ПАТ АК «Укртранс».

30.04.2019 між ТОВ ФК «Реверс Інвест» та ТОВ «РІО ФІН» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Реверс Інвест» відступив ТОВ «РІО ФІН» право грошової вимоги до ПАТ АК «Укртранс», за що ТОВ «РІО ФІН» було сплачено 13 100 000, грн.

Отже, до ТОВ «РІО ФІН» перейшли усі права вимоги до боржника з належного та реального виконання всіх грошових зобов`язань боржника, які виникають з умов Кредитних договорів та договорів, що їх забезпечують, а вказані обставини встановлені в судових рішеннях у справах № № 910/1047/14, 910/1048/14, 910/1050/14,910/1051/14), які розглянуті Господарським судом м. Києва.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник просив визнати кредиторські вимоги ТОВ «РІО ФІН» до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» на загальну суму 173 328 870,24 грн, з яких 138 917 315,68 грн - не забезпечені заставою майна та 34 411 554,56 грн - вимоги забезпечені заставою майна.

Судом було досліджено правомірність заявлених вимог та постановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, а відтак заявлені вимоги визнав обгрунтованими.

Водночас, судом було здійснено перерахунок заборгованості ПАТ Автомобільна компанія «Укртранс» перед заявником у відповідності до положень ст. 1 Кодексу України Кодексу України з процедур банкрутства та визначено розмір заборгованості боржника без урахування штрафних санкцій та вимог, які забезпечені заставою майна по кожному договору, що складає:

- за кредитним Договором № 24/2005 від 31.05.2005 на суму - 35 318 445,34 грн;

- за кредитним Договором № 45/07 від 14.06.2007 на суму - 82 254 523,24 грн;

- за кредитним Договором № 01/2005 від 11.01.2005 на суму - 5 896 565,34 грн;

- за кредитним Договором № 65/04 від 16.07.2004 на суму - 12 862 981,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а; ідентифікаційний код: 22890514) із відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 було виправлено описку, допущену у п. 2 вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), внесено виправлення до вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/2116/21 від 09.06.2021, а саме: викладено п. 2 вказаної Ухвали у наступній редакції: «Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 59; ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а; ідентифікаційний код: 22890514) у розмірі 136 332 515,01 грн».

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» у розмірі 136 332 515,01 грн до боржник були визнані безспірними Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, мас право заявити додаткові грошові вимоги до боржника протягом ЗО днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись наданим правом, ТОВ «Ріо Фін» звернулося до суду із заявою про визнання ТОВ «Ріо Фін» конкурсним кредитором щодо вимог, які не були визнані ухвалою суду від 09.06.2021.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником було нараховано на залишок заборгованості 3 % річних та інфляційні втрати за період з 10.02.2018 по 10.02.2021. Разом з тим, оскільки між датою подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та датою відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ АК «Укртранс» минуло більше 4-х місяців, а зобов`язання боржником не були виконані, ТОВ «Ріо Фін» було донараховано 3 % річних та інфляційні втрати за зазначений період з 11.02.2021 по 08.06.2021.

Отже, загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 24/2005 станом на 09.06.2021 становить 46 330 631,36 грн. Одночасно, зазначені вимоги частково забезпечені заставою майна на загальну суму 9 136 186,91 грн. Розмір вимог, незабезпечених заставою майна, становить 37 194 444,45 грн.

Разом з тим, як вже було зазначено, судом під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство вже було визнано вимоги за Кредитним договором № 24/2005 у розмірі 35 318 445,34 грн ( за перерахунком суду без врахування сум штрафних санкцій та вимог, забезпечених заставою майна боржника).

У зв`язку із зазначеним, заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ТОВ «РІО ФІН» за Кредитним договором № 24/2005 від 31.05.2005 в розмірі 46 330 631,36 грн, з яких: -36 519 870,10 грн - вимоги 4-ї черги; 674 574, 35 грн - вимоги 6-ї черги та окремо включити до реєстру забезпечені кредиторські вимоги в сумі 9 136 186,91 грн.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 45/07 станом на 09.06.2021 становить 112 091 807,40 грн. Одночасно, зазначені вимоги частково забезпечені заставою майна на загальну суму 23 975 279,43 грн. Розмір вимог, не забезпечених заставою майна, становить 88 116 527,97 грн.

Разом з тим, як вже було зазначено, судом під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство вже було визнано вимоги за Кредитним договором № 45/07 у розмірі 82 254 523,24 грн (за перерахунком без врахування сум штрафних санкцій та вимог, забезпечених заставою майна боржника).

У зв`язку із зазначеним заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ТОВ «РІО ФІН» за Кредитним договором № 45/07 від 14.06.2007 в розмірі 112 091 807,40 грн, з яких: 86 053 277,85 грн - вимоги 4-ї черги; 2 063 250,12 грн - вимоги 6-ї черги та окремо включити до реєстру забезпечені кредиторські вимоги в сумі 23 975 279,43 грн.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 01/2005 станом на 09.06.2021 становить 6 875 079,58 грн. Одночасно, зазначені вимоги частково забезпечені заставою майна на загальну суму 495 620,68 грн. Розмір вимог, не забезпечених заставою майна, становить 6 379 458,90 грн.

Разом з тим, як вже було зазначено, судом під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, вже було визнано вимоги за Кредитним договором № 01/2005 у розмірі 5 896 565,34 грн (за перерахунком без врахування сум штрафних санкцій та вимог, забезпечених заставою майна боржника).

У зв`язку з зазначеним заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ТОВ «РІО ФІН» за Кредитним договором № 01/2005 від 11.01.2005 в розмірі 6 875 079,58 грн, з яких: 6 163 893,98 грн - вимоги четвертої черги; 215 564,92 грн - вимоги шостої черги та окремо включити до реєстру забезпечені кредиторські вимоги в сумі 495 620,65 грн.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 65/04 станом на 09.06.2021 становить 14 343 286,43 грн. Одночасно, зазначені вимоги частково забезпечені заставою майна на загальну суму 804 467,54 грн. Розмір вимог, не забезпечених заставою майна, становить 13 538 818,89 грн.

Разом з тим, як вже було зазначено, судом першої інстанції під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство вже було визнано вимоги за Кредитним договором № 65/04 у розмірі 12 862 981,09 грн (за перерахунком без врахування сум штрафних санкцій та вимог, забезпечених заставою майна боржника).

У зв`язку з зазначеним ТОВ «РІО ФІН» просить суд включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ТОВ «РІО ФІН» за Кредитним договором № 64/04 від 16.07.2004 в розмірі 14 343 286,43 грн, з яких: 13 280 965,29 грн - вимоги четвертої черги; 257 853,60 грн - вимоги шостої черги та окремо включити до реєстру забезпечені кредиторські вимоги в сумі 804 467,54 грн.

Розпорядником майна боржника були визнані заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

У силу приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення статті 625 Цивільного кодексу України, згідно з якими нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, вказує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК і ст. 230 ГК.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Перевіривши надані заявником розрахунки, судом було встановлено, що вони є обґрунтованими та, оскільки, грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника, а також 22 700,00 грн судового збору, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 54 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до боржника в повному обсязі, на загальну суму 179 722 044,74 грн, а саме: 81 240,00 грн - перша черга; 142 018 007,22 грн - четверта черга; 3 211 242,99 - шоста черга; 34 411 554,53 грн - позачергово (забезпечені вимоги).

Розглянувши подану 31.08.2021 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 71 813,58 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У період з 1996 по 2017 роки ОСОБА_2 був працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі до Деснянського районного суду м. Києва.

03.04.2019 Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 754/14347/18, за яким ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» суму заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 19 422 грн 86 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 52 390 грн 72 коп.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_2 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 754/14347/18, копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_2 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2019 у справі № 754/14347/18 та виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва № 754/14347/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_2 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 76 353,58 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 19.08.2021 заяву ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 48 045,79, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У період з 2002 по 2017 роки ОСОБА_7 був працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи, підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

ОСОБА_7 звернувся із позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі до Деснянського районного суду м. Києва.

20.05.2019 Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 754/14348/18, за яким ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» суму заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 11794 грн 91 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 8948,88 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 27302 грн 00 коп.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_7 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію паспорта; копію виконавчих листів Деснянського районного суду м. Києва № 754/14348/18.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_7 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2019 у справі № 754/14348/18 та виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва № 754/14348/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_7 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 52 585,79 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 31.08.2021 заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 569,69 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У період з 1998 по 2017 роки ОСОБА_5 був працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

ОСОБА_5 звернувся із позовною заявою про стягнення із боржника заборгованості по заробітній платі до Дніпровського районного суду м. Києва.

16.07.2019 Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 755/3223/19, за яким ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» суму заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 14 569,69 грн.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_5 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/3223/19, копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_5 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2019 у справі № 755/3223/19 та виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 755/3223/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) до боржника в повному обсязі, на загальну суму 14 569,69 грн - перша черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 23.09.2021 заяву ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 128 367,49 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_13 був працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи, підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

У зв`язку з заборгованістю по сплаті заробітної плати ОСОБА_13 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

13.11.2019 Голосіївським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 752/23378/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, ) на користь ОСОБА_13 18 117 (вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 49 коп. нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати за період з травня 2017 року по листопад 2019 року та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 110 250 (сто десять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп; стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, ) на користь ОСОБА_13 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп судового збору.

Судовий наказ набрав чинності18.12.2019.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_13 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2019 у справі № 752/23378/19; копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_13 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до вимог ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2019 у справі № 752/23378/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_13 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 132 907,49 грн - перша черга, та судовий збір у розмірі 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 02.09.2021 заяву ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 109 794,54 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У період з 1995 по 2017 роки ОСОБА_8 був працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

ОСОБА_8 звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

05.04.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 369/13942/18, за яким ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» () на користь ОСОБА_8 заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 794, 54( двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири грн 54 кой.) та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» () на користь ОСОБА_8 середній заробіток за період з 01.06.2017 по 30.10.2018 затримки розрахунку у розмірі 85000 ( вісімдесят п`ять тисяч) грн.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_8 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію виконавчих листів Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/13942/18, копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_8 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2019 у справі № 369/13942/18 та відповідні виконавчі листи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_8 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 114 334,54 грн - перша черга, а також судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

Розглянувши подану 02.09.2021 заяву ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 141 705,40 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У період з 2014 по 2017 роки ОСОБА_9 був працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

ОСОБА_9 звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

24.04.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 369/13343/18, за яким ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на користь ОСОБА_9 заборгованість по заробітній платі у розмірі 13419,52 грн та компенсацію за невикористану відпустку 11 385,88 грн, а також стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на користь ОСОБА_9 середній заробіток за період з 01.06.2017 по 18.10.2018 затримки розрахунку у розмірі 116 900 грн.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_9 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/13343/18, копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_8 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2019 у справі № 369/13343/18 та відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_9 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) до боржника в повному обсязі, на загальну суму 146 245,40 грн - перша черга, а також судовий збір 4540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 23.09.2021 заяву ОСОБА_12 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 106 215,41 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У період з 2002 по 2017 ОСОБА_12 був працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи, підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

У зв`язку з заборгованістю по сплаті заробітної плати, ОСОБА_12 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс».

13.02.2020 Голосіївським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 752/3217/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», адреса реєстрації юридичної організації: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, на користь ОСОБА_12 суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 25315 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 24 копійки та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 80 900 (вісімдесят тисяч дев`ятсот) гривень 17 копійок.

Судовий наказ набрав чинності 28.04.2020.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_12 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2020 у справі № 752/3217/20; копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_12 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до вимог ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2020 у справі № 752/3217/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_12 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 110 755,41 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 31.08.2021 заяву ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 196 143,40 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У період з 2002 по 2017 ОСОБА_6 була працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

ОСОБА_6 звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі до Дарницького районного суду м. Києва.

01.02.2019 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 753/22594/18, за яким ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» () на користь ОСОБА_6 28371 грн 00 коп. заборгованості заробітної плати, 139401 грн 40 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені, а всього 167772 грн 40 коп.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_6 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/22594/18, копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_6 були визнані, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2019 у справі № 753/22594/18 та виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва № 753/22594/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_6 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 172 312,4 грн - перша черга, а також судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 19.08.2021 заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 288 674,41 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У період з 2007 по 2017 роки ОСОБА_3 була працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

У зв`язку з заборгованістю по сплаті заробітної плати ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс».

22.11.2019 Голосіївським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 752/24365/19 про стягнення з ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс», адреса реєстрації юридичної організації: м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, на користь ОСОБА_3 суми заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 32115 (тридцять дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень 91 копійка та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 256 558 (двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 50 копійок.

Судовий наказ набрав чинності 10.01.2020.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_3 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2019 у справі № 752/24365/19; копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_3 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до вимог ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2019 у справі №752/24365/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_3 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 293 214,41 грн - перша черга, а також судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 02.09.2021 заяву ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 103 263,07 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_10 була найманим працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

У зв`язку з заборгованістю по сплаті заробітної плати ОСОБА_10 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку.

04.02.2020 Голосіївським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 752/2183/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, ), на користь ОСОБА_10 28 907 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сім) грн 81 коп. заборгованості по заробітній платі та 74 355 (сімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять) 26 коп. середнього заробітку за період з 15.03.2018 по 31.01.2020 затримки розрахунку, а також стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, ) на користь ОСОБА_10 210 (двісті десять) грн 20 коп судового збору.

Судовий наказ набрав чинності 04.03.2020.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_18 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2020 у справі № 752/2183/20; копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_18 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до вимог ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2020 у справі № 752/2183/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_18 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 107 803,07 грн - перша черга, а також судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 23.09.2021 заяву ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 283 611,19 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

З 2006 по 2017 роки ОСОБА_14 був працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

У зв`язку з заборгованістю по сплаті заробітної плати ОСОБА_14 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс».

02.01.2020 Голосіївським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 752/23381/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (03151, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 83-А, ) на користь ОСОБА_14 суми заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 31 232 (тридцять одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 94 копійки та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 252 378 (двісті п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят вісім) гривень 25 копійок; судові витрати в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп..

Судовий наказ набрав чинності18.12.2019.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_14 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.01.2020 у справі № 752/23381/19; копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_14 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до вимог ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від від 02.01.2020 у справі № 752/23381/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_14 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 288 151,19 грн - перша черга, а також судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 19.08.2021 заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 149 150,30 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 був найманим працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

У зв`язку з заборгованістю по сплаті заробітної плати ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс».

03.06.2019 Голосіївським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 752/10919/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, 25, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, на користь ОСОБА_4 суми заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 24 900 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот) гривень 30 копійок та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 124 250 (сто двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Судовий наказ набрав чинності 07.10.2019.

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_4 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2019 у справі № 752/10919/19 ; копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_4 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до вимог ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2019 у справі № 752/10919/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_4 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 153 690,30 грн - перша черга, а також судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 31.08.2021 заяву ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 101 369,48, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У період з 1997 по 2017 роки ОСОБА_11 був працівником Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс». На момент звільнення з роботи підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

ОСОБА_11 звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі до Голосіївського районного суду м. Києва.

26 квітня 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 752/21357/18, за яким ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на користь ОСОБА_11 заборгованість по заробітній платі в розмірі 19 318,20 грн (дев`ятнадцять тисяч триста вісімнадцять гривень 20 копійок), а також стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на користь ОСОБА_11 заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.06.2017 по 10.10.2018 в розмірі 82 051,28 грн (вісімдесят дві тисячі п`ятдесят одна гривня 28 копійок).

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_11 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію виконавчих листів Голосіївського районного суду м. Києва № 752/21357/18, копію паспорта.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_11 були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора та суд відповідними листами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року у справі № 752/21357/18 та відповідні виконавчі листи Голосіївського районного суду м. Києва № 752/21357/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_11 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 105 909,48 грн - перша черга, а також судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 02.11.2021 заяву ОСОБА_16 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 203 731,24 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_16 перебував у трудових відносинах із ПрАТ «АК «Укртранс» починаючи з травня 2008 року на різних посадах. На момент звільнення з роботи підприємство-боржник заборгувало кредитору заробітну плату.

ОСОБА_16 звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі до Святошинського районного суду м. Києва.

13 червня 2019 року Святошинським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 759/14395/18, за яким ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 25, ) на користь ОСОБА_16 заборгованість по заробітній платі у розмірі 151 674,52 грн, середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 40 186,27 грн та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати в розмірі 11 870,45 грн, а всього 203 731,24 (двісті три тисячі сімсот тридцять одна тисяча грн. 24 коп.).

На підтвердження вказаних вимог ОСОБА_16 до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору; докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника, копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі № 759/14395/18; копію виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/14395/18, копії постанови державного виконавця.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі № 759/14395/18 та виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва № 759/14395/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540,00 грн судового збору, сплачені ОСОБА_16 при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_18 ) до боржника в повному обсязі на загальну суму 208 271,24 грн - перша черга, а також судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) підлягає затвердженню у складі 17-ти кредиторів боржника.

Станом на 14.11.2022 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Також станом на 14.11.2022 від боржника не надійшло заперечень щодо заявлених до нього кредиторських вимог, а також не надійшло доказів на підтвердження їх погашення.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, а в подальшому згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб до 19 лютого 2023, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 28.11.2022 по 09.12.2022, повний текст ухвали був складений у терміни з урахуванням терміну перебування судді у відпустці у межах розумного строку.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 74, 86, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) на загальну суму 179 722 044,74 грн, а саме: 81 240,00 грн - перша черга; 142 018 007,22 грн - четверта черга; 3 211 242,99 - шоста черга; 34 411 554,50 грн - позачергово (забезпечені вимоги);

- Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» (ідентифікаційний код: 39835779) на загальну суму 66 180,67 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 61 640, 67 грн - четверта черга;

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 14 662,12 грн - перша черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) на загальну суму 52 585,79 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 76 353,58 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) на загальну суму 14 569,69 грн - перша черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ) на загальну суму 132 907,49 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ) на загальну суму 114 334,54 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) на загальну суму 146 245,40 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ) на загальну суму 110 755,41 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) на загальну суму 172 312,4 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на загальну суму 293 214,41 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ) на загальну суму 107 803,07 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ) на загальну суму 288 151,19 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на загальну суму 153 690,30 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ) на загальну суму 105 909,48 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_18 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 208 271,24 грн - перша черга, включаючи судовий збір 4 540,00 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво від 15.10.2020 №1954) сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 24.11.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 14.12.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 18.01.2023 о 10:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань №12 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 13.01.2023 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 13.01.2023 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 13.01.2023 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

8. Викликати у судове засідання учасників справи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 12.12.2022.

Суддя Л.В. Омельченко