ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" грудня 2022 р. Справа № 911/903/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СЕЙЛ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участі сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 21.06.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СЕЙЛ про зобов`язання вчинити дії.

07.07.2022 року представником позивача подано до Господарського суду Київської області заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 року відкрито провадження у справі № 911/903/22, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.08.2022 року.

Відповідачем 11.08.2022 року подано до канцелярії суду відзив, яким останній проти позову заперечує та просить у позові відмовити повністю.

22.08.2022 року до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив.

Позивачем 23.08.2022 року подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2022 року підготовче засідання відкладене на 02.09.2022 року.

У судовому засіданні 02.09.2022 року суд оголосив перерву в підготовчому провадженні до 19.09.2022 року.

19.09.2022 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.11.2022 року.

Ухвалою Господврського суду від 07.11.2022 року підготовче засідання призначене на 23.11.2022 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні 23.11.2022 року заявив усне клопотання, яким останній повідомляє суд, що між позивачем та відповідачем проводяться переговори щодо мирового врегулювання спору. Суд заслухавши думку сторін задовільнив клопотання, та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.12.2022 року.

01.11.2022 року до Господарського суду Київської області представниками сторін подано спільну заяву б/н від 01.12.2022 року про затвердження мирової угоди у справі № 911/903/22 на умовах, викладених в мировій угоді б/н від 30.11.2022 року, примірник якої, підписаний повноважними представниками сторін, доданий до заяви. За умовами поданої на затвердження мирової угоди б/н від 30.11.2022 року, сторони домовились, що Відповідач повертає Позивачу пальне (активує паливні талони), а саме: Паливо дизельне ДП-Євро5-В0 360 л., Бензин автомобільний « 95UA Стандарт» А-95-Євро5-Е0 870 л., Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 1090 л., з моменту отримання ним Ухвали суду про затвердження мирової угоди та надання Позивачем паливних талонів для відновлення їх дії (активації) при пред`явлені без будь-яких затримок та відстрочень їх активації, також сторони домовились про відшкодування відповідачем витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні 05.12.2022 року сторони не з`явилися.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи зазначене, і оскільки текст мирової угоди б/н від 30.11.2022 року у справі № 911/903/22 відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав і інтересів сторін, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що сторони у п. 1 мирової угоди б/н від 30.11.2022 року домовились, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу судовий збір, сплачений ним у справі № 911/903/22, у розмірі 2 481,00 грн., в строк 10 днів з дати отримання ним ухвали суду про затвердження мирової угоди, або надати позивачу бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 у кількості 50 літрів в той же строк, на вибір позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 30.11.2022 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СЕЙЛ у справі № 911/903/22 в наступній редакції:

1. Сторони дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а Відповідач погоджується задовольнити Позивачеві частину позовних вимог у справі № 911/903/22.

Сторони погодили, що Відповідач повертає Позивачу пальне (активує паливні талони), а саме: Паливо дизельне ДП-Євро5-В0 360 л., Бензин автомобільний « 95UA Стандарт» А-95-Євро5-Е0 870 л., Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 1090 л., з моменту отримання ним Ухвали суду про затвердження мирової угоди та надання Позивачем паливних талонів для відновлення їх дії (активації) при пред`явлені без будь-яких затримок та відстрочень їх активації.

Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір, сплачений ним у справі № 911/903/22, у розмірі 2 481,00 грн., в строк 10 днів з дати отримання ним Ухвали суду про затвердження мирової угоди, або надати Позивачу Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 у кількості 50 літрів в той же строк, на вибір Позивача.

2. Після виконання Відповідачем п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної щодо виконання умов договору № 4692 від 06 липня 2018 року, укладеного між сторонами та вимог у справі № 911/903/22.

3. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, а також умови Мирової угоди не суперечать закону та не є невиконуваними.

4. Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на укладення даної Мирової угоди; особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

5. Сторони підтверджують, що всі умови, викладенні у цій Мировій угоді, відповідають інтересам Сторін та їх реальним домовленостям, та спрямовані на реальне настання наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

6. Сторони підтверджують, що волевиявлення Сторін на укладення цієї Мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, всі умови даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання даної Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не приховує іншого правочину, злочинних мотивів та спрямована на реальне настання наслідків, що обумовленні в ній.

8. Мирову угоду складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Київської області. Всі примірники даної Мирової угоди підписані Сторонами та мають силу оригіналу.

9. Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін:

2. Провадження у справі № 911/903/22 закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання по 05.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін