ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. Справа № 18/10/14/2181

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників:

від Головного управління ДПС у Черкаській області, як відокремленого підрозділу ДПС представник не з`явився,

від публічного акціонерного товариства Дельта Банк - представник не з`явився,

від акціонерного товариства ПриватБанк - представник не з`явився,

від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Степура Ю.М. представник за довіреністю,

від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський Край представник не з`явився,

ліквідатора Мисана Василя Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора

у справі

за заявою Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Черкаської

області Державної податкової служби, м. Золотоноша, Черкаської

області

до фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича,

с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 травня 2008 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича в порядку ст. 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 травня 2008 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврильченка Валентина Михайловича (а.с. 39 т.І).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 23 жовтня 2008 року фізичну особу підприємця Киряченка Сергія Григоровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гаврильченка Валентина Михайловича (а.с. 279 т. І).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2009 року строк ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича продовжено до 23 квітня 2010 року (а.с. 105 т.ІІ).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 травня 2010 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гаврильченка Валентина Миколайовича та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петрович, а також встановлено строк завершення ліквідаційної процедури до 23 жовтня 2010 року (а.с. 125 т.ІІ).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року усунуто арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича від виконання обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича, а також встановлено строк завершення ліквідаційної процедури до 23 квітня 2011 року (а.с. 98 т.ІІІ).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 березня 2011 року задоволено заяву судді Хабазні Ю.А. про самовідвід. Справу № 14/2181 передано для розподілу іншому судді (а.с. 39-40 т. VI).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 березня 2011 року справу прийнято до свого провадження суддею Шумком В.В. та присвоєно їй №10/14/2181 (а.с. 43 т. VI).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року усунуто арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича, якого зобов`язано до встановленого строку закінчити процедуру ліквідації, подати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута. Також, встановлено строк повноважень ліквідатора Кугота І.П., а строк ліквідаційної процедури продовжено до 30 червня 2011 року. Крім цього, у задоволенні заяв колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля, нежитлового приміщення відмовлено, та скасовані застосовані господарським судом заходи забезпечення вимог кредиторів (а.с. 88-93 т. VI).

Постановою апеляційної інстанції від 08 червня 2011 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року залишено без змін (а.с. 112 115 т. VI).

Постановою Вищого господарського суду України від 10 серпня 2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року скасовано (а.с. 140 -143 т. VI).

Справу передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2011 року суддею Шумком В.В. заявлено самовідвід у подальшому розгляді справи №10/14/2181.

Справу передано на розподіл справ між суддями для її подальшого розгляду іншим суддею (складом суду).

15 вересня 2011 року справу № 10/14/2181 передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 16 вересня 2011 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та присвоєно № 18/10/14/2181.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

Призначено ліквідатором фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Призначено ліквідатором фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича.

Призначено ліквідатором фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2019 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни. Призначено ліквідатором фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича. Продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича на 6 місяців.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом за клопотанням ліквідатора.

14 листопада 2022 року до Господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про:

- затвердження звіту ліквідатора арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича у справі про банкрутство фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича;

- завершення процедури ліквідації фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича;

- звільнення боржника фізичну особу підприємця Киряченка Сергія Григоровича від боргів;

- закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича про затвердження звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року.

В судове засідання з`явився представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та ліквідатор.

Інші кредитори в судове засідання не з`явилися.

Від Головного управління ДПС у Черкаській області, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту, ліквідаційного балансу за відсутності його представника, відповідне клопотання ліквідатора ДПС повністю підтримує.

Ліквідатор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судовому засіданні проти заяви ліквідатора не заперечував.

В судовому засіданні, яке відбулося 29 листопада 2022 року згідно ч. 6 ст. 233, ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали зі справи №18/10/14/2181.

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича, заслухавши пояснення ліквідатора та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, судом встановлено наступне:

З метою отримання актуальної інформації та пошуку наявного майна зареєстрованого за ФОП Киряченком С.Г. попереднім ліквідатором Носань Н.С. 15 травня 2018 року було підготовлено та направлено ряд запитів, а саме:

- за вихідним №02-33/425 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з проханням надати наступну інформацію: чи приймались в експлуатацію закінчені будівництвом об`єкти ФОП Киряченка С.Г. (або збудовані цим суб`єктом); чи реєструвались від ФОП Киряченка С.Г. повідомлення про початок виконання будівельних робіт; чи видавались ФОП Киряченку С.Г. дозволи на виконання будівельних робіт, ліцензії на діяльність пов`язану із створенням об`єктів архітектури; чи проводились перевірки фактів порушень у сфері будівельної діяльності ФОП Киряченка С.Г. 07 вересня 2018 року отримано відповідь від Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Листом № 40-302/650-18 від 29 серпня 2018 року ДАБІ Департамент дозвільних процедур повідомив, що в реєстраційних записах інформацію про видачу ліцензії на проведення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури ФОП Киряченком СГ. відсутня. Відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання інформація щодо видачі ФОП Киряченку С.Г. як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, станом на час надання відповіді відсутня.

- за вихідним № 02-33/426 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Черкаській області з клопотанням надати наступну інформацію: чи приймалися в експлуатацію закінчені будівництвом об`єкти ФОП Киряченка С.Г. (або збудовані цим суб`єктом); чи реєструвались від ФОП Киряченка С.Г. повідомлення про початок виконання будівельних робіт; чи видавались ФОП Киряченку С.Г. дозволи на виконання будівельних робіт, ліцензії на діяльність пов`язану із створенням об`єктів архітектури; чи проводились перевірки фактів порушень у сфері будівельної діяльності ФОП Киряченка С.Г.

Листом № 1023-3-1ю18/1053 від 18 вересня 2018 року Управління ДАБІ у Черкаській області повідомив, що відповідно до даних єдиного реєстру отриманих документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відомості про реєстрацію Управлінням ДАБІ у Черкаській області повідомлень та декларацій про початок виконання підготовчих або будівельних робіт, декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та видачу дозволів на виконання будівельних робіт або сертифікатів, які засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів замовнику будівництва ФОП Киряченку С.Г. відсутні. Відповідно до реєстру виданих ліцензій ДАБІ України ліцензії ФОП Киряченку С.Г. не видавались.

Перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання будівельних та підготовчих робіт на об`єктах ФОП Киряченка С.Г. Управління не проводило.

- за вихідним № 02-33/421 до Державної авіаційної служби України з клопотанням надати інформацію про повітряні засоби, які належали чи належать ФОП Киряченку С.Г. Листом № 12.1.16-11652-128 від 20 вересня 2018 року Державна служба України повідомила, що відповідно до Закону України Про доступ до публічної інформації, відповідно до вимог пункту 2.13. розділу ІІ Авіаційних правил України, відомості щодо повітряних суден, які заходяться у державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розмішуються на офіційному сайті Державної авіаційної служби України, доступ до якої відкрито для всіх користувачів. Враховуючи вище викладене, запропоновано використовувати відомості з вищевказаного сайту. Після вивчення інформації, яка міститься на офіційному сайті Державної авіаційної служби України, було з`ясовано, що відсутні повітряні судна, що належать Киряченку С.Г.

- за вихідним №02-33/424 Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області з проханням надати інформацію про всі транспортні засоби, які в період з 2006 року по 2017 рік, були зареєстровані, зняті та на даний час зареєстровані за ФОП Киряченком С.Г. Листом № 31/23/1-1641 від 20 серпня 2018 року Регіональний сервісний центр в Черкаській області повідомив, що станом на 16 серпня 2018 року за громадянином ОСОБА_1 транспортні засоби не реєструвалися, не перереєстровувались та не знімались з обліку.

- за вихідним № 02-33/423 до головного сервісного центру МВС з проханням надати інформацію про всі транспортні засоби, які в період з 2006 року по 2017 рік були зареєстровані, зняті та на даний час зареєстровані за ФОП Киряченком С.Г. 07 вересня 2018 року отримано відповідь від Головного сервісного центру МВС.

Листом № 31/12528 від 23 серпня 2018 року Головний сервісний центр МВС України, надіслало наявну станом на 22 серпня 2018 року у базі даних АІС Національний банк даних Автомобіль інформацію по суті порушеного у запиті питання.

- за вихідним № 02-33/421 до головного управління Держпраці у Черкаській області щодо зареєстрованого спеціального майна за період з 2007 року по 2017 рік. 07 вересня 2018 року отримано відповідь від головного управління Держпраці у Черкаській області.

20 червня 2018 року за вихідним №02-33/439 ліквідатором було підготовлено та направлено запит до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з метою отримання інформації про перебування на виконанні відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 29 листопада 2018 року було отримано відповідь з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Листом №39892 від 26 листопада 2018 року Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомив, що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження, на момент надання відповіді виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не перебувають та не перебували.

20 червня 2018 року за вихідним № 02-33/435 ліквідатором було направлено запит до Золотоніського МРВДВС ГТУЮ в Черкаській області з проханням надати інформацію про наявні виконавчі провадження стосовно ФОП Киряченка С.Г.

20 червня 2018 року за вихідним № 02-33/436 ліквідатором було підготовлено та направлено запит до Відділу примусового виконання рішень ДВС України з проханням надати інформацію про наявні виконавчі провадження стосовно ФОП Киряченка С.Г.

20 червня 2018 року за вихідним №02-33/438 ліквідатором було направлено запит до ВДВС Управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області з проханням надати інформацію про наявні виконавчі провадження стосовно ФОП Киряченка С.Г.

Листом №2.1-33/11159 від 06 вересня 2018 року відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області повідомив, що відповідно до АСВП станом на 06 вересня 2018 року на виконанні у відділі примусового виконання Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області виконавчі провадження де є стороною ФОП Киряченко С.Г. відсутні.

20 червня 2018 року за вихідним №02-33/439 ліквідатором було направлено запит до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ області з проханням надати інформацію про наявні виконавчі провадження стосовно ФОП Киряченка С.Г.

З метою з`ясування, яке майно рахується за ФОП Киряченком С.Г. було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Також було направлено наступні запити:

- до приватного нотаріуса Золотоніського нотаріального округу Кравченко С.В. про надання, належним чином завірених копій:

1) договору дарування укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Кравченко С.В. 08 листопада 2005 року, зареєстрованого за №5594, та копії документів, що стали підставою для його укладення;

2) договору дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Кравченко С.В. 08 листопада 2007 року, зареєстрованого за № 8252, та копій документів, що стали підставою для його укладення.

- до Головного сервісного центру МВС України про надання інформації за ким, на дату надання відповіді, зареєстрований автомобіль ТОYОТА РRАDО ТDS, випуску 2006 року, шасі (кузов) № НОМЕР_1 та на підставі яких документів відбулась його реєстрація на останнього власника.

З метою вирішення питання щодо списання заставного майна 12 червня 2019 року за №02-33/305 до Господарського суду Черкаської області по даній справі було подано клопотання про витребування у Черкаської філії Державного підприємства Національні інформаційні системи розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у відношенні фізичної особи -підприємця Киряченка С.Г. з актуальними даними, деталізованою інформацією про реєстрацію, припинення обтяжень та внесення до них змін за період з 2001 року по 2019 рік. За результатами розгляду судом 21 червня 2019 року клопотання ліквідатора задоволено та його уповноважено на подання до ЧФ ДП Національні інформаційні системи ухвали та отримання витребування інформації. 24 червня 2019 року ухвала з оформленою у встановленому Законом порядку подана до ЧФ ДП Національні інформаційні системи для виконання.

З метою отримання актуальної на даний час інформації про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_1 12 червня 2019 року було підготовлено та направлено письмові запити до ГУНП в Черкаській області (вих. №02-33308), Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області (вих. №02-33/309), прокуратури Черкаської області (вих. № 02-33/310 ).

Листом № 04/2-421-19 від 18 липня 2019 року Прокуратура Черкаської області повідомила, що відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань Головним управління Національної поліції розслідувалось два кримінальних провадження стосовно ОСОБА_1 . Досудові розслідування закінчено.

Листом № 02-33/309 від 12 червня 2019 року Золотоніський відділ поліції повідомив, що відносно гр. ОСОБА_1 слідчим відділом Золотоніського ВП були внесені відомості до ЄРДР у 2013 ЄРДР №0000139 за ст. 185 ч.3 КК України, у 2015 ЄРДР № 150000139 за ст. 185 ч.3 КК Украйни, у 2015 ЄРДР № 0000333 ст. 289 ч.2, які в результаті 28 липня 2015 року були направлені до суду. Також ЄРДР №0001372 за ст. 192 ч. 1 КК Украйни в 2015 році та ЄРДР 0000709 за ст. 190 ч.1 КК України в 2017 році були закриті за відсутністю складу злочину.

Крім цього, з метою реалізації нерухомого майна, що належить банкруту 13 червня 2019 року в Золотоніському відділку КП ЧООБТ замовлено дублікат технічної документації нежитлового приміщення (пилораму), що знаходиться в АДРЕСА_1 , Ѕ якого належить ОСОБА_1 , за рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2015 року по справі № 22-ц/793/1337/15, до складу ліквідаційної маси, оцінки та подальшої реалізації.

20 червня 2019 року за № 02-33/344 ФОП Киряченку С.Г. направлено лист з вимогою терміново, не пізніше 25 червня 2019 року передати ліквідатору по акту прийому-передачі наявне майно для включення його до складу ліквідаційної маси, оцінки та подальшої реалізації. Зазначений лист 20 червня 2019 року вручений ОСОБА_1 під час особистої зустрічі в м. Золотоноша.

Отримано завірену ксерокопію правовстановлюючого документу, технічної документації за адресою: АДРЕСА_1 , копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором Мисаном В.М. 09 жовтня 2019 року до ГУ ДФС у Черкаській області було надіслано запит про надання інформацію про те, чи сплачуються безпосередньо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) чи іншими юридичними чи фізичними особами-підприємцями за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) єдиний соціальний внесок.

10 жовтня 2019 року до ГУ ПФУ в Черкаській області надіслано запит арбітражного керуючого з проханням надати інформацію про те, чи є ОСОБА_1 пенсіонером за віком чи інвалідністю та чи отримує пенсію (якщо так, вказати розмір щомісячної допомоги).

25 жовтня 2019 року на адресу ліквідатора надійшов супровідний лист за № 8448/19 від Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з копією рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2015 року у справі № 695/3928/14-ц з відміткою про набрання рішення законної сили.

05 листопада 2019 року отримано відповідь від ГУ ПФУ в Черкаській області за № 94617/08-01 з відмовою у наданні інформації на запит арбітражного керуючого від 10 жовтня 2019 року з посиланням на Закон України Про інформацію та Закон України Про захист персональних даних у зв`язку із тим, що запитувана інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

06 листопада 2019 року отримано відповідь від ГУ ДФС у Черкаській області за № 5816/23-00-33-0115 відмовою у наданні інформації на запит арбітражного керуючого від 09 жовтня 2019 року з посиланням на Закон України Про інформацію, Податковий кодекс України у зв`язку із тим, що запитувана інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

25 листопада 2019 року до Господарського суду Черкаської області в межах справи про банкрутство ФОП Киряченко С.Г. подано заяву від 22 листопада 2019 року про витребування доказів, а саме:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м, Черкаси, 18002, ) надати Господарському суду Черкаської області наступні відомості:

- чи сплачуються безпосередньо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) чи іншими юридичними чи фізичними особами-підприємцями за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) єдиний соціальний внесок. У випадку якщо сплачуються, прошу надати повну назву юридичної особи чи найменування фізичної особи-підприємця, які такі відрахування проводять;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, ) надати Господарському суду Черкаської області наступні відомості:

- чи є ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) пенсіонером за віком чи інвалідністю та чи отримує пенсію (якщо так, вказати розмір щомісячної допомоги).

29 січня 2020 року здійснено виїзд за адресою місцезнаходження майна ФОП Киряченка С.Г. по АДРЕСА_1 .

В ході перевірки встановлено наявність приміщення пилорами. Приміщення знаходиться в належному стані.

02 березня 2020 року відбулися збори комітету кредиторів ФОП Киряченка С.Г. на яких було прийнято, зокрема, рішення щодо залишення без розгляду вирішення питання про погодження умов продажу нерухомого майна ФОП Киряченко С.Г.

Крім того, 02 березня 2020 року на адресу Киряченка С.Г. направлено вимогу про передання матеріальних та інших цінностей фізичної особи-підприємця Киряченка Сергія Григоровича.

Також 09 липня 2020 року на адресу Киряченка С.Г. направлено повторну вимогу про передачу майнових активів.

Листом від 12 серпня 2020 року Киряченко С.Г. повідомив ліквідатора про те, що наведені у листі від 09 липня 2020 року основні засоби, що раніше зберігалися по вул. Обухова, 52/3 в м. Золотоноша та в с. Вознесенське були викрадені.

У зв`язку із вказаними обставинами, 15 вересня 2020 року до Золотоніського відділу поліції подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України Крадіжка, ст. 190 КК України Шахрайство, ст. 191 КК України Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Листом від 08 жовтня 2020 року Золотоніський відділ поліції повідомив ліквідатора про те, що подія яка зазначена у заяві від 15 вересня 2020 року не містить ознак кримінального правопорушення, рішення прийнято у відповідності до Закону України Про звернення громадян (висновок №2874).

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором вживались заходи щодо формування ліквідаційної маси та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05 березня 2014 року по справі №925/1986/13 в задоволенні вимог фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. в особі ліквідатора до приватного підприємства Інтеркос плюс про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року по справі №925/1986/13 скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 05 березня 2014 року по справі № 925/1986/13, задоволено позовні вимоги ліквідатора фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. витребувано з незаконного чужого володіння на користь фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Шевченка, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року по справі №925/1986/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року по справі № 925/986/13 залишено в силі.

Отже, рішенням суду було витребувано на користь фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Шевченка, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область.

Водночас, колишня дружина боржника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поділ майна подружжя - нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішенням суду апеляційної інстанції від 21 травня 2015 року по справі №22-ц/793/1337/15 скасовано рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2015 року по справі № 695/3928/14-ц, прийнято по справі нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ нежитлового приміщення, що знаходиться в с. Нова Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область, вул. Шевченка.

Цим же рішенням визнано право власності на Ѕ нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

За результатами перегляду справи в касаційному порядку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2015 року в задоволенні касаційної скарги відмовлено, залишено в силі рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2015 року по справі №22-ц/793/1337/15.

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року по справі №586/376/14-ц в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Рішенням суду апеляційної інстанції від 03 липня 2014 року скасовано рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року, позов фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. задоволено.

Витребувано у ОСОБА_4 автомобіль марки Тойота Прадо, 2006 року випуску, та повернуто вказаний автомобіль фізичній особі - підприємцю Киряченку С.Г.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано рішення апеляційного суду Сумської області від 03 липня 2014 року.

Справу за позовом фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Рішенням суду апеляційної інстанції від 10 липня 2015 року у справі №586/379/14-ц, провадження №22-ц/788/1186/15 рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року змінено, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. задоволено частково, скасовано рішення апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2015 року.

Справу за позовом фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. до Міцури І.В. про витребування з чужого незаконного володіння передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідним судовим рішенням апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2015 року у справі №586/379/14-ц, провадження №22-ц/788/1186/15 рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року змінено, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2015 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. задоволено частково, скасовано рішення апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2015 року.

Справу за позовом фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. до Міцури І.В. про витребування з чужого незаконного володіння передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року у справі №586/376/14-ц в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року залишено без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовлено в задоволенні касаційної скарги ліквідатора фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року у справі №586/376/14-ц, якою було відмовлено в задоволені позову про витребування автомобіля.

Таким чином, до ліквідаційної маси фізичної особи - підприємця Киряченка С.Г. рухоме майно (автомобіль Тойота Прадо) не було включено.

У зв`язку із тим, що Киряченко С.Г. не передав оригінал технічного паспорту на нежитлове приміщення площею 168.7 кв.м., розташованого по вул. Шевченка в с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, 09 березня 2021 року в Золотоніському виробничому відділку КП Черкаське ООБТІ укладено договір на виконання робіт, а саме виготовлення технічного паспорту на нежитлове приміщення площею 168.7 кв.м., розташованого по вул. Шевченка в с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області.

26 березня 2021 року до ГУ ДПС у Черкаській області було надано запит № 02-06/552 з проханням надати матеріали податкової справи щодо ФОП Киряченка С.Г., а саме копію паспорта та коду боржника, з метою реєстрації права власності на Ѕ частину нежитлового приміщення площею 168.7 кв.м., розташованого по вул. Шевченка в с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області.

Листом №8275/6/23-00-66-012 від 23 квітня 2021 року ГУ ДПС у Черкаській області було повідомлено про відсутність копії паспорту та коду Киряченка С.Г. в податковій справі ФОП Киряченка С.Г

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24 червня 2021 року № 263038384 за Киряченком С.М. зареєстровано право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення площею 168.7 кв.м., розташованого по вул. Шевченка в с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області.

Рішенням зборів кредиторів від 29 липня 2021 року було погоджено умови продажу нерухомого майна боржника, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, б/н, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область.

18 жовтня 2021 року відбувся електронний аукціон з продажу майна банкрута: Ѕ нежитлової будівлі загальною площею 168,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, б/н, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область, що підтверджується протоколом від 18 жовтня 2021 року.

Переможцем аукціону визнано фізичну особу-підприємця Федоренка А.П. Майно було реалізовано за 4 626 грн. 72 коп.

Кошти від реалізації майна було спрямовано на відшкодування витрат в порядку ч.2 ст. 133 Кодексу.

У зв`язку із вказаними обставинами, 12 листопада 2021 року проведені збори кредиторів, на яких було прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та звернення до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про закриття провадження у справі,

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Отже, оскільки виявлених майнових активів фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича за рахунок реалізації яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів боржника, а також здійснити виплати поточних платежів, пов`язаних зі здійсненням процедури реалізації майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича недостатньо то, відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №927/1191/14).

Судом враховано, що будь-яких заперечень щодо вчинення ліквідатором повноти дій у ліквідаційній процедурі на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з проведення ліквідаційної процедури та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 65, 113, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - затвердити.

2. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 вважати погашеними.

3. Звільнити боржника фізичну особу підприємця Киряченка Сергія Григоровича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Провадження у справі закрити.

5. Копію ухвали надіслати банкруту, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, як відокремленого підрозділу ДПС, публічному акціонерному товариству Дельта Банк, акціонерному товариству ПриватБанк, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Придніпровський Край, ліквідатору Мисану Василю Миколайовичу та державному реєстратору.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2022 року.

Суддя А.В. Васянович