номер провадження справи 17/152/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2022 Справа № 908/1845/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши матеріали справи № 908/1845/22

за позовною заявою: акціонерного товариства Укртрансгаз, 01021, м. Київ, вул. Коловський узвіз, буд. 9/1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63А

про визнання грошових вимог у розмірі 25 861 613,58 грн. та включення їх до ліквідаційного балансу

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати з вимогами акціонерного товариства Укртрансгаз (далі АТ Укртрансгаз) до товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі (надалі ТОВ Інол Енерджі) про визнання грошових вимог АТ Укртрансгаз у розмірі 25 861 613,58 грн. та зобов`язати ТОВ Інол Енерджі в особі ліквідаційної комісії включити їх до ліквідаційного балансу.

20.09.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.09.22 по справі № 908/1845/22 позовну заяву без номеру та дати АТ Укртрансгаз залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додати докази сплати судового збору у розмірі 387 924,20 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.09.22, ухвала суду від 23.09.22 по справі № 908/1845/22 (вих. № 010647 від 26.09.22) отримана уповноваженим представником позивача - 29.09.22.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 23.09.22 по даній справі - по 06.10.22 включно.

З 26.09.22 по 07.10.22 включно суддя Корсун В.Л. знаходився в основній щорічній відпустці.

04.10.22 до суду від представника АТ Укртрансгаз надійшла заява без номеру та дати про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 23.09.22.

Ухвалою від 12.10.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1845/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.11.22 об 11 год. 00 хв.

02.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява без номеру та дати, в якій представник АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.11.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1845/22.

Ухвалою від 07.11.22 судом залишено без задоволення заяву представника АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. без номеру та дати про участь в судовому засіданні 08.11.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1845/22.

Ухвалою від 08.11.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1845/22 на 06.12.22 об 11 год. 00 хв.

14.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява без номеру та дати, в якій представник АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.12.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1845/22.

30.11.22 до суду надійшла аналогічна заява без номеру та дати, в якій представник АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.12.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1845/22.

Ухвалою від 30.11.22 залишено без задоволення заяву представника АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. без номеру та дати про участь в судовому засіданні 06.12.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1845/22.

05.12.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вих. 31001ВИХ-22-4162 від 01.12.22 про відкладення розгляду справи №17/152/22 до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці представників сторін (та учасників) у справі в умовах військової агресії.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з приписами ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, відповідно до приписів пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання представника позивача за вих. 31001ВИХ-22-4162 від 01.12.22 та відкладення розгляду справи №908/1845/22 на невизначений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 06.12.22, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті відкладено підготовче засідання на 22.12.22 о 10 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1845/22 на 22.12.22 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи, а також розмітити всі ухвали у справі №908/1845/22 з процесуальних питань на сайті Господарського суду Запорізької області для відома ТОВ Інол Енерджі.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею - 08.12.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун