УХВАЛА

м. Київ

09.12.2022Справа № 910/9577/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" б/н від 24.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/9577/21

За позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Міністерства енергетики України

та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізької обласної державної адміністрації

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження пам`яткою архітектури

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - позивач) із позовною заявою до Міністерства енергетики України (далі - відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізької обласної державної адміністрації (далі - третя особа) про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження пам`яткою архітектури.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022, позовні вимоги задоволені.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2022 скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/9577/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

04.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/9577/21.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №910/9577/21 між суддями, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 справу №910/9577/21 було прийнято до провадження судді Васильченко Т.В. за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/9577/21 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №910/9577/21 було призначено підготовче засідання у справі на 20.12.2022.

29.11.2022 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява №б/н від 24.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити усі судові засідання по справі №910/9577/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвокатів Бабак Руслана Анатолійовича та Седлярова Валерія Савостяновича.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити усі судові засідання по справі №910/9577/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвокатів - Бабак Руслана Анатолійовича та Седлярова Валерія Савостяновича.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" б/н від 24.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити усі судові засідання по справі №910/9577/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвокатів - Бабак Руслана Анатолійовича та Седлярова Валерія Савостяновича.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань по справі №910/9577/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко