ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/744/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю 4секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Войціховський А.В., адвокат, ордер серії АС №1044392 від 12.09.22р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 411 120, 06 грн.

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 22.09.22р. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс" до відповідача Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення 411120,06грн розглянуто за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 25.10.22р. о 10:00.

03.10.22р. до суду повернулося рекомендоване повідомлення, а саме ухвали суду від 22.09.22р. про відкриття провадження у справі, надіслане на адресу відповідача з відміткою про отримання 27.09.22р. уповноваженою особою за довіреністю (а.с. 29).

Відповідно до ухвали суду від 25.10.22р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.11.22р. та 09.11.22р. до суду повернулися поштові повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу 25.10.22р. та 28.10.22р. уповноваженою особою за довіреністю (а.с. 44, 46).

Ухвалою від 17.11.22р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.12.22р. о 12:00.

29.11.22р. до суду повернулося поштове повідомлення, надіслане на адресу відповідача з відміткою про отримання 23.11.22р. уповноваженою особою за довіреністю (а.с. 51).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» сторони спору зобов`язані в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (ч. 4 ст. 11 Кодексу).

Як нагадує Суд у справі «Осіпов проти України», стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 Кодексу), судове засідання 05.12.22р. проведено без участі представника відповідача за наявними у справі доказами з прийняттям рішення суду про задоволення позовних вимог.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс" звернулася з позовом до суду до відповідача Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення 411120,06грн, з яких: 304337,30грн основного боргу, 91306,15грн інфляційних втрат, 15476,61грн 3 % річних.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку по поставці товару згідно умов, порядку та строків, визначених Договором купівлі-продажу необробленої деревини №31/22-12-2020 від 22.12.2020 року. З врахуванням втрати інтересу до поставки товару, позхивач тому просить повернути попередню оплату та гарантійний внесок.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Справу розглянуто за наявними матеріалами справи на підставі ч. 9 ст. 165 та ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

20.01.20р. між Державним підприємством "Олевське лісове господарство" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс" (покупець) був укладений Договір №21 купівлі-продажу (надалі за текстом - Договір №21), згідно умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупця лісопродукцію (далі - товар), в асортименті кількості та по цінах, визначених згідно протоколу погодження вільної оптової ціни на лісопродукцію який є невід`ємною частиною Договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначеному даним Договором.

Загальна сума даного Договору складається із сум вартості всіх партій товару, що будуть продаватися (поставлятися) протягом строку дії даного Договору і відображені у товарно-супровідних документах, суми вартості транспортних та сервісних послуг, що надаватимуться продавцем (п. 1.2. Договору №21).

За розрахункову одиницю приймається 1 (один) кубічний метр. Якісна та розмірна характеристика зазначена в протоколі. Обмір згідно ДСТУ 4020-2-2001 "Методи вимірювання та визначення об`ємів" (п.1.3. Договору №21).

Кількість, асортимент та ціна товару вказується в протоколі погодження вільної оптової ціни на лісопродукцію, котрий є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1. Договору №21).

Покупець здійснює розрахунки з продавцем за партію товару, транспортні та сервісні послуги в порядку та строки, обумовлені сторонами в цьому Договорі та додатках до Договору (п. 2. 2. Договору №21).

Форма розрахунку - безготівкова (п. 2.4. Договору №21).

Розрахунок здійснюється покупцем в національній валюті України на умовах 100% передоплати за кожну партію продукції. У разі поставки товару без передоплати покупець повинен здійснити оплату на протязі 10 днів з дня поставки товару (п. 2.5. Договору №21).

Покупець набуває право власності на товар з моменту повної оплати вартості товару після завершення навантаження на складі продавця та підписання товарно-транспортних накладних уповноваженими на це представниками сторін (п. 3.2. Договору №21).

Навантаження продукції здійснюється за рахунок продавця (п. 4.1. Договору №21).

Відповідальність сторін сторони погодили у розділі 6 Договору №21.

Строк дії Договору, згідно п. 9.1. Договору №21, з моменту його підписання сторонами до діє до 31.12.2020 року (а.с. 6-7).

У Додатку №1 до Договору №21 визначено Протокол №48 погодження вільної оптової ціни на лісопродукцію (а.с. 7 зворот).

22.12.20р. між Державним підприємством "Олевське лісове господарство" (як продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс" (як покупець) був укладений Договір №31/22-12-2020 купівлі-продажу необробленої деревини (надалі за текстом - Договір №31/22-12-2020), згідно умов якого визначено, що за результатами проведення аукціону, із продажу необробленої деревини заготівлі І кварталу 2021 року, який відбувся 22 грудня 2020 року продавець зобов`язався передати, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаним у цьому Договорі.

На підставі пунктів 1.1.-1.2. "Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на товарній біржі "Всеукраїнська лісова біржа", затвердженого рішенням Біржового комітету ТБ "ВЛБ" (протокол зборів Біржового комітету №12 від 07.07.2018р). Продавець продає, а покупець купує товар для власної переробки (п. 1.2. Договору №31/22-12-2020).

Товаром по цьому договору є необроблена деревина, стандартизована в лоти, та реалізована під час аукціону, а саме №214 (п. 1.3. Договору №31/22-12-2020).

Деталізована інформація про лоти зафіксована в Специфікації, що додається до цього договору та є його невід`ємною частиною. Аукціонне свідоцтво про результати аукціону обов`язково направляється біржею протягом 3 (трьох) робочих днів, по закінченню аукціону, на електронну пошту та оприлюднюється в персональних кабінетах продавця покупцю (п. 1.4. Договору №31/22-12-2020).

Загальна вартість товару, що є предметом цього договору складає 129 546 грн (сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот сорок шість гривень 00 копійок з ПДВ).

По факту готовності партії товару, продавець надає покупцеві повідомлення про готовність товарної партії та запрошення на відбір товару (до відвантажування) (п. 2.2. Договору №31/22-2-2020).

Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків) (п. 2.4. Договору №31/22-12-2020).

У випадку ненадходження коштів на рахунок продавця протягом 5 (п`яти) банківських днів після дня направлення продавцем рахунку (рахунків) для оплати, покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару і продавець може реалізувати цю партію на свій розсуд, при цьому сума гарантійного внеску продавцем не повертається (п. 2.5. Договору №31/22-12-2020).

Сума гарантійного внеску, перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу необробленої деревини перераховується продавцю (за згодою продавця) в якості частини оплати за проданий товар або повертається на рахунок покупця протягом 3 (трьох) банківських днів після реєстрації покупцем на біржі даного договору купівлі-продажу необробленої деревини (п. 2.6. Договору №31/22-12-2020).

Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної (п. 3.4. Договору №31/22-12-2020).

Перехід права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару відповідно до умов цього Договору (п. 3.5. Договору №31/22-12-2020).

Відповідальність сторони передбачили у розділі 5 Договору №31/22-12-2020).

Строк дії Договору №31/22-12-2020, згідно п.2.1., 2.2. якого, з моменту підписання сторонами та реєстрації на біржі, до діє з 01 січня 2021 по 31 березня 2021 року (а.с. 8-9).

У Специфікації до Договору №31/22-12-2020 сторонами визначено назву товару, породу, клас якості, діаметр, довжину, об`єм, ціну грн/куб.м, загальну вартість, грн та умови поставки (а.с. 8 зворот).

22.12.2020 року відбувся аукціон з продажу необробленої деревини товарною біржею "Всеукраїнська лісова біржа" по лотам №214, за результатами якого покупцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс" (а.с. 10).

Факт внесення гарантійного внеску 22.12.2020 підтверджується платіжним дорученням №1160 від 23.02.2021 на суму 4337,30грн, сплаченого Товарною біржею "Всеукраїнська лісова біржа" на рахунок відповідача (а.с. 11).

Позивач 04.06.20р. згідно платіжного доручення №3960 перерахував відповідачу кошти в сумі 300 000,00грн за лісоматеріали (а.с. 12).

25.03.21р. за вих. №25/03/11 позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення коштів, сплачених на загальну суму 304 337,30грн (а.с. 13-14).

13.10.21р. за вих. №13/10/2021/01 позивач повторно надіслав відповідачу вимогу про повернення сплачених коштів попередньої оплати на гарантійного внеску на загальну суму 304 337,30грн (а.с. 15-16).

Оскільки відповідач залишив без задоволення вимоги про повернення попередньої оплати та коштів гарантійного внеску на загальну суму 304337,30грн, зазначене зумовило позивача звернувся до суду про примусове стягнення з відповідача попередньої оплати за правилом ч. 2 ст. 693 ЦК України в загальному розмірі 304 337, 30 грн.

Додатково позивач заявив до стягнення 15476,61грн 3% річних, 91 306,15грн інфляційних втрат.

Предметом спору у цій справі є стягнення попередньої оплати на загальну суму 304 337,40грн за правилами ч. 2 ст. 693 ЦК України та стягнення 15 476,61грн 3% річних, 91306,15грн інфляційних втрат, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ч.7 ст. 265 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 ГК України).

Двосторонній характер договору поставки зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Так, з укладенням такого договору постачальник приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від постачальника її передачі.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 265 ГК України).

Порядок та строки оплати товару у відносинах поставки врегульовують загальні норми ст.ст. 692 та 693 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22 вересня 2020 року у справі № 918/631/19 аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання умов Договору №21 сплачено попередню оплату на суму 300 000грн згідно платіжного доручення №3960 від 04.06.20р. та на виконання Договору №31/22-12-2020 сплачено гарантійний внесок на рахунок Товарної біржі "Всеукраїнська лісова біржа", яка, в свою чергу, перерахувала гарантійний внесок в розмірі 4337,30грн відповідачу 23.02.21р. згідно платіжного доручення №1160.

Учасник господарських відносин, що порушив майнові права іншого суб`єкта, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи пред`явлення ним претензії чи звернення до суду (ст. 222 ГК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач прострочив своє грошове зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у зв`язку з фактичним закінченням строку поставки позивачу та яку останній зажадав повернути на загальну суму 304 337,30грн на підставі частини другої статті 693 ЦК України, а тому припинилося зобов`язання з поставки товару.

2. Позивачем заявлено до стягнення 15476,61грн 3% річних, 91306,15грн інфляційних втрат.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3% річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (п. 43 постанови ВПВС від 07.04.20р. у справі №910/4590/19).

Судом перевірено арифметичні розрахунки (постанова ОП КГС у складі ВС від 18.09.20р. у справі №916/4693815) та встановлено, що розрахунки 3% річних на суму 15476,61грн та інфляційних втрат на суму 91306,15грн є обґрунтованими, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частина 1 статті 14 ГПК України передбачає обов`язок господарського суду при здійсненні правосуддя керуватися принципом диспозитивності, суть якого полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.

Відповідач не скористався правом подати суду власні розрахунки стягуваних сум боргу попередньої оплати, 3% річних та інфляційних втрат або довести безпідставність вимоги Позивача про їх стягнення повністю чи частково.

Щодо розподілу судового збору.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 6166,80грн із суми позовних вимог в розмірі 411120,06 грн.

Суд покладає на відповідача судовий збір в повному розмірі на суму 6166,80 грн.

2. Щодо витрат на професійну (правничу) допомогу представника позивача ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс" адвоката Антона Войціховського.

У ч.1 ст. 221 ГПК України передбачено, що суд за заявою сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, для чого призначає судове засідання.

05.12.22р. в судовому засіданні з розгляду справи по суті адвокатом Антоном Войціховським заявлено клопотання про відшкодування стороні понесених витрат на професійну правничу допомогу, що має наслідком застосування процесуального механізму ст. 221 ГПК України.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 ГПК України).

У ч.1 ст. 221 ГПК України передбачено, що суд за заявою сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, для чого призначає судове засідання.

На дату ухвалення рішення суду суд застосовує процесуальний механізм п. 5 ч.6 ст. 237 ГПК України.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (11002, м.Олевськ, вул. Пушкіна, буд. 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс" (43000, м. Луцьк, вул. Миру, буд. 4, кв. 28, ):

- 304337,30грн основного боргу;

- 15476, 61грн 3% річних;

- 91306,15грн інфляційних втрат;

- 6166,80грн судового збору. Видати наказ.

3. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу на "19" грудня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 12.12.22

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек.) + на ел. адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3-відповідачу (рек. з повід.) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2