СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

08 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4359/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

ТОВ "Скандій" - Хорошевська Тетяна Володимирівна (в залі суду) - ордер серії АХ №1107156 від 01.12.2022, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7187/10 від 07.12.2018,

апелянта - Шевченко Дмитро Владиславович (в залі суду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

боржника - Сєрова Олександра Олегівна (поза межами суду) - довіреність від 23.12.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №7548/10 від 14.03.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№255Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата складання повного тексту ухвали - 10.01.2022, у справі № 922/4359/19

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 задоволено заяву ТОВ "Скандій" з грошовими вимогами до боржника; визнано кредиторські вимоги ТОВ "Скандій" до боржника у розмірі 59 076, 00грн основного боргу та 4 540, 00грн судового збору за звернення із заявою з кредиторськими вимогами як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; постановлено розпоряднику майна включити вимоги ТОВ "Скандій" до реєстру вимог кредиторів у встановленій Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 05.01.2022, Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Скандій" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4359/19; встановлено учасникам справи строк до 25.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 25.02.2022 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "10" березня 2022 р. о 10:15год.

Судова колегія зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За таких обставин, судові засідання, призначені на період починаючи з 24.02.2022 не відбулися.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб - у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а саме, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 доведено до відома учасників справи, що про дату наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №922/4359/19 буде повідомлено учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12.08.2022 №573/2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених пунктом 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 призначено апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4359/19 до розгляду на 08.12.2022 о 12:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "08" грудня 2022 о 12:30 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 08.12.2022, яке відбулось у режимі відеоконференції, представник апелянта підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу задовольнити.

Представник ТОВ "Скандій" проти доводів апеляційної скарги заперечує, однак, з урахуванням обставини скасування ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2020.

Представник боржника також проти доводів апеляційної скарги заперечує; просить прийняти рішення з урахуванням обставини скасування ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2020.

Інші учасники справи своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались; представники учасників справи про банкрутство в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча учасники справи були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце судового засідання.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія"; постановлено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Визнано вимоги ініціюючого кредитора ІП "Малахіт" до боржника в сумі 2 589 530, 12грн та 19 210, 00грн судового збору.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ фірма "Ідалія".

Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1433 від 18.07.2013).

Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Васіну Є.Є. (свідоцтво №1433 від 18.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд першої інстанції на підставі статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 2 589 530, 12грн та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 задоволено заяву ТОВ "Скандій" з грошовими вимогами до боржника; визнано кредиторські вимоги ТОВ "Скандій" до боржника у розмірі 59 076, 00грн основного боргу та 4 540, 00грн судового збору за звернення із заявою з кредиторськими вимогами як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; постановлено розпоряднику майна включити вимоги ТОВ "Скандій" до реєстру вимог кредиторів у встановленій Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Дана ухвала є предметом апеляційного перегляду.

Разом з тим, постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/4359/19 скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено ІП "Малахіт" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Ідалія".

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала місцевого господарського суду від 03.06.2020 у справі №922/4359/19 підлягає скасуванню, оскільки судом першої інстанції безпідставно, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вимог ініціюючого кредитора до боржника, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія".

Відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у зв`язку із скасуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/4359/19 і ухваленням постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 нового рішення, яким відмовлено ІП "Малахіт" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Ідалія", втрачають юридичну силу всі без винятку процесуальні документи, прийняті у даній справі.

Відтак, наразі ухвала Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4359/19, яка є предметом апеляційного перегляду, фактично є нечинною, не має юридичної сили, оскільки була постановлена у межах безпідставно відкритого провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі № 922/4359/19, оскільки фактично судове рішення, яке є предметом апеляційного перегляду, є нечинним (відсутній предмет апеляційного перегляду)

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 254, ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4359/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов