ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа№ 920/1075/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши клопотання Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 року (повний текст складено 03.06.2021)

у справі №920/1075/19 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді - Котельницька В.Л., Заєць С.В.)

за позовом Сумської міської ради

до 1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО"

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Паркінг" Сумської міської ради

та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області звернулась Сумська міська рада, відповідно до якої позивач просить скасувати державну реєстрацію прав власності за Приватним виробничо-комерційним малим підприємством "Агро" на об`єкт нерухомого майна - автостоянку № 3 "Пролісок" адреса: м. Суми, вулиця Прокоф`єва, будинок б/№, реєстраційний номер: 101, номер запису про право власності: 30375478 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45614967 від 20.02.2019).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2021 року у справі №920/1075/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/1075/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. (Дідиченко М.А.) - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09.11.2021.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 задоволено клопотання Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 відкладено розгляд справи на 23.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 зупинено провадження у справі № 920/1075/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/346/21 за позовом Сумської міської до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" та Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.02.2019.

29.11.2022 через відділ документального забезпечення суду від відповідача 1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 року залишено без змін рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі № 920/456/19, яким позовні вимоги ПВКМП «Агро» були задоволені повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від 16.12.2015 №112-МР "Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна" та підпункту 1.1 пункту 1 рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 №381-МР "Про внесення змін до рішення Сумської міської ради" від 24.04.2013 №2289-МР "Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (зі змінами)" в частині внесення змін в додаток до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 №2289-МР "Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми" (зі змінами) шляхом доповнення після пункту 1125 новими пунктами 1126, 1127, 1128, 1129, 1130.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/346/21 на день його розгляду без виклику сторін.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як було зазначено вище, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/346/21 за позовом Сумської міської до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" та Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про:

визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43722088 від 27.10.2018 09:51:58 прийняте державним реєстратором Недведською Олесею Алєйзівною на підставі якого внесено запис про право власності (номер запису: 28582762) за Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів () на об`єкт нерухомого майна автостоянка № 3 Пролісок, адреса: м.Суми, вулиця Прокоф`єва, будинок б/№, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

визнання недійсним договору купівлі-продажу автостоянки №3 Пролісок укладений 20 лютого 2019 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством "АГРО" та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Тамарою Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за №733.

Як вбачається з інформації, наявної в ЄДР судових рішень, розгляд справи № 920/346/21 ще не завершений.

В той же час, в якості підстави для поновлення провадження у справі, заявник посилається судові рішення, прийняті в іншій судові справі - № 920/456/19 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» до Сумської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення від 16.12.2015 №112-МР «Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна» та підпункту 1.1 пункту 1 рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 №381-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 №2289-МР «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми» (зі змінами) в частині внесення змін в додаток до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 №2289-МР «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми» (зі змінами) шляхом доповнення після пункту 1125 новими пунктами 1126, 1127, 1128, 1129, 1130.

А тому, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 920/1075/19, на теперішній час не відпали, у зв`язку з чим подане Приватним виробничо-комерційним малим підприємством "АГРО" клопотання про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 920/1075/19, на теперішній час не відпали, суд апеляційної інстанції, після розгляду поданого Приватним виробничо-комерційним малим підприємством "АГРО", дійшов до висновку про зупинення провадження у справі № 920/1075/19 з підстав, які викладені в ухвалі суду від 23.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1075/19.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" про поновлення провадження у справі.

3. Зупинити провадження у справі № 920/1075/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/346/21 за позовом Сумської міської до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" та Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.02.2019.

4. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко