overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2022 р. Справа №914/1331/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області від 07.11.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 (повний текст рішення складено 21.10.22, суддя Рим Т.Я)
у справі № 914/1331/19
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про стягнення 534'944,00 грн та визнання недійсною додаткової угоди,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №914/1331/19 за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 та витребувано матеріали.
13 грудня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1331/19.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області у справі №914/1331/19 на 11 год 15 хв 10.01.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2022 р. Справа №926/1646/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР б/н від 21.11.2022
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2022 суддя: Байталюка В. Д., м. Чернівці, повний текст рішення складено 02.11.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР
до відповідача департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
про зміну договору будівельного підряду
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР б/н від 21.11.2022 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2022 в справі № 926/1646/22.
13.12.2022 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2022 р. Справа №921/726/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" за № 92 від 11.10.2022
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2022 суддя: Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 21.09.2022
за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка", с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро", м. Тернопіль
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро", с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область
про визнання недійсним договорів та зобов`язання повернення майна
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" за № 92 від 11.10.2022 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2022 у справі № 921/726/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2022 р. Справа №926/2996/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Малех І.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Надольського Олександра Віталійовича від 03.11.2022 (вх. суду від 07.11.2022 №01-5/2699/22)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2022 (повний текст рішення складено 14.10.2022, суддя Ярошенко В.П., м. Чернівці)
у справі № 926/2996/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Надольського Олександра Віталійовича, Чернівецька область, Кельменецький район, с.Бузовиця,
про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, пені та процентів в сумі 490 291,03 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 926/2996/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Надольського Олександра Віталійовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2022 у справі № 926/2996/22.
На адресу апеляційного суду відзиву не надходило.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №926/2996/22 до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. Справа № 907/38/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Скрипчук О.С.

Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника відповідача б/н від 14.12.2022 (вх. №01-04/7163/22 від 14.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця №1.13-7199 від 23.11.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2964/22 від 01.12.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 (суддя Лучко Р.М., повний текст складено 08.11.2022)

у справі №907/38/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця, м. Вінниця

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 950 301,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 у справі №907/38/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 21.12.2022.

14.12.2022 на електронну адресу надійшла заява від представника відповідача про участь в судовому засіданні 21.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання у справі №907/38/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача б/н від 14.12.2022 (вх. №01-04/7163/22 від 14.12.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №907/38/22 призначене на 21.12.2022 о 09:50 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі - Барановська Олена Олегівна( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Скрипчук О.С.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2022 р. Справа №914/3707/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 16.11.2022 (вх. суду від 16.11.2022 №01-05/2786/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2022 (суддя Матвіїв Р.І., м. Львів)
у справі № 914/3707/21
за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів,
до відповідача 1: Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України, м. Львів,
до відповідача 2: Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислави Романівни, м. Жовква, Львівська область,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Жовківський племптахорепродуктор, Львівська область, Жовківський район, село Мервичі,
до відповідача 4: Державного підприємства Сетам, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", м. Київ,
про: визнання недійсними електронних торгів; визнання протиправними дії (бездіяльність) приватного виконавця; визнання протиправними дій приватного нотаріуса,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 914/3707/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2022 у справі № 914/3707/21.
На адресу апеляційного суду відзиву не надходило.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/3707/21 до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2022 р. м. Львів Справа №921/750/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М.Гриців
О.В.Зварич
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСКО, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3018/22 від 07.12.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року (суддя Шумський І.П., повний текст рішення складено та підписано 14.11.2022, м. Тернопіль)
у справі №921/750/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Хмельницький
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-", м. Тернопіль
відповідача 2 Виконавчого комітету Тернопільської міської радим. Тернопіль
про визнання незаконними рішень та визнання права власності
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09 грудня 2022 року поновив ТОВ АСКО строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року у справі №921/750/21 та відкрив апеляційне провадження за такою.
12.12.2022 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №921/750/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АСКО, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3018/22 від 07.12.2022) на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 у справі №921/750/21 в судове засідання на 25 січня 2023 року об 11 год.45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2022 р. Справа №909/463/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив Європейський" б/н та б/д (Вх. № ЗАГС 01-05/2568/22 від 20.10.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 (повний текст складено 29.09.2022)
у справі №909/463/22
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив Європейський"
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
про зобов`язання видати технічні умови приєднання до газорозподільної системи та підключити до газорозподільних мереж
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 призначено розгляд справи №909/463/22 на 13.12.2022 об 11:00 год. Судове засідання 13.12.2022 ухвалено провести з представником відповідача адвокатом Поповичем В.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Представник відповідача не забезпечив своєї участі в режимі відеоконференції.
З метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №909/463/22 відкласти на 31.01.2023 року о 10:00 год.
2. Судове засідання 31.01.2023 о 10:00 год, провести з представником відповідача адвокатом Попович В.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.