ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 911/139/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Вітафарм» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/139/21

за результатами розгляду апеляційної скарги Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.06.2022 (повний текст підписано 11.07.2022)

у справі №911/139/21 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Вітафарм»

про примусове виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/139/21 за апеляційною скаргою Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/139/21.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 16.11.2022 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №911/139/21.

21.11.2022 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Вітафарм» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/139/21, у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката за розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 9400,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів після виходу з відпусток, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Вітафарм» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/139/21.

Враховуючи, що інший учасник справи станом на момент винесення даної ухвали не надав своїх пояснень щодо питання, порушеного в заяві, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання учаснику процесу (позивачеві) строку для надання своїх пояснень щодо поданої заяви.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Вітафарм» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/139/21.

2. Розгляд заяви призначити на 21.12.2022 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

3. Роз`яснити Управлінню комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради право подати до суду апеляційної інстанції пояснення та заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Вітафарм» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/139/21 в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна