УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/10622/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі";

про стягнення 851 612 261,04 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Гаврись Я.Б., адвокат, довіреність № 284/22 від 21.10.2021;

Від відповідача: Маковій В. Г., адвокат, ордер серії АА № 1181285 від 07.11.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі" про стягнення 851 612 261,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі" своїх зобов`язань в частині оплати за договором купівлі-продажу № 21/1 від 30.10.2020 та договором № 15/81 від 30.10.2020 у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 820 164 981,04 грн основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 21/1 від 30.10.2020, 24 587 764,98 грн інфляційних втрат, 6 195 233,69 грн 3 % річних, 644 166,00 основної заборгованості за договором № 15/81 від 30.10.2020, а також 15 278,39 грн інфляційних втрат та 4 836,94 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10622/21, вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 17.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 зупинено провадження у справі № 910/10622/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15557/21.

До господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження, у якому зазначається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 провадження у справі № 910/15557/21 закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 21.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/10622/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10622/22 до судового розгляду по суті на 11.10.2022.

До господарського суду 08.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10622/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 911/2385/21.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.11.2022 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що грошові кошти, що є предметом у даній справі, не можуть бути стягнуті з нього, оскільки позивачем не було надано документи, що належним чином підтверджують якість золошлакової суміші.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" заборгованості за договором купівлі-продажу золошлаків №21/1 від 30.10.2020 року та договору відповідального зберігання №15/81 від 30.10.2020 року.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2021 відкрито провадження у справі № 911/2385/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020.

З вищевикладеного вбачається, що предметом позову у справі № 911/2385/21 є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020, на підставі якого позивач звернувся з позовом у даній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі" заборгованості.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" у справі № 911/2385/21 обґрунтовуються тим, що Публічне акціонерне товариство "Центренерго" передало сировину, а саме золошлаки, неналежної якості, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" не може їх реалізувати на ринку з незалежних від нього причин.

Також судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2385/21 призначено товарознавчу експертизу.

До Господарського суду Київської області надійшов висновок експертів № 15710/22011/22-34 від 08.09.2022, в якому зазначено, що відповісти на питання ухвали: "Чи відповідає якість переданої по договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020 сировини умовам договору та нормативно встановленим вимогам до якості продукції такого виду? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність і чи мала вона місце на момент передачі сировини?", - не видається можливим, у зв`язку з відсутністю зразків золошлаків та відсутністю всіх необхідних показників в документації.

Відтак, у межах справи № 911/2385/21 буде встановлено обставину щодо наявності або відсутності належних документів, що підтверджують якість золошлаків за договором купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що справа № 911/2385/21 про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020, пов`язана з даною справою, при цьому об`єктивний розгляд останньої із повним і всебічним дослідженням всіх обставин справи прямо залежить від вирішення справи № 911/2385/21 та встановлених в процесі її вирішення фактів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 911/2385/21.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі" про зупинення провадження у справі № 910/10622/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/10622/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2385/21.

3. Зобов`язати сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 911/2385/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2022.

Суддя О.В. Мандриченко