ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/849/14(913/53/22)
Провадження № 5/913/53/22
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії
у межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудресурс» (далі позивач, ТОВ «Дорбудресурс») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 24.01.2022 до відповідача-1 Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі відповідач-1, Лисичанська міська ВЦА), відповідача-2 Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі відповідач-2, ДП «Луганський облавтодор») про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.
ДП «Луганський облавтодор» також повідомило позивача, що правовідносин з позивачем з питань купівлі-продажу будівель та споруд не мало і тому відсутні підстави для вжиття відповідних заходів щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка знаходяться під об`єктами нерухомого майна, що належать ТОВ «Дорбудресурс».
У вступній частині позовної заяви позивачем визначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Луганську обласну державну адміністрацію Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію Департамент комунальної власності, земельних, майнових відносин, екології та природних ресурсів.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2022 справа № 913/849/14(913/53/22) передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою суду від 31.01.2022 позовну заяву ТОВ «Дорбудресурс» залишено без руху.
Ухвалою суду від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 14.03.2022.
У зв`язку з цим надання її у користування ТОВ «Дорбудресурс» буде можливим лише після припинення права постійного користування нею за вказаним державним актом, що належить до повноважень Луганської обласної державної адміністрації, яка є власником зазначеної земельної ділянки.
Також Лисичанська міська ВЦА зазначила, що не має повноважень для внесення відомостей у Державний земельний кадастр.
Просила розглядати справу без участі представника.
Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання 14.03.2022 не відбулось.
Ухвалою суду від 29.11.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні призначений на 13.12.2022.
У судове засідання 13.12.2022 сторони не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
08.12.2022 поштою на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 08.12.2022 №1-5/38, у якому він просив зупинити провадження у справі на час до деокупації території Луганської області.
В обґрунтування клопотання з посиланням на приписи ст.228 Господарського процесуального кодексу України зазначив, що документація у справі залишилася з місцем розташування підприємства на окупованій території в м.Сєвєродонецьку і зараз відсутній доступ до неї.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Суд зауважує, що такої підстави для зупинення провадження у справі як неможливість подання документів через проведення бойових дій та знаходження підприємства на тимчасово окупованій території процесуальних законодавством, зокрема ст.228 ГПК України, не передбачено.
З огляду на що суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
Водночас згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою вирішення завдань підготовчого провадження, з огляду на встановлені ухвалою суду від 29.11.2022 позивачу строки для подання відповіді на відзив відповідача-1 та відповідачу-1 для подання заперечень, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 181 184, 232 235 ГПК України, суд

1. У задоволення клопотання ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 08.12.2022 №1-5/38 про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16 січня 2023 року об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 1312.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій ВІННІКОВ