УХВАЛА

09 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/9433/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.10.2022

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. - головуючий, Дармін М.О., Антонік С.Г.)

у справі № 904/9433/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 7268841,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 17.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 904/9433/21 на підставі ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 25.10.2022 подало до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верхового Суду від 17.10.2022, а саме: в абзаці п`ятому та шостому мотивувальної частини зазначеної ухвали, замість "Приписами пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Отже, наведена норма закону надає Верховному Суду право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у пункті 2 частини 2 статті 293 ГПК України, що повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, положеннями статті 129 Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства" зазначити : "Приписами частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Отже, наведена норма закону надає Верховному Суду право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у частині 2 статті 293 ГПК України, що повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, положеннями статті 129 Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 17.10.2022 у справі № 904/9433/21.

Також Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" просить Суд вирішити питання про внесення виправлень у судовому засіданні засіданні за участю учасників справи.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" у справі № 904/9433/21, колегія суддів не вбачає за необхідне вирішувати питання щодо внесення виправлень у судовому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.10.2022 у справі № 904/9433/21.

2.Виправити допущену в абзаці п`ятому та шостому мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 17.10.2022 у справі № 904/9433/21 описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме: замість " Приписами пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Отже, наведена норма закону надає Верховному Суду право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у пункті 2 частини 2 статті 293 ГПК України, що повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, положеннями статті 129 Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства" зазначити : "Приписами частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Отже, наведена норма закону надає Верховному Суду право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у частині 2 статті 293 ГПК України, що повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, положеннями статті 129 Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства".

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

К. Огороднік