ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2363/22

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву б/н від 16.11.2022 Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ) про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

34 716,99 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 34 716,99 грн заборгованості.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Вимоги заявника ґрунтуються на рахунках №615084597 від 31.03.2022, №614314759 від 28.02.2022, №615858183 від 30.04.2022, №613556526 від 31.01.2022 та договорі про надання телекомунікаційних послуг №1-1742/18 з додатками .

Водночас з цим, перелік доказів заяви про видачу судового наказу включає документи, які жодним чином не співвідносяться з викладеними в заяві обставинами, а саме ФОП КУПРІЙЧУК.pdf., ЛС 8372464 28.02.2022 - Балансовый счет).pdf., ЛС 8372464 30.04.2022 - Балансовый счет).pdf., ЛС 8372464 31.01.2022 - Балансовый счет).pdf., ЛС 8372464 31.03.2022 - Балансовый счет).pdf.

З найменування додатку «ФОП КУПРІЙЧУК.pdf.» не вбачається ні його тип (договір, акт чи рахунок), ні ідентифікатора (номер документу), ні дати його підписання.

Вказуючи у переліку додатків «балансовый счет», заявник не надає жодного документу з таким найменуванням, натомість надає рахунки.

Відповідно до ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оформлення заяви не належним чином, позбавляє суд можливості виконати вимоги Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення копії заяви боржнику, оскільки список додатків та фактично наданий до заяви перелік документів не співвідносяться між собою, що може в свою чергу викликати сумнів у боржника щодо обґрунтованості підстав винесення судового наказу судом та наявності інших доказів, які ненаправлені боржнику. Не зважаючи на те що заява подана через електронний суд, перелік додатків має відповідати наявним доданим документам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 152, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київстар» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 34 716,99 грн заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.12.2022

Суддя А.Ф. Черногуз