ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Справа № 5027/1297-б/2011

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», м.Чернівці

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів:

акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» Вавдійчук Б.П., адвокат;

Кравченка Андрія Вікторовича Іванов С.В., адвокат, ордер серії СЕ №1022008 від 19.04.2021;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «БТ «Рязань» опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» від 24.12.2011 (№ 241).

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» задоволено частково, постанову Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 у справі №5027/1297-б/2011 скасовано, справу №5027/1297-б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» направлено на розгляд Господарського суду Чернівецької області на стадії судової процедури санації, у задоволенні решти вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» відмовлено.

31.03.2021 року справа повернулась до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року, справу передано до розгляду судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2021 року задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркута М.С. від 28.07.2021 (вх.№3157) про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на шість місяців, затверджено зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», схвалені рішенням комітету кредиторів 28.07.2021 та продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (код 02023146) на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2022 року задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркута М.С. від 02.02.2022 (вх.№487) про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на шість місяців, затверджено зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», схвалені рішенням комітету кредиторів 01.02.2022, продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (код 02023146) на шість місяців, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2022 року задоволено клопотання керуючого санацією (вх.№2864) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 14593230,11 грн, відкладено розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 27.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2022 року відкладено розгляд клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Давидюка Р.М., клопотання про затвердження розміру оплати послуг та додаткової винагороди арбітражного керуючого Беркута М.С., клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Беркута М.С., відкладено розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 31.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2022 року задоволено клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Давидюка Р.М. (вх.№3577), затверджено звіт №02-01/11-74 від 27.09.2022 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича за час виконання повноважень керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» за період з 18.12.2012 року по 11.11.2020 року на загальну суму 396643,03 грн., вирішено здійснити правонаступництво по виплаті оплати послуг ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , задоволено клопотання керуючого санацією (вх.№3795) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 14591724,31 грн, відкладено розгляд клопотання про затвердження розміру оплати послуг та додаткової винагороди арбітражного керуючого Беркута М.С., відкладено розгляд клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Беркута М.С., відкладено розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 21.11.2022 року.

21.11.2022 року арбітражним керуючим Беркутом М.С. подано клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ «БТ «Рязань».

21.11.2022 року судове засідання по справі №5027/1297-б/2011 не відбулося, у зв`язку з знеструмленням електромережі суду, про що було складено акт, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2022 р. призначено розгляд клопотання про затвердження розміру оплати послуг та додаткової винагороди арбітражного керуючого Беркута М.С., клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Беркута М.С. та розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 08.12.2022 р.

08.12.2022 року Господарським судом Чернівецької області отримано клопотання арбітражного керуючого Беркута М.С. про відкладення розгляду справи у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника у зв`язку із призначення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 22.12.2022 року та клопотання про розгляд раніше поданих клопотань без участі арбітражного керуючого.

Станом на день розгляду справи представник кредитора Кравченка А.В. просив задовольнити клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Беркута М.С. та про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Беркута М.С., просив відкласти розгляд клопотання про затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого Беркута М.С. в іншому судовому засіданні та не заперечував проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника.

Представник акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» не заперечував проти відкладення розгляду справи у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника та клопотання про затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого Беркута М.С. в наступному судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Беркута М.С. Щодо клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Беркута М.С. зазначив, що арбітражним керуючим Беркутом М.С. при укладенні договору про надання послуг охорони об`єкта незавершеного будівництва від 01.06.2021 року не отримано згоди іпотекодержателя на укладення даного договору, у зв`язку з чим просив відмовити у затвердженні звіту про відшкодування витрат у даній частині, в решті не заперечував проти затвердження звіту.

Розглянувши клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх.№3578 від 27.09.2022), суд встановив наступне.

Суд при розгляді даної справи керується нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній до 18.01.2013 р. (далі Закон).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2021 призначено арбітражного керуючого Беркута М.С. керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань».

Відповідно до ч. 10-12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013 р.) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується у розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Рішенням комітету кредиторів боржника від 17.08.2022 р., яке оформлено протоколом №1 засідання комітету кредиторів, встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Беркута М.С. за кожен місяць здійснення ним повноважень керуючого санацією у справі №5027/1297-б/2011 в розмірі шести мінімальних заробітних плати.

У клопотанні про затвердження розміру оплати послуг (вх.№3578 від 27.09.2022) арбітражний керуючий також просить затвердити розмір оплати послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень керуючого санацією розмірі шести мінімальних заробітних плати.

Однак, а ні до клопотання (вх.№3578 від 27.09.2022), а ні до рішення комітету кредиторів не додано жодного доказу на підтвердження того, що оплата послуг у розмірі шести мінімальних заробітних плат є меншою середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, що в свою чергу є порушенням статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013 р.).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що керуючому санації Беркуту М.С. слід затвердити оплату послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень керуючого санацією у справі №5027/1297-б/2011 у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Щодо клопотання керуючого санацією про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх.№3579 від 27.09.2022), суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013 р.) керуючий санацією зобов`язаний в тому числі й прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації.

Згідно підпункту г пункту 1 частини 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013 р.) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються й витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Частиною 16 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Задля збереження майна боржника, а саме: об`єкта незавершеного будівництва що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 56, ТОВ БТ «Рязань» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Беркута М.С. укладено з ФОП Мішта А.С. договір від про надання послуг від 01.06.2021 року за умовами якого надаються послуги сторожа об`єкту незавершеного будівництва (п. 1.2.1. договору).

Вартість послуг визначається Сторонами за фактом їх надання за наслідками кожного календарного місяця і фіксується в актах надання послуг (п. 4.1. договору).

Згідно наявних в матеріалах актів прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022 загальна вартість наданих послуг становить 330000,00 грн.

Щодо тверджень представника кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо того, що арбітражним керуючим Беркутом М.С. при укладенні договору про надання послуг охорони об`єкта незавершеного будівництва від 01.06.2021 року не отримано згоди іпотекодержателя на укладення даного договору, у зв`язку з чим у відшкодуванні зазначених витрат слід відмовити, суд зазначає, що банком, як іпотекодержателем даного майна не надано жодного доказу, який би підтверджував факт забезпечення схоронності майна саме банком шляхом укладення відповідних договорів про надання послуг охорони, хоча охорона даного незавершеного будівництва фактично здійснювалась. Крім того, банк був не позбавлений можливості оскаржити укладення даного договору в судовому порядку.

Також, боржником укладено Договір №11-12/2019 від 11 грудня 2019 року про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Діксі Лекс».

Додатковою угодою №1 до Договору №11-12/2019 про надання правової допомоги від 11 грудня 2019 року замовлено послуги з терміном виконання 01.06.2022-30.06.2022 за для проведення робіт із зняття арештів, накладених на матеріали/документи боржника під час кримінального провадження.

30.06.2022 року між сторонами підписано Акт №1 прийняття-передавання наданих послуг до Договору №11-12/2019 про надання правової допомоги від 11 грудня 2019 року та боржнику виставлено рахунок на оплату №1 від 30.06.2022 року на суму 41000,00 грн.

Рішенням комітету кредиторів боржника від 15.09.2022 р., яке оформлено протоколом №2 засідання комітету кредиторів, погоджено витрати керуючого санацією, які пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів боржника та схвалено їх оплату з основного рахунку ТОВ БТ «Рязань»: 330000,00 грн. за надання послуг охорони об`єкта незавершеного будівництва, 41000,00 грн. за надання правової допомоги.

Крім того, даним рішенням комітету кредиторів уповноважено керуючого санацією ТОВ БТ «Рязань» замовити незалежну оцінку нерухомого майна - об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 56, власником якого є ТОВ БТ «Рязань» та вирішено здійснити оплату наданих послуг з основного рахунку ТОВ БТ «Рязань».

23.09.2022 року керуючим санацією ТОВ БТ «Рязань» укладено Договір №2309-22 з ФОП Плитій П.Г. про надання послуг на проведення оцінки майна за умовами якого, вартість послуг за даним договором складає 23000,00 грн (п.2.1. договору).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх.№3579 від 27.09.2022).

Поряд з цим, враховуючи клопотання керуючого санацією та кредитора про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого Беркута М.С. та розгляду справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 3-1, 15, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити керуючому санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркуту М.С. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту його призначення за рахунок боржника.

2. Затвердити звіт №02-01/11-77 від 27.09.2022 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Беркута М.С., які пов`язані з виконанням повноважень керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», а саме утриманням і збереженням майнових активів боржника та схвалити їх оплату з основного рахунку ТОВ БТ «Рязань» на загальну суму 394000,00 грн.

3. Відкласти розгляд клопотання про затвердження розміру додаткової винагороди арбітражного керуючого Беркута М.С.

4. Відкласти розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 27 грудня 2022 року на 13:45 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

5. Рекомендувати комітету кредиторів надати письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора в разі виникнення необхідності до переходу до ліквідаційної процедури.

6. Ухвала набирає законної сили 08.12.2022 року

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2022 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.