УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/3614/22

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 4011,28 грн

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 4011,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як балансоутримувачем нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 5, зобов`язань щодо оплати спожитої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2019 року по грудень 2021 року виникла заборгованість у сумі 3369,27 грн, за прострочення сплати якої нараховані 3% річних у сумі 177,58 грн та інфляційні втрати - 464,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/3614/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

21.06.2022 від позивача через канцелярію суду отримано відповідь на відзив.

06.07.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.08.2022 від позивача через канцелярію суду отримано додаткові пояснення у справі №910/3614/22.

11.08.2022 до Господарського суду міста Києва звернулися зі спільним клопотанням Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Комунальне підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про зупинення провадження у справі на час проведення медіації строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 задоволено клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" про зупинення провадження у справі №910/3614/22; зупинено провадження у справі №910/3614/22 строком на 90 днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

Враховуючи закінчення строку, встановленого у п. 3-1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №910/3614/22.

05.12.2022 через канцелярію суду від представника відповідача отримано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, суд відзначає слідуюче.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У ч. 7 ст. 252 ГПК України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/3614/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу суду від 18.05.2022 про відкриття провадження у справі № 910/3614/22 Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" отримало 23.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, виходячи з положень ч. 8 ст. 165 ГПК України, строк на подання відзиву на позовну заяву, та відповідно клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" спливав 09.06.2022.

Як свідчать матеріали справи, відповідач 08.06.2022 направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив. При цьому, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відповідачем не подавалося.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи подано з порушенням строку, визначеного ч. 7 ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи залишається судом без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 113, 118, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Керуючись ст. ст. 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" б/н від 05.12.2022 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов