ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"14" грудня 2022 р. Справа № 916/3366/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АФ-ГРУПП (вх. ГСОО № 4-61/22 від 12.12.2022) про забезпечення позову до подання позовної заяви, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ-ГРУПП, м. Одеса,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю БАГІРОВ ШИПІНГ ЕЙДЖЕНСІ, м. Одеса,

про стягнення 429432,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АФ-ГРУПП звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд накласти арешт на кошти відповідача в межах ціни позову в розмірі 429432,96 грн. Обґрунтовуючи необхідність вжиття цих заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття даних заходів призведе до порушення майнових прав юридичної особи позивача та неможливості виконання судових актів в подальшому, що спричинить значні матеріальні збитки Товариству з обмеженою відповідальністю АФ-ГРУПП.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, при розгляді матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АФ-ГРУПП про забезпечення позову до подання позовної заяви, судом було встановлено, що її подано з порушенням вимог, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а тому за цих обставин заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Окрім наведеного суд також звертає увагу заявника на наступне.

Так частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час, додані до заяви копії документів згідно переліку додатків не засвідчені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства (відсутні найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власне ім`я та прізвище, дата засвідчення копії).

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АФ-ГРУПП (вх. ГСОО № 2-61/22 від 12.12.2022) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 916/3366/22 повернути заявнику.

Додаток: заява на 8 (восьми) аркушах та додатки на 69 (шістдесяти дев`яти) аркушах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.12.2022.

Суддя Нікітенко С.В.