ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.12.2022р. Справа №905/7100/13
за заявою: №09-1-6/1013 від 16.11.2022р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі:
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Слов`янськ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м.Слов`янськ
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.
Суддя: Левшина Г.В.
Суддя: Макарова Ю.В.
В провадженні господарського суду Донецької області (колегія суддів у складі головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Кучерявої О.О., Макарової Ю.В.) знаходилась справа №905/7100/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м.Донецьк про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
За результатами розгляду цієї справи господарським судом Донецької області було прийнято рішення від 16.01.2014р., яке переглядалось в апеляційному порядку, про що Донецьким апеляційним господарським судом було винесено постанову від 12.03.2014р.
- об`єкти нерухомого майна, розташовані в житловому будинку з вбудованими об`єктами громадсько-торгівельного призначення та підземною автостоянкою, за адресою: м.Донецьк, вул.Овнатаняна, будинок 64, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ» та передані за іпотечним договором №15-94/16-2765/08 від 29.04.2008р., шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки:
вбудоване приміщення №138 площею 106,8 кв. м. на другому поверсі та місця загального користування, площею 36,2 кв. м., що складають 20% від місць загального користування 1-го та 2-го поверхів, загальною площею 181,10 кв. м. у житловому будинку з вбудованими об`єктами громадського-торгівельного призначення та підземною автостоянкою літ.Д-18 (загальна площа приміщення 143 кв. м.) 457572,50 грн;
приміщення в тому числі місця загального користування 99,5 кв. м., загальною площею 397,5 кв. м., - 1271925 грн;
квартира №123 218586 грн;
квартира №127 219748 грн;
- нежитлові приміщення та машиномісця, розташовані за адреою: м.Донецьк, вул.Овнатаняна, будинок 64, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ» та передані за іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №15-94/19-956/12 від 21.06.2012р., шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки:
квартира №53 492689 грн;
квартира №61 491527 грн;
квартира №62 208463 грн;
нежитлове приміщення №133 (торгівельне приміщення, секція №2) загальною площею 884,9 кв. м. 3539390,83 грн;
нежитлове приміщення №129 загальною площею 891,4 кв. м. 3565389,17 грн;
нежитлове приміщення №134 загальною площею 726 кв. м. 2903828,33 грн;
приміщення №57 загальною площею 777,9 кв. м. 2357773 грн;
квартира №56 903888 грн;
квартира №57 626484,00 грн.
До господарського суду надійшла заява №09-1-6/1013 від 16.11.2022р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про:
- визнання поважними причин пропуску Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання;
- поновлення Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання;
- видачу Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» дублікату виконавчого документа.
Ухвалою суду від 23.11.2022р. вказану заяву призначено до розгляду на 06.12.2022р. Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні визначена не обов`язковою.
30.11.2022р. до суду надійшла заява №09-1-8/1082 від 29.11.2022р. представника заявника, за змістом якої останній просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду.
Розглянувши заяву представника заявника, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Таким чином, з урахуванням того, що заявником дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваною заявою, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/7100/13 у судовому засіданні, яке призначено на 06.12.2022р., заява №09-1-8/1082 від 29.11.2022р. представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольняється судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву №09-1-8/1082 від 29.11.2022р. представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити.
Судове засідання по справі №905/7100/13, яке призначено на 06.12.2022р. о 15:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №105.
Доручити Північному апеляційному господарському суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №905/7100/13 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.В. Макарова