ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа№ 910/6745/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022

у справі № 910/6745/22 (суддя - Сівакової В.В.)

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

До Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 12 079,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» 1.207 грн 93 коп. неустойки, 2.481 грн 00 коп. судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

04.11.2022 Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (через Укрпошту) з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022, в якій просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва вiд 27.09.2022 р. по справі № 910/6745/22 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Акціонерного товариства «Українська залізниця». Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом. Скасувати рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2022 р. по справі № 910/6745/22 в частині зменшення розміру неустойки до 10% та вiдмови у задоволенні частини позовних вимог та постановити нове рiшення, яким задовольнити поданий позов в повному обсязі та стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» 12 079, 32 грн. неустойки за порушення строку доставки вантажу. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» судові витрати по сплаті судового збору.

14.11.2022 Північний апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна». Запропоновано скаржнику надати відповідні докази, зокрема, копію конверта про отримання копії судового рішення з трекінг-номером, поштового відправлення для поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви з підтверджуючими доказами або вказати інші підстави для поновлення строку в десятиденний термін з дня отримання (обізнаності) даної ухвали.

29.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від скаржника про усунення недоліків, в якій сторона зазначає про те, що не отримала судове рішення від суду першої інстанції, а тому не може виконати вимоги суду апеляційної інстанції.

Суд дослідивши дану заяву, встановив, що відсутність матеріалів справи № 910/6745/22 перешкоджає можливості вирішити питання про можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6745/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич