ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" листопада 2022 р. Справа№ 910/3503/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/3503/22 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 176 665, 16грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі №910/3503/22 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь позивача заборгованість у розмірі 176 665грн 16коп та судовий збір у розмірі 2 649грн 98 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 400грн 00коп. В іншій частині задоволення заяви відмовлено.

Додаткове рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- правова допомога надавалась позивачу на підставі договору №05-08-2021/5 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05.08.2021, укладеного з адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем (виконавець); на виконання умов договору між сторонами був підписаний акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги від 26.07.2022);

- юридична кваліфікація правовідносин у даній справі не є складною, такі вимоги як стягнення «гонорару успіху» у розмірі 15 899,87 грн у зв`язку із прийняттям позитивного для стягувача судового рішення у даній справі, не відповідають критерію розумності, так як не мають характеру необхідних, не містять обґрунтування обсягу фактичних дій представника стягувача, які достатньою мірою можуть бути співвіднесені із досягненням успішного результату, у зв`язку з чим їх відшкодування з огляду на обставини даної справи матиме надмірний характер.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України в розмірі 15 899,87грн та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022, справу №910/3503/22 призначено до розгляду на 10.11.2022.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 справу №922/1964/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 21.07.2022 у справі №922/1964/21 Великої Палати Верховного призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження.

В справі №910/3503/22 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» оспорюється додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022, яке, на думку скаржника, є протиправним та неправомірним щодо відмови у задоволенні щодо стягнення розміру додаткової винагороди (гонорару) адвоката у зв`язку із прийняттям позитивного для замовника судового рішення у справі №910/3503/22 за позовом ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» до ДП «Укржитлосервіс» про стягнення залишку заборгованості згідно Угоди №1703-16 про порядок оплати санкцій та судових витрат, котра була укладена між ПАТ «Київенерго» до ДП «Укржитлосервіс» у розмірі 18 899,87 гривень.

Скаржник обґрунтовує апеляційну скаргу й тим, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підстав положень ч.4 ст.126 ГПК України можливе лише за наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам, в іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/1964/21 здійснюється перегляд судових рішень, з метою однакового застосування ст.ст. 126, 129 ГПК України у подібних правовідносинах, наявні підстави для зупинення провадження у справі, на підставі п.7 ч.1 статті 228 ГПК України, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі.

Згідно до п.11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/3503/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Ніко Тайс» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/1964/21.

2. Зобов`язати сторін надати Північному апеляційному господарському суду постанову Великої Палати Верховного Суду по справі №922/1964/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов