ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа № 926/1714/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради від 05.12.2022 №01/02-18-9090/1 (вх.суду від 09.12.2022 №01-05/3050/22)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2022 (повний текст ухвали складено 10.11.2022, суддя М.В. Швець, м. Чернівці )

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2022

у справі № 926/1714/22

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона № 76"

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці в сумі 3 719 134,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2022 у справі №926/1714/22 частково задоволено заяву ТДВ "Чернівецька пересувна механізована колона № 76" про розстрочку виконання рішення та вирішено розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1714/22 від 13.09.2022 на 10 місяців, сплачуючи рівними частинами щомісячно до 30 числа кожного календарного місяця по 371 913,47 грн (починаючи з 30.11.2022).

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Чернівецька міська рада оскаржила ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вимог при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів надсилання копії скарги керівнику Чернівецької окружної прокуратури. До апеляційної скарги додано лише опис вкладення у цінний лист про надіслання копії скарги ТДВ "Чернівецька пересувна механізована колона № 76".

Крім того, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2022 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, у зв`язку з тим, що її копія надійшла на адресу ради 24.11.2022. На підтвердження чого апелянт додав копію вказаної ухвали з штампом вхідної кореспонденції №01/02-18-9090.

Апеляційна скарга подана 05.12.2022.

Разом з тим, вказана копія першого аркушу ухвали суду першої інстанції з власною відміткою скаржника про її реєстрацію не свідчить істинність твердження скаржника про отримання копії рішення саме 24.11.2022 та отримання підлягає доведенню належними і допустимим доказами, адже вчинена безпосередньо скаржником, як заінтересованою особою. Апеляційну скаргу надіслано безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, в якого матеріали справи відсутні, а питання про їх витребування вирішуватиметься судом у разі відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Отже, суд позбавлений можливості встановити чи дотримано скаржником строк для подання апеляційної скарги, тому скаржнику потрібно надати суду належні докази отримання копії оскаржуваної ухвали, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2022 у справі № 907/584/21).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради від 05.12.2022 №01/02-18-9090/1 (вх.суду від 09.12.2022 №01-05/3050/22) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2481,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір ;

- докази надіслання прокурору копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- докази отримання 24.11.2022 копії оскаржуваної ухвали, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк