УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/19041/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" (02660, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 22, кім. 17 ідентифікаційний код 35963228)

до Приватного підприємства "ТАНДЕМ" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТАНДЕМ" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 29.11.2021.

Судове засідання, призначене на 29.11.2021, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 підготовче засідання суду призначено на 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тандем" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" (02660, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 22, кім. 17, ідентифікаційний номер 35963228) до Приватного підприємства "Тандем" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479) в розмірі 480 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Тандем" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Тандем" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479). Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Тандем" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43-А, ідентифікаційний код 30302479) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1023 від 10.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.02.2022 р.

24.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний термінал" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 9 211 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний термінал" про визнання кредитором боржника на суму 9 211 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

09.02.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про виплату винагороди за період з 13.01.2022 по 14.02.2022 у розмірі 36 000,00 грн.

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенко В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

09.02.2022 до суду надійшов звіт розпорядника майна про розгляд заявлених кредиторських вимог до Приватного підприємства "Тандем".

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенко В.В. про зняття обтяжень з майна Приватного підприємства "Тандем".

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором із грошовими вимогами на суму 4 924 061,29 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотань розпорядника майна про сплату винагороди та скасування обтяжень з майна боржника на 23.03.2022.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 23.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/19041/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотань розпорядника майна про сплату винагороди та скасування обтяжень з майна боржника на 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 4 924 061,29 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.06.2022.

20.05.2022 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2022 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пилипенку Валентину Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/19041/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" про банкрутство Приватного підприємства "Тандем" за період з 13.12.2021 по 13.03.2022 в розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 17.11.2021. Відмовлено розпоряднику майна Приватного підприємства "Тандем" у задоволенні клопотання про зняття обтяжень з майна боржника. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.07.2022. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. подати суду у строк до 01.07.2022 (включно) повідомлення за результатами розгляду заявлених Акціонерним товариством "Універсал Банк" кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.09.2022.

13.09.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Тандем" про визнання кредиторських вимог ТОВ "Логістичний термінал" до боржника.

13.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Універсал Банк" вимог до боржника, згідно з яким грошові вимоги відхилені у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 відкладено попереднє засідання на 24.10.2022.

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення АТ "Універсал Банк" на повідомлення розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.11.22.

31.10.2022 до суду від арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича надійшло повідомлення.

У судове засідання 28.11.2022 з`явилися арбітражний керуючий, представники заявника та кредитора АТ "Універсал Банк".

Представник боржника до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 28.11.2022 судом досліджено заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором Приватного підприємства «Тандем» підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт"

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тандем" від 13.12.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" на суму 480 000,00грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі , авансування винагороди арбітражного керуючого визнання кредитором у загальному розмірі 76700,00 грн.- перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний термінал»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний термінал» звернулося із заявою кредитора боржника на суму 9 211 000,00 грн.

Дні вимоги обґрунтовані тим, що 02.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістичний термінал» (постачальник) та Приватним підприємством «Тандем» (покупець) укладено договір на поставку нафтопродуктів № 8-27, за умовами п.1.1. якого постачальник зобов`язується поставити покупцю нафтопродукти в асортименті (надалі - товар), кодом CPV за ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти, дизельне паливо, деталізований код-09134200-9 дизельне паливо, а покупець зобов`язується прийняти товар від постачальника та сплатити його вартість на умовах даного договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що загальна сума договору складає суму вартості товару, поставленого протягом терміну дії даного договору.

Відповідно до пункту 2.3 договору ціна на товар встановлюється в національній валюті України за одну тону, включаючи ПДВ, і становить 24 400,00 грн.

Згідно з пунктом 3.4 договору датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної про передачу товару.

У пункті 4.2. договору зазначено, що розрахунки між покупцем та постачальником здійснюються протягом 30 банківських днів після закінчення поставки загального об`єму товару визначеного пунктом 2.3. договору - 50 тон.

Пунктом 7.4. договору сторони узгодили, що у випадку, якщо строк оплати товару (частини товару) покупцем буде прострочений більше, ніж на 50 (п`ятдесят) календарних днів (відповідно до умов цього договору), покупець, за вимогою постачальника зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 1.00% (один відсоток) від суми неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) товару за кожен день такого прострочення, починаючи із п`ятдесят першого дня прострочення.

Відповідно до замовлення від 05.09.2019 покупець замовив поставку дизельного пального (літнє) в кількості 10 тон загальною вартістю 244 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%. Строк поставки - 10.09.2019 року.

За замовленням від 08.10.2019 покупець замовив поставку дизельного пального (літнє) в кількості 10 тон загальною вартістю 244 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%. Строк поставки - 14.10.2019 року.

Згідно із замовленням від 11.11.2019 покупець замовив поставку дизельного пального (літнє) в кількості 10 тон загальною вартістю 244 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%, строк поставки - 18.11.2019 року.

Відповідно до замовлення від 02.12.2019 покупець замовив поставку дизельного пального (літнє) в кількості 10 тон загальною вартістю 244 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%, зі строком поставки - 08.12.2019 року.

За замовленням від 15.01.2020 покупець замовив поставку дизельного пального (літнє) в кількості 10 тон загальною вартістю 244 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%, строк поставки - 17.01.2020 року.

На виконання умов договору та замовлень покупця загальна вартість поставленого товару складає 1 220 000 грн. з урахуванням ПДВ 20%, що підтверджується: видатковою накладною №74 від 10.09.2019 на загальну суму 244 000 грн. з урахуванням ПДВ 20%; видатковою накладною №79 від 14.10.2019 на загальну суму 244 000 грн. з урахуванням ПДВ 20%; видатковою накладною №85 від 18.11.2019 на загальну суму 244 000 грн. з урахуванням ПДВ 20%; видатковою накладною №88 від 08.12.2019 на загальну суму 244 000 грн. з урахуванням ПДВ 20%; видатковою накладною №97 від 17.01.2020 на загальну суму 244 000 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Дані видаткові накладні підписані представниками постачальника та покупця, а також завірені печатками обох сторін без зауважень та претензій.

Проте, покупець зобов`язання з оплати товару не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1 220 000,00 грн.

У повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог розпорядник майна грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний термінал» визнав у повному обсязі в розмірі 9 211 000,00 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання договору від 02.09.2019 № 8-27 Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний термінал» поставило Приватному підприємству «Тандем» товар на загальну суму 1 220 000,00 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами та скріпленими печатками видатковими накладними.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Тандем» товар у встановлені пунктом 4.2. договору строки не оплатило, що згідно з пунктом 7.2 договору є підставою для нарахування штрафу.

За арифметичним перерахунком, розмір штрафу нарахований правильно у сумі 7 991 000,00 грн.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний термінал» кредитором боржника на суму 9 211 000,00 грн., з якої: 1 220 000,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 7 991 000,00 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Акціонерне товариство «Універсал Банк»

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося із заявою кредитора боржника на суму 4 924 061,29 грн.

На обґрунтування заяви кредитором зазначено, що 18.07.2017 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (перейменовано в Акціонерне товариство «Універсал Банк») та Приватним підприємством «ТАНДЕМ» (позичальник) укладено кредитний договір № BL20031 (кредит без відстрочення, «класика», фіксована процентна ставка), за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 3 600 000,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

У подальшому між сторонами підписані додаткові угоди № 1 від 14.08.2019 та № 2 від 27.12.2019 до Кредитного договору № BL20031 (кредит без відстрочення, "класика", фіксована процентна ставка) від 18.07.2007, відповідно до яких були внесені зміни та доповнення до Кредитного договору.

Так, 27.12.2019 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, в якій сторони підтверджують, що на момент укладення додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором становить 1 458 428,38 грн., у т.ч.: заборгованість за основною сумою боргу - 1 438 593,52 грн.; заборгованість за строковими відсотками - 19 834,86 грн. Сторони домовились заборгованість минулих періодів за кредитом визнати строковою заборгованістю за кредитом.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 2 від 27.12.2019 передбачено, що сторони домовились викласти пункт 1.2.2. Договору в новій редакції, а саме: "1.2.2. Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни/строки та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, викладеного у Додатку № 1 до цього договору (далі - Графік погашення кредиту), але в будь-якому випадку не пізніше 01.07.2022 (далі - термін/строк повернення кредиту).

З метою забезпечення виконання зобов`язань Приватного підприємства «ТАНДЕМ» за кредитним договором від 18.07.2017 №BL20031 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Приватним підприємством «ТАНДЕМ» укладено Договір застави №BL20031-3 транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бочкарьовою А.М., зареєстрований в реєстрі за №1464, згідно з яким передано в заставу наступне майно:

- транспортний засіб, марки ATAMAN, модель А-092Н6, випуску 2017 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований в Центрі 8046, TSC 8046 від 29.06.2017 року, об`єм двигуна 5193, тип пального дизель, колір бежевий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центром 8046, TSC 8046, від 29.06.2017 року, місцезнаходження транспортного засобу: м. Київ, вул. Деміївська, 43А.

- транспортний засіб, марки ATAMAN, модель А-092Н6, випуску 2017 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , зареєстрований в Центрі 8046, TSC 8046 від 29.06.2017 року, об`єм двигуна 5193, тип пального дизель, колір бежевий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане Центром 8046, TSC 8046, від 29.06.2017 року, місцезнаходження транспортного засобу: м. Київ, вул. Деміївська, 43А.

- транспортний засіб, марки ATAMAN, модель А-092Н6, випуску 2017 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 , зареєстрований в Центрі 8046, TSC 8046 від 29.06.2017 року, об`єм двигуна 5193, тип пального дизель, колір бежевий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , видане Центром 8046, TSC 8046, від 29.06.2017 року, місцезнаходження транспортного засобу: м. Київ, вул. Деміївська, 43А.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку №970165, станом на 03.02.2022 року, вартість предмету застави - транспортного засобу, марки ATAMAN, модель A-092H6, випуску 2017 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 - складає 923 500,00 грн.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку №970165, станом на 03.02.2022 року, вартість предмету застави - транспортного засобу, марки ATAMAN, модель А-092Н6, випуску 2017 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 - складає 923 500,00 грн.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку №970165, станом на 03.02.2022 року, вартість предмету застави - транспортного засобу, марки ATAMAN, модель А-092Н6, випуску 2017 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 - складає 923 500,00 грн.

З огляду на неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором від 18.07.2017 № BL20031 Банк звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/2439/21 позовні вимоги AT «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «ТАНДЕМ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 631 679,33 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 88 906,16 грн. дострокового стягнення кредиту, 232 520,95 грн. заборгованості по відсоткам за кредитом. Стягнуто з Приватного підприємства «Тандем» на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 8 265,54 грн. судового збору. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 8 265,54 грн. судового збору. Стягнуто з гр. ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 8 265,54 грн. судового збору.

01.11.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/2439/21 видано накази.

Водночас, станом на 28.01.2022 рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2021 у справі №910/2439/21 не виконано.

Відтак, станом на 26.01.2022 розмір заборгованості за кредитним договором №BL20031 від 18.07.2017 становить 2 110 067,86 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1 142 147,97 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 278 437,52 грн.; відсотки - 668 377,66 грн.; пеня - 21 104,71 грн.

Також, 28.08.2017 між АТ «Універсал банк» (кредитор, банк) та ПП «Тандем» (позичальник) був укладений Кредитний договір № BL20039 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 3 300 000,00 грн, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

27.12.2019 укладено Додаткову угоду № 2, відповідно до пункту 2 якої сторони домовились викласти п. 1.2.2. Договору в новій редакції, а саме: « 1.2.2. Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни/строки та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, викладеного у Додатку № 1 до цього договору (далі - Графік погашення кредиту), але в будь-якому випадку не пізніше 01.08.2022 (далі - термін/строк повернення кредиту).

У забезпечення виконання зобов`язань Приватного підприємства «ТАНДЕМ» за кредитним договором №BL20039 28.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Приватним підприємством «ТАНДЕМ» укладено Договір застави №BL20039-3 транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бочкарьовою А.М., зареєстрований в реєстрі за №1551, згідно з яким було передано в заставу наступне майно:

- транспортний засіб, марки ATAMAN, модель А-092Н6, випуску 2017 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , зареєстрований в Центрі 8044, TSC 8044 від 22.08.2017 року, об`єм двигуна 5193, тип пального дизель, колір бежевий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , видане Центром 8044, TSC 8044, від 22.08.2017 року, місцезнаходження транспортного засобу: м. Київ, вул. Деміївська, 43А.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку №970165, станом на 03.02.2022 року, вартість предмету застави - транспортного засобу, марки ATAMAN, модель А-092Н6, випуску 2017 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_13 , реєстраційний № НОМЕР_11 - складає 923 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.06.2021 у справі № 910/2441/21 позовні вимоги AT «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства Тандем», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 627 925,68 грн., суму дострокового стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 824 999,98 грн., відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 370 969,35 грн., пеню в розмірі 71 550,20 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Тандем» на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 28 431,69 грн.

Станом на 28.01.2022 рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2021 у справі № 910/2441/21 виконано частково. Залишок заборгованості по рішенню суду складає 578 535,02 грн., по сплаті судових витрат 15 347,70 грн.

Крім того, станом на 26.01.2022 розмір заборгованості за кредитним договором №BL20039-3 від 28.08.2017 становить 824 510,03 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 257 701,67 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 320 833,35 грн.; відсотки - 245 975,01 грн.; пеня - 0,00 грн.

Поряд із цим, 28.11.2017 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (Банк) та Приватним підприємством «Тандем» (Позичальник) укладено Кредитний договір №BL20049, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 4800000 грн., а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Згідно з п.1.2.1 Договору Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти у повному обсязі в терміни/строки та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, викладеного у Додатку №1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.11.2020 року. Терміном/строком для погашення кожного щомісячного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця згідно із Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами, наданими за цим Договором, Позичальник зобов`язується сплачувати Банку проценти у розмірі 22% річних. Сторони погодили, що тип процентної ставки за цим Договором визначається як фіксована (незмішувана) процентна ставка.

Додатковою угодою № 2 від 27.12.2019 до Кредитного договору №BL20049 від 28.11.2017 Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за Договором становить 2 569 852,72 гривні, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 2 533 333,39 гривні, заборгованість за строковими відсотками - 36519,33 гривень. Сторони домовились Заборгованість минулих періодів за кредитом визнати строковою заборгованістю за кредитом. Викладено п.1.2.2 Договору в новій редакції: «Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни/строки та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, викладеного у Додатку №1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше « 01» листопада 2022 року. При цьому, Сторони погодили, що терміном/строком для погашення кожного щомісячного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця згідно із Графіком погашення кредиту.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 у справі №910/2424/21 позовні вимоги AT «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «ТАНДЕМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2 257 994,96 грн. 96, суму дострокового стягнення кредиту у розмірі 266 265,18 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 643 643,83 грн., пеню у розмірі 267 462,62 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «ТАНДЕМ» на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 17 176,84 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 17 176,83 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 17 176,83 грн.

З огляду на часткове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 у справі №910/2424/21 станом на 28.01.2022 залишок заборгованості по рішенню суду складає 869 355,85 грн., по сплаті судових витрат 5 696,64 грн.

Крім того, станом на 26.01.2022 розмір заборгованості за кредитним договором від 28.11.2017 №BL20049 становить 1 289 739,24 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 742 562,86 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 126 792,99 грн.; відсотки - 420 383,39 грн.; пеня - 0,00 грн.

Також, 23.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Приватним підприємством «ТАНДЕМ» укладений Кредитний договір №BL20059 (кредит без відстрочення, «класика», фіксована процентна ставка), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 1 550 000,00 грн, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2.1 договору, фактичне надання кредитних коштів має бути здійснене 23.03.2018.

За користування кредитними коштами, наданими за цим договором, позичальник зобов`язується сплачувати банку проценти у розмірі 22% річних (процентна ставка). Сторони погодили, що тип процентної ставки за цим договором визначається як фіксована (незмінювана) процентна ставка (п. 1.3.1 договору).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди №1, сторони підтвердили, що на момент укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором становить 824 491,40 грн, у тому числі 818 055,48 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6 435,92 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Пунктом 2 додаткової угоди №1 передбачено, що сторони домовились про встановлення відстрочення від сплати строкової заборгованості за основною сумою боргу на 3 місяці за умови здійснення повного погашення заборгованості минулих періодів за процентами та заборгованості минулих періодів за неустойкою/пенею за укладеними між банком та клієнтом, зокрема за кредитним договором №BL20059 від 23.08.2018, а також погашення простроченої заборгованості за основною сумою боргу, зокрема за кредитним договором №BL20059 від 23.08.2018.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Приватного підприємства «ТАНДЕМ» за кредитним договором №BL20059 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Приватним підприємством «ТАНДЕМ» 23.03.2018 укладено Договір застави №BL20059-3 транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бочкарьовою А.М., зареєстрований в реєстрі за №339, згідно з яким було передано в заставу наступне майно:

- транспортний засіб, марки РУТА, модель 23, випуску 2018 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_14 , реєстраційний № НОМЕР_15 , зареєстрований в Центрі 8046, TSC 8046 від 07.03.2018 року, об`єм двигуна 2776, тип пального дизель, колір жовтий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , видане Центром 8046, TSC 8046, від 07.03.2018 року, місцезнаходження транспортного засобу: м. Київ, вул. Деміївська, 43А.

- транспортний засіб, марки РУТА, модель 23, випуску 2018 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_17 , реєстраційний № НОМЕР_18 , зареєстрований в Центрі 8046, TSC 8046 від 07.03.2018 року, об`єм двигуна 2776, тип пального дизель, колір жовтий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , видане Центром 8046, TSC 8046, від 07.03.2018 року, місцезнаходження транспортного засобу: м. Київ, вул. Деміївська, 43А.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку №970165, станом на 03.02.2022 року, вартість предмету застави - транспортного засобу, марки РУТА, модель 23, випуску 2018 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_14 , реєстраційний № НОМЕР_15 - складає 326 344,00 грн.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку №970165, станом на 03.02.2022 року, вартість предмету застави - транспортного засобу, марки РУТА, модель 23, випуску 2018 року, тип загальний автобус, АВТОБУС-D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_17 , реєстраційний № НОМЕР_18 - складає 326 344,00 грн.

У зв`язку з тим, що Приватне підприємство «ТАНДЕМ» неналежним чином виконувало умови Кредитного договору №BL20059, Банк звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.06.2021 у справі №910/2443/21 позовні вимоги AT «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Тандем», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 664 670,11 грн. - суми заборгованості по кредиту, 51 128,43 грн. - суми дострокового погашення кредиту, 167 032,99 грн. - заборгованості по сплаті відсотків, 54 593,42 грн. - пені. Стягнуто з Приватного підприємства «Тандем» на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 4 687,13 грн. - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 4 687,13 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 4 687,13 грн. витрат по сплаті судового збору.

У зв`язку з частковим виконанням рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/2443/21 станом на 28.01.2022 залишок заборгованості по рішенню суду складає 270 156,13 грн., по сплаті судових витрат 1 554,48 грн.

Також, станом на 26.01.2022 розмір заборгованості за кредитним договором №BL20059 від 23.03.2018 становить 390 095,29 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 270 156,13 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 грн.; відсотки - 119 939,16 грн.; пеня - 0,00 грн.

Крім того, 20.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Приватним підприємством «ТАНДЕМ» укладений Кредитний договір №BL20065 (кредит без відстрочення, «класика», фіксована процентна ставка), за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 1 000 000,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни/строки та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, викладеного в додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.04.2021 року (пункт 1.2.2 договору).

У подальшому, 14.08.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, в якій сторони підтверджують, що на момент укладення додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором становить 715 473,06 грн., у т.ч.: заборгованість за основною сумою боргу 555 555,52 грн.; прострочена заборгованість за основною сумою боргу 109 697,40 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 37 330,58 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 4 369,86грн.; заборгованість за неустойкою 8 519,70 грн.

За умовами п. 2 додаткової угоди до договору сторони домовились про встановлення відстрочення від сплати строкової заборгованості за основною сумою боргу на 3 (три) місяці за умови здійснення повного погашення заборгованості минулих періодів за процентами та заборгованості минулих періодів за неустойкою/пенею за укладеними між банком та клієнтом Кредитним договором № BL20031 від 18.07.2017, Кредитним договором №BL20039 від 28.08.2017, Кредитним договором №BL20049 від 28.11.2017, Кредитним договором №BL20059 від 23.03.2018, та Кредитним договором №BL20065 від 20.04.2018, а також погашення простроченої заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором №BL20059 від 23.03.2018 та Кредитним договором №BL20065 від 20.04.2018.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.07.2021 у справі №910/2436/21 позовні вимоги AT «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Тандем", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 490196,04 грн. заборгованості за кредитом, 68551,71 грн. заборгованості за відсотками, 13707,24 грн. пені. Стягнуто з Приватного підприємства "Тандем" на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2862,28 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2862,28 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2862,28 грн. витрат зі сплати судового збору.

Так, рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2021 у справі №910/2436/21 станом на 28.01.2022 виконано частково, у зв`язку з чим залишок заборгованості по рішенню суду складає 185 174,06 грн., по сплаті судових витрат 949,24 грн.

Крім того, станом на 26.01.2022 розмір заборгованості за кредитним договором від 20.04.2018 №BL20065 становить 309 648,87 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 185 174,06 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 грн.; відсотки - 124 474,81 грн.; пеня - 0,00 грн.

У свою чергу, розпорядник майна вимоги AT «Універсал Банк» не визнав, зауваживши на тому, що ті самі вимоги із тих самих підстав подані Банком до іншого боржника - ОСОБА_1 , у межах справи про неплатоспроможність № 910/16401/21.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Тандем» свої зобов`язання за укладеними з АТ «Універсал Банк» кредитними договорами від 18.07.2017 № BL20031, №BL20039-3 від 28.08.2017, від 28.11.2017 №BL20049, №BL20059 від 23.03.2018, №BL20065 від 20.04.2018 виконувало неналежним чином, а саме не в повному обсязі та несвоєчасно, що слугувало підставою для звернення Банку з відповідними позовами до суду про стягнення заборгованості.

Таким чином, станом на 26.01.2022 залишок заборгованості Приватного підприємства «Тандем» перед АТ «Універсал Банк» з урахуванням часткового погашення боргу становить 4 924 061,29 грн.

Заперечуючи проти визнання вимог АТ «Універсал Банк», розпорядник майна наголосив, що ті самі вимоги із тих самих підстав подані Банком до іншого боржника - ОСОБА_1 , у межах справи про неплатоспроможність № 910/16401/21.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 виступав поручителем перед АТ «Універсал Банк» за виконання Приватним підприємством «Тандем» зобов`язань за кредитними договорами від 18.07.2017 № BL20031, №BL20039-3 від 28.08.2017, від 28.11.2017 №BL20049, №BL20059 від 23.03.2018, №BL20065 від 20.04.2018 на підставі відповідних договорів поруки від 18.07.2017 № BL20031-П1, від 28.08.2017 № BL20039-П1, від 28.11.2017 №BL20049-П1, від 23.03.2018 №BL20059-П1, від 20.04.2018 № 4 BL20065-П1.

За статтею 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, в яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, наразі зобов`язання за кредитними договорами та порукою не виконані, у зв`язку з чим при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими пред`явлені АТ «Універсал Банк» вимоги до Приватного підприємства «Тандем», як до основного боржника за кредитними договорами від 18.07.2017 № BL20031, №BL20039-3 від 28.08.2017, від 28.11.2017 №BL20049, №BL20059 від 23.03.2018, №BL20065 від 20.04.2018.

Відповідно до cтатті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості Приватного підприємства «Тандем» за кредитними договорами від 18.07.2017 № BL20031, №BL20039-3 від 28.08.2017, від 28.11.2017 №BL20049, №BL20059 від 23.03.2018, №BL20065 від 20.04.2018 становить 4 924 061,29 грн., у той час як загальна вартість предметів застави визначена сторонами в договорах застави майна (з урахуванням звіту про незалежну оцінку станом на 03.02.2022), за якими заставодавцем виступає сам боржник, у розмірі 4 614 412,42 грн.

Згідно ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Оскільки вартість предмету застави становить 4 614 412,42 грн., то з урахуванням приписів ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є забезпеченими лише в частині вартості предмета застави, а залишок вимог вважається незабезпеченим.

Такий висновок не суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладений 15.05.2018 в постанові у справі №902/492/17, оскільки з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) порядок визначення забезпечених вимог було конкретизовано законодавцем в ч. 2 ст. 45 Кодексу та визначено, що кредитор є забезпеченим лише в частині вартості предмета застави.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду № 905/2028/18 від 17.06.2020 року.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитором боржника на суму 4 924 061,29 грн., з яких: 4 614 412,42 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 309 648,87 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника іншого майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 28.11.2022 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/19041/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" з грошовими вимогами на суму 556 700,00грн., з яких 76700,00грн.-вимоги першої черги, 480 000,00 грн.- вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний термінал» з грошовими вимогами на суму 9 215 540,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 1 220 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 7 991 000,00 грн. - вимоги шостої черги;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 4 929 023,29 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 4 614 412,42 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 309 648,87 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Приватного підприємства "Тандем" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Зобов`язати розпорядника майна Приватного підприємства "Тандем" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "Тандем", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 08.12.2022.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/19041/21 на 13.02.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Повний текст ухвали складено:13.12.2022

Суддя А.В. Яковенко