ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.12.2022м. СумиСправа № 920/972/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 10.11.2022 б/н (вх. № 2899 від 17.11.2022) (з урахуванням клопотання від 02.12.2022)

за позовом: Приватної фірми Ордекс (вул. Героїв Крут, буд. 29, м. Суми, 40034, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАДА-05 (вул. Замостянська 1-ша, буд. 1, м. Суми, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Акціонерного товариства «Мегабанк» (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, ),

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40009),

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить витребувати із чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю ДАДА-05 - кафе з мотелем та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Замостянська 1-ша, будинок 1 (один), а саме літера 1 .А - кафе з мотелем, загальною площею 327,5 кв.м., літ а, а1, а2, а3, а4, а5, а6 - прибудови; літ. цок. - цокольний поверх, загальною площею 207,6 кв.м.; літера м/с - мансардний поверх, загальною площею 163,5 кв.м., літера Б - баня: літера В - будівля охорони 4 літера Г- вбиральня, літери Д,Ж,3,И,К - навіси; літера Е - сарай; літній майданчик з навісом, літера І - літній майданчик; № 1-5 огорожа; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, на користь Приватної фірми Ордекс.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2022 у справі № 920/972/22 позовну заяву від 10.11.2022 б/н (вх. № 2899 від 17.11.2022) Приватної фірми Ордекс було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

09.12.2022 представником позивача подано до суду клопотання від 02.12.2022, відповідно до якого надає докази доплати судового збору, а саме: квитанцію №64022933 від 09.12.2022 у сумі 32 643,21 грн, та просить долучити її до матеріалів справи.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/972/22 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між ПФ Ордекс та АТ Мегабанк було укладено іпотечний договір №1-18/2016-МК-UАН-3 від 26.02.2016 року з метою забезпечення виконання зобов`язань позивача за кредитними договорами, предметом іпотечного договору є спірне нерухоме майно. Право власності на предмет іпотеки було зареєстровано за АТ Мегабанк приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Наталією Василівною.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство Мегабанк та Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорну Наталію Василівну, оскільки рішення у даній справі може вплинути їхні на права та обов`язки.

Крім того, представником позивача разом із позовною заявою подано до суду клопотання про призначення експертизи від 10.11.2022 (вх. № 2906 від 17.11.2022) та заяви про витребування доказів від 10.11.2022 (вх. № 2899, 2903, 2904 від 17.11.2022).

Заяви позивача про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи суд вважає за доцільне призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 50, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/972/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Мегабанк» (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, ).

4. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорну Наталію Василівну (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40009).

5. Призначити підготовче засідання на 11.01.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

6. Призначити до розгляду клопотання позивача про призначення експертизи від 10.11.2022 (вх. № 2906 від 17.11.2022), заяви про витребування доказів від 10.11.2022 (вх. № 2899, 2903, 2904 від 17.11.2022) в судове засідання на 11.01.2023, 12:00.

7. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву у продовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

9. Позивачу у строк до 09.01.2023 подати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

10. Третім особам у строк до 09.01.2023 надати письмові пояснення щодо

позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

11. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

12. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко