РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.11.2022Справа № 910/19302/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО"

про стягнення 10 422,88 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/19302/21 та призначено засідання на 21.01.2022.

Ухвалою суду від 21.01.2022 відкладено розгляд справи на 04.03.2022.

Указом президента України від 24.04.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

04.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/19302/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою суду від 14.09.2022 призначено розгляд справи на 13.10.2022.

13.10.2022 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 призначено розгляд справи на 25.11.2022.

В судове засідання 25.11.2022 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 25.11.2022 винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд з`ясував наступне.

15 березня 2020 року о 08 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Чабанівській 15 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди було заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-19-00856 від 16 вересня 2019 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі Позивач) щодо автомобіля марки «Mitsubish», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з якім Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди заподіяної власнику вищенаведеному транспортному засобу або вигодонабувачу за договором страхування.

Цивільно -- правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» (наділі Відповідач) згідно полісу № 173341710.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року у справі № 752/6363/20, яка набрала законної сили, громадянин ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна)

Страхувальник за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-19-00856 від 16 вересня 2019 року, звернувся до Позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Заява була розглянута, та на підставі:

акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 16 березня 2020 року;

рахунку № М_СчТ16417 від 03.04.2020 року;

ремонтної калькуляції № ДККА-70559 від 06.04.2020 року;

страхового акту № ДККА-70559 від 06.04.2020 року;

розрахунку суми страхового відшкодування від 06.04.2020 року,

Позивач здійснив страхового відшкодування відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-19-00856 від 16 вересня 2019 року.

Позивач звернувся до Відповідача з заявою про виплату (страхового) відшкодування № 11/19965 від 13.04.2020 року про сплату останнім страхового відшкодування в розмірі: 71 889 (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки, яке Відповідач частково задовольнив, сплативши Позивачу 61 466 (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 74 копійки (копія платіжного доручення № 13598 від 20.05.2020( року додається).

Частину страхового відшкодування в розмірі 71 889 (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки - 61 466 (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 74 копійки = 10 422 (десять тисяч чотири копійок Відповідач не сплатив, вмотивованої відмови у здійсненні страхового відшкодування не надав, що зумовило Позивача звернутись з позовом до господарського суду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у розмірі 10422,88 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казамира Малевича, 31, ідентифікаційний код 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана 32, літ. А, ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування в розмірі 10422 (десять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.12.2022.

Суддя В.І. Мельник