УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 5011-33/8319-2012
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Деметра Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітжитло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс"

про звернення стягнення на предмет застави

Представники учасників справи:

від заявника: не з`явилися

від прокуратури: не з`явилися

від позивачів: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи: не з`явилися

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.202 року позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав від 27.06.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1979, укладеним між акціонерним комерційним банком "Київ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Елітжитло", предметом застави за яким є: майнові права на 24 квартири загальною площею 1 715,59 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 4-А та належать товариству з обмеженою відповідальністю "Елітжитло"(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ідентифікаційний код 32525182); за договором застави майнових прав від 31.07.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2434, укладеним між акціонерним комерційним банком "Київ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Елітжитло", предметом застави за яким є: майнові права на 3 квартири загальною площею 267,93 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 4-А та належать товариству з обмеженою відповідальністю "Елітжитло" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ідентифікаційний код 32525182) для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) за кредитним договором № 09/2008 від 12.06.2008 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Будкомлекс" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 31090508) в сумі 2 400 000 (два мільйони чотириста тисяч) доларів США 00 центів заборгованості за кредитом, 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1 361 180 (один мільйон триста шістдесят одна тисяча сто вісімдесят) доларів США 32 центи заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 6 581 533 (шість мільйонів п`ятсот вісімдесят одна тисяча п`ятсот тридцять три) грн. 80 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 377 733 (триста сімдесят сім тисяч сімсот тридцять три) долари США 33 центи пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 180 416 (один мільйон сто вісімдесят тисяч чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 176 448 (сто сімдесят шість тисяч чотириста сорок вісім) доларів США 15 центів пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 851 355 (вісімсот п`ятдесят одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) грн. 84 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах торгах. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Елітжитло"(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ідентифікаційний код 32525182) в доход Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 виправлено допущену у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2012 року описки. У вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2012 року замість слів "Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітжитло" про звернення стягнення на предмет застави" читати "Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітжитло", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс", про звернення стягнення на предмет застави".

24.09.2012 року на виконання рішення видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-33/8319-2012 - задоволено. Замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 у справі №5011-33/8319-2012 - з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (Код , Адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а).

23.11.2022 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Деметра Фінанс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 06.12.2022.

28.11.2022 на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

05.12.2022 на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

05.12.2022 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Деметра Фінанс" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

У судове засідання 06.12.2022 не з`явилися представники учасників справи та заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Деметра Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 29.09.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Деметра Фінанс" укладено Договір № 29/09/2022-1 (далі - Договір) про відступлення прав вимоги.

Пунктом 1 Договору товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" відступає, а товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Деметра Фінанс" набуває права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору, а саме права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітжитло", що виникли на підставі Договору застави майнових прав, посвідчений Голубничою О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 31.07.2008 за реєстровим № 2434 та Договору застави майнових прав, посвідчений Голубничою О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.06.2008 за реєстровим № 1979.

Відповідно до акту прийому-передачі прав і документів до Договору №29/09/2022-1 про відступлення прав вимоги від 29.09.2022 товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" передано, а товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Деметра Фінанс" прийнято права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, та іншими договорами, укладеними з юридичними особами, на підставі яких виникла дебіторська заборгованість юридичних осіб, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з Додатком № 1 до Договору відступлення.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження даного правочину (Договору відступлення прав вимоги) та/або визнання його недійсним.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі договорів застави майнових прав з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Деметра Фінанс".

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приписами ч. 5 ст. 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі № 5011-33/8319-2012 на стадії виконавчого провадження з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Деметра Фінанс".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Деметра Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 5011-33/8319-2012 з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Деметра Фінанс" (04071, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 32, офіс 5; ).

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий