ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

08 грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/858/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання Приватної виробничої комерційної фірми "Фіалка" про поновлення процесуального строку у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" (вул. Київська, 21, корпус В, п. 1, Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, )

до Приватної виробничої комерційної фірми "Фіалка" (вул. Конституції, 24, кв. 16, Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314; фактична адреса: провулок Шпанівський, 55, Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33013, )

про стягнення 2 416 561 грн 56 коп.

у судовому засіданні приймали участь:

- представник позивача Соболевська І.В.

- представник відповідача Шевчук В.С.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватної виробничої комерційної фірми "Фіалка" про стягнення заборгованості в розмірі 2 604 010 грн 98 коп. (з яких: 1 916 657 грн 49 коп. основного боргу, 358 797 грн 61 коп. - пеня, 22 357 грн 26 коп. - 3 % та 306 198 грн 62 коп. - інфляційні втрати).

Ухвалою від 24.10.2022, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/858/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "22" листопада 2022 р. на 13:20 год.

Ухвалою від 22.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" №07/11.2022-2 про зменшення позовних вимог від 07.11.2022 прийнято до розгляду. Подальший розгляд справи вирішено здійснювати із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.11.2022. Запропонувано відповідачу у строк до 05.12.2022 подати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог. Докази надіслання позивачу таких пояснень надати суду. Закрито підготовче провадження у справі № 918/858/22. Призначено справу до судового розгляду по суті на "08" грудня 2022 р. на 13:20 год.

07 грудня 2022 року на адресу суду від Приватної виробничої комерційної фірми "Фіалка" надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подачу останнього.

У судовому засіданні 08.12.2022 суд, розглянувши клопотання Приватної виробничої комерційної фірми "Фіалка" про поновлення процесуального строку, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з поданої заяви та усних пояснень представника відповідача, Приватна виробнича комерційна фірма "Фіалка" ухвалу суду від 24.10.2022 не отримали. Про існування даного спору дізналися з отриманої заяви позивача про зменшення позовних вимог. А відтак, відповідач поновити строк на подання відзиву, оскільки пропущений з поважних причин.

Матеріали справи містять поштове повернення ухвали суду від 24.10.2022, адресоване відповідачу із зазначенням причини повернення "пр. Шпінівський, 55 згідно заяви".

Заслухавши обґрунтування представника відповідача, врахувавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного строку на подачу відзиву з огляду на таке.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

А відтак, суд поновлює процесуальний строк на подачу відзиву та долучає останній до матеріалів справи

Керуючись ст. 119,165, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватної виробничої комерційної фірми "Фіалка" про поновлення процесуального строку на подачу відзиву задовольнити.

2. Поновити Приватній виробничій комерційній фірмі "Фіалка" процесуальний строк на подачу відзиву.

3.Долучити до матеріалів справи №918/858/22 відзив на позов Приватної виробничої комерційної фірми "Фіалка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич