ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" грудня 2022 р. Справа №914/1907/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.
суддів: Кравчук Н.М.
Плотніцький Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТСМ Груп» б/н від 01.12.2022 (вх. № 01-05/2993/22 від 05.12.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2022 (повний текст складено 18.11.2022; суддя - Бортник О.Ю.)
за заявою Приватного підприємства «ТСМ Груп»,
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/1907/22
за позовом: Приватного підприємства «ТСМ Груп», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд», м. Запоріжжя,
про стягнення 209060,46грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2022 у задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 02.11.2022 р. (Вхідн. № 3638/22 від 04.11.2022р.) та прийнятті додаткового рішення відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою Приватне підприємство «ТСМ Груп» звернулось до Західного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою б/н від 01.12.2022 (вх. № 01-05/2993/22 від 05.12.2022), у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2022 у справі № 914/1907/22 та прийняти нове рішення яким заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 02.11.2022 р. та прийняття додаткового рішення задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд» на користь Приватного підприємства «ТСМ Груп» 34 662, 50 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи № 914/1907/22 в господарському суді Львівської області.
При цьому, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з огляду на те, що 16.11.2022, в судовому засіданні, судом оголошену вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, натомість повний текст виготовлено 18.11.2022 та оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 21.11.2022. Окрім того, скаржник вказує на те, що оскаржувана ухвала не надсилалась та не була отримана скаржником станом на подання апеляційної скарги шляхом поштового направлення.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1907/22 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 16.11.2022 у справі №914/1907/22 складено 18.11.2022, з яким позивач ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 21.11.2022, апеляційна скарга подана суду 01.12.2022, тобто в межах визначеного ст. 256 ГПК України строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1907/22.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТСМ Груп» б/н від 01.12.2022 (вх. № 01-05/2993/22 від 05.12.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2022 у справі №914/1907/22.
2. Відповідачу у справі подати апеляційному суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 05.01.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів позивачу у справі.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 09.01.2023 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/1907/22.
5. Копію ухвали надіслати апелянту, сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.