СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/830/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Букша Катерини Валентинівни (вх. № 1378 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 (повний текст складено 27.10.2022), ухвалене у складі судді Ківшик О.В.

у справі № 917/830/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ласощі «Ням-Ням»;

до Фізичної особи - підприємця Букша Катерини Валентинівни,

про стягнення 92 036,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ласощі «Ням-Ням» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Букша Катерини Валентинівни про стягнення 92036, 99 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки № 21-01-22 від 21.01.2022. В обґрунтування вказує, що відповідач не здійснив оплату отриманих товарів у визначений договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Букша Катерини Валентинівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ласощі «Ням-Ням» 92036, 99 грн заборгованості, 8000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2481, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Букша Катерина Валентинівна, яка просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ласощі «Ням-Ням» направити до апеляційного суду оригінал Договору поставки № 21-01-22 від 21.01.2022;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 у справі № 917/830/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ласощі «Ням-Ням» на користь Фізичної особи-підприємця Букша Катерини Валентинівни судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 у справі № 917/830/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір у даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання наразі апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3721, 50 грн (2481, 00 х 150 %).

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 5516-1994-2494-7341 від 16.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 1240, 50 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Букша Катерини Валентинівни (вх. № 1378 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 у справі № 917/830/22 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Букша Катерині Валентинівні десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 2481, 00 грн

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/830/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко