ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1833/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проденерго"(61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців , буд. 45)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посад Рітейл"(61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенко, буд. 31-А)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проденерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посад Рітейл", в якій просить суд:

Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСАД РІТЕЙЛ» (код СДРПОУ 41642781) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРОДЕНЕРГО» (код СДРПОУ 40093593) суму боргу в розмірі 235660.29 грн.(дві тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят гривень двадцять дев`ять копійок) за отриманий Товар згідно Договору поставки №32 від 13.03.2018р

Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженого відповідальністю «ПОСАД РІТЕЙЛ» (код СДРПОУ 41642781) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕНЕРГО» () пеню в розмірі 38042.21 грн. (тридцять вісім тисяч сорок дві гривні двадцять одну копійку) за порушення умов проведення розрахунків за Договором поставки №32 від 13 03.2018р.

Стягнути з Відповідача судовий збір.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником умов поставки №32 від 13.03.201 Sp, згідно умов якого Позивач зобов`язувався здійснити поставку товару, а Відповідач зобов`язувався сплатити грошові кошти за поставлений Товар на умовах передбачених в Договорі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "15" листопада 2022 р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2022 року, розгляд справи № 922/1833/22 в підготовчому засіданні відкладено на "06" грудня 2022 р. о 12:00.

17.11.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Проденерго", через канцелярію суду (вх.№14249) надійшла заява про відмову від заявлених позовних вимог, оскільки, сторонами за договором було досягнуто згоди щодо умов виконання ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» господарських зобов`язань перед ТОВ «Проденерго», яка відповідає інтересам усіх сторін. Враховуючи це, необхідності у стягненні заборгованості у судовому порядку більше немає.

Учасники справи в судове засідання 06 грудня 2022 року, не прибули.

Щодо відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом перевірено повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проденерго" Мазур Олександра Сергійовича щодо підписання заяви про відмову від позову, тобто її повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Враховуючи, що заява про відмову від позовних вимог підписана повноважною особою, у заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони, заява підписані уповноваженою особою позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у справі №922/1833/22 і відмова прийнята судом, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Позивачем заявлено клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2052,76 грн.

Згідно з наявною в матеріалах справи платіжним дорученням №24056 від 20.09.2022 року позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 4105,53 грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог до початку розгляду справи по суті, відмова прийнята судом і суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, а тому клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає задоволенню.

50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позову згідно з платіжним дорученням №24056 від 20.09.2022 року, підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України в розмірі 2052,76 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕНЕРГО» () про стягнення суми боргу в розмірі 235660.29 грн.(дві тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят гривень двадцять дев`ять копійок) за отриманий Товар згідно Договору поставки №32 від 13.03.2018р, пені в розмірі 38042.21 грн. (тридцять вісім тисяч сорок дві гривні двадцять одну копійку) за порушення умов проведення розрахунків за Договором поставки №32 від 13 03.2018р.

2. Закрити провадження у справі №922/1833/22 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕНЕРГО» (61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців , буд. 45, ) про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, задовольнити.

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕНЕРГО» (61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців , буд. 45, ) з Державного бюджету 2052,76 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №24056 від 20.09.2022 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Присяжнюк