ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/2203/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТЕК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022

у справі № 910/2203/22 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС"

про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 532 252,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАТЕК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 532 252,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 910/2203/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "АМАТЕК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 910/2203/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "АМАТЕК" до ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 532 252,81 грн.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 910/2203/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 апеляційна скарга у справі № 910/2203/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/2203/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2203/22.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21.11.2022 надійшли матеріали справи № 910/2203/22.

Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 910/2203/22, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 21.09.2022 (повний текст складено та підписано 21.10.2022). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 10.11.2022.

Зі скаргою апелянт звернувся 11.11.2022.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення від 21.09.2022 апелянтом не отримано, а зі змістом рішення він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.10.2022.

Колегія суддів встановила, що матеріали справи № 910/2203/22 містять зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ТОВ "АМАТЕК" отримало копію повного тексту оскаржуваного рішення 14.11.2022 (а.с. 77), тобто після подання апеляційної скарги у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник апелянта ознайомився 26.10.2022, отримав його засобами поштового зв`язку 14.11.2022 та звернувся зі скаргою - 11.11.2022, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 910/2203/22 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАТЕК" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 910/2203/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 910/2203/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 910/2203/22 призначити на 23.01.2023 на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

10. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

12. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець