ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1755/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", м. Первомайський, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп", м. Харків
про стягнення 3139,60 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 91676,40 грн. за договором поставки № 031019 від 03.10.2019, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 3139,60 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог вх.№ 13818 від 10.11.2022, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 3139,60 грн., оскільки відповідачем 27.10.2022 здійснено оплату заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 91676,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2022 було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог вх.№ 13818 від 10.11.2022 та постановлено розглядати справу № 922/1755/22 з урахуванням цієї заяви.

Таким чином, позивач згідно позову просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 3139,60 грн.

Матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Отже, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

03 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джамп" (покупець) було укладено договір поставки № 031019 (надалі - договір).

Згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити і поставити продукцію власного виробництва, а покупець зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити таку продукцію.

У відповідності до п. 5.2. договору, документом, що підтверджує прийняття покупцем продукції є підписана сторонами видаткова накладна, яка складається у двох примірниках, по одному для кожної із сторін або зареєстрована належним чином податкова накладна.

На виконання умов договору позивачем 08 серпня 2022 року було поставлено відповідачу продукцію власного виробництва на загальну суму 91676,40 грн. Отримання відповідачем продукції на зазначену суму підтверджується видатковою накладною № 2541 від 08.08.2022 р. та товарно-транспортною накладною № РТ2541 від 08.08.2022.

Оплата поставленої продукції згідно умов п. 4.4. договору повинна була бути здійснена до 29 серпня 2022 р. включно.

Позивач вказує, що відповідачем 27.10.2022 здійснено оплату заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 91676,40 грн. Докази зворотнього в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 6.2. договору, за невчасну або неповну оплату поставленої продукції, передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, прострочення відповідачем виконання основного зобов`язання, положення п. 6.2. договору. суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 3139,60 грн.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 2481,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 120, 123, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп" (61071, м. Харків, пров. Новожанівський, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Учительська, 1-А, ) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 3139,60 грн. та 2481,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Учительська, 1-А, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джамп" (61071, м. Харків, пров. Новожанівський, 11, ).

Повне рішення складено "09" грудня 2022 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/1755/22