ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2022 р. Справа№ 910/17223/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Суліма В.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2022

у справі № 910/17223/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

до 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" ,

2. ОСОБА_1

3. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. ОСОБА_2 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр" ,

3. Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) компанії з обмеженою відповідальністю, зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських островів 08.11.2010 за номером 1613582 (Женева Плейс, Вотерфронт Драйв, а/с 3469 м. Род Таун, о. Тортола, Британські Віргінські острови (P.O. Box 3469, Geneva Place, Waterfront Drive. Road Town, Tortola, British Virgin Islands),

4. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СГ ТОВ "Тарасівка"; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі СГ ТОВ "Тарасівка"; визнання недійсним статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просило:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників СГ ТОВ «Тарасівка» оформленого протоколом №24-05/17-2 від 24.05.2017;

2) визнати недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі СГ ТОВ «Тарасівка» №24/05/17-3 від 24.05.2017, що укладений між Приватним акціонерним товариством "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_1 ;

3) визнати недійсним статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» оформленого протоколом №24/05-2017-2 від 24.05.2017;

4) скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 за номером №8000930;

5) скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 за номером №9000930;

6) скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна додаткової інформації 26.05.2017 №0000930.

24.12.2019 Господарським судом міста Києва направлено справу № 910/17223/19 для розгляду до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2022 у справі № 910/17223/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.07.2022 у справі № 910/17223/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.10.2022 матеріали справи № 910/17223/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на рішення суду, судовий збір мав бути сплачений в розмірі 17289,00 грн (за шість немайнових вимог).

Частиною 3 п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги позивача додано квитанцію № 1845294 від 12.08.2022 на суму 14407, 50 грн за подання апеляційної скарги, що свідчить про те. що заявником сплачено судовий збір в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Отже, до апеляційної скарги позивача не додано доказів сплати судового збору у справі № 910/17223/19 на суму 2881, 50 грн.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості надати до суду докази сплати судового збору в сумі 2881, 50 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 910/17223/19.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2022 у справі № 910/17223/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 2881, 50 грн по справі № 910/17223/19.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду(щодо сплати судового збору) в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Сулім

С.В. Владимиренко