УХВАЛА

13.12.2022Справа № 910/11648/22
За позовом ОСОБА_1

до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Релігійна організація "Релігійна громада Першомученика і архідиякона Стефана Православної Церкви України села Усичі Луцького району Волинської області"

про визнання недійсним статуту релігійної громади у новій реакції

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) про недійсним Статуту РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "СВЯТО-СТЕФАНІВСЬКА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ СЕЛА УСИЧІ ЛУЦЬКОГО РАЙОНУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ" у новій редакції, який має нову назву - "Статут РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПЕРШОМУЧЕНИКА І АРХІДИЯКОНА СТЕФАНА ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ СЕЛА УСИЧІ ЛУЦЬКОГО РАЙОНУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (нова редакція)", прийнятий на підставі рішення окремих неповноважних осіб від імені РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "СВЯТО-СТЕФАНІВСЬКА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ СЕЛА УСИЧІ ЛУЦЬКОГО РАЙОНУ ВОЛИНСЬКО ОБЛАСТІ", ухвалений розпорядженням начальника Волинської обласної військової адміністрації Ю.Погуляйко № 333 від 29.07.2022 року "Про реєстрацію Статути релігійних громад у новій редакції".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11648/22, призначено підготовче засідання у справі на 05.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Релігійну організацію "Релігійна громада Першомученика і архідиякона Стефана Православної Церкви України села Усичі Луцького району Волинської області", продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/11648/22 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 09.01.2023.

07.12.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено заяву про поновлення пропущеного строку для надання відзиву, що мотивована наявністю перешкод у підготовці та поданні відзиву через запровадження в Україні воєнного стану.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

Як підтверджується встановлено судом, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 14.11.2022, у зв`язку з чим мав подати відзив до суду у строк до 29.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про його поновлення.

Зважаючи на викладене, з метою процесуальної економії суд вважає наразі за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 182, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов у справі № 910/11648/22.

2. Встановити позивачу у строк до 26.12.2022 подати відповідь на відзив відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України.

3. Встановити відповідачу протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення відповідно до вимог статей 165, 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко