УХВАЛА

м. Київ

08.12.2022Справа № 910/10990/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-ЦЕНТР" про повернення оригіналів документів у справі за позовом Державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-ЦЕНТР" (01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 44), про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-ЦЕНТР" про розірвання договору та стягнення грошових коштів та передана 09.07.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10990/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.08.21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 позов задоволено повністю.

Розірвано договір про надання послуг №КЦ-48 від 16.05.2016, укладений між Українським державним підприємством "УКРХІМТРАНСАМІАК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-ЦЕНТР".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-ЦЕНТР" на користь Державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" суму основного боргу у розмірі 690 000 (шістсот дев`яносто тисяч) грн 00 коп., пеню у розмірі 125 580 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 00 коп., штраф у розмірі 48 300 (сорок вісім тисяч триста) грн 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 228 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн 20 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/10990/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Центр" задоволено.

Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2021 року. У позові відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Центр" 22 842 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок дві) грн 30 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

10.05.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №910/10990/21, яка набрала законної сили 22.02.2022 видано наказ.

02.12.2022 від представника відповідача надійшла заява про повернення оригіналів документів, долучених до матеріалів справи, а саме:

1) Акт приймання-передачі від 16.02.2017 р, укладений між ТОВ "Бейкер Тіллі Україна" та ТОВ "Консалтінг-центр";

2) Лист № 20/02 КЦ від 20.02.2017 р.;

3) Лист № 04/04 -КЦ від 04.04.2017 р.;

4) Лист № 23/04 КЦ від 23.04.2019 р.;

5) Лист № 24/04 КЦ від 24.04.2019 р.;

6) Звіт щодо проведення тесту на зменшення корисності основних засобів та нематеріальних активів, відповідно до Переліку, які обліковуються на балансі ДП «Укрхімтрансаміак», і визначення їх справедливої вартості та орієнтованого залишкового строку корисного використання станом на 31.12.2017 р.

Частиною 1 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду набрала законної сили, заява відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 71, 91, 92, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-ЦЕНТР" про повернення оригіналів документів - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-ЦЕНТР" оригінали наступних документів:

1) Акт приймання-передачі від 16.02.2017 р, укладений між ТОВ "Бейкер Тіллі Україна" та ТОВ "Консалтінг-центр";

2) Лист № 20/02 КЦ від 20.02.2017 р.;

3) Лист № 04/04 -КЦ від 04.04.2017 р.;

4) Лист № 23/04 КЦ від 23.04.2019 р.;

5) Лист № 24/04 КЦ від 24.04.2019 р.;

6) Звіт щодо проведення тесту на зменшення корисності основних засобів та нематеріальних активів, відповідно до Переліку, які обліковуються на балансі ДП «Укрхімтрансаміак», і визначення їх справедливої вартості та орієнтованого залишкового строку корисного використання станом на 31.12.2017 р.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Дата підписання ухвали 08.12.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ