ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/701/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 75621,14 грн.

(представники сторін в судове засідання не прибули),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" 75621,14 грн, з яких: 46570,00 грн основного боргу, 16071,00 грн штрафу, 7989,79 грн інфляційних та 4990,35 грн 17% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зсилається на невиконання відповідачем умов договору постачання товару від 06.01.2020.

Ухвалою від 09.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.10.2022.

Ухвалою від 04.10.2022 відкладено розгляд справи на 01.11.2022.

Ухвалою від 11.11.2022 призначено судове засідання на 28.11.2022.

До суду від представника позивача надійшли:

- 01.11.2022 заява від 31.10.2022 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно якої також просить вирішити питання щодо повернення судового збору в розмірі 2481,00грн;

- 15.11.2022 уточнення від 14.11.2022, згідно якого просить закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 46570,00 грн основного боргу та 7343,23 грн штрафу, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а щодо решти вимог - просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову, та повернути частину сплаченого судового збору; також зазначає, що позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу;

- 25.11.2022 заява від 25.11.2022, згідно якої повідомляє суд, що позивач ознайомлений з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч.3 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши вищевказані заяви в сукупності з матеріалами справи та письмовими поясненнями позивача, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в частині вимоги про стягнення 46570,00 грн основного боргу та 7343,23 грн штрафу, у зв`язку з їх сплатою після звернення позивача до суду. За вказаного, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується решти позовних вимог, суд приймає відмову позивача від позову, тому провадження у справі в частині стягнення 8727,77 грн штрафу, 7989,79 грн інфляційних та 4990,35 грн 17% річних підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, відповідно.

За приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, згідно з ч. 3 цього Закону, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи містить і ч. 1 ст. 130 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, господарський суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" судовий збір у сумі 2124,90 грн (1768,80 грн - відносно вимоги, щодо якої провдження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, та 356,10 грн - 50% від судового збору, сплаченого в частині вимоги щодо якої провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України) на підставі п. 5 ч.1 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" (10014,м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 15, ід. код 35627190) з державного бюджету 2124,90 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3652 від 01.09.2022, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 05.12.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - сторонам - ( рек.)

(позивачу завірена копія гербовою печаткою).