ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 914/1886/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСЕРВІСГРУП» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1886/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСЕРВІСГРУП», м. Запоріжжя,

До відповідача: Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів,

про: стягнення 1 150 113, 00 грн.

без виклику представників сторін

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідач: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Канцелярією Господарського суду Львівської області 16.1.2022 зареєстровано заяву (Вх. 3790/22) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСЕРВІСГРУП» про ухвалення додаткового рішення. До заяви долучено докази, що підтверджують витрати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСЕРВІСГРУП» на правничу допомогу.

Ухвалою від 21.11.2022 суд заяву (вх.№3790/22 від 16.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСЕРВІСГРУП» про ухвалення додаткового рішення призначив до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2022.

Канцелярією Господарського суду 30.11.2022 зареєстровано клопотання заявника (Вх. №24571/22) про відмову від заяви про стягнення із Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання 30.11.2022 представник позивача не з`явився.

У судове засідання 30.11.2022 представник відповідача не з`явився.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з цим є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 226,233-235,240,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСЕРВІСГРУП» (вх.№24571/22 від 30.11.2022) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2022.

Суддя Синчук М.М.