ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1225/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву ТОВ "БК Сучасні Технології" від 09.12.2022 про забезпечення позову у справі №906/1225/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт. Попільня Житомирського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 3104911,20грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Прядко О.В.) знаходиться справи за позовом ТОВ "БК Сучасні Технології" до ТОВ "СВП Майстер" про стягнення 3104911,20грн заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду №25 від 11.10.2017.

Ухвалою суду від 16.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 19.12.2022.

09.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 24.11.2022 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме:

- квартиру 6-а, будинок 3, вулиця Садова, смт.Попільня, Житомирській р-н, Житомирська область, загальною площею 34 кв.м.;

- квартира 12, будинок 3, вулиця Садова, смт.Попільня, Житомирській р-н. Житомирська область, загальною площею 72 кв.м.;

- квартира 19, будинок 3, вулиця Садова, смт.Попільня, Житомирській р-н. Житомирська область, загальною площею 68,8 кв.м.;

- квартира 6, будинок 3, вулиця Садова, смт.Попільня, Житомирській р-н, Житомирська область, загальною площею 38,5 кв.м.;

- квартира 20, будинок 3, вулиця Садова, смт.Попільня, Житомирській р-н, Житомирська область, загальною площею 63,5 кв.м.;

- квартира 29, будинок 3, вулиця Садова, смт.Попільня, Житомирській р-н, Житомирська область, загальною площею 65 кв.м.;

- офіс будинок 3, вулиця Садова, смт.Попільня, Житомирській р-н, Житомирська область, загальною площею 106,2 кв.м,

- будинок 1, незавершений будівництвом 4% готовності, вулиця Садова, смт.Попільня, Попільнянський р. Житомирської області, загальною площею 648 кв.м.;

- будинок 3, незавершений будівництвом 7% готовності, вулиця Садова, смт.Попільня, Попільнянський р. Житомирської області, загальною площею 648 кв.м.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 09.12.2022 №120/2022, у зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. (в провадженні якої перебувала справа) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про забезпечення позову у справі №906/1225/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022, заяву про забезпечення позову у справі №906/1225/21 передано на розгляд судді Соловей Л.А.

Розглянувши дану заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,00грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову ТОВ "БК Сучасні Технології" мало сплати судовий збір у розмірі 1240,50грн (2481,00 х 0,5).

Як встановлено судом, в порушення ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання вказаної заяви, хоча в переліку додатку до заяви в пункті 3 зазначено: квитанція про сплату судового збору.

Про відсутність зазначеного документа спеціалістами Господарського суду Житомирської області складено Акт №89/22 від 09.12.2022 про те, що реєстрації заяви про забезпечення позову, що надійшла від ТОВ "БК Сучасні Технології", не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява ТОВ "БК Сучасні Технології" про забезпечення позову не відповідає приписам статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику у відповідності ч. 7 ст. 140 ГПК України

Керуючись статтями 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№01-44/1447/22 від 09.12.2022) про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику - ТОВ "БК Сучасні Технології" разом з додатками, доданими до заяви.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)+ заява з додатками