ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2022 року № 903/175/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та закриття провадження у справі

по справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредитора: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

22.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.02.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 22.03.2022, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, заборонено боржнику фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 17.05.2022.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 24.03.2022 за № 68573 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

28.04.2022 на адресу господарського суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява від 25.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2206316,20 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2022 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника від 25.04.2022, залишено без руху; надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 4962,00 гривень та докази надсилання боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника копії заяви і доданих до неї документів.

10.05.2022 на адресу суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" від 10.05.2022 про усунення недоліків заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 4962,00 гривень та доказами надсилання боржнику та вручення керуючому реструктуризацією боргів боржника копії заяви і доданих до неї документів.

12.05.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав лист № 3 від 19.05.2022 з повідомленням про розгляд вимог кредитора та звіт про результати перевірки декларації. В повідомленні № 2 від 09.05.2022 про наслідки розгляду заяви з вимогами ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 вказує, що грошові вимоги визнаються частково, а саме: 4962,00 грн позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 1623401,94 грн друга черга (основний борг та 3 % річних); 6924,48 грн третя черга (пеня згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2019 у справі № 161/11108/15-ц). Звертає увагу суду, що у задоволенні 575989,78 грн пені слід відмовити покликаючись на річний строк позовної давності для пені (ч.2 ст. 258 ЦК України) та звільнення позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п.15 Перехідних положень ЦК України). У звіті № 2 від 09.05.2022 вказує, що станом на 09.05.2022, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан.

Ухвалою суду від 13.05.2022 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" від 25.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 17.05.2022; запропоновано боржнику фізичній особі ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк".

17.05.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 1 від 16.05.2022 про виконану роботу.

Ухвалою суду від 17.05.2022 розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 31.05.2022; повторно запропоновано боржнику фізичній особі ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк".

30.05.2022 боржник ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю подала виправлені декларації про майновий стан за 2020-2021 роки.

30.05.2022 боржник ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подала пояснення щодо заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" від 25.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника, в якому вказує, що заперечень щодо суми заборгованості за тілом кредиту та нарахованих і несплачених процентів за користування грошовими коштами немає, однак щодо пені в сумі 575989,78 грн, на підставі ст. 258 Цивільного кодексу України, просить відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

31.05.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав супровідний лист № 1 від 30.05.2022 в якому повідомляє, що 25.05.2022 повідомив боржника ОСОБА_1 про факт відсутності в деклараціях інформації передбаченої ч.5 ст.116 КУзПБ, а саме інформації щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 31.05.2022 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 1635288,42 грн та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М.Т. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 962,00 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 1623401,94 грн - вимоги другої черги (основний борг та 3% річних); 6924,48 грн - вимоги третьої черги (пеня згідно рішення); у визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 05.07.2022; повторно зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області та Адміністрацію Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2022.

09.06.2022 на адресу суду надійшов лист Головного управління ДПС у Волинській області № 3250/5/03-20-12-02-05 від 07.06.2022 з інформацією про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

13.06.2022 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2022 надано інформацію про перетинання державного кордону України боржником фізичною особою ОСОБА_1 та членами її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3

04.07.2022 арбітражний керуючий подав клопотання № 2 від 04.07.2022 про припинення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та повноважень керуючого реструктуризацією Рабана М. Т., визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення його боргів, а також про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М. Т. та заяву арбітражного керуючого № 1-1 від 04.07.2022 про його подальшу участь у даній справі в якості керуючого реалізацією майна.

04.07.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт від 14.06.2022 про перерахування грошової винагороди та компенсації витрат, також подав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 903/175/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану М. Т. в сумі 37215,00 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2022 відкладено розгляд справи на 26.07.2022.

25.07.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав супровідний лист № 1 від 25.07.2022 до якого долучив копії запитів керуючого реструктуризацією та відповіді на них.

Ухвалою суду від 26.07.2022 відкладено розгляд справи на 16.08.2022.

12.08.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 1 від 12.08.2022 керуючого реструктуризацією про виконану роботу.

Постановою суду від 16.08.2022 Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Рабана Микити Тарасовича було припинено, фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Рабана М. Т., зобов`язано останнього вчинити ряд дій, передбачених для відповідної стадії банкрутства положеннями КУзПБ; клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М.Т. про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого, задоволено; звіт арбітражного керуючого Рабана М. Т. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/175/22 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (за період з 22.03.2022 по 05.07.2022 включно) в загальному розмірі 50917,00 грн затверджено частково на суму 43313,38 грн; сплачено керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу основну грошову винагороду у розмірі 37215,00 грн.

15.11.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. звернувся до суду із клопотанням № 1 від 14.09.2022 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2022 розгляд вищезазначеного клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2022.

14.12.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення судового засідання 14.12.2022 без його участі, вказав, що подані ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Боржник та кредитор в судове засідання 14.12.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами дослідження матеріалів справи і додатково долучених керуючим реалізацією майна боржника до неї документів, судом враховано такі обставини.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі- КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В даному випадку, на виконання постанови суду від 16.08.2022 керуючим реалізацією майна боржника, арбітражним керуючим Рабаном М. Т. вчинялись дії на виконання заходів процедури погашення боргів боржника за результатами яких було надано суду підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту про роботу керуючого реалізацією майна банкрута, а також підтверджуючих його документів судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, арбітражним керуючим до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, Комунальному підприємству Волинське обласне бюро технічної інвентаризації; Державній авіаційній службі; Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів; Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області; Управлінню Держгірпромнагляду у Волинській області; Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області; Головному Управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області; Волинській митниці ДФС; Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку; ГУ ДФС у Волинській області, РФ Львівська залізниця, Головному управлінню статистики у Волинській області.

Станом на 11.11.2022 було отримано наступні відповіді на запити:

- лист КП ВО БТІ вих. № 1047 від 05.04.22р. про надання інформації щодо зареєстрованих об`єктів нерухомості за боржником державним реєстратором, нотаріусом, уповноваженою особою фронт офісу або за станом на 31.12.2012р. за конкретною адресою такого нерхомого майна;

- лист Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області № 0-0.31-66/2--22 від 05.04.22р. про неможливість надання запитуваної інформації;

- лист ТСЦ МВС №0741 № 31/3/1-697 від 13.04.22р. про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/71 від 19.04.22р. про відсутність зареєстрованої с/г техніки за боржником;

- лист ГУ ДПС у Волинській області № 2882/6/03-20-12-01-06 від 07.04.22р. про відсутність відкритих банківських рахунків та відсутність поданих декларацій про майновий стан і доходи;

- лист Волинської митниці Держмитслужби №7.3-23 від 06.04.22р. про нездійснення митного оформлення товарів боржником;

- лист НКЦПФР №10/02/4183 від 26.04.22р. про відсутність ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше);

- лист ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин №397/8-14 від 20.04.22р. про відсутність серед зареєстрованих власників тварин ОСОБА_1 ;

- лист Управління Держпраці у Волинській області №897/01-06.1 від 07.04.22р. про відсутність відомостей щодо реєстрації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв та відповідного обладнання за ОСОБА_1 ;

- лист Управління з питань цивільного захисту № 171/01-10/2-22 від 26.04.22р. про відсутність зареєстрованих об`єктів цивільного захисту за боржником.

В подальшому було скликано збори кредиторів, які відбулись 14.06.22 і на яких було: розглянуто і підтримано звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника; взято до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; прийнято рішення перейти до процедури погашення боргів боржника, призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, додатково зобов`язано керуючого реструктуризацією надіслати запити до підрозділів ФДМУ, Державіаслужби України, Державного космічного агентства України, ДІАМ, Морської адміністрації щодо наявності/відсутності майна в боржниці.

16.06.2022 відповідні запити було направлено повторно.

На виконання вимог ухвали суду від 22.03.2022 проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено наступні описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей необоротні активи відсутні;

- інвентаризаційний опис запасів №2 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника кошти відсутні;

- акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 10.05.2022 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 1630326,42 грн.;

- акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №5 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності N 6 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Додатково було отримано відповіді на запити в процедурі погашення боргів:

- лист КП ВО БТІ вих. № 2423 від 18.08.22р. про відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 станом на 31.12.12;

- лист Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області № 0-0.31-66/2-22 від 14.09.22 про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

- лист ТСЦ МВС №0741 № 31/3/1-3226 від 24.08.22р. про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/150 від 25.08.22р. про відсутність зареєстрованої с/г техніки за банкрутом;

- лист ГУ ДПС у Волинській області № 7896/6/03-20-24-06 від 22.08.22р. про відсутність інформації щодо відкритих банківських рахунків та відсутність поданих декларацій про майновий стан і доходи;

- лист РФ Львівська залізниця №М-1/1779 від 30.08.22р. про відсутність зареєстрованих вантажних вагонів за банкрутом;

- лист ДІАМ №734/04/18-22 від 24.08.22р. про відсутність зареєстрованих дозвільних документів на будівництво за банкрутом;

- лист Державіаслужби №12/12.5-1889-22 від 22.08.22р. про відсутність зареєстрованих повітряних суден за банкрутом;

- лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №3721/03/15-22 від 18.08.22р. про відсутність зареєстрованих суден за банкрутом;

- лист РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №11-03-525 від 18.08.22р. про відсутність укладених з боржником договорів оренди державного майна.

З метою оголошення підсумкового звіту та вирішення питання щодо подання його на затвердження із клопотанням про закриття провадження у справі було ініційовано проведення зборів кредиторів із наступним питанням порядку денного: розгляд звіту керуючого реалізацією майна про виконану роботу та результати проведення інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 і формування ліквідмаси.

11.11.2022 було проведено збори кредиторів на яких були присутніми керуючий реалізацією та кредитор та на яких було вирішено прийняти до уваги звіт керуючого реалізацією про виконану роботу від 12.10.22. Зобов`язано арбітражного керуючого Рабана М.Т. в порядку ч.3 ст. 65 КУзПБ подати в Господарський суд Волинської області звіт та ліквідаційний баланс по справі, який засвідчує відсутність у банкрута майна; вжити заходів щодо завершення процедури погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Рабаном М. Т. встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, керуючий реалізацією, просить суд затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Рабана М. Т. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню, зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників та закрити провадження у справі № 903/175/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

За результатами розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючи їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Рабана М. Т. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 затвердити.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При цьому суд також зазначає, що відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Судом приймається до уваги клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 14.11.2022 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п.4-6 ч. 1 ст. 90 КУзПБ суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо клопотання арбітражного керуючого про закриття виконавчих проваджень, зняття всіх арештів та обмежень та виключення записів з Єдиного реєстру боржників суд зазначає таке.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 2, 13, 73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

З урахуванням наведеної вище сутності принципу змагальності арбітражний керуючий мав довести належними та допустимими доказами факт накладення відповідних арештів на майно боржниці та обтяжень щодо нього; натомість як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим відповідні дії вчинені не були, а тому дане клопотання залишається судом без задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що як вже було вказано вище, наслідками закриття провадження у даній справі є звільнення боржника від боргів, а також визнання вимог конкурсних кредиторів (в т.ч. і тих, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) погашеними, а виконавчих документів за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

Статтями 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 65, 90, 30, 113, 114, 130, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закрити.

3. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів.

5. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами, такими, що не підлягають виконанню.

6. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого про зобов`язання органів Державної виконавчої служби України(приватних виконавців) закрити виконавчі провадження, зняти всі арешти та обмеження та виключити записи з Єдиного реєстру боржників відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.12.2022.

Суддя А. С. Вороняк