overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/9091/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

від 08.11.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство "Експерт Груп"

до Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П"

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 90 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року Приватне будівельно-монтажне підприємство "Строїтель-П" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2022.

Суд зазначає, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №904/9091/21. Водночас, для вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення її без руху Суду необхідні матеріали справи №904/9091/21.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/9091/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі №904/9091/21 до надходження матеріалів справи №904/9091/21 до Верховного Суду.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

09 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1461/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (далі - ТОВ "ГК "Інвестсервіс")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021

за позовом ТОВ "ГК "Інвестсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України")

про стягнення 10 710 683,98 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 зупинено касаційне провадження у справі № 910/1461/21 за касаційною скаргою ТОВ "ГК "Інвестсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11273/20.

15.11.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ "Оператор ГТС України" про поновлення касаційного провадження у справі №910/1461/21, в якому товариство повідомило Суд, що 02.11.2022 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №910/11273/20, а тому є необхідність у поновленні касаційного провадження. Розгляд даного клопотання був відкладений, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень був відсутній повний текст вказаної постанови.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2022 у справі

№ 910/1461/21 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.11.2022.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №910/11273/20, касаційне провадження у справі № 910/1461/21 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/1461/21 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №910/1461/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 січня 2023 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/379/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша хата"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022

у справі № 914/379/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша хата"

до:

1) Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради;

2) Виконавчого комітету Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про скасування державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2022 розгляд касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша хата" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 914/379/21 відкладено на 29.11.2022 о 15:40 год.

29.11.2022 розгляд справи № 914/379/21 не відбувся.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша хата" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 914/379/21, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша хата" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 914/379/21 до розгляду на 31 січня 2023 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/528/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022

у справі № 911/528/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго"

до Бориспільської міської ради

про визнання договору оренди укладеним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 911/528/21 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2022 о 15:00 год.

29.11.2022 розгляд справи № 911/528/21 не відбувся.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 911/528/21, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 911/528/21 до розгляду на 31 січня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/306/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради про повернення судового збору

за касаційною скаргою Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022

у справі № 914/306/22

за позовом Львівської міської ради

до Підприємства Львівської облспоживспілки "ВАТО"

про стягнення заборгованості 745 863, 08 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 914/306/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Львівської міської ради () надійшло клопотання про повернення судового збору, подане засобами електронного зв`язку 05.12.2022, у якому остання просить повернути суму судового збору у розмірі 22 375, 89 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.11.2022 № 302 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.12.2022 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (платіжне доручення від 04.11.2022 № 302), кошти в сумі 22 375, 89 грн, сплачені Департаментом містобудування Львівської міської ради ().

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки клопотання про повернення судового збору подано не платником судового збору, у його задоволенні слід відмовити в силу приписів наведеної норми.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Львівській міській раді у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/306/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/3444/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

за подання касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2022

та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2022

у справі № 908/3444/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецопттрейд"

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2022 у справі № 908/3444/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.11.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 25 020 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2022 у справі № 908/3444/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.11.2022 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Волковицька Н. О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/3444/21.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 25 020 грн (двадцять п`ять тисяч гривень двадцять копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 24.10.2022 № 0.0..1 за подання касаційної скарги у справі № 908/3444/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Мачульський Г.М.
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8979/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви Київської міської ради

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/8979/21

за позовом Київської міської ради

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Фонд державного майна України і 2) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд заяви Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8979/21 на 29 листопада 2022 року о 12:45.

29.11.2022 розгляд заяви по справі № 910/8979/21 не відбувся.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд цієї касаційної скарги призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої і третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою, а виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути заяву по справі № 910/8979/21 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду заяви Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8979/21 відбудеться 20 грудня 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. М. Могил
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12404/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 (суддя Чинчин О. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 (головуючий суддя Сулім В. В., судді Гаврилюк О. М., Майданевич А. Г.)

у справі № 910/12404/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 910/12404/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 29 листопада 2022 року о 12:30.

29.11.2022 розгляд справи № 910/12404/21 не відбувся.

Відповідно до частин другої і третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою, а виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 910/12404/21 відбудеться 20 грудня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. М. Могил