ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.12.2022 Справа №905/2307/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
у справі за заявою (ініціюючий кредитор) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м.Київ,
розпорядник майна Карауш Ю.В.
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н від 03.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на підставі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.
23.03.2022 попереднє засідання суду у справі №905/2307/21, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.
Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено розгляд справи №905/2307/21.
Ухвалою суду від 24.06.2022 призначено дату попереднього засідання суду на 11.07.2022.
11.07.2022 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання.
Строк процедури розпорядження майном продовжено відповідними ухвалами суду, встановлено дату підсумкового засідання на 09.01.2023.
Станом на 12.12.2022 скарг від кредиторів на дії чи бездіяльність розпорядника майна боржника Карауш Ю.В. не надходило, останньою вчинено дії на виконання повноважень у межах призначеної процедури по справі №905/2307/21.
Розглянувши заяву розпорядника майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення без виклику учасників справи у судове засідання, з огляду на таке.
Згідно п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Абзацом 1 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно абз.5 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Відповідно до абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Карауш Ю.В. (розпорядником майна боржника) подано до суду звіт розпорядника майна, повідомлення про розгляд кредиторських вимог; звіт про надіслані кредиторам повідомлення про розгляд кредиторських вимог; витяги з державних реєстрів; запити, листи, вчинені на виконання повноважень розпорядника майна, документи про проведення зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів, клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» банкрутом та про введення за справою №905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» ліквідаційної процедури, до якого долучено електронні копії: повідомлення №02-43-22/411 від 11.11.2022 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, протокол №5 від 02.12.2022 зборів кредиторів по справі №905/2307/21, звіт від 01.12.2022, реєстр вимог кредиторів станом на 01.12.2022.
З огляду на таке, керуючись ст.ст.12, 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву розпорядника майна Карауш Ю.В. №02-43-22/442 від 02.12.2022 задовольнити.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя О.В. Кротінова