ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/623/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг"

до Приватного підприємства "Сучасне дорожнє будівництво"

про стягнення 76 090,17 грн,

(сторони своїх представників до суду не направили),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Сучасне дорожнє будівництво" 76 090,17 грн, з яких: 54480,00 грн основного боргу, 4467,33 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 17142,84 грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зсилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару.

Ухвалою від 21.09.2022 суд відклав розгляд справи на 10.10.2022.

Ухвалою суду від 13.10.2022 призначено судове засідання на 03.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/623/22, призначена на 03.11.2022 об 11:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 14.11.2022 суд призначив розгляд справи на 06.12.2022, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997.

16.11.2022 та 28.11.2022 до суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулись копії ухвал від 13.10.2022 та 14.11.2022, які направлялися відповідачу.

29.11.2022 також, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 14.11.2022, яка направлялася позивачу.

05.12.2022 від представника позивача надійшла заява від 04.12.2022 про розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Оскільки вся направлена відповідачу кореспонденція повертається на адресу суду без вручення адресату, суд здійснив пошуковий запит до ЄДРПОУ та отримав витяг, з якого вбачається що відповідач 13.10.2022 змінив найменування юридичної особи з Приватного підприємства "Сучасне дорожнє будівництво" на Приватне підприємство "Кларікс буд", а також змінив місцезнаходження юридичної особи - 08150, Київська область, Фастівський район, м.Боярка, вул. Білогородська, буд. 19-а ().

Відповідно до ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. ...Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Враховуючи вказане, судом ухвалено з 13.10.2022 вважати правильним найменуванням відповідача - Приватне підприємство "Кларікс буд" та при подальшому розгляді справи враховувати встановлену адресу останнього.

На підставі викладеного, з метою забезпечення учасникам справи рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17.07.1997.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, 177 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву відповідача на Приватне підприємство "Кларікс буд".

2. Відкласти судове засідання на "27" грудня 2022 р. об 11:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення своїх повноважних представників у судове засідання, надіслати на адресу суду письмово викладені позиції щодо актуальності позовних вимог на дату засідання, стан розрахунків між сторонами (з документальним підтвердженням оплат, при їх наявності) та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підсано 06.12.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу; 2 - позивачу (рек. з пов.) - ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу Приватному підприємству "Кларікс буд" ( 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська,19-а) - ІНФОРМАЦІЯ_1