ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа№ 927/479/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 (повний текст складено 03.10.2022)

у справі №927/479/22 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Грівас»

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 390 000 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22:

- закрито провадження у справі в частині зобов`язання Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» з моменту набрання рішенням суду законної сили видалити з сайту https://techno-t.net.ua/ текст наступного змісту усіма мовами: «Організація виробництва пінобетонних/газобетонних блоків не є автомобільним методом виробництва. Пропонуємо Вашій увазі виробничу лінію конвейєрного типу з механізованим завантаженням компонентів. Виробництво пінобетонних/газобетонних блоків здійснюється за різальною технологією із застосуванням двопортального комплесу для різання пінобетону. Специфікація виробничої лінії розрахована на представників малого та середнього бізнесу бажаючих налагодити виробництво пінобетонних/газобетонних блоків продуктивністю від 40 м3 за зміну, до 120 м3 за суттю при організації виробничого процесу в три зміни. Склад виробничої лінії розрахований на подальшу модернізацію до лінії «конвейєрного типу» з автоматичним дозуванням «компонентів». За потреби, з найменшими витратами можлива поетапна модернізація лінії та автоматизація виробництва зі збільшенням продуктивності до 150 м3 пінобетонної/газобетонної продукції»; ілюстрації (графічні зображення), що розташовані під словами «Вид зверху» та «Вид збоку»;

- відмовлено у решті позову;

- стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» (далі - ПП «ВКФ «Техно-Т», скаржник) на користь Приватного підприємства «Грівас» (далі - ПП «Грівас») 10 864,29 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

01.11.2022 ПП «ВКФ «Техно-Т» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення з ПП «ВКФ «Техно-Т» на користь ПП «Грівас» 10 864,29 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Згідно акту №09.1-26/653/22 від 02.11.2022, складеного відповідальними працівниками апарату Північного апеляційного господарського суду, під час реєстрації апеляційної скарги ПП «ВКФ «Техно-Т» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 по справі №927/479/22 встановлено відсутність вказаного в додатку скріншоту з електронної скриньки на підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу позивача та його представника.

03.11.2022 від представника ПП «ВКФ «Техно-Т» - адвоката Аніщенка О.Г. надійшла заява, до якої долучено скріншот з його електронної адреси на підтвердження направлення вищевказаної апеляційної скарги позивачу та його представнику на електронні адреси.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу ПП «Виробничо-комерційна фірма «Техно-Т» залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 по справі №927/479/22.

09.11.2022 від ПП «Грівас» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких позивач зазначає, що на його електронну адресу надійшла апеляційна скарга та ордер про надання правничої (правової) допомоги, на які не накладено електронний/власноручний підпис.

17.11.2022 від ПП «Виробничо-комерційна фірма «Техно-Т» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 по справі №927/479/22, обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав засобами поштового зв`язку 12.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 апеляційну скаргу ПП «Виробничо-комерційна фірма «Техно-Т» залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 направлено 29.11.2022 на електронну адресу представника скаржника - .

06.12.2022 від ПП «Виробничо-комерційна фірма «Техно-Т» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку Приватному підприємству «Грівас».

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

ПП «Виробничо-комерційна фірма «Техно-Т» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду йому було вручено засобами поштового зв`язку 12.10.2022.

В матеріалах справи №927/479/22 знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №504, яке підтверджує отримання копії оскаржуваного рішення скаржником 12.10.2022.

З урахуванням зазначеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, у провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Поляков Б.М. знаходиться апеляційна скарга ПП «Грівас» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22.

Враховуючи те, що предметом оскарження відповідно до зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для об`єднання апеляційних скарг у справі №927/479/22 в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Техно-Т» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22.

3. Апеляційні скарги Приватного підприємства «Грівас», Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі №927/479/22 розглядати спільно об`єднавши в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи №927/479/22 відбудеться на 25.01.2023 о 14:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техно-Т» право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко