overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/1820/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомвіт 3000»

до відділу освіти Тетіївської міської ради

про стягнення заборгованості у сумі 98 250,86 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомвіт 3000» (далі позивач) до відділу освіти Тетіївської міської ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 98 250,86 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року підготовче засідання відкладено на 07 грудня 2022 року.

28 листопада 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2022 року, а також заява про розгляд справи без його участі, у задоволенні якої судом було відмовлено.

У засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "04" січня 2023 року о 09 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. зобов`язати представника позивача подати оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків на оплату та докази їх отримання відповідачем (п. 6.3 договору про надання послуг №129 від 08.10.2020 року);

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.12.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2306/22

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«АГРОХОЛДІНГ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю

«Чайка Проект»

про звернення стягнення у розмірі 17 735 771 грн за предмет іпотеки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2022: відкрито провадження у даній справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект»; призначено проведення підготовчого засідання на 14:00 12.12.2022; встановлено строки для вчинення процесуальних дій учасниками.

12.12.2022 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- продовжено відповідачу строк для подання відзиву з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу на 3 дні;

- встановлено строки для подання:позивачем - відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; відповідачем заперечення з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам- протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- відкладено підготовче засідання до 14:30 11.01.2023.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа не брала участі у підготовчому засіданні 12.12.2022, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 11.01.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект» .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2548/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» до фізичної особи-підприємця Лебідь Лесі Євгенівни про стягнення 3 145,20грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лебідь Лесі Євгенівни про стягнення 3 145,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором № БЧ-74-20 від 25.05.2020 в частині оплати наданих послуг з поводження з побутовими відходами за період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач стверджує, що ним в січні 2022 року надано послуги, що підтверджено актом надання послуг № 223 від 31.01.2022. Водночас до позовної заяви не додано вказаного акту - №223 від 31.1.2022 на підтвердження відповідної обставини факту надання послуг у січні 2022 року.

Поряд з цим, до позовної заяви фактично додано акт надання послуг №233 від 31.01.2022 на факт надання послуг за яким позивач не посилається у поданій позовній заяві.

В силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст. 164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві факту надання послуг за актом надання послуг № 223 від 31.01.2022.

У разі не усунення виявлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1457/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Калина»

до Приватного підприємства «Бурінвест»

про стягнення 39541,76 грн

у с т а н о в и в:

16.11.2022 суд прийняв рішення у справі, проте при друкуванні тексту рішення допустив описку.

Так, у другому пункті резолютивної частини замість "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" вказав "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену у рішенні описку, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену у рішенні від 16.11.2022 описку, у зв`язку з чим у другому пункті його резолютивної частини замість: "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю", слід читати: "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2022 рокуСправа № 912/1830/22
- 2700 грн компенсації витрат на правничу допомогу;
- 248,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2022 рокуСправа № 912/1083/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державний навчальний заклад "Знам`янський професійний ліцей", як відповідача у справі № 912/1083/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

про наступне

протокольною ухвалою від 12.12.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/1083/22

до 19.12.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Державному навчальному закладу "Знам`янський професійний ліцей" електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2022 року Справа № 913/265/22
Провадження № 3/913/265/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 29.11.2022 № б/н
Фізичної особи-підприємця Соловйова Владислава Анатолійовича, м. Рубіжне Луганської області
до боржника фізичної особи-підприємця Конопліної Тетяни Василівни, м. Рубіжне Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 19.01.2022 № 19-01-22 в сумі 13 000 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
1.Стягнути з боржника фізичної особи-підприємця Конопліної Тетяни Василівни, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь стягувача фізичної особи-підприємця Соловйова Владислава Анатолійовича, місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 заборгованість за договором про надання послуг від 19.01.2022 № 19-01-22 в сумі 13 000 грн 00 коп., судовий збір в сумі 248 грн 10 коп.
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2022 р. Справа № 914/3037/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Омега», м.Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів», м.Львів,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/3037/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/3037/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.01.23 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 23.01.2023 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.12.2022 Справа № 914/2639/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Калушстальбуд»,

яке є позивачем у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушстальбуд»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал»,
про:припинення договору оренди, виселення із займаних приміщень, стягнення 8 761 996,59 грн,
у підготовче засідання, яке відбудеться 21.12.2022 об 11:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в засіданні є обов`язковою.

На адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди. Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.12.2022 Справа № 914/2639/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал»,

яке є відповідачем у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушстальбуд»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал»,
про:припинення договору оренди, виселення із займаних приміщень, стягнення 8 761 996,59 грн,
у підготовче засідання, яке відбудеться 21.12.2022 об 11:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в засіданні є обов`язковою.

На адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди. Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 914/1370/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс», м. Стрий Львівська обл.,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», м. Стрий Львівська обл.,
до відповідача 2:ОСОБА_1 , м. Стрий Львівська обл.,
про: визнання незаконним та скасування рішення; визнання незаконним та скасування реєстраційного запису.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення; визнання незаконним та скасування реєстраційного запису.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

За наслідками підготовчого засідання 03.10.2022 судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.10.2022 о 13:00 год. У даному засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як з`ясовано судом, при внесенні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали суду до Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, допущено описку в зазначенні дати ухвали, замість 03.10.2022 вказано 04.10.2022.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 03.10.2022 у справі № 914/1370/22 описку, вказавши правильну дату постановлення ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області у справі № 914/1370/22, зазначивши правильну дату її постановлення - 03.10.2022.

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2022 у справі № 914/1370/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2022 Справа № 914/2493/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке є позивачем

у справі №914/2493/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської області»,м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1 729 559,03 грн.

що підготовче засідання, відкладено на 12.12.2022 о 13:30 год

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Сторонам явка повноважних представників в засідання не визнається обов`язковою.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.