overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.12.2022 Справа № 917/1009/22

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, проспект Свободи, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1.Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, 24 м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавської області, 39800

2. Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Соборна, буд .1, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" вул. Велика Васильківська, буд.72, офіс 147, м. Київ, 03150

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Північно - Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів в сумі 163 020 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Клименко І.В.

від прокуратури: Лисенко Н.М.

від третьої особи: Хорішко А.М.

Суть спору: розглядається позовна заява про:

- визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 08.09.2020 року до Договору поставки № T/TE2020-99 від 07.07.2020 укладеного між Комунальним підприємством "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області і Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" на користь Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області 163 020,00 грн. надмірно сплачених грошових коштів.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2023 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню

(ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2022 Справа № 917/1425/20
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача до суду на виконання ухвали від 28.10.2022 надійшов лист з додатком (вх. № 9512 від 06.12.2022) та клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання (вх. № 9572 від 06.12.2022), яким останній просить суд відкласти розгляд справи або оголосити в судовому засіданні перерву.
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 08.02.2023 до 11-00 годин в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.02.2023 до 11:00 год. в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.12.2022 Справа № 917/1762/21
про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" на незавершене будівництво житлового будинку з вбудованими адміністративно-будівельними приміщеннями по вул.О.Білаша в м.Кременчуці, припинення права власності на вказаний об"єкт та повернення земельної ділянки загальною площею 2568 кв.м.
В судовому засіданні 10.11.2022 та 18.11.2022 оголошувались перерви до 18.11.2022 до 11:00 год. та до 07.12.2022 до 11:30 год. відповідно.
Від позивача до суду надійшло клопотання, у якому позивач просить суд про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання через військовий стан в країні та забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх. № 9608 від 07.12.2022.).
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи з забезпеченням судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 202, ч.1 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2023 на 10:00 год. в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, ст. 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.12.2022 Справа № 917/1436/22

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника Іноземного підприємства МАЛАХІТ

про скасування судового наказу від 14.11.2022 р. по справі за № 917/1436/22

за заявою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, адреса для листування: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, , e-mail:

до боржника Іноземного підприємства МАЛАХІТ, вул. Кагамлика, буд. 37, м. Полтава, Полтавська область 36008

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-891К від 23.03.2022 року (станом на 01.10.2022 року) у розмірі 77 263,03 грн., з яких: 57 172,67 грн. пеня; 3 914,73 грн. 3% річних; 16 175,63 грн. індекс інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 14.11.2022 р. по справі за № 917/1436/22 видано судовий наказ про стягнення з Іноземного підприємства МАЛАХІТ на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-891К від 23.03.2022 року (станом на 01.10.2022 року) у розмірі 77 263,03 грн., з яких: 57 172,67 грн. пеня; 3 914,73 грн. 3% річних; 16 175,63 грн. індекс інфляції, а також суми судових витрат у розмірі 248,10 грн. за видачу судового наказу.

08.12.2022р. за вх. № 9651 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що розмір заборгованості не є безспірним та не відповідає дійсності.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 14.11.2022 р. по справі за № 917/1436/22.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14.11.2022 р. по справі за № 917/1436/22 скасувати.

Ухвала набирає чинності 09.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2022 Справа № 917/1579/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 67 500,00 грн. заборгованості за договором поставки від 22.03.2019 року № 668ОП/ПО та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2022 Справа № 917/1598/22
про видачу судового наказу про стягнення 7970, 02 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 7970,02 грн заборгованості за договором про закупівлю товару №2602-2ре/т від 26.02.2014.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн (платіжне доручення № 1117 від 06.12.2022) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2022 Справа № 917/1599/22
про видачу судового наказу про стягнення 2920, 34 грн заборгованості
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 2920, 34 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилась на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21909005 від 01.01.2019, з яких: 2258,04 грн основний борг за період з 01.04.2021 по 31.12.2021; 144,03 грн - пеня за період з 22.05.2021 по 23.02.2022; 59,39 грн 3% річних за період з 22.05.2021 по 31.08.2022; 458,88 грн інфляційні втрати за період з 16.07.2021 по 15.08.2022.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 248,10 грн. (платіжне доручення № 936606 від 14.09.2022) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.12.2022 Справа № 917/1556/22

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" проспект Героїв Дніпра (вул. Леніна 67), Комсомольськ, Полтавська область, 39803

до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області вул. Миру, 24, Горішні Плавні, Горішні Плавні, місто, Полтавська область, 39800

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 05.12.2022р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.01.2023 о 09:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2022 Справа № 917/614/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Безродних Олександра Олександрівна ( АДРЕСА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Безродних Олександра Олександрівна ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 12 грудня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12 грудня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 13 грудня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2022 Справа № 917/1568/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 41 980,60 грн за договором на постачання природного газу №653 від 01.01.2021 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/713/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 р., яке набрало законної сили 29 листопада 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 листопада 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/567/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 р., яке набрало законної сили 29 листопада 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 29 листопада 2025 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк