У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/889/18 (927/627/22)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019») про визнання правочинів недійсними, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а
про відкриття справи про банкрутство

за участю представників учасників у справі:

від позивача: Біленький М.В. - адвокат, дов. б/н від 01.07.2022

від відповідачів: Кравченко Р.М. - керуючий санацією Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; Борейко Н.О. - предст. АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (адвокат, дов. від 22.12.2021 № 214)

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком»; визнано безспірні вимоги Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» в розмірі 53 492 070,55 грн. заборгованості та 17 620,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

23 серпня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком», надійшла позовна заява від 22.08.2022р. Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/889/18 (927/627/22) з призначенням підготовчого засідання на 11 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2022 призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2022 року.

26.10.2022 та 10.11.2022 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.11.2022 та 29.11.2022 відповідно з одночасним продовженням строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022:

залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»;

призначено підготовче засідання на 12 грудня 2022 року;

зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019») копії позовної заяви з додатками, а також заяви про зміну предмету позову, а докази такого направлення надати суду;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою (Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019») письмових пояснень щодо позову - до 09.12.2022 включно;

повідомлено третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

клопотання Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволені;

постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 29.11.2022 учасникам справи (окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019») засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте 01.12.2022 була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 02.12.2022 від Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», а 05.12.2022 - від позивача та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України).

Арбітражним керуючим Кравченком Р.М. примірник ухвали суду від 29.11.2022 в паперовій формі отриманий 01.12.2022, що підтверджується його особистим підписом на оригіналі процесуального документу, наявного в матеріалах справи.

Ухвала суду від 29.11.2022, адресована Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019», направлена на офіційну електронну адресу повноважного представника юридичної особи - адвоката Котькорла Олександра Анатолійовича (адресу електронної пошти, вказану ним в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 01.12.2022 14:45.

01.12.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області позивачем надіслано докази направлення третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019») копії позовної заяви з додатками, а також заяви про зміну предмету позову.

В паперовій формі відповідні докази надійшли до Господарського суду Чернігівської області 06.12.2022.

Процесуальним правом на подання письмових пояснень щодо позову третя особа не скористалась.

05.12.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 02.12.2022 № 01-23/179 Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог та просить їх задовольнити в повному обсязі; отже, фактично відповідач визнає даний позов.

Вищезгаданою ухвалою суду від 12.09.2022, серед іншого, встановлений процесуальний строк для подання, зокрема Приватним підприємством «Молокозавод-Олком» відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Оскільки відповідна ухвала суду отримана підприємством 14.10.2022, останнім днем відповідного строку є 31.10.2022 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків); як наслідок - дана заява по суті справи є такою, що подана з пропуском відповідного строку.

Однак разом з відзивом на позов відповідачем подано клопотання від 02.12.2022 № 01-23/179/1 про поновлення пропущеного просуального строку на його подання.

В обгрунтування даного клопотання арбітражний керуючий Кравченко Р.М. зазначає, що в силу приписів ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації управління боржником переходить до керуючого санацією.

Після постановлення 17.11.2022 господарським судом ухвали про введення процедури санації та призначення керуючим санацією Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» арбітражного керуючого Кравченка Р.М. останній ознайомився з матеріалами справи та дізнався про подання Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» даного позову.

Оскільки справа № 927/889/18 (927/627/22) стосується безпосередньо інтересів як кредиторів, так і самого боржника, а результати вирішення даного спору прямо впливають як на склад активів підприємства, так і на безпосереднє виконання Плану санації, необхідна безпосередня, пряма та обгрунтована участь керуючого санацією у даній справі як єдиного повноважного представника юридичної особи.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення.

12.12.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 08.12.2022 Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» щодо відзиву Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», зі змісту яких вбачається, що банк не погоджується з думкою підприємства та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також банком подана заява від 08.12.2022 про застосування строку позовної давності.

В паперовій формі вищевказані пояснення та заява надійшли до Господарського суду Чернігівської області 12.12.2022.

За змістом ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що позовні вимоги пред`явлені до двох відповідачів та зважаючи на заперечення Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» проти заявлених позовних вимог, з метою дотримання завдань та основних засад (принципів) господарського судочинства, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив протокольну ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем - Приватним підприємством «Молокозавод-Олком» позову і продовження судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь в призначеному на 12.12.2022 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, в підготовчому засіданні 12.12.2022 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

В той же час, враховуючи, що треті особи не були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 12 грудня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 27 грудня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Присутні в судовому засіданні повноважні представники Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27 грудня 2022 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - адвокату Біленькому М.В., Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвокату Борейко Н.О. та Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» - керуючому санацією Кравченку Р.М. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представників Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - адвоката Біленького М.В., Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвоката Борейко Н.О. та Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» - керуючого санацією Кравченка Р.М. в судовому засіданні у справі № 927/889/18 (927/627/22), призначеному на 27.12.2022 на 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201).

Роз`яснити представникам Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - адвокату Біленькому М.В., Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвокату Борейко Н.О. та Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» - керуючому санацією Кравченку Р.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копії цієї ухвали надіслати Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70; адреса представника - адвоката Біленького М.В.: 72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Г.Сагайдачного, 53 (ІНФОРМАЦІЯ_4); поштова адреса представника - адвоката Біленького М.В.: АДРЕСА_1), Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а; поштова адреса представника - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 115; адреса для листування: 03118, м. Київ, а/с 19 (ІНФОРМАЦІЯ_2)), Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; адреса представника: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17 (ІНФОРМАЦІЯ_3)), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; () ()), Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» (72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Інтеркультурна, 289-а; адреса представника - адвоката Котькорла Олександра Анатолійовича: 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 45/6 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ))/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 12.12.2022.

Суддя А.С.Сидоренко