ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/6874/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022

у справі № 910/6874/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.А.Р.Т.А."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ"

про стягнення 73 554,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/6874/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.А.Р.Т.А." 73 554,28 грн, з яких: 53 010,95 грн основного боргу, 17 677,43 грн інфляційні втрати, 2 865,90 грн 3% річних та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 04.11.2022.

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) учасників справи та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/6874/22.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6874/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/6874/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

07.12.2022 матеріали справи № 910/6874/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (2 481,00 грн*150%).

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що предметом справи № 910/6874/22 є захист трудових прав працівників відповідача на отримання заробітної плати, що було порушено позивачем шляхом безпідставного стягнення грошових коштів з відповідача, майновий стан якого і так є вкрай важким через військовий стан в Україні.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, вказані в клопотанні про відстрочення сплати судового збору пояснення не є об`єктивними підставами для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, скаржником не додано доказів того, що до моменту прийняття постанови у даній справі у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" з`явиться можливість сплатити судовий збір.

Таким чином, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Тобто, апелянтом подано апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 3 721, 50 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/6874/22 залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки до 23 грудня 2022 року.

4. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ" до відома на електронну адресу.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА САНРАЙЗ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова