ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2022р. № 905/966/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; )

до боржника Фізичної особи-підприємця Бабіна Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №255353-КС-01 про надання кредиту від 11.03.2021 в загальному розмірі 83 308,40грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 32 000,00грн, суми прострочених платежів по процентам 50 904,00грн, суми прострочених платежів за комісією 404,40грн, а також сплаченого заявником судовий збір у розмірі 248,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №255353-КС-01 про надання кредиту від 11.03.2021 в загальному розмірі 83 308,40грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 32 000,00грн, суми прострочених платежів по процентам 50 904,00грн, суми прострочених платежів за комісією 404,40грн, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 248,10грн., з боржника, Фізичної особи-підприємця Бабіна Вадима Анатолійовича.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору №255353-КС-01 про надання кредиту від 11.03.2021, в частині погашення наданих кредитних коштів та процентів у встановлені графіком строки, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 83 308,40грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022, вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/966/22 та передано на розгляд судді Демідовій П.В.

Розглянувши подані матеріали, суд зазначає наступне.

Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які доступні суду на платформі «ЛІГА ЗАКОН», місцезнаходженням відповідача, Фізичної особи-підприємця Бабіна Вадима Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), є: 67943, Одеська обл., Новосеменівка.

Положення ст.29 Господарського процесуального кодексу України визначають підсудність справ за вибором позивача.

Звертаючись з позовом до Господарського суду Донецької області, заявник зазначає, що заяву подано до Господарського суду Донецької області, згідно ч.1 ст.27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача, при цьому з наданих документів та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є село Новосеменівка, яке знаходиться в Одеській області. Обставин, які б свідчили про виключну підсудність означеної заяви саме Господарському суду Донецької області судом не встановлено.

З огляду на відсутність підстав для застосування приписів ст.ст.29, 30 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА не підсудна Господарському суду Донецької області.

Отже, за вказаних обставин заява має розглядатися в суді за місцезнаходженням відповідача, згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Зважаючи на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №255353-КС-01 про надання кредиту від 11.03.2021 в загальному розмірі 83 308,40грн, разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.20, 27, 31, 149, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА від 25.11.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №255353-КС-01 про надання кредиту від 11.03.2021 в загальному розмірі 83 308,40грн, разом з доданими до неї документами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Одеської області (65119, м.Одеса, проспект Шевченко, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.