ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.12.2022р. Справа №905/694/21 (905/195/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове
про стягнення заборгованості в сумі 185076,34 грн.
в межах справи №905/694/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 185076,34 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №74/170 від 11.10.2017р.
Ухвалою суду від 25.01.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання до суду доказів про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та сплати судового збору в розмірі 2776,15 грн.
08.02.2022р. до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 25.01.2022р., до якої останнім долучено докази про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та докази сплати судового збору.
Ухвалою суду від 11.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/694/21 (905/195/22) в межах справи про банкрутство ТОВ СРЗ; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 01.03.2022р., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; зобов`язано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; відповідачу визначено надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явку у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнано не обов`язковою.
01.03.2022р. судове засідання у справі №905/694/21 (905/195/22), у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.
Ухвалою від 18.05.2022р. відкладено розгляд справи №905/694/21 (905/195/22); про дату, час та місце проведення підготовчого засідання вирішено повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.
Згідно з ухвалою від 02.08.2022р. продовжено розгляд справи №905/694/21 (905/195/22); призначено судове засідання на 05.09.2022 року о 12:00 год.; зобов`язано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; відповідачу запропоновано надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.
В судове засідання 05.09.2022р. сторони не з`явилися, жодних заяв, клопотань по суті спору не надали.
Ухвалою від 05.09.2022р. відкладено розгляд справи на 03.10.2022р. об 11.00 год.
В засідання суду 03.10.2022р. сторони не з?явилися. Одночасно, відповідачем на адресу суду надіслано клопотання про передачу матеріалів справи до господарського суду Донецької області для розгляду спору в межах справи №905/2465/21 про банкрутство ТОВ Електросталь-Курахове. При цьому, відповідачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи у випадку відмови у задоволенні клопотання про передачу справи.
Ухвалою суду від 03.10.2022р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове про передачу матеріалів справи до господарського суду Донецької області для розгляду спору в межах справи №905/2465/21 про банкрутство ТОВ Електросталь-Курахове; відкладено розгляд справи на 31.10.2022 року о 12:30 год. та запропоновано відповідачу надати відзив на позов або правову позицію щодо заявлених позовних вимог.
В засідання суду 31.10.2022р. сторони не з`явилися, відповідач відзив на позов не надав.
Ухвалою суду від 31.10.2022р. відкладено розгляд справи на 06.12.2022 року о 10:30 год. та запропоновано відповідачу надати відзив на позов або правову позицію щодо заявлених позовних вимог.
03.12.2022р. відповідачем заявлене клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до ст.226 Господарського процесуального кодексу України внаслідок нез`явлення позивача у судове засідання.
В засідання суду 06.12.2022р. сторони не з`явилися.
Розглянувши клопотання відповідача, суд виходить з наступного:
За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і водночас учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.
Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналізуючи зміст наведених норм процесуального закону, обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.
Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
При цьому, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
Якщо позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, але його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Отже, якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, але не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки. У випадку визнання таких причин поважними суд може відкласти розгляд справи.
Одночасно, частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК України не встановлюють вимоги, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у випадку визнання судом його явки обов`язковою та виклику до суду.
Як встановлено, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак ні позивач, ні його повноважний представник у судове засідання не з`явилися. Одночасно, на теперішній час позивач знаходиться на тимчасово окупованій території, будь-які відомості щодо актуальності позовних вимог в матеріалах справи відсутні.
При цьому, оскільки позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України, для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.2.ч.2 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 185076,34 грн.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2022р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи.

Суддя Г.В. Левшина