ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2034/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Чус О.В. (доповідач) розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за подання апеляційної скарги Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 (повне рішення складено: 14.10.2022, суддя Татарчук В.О) у справі № 904/2034/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 у справі №904/2034/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення боргу за договором про закупівлю товару №476/13/105Е від 16.05.2019 в загальному розмірі 24258212,74грн, з якої: 16767512,03грн основного боргу, 1515778,72грн трьох відсотків річних, 5974921,99грн інфляційних втрат - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" заборгованість в загальному розмірі 24258212,74грн, з якої: 16767512,03грн - основний борг, 1515778,72грн - 3% річних, 5974921,99грн - інфляційні втрати, 363873,19грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 у справі № 904/2034/22 залишено без руху. Рекомендовано Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 545809,80 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу. Надано Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

08.12.2022 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 у справі № 904/2034/22 до ухвалення судового рішення у даній справі, через тяжкий фінансовий стан підприємства та об`єктивну неможливість сплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги. Скаржник наголошує, що є єдиним в Україні підприємством, що здійснює видобуток уранових руд, їх переробку та виробництво закису-окису урану, з якого виготовляється ядерне паливо для атомних станцій України, та входить до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави України.

Розглянувши зазначене клопотання та подані до нього документи, апеляційний господарський суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Аналіз зазначеної правової норми дає підстави стверджувати, що, зокрема, звільнення від сплати судового збору здійснюється судом з огляду на суб`єктний склад заявника (п.п.1, 2 ч.1 ст.8 Закону) та предмет позову (п.3 ч.1 ст.8 Закону). До суб`єктів, яким Законом надається право на відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від такої сплати відносяться тільки фізичні особи, предметом позову має бути захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав та відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт не є фізичною особою, а предмет позову не становить захист вище перелічених категорій прав, отже, зазначена норма Закону до скаржника не може бути застосована; крім того, підстави, наведені у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є вичерпними при вирішенні питання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору або звільнення від такої сплати.

Жодних змін до вказану Закону з урахуванням запровадження у країні воєнного стану не вносилось.

Суд звертає увагу скаржника, що визначений частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, за яких допускається відстрочення сплати судового збору заявнику або звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою (скаргою), є вичерпним, тому не допускається його розширення з ініціативи суду лише з урахуванням майнового стану сторони за відсутності умов, передбачених частиною 1 статті 8 цього Закону; при цьому, зазначених заявником апеляційної скарги підстав для відстрочення сплати судового збору дана норма Закону України "Про судовий збір" не містить.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору та докази, що до нього долучені, апеляційний господарський суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача/скаржника про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №904/2034/22 - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 904/2034/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус