УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/67/19

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Вронська Г. О., Губенко Н. М., Кібенко О. Р., Кондратова І. Д., Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Гевка В. Л.

від 20.12.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О. В., Гриців В. М., Матущак О. І.

від 31.05.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш»

про визнання недійсним рішення спостережної ради від 08.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2021 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 921/67/19.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021, зокрема, поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 921/67/19, відкрито касаційне провадження у справі № 921/67/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Вронської Г. О., Губенко Н. М., Кондратової І. Д.) ухвалою від 16.11.2021 передав справу № 921/67/19 на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з огляду на необхідність відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 921/346/16-г/14 та від 15.07.2020 у справі № 921/320/16-г/18 щодо застосування норм права, а саме: статті 46 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції чинній як станом на 23.01.2004, так і станом на 08.02.2016 - дату прийняття спірних рішень спостережної ради), статті 160 Цивільного кодексу України, статей 47, 51, 52, 53, пункту 5 розділу 17 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» про те, що склад спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», визначений рішенням загальних зборів акціонерів від 23.01.2004 та який не переобирався, був повноважним станом на 08 та 20 лютого 2016 року та відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» міг виконувати функції наглядової ради щодо скликання позачергових зборів акціонерного товариства.

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 09.12.2021 прийняв до розгляду палатою справу № 921/67/19 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» про визнання недійсними рішення спостережної ради за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021.

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 21.07.2022 зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 921/67/19 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі № 921/67/19 правових питань.

Наукові висновки фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі № 921/67/19 правових питань надійшли на адресу Верховного Суду.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 921/67/19, усунуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 - 303 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 921/67/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 22 грудня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

3. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою, нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

Г. Вронська

Н. Губенко

О. Кібенко

І. Кондратова

О. Кролевець

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд