ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/3415/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 про відмову в забезпеченні позову (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/3415/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", м. Кропивницький, Кіровоградська область

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення 1 601 125,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на свою користь заборгованості в розмірі 784 968,23грн; штрафу у розмірі 174 455,29грн; пені в розмірі 211 086,17грн; 3 % річних в розмірі 46 746,74 грн; інфляційних втрат в розмірі 383 869,39грн.

03.11.2022 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" до місцевого господарського суду надійшла заява про забезпечення позову (вх. №37409/22 від 03.11.2022) шляхом накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", які знаходяться в банківських установах та інших фінансово-кредитних установах на рахунках, що будуть виявлені виконавчою службою чи приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову - в межах ціни позову 1 601 125,82грн (один мільйон шістсот одна тисяча сто двадцять п`ять грн 82 коп.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у справі №904/3415/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Балкер" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 у справі №904/3415/22 скасувати, постановити нове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали по справі №904/3415/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи №904/3415/22.

05.12.2022 справа №904/3415/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3415/22.

Також апеляційний господарський суд з урахуванням положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", викладене в тексті апеляційної скарги, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 про відмову в забезпеченні позову у справі №904/3415/22.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.01.2023 о 12.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про призначення судового засідання у справі №904/3415/22 в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі, призначене на 24.01.2023 о 12:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" адвоката Гончаренко Ю.М. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв