У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/695/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» на рішення державного виконавця

у справі № 927/695/20

за позовом: Чернігівської міської ради,

вул. Магістрацька,7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів»;

пр-т Миру,21, кв.45, м. Чернігів,14000

про визнання незаконним та скасування рішення;

Особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качура Володимир Володимирович.

вул. Княжа,28, м. Чернігів, 14000;

зацікавлена особа: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістрацька,7, м. Чернігів,14000;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» подано скаргу на рішення державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качури Володимира Володимировича, відповідно до якої боржник просить:

визнати протиправним рішення старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) качури Володимира Володимировича про відкриття виконавчого провадження № 70012929;

скасувати постанову від 24.10.2022 про відкриття виконавчого провадження № 70012929.

Свою скаргу боржник обґрунтовує порушенням державним виконавцем законодавства при вчиненні виконавчих дій.

Крім того, боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку для подання скарги, суд зазначає наступне.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги ТОВ «Спортивний клуб «Чернігів» обґрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2022 ТОВ «СК «Чернігів» було повідомлено, що скаргу від 18.11.2022 залишено без розгляду. Первісна скарга від 18.11.2022 на рішення державного виконавця була подана в останній день строку на оскарження відповідного рішення державного виконавця. Про те, що скаргу від 18.11.2022 судом залишено без розгляду ТОВ «СК «Чернігів» дізналося лише 06.12.2022, тому не мало можливості усунути недоліки і звернутися з даною скаргою повторно у встановлений п.1 ч.1. ст. 341 ГПК строк для оскарження рішень державного виконавця.

Відповідно до ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, з урахуванням доводів боржника, а також норм ст. 119, 341 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання останнього та поновити пропущений строк для оскарження рішень державного виконавця.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за можливе прийняти скаргу на рішення старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качури Володимира Володимировича та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 341,342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ «Спортивний клуб «Чернігів» строк на звернення зі скаргою на рішення державного виконавця.

2. Прийняти скаргу ТОВ «Спортивний клуб «Чернігів» на рішення державного виконавця до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 20 грудня 2022 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

4. Повідомити сторін та державного виконавця, що неявка повноважних представників не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.

5. Встановити процесуальний строк для подання державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) пояснень на скаргу боржника до 19.12.2022.

6. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення на скаргу у строк до 19.12.2022

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: ; засоби зв`язку тел. 099 420 54 50.