ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.12.2022 року м. Дніпро Справа № 904/9510/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),
суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.
секретар судового засідання: Манець О.В.
представники сторін:
від позивача: Беззубкін С.М., посвідчення №0986 від 31.08.2017 р., адвокат
від відповідача: Колодочка Г.В., посвідчення №1928 від 22.03.2019 р., адвокат;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за первісним позовом
Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 43"
Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд",
с. Лобойківка Дніпропетровської області
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД",
про стягнення 367 813 грн. 06 коп.
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД",
Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 43"
Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд",
с. Лобойківка Дніпропетровської області
про стягнення 382 890 грн. 79 коп. та зменшення ціни
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона № 43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД", про стягнення 367 813 грн. 06 коп., що складає 296 686 грн. 99 коп. - основного боргу за роботи, виконані відповідно до умов Договору підряду від 11.08.2020 р. №11/08 на Реконструкцію овочесховища, 38 203 грн. 51 коп. - пені, 7 730 грн. 12 коп. - 3% річних та 25 192 грн. 44 коп. - інфляційних втрат.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД" у зустрічній позовній заяві просив стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" 382 890 грн. 79 коп., що складає 257 100 грн. 61 коп. - пені за порушення термінів виконання робіт за Договором, 5 088 грн. 19 коп. - пені за несвоєчасне усунення виявлених протягом гарантійного терміну дефектів, 71 254 грн. 16 коп. - штрафу за затримку усунення виявлених протягом гарантійного терміну дефектів понад 14 календарних днів та 49 447 грн. 83 коп. - збитків у розмірі втраченого права на своєчасне отримання податкового кредиту по ПДВ. Також просить пропорційно зменшити ціну роботи за Договором підряду на реконструкцію овочесховища від 11.08.2020 р. №11/08 на суму вартості робіт у розмірі 52 167 грн. 12 коп., що необхідно виконати для усунення дефектів зафіксованих в Акті від 10.03.2021 р. № 1 про виявлені недоліки.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 р. первісний позов Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД", про стягнення 367 813 грн. 06 коп. задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД" на користь Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" - 296 686 грн. 99 коп. - заборгованості, 20 516 грн. 11 коп. - пені, 7 730 грн. 12 коп. - 3% річних, 25 192 грн. 44 коп. - інфляційних нарахувань та 5 251 грн. 88 коп. - витрат по сплаті судового збору. В решті вимог за первісним позовом - відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД" до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", про стягнення 382 890 грн. 79 коп. та зменшення ціни - задоволено частково: стягнуто з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД" - 22 907 грн. 33 коп. пені за порушення термінів виконання робіт та 343 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті вимог за зустрічним позовом - відмовлено. Здійснено зустрічне зарахування сум стягнення за первісним та зустрічним позовом та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД" на користь Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" - 296 686 грн. 99 коп. заборгованості, 5 338 грн. 90 коп. - 3% річних, 25 192 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань та 4 908 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальінстю Виробничо-комерційної фірми "ЮНІФ ЛТД", в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 р. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу покласти на ДП "ПМК № 43" ТДВ "ТРЕСТ ДНІПРОВОДБУД. Пропорційно зменшити ціну роботи за Договором підряду на реконструкцію овочесховища № 11/08 від 11.08.2020 р. на суму вартості робіт у розмірі 52 167 грн. 12 коп., що необхідно виконати для усунення дефектів зафіксованих в Акті № 1 від 10.03.2021 р. про виявлені недоліки.

Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона №43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" у відзиві на апеляційну скаргу зазначило, що орієнтовний розмір судових витрат Позивача, які він очікує понести у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ТОВ ВКФ ЮНІФ в Центральному апеляційному господарському суді становить 10 000,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю Виробничо-комерційної фірми "ЮНІФ ЛТД" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі № 904/9510/21 залишено без змін. Призначено розгляд заяви Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальінстю Виробничо-комерційної фірми "ЮНІФ ЛТД" витрат на професійну правничу допомогу, в судове засідання на 01.12.2022 р.

В судовому засіданні 01.12.2022р. по справі було оголошено перерву до 08.12.2022 р..

В судовому засіданні представник ТОВ ВКФ "Юніф ЛТД" проти задоволення заяви усно заперечував, просив розмір витрат на професійну правничу допомогу зменшити до 1 000 грн., посилаючись на те,що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, та не відповідають критерію розумності їх розміру.

Письмових заперечень Товариством до суду не подано.

В судовому засіданні 08.12.2022р. по справі оголошено вступну та резолютивну частину додаткової постанови.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", про стягнення витрат на правничу допомогу, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції має містити, зокрема, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до чч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З урахуванням вищезазначених вимог закону, при визначені розміру правничої допомоги Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002р. зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у додаткових постановах від 20.05.2019р. у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019р. у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019р. у справі № 922/928/18, від 30.07.2019р. у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019р. у справі № 915/237/18).

Відповідно до ч. 4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами 1 та 2 ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, на необхідності компенсації судових витрат в суді апеляційної інстанції позивачем за первісним позовом заявлено у відзиві на апеляційну скаргу, та подано відповідні докази.

Отже, відзив позивача за первісним позовом на апеляційну скаргу містить в собі заяву сторони про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу із зазначенням певного розміру, позивачем за первісним позовом дотримано строки подання відповідних доказів на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, визначених ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові від 06.03.2019р. у справі № 922/1163/18 Верховний Суд звернув увагу, що суди, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Відповідно до висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2021р. у справі № 755/9215/15ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Судом встановлено, що 20.10.2022р., ДП «ПМК № 43» ТДВ «ТРЕСТ «ДНІПРОВОДБУД» уклало договір про надання правової допомоги № 053-к (далі за текстом - «Договір») з адвокатом Беззубкіним Сергієм Михайловичем (надалі за текстом - «Виконавець»), за умовами п.1.1. якого, Виконавець зобов`язався надавати Замовнику (Позивачу) професійні правничі послуги, щодо захисту його інтересів в судовому процесі по справі № 904/9510/21 в Центральному апеляційному господарському суді, а Замовник зобов`язався приймати професійні правничі послуги та своєчасно сплачувати винагороду Виконавцю на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до пункту 2.1., 2.2, 2.3., 2.4, 2.5,2.6, 2.7, 2.8 Договору, Виконавець зобов`язаний підготовити відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ЮНІФ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. по справі № 904/9510/21. Виконавець представляє інтереси Замовника в суді в якості адвоката. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під час розгляду справи в суді Виконавець зобов`язаний добросовісно представляти інтереси Замовника в суді та складати процесуальні документи (заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань), що будуть необідні для вирішення справи в суді. Складання всіх процесуальних документів погоджується з Замовником. Виконавець зобов`язаний добросовісно та кваліфіковано захищати права та представляти інтереси Замовника в межах його доручень, використовуючи всі можливі та передбачені законодавством України засоби для захисту прав та інтересів Замовника. Виконавець зобов`язаний надавати Замовнику на першу вимогу вичерпну інформацію щодо порядку виконання його доручення, дій, що були здійснені на його виконання, та документів, які були виготовлені. Замовник може вимагати пояснень щодо будь-якої дії чи документу. Виконавець зобов`язаний здійснювати представництво та захист інтересів Замовника в будь-яких державних органах та місцевого самоврядування, в тому числі, але не обмежуючись цим, в судах, органах Служби безпеки України, органах прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, органах, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, перед будь- якими юридичними або фізичними особами. Виконавець зобов`язаний надавати консультації правового характеру щодо складання, підписання, подання та отримання клопотань, заяв, запитів, пояснень, позовних заяв, скарг, повідомлень, актів, протоколів, постанов та будь-яких інших документів, замовлення та виготовлення експертиз та інших відповідних процесуальних документів. Надавати інші види правової допомоги Замовнику на його вимогу на умовах і в порядку, що визначені даним Договором.

Відповідно до п.2.10 Договору, після завершення надання послуг Виконавець зобов`язаний скласти Акт приймання-передачі наданих послуг та надати його для підписання Замовнику. Замовник зобов`язаний підписати Акт приймання-передачі наданих послуг, у випадку відсутності заперечень з його сторони.

Як вбачається з матеріалів справи в суді апеляційної інстанції інтереси Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона №43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" представляв адвокат Беззубкін Сергій Михайлович ( посвідчення №0986 від 31.08.2017 р., копія Ордеру серія АЕ № 1159247 від 20.10.2022р., копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 3424 від 31.08.2017р., Свідоцтва про державну реєстрацію серія В00 № 517902 від 29.10.2007р.).

Матеріалами справи підтверджується складання процесуальних документів в суді апеляційної інстанції адвокатом Беззубкіним С.М..

Так, в суді апеляційної інстанції представником позивача за первісним позовом складено відзив на апеляційну скаргу (а.с. 234-246, т.2).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати рахунки Виконавця, повідомляти Виконавця про зміну свого правового статусу, зокрема (для юридичних осіб) зміну найменування, податкових реквізитів, поштової адреси, місцезнаходження, керівника, засобів зв`язку; (для фізичних осіб) зміну імені, прізвища чи по батькові, місця проживання, паспортних даних, засобів зв`язку.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2 Договору, вартість послуг Виконавця, що надаються у відповідності з цим Договором, визначаються Сторонами у Специфікації до цього Договору. Замовник зобов`язаний сплатити винагороду Виконавцю протягом 15 календарних днів з моменту складання Сторонами відповідного Акту приймання - передачі наданих послуг.

Специфікацією № I до Договору про надання правової допомоги № 0053-к від 20.10.2022р. визначено, що відповідно до п. 5.1 Договору, вартість послуг Виконавця складає 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

Вартість послуг Виконавця включає: складання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ЮНІФ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. по справі № 904/9510/21; направлення поштовим відправленням або засобами електронного зв`язку відзиву на апеляційну скаргу та всіх інших процесуальних документів, що відповідно ПІК України підлягають направленню до суду та іншим учасникам справи; Складання всіх інших процесуальних документів, у тому числі заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що будуть необхідні для вирішення справи в суді апеляційної інстанції; захист інтересів Замовника в Центральному апеляційному господарському суді; контроль судового справи на всіх етапах її розгляду в Центральному апеляційному господарському суді до винесення рішення суду по справі.

До вказаної заяви позивачем за первісним позовом додано Акт приймання-передачі №001наданих послуг від 22.11.2022р., складений між Дочірнім підприємством "Пересувна механізована колона № 43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" та Фізичною особою-підприємцем Беззубкіним С.М., згідно якого відповідно до Договору про надання правової допомоги № 053-к від 20.10.2022 р., Виконавцем надані, а Замовником прийняті правничі професійні послуги, в порядку та на умовах, визначених Договором про надання правової допомоги № 053-к від 20.10.2022 р., а саме: надання правничих послуг щодо захисту його інтересів в судовому процесі по справі № 904/9510/21 в Центральному апеляційному господарському.

Відповідно до Детального опису, надано наступні послуги: ознайомлення з матеріалами судової справи № 904/9510/21; складання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ЮНІФ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. по справі № 904/9510/21; направлення поштовим відправленням або засобами електронного зв`язку відзиву на апеляційну скаргу та всіх інших процесуальних документів, що відповідно ГПК України підлягають направленню до суду та іншим учасникам справи; складання всіх інших процесуальних документів, у тому числі заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що будуть необхідні для вирішення справи в суді апеляційної інстанції; захист інтересів Замовника в Центральному апеляційному господарському суді; контроль судового справи на всіх етапах її розгляду в Центральному апеляційному господарському суді до винесення рішення суду по справі.

У даному акті сторони погодили, що вартість наданих послуг становить 10 000 грн. 00 коп..

Замовник підтверджує, що претензій щодо повноти та якості наданих послуг не має.

На виконання умов договору, Фізичною особою-підприємцем Беззубкіим С.М. виставлено позивачу за первісним позовом рахунок № 01/053-к від 22.11.2022р., на суму 10 000,00 грн. за надання правової допомоги на підставі договору № 053-к від 20.10.2022р.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД", про зменшення розміру судових витрат відхиляється апеляційним господарським судом, оскільки ті суми, які узгоджені сторонами в Специфікацції погодження вартості правничої допомоги є співмірними із складністю справи та витраченим часом адвоката.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. у справі № 922/445/19.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування витрат на правничу допомогу, колегія суддів вважає за доцільне додатково звернутися до нещодавньої практики ЄСПЛ з цього питання. Зокрема, у рішенні від 18.02.2022 у справі "Чоліч проти Хорватії" ЄСПЛ зазначив (п. 77), що згідно з практикою ЄСПЛ скаржник має право на відшкодування витрат у випадку, якщо такі витрати були дійсними, необхідними а також були розумними у своєму розмірі.

Тобто ЄСПЛ підкреслює необхідність об`єднання об`єктивного критерію (дійсність витрат) та суб`єктивного критерію, розподіляючи суб`єктивний критерій на якісні показники (необхідність витрат для цілей конкретної справи) та кількісні (їх розумність). При цьому ЄСПЛ у зазначеній вище справі, присудивши 2550 євро компенсації, які й просив скаржник, не знайшов підстав для їх зменшення.

З урахуванням приписів ч.4 ст.129 ГПК України та враховуючи, що рішення першої інстанції залишено без змін, а відтак, відбулось на користь позивача за первісним позовом, судові витрати мають бути покладені на відповідача за первісним позовом у цій справі.

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства, беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання адвокатом професійної правничої допомоги у даній справі, з урахуванням обґрунтованості, розумності та реальності розміру витрат на професійну правничу допомогу, пропорційність задоволених позовних вимог, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/9510/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/9510/21 задовольнити.

Стяґнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД" на користь Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №43" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної додаткової постанови в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус