РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/7280/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофрапак»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Дяченко Я.А.

Представники учасників справи: не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ:

10 серпня 2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № 480/03 від 01.08.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофрапак» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 10/01 від 18.06.2020 року у розмірі 1 496 529,02 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 02 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 10/01 від 18.06.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7280/22, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2022 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 13.09.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/7280/22 до судового розгляду по суті на 11.10.2022 року.

У зв`язку з сигналом "Повітряна тривога", судове засідання, призначене на 11.10.2022 року не відбулося, судове засідання призначено на 18.10.2022 року.

В судових засіданнях 18.10.2022 року та 08.11.2022 року судом оголошувалася перерва.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (надалі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гофрапак» (надалі - відповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу № 10/01 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, продавець зобов`язується продати та передати у власність покупця картонно-паперову продукцію (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість в порядку та на умовах, визначених даним договором. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії товару вказуються в специфікації та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору та підписуються сторонами.

Згідно з п. 3.3. договору оплата за товар здійснюється покупцем за кожну обумовлену в специфікаціях та/або видаткових накладних шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом 10 робочих днів з моменту фактичної поставки товару покупцю (підписання сторонами видаткової накладної, товарно-транспортної накладної).

Договір набуває сили з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє 31.12.2021 року включно, а в частині здійснення розрахунків - до моменту повного виконання сторонами зобов`язань взятих на себе за даним договором. Якщо кожна із сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору не повідомить письмово про його розірвання дія договору автоматично продовжується на кожен наступний рік (п. 9.1. договору).

На виконання умов договору купівлі-продажу № 10/01 від 18.06.2020 року позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1 696 529,02 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 282 від 22.01.2022 року на суму 582 753,60 грн., № 883 від 19.02.2022 року на суму 568 190,10 грн., № 884 від 19.02.2022 року на суму 545 585,32 грн. та товарно-транспортними накладними: № О4 від 22.01.2022 року, № 0000712 від 19.02.2022 року, № 0000714 від 19.02.2022 року. Товар за видатковими накладними за якістю та кількістю прийнятий відповідачем без заперечень, про що свідчать підписи та печатки сторін на цих видаткових накладних.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 200 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 888 від 20.07.2022 року на суму 40 000,00 грн., № 1582 від 22.07.2022 року на суму 70 000,00 грн., № 906 від 27.07.2022 року на суму 90 000,00 грн.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем, на думку позивача, грошового зобов`язання з оплати поставленого за договором купівлі-продажу № 10/01 від 18.06.2020 року товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 1 496 529,02 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у судовому засіданні в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вже було встановлено судом вище, на виконання умов договору купівлі-продажу № 10/01 від 18.06.2020 року позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1 696 529,02 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 282 від 22.01.2022 року, № 883 від 19.02.2022 року, № 884 від 19.02.2022 року та товарно-транспортними накладними: № О4 від 22.01.2022 року, № 0000712 від 19.02.2022 року, № 0000714 від 19.02.2022 року.

Матеріалами справи підтверджується, що за отриманий товар відповідач розрахувався лише частково на суму 200 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 888 від 20.07.2022 року, № 1582 від 22.07.2022 року, № 906 від 27.07.2022 року, відтак відповідач має заборгованість за договором у розмірі 1 496 529,02 грн.

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 3.3. договору оплата за товар здійснюється покупцем за кожну обумовлену в специфікаціях та/або видаткових накладних шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом 10 робочих днів з моменту фактичної поставки товару покупцю (підписання сторонами видаткової накладної, товарно-транспортної накладної).

Отже, виходячи з умов п. 3.3. договору, строк оплати товару за вищезазначеними видатковими накладними є таким, що настав.

Станом на момент звернення до суду з даним позовом у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1 496 529,02 грн.

При цьому, за змістом статей 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що у період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року відповідач платіжними дорученнями: № 909 від 02.08.2022 року, № 927 від 05.08.2022 року, № 986 від 03.10.2022 року, № 933 від 12.08.2022 року, № 970 від 05.09.2022 року, № 938 від 16.08.2022 року, № 943 від 25.08.2022 року, № 979 від 20.09.2022 року, № 1005 від 27.10.2022 року, № 948 від 29.08.2022 року, № 951 від 31.08.2022 року сплатив заборгованість за поставлений товар у розмірі 996 529,02 грн.

Таким чином, на момент винесення рішення у даній справі спір щодо суми заборгованості в частині 996 529,02 грн. відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що предмет спору в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 996 529,02 грн. припинив своє існування, суд дійшов висновку, що провадження щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 996 529,02 грн. підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Отже, заборгованість за договором становить 500 000,00 грн., з розрахунку: 1 496 529,02 грн. (заявлена до стягнення сума боргу) - 996 529,02 грн. (сума здійснених часткових оплат).

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 500 000,00 грн. підтверджується підписаним обома сторонами без заперечень актом звірки станом на 07.11.2022 року, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 500 000,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу № 10/01 від 18.06.2020 року у розмірі 500 000,00 грн.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 22 447,93 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7280/22 за позовом № 480/03 від 01.08.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрапак" про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу № 10/01 від 18.06.2020 року в частині стягнення основного боргу у розмірі 996 529,02 грн. (дев`ятсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 02 копійки) у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофрапак» (ідентифікаційний код 35147531, адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 29, оф. 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (ідентифікаційний код 38272943, адреса: 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 3) грошові кошти: основного боргу - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень) та судовий збір - 22 447,93 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок сім гривень 93 копійки).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.12.2022р.

Суддя О.В. Котков