ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3031/22

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія", м. Кривий Ріг

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 ;

від позивача: Мачихин Ю.М., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" і просить суд визнати недійсними рішень загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, в частині участі в господарській діяльності кооперативу та користування його послугами.

Ухвалою суду від 20.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

ОСОБА_1 17.10.2022 надала до заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.11.2022. Зобов`язано Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" надати в призначену дату судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області - копію протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" від 20.05.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2022 підготовче засідання відкладено до 14.12.2022. Повторно зобов`язати Садівниче товариство "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" надати в призначену дату судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) копію протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" від 20.05.2021. Попереджено відповідача, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14.12.2022 представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 20.10.2022 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, масив Весела Дача.

За інформацією з офіційного веб-сайту оператора поштового зв`язку https://ukrposhta.ua/ поштове відправлення ухвали суду від 20.10.2022 за № 767, з 16.11.2022 перебуває в точці видачі кореспонденції і дані про його вручення або повернення на зворотну адресу станом на 14.12.2022 відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Проте, Садівниче товариство "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" не виконало вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 та 16.11.2022, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно частин 3, 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Оскільки, відповідач не отримує кореспонденцію суду та не надає витребувані документи самостійно, суд вважає за доцільне уповноважити представника позивача Мачихина Юрія Михайловича на отримання вищевказаних доказів.

Наведені обставини унеможливлюють виконання завдань підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 114, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності строку тривалості підготовчого провадження на 18.01.2022 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Втретє зобов`язати Садівниче товариство "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" надати в призначену дату судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1):

- копію протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" від 20.05.2021.

3. Уповноважити позивача представника позивача - Мачихина Юрія Михайловича на одержання від Садівничого товариства "Альбатрос" Криворізького конструкторського бюро "Енергія" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, масив Весела Дача; ідентифікаційний код 24450601) витребуваних доказів.

4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко