ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. Справа № 914/2565/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники сторін не викликались,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 (вх суду від 22.06.2022 №01-05/1402/22) адвоката Кулеби В.М.

про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, надану

у справі №914/2565/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суботівська 10, м. Львів

про: визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСББ Суботівська 10 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі № 914/2565/21, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ Суботівська 10, оформлене протоколом №7 від 13.06.2021. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Також, у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги ОСББ Суботівська 10 та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/2565/21, яким присуджено до стягнення з відповідач на користь позивача 5 000,00грн витрат на правову допомогу.

За результатом перегляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСББ «Суботівська 10» постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі №914/2565/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ Суботівська 10 про визнання недійсними рішення загальних зборів - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 скасовано додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2565/21, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

08.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кулеби В.М. про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, надану у справі №914/2565/21, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача 24 000грн витрат на правову допомогу.

До зазначеної заяви представник позивача додав договір доручення на представництво інтересів та надання правової допомоги від 11.06.2021, акт приймання наданих послуг від 05.12.2022 №2 на загальну суму 24 000грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 розгляд заяви представника позивача про прийняття додаткового рішення призначено в судовому засіданні 15.12.2022 без виклику представників сторін.

15.12.2022 від представника позивача адвоката Кулеби В.М. надійшло клопотання про розгляд його заяви щодо стягнення витрат на правову допомогу за його відсутності.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено вище, за результатом перегляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСББ «Суботівська 10» постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі №914/2565/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ Суботівська 10 про визнання недійсними рішення загальних зборів - відмовлено.

Відтак, з огляду на прийняття апеляційним судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, відсутні підстави для покладення на відповідача обов`язку з відшкодування витрат на понесену позивачем правову допомогу.

Враховуючи наведене вище, виходячи із системного аналізу обставин, встановлених при розгляді заяви у їх сукупності, беручи до уваги положення ст.ст.123 та 129 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець