ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"08" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 27/17-2534-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши скаргу (вх.№2-1153/22 від 01.12.2022) ПП «ДІОНІС» на дії державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, ), подану по справі №27/17-2534-2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЕКОЛОГІЯ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 9, );

до відповідача: Приватне підприємство «ДІОНІС» (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2-Б, );

про стягнення 28992,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.08.2011 по справі №27/17-2534-2011 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з ПП «ДІОНІС» на користь ТОВ «ГІДРОЕКОЛОГІЯ» 21441,80 грн. заборгованості, 2191,25 грн. пені, 4175,64 грн. інфляційних витрат, 1171,96 грн. 3% річних, 3006,25 грн. витрат на послуги адвоката, 289,81 грн. державного мита та 235,91 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

12.09.2011 судом було видано відповідний наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2011.

01.12.2022 судом отримано від ПП «ДІОНІС» скаргу (вх.№2-1153/22 від 01.12.2022) на дії державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), в якій просить суд скасувати Постанову державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плисюка Д.Л. В-11/1123 від 16.12.2012, якою був накладений арешт на кошти на рахунках ПП «ДІОНІС» (наказ №27/17-2534-2011).

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, скаржником, в якості доказів надіслання стягувачу ТОВ «ГІДРОЕКОЛОГІЯ» скарги на дії державного виконавця, надано суду, зокрема, поштову накладну №650 та опис вкладення до цінного листа на адресу: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 24.

Між тим судом встановлено, що місцезнаходженням стягувача є інша адреса, ніж та, що вказана боржником в скарзі та на яку було надіслано копію скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 Зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, унесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як встановлено судом, згідно із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «ГІДРОЕКОЛОГІЯ» є: 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 9.

Отже суд дійшов висновку, що скаржником не надано належних доказів відправлення копії скарги на дії державного виконавця по даній справі на правильну та актуальну адресу стягувача.

Як передбачено ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга (вх.№2-1153/22 від 01.12.2022) ПП «ДІОНІС» на дії державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) по справі №27/17-2534-2011 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу (вх.№2-1153/22 від 01.12.2022) ПП «ДІОНІС» на дії державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) по справі №27/17-2534-2011 повернути без розгляду.

Додаток: скарга на дії державного виконавця разом із додатками на 52 арк.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.М. Невінгловська