ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Рівне Справа №918/424/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Терещука Олександра Володимировича про скасування обтяжень на автомобіль ЗАЗ 110557-42 державний номерний знак НОМЕР_1 у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 01.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

01.07.20202 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 64959.

Ухвалою від 12.11.2020 визнано вимоги кредиторів до боржника у наступних розмірах: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 438 562 грн. 34 коп. - вимоги забезпечені заставою майна боржника та 1 816 грн. 37 коп. - 2 черга задоволення; Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 3 464 561 грн. 53 коп. - 2 черга задоволення; Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 11 452 грн. 68 коп. - 1 черга, 416 415 грн. 63 коп. - 2 черга, 11 840 грн. 48 коп. - 3 черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича. Визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича керуючим реалізацією майна.

06.10.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Ухвалою від 16.12.2021, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022 , в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог відмовлено.

12.01.2022 до суду від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання про визначення умов продажу майна.

Ухвалою суду від 04.05.2022 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 на 25.05.2022.

17.05.2022 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшло клопотання (заява) про проведення судового засідання 25.05.2022 та всіх наступних судових засіданнях по справі № 918/424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 23.05.2022 постановлено проводити усі судові засідання по справі № 918/424/20 із представником Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Атаманенко Олександром Павловичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

25.05.2022 на офіційну електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про проведення усіх судових засідань по справі № 918/424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника банку.

Ухвалою від 25.05.2022 постановлено проводити усі судові засідання по справі № 918/424/20 із представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Кузіним Євгенієм Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2

02.06.2022 на офіційну електронну пошту суду від арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича надійшла заява про проведення усіх судових засідань по справі № 918/424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Ухвалою від 06.06.2022 (з урахуванням ухвали суду від 08.06.2022 про виправлення описки) постановлено проводити усі судові засідання по справі № 918/424/20 із арбітражним керуючим Терещуком Олександром Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою від 09.06.2022 клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено. Визначено умови продажу майна, включеного до ліквідаційної маси, яке не є предметом забезпечення, у справі №918/424/20 згідно з переліком. Визначено умови продажу майна, яке є предметом забезпечення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» у справі № 918/424/20, згідно з переліком.

13.12.2022 на офіційну електронну пошту господарського суду від арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича надійшла заява про скасування обтяжень на автомобіль ЗАЗ 110557-42 державний номерний знак НОМЕР_1 у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.

Господарський суд, розглянувши вказану заяву, дійшов про її задоволення з огляду на наступне.

Керуючий реалізацією майна зазначає, що у процедурі погашення боргів, відповідно до Розділу V Кодексу України з процедур банкрутства, продано майно боржника, у тому числі автомобіль ЗАЗ 110557-42 державний номерний знак НОМЕР_1 , що є предметом забезпечення Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК».

Однак, вчинити реєстраційні дії в територіальному сервісному центрі по цьому транспортному засобу неможливо, оскільки в Єдиному реєстрі транспортних засобів наявні відомості про обтяження (оголошення в розшук).

Відтак арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович просить суд скасувати обтяження в Єдиному реєстрі транспортних засобів щодо вказаного автомобіля з метою усунення перешкод керуючому реалізацією майна фізичної особи Лаговської Ольги Степанівни.

Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі транспортних засобів наявні відомості про обтяження (оголошення в розшук) внесені:

1. Територіальним сервісним центром №5641(на правах відділу, м. Рівне) Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області (філія Головного сервісного центру МВС) за адресою 33027,м. Рівне, вул. Київська,108,б на підставі:

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ від 02.11.2009 примусовому виконанні наказу №12/120 виданого Господарським судом Рівненської області;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №27247771 від 23.06.2011;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №33371128 від 30.07.2012;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №33959209 від 27.08.2012;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №34214487 від 21.09.2012.

2. Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області (філія Головного сервісного центру МВС) за адресою 33024, м. Рівне, вул. Вербова, 39 на підставі:

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ від 09.06.2009 при примусовому виконанні наказу №20/121 від 18.03.2009 виданого Господарським судом Рівненської області;

- постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області, виконавче провадження №35045908 від 2012;

- постанови про розшук ТЗ, оголошеного державним виконавцем ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №33371128 від 26.04.2013;

- постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області, виконавче провадження №42938283 від 22.04.2014;

- постанови про розшук ТЗ, оголошеного державним виконавцем ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №42938283 від 12.05.2014.

Крім того, з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 16.08.2022 в період процедури погашення боргів у справі Господарського суду Рівненської області № 918/42420 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бабич Тетяною Олегівною прийнято постанову про розшук майна боржника ВП№62448563, якою оголошено в розшук автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

За приписами абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури чи процедури погашення боргів всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору чи керуючому реалізацією майна банкрута у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Частиною 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою усунення перешкод керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу в розпорядженні усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Терещука Олександра Володимировича про скасування обтяжень на автомобіль ЗАЗ 110557-42 державний номерний знак НОМЕР_1 у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Терещука Олександра Володимировича про скасування обтяжень на автомобіль ЗАЗ 110557-42 державний номерний знак НОМЕР_1 у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи - задовольнити.

2. Скасувати обтяження в Єдиному реєстрі транспортних засобів, що внесені: Територіальним сервісним центром № 5641 (на правах відділу, м. Рівне) Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області (філія Головного сервісного центру МВС) за адресою 33027, м. Рівне, вул. Київська,108,б на підставі:

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ від 02.11.2009 примусовому виконанні наказу №12/120 виданого Господарським судом Рівненської області;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №27247771 від 23.06.2011;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №33371128 від 30.07.2012;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №33959209 від 27.08.2012;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №34214487 від 21.09.2012.

3. Скасувати обтяження в Єдиному реєстрі транспортних засобів, що внесені Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області (філія Головного сервісного центру МВС) за адресою 33024, м. Рівне, вул. Вербова, 39 на підставі:

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ від 09.06.2009 при примусовому виконанні наказу №20/121 від 18.03.2009 виданого Господарським судом Рівненської області;

- постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області, виконавче провадження №35045908 від 2012;

- постанови про розшук ТЗ, оголошеного державним виконавцем ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №33371128 від 26.04.2013;

- постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області, виконавче провадження №42938283 від 22.04.2014;

- постанови про розшук ТЗ, оголошеного державним виконавцем ВДВС Рівненського МУЮ, виконавче провадження №42938283 від 12.05.2014.

4. Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бабич Тетяни Олегівни про розшук майна боржника ВП№ 62448563 від 16.08.2022.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.