ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 920/522/18 (911/2333/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву ліквідатора Приватної фірми «Валентина» Степанової Марини Віталіївни

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи №920/522/18

про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №920/522/18 про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі ПФ «Валентина», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

09.11.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ліквідатор ПФ «Валентина» Степанова Марина Віталіївна (свідоцтво №1897 від 04.01.2019) із заявою №02-1/163 від 09.11.2022 (вх. №2032/22 від 14.11.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 , а також стягнути з останньої 14 601 690,67грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, ухвалою суду від 22.11.2022, зокрема, на підставі ст. 174 ГПК України відповідну заяву ліквідатора залишено без руху та надано останньому час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

23.11.2022 вказана ухвала отримана ліквідатором, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а 30.11.2022 на електронну пошту суду надійшли документи визначені у відповідному судовому рішенні (вх. №17369/22 від 30.11.2022). За таких обставин, суд дійшов висновку, що ліквідатором усунуті недоліки відповідної заяви у строк встановлений ухвалою від 22.11.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що ліквідатором усунуті недоліки у строк встановлений судом, відповідна заява підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №920/522/18 про банкрутство ПФ «Валентина».

Водночас, із змісту поданої заяви вбачається, що відповідачем в останній визначено фізичну особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, зокрема, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ураховуючи зазначене та з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне витребувати від Центру надання адміністративних послуг у м. Суми інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-2, 7, 61 Кодексу, ст.ст. 12, 162-165, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора Приватної фірми «Валентина» Степанової Марини Віталіївни №02-1/163 від 09.11.2022 (вх. №2032/22 від 14.11.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №920/522/18 (911/2333/22)

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження у межах справи №920/522/18 про банкрутство Приватної фірми «Валентина».

3. Призначити підготовче засідання на 26.12.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, зал судових засідань №6. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Витребувати від Центру надання адміністративних послуг у м. Суми (40013, м. Суми, вул. Горького, 21; електронна пошта: ) інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зазначену інформацію надати суду у найкоротший термін, але не пізніше ніж 23.12.2022. У випадку відсутності витребуваної судом інформації надати письмові пояснення щодо неможливості виконання вказаного пункту ухвали у строк до 23.12.2022.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 23.12.2022 (включно) подати до суду письмовий відзив на заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

6.Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.12.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.12.2022.