У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Чернігів справа № 927/852/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44 () Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19 ()
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 ()
про стягнення 148 115 244 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення 111 009 345,90 грн. заборгованості за добові небаланси природного газу (безпідставний відбір природного газу з газотранспортної системи України) в травні, липні, вересні 2021 року згідно договору № транспортування природного газу від 04.02.2020, 23 547 552,71 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 3 138 683,33 трьох процентів річних з простроченої суми та 10 419 663,00 грн. пені за невиконання зобов`язання по оплаті негативних щодобових небалансів природного газу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений договір транспортування природного газу, за умовами якого останній отримав від позивача послугу транспортування природного газу, складовою якої є вчинення дій з врегулювання добового небалансу.

В травні, липні, вересні 2021 року у відповідача виник небаланс природного газу внаслідок безпідставного відбору природного газу з газотранспортної системи України у зв`язку з чим (за умовами відповідного договору) у нього виник обов`язок сплатити позивачу кошти відповідно до розміру добового небалансу, тобто оплатити безпідставно відібраний природний газ.

Однак взяті на себе зобов`язання по оплаті негативних щодобових небалансів природного газу відповідач не виконав наслідком чого є порушення прав та інтересів позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Звертаючись з даним позовом, позивач скористався своїм правом щодо поставлення відповідачеві не більше десяти запитань про обставини, що мають значення для справи (перелік відповідних питань є додатком до позовної заяви).

На думку позивача, відповіді на поставлені ним питання є важливими для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення даного спору по суті.

Вказана вище ухвала суду від 17.10.2022 отримана відповідачем 19.10.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 667.

03.11.2022, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 01.11.2022 № 18/01 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, оскільки, на його думку, позивачем не подано належних доказів на підтвердження фактів (обставин), викладених у позові.

Одночасно відзив на позовну заяву містить думку відповідача щодо поставлених позивачем питань, яка полягає у тому, що виходячи з їх формулювань на переконання товариства відповіді на них не стосуються обставин, що мають значення для справи.

Крім того, відповідач вважає, що відповіді на поставлені питання заздалегідь відомі позивачу, а задаючи їх останній намагається спонукати відповідача підтвердити його доводи та твердження.

Також, на думку відповідача, кожне поставлене питання трактується як вимога визнати позов та підтвердити позовні вимоги певними доказами, що в силу приписів Господарського процесуального кодексу України є обов`язком позивача при зверненні до суду з позовом.

Враховуючи вищенаведені положення ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідні пояснення щодо поставлених позивачем запитань подані відповідачем з дотримання відповідного строку.

17.11.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 11.11.2022 № ТОВВИХ-22-12225 на відзив, зі змісту якої вбачається, що товариство вважає аргументи та висновки відповідача безпідставними та такими, що не грунтуються на нормах чинного законодавства України.

Одночасно у заяві по суті справи позивач зазначає, що на його думку, відповідач не надав відповіді на запитання за формою, встановленою положеннями Господарського процесуального кодексу України, та не навів жодної обгрунтованої мотивації відмови надати такі відповіді.

Зважаючи на необгрунтовану та безпідставну відмову відповідача надати відповіді на поставлені запитання, що суперечить ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, позивач вважає відсутніми підстави для відмови в наданні відповідей на питання та просить суд зобов`язати відповідача надати відповіді.

Згідно ст. 2, 13 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та змагальність сторін.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, зважаючи на предмет даного спору, суд дійшов висновку, що поставлені позивачем питання за своїм змістом стосуються обставин, що мають значення для справи; як наслідок - підстави для відмови від відповідей суд вважає відсутніми, а тому можливим є зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені позивачем питання.

Керуючись ст. 90, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68; код 03358104) надати відповіді на питання, поставлені позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44; код 42795490) у додатку до позовної заяви від 04.10.2022 № ТОВВИХ-22-10653, у формі заяви свідка, вимоги до оформлення якої встановлені ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.12.2022.

Суддя А.С. Сидоренко