УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3670/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Добрянської Катерини Іванівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022

за позовом Фізичної особи - підприємця Добрянської Катерини Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК?

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 (згідно з накладною кур`єрської служби) Фізична особа - підприємець Добрянська Катерина Іванівна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 (повний текст постанови складено 25.11.2022) та рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2022.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що її подано з порушенням статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За правилами статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Разом із цим, до касаційної скарги не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю ?ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК?, що підтверджується актом Верховного Суду від 18.11.2022 № 29.1-11/363.

Ураховуючи зазначене, на виконання вимог цієї ухвали скаржникові слід надати Суду докази належного виконання вимог статті 291 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 04.02.2022 у справі №923/570/21, від 22.08.2022 у справі №916/1101/21, від 06.09.2022 у справі №5023/2756/11(922/336/20), від 27.10.2022 у справі №920/744/19.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 291, 292 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Добрянської Катерини Іванівни залишити без руху до 09.01.2023.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Добрянській Катерині Іванівні строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Фізичній особі - підприємцю Добрянській Катерині Іванівні надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.М. Мачульський