ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022 Справа № 27/379/09

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Камаєвій О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (04052 м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9) про заміну сторони правонаступником у справі № 27/379/09

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, 04119, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Новий Вік (вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001; )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, кв. 8, м. Одеса, 65007; )

про стягнення 516 493,24 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Новий Вік (вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, 04119, )

про визнання недійсним кредитного договору № 11-07/юр від 11.07.2007

за участю представників сторін та учасників судового процесу:

заявник: Олійник Аліна Олегівна (в режимі відеоконференцзв`язку), дов. б/н від 23.12.2021

представник відповідача 1: Бистров Д.А., ордер серія АР№ 1082054 від 28.01.2022

представник позивача: не з`явився

представник відповідача 2: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

18.01.2022 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС надійшла заява про:

- заміну позивача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) у справі № 27/379/09 про стягнення заборгованості з Науково-виробничої фірми Новий вік та Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил;

- заміну Стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області по № 27/379/09 про стягнення заборгованості та судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Новий вік;

- заміну Стягувача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області по № 27/379/09 про стягнення заборгованості та судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про заміну сторони правонаступником передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.01.2022 призначено розгляд заяви на 31.01.2022.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкладено розгляд заяви на 16.02.2022.

Ухвалою суду від 16.02.2022 розгляд заяви відкладено на 25.02.2022.

Ухвалою суду від 23.02.2022 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС про заміну сторони правонаступником у справі № 27/379/09 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022, прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Новий Вік", про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі № 27/379/09 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 27/379/09 до Господарського суду Запорізької області, усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляд заяви про заміну сторони правонаступником, ухвалою суду від 21.06.2022 поновлено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС про заміну сторони правонаступником у справі № 27/379/09, судове засідання з розгляду заяви призначено на 30 червня 2022.

Ухвалою суду від 30.06.2022, розгляд заяви відкладено до 25.08.2022 за письмовою заявою представника заявника.

Ухвалою суду від 25.08.2022 розгляд заяви про заміну стягувача його процесуальним правонаступником відкладено на 26.09.2022.

Ухвалою суду від 26.09.2022 розгляд заяви про заміну стягувача його процесуальним правонаступником відкладено на 31 жовтня 2022 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання 31.10.2022 не відбулося, у зв`язку з тим, що 31.10.2022 о 8-00 год. Комісією у складі керівника апарату Господарського суду Запорізької області Вознесенській О., начальника відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Фокіним Р., начальником відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів Мовчан С. було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій пов`язаних з забезпеченням функціонування роботи суду.

Акт про знеструмлення електромережі суду від 31.10.2022 № 3 додано до матеріалів справи № 27/379/09.

Ухвалою суду від 31.10.2022 розгляд заяви відкладався на 05.12.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС Олійник А.О. прийняла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Заявник підтримав заяву про заміну сторони правонаступником у справі № 27/379/09.

Представник відповідача-1 заперечив щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС про заміну сторони правонаступником у справі № 27/379/09.

Позивач, відповідач-2 у судове засідання з розгляду заяви не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин, необхідністю дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду заяви на 22.12.2022.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви у справі № 27/379/09 відкласти на 22.12.2022 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова