ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Справа № 915/1498/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Сулейманової С.М.;

від сторін представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1498/21

за позовом державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт",

вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020; ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ",

вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020; ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 12435 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством (ДП) "Миколаївський морський торговельний порт" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" грошових коштів у загальній сумі 12435 грн. 14 коп., із яких: 10345 грн. 85 коп. - основний борг; 581 грн. 12 коп. - пеня; 160 грн. 29 коп. - 3 % річних; 313 грн. 30 коп. - інфляційні втрати; 1034 грн. 58 коп. ? штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" грошових зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 24.10.2018 № 1-А оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (далі - договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати відповідачем орендної плати, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 9.3 договору, штраф у порядку п. 9.4 договору, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ДП "Миколаївський морський торговельний порт" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 13.10.2021 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі корона вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, а також призначено підготовче засідання на 16.11.2021, проте в указану дату засідання не відбулося у зв?язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою від 22.11.2021 призначено підготовче засідання в даній справі на 26.01.2022.

Ухвалою від 26.01.2022, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2022, проте в указану дату засідання не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання, призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022, були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість здійснення правосуддя Господарським судом Миколаївської області під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26.07.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

За вказаних обставин, розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 27.10.2022 призначено дану справу до розгляду на 16.11.2022.

Згаданою вище ухвалою від 13.10.2021 про відкриття провадження в даній справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 13.10.2021, направлене на адресу ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ", указану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Україна, 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Громадянський узвіз, будинок 1/1), повернуте до суду поштовим відділенням з відміткою від 23.10.2021 "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 88).

У відповідності до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ураховуючи викладене, та що відповідачем не повідомлено суду іншої адреси для надіслання кореспонденції, датою вручення ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" ухвали від 13.10.2021 належить вважати 23.10.2021.

Отже, відповідач мав право на подання відзиву на позовну заяву у строк до 08.11.2021 включно, проте таким правом не скористався.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в засідання не з`явилися, проте від позивача 16.11.2022 надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Ураховуючи викладене, а також те, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалася, ? суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між ДП "ММТП" (орендодавцем) та ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (орендарем) укладено договір від 24.10.2018 № 1-А оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (далі ? договір), у відповідності до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування групу об`єктів індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності: кондиціонер Carrier 42QHA007N/38QHA007N (інв. № 63397), кондиціонери Carrier 42QHA009N/38QHA009N (інв. № 63401, інв. № 63402, інв. № 63403) (далі - майно), яке обліковується на балансі орендодавця, і вартість якого визначена відповідно до висновку про вартість майна, виконаного товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська оціночна компанія" станом на 30.06.2018, і становить 32006 грн. без ПДВ.

Майно передається в оренду з метою використання його за цільовим призначенням (п. 1.2 договору).

Орендодавець зобов`язується передати орендарю в оренду майно згідно з цим договором по акту приймання-передачі майна протягом п`яти робочих днів після підписання договору (п. 7.1 договору).

Орендар вступає у строкове платне користування майном після підписання сторонами цього договору, але не раніше дати підписання сторонами акта приймання-передачі майна (п. 2.1 договору).

Орендна плата визначена на підставі "Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (із змінами та доповненнями) (далі ? Методика), за ставкою 25 % від вартості майна, зазначеної в п. 1.1 цього договору і становить згідно з розрахунком (додаток № 1), який є невід`ємною частиною договору, без ПДВ за базовий місяць розрахунку (серпень 2018) 662 грн. 12 коп. (п. 3.1 договору).

Розмір орендної плати за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції від базового до першого місяця оренди включно. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за звітний місяць (п. 3.3 договору).

У разі користування майном протягом неповного календарного місяця (першого та/або останнього місяців оренди) добова орендна плата за дні користування визначається згідно з чинною Методикою розрахунку на основі орендної плати за відповідні місяці пропорційно дням користування (п. 3.4 договору).

Орендна плата перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця до 15-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування, на підставі рахунку, виставленого орендодавцем до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування, але не раніше оголошення індексу інфляції за звітний місяць (п. 3.6 договору).

Орендар зобов`язується своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до рахунків, виставлених орендодавцем; на вимогу орендодавця проводити звіряння розрахунків по орендних платежах і оформлювати відповідні акти звіряння (п. 5.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 18.06.2023, а в частині розрахунків ? до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Умови цього договору зберігають силу протягом всього терміну дії цього договору, у тому числі у випадках, коли після його укладення законодавством установлено правила, що погіршують становище орендаря, а в частині зобов?язань орендаря щодо сплати орендної плати ? до повного виконання ними зобов?язань (п.п. 11.1-11.2 договору).

На виконання умов договору ДП "ММТП" передано в оренду ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" майно, перелік якого міститься у додатку № 1 до договору, згідно акту від 24.10.2018 прийому-передачі індивідуально визначеного державного рухомого майна, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого печатками сторін (а.с. 11).

Позивач зазначає, ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" допущено порушення грошових зобов?язань за договором, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати орендної плати, внаслідок чого утворилася заборгованість за період за період вересень 2020 року ? липень 2021 року у загальній сумі 10345 грн. 85 коп.

Викладені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями актів наданих послуг (виконаних робіт) та відповідних рахунків, виставлених позивачем ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ": за вересень 2020 року ? від 30.09.2020 № 19482651 на суму 890 грн. 65 коп.; за жовтень 2020 року ? від 31.10.2020 № 21492651 на суму 899 грн. 56 коп.; за листопад 2020 року ? від 30.11.2020 № 23502651 на суму 911 грн. 26 коп.; за грудень 2020 року ? від 31.12.2020 № 25772651 на суму 919 грн. 45 коп.; за січень 2021 року ? від 31.01.2021 № 01942651 на суму 931 грн. 40 коп.; за лютий 2021 року ? від 28.02.2021 № 03942651 на суму 940 грн. 72 коп.; за березень 2021 року ? від 31.03.2021 № 05952651 на суму 956 грн. 71 коп.; за квітень 2021 року ?- від 30.04.2021 № 07442651 на суму 963 грн. 41 коп.; за травень 2021 року ? від 31.05.2021 № 10052651 на суму 975 грн. 94 коп.; за червень 2021 року ? від 30.06.2021 № 12022651 на суму 977 грн. 89 коп.; за липень 2021 року ? від 31.07.2021 № 14022651 на суму 978 грн. 86 коп. (а.с. 13-14, 18-19, 22-23, 26-27, 30-31, 35-36, 39-40, 44-45, 48-49, 52-53, 56-57).

Направлення позивачем зазначених актів наданих послуг (виконаних робіт) та рахунків відповідачу підтверджується наявними у матеріалах справи копіями супровідних листів, описів вкладень з відбитками поштових штемпелів, відповідних фіскальних чеків та накладних АТ "Укрпошта", а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 15-17, 20-21, 24-25, 28-29, 32-34, 37-38, 41-43, 46-47, 50-51, 54-55, 58-60).

Одержання указаних вище актів та рахунків не заперечується і ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ".

Попри це, за твердженнями ДП "ММТП", указані вище рахунки відповідачем не оплачені, а акти виконаних робіт ? не підписані і досі; указані документи ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" залишені без реагування, не заявлено і мотивованої відмови від підписання згаданих вище актів.

Викладені обставини є підставою для звернення ДП "ММТП" до суду з позовом у даній справі.

Законодавством визначено, що зобов?язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ст. 193 ГК України). Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Договором є домовленість сторін, що виражає узгоджену волю сторін, яка спрямована на досягнення конкретної мети, тобто договір це юридичний факт, на підставі якого виникають цивільні права та обов?язки (ст. 626 ЦК України).

Згідно статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов?язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (п. 1 ст. 283 ГК України, ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Частиною 6 статті 283 ГК України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ураховуючи наведені вище положення законодавства та обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" заборгованості по орендній платі за користування договірним майном в сумі 10345 грн. 85 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог ДП "ММТП" про стягнення з ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, суд приходить до такого.

Законодавством передбачено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони; порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 9.1 договору).

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати до повного погашення заборгованості (п. 3.7 договору).

Орендар несе відповідальність за прострочення оплати орендної плати (п. 3.6, п. 3.9, п. 5.3 договору) та сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати (п. 9.3 договору).

У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості (п. 9.4 договору).

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Надані позивачем розрахунки штрафу в сумі 1034 грн. 58 коп., пені в сумі 581 грн. 12 коп., інфляційних втрат у сумі 313 грн. 30 кп. та 3 % річних у сумі 160 грн. 29 коп. суд визнає вірними, а указані суми ? підлягаючими до стягнення з відповідача.

Отже, позовні вимоги ДП "ММТП" підлягають задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України). Отже, відшкодування витрат ДП "ММТП" на оплату позовної заяви судовим збором, згідно з платіжним дорученням від 06.10.2021 № 1374 у сумі 2270 грн., належить покласти на відповідача.

У судовому засіданні 16.11.2022, згідно зі ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ", вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 34770199, на користь державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 01125608, грошові кошти у загальній сумі 12435 грн. 14 коп., із яких: 10345 грн. 85 коп. - основний борг; 581 грн. 12 коп. - пеня; 160 грн. 29 коп. - 3 % річних; 313 грн. 30 коп. - інфляційні втрати; 1034 грн. 58 коп. ? штраф, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано після виходу головуючого судді з відпустки 12.12.2022.

Суддя Т.М. Давченко