overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 911/2107/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автодоркомплект

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд

про стягнення 8 140 343,32 гривень

за участю представника позивача: Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 03.10.2022)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автодоркомплект звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд про стягнення 8140 343,32 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2022 у справі №911/2107/22 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автодоркомплект та призначено підготовче засідання на 05.12.2022.

У підготовче засідання 05.12.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 10.01.2023 о 14:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 05.12.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 910/7390/22
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 01.12.2022.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.12.2025.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 07.12.2022.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/1582/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

до Глевахівської селищної ради

про стягнення збитків у сумі 647 381,14 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Глевахівської селищної ради (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 647 381,14 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року підготовче засідання відкладено на 21 грудня 2022 року.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2022 року допущено описку, а саме зазначено: "зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2022 року" замість: "зобов`язати позивача надати:

- акт звірки розрахунків за червень 2021 року;

- докази направлення позивачем рахунку-фактури відповідачу за січень, лютий та липень 2021 року".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2022 року слід зазначити: "зобов`язати позивача надати:

- акт звірки розрахунків за червень 2021 року;

- докази направлення позивачем рахунку-фактури відповідачу за січень, лютий та липень 2021 року. "

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали суду від 30.11.2022 року, зазначивши в п. 2 резолютивної частини ухвали: "зобов`язати позивача надати:

- акт звірки розрахунків за червень 2021 року;

- докази направлення позивачем рахунку-фактури відповідачу за січень, лютий та липень 2021 року. ";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.12.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. Справа № 911/2107/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Автодоркомплект про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автодоркомплект

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд

про стягнення 8 140 343,32 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2107/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автодоркомплект до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд про стягнення 8 140 343,32 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 у справі №911/2107/22 відкладено підготовче засідання на 10.01.2023.

05.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Автодоркомплект надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак в порушення приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю Автодоркомплект не надано суду доказів направлення копій клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у встановлений строк іншим учасникам справи, що виключає можливість задоволення такого клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Автодоркомплект про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Автодоркомплект про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 911/1497/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут

до Відділу освіти Гребінківської селищної ради

про стягнення 338 755,63 гривень

за участю представника позивача: Шевчик О.І. (довіреність №01Др-53-1121 від 16.11.2021)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1497/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до Відділу освіти Гребінківської селищної ради про стягнення 338 755,63 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2022 у справі №911/1497/22 призначено підготовче засідання на 05.12.2022.

У підготовче засідання 05.12.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 10.01.2023 о 15:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 05.12.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2022 р. Справа № 911/1355/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпартс

до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 178 951,65 грн

за участю представників

позивача: Страшний О.О. адвокат, ордер серії АА № 0021696 від 09.09.2022;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпартс до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення заборгованості в розмірі 650 874,21 грн, з яких: 471 922,56 грн основного боргу, 11 040,59 грн 3% річних, 102 879,12 грн інфляційних втрат та 65 031,94 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпартс від 05.12.2022 про відмову від частини позовних вимог у справі № 911/1355/22. Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 471 922,56 грн.

Представник відповідача у судове засідання 05.12.2022 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 05.12.2022 суд оголосив про початок розгляду справи по суті та заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 05.12.2022 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.12.2022 об 11:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2211/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр, м. Славутич Київської області

до відповідача: Приватного підприємства Еко Транс Слав, м. Славутич Київської області

про стягнення 1 176 158,17 грн.,

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства Еко Транс Слав, м. Славутич Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр, м. Славутич Київської області

про визнання недійсним договору №03-07/Н про надання послуг по

захороненню побутових відходів, утворених населенням

м. Славутич від 01 липня 2021 року,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 28.11.2022 без постановлення ухвали окремим процесуальним документом оголошено перерву до 13.12.2022.

07.12.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло клопотання від 06.12.2022 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить провести судове засідання у справі №911/2211/22, призначене на 13.12.2022 о 10:40, за участю представника позивача адвоката Легостаєвої Олесі Вікторівни в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення Easycon.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №911/2211/22, що призначене на 13.12.2022 о 10:40, у режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №911/2211/22 вже заброньовано іншим суддею господарського суду Київської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання ТОВ Сервіс-Центр від 06.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр від 06.12.2022 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.12.2022 о 10:40, у режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2312/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Дочірнього підприємства Комерційне підприємство "АТАСС" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич"

до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

про стягнення 173 290,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Комерційне підприємство "АТАСС" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" (далі - позивач) подало до суду позов до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення 173 290,84 грн.

Ухвалою від 16.11.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ДП КП "АТАСС" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст. 162 та ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Вказану вище ухвалу судом 17.11.2022 надіслано, на вказану у позовній заяві електронну пошту представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Водночас ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2022 у справі №911/2312/22 офіційно оприлюднено 18.11.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення позивачем виявлених недоліків є 28.11.2022.

Однак, у встановлений судом строк заявник не подав до суду відповідної заяви, недоліки не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, позовна заява ДП КП "АТАСС" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству Комерційне підприємство "АТАСС" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" позовну заяву до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 173 290,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/174/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

за участю представників сторін:

від позивача: Сисов В.С.;

від відповідача 1: Падох О.І.

від відповідача 2: не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акм-груп" (07405, Київська обл., місто Бровари (вул.Чорновола В`ячеслава, будинок 6-А, квартира 221, ) як відповідача у справі про відкладення судового розгляду по суті на 31.01.2023 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова