номер провадження справи 35/20/21-28/37/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2022 Справа № 908/283/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Пікалової Галини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/283/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Пікалової Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Лакомка 2010 (69106, м.Запоріжжя, вул. Скворцова, б. 245, ідентифікаційний код юридичної особи 37056682)

про визнання недійсним ліцензійного договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Фізичної особи-підприємця Пікалової Еліни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Лакомка 2010 (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, б. 245, ідентифікаційний код юридичної особи 37056682)

про визнання недійсним ліцензійного договору,

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/283/21 за позовом фізичної особи-підприємця Пікалової Галини Миколаївни до відповідача фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ Лакомка 2010, та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ФОП Пікалової Е.В., в якій просили визнати недійсним ліцензійний договір про надання дозволу на використання об`єкта права інтелектуальної власності (знака для товарів і послуг) від 01.07.2017, укладений між ФОП Пікаловою Г.М. та ФОП Пікаловим В.В.

Розпорядженнями керівника апарату суду від 09.06.2022 №П-230/22 та №П-231/22 відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку зі смертю судді Топчій О.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/283/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2022 справу №908/283/21 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2022 позовну заяву третьої особи передано на розгляд раніше визначному складу суду.

Ухвалою від 14.06.2022 справу №908/283/21 та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 35/20/21-28/37/22.

Ухвалою від 01.12.2022 судом закрито підготовче провадження. Справу №908/283/21 призначено до судового розгляду по суті на 12.12.2022 о/об 11 год. 00 хв.

07.12.2022 від представника Фізичної особи-підприємця Пікалової Галини Миколаївни на електронну адресу суду надійшла заява (вх. № 15641/08-08/22 від 07.12.2022) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2022 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзвязку EasyCon.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у Господарському суді Запорізької області на 12.12.2022 у залі ВКЗ з 11:00 год. до 12:00 год. вже призначено іншу справу (№ 908/1295/22) до розгляду в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, суд відмовляє представнику Фізичної особи-підприємця Пікалової Галини Миколаївни у задоволенні заяви (вх. № 15641/08-08/22 від 07.12.2022) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2022 о 11:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзвязку EasyCon.

Крім цього, суд звертає увагу, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представнику Фізичної особи-підприємця Пікалової Галини Миколаївни (вх. № 15641/08-08/22 від 07.12.2022) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2022 о 11:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзвязку EasyCon по справі № 908/283/21 відмовити.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 07.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова