ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2022 Справа № 917/2009/21

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Карлівської міської ради Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 85, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до 1. Полтавської районної ради, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36000

2. Благодійної організації Фонд Добробут, Благодійність, Розвиток, вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судовому засіданні:

від прокуратури: Пальонна О.О., посв. № 067794 від 30.08.2022;

від позивача: Степанюк І.Л., дов. № 04-41/2750 від 08.12.2022;

від відповідача (БО Фонд Добробут, Благодійність, Розвиток): Жолонко О.В., ордер ВІ № 1055376від 28.08.2022.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від Полтавської районної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. № 9371 від 01.12.2022).

В судовому засіданні суд відхилив клопотання представника БО Фонд Добробут, Благодійність, Розвиток про зупинення провадження у справі (вх. № 9672 від 08.12.2022) в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до винесення рішення Полтавським окружним адміністративним судом в справі № 440/9339/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та та скасування рішення про державну реєстрацію від 21.05.2014 № 13212514, прийняте державним реєстартором реєстраційної служби Карлівьского районного управління юстиції Полтавської області Бугаєнко Вікторією Миколаївною, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, про що проголошено протокольну ухвалу та зафіксовано в протоколі судового засідання від 08.12.2022.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.10.2021 в ЄДР вчинено запис про припинення Карлівської районної ради Полтавської області (ідентифікаційний номер 21046532) як юридичної особи, правонаступником якої є Полтавська районна рада (співвідповідач). В судовому засіданні суд проголосив протокольну ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог до Карлівської районної ради Полтавської області, про що відображено в протоколі судового засідання від 08.12.2022.

Згідно із пунктом 6 частини 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особиабо оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін в справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 ст. 232 ГПК України встановлено, що судовими ріщеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

За частиною 3 ст. 233 ГПК України, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити по будь-якій вимозі часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

За частиною 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (пункти 2, 3 ч. 2), 231 (пункт 6 ч. 1), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадежння у справі в частині вимог до Карлівської районної ради Полтавської області.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2009/21.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 22.12.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко