ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2022 м. Дніпро Справа № 908/772/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач) розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька 20А20" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2022 по справі № 908/772/22 (суддя Левкут В.В.), повний текст рішення складено 31.08.2022

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька 20А20", м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

про визнання рішення комісії ПАТ "Запоріжжяобленерго" незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ОСББ "Ладозька 20А20" з позовом до ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 25.03.2021, оформленого протоколом № 525 про задоволення акту про порушення № 10005014 від 19.02.2021 з затвердженням розрахунку вартості необлікованої електричної енергії в сумі 84344,02 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.08.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСББ "Ладозька 20А20" 29.11.2022 направило на адресу Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2022 по справі № 908/772/22; скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСББ "Ладозька 20А20".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/772/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

13.12.2022 судом апеляційної інстанції отримано матеріали справи.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач зазначає наступне.

1. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у сумі 2481,00 грн.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2022, прийняте за наслідками розгляду позовної заяви ОСББ "Ладозька 20А20" про визнання рішення комісії ПАТ "Запоріжжяобленерго" незаконним та його скасування, за подання якої підлягав сплаті судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Відтак ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 3721,50 грн (2481 х 150%). Проте, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

2. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана відповідачу по справі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька 20А20" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2022 по справі № 908/772/22 залишити без руху.

Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька 20А20" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення встановлених даною ухвалою недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков