ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2022 Справа № 914/2618/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
за участю представників кредиторів:
АТ Державний експортно-імпортний банк України: Шандарівський Т.Г. - адвокат
ТзОВ Компанія Профстоун: не з`явився
ТзОВ Холд Інтернешнл: не з`явився
ПрАТ Креатив: не з`явився
Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.): не з`явився
ТзОВ ТД Протеїн-Продакшн: не з`явився
ТзОВ Грінстоун протеїн: не з`явився
ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився
ліквідатор: Струць М.П. арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.10.2016 р.(суддя Цікало А.І.) заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р. Ухвалою суду від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, визнано вимоги ТзОВ Компанія Профстоун в розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Струця М.П., призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою суду від 22.12.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Укрексімбанк) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. (суддя Цікало А.І.) ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ Протеїн-продакшн чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ Протеїн-продакшн. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково. Апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім Протеїн-Продакшн задоволено повністю. Постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2017 року у справі №914/2618/16 скасовано. Матеріали справи скеровано в господарський суд Львівської області на стадію розпорядження майном.
Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі №914/2618/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2618/16 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.
Ухвалою суду від 30.11.2017 р. (суддя Морозюк А.Я.) прийнято справу до розгляду, підсумкове засідання суду призначено на 06.02.2018 р. Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р., серед іншого, ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відмовлено. Постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.05.2019 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 06.12.2018 р. заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 430 872 460,86 грн. та 3 524,00 грн. сплаченого судового збору задоволено, вимоги визнано.
Ухвалою суду від 08.08.2019 р. серед іншого затверджено зміни, внесені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн в частині черговості вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, визнаних ухвалами суду від 22.12.2016 р. та від 06.12.2018 р. на загальну суму 4 348 378 312 грн. 16 коп. Скасовано арешти, накладені на майно банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн та будь-які інші обмеження щодо розпорядження його майном. Зобов`язано Городоцький РВДВС ГТУЮ у Львівській області, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксану Петрівну, Реєстраційну службу Кіровоградського МУЮ, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (або його правонаступника), Кіровоградську філію державного підприємства Національні інформаційні системи, Головне управління ДФС у Львівській області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про публічне та приватне обтяження, податкову заставу. Надано згоду на продаж майна банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн, яке перебуває в іпотеці та заставі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р. У задоволенні заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №176-00/1484 від 12.12.2018 р. про зупинення провадження у справі відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн.
Також, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. заборонено ліквідатору ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражному керуючому Струцю М.П. та Українській універсальній біржі Капітал вчиняти дії у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн щодо проведення аукціону(ів) з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження заставного майна ТзОВ Протеїн-Продакшн, що є предметом застави/іпотеки за іпотечним договором від 31.07.2014 р. №151214Z33, договором застави від 31.07.2014 р. №151214Z34 та договором застави від 30.07.2014 р. №151214Z28.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. повернуто ТзОВ Холд Інтернешнл апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 у справі №914/2618/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. відмовлено ТзОВ Компанія Профстоун у відкритті апеляційного провадження на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 р. відмовлено ТзОВ Холд Інтернешнл у відкритті апеляційного провадження на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. скасовано п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16 в частині зобов`язання Кіровоградської філії ДП Національні інформаційні системи вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження: заставу рухомого майна, зареєстрований 31.07.2014 11:13:58 за №14472872 реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; підстава обтяження: договір застави, 151214Z34 від 31.07.2014, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П.; об`єкт обтяження: виробниче обладнання, вказане в таблиці в п. 1.2. Договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 в кількості 362 найменування. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16, залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 по даній справі.
Ухвалою суду від 21.11.2019 р. відсторонено арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича. У задоволенні скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №0017600/19-938 від 03.09.2019 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено. У задоволенні клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №001/7600/19-953 від 05.09.2019 р. про призначення незалежної оцінки у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відмовлено. У задоволенні заяв про згоду на участь у справі арбітражного керуючого Лукашука В.В., арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., арбітражного керуючого Колісника А.О. відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2019 р. прийнято відмову ліквідатора ТзОВ "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Зубко А.М. від касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16, касаційне провадження закрито.
Ухвалою суду від 28.01.2020 р. вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на суму 851 994 грн. 82 коп. відхилено.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2020 р. касаційну скаргу ТзОВ Холд Інтернешнл на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 р. повернуто без розгляду, та ухвалою Верховного Суду від 13.02.2020 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р. у справі №914/2618/16 скасовано в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Зубко А.М. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 року у справі №914/2618/16 - залишено без змін.
Ухвалою суду від 04.06.2020 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів №0017600/20-797 від 25.05.2020 р. у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн (в якому заявник просить визнати роботу арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі незадовільною; у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків, а також наявністю реального конфлікту інтересів ліквідатора з кредиторами, відсторонити та припинити повноваження арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн; обрати та призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн) відмовлено (залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р.).
Також судом, в межах провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, розглянуто позов ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, Української Універсальної біржі Капітал, ТзОВ Фалькон Агро Груп, ТзОВ Протеїн-продакшн, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) майно. За результатами розгляду вказаного позову, рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі № 914/2618/16 позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Струця М.П. та ТзОВ Фалькон Агро Груп задоволено повністю. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 року у справі №914/2618/16 скасовано. Постановлено нове рішення, яким в позові ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 27.09.2019 року та договору купівлі-продажу майна банкрута від 01.11.2019 і свідоцтва про право власності від 02.11.2019, скасування запису в Державному реєстрі речових прав №33973868 від 02.11.2019 за ТзОВ Фалькон Агро Груп відмовлено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 р. касаційну скагру ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково, та постановлено постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 914/2618/16 змінити, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині постанову залишити без змін.
Ухвалою суду від 16.06.2020 р. в задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-12-05-20-1 від 12.05.2020 р. про зобов`язання Жовтоніжка П.М. передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-19-05-20-1 від 19.05.2020 р. про зобов`язання арбітражного керуючого Зубка А.М. передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, в тому числі документи щодо підготовки проведення та результатів конкурсу з вибору юридичних радників, відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-01-06-20-2 від 01.06.2020 р. про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. на загальну суму 636 416,13 грн. та про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. у розмірі 1 455 094,97 грн., відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-1 від 04.06.2020 р. про зобов`язання кредиторів банкрута ТзОВ Торговий дім Протеїн-продакшн, ПрАТ Креатив, ТзОВ Холд Інтернешнл, ТзОВ Компанія Профстоун, надати банківські реквізити для здійснення розрахунків щодо погашення кредиторських вимог, відмовлено.
Ухвалою суду від 03.11.2020 р. змінено найменування кредитора у справі з ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на АТ Державний експортно-імпортний банк України; клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-3 від 04.06.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу залишено без розгляду. Також в судовому засіданні 03.11.2020 р. розглянуто заяву ГУ ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 269 043,75 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
Ухвалою від 26.08.2021 р. клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 від 16.12.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу - залишено без розгляду; у задоволенні клопотання АТ Укрексімбанк про витребування господарським судом доказів від 20.08.2021 р. № 000606/21-1060 відмовлено.
Ухвалою суду від 07.12.2021 р. у задоволенні клопотання ліквідатора від 27.10.2021 р. №02-01-914/2618/16-27-10-21-1 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу відмовлено.
Ухвалою суду від 15.02.2022 р. надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн на наступних умовах (умови зазначаються); розгляд справи відкладено.
Ухвалою суду від 20.09.2022 розгляд справи відкладено на 06.12.2022 р.
21.09.2022 від представника ГУ ДПС у Львівській області на адресу суду надійшло клопотання про правонаступництво, в якому заявник посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 р., наказ ДПСУ від 30.09.2020 р. №529, просить замінити ГУ ДПС у Львівській області на правонаступника - ГУ ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) як відокремлений підрозділ ДПС України.
11.10.2022 на електронну адресу суду надійшов звіт ліквідатора від 30.09.2022 №02-01-914/2618/16-30-09-22-1 (з додатками).
14.10.2022 на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01-914/2618/16-11-10-22-1 від 11.10.2022 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу, в якому ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна банкрута , а саме: Лоту №3: Дебіторська заборгованість (без договорів): Початкова вартість лоту становить 2 510 400, 00 грн.; Лоту №4: Дебіторська заборгованість (нерезиденти): Початкова вартість лоту становить 5 248 200, без ПДВ (перелік дебіторів відображено); Лоту №5: Дебіторська заборгованість: Початкова вартість становить 1 127 400,00 грн. без ПДВ(перелік дебіторів відображено). До клопотання додано: копію Висновку про вартість майна із звіту про оцінку майна Об`єкт оцінки: дебіторська заборгованість ТзОВ Протеїн-Продакшн, дата оцінки 20 серпня 2020 р.; копію рецензії Громадської організації Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки на звіт про оцінку майна: Об`єкт оцінки: дебіторська заборгованість ТзОВ Протеїн-Продакшн, дата оцінки 20 серпня 2020 р.; копію листа-пропозиції №02-01-914/2618/16-31-08-22-1 від 31.08.2021 р.; копію листа-опитування №02-01-914/2618/16-31-08-22-4 від 31.08.2022 р.; докази відправлення листа-пропозиції №02-01-914/2618/16-31-08-22-1 від 31.08.2022 та листа-опитування №02-01-914/2618/16-31-08-22-4 від 31.08.2022 р.; докази відстеження поштових відправлень щодо надсилання листа-пропозиції та листа-опитування; копію протоколу №5 засідання комітету кредиторів Банкрута у формі опитування від 03.10.2022 р.; докази надсилання членам комітету кредиторів Протоколу №5 засідання комітету кредиторів Банкрута у формі опитування від 03.10.2022 р. Ухвалою суду від 21.10.2022 клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-11-10-22-1 від 11.10.2022 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2022 р.
02.11.2022 до суду надійшов звіт ліквідатора від 31.10.2022 №02-01-914/2618/16-31-10-22-1 (з додатками), в якому зокрема зазначено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 у справі №914/2618/16 частково задоволено касаційну скаргу АТ «Укрексімбанк», постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі №914/2618/16 змінено, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови, а в іншій частині постанову залишено без змін. Таким чином, відмовлено в позові АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 27.09.2019 та договору купівлі-продажу майна банкрута від 01.11.2019 і свідоцтва про право власності від 02.11.2019, скасування запису в Державному реєстрі речових прав №33973868 від 02.11.2019 за ТОВ «Фалькон Агро Груп».
05.12.2022 від ліквідатора надійшло до суду заперечення від 02.11.2022 №02-01-914/2618/16-02-12-22-2 на скаргу АТ «Укрексімбанк» на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн, в якому ліквідатор просить залишити скаргу без задоволення.
06.12.2022 від кредитора (ТзОВ ТД Протеїн-Продакшн) на електронну адресу суду надійшло пояснення №б/н від 05.12.2022, в якому зазначено, що клопотання АТ «Укрексімбанк» про витребування доказів впливає на строк ліквідаційної процедури та розмір витрат у справі про банкрутство, та що у кредитора відсутні претензії до отриманого від ліквідатора листа-повідомлення оскільки він містив необхідну систематизовану інформацію щодо запитуваних відомостей. Вважає що ліквідатор належно виконує свої повноваження та просить у задоволення клопотання відмовити.
Також 06.12.2022 від кредитора (ТзОВ ТД Протеїн-Продакшн) на електронну адресу суду надійшло пояснення №б/н від 05.12.2022, в якому з приводу скарги на дії та бездіяльність ліквідатора кредитор зазначив, що наразі ліквідатором виконуються належним чином його повноваження, та що є необгрунтованим відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, оскільки це призведе до затягування ліквідаційної процедури та збільшення витрат. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Також 06.12.2022 від кредитора (ТзОВ ТД Протеїн-Продакшн) на електронну адресу суду надійшло пояснення №б/н від 05.12.2022, в якому кредитор погоджується з твердженням ліквідатора, що дії кредиторів щодо не прийняття рішення про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу призводять до порушення строків проведення ліквідаційної процедури, та просить задоволити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу.
В судовому засіданні 06.12.2022 р. ліквідатор надав пояснення по звітах, підтримав своє клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу. Заперечив проти поданих кредитором (АТ Державний експортно-імпортний банк України) скарги на дії та бездіяльність ліквідатора та клопотання про витребування господарським судом доказів. Проти клопотання кредитора (ГУ ДПС у Львівській області) про правонаступництво не заперечив.
Представник кредитора (АТ Державний експортно-імпортний банк України) підтримав подані банком скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора та клопотання про витребування господарським судом доказів, просив відкласти розгляд згаданих скарги на дії та бездіяльність ліквідатора та клопотання про витребування господарським судом доказів, для ознайомленням із поданими ліквідатором 05.12.2022 р. запереченнями на скаргу та клопотання. Заперечив проти клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу. Просить також відкласти розгляд вказаного клопотання і розглянути його разом із клопотанням про витребування господарським судом доказів та скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора. Проти клопотання кредитора (ГУ ДПС у Львівській області) про правонаступництво не заперечив.
Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про правонаступництво, суд зазначає наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.
Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державної податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.
За наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком. До Переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби внесено, в тому числі Головне управління ДПС у Львівській області.
З огляду на наведене, керуючись ст. 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 52, 216, 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
3. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 08.12.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.