РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.11.2022Справа № 910/1674/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кевлар-Групп"

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

про стягнення 83 678,40 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕВЛАР-ГРУП" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНІ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" про стягнення 83678,4 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків.

27.04.2022 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначення підготовчого засідання відкладено до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

05.09.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання.

05.09.2023 Ухвалою суду від 07.09.2022 призначено судове засідання на 23.09.2022.

Ухвалою суду від 23.09.2022 відкладено підготовче засідання на 24.10.2022.

В підготовче судове засіданні 24.10.2022 позивач з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 24.10.2022 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2022.

В судове засідання 18.11.2022 представники сторін не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні судом винесено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

22 січня 2021 року між ПрАТ «ЗАВОД «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» , як Замовником, та ТОВ «КЕВЛАР-ГРУПП», як Виконавцем, було укладено письмовий Договір про надання охоронних послуг за № 22/01/21 (далі-Договір). Предметом даного Договору було забезпечення встановленого належного порядку охорони території та товарно-матеріальних цінностей Замовника на об`єктах , що розташовані за адресою : 01032, вулиця Жилянська,107 .

Відповідно до п. 4.1 зазначеного Договору вартість послуг визначається в протоколі узгодження договірної ціни (додаток №3 до Договору). Згідно даного протоколу вартість послуг за один календарний місяць складає 85 071,00грн. (Вісімдесят п 'ять тисяч сімдесят одна гривна) з ПДВ.

За умовами п. 4.4 р.4 Договору , в якому вказується кінцевий термін повної оплати , оплата за послуги охорони здійснюється Замовником щомісяця до 20-го числа наступного за звітним на підставі підписаних Сторонами Актів виконаних робіт шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця . П.4.2 р. 4 врегульовано порядок приймання послуг охорони зі сторони Замовника . Так по закінченню поточного місяця Виконавець не пізніше 10-го числа наступного місяця складає та надає Замовнику на підписання два примірника Акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) прийняття робіт ( наданих послуг) . Замовник протягом 5 робочих днів зобов`язаний розглянути та підписати Акт наданих послуг та повернути один примірник Виконавцю або направити вмотивовану відмову від підписання . У разі якщо Замовний на протязі вказаного терміну не підпише такого Акту або не надасть аргументованої відмови від його підписання послуги вважаються наданими за відповідний період в повному обсязі та належним чином.

Позивач зазначив що на протязі всього періоду дії Договору ТОВ «КЕВЛАР-ГРУПП» добросовісно виконував взяті на себе зобов`язання щодо надання послуг охорони. Поряд з тим, "Замовник всупереч взятим на себе зобов`язанням, не виконував умови Договору та оплата за спожиті послуги охорони здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі . Невиконання договору зі сторони Замовника суттєво порушило співвідношення майнових інтересів ТОВ «КЕВЛАР-ГРУПП» , що негативно вплинуло на фінансовий стан підприємства .

П.7.2 Договору передбачено право однієї із сторін розірвати Договір послуг охорони , а саме договір може бути розірваний достроково будь-якої із сторін в односторонньому порядку з попередженням іншої сторони за 15 календарних днів. У передбачений Договором строк ТОВ «КЕВЛАР-ГРУПП» повідомив ПрАТ «ЗАВОД «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» про розірвання Договору з 30 червня 2021 року. Заперечень зі сторони Замовника не надходило.

17 серпня 2021 року ТОВ «КЕВЛАР-ГРУПП» направив засобами поштового зв`язку ПрАТ «ЗАВОД «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» акт звіряння розрахунків за Договором про надання охоронних послуг за № 22/01/21 від 22.01.2021р. за період дії Договору станом на 16 серпня 2021року із супроводжуючим листом №02-16/08 від 16.08.2021р.

Даний Акт прийнятий відповідачем.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості наданих послуг, в зв`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 83678,40 грн.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 83678,40 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД «КУЗНІ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» (04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 26, ідентифікаційний код 14312364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕВЛАР-ГРУП» (18006, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 419, кВ. 13, ідентифікаційний код 38595119) заборгованість в розмірі 83678 (вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.11.2022.

Суддя В.І. Мельник