ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/360/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича

про розірвання договору, зобов`язання повернути грошові кошти у розмірі 137500,00 грн., стягнення штрафних санкцій в розмірі 44191,94 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сукачев Д.С. (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

відповідач: Смаль А.П.,

від відповідача: Пилипенко О.С. - адвокат, ордер серії АМ №1026791 від 11.07.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про:

- розірвання договору № КМ 1206/2 від 12.06.2018 про надання послуг в односторонньому порядку;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича повернути грошові кошти у розмірі 137500,00 грн., що були сплачені ним у якості передоплати за надання послуг відповідно до умов договору № КМ 12063/2 від 12.06.2018 про надання послуг, протягом трьох банківських днів з дня набрання судовим рішенням про розірвання вищезгаданого договору шляхом перерахування вищевказаної суми грошових коштів за наведеними в позові реквізитами;

- стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 44191,94 грн., що складається із пені в сумі 16691,94 грн., а також штрафу в розмірі 27500,00 грн., нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем строків надання послуг згідно договору № КМ 1206/2 від 12.06.2018 про надання послуг, шляхом перерахування вищевказаної суми грошових коштів за наведеними в позові реквізитами.

Господарським судом ухвалою від 06.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/360/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 11.11.2022 о 11:00.

Господарським судом ухвалою від 11.11.2022 відкладено розгляд справи по суті на 08.12.2022 о 14:30; задоволено заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.11.2022 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 11.11.2022 по справі №906/360/22, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення : "адресат відсутній за вказаною адресою".

05.12.2022 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача за вх. №г.с.17999/22 про долучення доказів. Проте, при виготовленні доданих до клопотання документів застосований малий розмір шрифту, що позбавляє суд можливості їх дослідити.

В судовому засіданні позивач зазначив, що подані докази можуть полегшити розгляд справи.

Представник відповідача Пилипенко О.С. просив не приймати подані позивачем докази, оскільки відсутні докази їх направлення відповідачу та не обґрунтовані причини їх не подання в підготовчому провадженні.

Суд зазначає, що на стадії розгляду справи по суті докази можуть бути прийняті судом лише у випадку обґрунтування поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження. А оскільки, подані позивачем докази до того ж іще виготовлені не належної якості, тому суд їх не приймає.

Представник відповідача Пилипенко О.С. просив відкласти розгляд справи щоб у позивача була можливість подати належним чином виготовленні докази, та щоб відповідач в свою чергу мав можливість відреагувати на їх подачу. Повідомив, що відповідач має намір письмово з обґрунтуванням заперечити проти тих чи інших доказів, що будуть подаватися позивачем.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

При цьому, суд враховує наявну в матеріалах справи заяву Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича від 18.10.2022 про участь в судових засіданнях протягом усього часу розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 197, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 10.01.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "10" січня 2023 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412 (ВКЗ)

3. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича від 18.10.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 ГПК України).

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 14.12.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

2 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ на ел. пошту представника відповідача - адвоката Пилипенка О.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1