overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/11023/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Бізнес Групп"

про стягнення 1.670.662,96 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/11023/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія Бізнес Групп" у підготовче засідання, що відбудеться 22.12.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/9825/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/9825/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артіфішал фінанс інтелідженс"

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Мтббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство "Ратмир-Соло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Приватне підприємство "Раном"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"

(03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 15, код 44456395)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артіфішал фінанс інтелідженс"

(03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, оф. 188, код 43483137)

Публічне акціонерне товариство "Мтббанк"

(68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28, код 21650966)

Приватне підприємство "Ратмир-Соло"

(03049, м. Київ, вул. Генерала Воробйова, 8, код 32420973)

Приватне підприємство "Раном"

(03115, м. Київ, вул. Львівська, 22-А, код 32423969)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз"

(Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, будинок 85, Грейт Портленд Стріт, Лондон, W1W, ZLT, код в Англії 9743659)

про відкладення підготовчого засідання на 17.01.23 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/10294/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акустік Консалтінг"

про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на посаді та

стягнення 9.783,60 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/10294/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акустік Консалтінг", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 24.01.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/8817/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Престиж Лайф Плюс»

до Приватного підприємства «Соло - СВ»

про стягнення 2 837 605, 20 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.12.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 837 605, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

18.10.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Престиж Лайф Плюс» надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2022

02.12.2022 від Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Престиж Лайф Плюс» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Престиж Лайф Плюс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - відмовлено.

12.12.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 12.12.2022 представник позивача та відповідача не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 80, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 23.01.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/8611/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ - ВІЗА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідланд Кепітал Менеджмент»

про стягнення 159 323, 96 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.12.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 159 323, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідланд Кепітал Менеджмент» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

21.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ - ВІЗА» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

09.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ - ВІЗА» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у якому позивач просить встановити додатковий строк на їх подання.

У судовому засіданні 12.12.2022 представник позивача надав усні пояснення по справі та на рахунок поданого клопотання про долучення доказів, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

За результатами розгляду клопотання позивача про долучення документів та встановлення додаткового строку на їх подання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про його задоволення та встановлення додаткового строку на його подання до 12.12.2022.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 80, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 23.01.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/9529/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповіда льністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.12.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

24.10.2022 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

24.11.2022 від Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшли пояснення по справі.

25.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» надійшов відзив на позовну заяву.

02.12.2022 від Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 12.12.2022 представники позивача, відповідача та третьої особи надали усні пояснення по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 80, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 23.01.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

13.12.2022Справа № 761/16609/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 761/16609/20

за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Аграрний фонд" (код 38926880), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); 2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (); 3. Кабінет Міністрів України.

про визнати недійсним і скасування наказу та стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників справи

про прийняття на підставі ст.46 ГПК України до розгляду позовні вимоги викладені у заяві 23.11.2022, а саме 1. визнати недійсним і скасувати наказ ПАТ «Аграрний фонд» від 18.05.2020 №183-к «Про внесення змін до наказу про звільнення від 14.05.2020 № 169-к» та учинений на його підставі запис № 45 від 13.05.2020 у трудовій книжці, 2. стягнути із АТ «Аграрний фонд» 1 522 162 грн, у тому числі 1 521 162 грн вихідної допомоги, 1 000 грн середнього заробітку за період з 20.05.2020 по 25.02.2021.

та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 17.01.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

про зобов`язання позивача надати суду докази сплати судового збору відповідно до заявлених вимог

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням:https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1974/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива", м. Київ

до Державного підприємства "Чайка", Київська обл., с. Дударків

про стягнення 671 280 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Чайка" про стягнення заборгованості в розмірі 671 280 грн. 00 коп.

Господарський суд Київської області при оформлені ухвали від 25.11.2022 помилково в п. 1 резолютивної частини вказав дату та час наступного підготовчого засідання 21.12.2022 о 12:20, а має бути 21.12.2022 о 10:10.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.11.2022 допущена описка, суд вважає за доцільне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2022, та зазначити вірну дату та час підготовчого засідання 21.12.2022 о 10:10.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1511/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022, яка набрала законної сили 31.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/412/22
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2022, яке набрало законної сили 14.11.2022.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Періг Володимир Андрійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/412/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2022, яке набрало законної сили 02.11.2022.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Періг Володимир Андрійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/694/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022, яка набрала законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2554/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).