ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" грудня 2022 р. Справа № 916/2219/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглядаючи у підготовчому засіданні справу,

за позовом: Акціонерного товариства „Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" (29016, м. Хмельницький, вул. Геологів, буд. 2-Е; ),

до: Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" (73000, м. Херсон, вул. Поповича, 23; ),

про стягнення 809692,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Коротинська А.П., адвокат за ордером;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором підряду в розмір 809692,56 грн.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства „Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2219/22. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "20" жовтня 2022 р. об 11:20 год.

20 жовтня 2022 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 20.10.2022 призначено підготовче засідання у справі на "17" листопада 2022 р. о 10:40 год. Провести підготовче засідання, призначене на "17" листопада 2022 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: (https://cabinet.court.gov.ua).

17 листопада 2022 року підготовче засідання не відбулось через відсутність електроенергії в Господарському суді Одеської області, що підтверджується відповідною довідкою суду.

Ухвалою суду від 17.11.2022 призначено підготовче засідання у справі на "08" грудня 2022р. о 10:40 год. Провести підготовче засідання, призначене на "08" грудня 2022 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: (https://cabinet.court.gov.ua).

05 жовтня 2022 року до суду від Акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі засновника відповідача - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію прозахист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі поза межами встановленого Господарським процесуальнимкодексом України строку.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у підготовче засідання, а також неможливість вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 50, 120, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 916/2219/22 в межах розумного строку.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Антоновича, № 51, м. Київ, 03150) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 11:40 год. "12" січня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду до 14.12.2022.

5. Запропонувати Акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати суду письмові пояснення третьої особи, в порядку ст. 168 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 12.01.2023 об 11:40 год.

7. Копію ухвали суду направити на:

- електронну адресу представника Акціонерного товариства „Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ": ;

- реєстраційну адресу Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України": 73000, м. Херсон, вул. Поповича, 23; та на електронну адресу: ;

- реєстраційну адресу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": 03150, м. Київ, вул. Антоновича, № 51.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 13.12.2022.

Суддя Нікітенко С.В.