overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Справа № 910/8625/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 17-А, кв. 44, )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (59214, Чернівецька область, Вижницький район, с. Замостя, код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 84 475,10 грн

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 за вх. №8625/22 до Господарського суду міста Київ надійшла позовна заява Громадської організації «Товариство захисту тварин «SOS» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 84 475,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 08.09.2022 позовну заяву Громадської організації «Товариства захисту тварин «SOS» передано за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 09.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, при друкуванні тексту ухвали суду від 09.12.2022 про відкриття провадження у справі по справі № 910/8625/22, судом було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено нейменування суду, зазначено «Господарський суд Херсонської області», замість належного «Господарський суд Чернівецької області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Названа технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09.12.2022 про відкриття провадження у справі № 910/8625/22, у зв`язку з чим, вступну частину ухвали викласти у наступній редакції:

«Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П.»

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.12.2022.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Справа № 916/2644/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №916/2644/22 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2022 заяву ОСОБА_1 від 07.10.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду

При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали у резолютивній частині допущено описку в даті складання і підписання ухвали, а саме вказано Ухвала складена і підписана 09.12.2022 замість вірного Ухвала складена і підписана 12.12.2022.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2022 в даті складання і підписання ухвали з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2022 по справі № 916/2644/22.

2. Дату складання і підписання ухвали суду слід правильно читати Ухвала складена і підписана 12.12.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.12.2022.

Суддя В.В.Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2022 року справа № 927/1106/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №183 від 30.11.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради Чернігівської області,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/834/22
за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,

вул. Митрополита Василя Липківського,45, м. Київ,03035;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жованика Романа Сергійовича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 68000 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті, суд керуючись ст. 120, 121,185 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін, що судове засідання з розгляду справи № 927/834/22 по суті відбудеться 20 грудня 2022 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел. .
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/835/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/835/22

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,

вул. Митрополита Василя Липківського,45, м. Київ,03035;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жованик Вікторії Анатоліївни,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 68000 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті, суд керуючись ст. 120, 121,185 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін, що судове засідання з розгляду справи № 927/835/22 по суті відбудеться 20 грудня 2022 р. о 10:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел. .
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/838/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаб Плюс",

Даньківський шлях, 53, м. Бахмач, Чернігівська область, 16550;

e-mail: ;

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16500;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 3666128,76грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаб Плюс" про відкладення підготовчого засідання на 21.12.2022 о 10:45, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стаб Плюс" (Даньківський шлях, 53, м. Бахмач, Чернігівська область, 16550; e-mail: ) про відкладення підготовчого засідання на 21 грудня 2022 р. о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, він має право надати суду відповідь на відзив, її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази.

2. Участь позивача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/953/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/953/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут",

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021,

фактична адреса: пр-т Миру,53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005;

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз",

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116;

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання, суд керуючись ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача 2 про те, що підготовче засідання відбудеться 20 січня 2023 р. об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел. .
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1487/21(908/1624/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги - ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області

від 24.09.2021

у складі судді: Юлдашева О.О.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 15.02.2022

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (головуючий), Білецької Л.М.,

Верхогляд Т.А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 25.05.2022, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 908/1487/21 (908/1624/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1487/21 (908/1624/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2022 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

09.08.2022 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 20.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на 27.10.2022, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору 1 025 120, 70 грн. колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 908/1487/21 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков
УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/95/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ"

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.11.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 910/95/21 залишено без змін.

05 грудня 2022 року надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ" про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ" просить розглядати зазначену заяву без участі його представника.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/95/21 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ" про стягнення витрат на правничу допомогу у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2022 року о 14:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/429/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

у справі за позовом Фермерського господарства "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Юрій Дмитрович

про визнання товарної аграрної розписки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.11.2022 касаційну скаргу Фермерського господарства "Україна" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/429/21 залишено без змін.

05 грудня 2022 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Україна" у справі №910/429/21 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2022 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець