ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2022 р. Справа № 903/852/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст рішення складено 14.12.2021 р.

у справі № 903/852/21 (суддя Войціховський В.А)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод"

до Луцької міської ради

про визнання правовідносин припиненими

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопрод" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Луцької міської ради про визнання правовідносин за договором оренди земельної ділянки від 23.03.2011 р. кадастровий номер :11:062:0036, площею 2079 кв.м., розташованої за адресою: Майдан Привокзальний, 1, м. Луцьк (зареєстрованого в Управлінні Держгеокадастру в м. Луцьку Волинської області 07.11.2011 р. за №00187), в редакції додаткової угоди № 3 від 06.12.2018 р., припиненими для ТОВ "Екопрод" з 05.02.2021 р.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі № 903/852/21 позов задоволено. Визнано правовідносини за договором оренди земельної ділянки від 23.03.2011 р. кадастровий номер :11:062:0036, площею 2079 кв.м., розташованої за адресою: Майдан Привокзальний, 1, м. Луцьк (зареєстрованого в Управлінні Держгеокадастру в м. Луцьку Волинської області 07.11.2011р. за № 00187), в редакції додаткової угоди № 3 від 06.12.2018 р., припиненими для Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод" починаючи з 05.02.2021 р. Стягнуто з Луцької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод" 2270 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 6 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася особа, яка не брала участі у справі, та вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ". В апеляційній скарзі ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 р. по справі № 903/852/21 повністю і ухвалити нове рішення про відмову ТОВ «ЕКОПРОД» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Одночасно просить поновити строк на подання апеляційної скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що він не є учасником справи № 903/852/21. Вказує, що про існування рішення суду Товариству «АТБ-МАРКЕТ» стало відомо лише 14.11.2022 р. після отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за № 315031321 від 14.11.2022 р. по земельній ділянці з кадастровим номером: :11:062:0036, у якій визначено про припинення права оренди ТОВ «ЕКОПРОД» на вищезазначену земельну ділянку на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 р. по справі № 903/852/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалене 10.12.2021 р., а повний текст складений 14.12.2021 р., а тому останнім днем для її оскарження було 03.01.2022 р.

Суд бере до уваги, що скаржник не є учасником справи № 903/852/21, і оскаржуване рішення йому не направлялось.

Таким чином, є підтвердженим пояснення скаржника, що про існування рішення суду ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» стало відомо з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за № 315031321 від 14.11.2022 р. по земельній ділянці з кадастровим номером: :11:062:0036, у якій зазначено, що 22.06.2022 р. було припинено право оренди ТОВ «ЕКОПРОД» на цю земельну ділянку.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі № 903/852/21.

Колегією суддів враховується, що рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі № 903/852/21 вже переглядалося у Північно-західному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою Луцької міської ради. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 р. апеляційну скаргу Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі № 903/852/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Колегією суддів не встановлено повного збігу доводів апеляційної скарги особи, яка не брала участі у розгляді справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" та доводів апеляційної скарги Луцької міської ради, за якою вже здійснювався апеляційний перегляд рішення, що виключає наявність підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.5 ст.272 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

09.12.2022 р. апеляційним судом одержані заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод" проти відкриття апеляційного провадження. ТОВ "Екопрод" зазначає, що скаржником пропущений строк на апеляційне оскарження у даній справі, а вимоги апеляційної скарги ТОВ «АТБ-Маркет» є невмотивованими та безпідставними.

Пояснює, що ТОВ "Екопрод", звертаючись до Господарського суду Волинської області з позовом до Луцької міської ради у даній справі, вважало, що наявні підстави для залучення третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Відповідна позовна заява була направлена всім сторонам у справі, включаючи ТОВ «АТБ Маркет», докази чого додані до позовної заяви.

Про існування зазначеної справи та про хід її розгляду в подальшому представниками ТОВ «Екопрод» неодноразово інформувало представників ТОВ «АТБ-Маркет».

08 травня 2022 року Луцькою міською радою на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» було надіслано лист повідомлення «Про внесення змін до Договору оренди землі на м-ні Привокзальному, 1-6 м. Луцьк».

В подальшому, після отримання відповідного листа, всіма співвласниками нерухомого майна було розроблено та затверджено Схему виділення часток земельної ділянки на Привокзальному майдані 1б та 02.08.2022 р. подано спільну заяву до Луцької міської ради про надання в оренду відповідної земельної ділянки за вказаною адресою.

Звертає увагу суду на ту обставину, що в зазначеній вище Схемі розподілу (підписаною також представниками ТОВ «АТБ-Маркет») відсутній серед орендарів ТОВ «Екопрод», що на думку, ТОВ «Екопрод» додатково свідчить про обізнаність скаржника про факт припинення права оренди відповідної землі для ТОВ «Екопрод».

Також, за результатом розгляду вказаної Заяви та Схеми розподілу, скаржнику було повідомлено листом Луцької міської ради за № 6-13/656/2022 від 27.08.2022 р. про надання додаткових документів для винесення відповідного питання на розгляд сесії.

В подальшому скаржником 03.10.2022 р. було повторно подано до Луцької міської ради Заяву про надання в оренду земельної ділянки (із зміною цільового призначення) з відповідним пакетом документів в додатках.

Зазначивши про такі обставини, ТОВ «Екопрод» вважає, що доводи та обставини щодо поважності пропуску на апеляційне скарження, викладені скаржником в апеляційній скарзі, є необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, не знаходять свого логічного підтвердження і спростовуються наведеною вище інформацією та доказами доданими до даного заперечення. Просить залишити без задоволення клопотання ТОВ «АТБ-Маркет» про визнання поважними причин пропуску ТОВ «АТБ МАРКЕТ» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі № 903/852/21 та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АТБ-Маркет».

Колегія суддів, перевіривши наведені у запереченнях Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод" обставини, встановила таке.

Обставини розробки і затвердження Схеми виділення часток земельної ділянки на Привокзальному майдані 1б та 02.08.2022 р. жодним чином не спростовують доводів «АТБ МАРКЕТ» про те, що про рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі № 903/852/21 скаржнику було відомо раніше ніж 14.11.2022 р. - з дати отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за № 315031321 від 14.11.2022 р. по земельній ділянці з кадастровим номером: :11:062:0036, у якій визначено про припинення права оренди ТОВ «ЕКОПРОД» на вищезазначену земельну ділянку на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 р. у справі № 903/852/21.

Коленгією суддів на підставі матеріалів справи встановлено, що Господарський суд Волинської області в ухвалі від 25.10.2022 р. про відкриття провадження у справі зазначив, що позивач у позовній заяві зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ". Але за відсутності клопотання про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та без належного обгрунтування необхідності залучення третіх осіб суд першої інстанції не залучав перелічених осіб до участі у справі.

Таким чином, підтверджено матеріалами справи, що скаржник не став учасником справи № 903/852/21, тому процесуальні документи у справі, як і оскаржуване рішення йому не направлялось. Про таке скаржник зазначив у своєму клопотанні.

Зважаючи на викладене заперечення ТОВ "Екопрод" проти відкриття апеляційного провадження відхіляються колегією судді.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/852/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Щодо заяви скаржника про зупинення дії оскаржуваного рішення, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.272 ГПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Отже, зупинення дії судових рішень у даному випадку є правом, а не обов`язком суду, належить до його дикреційних повноважень. Колегія суддів не вбачає, а скаржником не надані обгрунтовані доводи необхідності зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду апеляційної скарги особи, яка не була учасником справи.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі № 903/852/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі № 903/852/21 та на постанову.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" грудня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.