ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа № 918/244/21(567/1163/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 120 999,68 грн.

у межах справи про неплатоспроможність: ОСОБА_1

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/244/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

22 листопада 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року у справі №918/244/21(567/1163/21) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 01 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року, у зв`язку з неявкою представників сторін, розгляд заяви відкладено на 13 грудня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

У вересні 2021 року АТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 120 999,68 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2022 року вирішено позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 120 999 грн. 68 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

11 лютого 2022 року на виконання вказаного рішення видано судовий наказ.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року у справі №918/244/21 затверджено звіт керуючого реалізацією майна, завершено процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), вирішено звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, визнано погашеними, провадження у справі закрито.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 24 травня 2022 року.

Згідно з нормами статті 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами статті 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до положень статті 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

За таких умов фізична особа не звільняється від подальшого виконання лише вимог кредиторів корті визначені приписами частини 2 статті 134 КУзПБ, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Згідно з правилами частини 1 статті 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з нормами частини 4 статті 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За правилами статті 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Суд ураховує, що у справі №918/244/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було затверджено звіт керуючого реалізацією майна, а боржника - ОСОБА_1 звільнено від боргів. Також суд приймає до уваги, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника Акціонерне товариство "Універсал Банк" не заявило до нього кредиторських вимог.

За таких обставин наказ Господарського суду Рівненської області №918/244/21(567/1163/21) від 11 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 120 999 грн. 68 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг та 2 270 грн. 00 коп. судового збору є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

А тому суд робить висновок, що у даному випадку мають місце обставини із якими процесуальний закон пов`язує підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 232-234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року №918244/21(567/1163/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 120 999 грн. 68 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг та 2 270 грн. 00 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур