ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2022 р. Справа№ 910/5930/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Громадської організації «Оновлення життя»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 (повний текст складено 29.09.2022)

у справі № 910/5930/22 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема»

до Громадської організації «Оновлення життя»

про стягнення 90 488,83 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 позов Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» задоволено. Стягнуто з Громадської організації «Оновлення життя» (вул. Райдужна, буд. 55, кв. 153, м. Київ, 02218; ідентифікаційний код 36866165) на користь Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» (просп. Гагаріна, буд. 23, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 00915122) заборгованість в розмірі 90 488 (дев`яносто тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 83 коп та судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Громадська організація «Оновлення життя» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5930/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Громадської організації «Оновлення життя» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 до надходження матеріалів справи №910/5930/22.

12.12.2021 матеріали справи № 910/5930/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Оновлення життя», колегія суддів встановила, що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Громадської організації «Оновлення життя» підписана представником Щербиною М.С., яка є адвокатом. При цьому до апеляційної скарги додано ордер серія АА №1188388 від 04.11.2022 на підтвердження повноважень із зазначенням у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» - «у Громадській організації «Оновлення життя».

За таких обставин суд зазначає, що доказів надання повноважень адвокату Щербині М.С. на представництво інтересів Громадської організації «Оновлення життя» у Північному апеляційному господарському суді ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи не містять. Отже, дану апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Громадської організації «Оновлення життя» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/5930/22 підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі наведених вище приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 58, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Оновлення життя» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2022 у справі № 910/5930/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова