ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022 справа № 914/4080/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» про забезпечення позову у справі

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП», м. Львів,

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ГРОМАДА», м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД», м. Сколе,

до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР-БУД», м. Львів,

про: визнання договору недійсним

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД», м. Сколе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП», м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ГРОМАДА», м. Львів

про: стягнення 5 981 000,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ГРОМАДА» до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР-БУД» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» про стягнення 5 981 000,00 грн.

Хід розгляду справи в межах підготовчого провадження було викладено в ухвалах суду від 25.01.2022р., 15.02.2022р., 01.03.2022р., 05.04.2022р., 19.04.2022р., 03.05.2022р., 17.05.2022р.

Ухвалою від 31.05.2022р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.06.2022р.

Ухвалою від 21.06.2022р. розгляд справи по суті було відкладено на 19.07.2022р.

Ухвалою суду від 19.07.2022р. суд постановив повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні. Клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№13168/22 від 21.06.22р.) задовольнив. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 23.08.2022р.

11.08.2022 за вх.№16934/22 судом одержано ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022, якою колегія суддів постановила витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/4080/21, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №914/4080/21

Ухвалою суду від 11.08.2022р. провадження у справі №914/4080/21 зупинено. Матеріали справи №914/4080/21 направлено до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП від 17.08.2022 б/н про закриття апеляційного провадження задоволено. Провадження з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №914/4080/21 закрито. Матеріали справи повернуто в господарський суд Львівської області.

Ухвалою суду від 29.11.2022р. поновлено провадження у справі №914/4080/21. Розгляд справи в межах підготовчого провадження призначено на 20.12.2022р.

30.11.2022 за вх.№24658/22 судом одержано ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.11.2022, якою колегія суддів ухвалила витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/4080/21, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022р. у справі №914/4080/21.

Ухвалою суду від 05.12.2022р. провадження у справі було зупинено, а матеріали справи №914/4080/21 направлено до Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на виконання ухвали суду від 24.11.2022р.

09.12.2022р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП надійшла заява про забезпечення позову у справі №914/4080/21.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18, у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що розгляд заяви про забезпечення позову після відкриття провадження у справі вимагає дослідження матеріалів такої справи. Більше того, у поданій заяві заявник покликається на певні обставини, докази яких містяться в матеріалах справи, а тому без їх дослідження, розгляд такої заяви про забезпечення позову є неможливим.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням Верховним судом всіх матеріалів справи та зупиненням провадження у справі №914/4080/21, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку відкласти розгляд такої заяви до повернення матеріалів справи №914/4080/21 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 140, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП про забезпечення позову до повернення матеріалів справи №914/4080/21 з Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.