ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Справа № 915/180/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД И К" (пров. Парусний, 11-А/3, м. Миколаїв, , електронна адреса: ; електронна адреса представника: )

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "МИКОЛАЇВБУДМОНТАЖ" (вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54034, , електронна адреса: )

про стягнення 170594,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД И К" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.02.2022 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "МИКОЛАЇВБУДМОНТАЖ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 170594,40 грн., з якої: 146195,13 грн. - основна сума боргу, 3845,13 грн. - 3% річних, 9299,12 грн. - інфляційні втрати, 11255,02 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 28/05 від 28.05.2020 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами.

27.10.2022 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївського області надав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказує, що при подачі позову позивачем не подано копію додаткової угоди від 31.07.2020 до Договору поставки від 28.05.2020 №28/05, яка є доказом відсутності простроченого зобов`язання відповідача за вказаним договором поставки.

Позивач у наданій до суду відповіді на відзив погоджується з заявленим відповідачем клопотанням про перехід до загального провадження та просить його задовольнити.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження було задоволено. Судом ухвалено перейти до розгляду справи №915/180/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Позивача у наданій до суду відповіді на відзив та у клопотанні про витребування доказів, яке надійшло до суду 02.12.2022, просить суд витребувати у відповідача ТДВ "МИКОЛАЇВБУДМОНТАЖ" для огляду оригінал додаткової угоди від 31.07.2020 до Договору поставки №28/05 від 28.05.2020.

В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач, обґрунтовуючи свою позицію щодо безпідставності заявленого позову, посилається в своєму відзиві на наявність додаткової угоди від 31.07.2020р. до Договору, в якій в п.2 сторонами внесено зміни до п.4.1. основного договору щодо строку оплати вартості усіх партій поставленого товару не пізніше 31.12.2023р. Позивач стверджує, що не укладав та не підписував вказаної додаткової угоди від 31.07.2020р. Враховуючи, що матеріали справи містять лише копію зазначеної додаткової угоди, а позивач не визнає факту її укладання, існує потреба оглянути в судовому засіданні оригінал цього документу. Вказаний доказ має суттєве значення для вирішення спору щодо стягнення заборгованості, а сам оригінал додаткової угоди від 31.01.2020р. необхідно оглянути в судовому засіданні з метою встановлення зокрема наявності підписів сторін та їх приналежності, можливості забезпечення експертного дослідження тощо.

У відповідності до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "МИКОЛАЇВБУДМОНТАЖ" оригінал додаткової угоди від 31.07.2020 до Договору поставки №28/05 від 28.05.2020 та відкласти підготовче засідання,

Керуючись ст.ст. ст.81, 182, 183, ч.1ст.185, 202, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 01.12.2022 про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "МИКОЛАЇВБУДМОНТАЖ" у строк до 20.12.2022 надати до суду оригінал додаткової угоди від 31.07.2020 до Договору поставки №28/05 від 28.05.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на « 22» грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.

4. Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у

розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім

речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадк у, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи,

письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

9. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу

документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що

розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

11. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових

засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 08.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук