ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2022 р. Справа№ 910/4109/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 20.10.2022 (повний текст складено 31.10.2022)

у справі № 910/4109/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 607 736 075, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 у справі № 910/4109/22 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково.

На підставі додаткового рішення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" підлягає стягненню на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" витрати на правову допомогу у розмірі 66 791, 46 грн.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задоволено частково, з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" витрати на правову допомогу у розмірі 4 615, 50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" витрати на правову допомогу в сумі 66 791, 46 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви КП «Київтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в суді першої інстанції у справі № 910/4109/22 залишити без задоволення.

Крім того, апелянт просить суд, у разі здійснення розподілу витрат - прийняти нове рішення, яким розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню за рахунок ТОВ "Євро-Реконструкція" визнати у сумі 10000,00 грн.

Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 у справі № 910/4109/22 щодо стягнення з КП «Київтеплоенерго» на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" судових витрат на професійну правничу допомогу в частині зменшення розміру судових втрат "Євро-Реконструкція" до 4 615, 50 грн. та ухвалити нове рішення, яким відшкодувати відповідачу судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 000, 00 грн.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.11.2022 апеляційну скаргу передано раніше визначеному складу суду: головуючому судді Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1409/22.

21.11.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1409/22.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване додаткове рішення постановлено Господарським судом міста Києва 20.10.2022, повний текст додаткового рішення складено 31.10.2022, отримано апелянтом 07.11.2022, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 18.11.2022 через систему «Електронний суд», тобто у межах строку з дня отримання копії додаткового рішення, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1409/22.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" строк подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 у справі № 910/4109/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 у справі № 910/4109/22.

Справу № 910/1409/22 призначити до розгляду на 20.12.2022 на 14:00 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка