РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2022справа №910/20895/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20895/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Плац» (вул. Глинки, буд. 7, офіс 1221, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 37452046)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39501849)

про стягнення 39 021,67 грн,

за участю представників:

позивача - Мельника В.В. (ордер від 05.10.2022 серії ДП №1641/000021; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon»);

відповідача - Обертинської-Єніч А.О. (довіреність від 29.12.2021 №б/н).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плац» (далі - ТОВ «Плац») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (далі - ТОВ «Гранд-Інвестментс»): 35 411,86 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди вагонів від 07.04.2021 № (далі - Договір); 2 417,09 грн пені; 749,08 грн втрат від інфляції та 443,64 грн 3% річних, а всього 39 021,67 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 07.04.2021 ТОВ «Плац» (орендодавець) та ТОВ «Гранд-Інвестментс» (орендар) укладено Договір, відповідно до якого орендодавець передає в оренду залізничний рухомий склад, придатний до перевезень в технічному та комерційному стані та підготовлений для перевезення вантажу, а орендар приймає та оплачує склад у сумі і в термін, визначені Договором;

- на виконання умов Договору позивачем передано, а відповідачем прийнято в оренду відповідно до акта приймання-передачі від 20.04.2021 №01- п`ять вагонів-хоперів критих для зерна моделі 19-4146, а саме: від 15.04.2021 вагон №95840823; від 17.04.2021 вагон №95509683; від 18.04.2021 вагон №95840849; від 19.04.2021 вагон №95509626; від 20.04.2021 вагон №95509659; вагони отримані орендарем без претензій щодо кількості, якості, комплектності та стану вагонів;

- рахунки на оплату оплачувалися з простроченням, а останній оплачений лише частково;

- за невиконання договірних зобов`язань в частині взаєморозрахунків орендодавець листом від 21.07.2021 вих. №21/09 повідомив орендаря про розірвання Договору та направив претензію від 19.07.2021 про сплату боргу, однак орендарем не погашено заборгованість;

- виводячи вагони з оренди, позивачем понесено витрати транспортного тарифу у сумі 12 388,20 грн з ПДВ;

- станом на 09.12.2021 (дата підписання позовної заяви) заборгованість відповідачем не погашена та складає 35 411,86 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 2 417,09 грн пені; 749,08 грн втрат від інфляції та 443,64 грн 3% річних.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

24.01.2022 відповідач подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

- листом від 21.07.2021 №21/09 позивач повідомив відповідача про те, що лист від 16.07.2021 №16/07 не є актуальним та надав нові інструкції для повернення вагонів №95509626, №95509683 і №95509659 на станцію призначення «Основа», Південна залізнична дорога;

- 19.07.2021 відповідачу надійшла претензія від позивача, якою повідомлялося про порушення строків внесення відповідачем орендної плати та нарахування відповідачу пені у сумі 453,63 грн; позивачем також було повідомлено про те, що за неналежне виконання умов Договору відповідно до пункту 8.3 Договору позивач вимушений розірвати Договір в односторонньому порядку та вивести вагони з орендного користування;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Прайм» від імені та за дорученням відповідача надіслало на адресу позивача відповідь на претензію від 17.08.2021, в якій позивача було повідомлено, що відповідно до умов Договору відповідач зобов`язаний був передати вказані вагони позивачу включно до дати 20.08.2021;

- водночас позивач самовільно, надавши інструкції акціонерному товариству «Укрзалізниця», вивів вагони з орендного користування та спрямував їх за самостійно вказаним маршрутом, а саме: вагон №95509683 - самовільно виведено з орендного користування із залізничної станції «Жовтнева» 03.08.2021, залізнична накладна №40077166; вагон №95509626 - самовільно виведено з орендного користування із залізничної станції «Жовтнева» 06.08.2021, залізнична накладна №40182016; вагон №95840849 - самовільно виведено з орендного користування із залізничної станції «Рудня-Почаївська» 07.08.2021, залізнична накладна №37636420;

- додатково відповідач зазначив про те, що листом вих.№0508/10 позивач просив начальника залізничної станції «Рудня-Почаївська» не подавати вагон під навантаження та оформити документ на порожній вагон у системі AC-Клієнт від товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» (далі - ТОВ «Спецметтранс»), станція призначення - Тернопіль 360004;

- після самовільного виведення вагонів з орендного користування в порушення умов Договору позивачем на адресу відповідача було надіслано такі документи для стягнення грошових коштів: лист від 27.08.2021 вих.№1/2708 з вимогами сплатити 12 388,20 грн, в т.ч. ПДВ, що складається із вартості залізничного тарифу та тарифів по накопичувальних картах; рахунок на оплату орендної плати за користування вагонами від 01.08.2021 №ПЛ0801-0033 на суму 23 100 грн з ПДВ; рахунок на оплату за подавання-забирання вагонів від 27.08.2021 №ПЛ0827-0003 на суму 12 388,20 грн з ПДВ;

- листом від 06.09.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Прайм» від імені та за дорученням відповідача повідомило позивача про часткову незгоду із сплатою викладених сум.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2021 прийнято позовну заяву ТОВ «Плац» до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.01.2022 відповідач подав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відмовлено ТОВ «Гранд-Інвестментс» у задоволенні клопотання про розгляд справи №910/20895/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач 19.01.2022 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 26.01.2022 повернуто оригінали позивачу.

24.01.2022 ТОВ «Гранд-Інвестментс» було подано відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «Гранд-Інвестментс» просило поновити строк на його подання.

Судом було визнано причини пропуску ТОВ «Гранд-Інвестментс» строку на подання відзиву поважними, поновлено пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та долучено його до матеріалів справи.

Разом з тим, 28.01.2021 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Гранд-Інвестментс» до ТОВ «Плац» про стягнення 21 587,67 грн упущеної вигоди з відповідним клопотання про поновлення строку на його подання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2022 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто ТОВ «Гранд-Інвестментс».

Слід зазначити, що у відзиві на позов відповідач повторно просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні за участі представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2022 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.03.2022.

У зв?язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 21.03.2022 не відбулося.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 11.04.2022, від 06.06.2022, від 04.07.2022, від 25.07.2022 і від 12.09.2022 підготовче засідання неодноразово відкладалося.

У зв?язку з масовими ракетними атаками російської федерації на м. Київ 10.10.2022, з огляну на приписи Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров?ю представників сторін та працівників апарату суду підготовче засідання 10.10.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2022 підготовче засідання відкладено на 07.11.2022.

07.10.2022 позивач подав суду заяву про зміну предмету і підстав позову, зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 17 023,66 грн основного боргу, 2 283,11 грн пені, 3 796,81 грн втрат від інфляції та 12 388,20 грн збитків (витрати, понесені позивачем на повернення вагонів з оренди відповідно до пункту 4.8 Договору).

У підготовчому засіданні 07.11.2022 судом відмовлено у задоволенні вказаної заяви, оскільки позивач такою заявою намагається одночасно змінити і предмет, і підстави позову, проте нормами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не допускається одночасна зміна предмету і підстав позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2022.

У судовому засіданні 28.11.2022 оголошено перерву до 12.12.2022.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.2022 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 12.12.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

07.04.2021 ТОВ «Плац» (орендодавець) і ТОВ «Гранд-Інвестментс» (орендар) укладено Договір, за умовами якого:

- орендодавець зобов`язується передати, а орендар прийняти в оренду залізничний руховий склад орендодавця (далі - РС), придатний до перевезень в технічному та комерційному стані, і підготовлений для перевезення вантажу (пункт 1.1 Договору);

- орендодавець передає орендарю РС, що має право виходу на залізниці загального користування та курсування по залізницях України, країн СНД і Балтії, крім зони проведення Операції об`єднаних сил (ООС) (пункт 1.3 Договору);

- перелік РС (кількість одиниць, номери вагонів, моделі, дата побудови) та їх вартість (відновлювальна) зазначається сторонами у додатках до Договору, перелік РС оформлюється відповідно до додатку №1 до Договору (пункт 1.6 Договору);

- передача рухомого складу в оренду оформлюється актом приймання-передачі, який підписується на станції приймання-передачі, яка знаходиться на території України (пункт 2.1 Договору);

- акт приймання-передачі (повернення) із оренди РС підписується на РС, комерційний та технічний стан якого відповідає вимогам пунктів 2.6 і 2.7 Договору (пункт 2.3.1 Договору);

- після закінчення терміну оренди, та у випадках дострокового припинення дії Договору або часткового повернення рухомого складу з ініціативи орендодавця, орендар зобов`язаний повернути рухомий склад орендодавцю протягом 30 календарних днів, з дня отримання письмового повідомлення від орендодавця, за актом приймання-передачі, який підписується на станції приймання-передачі зазначеній орендодавцем; датою повернення рухомого складу є дата підписання акта приймання-передачі, яка відповідає даті прибуття РС на станцію приймання-передачі, вказану орендодавцем (згідно з інформацією ГІОЦ ПАТ «Укрзалізниця»); акт приймання-передачі (повернення з оренди) є невід`ємною частиною Договору (пункт 2.4 Договору);

- орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу; сума Договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, який бу переданий в оренду згідно з пунктами 1.1 і 4.4 Договору (пункт 4.1 Договору);

- розмір орендної плати РС складає:

в період з початку дії Договору до 30.06.2021 - 150 грн (у тому числі ПДВ 20% - 25 грн) за одну одиницю РС за добу (підпункт 4.2.1 пункту 4.2 Договору);

розмір орендної плати в наступні періоди встановлюється додатковими угодами сторін (підпункт 4.2.2 пункту 4.2 Договору);

- орендна плата сплачується орендарем у вигляді 100% оплати за місяць оренди протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати виставлення орендодавцем рахунка (пункт 4.3 Договору);

- орендодавець надсилає акт наданих послуг орендарю до 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем оренди; орендар протягом п`яти робочих днів з моменту отримання оригіналу акта наданих послуг повинен прийняти, підписати та завірити його зі свого боку печаткою та надіслати його орендодавцю або у цей самий час надати письмове обґрунтування своєї відмови від підписання; у випадку надання відмови, орендодавець перевіряє законність такої відмови та у випадку погодження - сторони коригують вартість послуг відповідним чином; у випадку непогодження орендодавця з доводами, зазначеними у письмовій відмові орендаря - сторони вирішують в претензійному порядку подальшу долю такого акта (-ів); у разі неотримання орендодавцем від орендаря підписаних актів наданих послуг або документів з запереченнями орендаря за актом наданих послуг, в термін більше як п`ять робочих днів з моменту отримання оригіналу актів наданих послуг орендарем, послуги вважаються наданими орендодавцем належним чином і прийнятими орендарем у повному обсязі (пункт 4.6 Договору);

- оплата залізничного тарифу за транспортування РС після закінчення терміну дії Договору, або у разі його дострокового розірвання, до станції, вказаної в інструкції орендодавця, здійснюється за рахунок орендаря; при цьому провізні платежі при відправленні вагону з оренди (до станції, яку вказав орендодавець) сплачується орендарем в межах дистанції 700 км для вагонів, які знаходяться на території України; для вагонів, які знаходяться за межами України, вказана дистанція застосовується після перетину вагоном території України (пункт 4.8 Договору);

- у разі порушення орендарем термінів перерахування орендної плати, згідно з пунктами 4.2 і 4.3 Договору, орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченої орендної плати; пеня за порушення строків оплати нараховується за весь період порушення (пункт 5.2 Договору);

- при простроченні платежу на термін більше ніж 60 календарних днів орендодавець має право в односторонньому порядку відмовитися від виконання свої зобов`язань і розірвати Договір; орендар зобов`язаний здійснити повернення РС орендодавцю у встановлений, за погодженням сторін, розумний термін, необхідний для повернення РС залежно від його місця знаходження, але не більше 30-ти календарних днів з моменту припинення Договору (пункт 5.3 Договору);

- Договір набирає чинності від дати його підписання і діє до 30.04.2021 включно, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх погашення (пункт 8.1 Договору);

- після закінчення терміну оренди Договір може бути пролонгований на будь-який термін за взаємною згодою сторін з обов`язковим укладенням додаткової угоди; за відсутності такої угоди РС повертається орендодавцю в терміни і на умовах, передбачених Договором (пункт 8.2 Договору);

- дія Договору припиняється у випадку: закінчення терміну, на який його було укладено; на письмову вимогу орендаря про виведення вагонів з оренди, яка має бути надіслана орендодавцю в строк не менше, ніж за 30 діб до дня припинення Договору, з підстав, передбачених пунктом 4.3.1 Договору; достроково, в разі розірвання на підставах, передбачених Договором і чинним законодавством України; на письмову вимогу орендодавця про виведення вагонів з оренди, яке має бути надіслано орендарю в строк не менше, чим за 30 діб до дня припинення Договору, з підстав, передбачених пунктом 4.3.1 Договору (пункт 8.3 Договору).

20.04.2021 сторонами було підписано та скріплено печатками юридичних осіб акт приймання-передачі №01, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв вагони, поставлені у повній відповідності до зазначеної комплектації, а саме:

- вагон-хопер критий для зерна моделі 19-4146; дата виготовлення - 28.02.2019; восьмизначний номер (за АТ «Укрзалізниця») - 95840823; станція приймання-передачі - Підволочиськ; дата приймання-передачі - 15.04.2021;

- вагон-хопер критий для зерна моделі 19-4146; дата виготовлення - 12.09.2019; восьмизначний номер (за АТ «Укрзалізниця») - 95509683; станція приймання-передачі - Підволочиськ; дата приймання-передачі - 17.04.2021;

- вагон-хопер критий для зерна моделі 19-4146; дата виготовлення - 28.02.2019; восьмизначний номер (за АТ «Укрзалізниця») - 95840849; станція приймання-передачі - Підволочиськ; дата приймання-передачі - 18.04.2021;

- вагон-хопер критий для зерна моделі 19-4146; дата виготовлення - 12.09.2019; восьмизначний номер (за АТ «Укрзалізниця») - 95509626; станція приймання-передачі - Денисів-Купчинці; дата приймання-передачі - 19.04.2021;

- вагон-хопер критий для зерна моделі 19-4146; дата виготовлення - 12.09.2019; восьмизначний номер (за АТ «Укрзалізниця») - 95509659; станція приймання-передачі - Вирівка; дата приймання-передачі - 20.04.2021.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 125 250 грн, а саме: від 21.04.2021 №ПЛ0421-0008 на суму 9 900 грн; від 01.05.2021 №ПЛ0501-0002 на суму 23 250 грн; від 01.06.2021 №ПЛ0601-0039 на суму 22 500 грн; від 01.07.2021 №ПЛ0701-0054 на суму 46 500 грн; від 27.08.2021 №ПЛ0801-0033 на суму 23 100 грн.

Відповідачем заборгованість з оренди вагонів оплачено частково на загальну суму 102 226,34 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 27.04.2021 №1057 на суму 9 900 грн (призначення платежу «…згідно рахунка №ПЛ0421-0008 від 21.04.21р…»), від 20.05.2021 №1160 на суму 11 625 грн (призначення платежу «…згідно рахунка №ПЛ0501-0002 від 01.05.21р…»), від 27.05.2021 №1188 на суму 11 625 грн (призначення платежу «…згідно рахунка №ПЛ0501-0002 від 01.05.21р…»), від 07.07.2021 №1382 на суму 22 500 грн (призначення платежу «…згідно рахунка №ПЛ0601-0039 від 01.06.2021р…»), від 02.08.2021 №1519 на суму 46 500 грн (призначення платежу «…зг.рахунка №ПЛ0701-0054 від 01.07.21р…»), від 06.09.2021 №1684 на суму 76,34 грн (призначення платежу «…згідно договору № від 07.04.2021р…»).

30.06.2021 сторонами укладено додаткову угоду №2 до Договору, за умовами якої сторони домовилися про встановлення такого розміру орендної плати з 01.07.2021:

- в період з липня по вересень 2021 року (включно), вартість оренди одного РС за одну добу складає 300 грн, в тому числі ПДВ - 50 грн (пункт 1.1);

- в період з жовтня по грудень 2021 року (включно), вартість оренди одного РС за одну добу складає 699,96 грн, в тому числі ПДВ - 116,66 грн (пункт 1.2);

- в період з січня по березень 2022 року (включно), вартість оренди одного РС за одну добу складає 499,98 грн, в тому числі ПДВ - 83,33 грн (пункт 1.3);

- в квітні 2022 року вартість оренди одного РС за одну добу складає 300 грн, в тому числі ПДВ - 50 грн (пункт 1.4).

Листом від 16.07.2021 вих. №16/07 позивач просив відповідача відправити вагони-зернові №95509626, №95509683 і №95509659 за такими реквізитами: станція призначення - Павлиш, Одеська залізнична дорога; код станції призначення - 410909; отримувач - ТОВ «Компанія-Агроінвест»; код торимувача - 8531; адреса отримувача - 18011, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 1, оф. 227.

Претензією від 19.07.2021 позивач повторно просив відповідача невідкладно розпочати сплачувати орендну плату у строк, який передбачено умовами Договору та погасити штрафні санкції до 26.07.2021 (включно), в іншому випадку ТОВ «Плац» буде змушене звернутися про стягнення штрафних санкцій у судовому порядку; що стосується предмету Договору, а саме - залізничного рухомого складу, то за неналежне виконання умов орендарем Договору відповідно до пункту 8.3 позивач вимушений розірвати Договір в односторонньому порядку та вивести вагони з орендного користування орендаря.

Вказану претензію було надіслано відповідачу 19.07.2021, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладною від 19.07.2021 №689 та описом вкладення до експрес, згідно з яким разом з претензію надіслано інструкцію на «заадресування вагонів».

Листом від 21.07.2021 вих. №21/09 позивач повідомив відповідача про те, що на сьогоднішній день (21.07.2021) лист від 16.07.2021 №16/07 не є актуальним, та просив відправити порожні вагони-зерновози №95509626, №95509659, №95509683, №95840823 і №95840849 за такими реквізитами: станція призначення - Основна, Південна залізнична дорога; код станції призначення - 440209; отримувач: ТОВ «Спецметтранс»; код вантажоодержувача - 1602; код ЄДРПОУ - 42100958; адреса отримувача - 18005, м. Черкаси, вул. Кривалівська, буд. 7.

Надіслання зазначеного листа підтверджується наявною в матеріалах справи експрес-накладною «Нова Пошта» від 26.07.2021 №0832.

Листом від 17.08.2021 №б/н на претензію від 19.07.2021 відповідач повідомив позивача про те, що дії останнього з самовільного виведення вагонів №95509683, №95509626 і №95840849 з орендного користування є грубим порушенням закону та звичаїв ділового обороту у сфері залізничних перевезень вантажів; вагони №95840823 і №95509659 будуть повернуті позивачу згідно з наданою інструкцією від 21.07.2021, в передбачений законом строк.

Листом без номера і дати ТОВ «Спецметтранс» просило ТОВ «Плац» компенсувати витрати при прийнятті вагонів в оренду, а саме:

- вагон №95509683, оренда з 12.08.2021 - тариф порожнього 4 639,80 грн з ПДВ;

- вагон №95509626, оренда з 12.08.2021 - тариф порожнього 4 639,80 грн з ПДВ;

- вагон №95840849, оренда з 12.08.2021 - тариф порожнього 1 826,88 грн з ПДВ;

- вагон №95607832, оренда з 21.08.2021 - переадресування вагону 552,48 грн з ПДВ, тариф порожнього 108,84 грн з ПДВ;

- вагон №95509659, оренда з 25.08.2021 - переадресування вагону 552,48 грн з ПДВ, тариф порожнього 67,92 грн з ПДВ.

26.08.2021 ТОВ «Спецметтранс» (виконавець) і ТОВ «Плац» (замовник) було підписано та скріплено печатками юридичних осіб акт приймання-передачі робіт (надання послуг), за яким виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги): відшкодування витрат при прийнятті 5 вагонів в оренду - 10 323,50 грн без ПДВ, ПДВ 20% - 2 064,70 грн, загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ - 12 388,20 грн.

ТОВ «Спецметтранс» було виставлено ТОВ «Плац» рахунок-фактуру від 26.08.2021 №СФ-0000383 на суму 12 388,20 грн (відшкодування витрат при прийнятті 5 вагонів в оренду).

Платіжним дорученням від 31.08.2021 №7000 ТОВ «Плац» було сплачено ТОВ «Спецметтранс» 12 388,20 грн.

Листом від 27.08.2021 №1/2708 ТОВ «Плац» просило ТОВ «Спецметтранс» компенсувати оплату залізничного тарифу за транспортування РС при виведенні з оренди:

- вагон №95509683, оренда з 11.08.2021 (включно): зі станції відправлення Жовтнева (417503) до станції призначення Виревка (327504) тариф порожнього складає 4 639,80 грн з ПДВ;

- вагон №95509626, оренда з 11.08.2021 (включно): зі станції відправлення Жовтнева (417503) до станції призначення Виревка (327504) тариф порожнього складає 4 639,80 грн з ПДВ;

- вагон №95840849, оренда з 11.08.2021 (включно): зі станції відправлення Рудня-Почаювська (350708) до станції призначення Тернопіль (360004) тариф порожнього складає 1 826,88 грн з ПДВ;

- вагон №95840823, оренда з 20.08.2021 (включно): тариф за накопичувальною картою зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів від 23.08.2021 складає 552,48 грн з ПДВ та тариф порожнього зі станції відправлення Дубно (350303) до станції призначення Дубно (350303) складає 108,84 грн з ПДВ;

- вагон №95509659, оренда з 24.08.2021 (включно): тариф за накопичувальною картою зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів від 24.08.2021 складає 552,48 грн з ПДВ та тариф порожнього зі станції відправлення Дубно (350303) до станції призначення Дубно (350303) складає 67,92 грн з ПДВ,

загальна сума компенсації витрат вкладає 12 388,20 грн з ПДВ.

Згідно з експрес-накладною «Нова Пошта» від 30.08.2021 №5915 вказаний лист отримано відповідачем 31.08.2021.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини першої статті 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно з пунктом 8.1 Договору останній набирає чинності від дати його підписання і діє до 30.04.2021 включно, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх погашення.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказує про те, що Договір припинив свою дію 30.04.2021, а укладену до нього додаткову угоду від 30.06.2021 №2 можна розцінювати як окремий правочин, за яким сторони погодили ставки орендної плати, домовилися про умови роботи, які відповідають умов Договору, проте не встановили строк дії цього правочину.

Разом з тим, частиною першою статті 764 ЦК України передбачено, що якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Отже, оскільки відповідач продовжував користуватися прийнятими в оренду вагонами, а позивач не заперечував проти такого користування, то дія Договору поновлювалася кожного місяця.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 762 ЦК Україна за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Позивач зазначає, що у відповідача наявний перед ТОВ «Плац» борг у сумі 35 411,86 грн. Наведена сума боргу складається з орендної плати у сумі 23 023,66 грн за серпень 2021 року та витрат позивача з оплати залізничного тарифу за повернення вагонів з оренди у сумі 12 388,20 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що позивачем неправильно нараховано відповідачу суму орендної плати за серпень 2021 року, з огляду на неправильне визначення позивачем кількості днів користування відповідачем спірними вагонами.

Так, вагон №95509683 був в оренді у відповідача 2 дні, а тому сума орендної плати становить 500 грн (вартість однієї доби оренди одного вагона позивач розраховує у сумі 250 грн), вагон №95840823 - 20 днів, сума орендної плати - 5 000 грн, вагон №95840849 - 6 днів, сума орендної плати - 1 500 грн, вагон №95509659 - 22 дні, сума орендної плати - 5 500 грн, вагон №95509626 - 5 днів, сума орендної плати - 1 250 грн, загальна сума користування вагонами у серпні 2021 року становить 13 750 грн, крім того ПДВ - 2 750 грн, разом з ПДВ 16 500 грн.

Отже, з урахуванням часткової оплати за користування вагонами у серпні 2021 року у сумі 76,34 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.09.2021 №1684, сума боргу відповідача перед позивачем становить 16 423,66 грн та підлягає стягненню з ТОВ «Гранд-Інвестментс»; у стягненні ж решти суми (6 600 грн) боргу слід відмовити.

Що ж до стягнення з відповідача 12 388,20 грн витрат позивача з оплати залізничного тарифу за повернення вагонів з оренди, то слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 8.3 Договору дія останнього припиняється, зокрема, достроково, в разі розірвання на підставах, передбачених Договором і чинним законодавством України.

Згідно з частиною першою статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що при простроченні платежу на термін більше ніж 60 календарних днів орендодавець має право в односторонньому порядку відмовитися від виконання свої зобов`язань і розірвати Договір; орендар зобов`язаний здійснити повернення РС орендодавцю у встановлений, за погодженням сторін, розумний термін, необхідний для повернення РС залежно від його місця знаходження, але не більше 30-ти календарних днів з моменту припинення Договору.

Прострочення відповідачем платежу на термін більше ніж 60 календарних днів відбулося щодо орендної плати за серпень 2021 року.

Проте претензію від 19.07.2021, зокрема, щодо розірвання Договору було надіслано відповідачу 19.07.2021, а тому пункт 5.3 Договору не може бути застосований.

Відповідно до статті 783 ЦК України наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо:

1) наймач володіє та/або користується річчю всупереч договору або призначенню речі;

2) наймач без дозволу наймодавця передав річ у володіння та/або користування іншій особі;

3) наймач своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження речі;

4) наймач не приступив до проведення капітального ремонту речі, якщо обов`язок проведення капітального ремонту був покладений на наймача.

До матеріалів справи не додано жодних доказів, які б підтверджували визначені Договором та чинним законодавством України підстави для розірвання Договору.

Згідно зі статтею 781 ЦК України договір найму припиняється у разі смерті фізичної особи - наймача, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір найму припиняється у разі ліквідації юридичної особи, яка була наймачем або наймодавцем.

Разом з тим, пунктом 8.3 Договору передбачено, що дія останнього припиняється, зокрема, на письмову вимогу орендодавця про виведення вагонів з оренди, яке має бути надіслано орендарю в строк не менше, чим за 30 діб до дня припинення Договору, з підстав, передбачених пунктом 4.3.1 Договору.

Слід зазначити, що пункт 4.3.1 відсутній у Договорі.

Листом від 16.07.2021 вих. №16/07 позивач просив відповідача відправити вагони-зернові №95509626, №95509683 і №95509659 за такими реквізитами: станція призначення - Павлиш, Одеська залізнична дорога; код станції призначення - 410909; отримувач - ТОВ «Компанія-Агроінвест»; код торимувача - 8531; адреса отримувача - 18011, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 1, оф. 227.

Листом від 21.07.2021 вих. №21/09 позивач повідомив відповідача про те, що на сьогоднішній день (21.07.2021) лист від 16.07.2021 №16/07 не є актуальним, та просив відправити порожні вагони-зерновози №95509626, №95509659, №95509683, №95840823 і №95840849 за такими реквізитами: станція призначення - Основна, Південна залізнична дорога; код станції призначення - 440209; отримувач: ТОВ «Спецметтранс»; код вантажоодержувача - 1602; код ЄДРПОУ - 42100958; адреса отримувача - 18005, м. Черкаси, вул. Кривалівська, буд. 7.

Надіслання зазначеного листа підтверджується наявною в матеріалах справи експрес-накладною «Нова Пошта» від 26.07.2021 №0832.

Таким чином, оскільки письмова вимога про виведення вагонів з оренди має бути надіслана відповідачу за 30 діб до дня припинення Договору, то останній є припиненим 25.08.2022, відтак відповідач мав повернути вагони до наведеної дати.

Згідно з наявними в матеріалах справи залізничними накладними позивачем без погодження з відповідачем вивезено вагон №95509683 - 03.08.2021, вагон №95509626 - 06.08.2021, вагон №95840849 - 07.08.2021, вагон №95840823 - 21.08.2021, а вагон №95509659 - 23.08.2021.

За умовами пункту 4.8 Договору оплата залізничного тарифу за транспортування РС після закінчення терміну дії Договору, або у разі його дострокового розірвання, до станції, вказаної в інструкції орендодавця, здійснюється за рахунок орендаря; при цьому провізні платежі при відправленні вагону з оренди (до станції, яку вказав орендодавець) сплачується орендарем в межах дистанції 700 км для вагонів, які знаходяться на території України; для вагонів, які знаходяться за межами України, вказана дистанція застосовується після перетину вагоном території України.

Отже, оскільки вивезення вагон відбулося до припинення Договору, то у відповідача відсутні підстави для оплати провізних платежів при відправленні вагонів з оренди, а тому у стягненні з ТОВ «Гранд-Інвестментс» 12 388,20 грн витрат позивача з оплати залізничного тарифу за повернення вагонів з оренди слід відмовити.

Крім зазначених сум позивач просить стягнути з відповідача 2 417,09 грн пені, 749,08 грн втрат від інфляції та 443,64 грн 3% річних нарахованих за порушення строків оплати за рахунками від 21.04.2021 №ПЛ0421-0008, від 01.05.2021 №ПЛ0501-0002, від 01.06.2021 №ПЛ0601-0039, від 01.07.2021 №ПЛ0701-0054, від 27.08.2021 №ПЛ0801-0033, і за несплату відповідачем залізничного тарифу за повернення вагонів з оренди.

Разом з тим, доказів надіслання відповідачу рахунків від 21.04.2021 №ПЛ0421-0008, від 01.05.2021 №ПЛ0501-0002, від 01.06.2021 №ПЛ0601-0039 і від 01.07.2021 №ПЛ0701-0054 та актів надання послуг, які не підписані відповідачем (на підстав яких виставлено такі рахунки), матеріали справи не містять, у зв`язку з чим не можливо встановити чи дійсно відповідачем було порушено строк оплати вказаних рахунків, а тому у стягненні сум пені (830,28 грн) та 3% річних (163,63 грн) слід відмовити.

Що ж до рахунку від 27.08.2021 №ПЛ0801-0033, то відповідач не заперечує проти порушення строку його оплати, та погоджується з визначеним позивачем строком з 07.09.2022 по 08.12.2021.

Слід зазначити, що оскільки судом відмовлено у стягненні 12 388,20 грн витрат позивача з оплати залізничного тарифу за повернення вагонів, то і підстав для стягнення з відповідача нарахованих на вказану суму втрат від інфляції та 3% річних немає, а сума пені, яку позивач нараховує на такі витрати взагалі не підлягає нарахуванню, оскільки не передбачена Договором.

Таким чином, за перерахунком суду за період з 07.09.2022 по 08.12.2021 сума пені становить 710,04 грн, втрат від інфляції - 480,83 грн, а 3% річних - 125,54 грн, та підлягають стягненню з відповідача; у стягненні решти сум пені (876,77 грн), втрат від інфляції (268,25 грн) і 3% річних (154,47 грн) слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Плац» (вул. Глинки, буд. 7, офіс 1221, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 37452046) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39501849) про стягнення 39 021,67 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39501849) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Плац» (вул. Глинки, буд. 7, офіс 1221, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 37452046): 16 423 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн 66 коп. основного боргу; 710 (сімсот десять) грн 04 коп. пені; 480 (чотириста вісімдесят) грн 83 коп. втрат від інфляції; 125 (сто двадцять п`ять) грн 54 коп. 3% річних і 1 032 (одну тисячу тридцять дві) грн судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.12.2022.

Суддя Оксана Марченко