ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/8085/21

За позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, )

про визнання грошових вимог

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Горбань Руслан Сергійович, витяг.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Бас Романа Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 22700,00 грн. судового збору (1 черга), 54000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 55000, 00 грн. суми основного боргу (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, 30.03.2022. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво №1724 від 20.03.2015, адреса: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68). Призначено попереднє засідання суду на 14.12.2021.

11.10.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) за №67377.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ). Призначено підсумкове засідання суду.

01.09.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 382 339,83 грн. та 4 962,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) в розмірі 382 339, 83 грн та 4 962,00 грн. судового збору по справі про банкрутство №904/8085/21 до розгляду в судовому засіданні, та призначено на 04.10.2022 о 11:00 год.

29.09.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича надійшло повідомлення №27/09/22-4 від 27.09.2022 про результати розгляду грошових вимог (вх. №32388/22).

04.10.2022 кредитор та розпорядник майна у призначене судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

04.10.2022 розпорядник майна - арбітражний керуючий Глеваський В.В. подав клопотання №03/10/22-09 від 03.10.2022 (вх.№ 32927/22) про розгляд справи без участі розпорядника майна.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив відсутність належних доказів отримання кредитором ухвали суду від 12.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 відкладено розгляд заяви на 31.10.2022 о 10:30 год.

Судове засідання призначене на 31.10.2022 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку із повномасштабною повітряною тривогою та здійсненням масованих ракетних ударів у місті Дніпрі та по всій території України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкладено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.11.2022 о 15:30 год.

07.11.2022 до відділу канцелярії суду від кредитора надійшли заперечення на повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог (вх. №376981/22).

У судовому засіданні 14.11.2022 заслухано пояснення представника кредитора щодо заявлених кредиторських вимог. При дослідженні матеріалів заяви, судом встановлено, що кредитором до заяви не додано всіх доказів, на підтвердження заявлених вимог. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 відкладено розгляд заяви на 06.12.2022.

06.1202022 до канцелярії суду заявником надано додаткові пояснення, додано копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 по справі №808/1426/16.

28.11.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання розпорядника майна Глеваського В.В. (вх. 41197/22) про розгляд заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області в судовому засіданні 06.12.2022 без участі розпорядника майна Глеваського В.В.

В судовому засідання 06.12.2022 заслухано пояснення представника кредитора, щодо заявлених грошових вимог.

Суд, дослідивши матеріали заяви Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 382339,83 грн, та додані до неї документи, встановив наступне.

Кредитор - Головне управління ДПС у Дніпропетровської області зазначає, що відповідно до інтегрованої картки платника податків, за боржником обліковується податковий борг на загальну суму 386 673,70 грн, а саме:

- по податку на додану вартість 249786,70 гривень;

- по податку на прибуток у сумі 130858,80 гривень;

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 1020,00 гривень;

- по єдиному соціальному внеску у сумі 674,33 гривень.

До заяви кредитором додано детальний розрахунок грошових вимог (арк.с. 9-12).

На підтвердження заявлених вимог надано копії декларацій боржника з єдиного соціального внеску, копії податкових повідомлень рішень, копія акту перевірки від 14.02.2020 та від 23.06.2021, розрахунки податкового боргу, довідка про стан розрахунків а також копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 по справі №808/1426/16.

Згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 по справі №808/1426/16 з довідки про заборгованість та облікової картки платника податків, було встановлено, що ПАТ «Хортиця Лада» має податковий борг на загальну суму 471360 грн. 81 коп., у тому числі з земельного податку у сумі 88329 грн. 96 коп., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 249786 грн. 66 коп., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 130858 грн. 76 коп., з податку на нерухоме майно у сумі 2385 грн. 43 коп.

За результатами розгляду справи судом, зокрема, було вирішено стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 249786 (двісті сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 66 коп. з рахунків Публічного акціонерного товариства «Хортиця Лада» () у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Хортиця Лада» (), а також за рахунок готівки, що належить Публічному акціонерному товариству ««Хортиця Лада» (), на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (розрахунковий рахунок № 0006, код платежу 14010100, код одержувача 38025423 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015), та стягнути кошти за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 130858 (сто тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 76 коп. з рахунків Публічного акціонерного товариства «Хортиця Лада» () у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Хортиця Лада» (), а також за рахунок готівки, що належить Публічному акціонерному товариству «Хортиця Лада» (), на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (розрахунковий рахунок № 0006, код платежу 11021000, код одержувача 38025423 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

З наданих заявником додаткових пояснень від 06.12.2022 встановлено, що станом на 18.05.2022 залишок заборгованості визнаної Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 по справі №808/1426/16 складає:

- по податку на додану вартість 249786,70 грн з яких:

216312,50 грн заборгованість по податку згідно акту перевірки № 2973/23-3/13609004 від 19.11.2012 ППР № , термін сплати до 01.10.2015,

33474,16 грн - пеня;

по податку на прибуток заборгованість складає 130858,80 грн, з яких

112859,00 грн податок на прибуток на підставі акту перевірки № 2973/23-3/13609004 від 19.11.2012 ПГІР № , термін сплати 01.10.2015,

17999,76 грн - пеня.

Також, заявник надав суду ППР від 01.09.2021 № про нарахування штрафу на підставі п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу України з податку на доходи фізичних осіб на суму 1020,00 гривень (том-1. арк.с 35).

По єдиному соціальному внеску було нараховано заборгованість в сумі 674,33 гривень, з яких 510,00 гривень штраф згідно рішень про застосування штрафних санкцій, а саме Рішення від 14.02.2020 № , від 14.02.2020 № , від 14.02.2020 №0 (том-1, арк.с. 42, 43), та безпосередню заборгованість по єдиному соціальному внеску у сумі 164,33 грн. яка є залишковою по поданих боржником звітах за листопад 2019 та січень 2020 (т.1. а.с.38, 39)

Таким чином, сума заявлених до визнання грошових вимог складається з 329 335, 83 гривень податків та зборів, та 53 003, 92 гривень штрафні санкції, що разом складає 382 339, 75 гривень.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, обставини встановлені вищевказаними судовими рішеннями повторного доведення не потребують.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства; сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконання якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

41.4. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

41.5. Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 191. 1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

29.09.2022 розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, за змістом яких заявлені грошові вимоги розпорядником не визнаються повністю. Суд не погоджується з твердженнями розпорядника майна викладеними в повідомленні, оскільки матеріали заяви містять належні докази наявності заборгованості боржника перед кредитором.

Станом на день розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором боржником не надано.

Дослідивши надані кредитором докази, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог кредитора, а саме в загальному розмірі 329335,83 грн. суми основного боргу (3 черга) та 53003,92 грн суми штрафних санкцій та пені (6 черга).

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4962,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян-довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області в розмірі 4962,00 грн судового збору (1 черга задоволення), 329 335, 83 грн - суми основного боргу (3 черга задоволення), 53 003,92 грн (6 черга) з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) опубліковано 11.10.2021, в той час як заяву (вх. №514/22) про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано до суду 01 вересня 2022, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області заявлені після закінчення строку для їх подання, а тому не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати у розмірі 4962,00 грн. судового збору із включенням до першої черги задоволення, 329 335, 83 грн. суми основного боргу із включенням до третьої черги задоволення, 53003,92 грн із включенням до шостої черги задоволення.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) в розмірі 4 962,00 грн судового збору (1 черга задоволення), 329 335, 83 грн. суми основного боргу (3 черга задоволення), 53003,92 грн (6 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили з 06.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин