ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022 Справа № 908/2526/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 197/юр від 06.12.2022 (вх. № 2760/08-07/22 від 09.12.2022)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а)

до відповідача Приватного підприємства «АТЛАНТА 2012», (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79)

про стягнення 40472,12 грн.

УСТАНОВИВ

09.12.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 197/юр від 06.12.2022 (вх. № 2760/08-07/22 від 09.12.2022) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «АТЛАНТА 2012», м. Запоріжжя про стягнення основного боргу за листопад 2021 року жовтень 2022 року в розмірі 40472,12 грн. за поставлену теплову енергію за типовим індивідуальним договором № 76201871 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеним з 01.11.2021.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 справу № 908/2526/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги заявник посилається на те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 46 між Концерном «Міські теплові мережі» та Приватним підприємством «АТЛАНТА 2012» укладено з 01.11.2021 індивідуальний договір про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 76201871, що є публічним договором приєднання. Як зазначає заявник, ПП «АТЛАНТА 2012» на праві власності належить нежитлове приміщення (літ. А-4) за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 46.

Проте, в подальшому за текстом позовної заяви заявник зазначає, що на виконання п. 5 договору надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. К.Великого, буд. 20, за період з листопада 2021 по жовтень 2022 на загальну суму 40472,120 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу. Позивачем були сформовані та надані споживачу рахунки за постачання теплової енергії за договором.

При цьому, позивачем надано суду копі рахунків за постачання теплової енергії за період з листопада 2021 по жовтень 2022, однак рахунки за листопад 2021 року і грудень 2021 року не містять посилань на адресу об`єкта фактичного постачання теплової енергії.

Відтак, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 40472,12, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження користування відповідачем у спірному періоді нежилим приміщенням по пр. Соборний, буд. 46, в якому надаються послуги з постачання.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «АТЛАНТА 2012», м. Запоріжжя про стягнення основного боргу за листопад 2021 року жовтень 2022 року в розмірі 40472,12 грн. за поставлену теплову енергію за типовим індивідуальним договором № 76201871 про надання послуги з постачання теплової енергії та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: подати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того на який саме об`єкт здійснювалося постачання відповідачу теплової енергії у спірний період за індивідуальним договором № 76201871 про надання послуги з постачання теплової енергії; подати суду належні докази на підтвердження користування відповідачем у спірному періоді об`єктом нерухомого майна, в якому надаються послуги з постачання за індивідуальним договором № 76201871 про надання послуги з постачання теплової енергії. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 197/юр від 06.12.2022 (вх. № 2760/08-07/22 від 09.12.2022) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «АТЛАНТА 2012», м. Запоріжжя про стягнення основного боргу за листопад 2021 року жовтень 2022 року в розмірі 40472,12 грн. за поставлену теплову енергію за типовим індивідуальним договором № 76201871 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеним з 01.11.2021, залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- подати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того на який саме об`єкт здійснювалося постачання відповідачу теплової енергії у спірний період за індивідуальним договором № 76201871 про надання послуги з постачання теплової енергії;

- подати суду належні докази на підтвердження користування відповідачем у спірному періоді об`єктом нерухомого майна, в якому надаються послуги з постачання теплової енергії за індивідуальним договором № 76201871 про надання послуги з постачання теплової енергії.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 14.12.2022.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко