ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 911/1892/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливі справи б/н від 18.11.2022 р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі № 911/1892/22

за позовом Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського (03056, проспект Перемоги, буд. 37, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливі справи (08626, Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, вул. Озірна, буд. 43, кв. 2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г, м. Київ)

про стягнення 52 578, 89 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/1892/22 за позовом КПІ ім. Ігоря Сікорського до ТОВ Справедливі справи про стягнення 52 578, 89 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

18.11.2021 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява б/н від 18.11.2021 р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у якій він просить суд призначити розгляд справи № 911/1892/22 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що враховуючи предмет спору, розмір позовних вимог, характер спірних правовідносин спір у даній справі не є малозначним, а тому він заперечує проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріалах справи, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

4. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

5. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1-3 ст. 247 цього ж кодексу встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 цього ж кодексу питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 250 цього ж кодексу частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову у справі № 911/1892/22 складає 52 578, 89 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже у відповідності до положень ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа є малозначною справою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються лише у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 233-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливі справи б/н від 18.11.2022 р. (вх. № 16561/22 від 18.11.2022 р.) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца