ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/802/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Барановського Вячеслава Петровича

про стягнення 160476,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М. - адвокат, ордер серії АІ №1238327 від 07.06.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 160476,78 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не виконано умови договорів №19 від 17.01.2019 та №37 від 24.01.2019 щодо оплати отриманої лісопродукції.

Господарським судом ухвалою від 08.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/802/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 07.12.2022 о 10:00.

22.11.2022 на електронну адресу суду та 24.11.2022 на поштову адресу суду надійшла заява відповідача від 21.11.2022 (вх. № г.с. 01-44/1350/22) про застосування строків позовної давності до позовних вимог ДП "Білокоровицьке лісове господарство" про стягнення 160476,78 грн. та відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

05.12.2022 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 08.11.2022 по справі № 906/802/22, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адрсою".

Господарським судом ухвалою від 05.12.2022 задоволено заяву представника Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" адвоката Якименко М.М. від 04.12.2022 про участь в судовому засіданні 07.12.2022 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

07.12.2022 на електронну адресу суду надійшли підписані ЕЦП пояснення позивача по справі за вх. № г.с. 18315/22.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про неотримання заяви відповідача про застосування строків позовної давності. Надав усні пояснення щодо строків позовної давності. Зокрема, зазначив, що останнє відвантаження товару було в межах строків позовної давності. Строк оплати не був встановлений. А тому, оскільки була виставлена претензія, яка отримана була відповідачем, і ця претензія по своїй суті одночасно і є вимогою, то строк для виконання зобов`язання зі сторони боржника почався з моменту коли йому була пред`явлена вимога про сплату заборгованості. Вважає, що клопотання про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню, оскільки строки позовної давності не пропущені та їх застосування не можливе.

Також, представник позивача зазначив, що наразі остаточну суму витрат на правничу допомогу не можливо визначити, тому на протязі 5 днів з моменту ухвалення рішення подадуть докази на підтвердження остаточної суми витрат на правничу допомогу позивача.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 11.01.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" січня 2023 р. о 14:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 14.12.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

+ представнику позивача адвокату Якименко М.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1