УХВАЛА

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/11229/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про заміну сторони

у справі № 910/11229/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙРАЙЗ-ЕКСПО" (04123, м.Київ, проспект Свободи, буд. 24-А, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 407 838,98 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Експо", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 407 838,98 грн. заборгованості за кредитним договором № 011/3187/484169 від 28.11.2018 (309428,21 грн заборгованості за кредитом, 98410,77 грн заборгованості за відсотками), позичальником за яким виступає відповідач 1, та виконання зобов`язання по якому забезпечене укладеним між позивачем та відповідачем 2 договором поруки № 011/3187/484169/П.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/11229/21 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Експо" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 309 428 (триста дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 21 коп. заборгованість за кредитом та 98 410 (дев`яносто вісім тисяч чотириста десять) грн 77 коп. заборгованість за відсотками.

09.12.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 видано відповідні накази.

02.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі №910/11229/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 №05-23/897/22 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку із відпусткою судді Ярмак О.М.

У результаті повторного автоматизованого розподілу, вище вказані матеріали заяви передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду оригінал розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником додано копії поштові квитанції та поштові накладні. Описи вкладення кореспонденції у цінні листи у матеріалах відсутні.

Надані до матеріалів заяви поштові квитанції та накладні, за умови відсутності опису вкладення у цінний лист, не є належними доказами направлення заяви з додатками на адресу учасникам справи.

Згідно із ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони суд повертає без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 910/11229/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява вих№18369 від 28.11.2022 з доданими документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець