ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.12.2022 Справа № 905/1903/19 (905/833/22)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий Врожай Полтавщини в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська аграрна компанія, м. Полтава

про стягнення 222950,00грн.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022р. до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №01-34/11-22/1903 від 23.02.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий Врожай Полтавщини в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська аграрна компанія, про стягнення 222950,00грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2022р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1903/19 (905/833/22), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/1903/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий Врожай Полтавщини ().

Ухвалою господарського суду від 23.10.2022р. позовну заяву №01-34/11-22/1903 від 23.02.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий Врожай Полтавщини в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська аграрна компанія, про стягнення 222950,00грн., залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2022р. прийнято до розгляду позовну заяву 01-34/11-22/1903 від 23.02.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий Врожай Полтавщини в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська аграрна компанія про стягнення 222950,00грн., та відкрити провадження у справі №905/1903/19 (905/833/22); підготовче засідання призначити на 07.12.2022р.

Відповідно до Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 лютого 2023р.

02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

07.12.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшла заява позивача про розгляд справи 07.12.2022р. без участі позивача та про задоволення клопотання про витребування доказів (вих. № 01-34/12-22/1903 від 23.02.2022 року).

Суд зазначає, що матеріали справи містять клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий Врожай Полтавщини в особі ліквідатора Караченцева Ю.Л. № 01-34/12-22/1903 від 23.02.2022р. про витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні 07.12.2022р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора Караченцева Ю.Л. № 01-34/12-22/1903 від 23.02.2022р. про витребування доказів, заслухавши присутнього представника позивача, суд зазначає наступне:

20.10.2022р. до господарського суду надійшло Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора Караченцева Ю.Л. №01-34/12-22/1903 від 23.02.2022р. про витребування доказів, за яким позивач просить суд:

- витребувати у відповідача ТОВ «Полтавська аграрна компанія» оригінал договору про поворотну фінансову допомогу №2 від 03.01.2018р., укладений між ТОВ «Полтавська аграрна компанія» та ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини».

Обґрунтовуючи клопотання позивач посилається на те, що встановлення умов фінансової допомоги за договором про поворотну фінансову допомогу №2 від 03.01.2018р., прав та обов`язків за цим договором має вирішальне значення для розгляду справи та встановлення судом правомірного законного рішення.

Позивач зазначає, що 04.02.2022р. ним було спрямовано на адресу ТОВ «Полтавська аграрна компанія» вимогу (претензію) №01-34/08-22/1903 від 04.02.2022р., зокрема, про надання ліквідатору ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини» Караченцеву Ю.Л. копію договору про поворотну фінансову допомогу №2 від 03.01.2018р., укладеного між ТОВ «Полтавська аграрна компанія» та ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини», та додатки до нього.

При цьому, як зазначає ліквідатор, на вказану вимогу ТОВ «Полтавська аграрна компанія» відповіді та документів не данадо.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора Караченцева Ю.Л. № 01-34/12-22/1903 від 23.02.2022р. про витребування доказів обґрунтоване, підтверджене належними та допустимими доказами, та підлягає задоволенню

Згідно з п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилають у позовній заяві і відзиві, а також, докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст.177 ГПК України строку.

Суд роз`яснює, що участь у судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Також суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022р. здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому повідомлення сторін про хід справи суд здійснює з використанням альтернативних способів, зокрема: шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора Караченцева Ю.Л. № 01-34/12-22/1903 від 23.02.2022р. про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія» договір про поворотну фінансову допомогу №2 від 03.01.2018р., укладений між ТОВ «Полтавська аграрна компанія» та ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини» (копію для долучення до матеріалів справи).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/1903/19 (905/833/22) на тридцять днів за ініціативою суду.

Відкласти підготовче засідання на 24.01.2023р. о 12:00 год. зал №320.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, у зв`язку з наявністю обставин загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи, рекомендувати подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що явка у судове засідання не є обов`язковою.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронну адресу позивача, відповідачу шляхом здійснення телефонограми та публікації оголошення на сайті Господарського суду Донецької області (за відсутності відомостей щодо електронної адреси відповідача).

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька