ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2022 Справа №905/482/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області,
про стягнення 8759272,41 грн.,-
за присутності учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не вдалось встановити зв`язок з представниками відповідача;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою б/н від 30.05.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про стягнення 8759272,41грн., у тому числі:
- 6603345,63 грн. суми основного боргу на підставі договору №06/10-1ЕТ від 06.10.2020 на постачання вугільної продукції;
- 3% річних у сумі 403530,31 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- інфляційні втрати у сумі 1752396,47 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 14.06.2022 прийнято позовну заяву б/н від 30.05.2022 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/482/22; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; відкладено розгляд справи №905/482/22; постановлено про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду; рекомендовано у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвалою суду від 11.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.09.2022 о 12:30 год.; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 21.09.2022, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 21.09.2022 відкладено підготовче засідання на 19.10.2022 о 13:00 год.; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 19.10.2022, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано позивачу надати належним чином засвідчену копію договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу, мова про який йдеться у запереченнях №28/07/2022 від 28.07.2022 на заяву №22/07-07 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.07.2022; повідомлено сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 15.11.2022 виправлено описки, допущені в ухвалах Господарського суду по справі №905/482/22.
28.10.2022 від представника відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію листа №22/10-482/юр-8 від 28.10.2022, у якій повідомлено актуальні електронні та поштові засоби зв`язку.
Вхідний електронний документ скріплено кваліфікаційним електронним підписом.
31.10.2022 від представника позивача, адвоката Кошалковської Н.В. на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію супровідного листа №31/10/2022-1 від 31.10.2022, з додатками згідно переліку, у підтвердження виконання ухвал суду від 19.10.2022 та від 25.10.2022.
Вхідний електронний документ з додатками скріплено кваліфікаційним електронним підписом.
01.11.2022 від представника відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію листа №22/11-482/юр-10 від 01.11.2022, з додатками згідно переліку, у підтвердження виконання ухвали суду від 19.10.2022.
Вхідний електронний документ з додатками скріплено кваліфікаційним електронним підписом.
04.11.2022 зареєстровано заяву б/н від 03.11.2022 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, з додатками згідно переліку, отриману від представника позивача, адвоката Кошалковскої Н.В., через підсистему «Електронний суд».
07.11.2022 зареєстровано заяву б/н від 05.11.2022, отриману від представника позивача, адвоката Кошалковскої Н.В., через підсистему «Електронний суд». Просить залишити без розгляду заяву б/н від 03.11.2022 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, як помилково направлену.
02.12.2022 від представника відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію клопотання №22/12-482/юр-11 від 01.12.2022 про долучення доказів по справі №905/482/22. Просить суд долучити документи до матеріалів справи №905/482/22 з питань порушених у підготовчому засіданні 19.10.2022 та відносно недоставляння відправлення на адресу третьої особи.
Вхідний електронний документ з додатками скріплено кваліфікаційним електронним підписом.
05.12.2022 через канцелярію Господарського суду Донецької області від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини" надійшли пояснення б/н від 30.11.2022 по справі №905/482/22, до яких додано копію договору про переведення боргу №1607/1 від 16.07.2021 та докази направлення сторонам пояснень. У поясненнях підтверджено укладення договору про переведення боргу №1607/1 від 16.07.2021 з сторонами, а також повідомлено актуальну поштову адресу для листування.
08.12.2022 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію клопотання №22/12/07 від 07.12.2022 про долучення доказів по справі №905/482/22, з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи №905/482/22 клопотання про долучення доказів, а також належним чином засвідчену копію відповіді на запит про надання інформації від 28.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини".
Вхідний електронний документ з додатками скріплено кваліфікаційним електронним підписом.
08.12.2022 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду отримано електронну копію заяви №22/12/07 від 07.12.2022 про перенесення розгляду підготовчого судового засідання по справі №905/482/22, з додатками згідно переліку. Просить не закривати підготовче провадження по справі №905/482/22, продовжити підготовче провадження по справі №905/482/22, перенести підготовче засідання, яке призначене на 08.12.2022 на 13:00 год. на іншу дату та час по справі №905/482/22, повідомити іншу дату та час підготовчого судового засідання. Обставинами запитуваних процесуальних дій вказує неможливість надання оригіналу договору про переведення боргу №1607/1 від 16.07.2021 саме у підготовчому засіданні, яке призначено на 08.12.2022.
Вхідний електронний документ з додатками скріплено кваліфікаційним електронним підписом.
08.12.2022 від представника позивача, адвоката Кошалковскої Н.В., отримано електронну копію заяви №08/12/2022-1 від 08.12.2022 про перенесення розгляду справи №905/482/22. Просить продовжити підготовче провадження по справі №905/482/22, перенести підготовче судове засідання, яке призначено на 08.12.2022 на 13:00 год на іншу дату та час по справі №905/482/22, повідомити про наступну дату підготовчого судового засідання.
Отримані судом документи долучено до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 08.12.2022 через технічну неможливість не вдалось встановити зв`язок з представниками відповідача.
Заява представника позивача б/н від 03.11.2022 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді залишена без розгляду.
Позивачем виконано вимоги ухвали суду від 19.10.2022 в частині направлення позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання надано суду.
Відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 19.10.2022 в частині направлення відзиву на позовну заяву з додатками третій особі, докази надіслання представлено суду.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконано вимоги ухвали суду від 19.10.2022 в частині надання пояснень по суті справи та обставин укладання договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу.
Одночасно, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19.10.2022 в частині надання для огляду оригіналу договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу.
Таке невиконання пояснено тим, що оригінал означеного договору витребувано у позивача для огляду Господарським судом міста Києва ухвалою суду від 29.11.2022 по справі №910/6269/22, окрім того позивач має намір надати оригінал даного договору для огляду Господарським судом міста Києва у межах справи 910/6720/22, а саме у відповідні судові засідання 12.12.2022 та 20.12.2022. Беручи до уваги введення військового стану на території України та те, що направлення оригіналу договору до Господарського суду Донецької області буде відбуватись засобами поштового зв`язку, враховуючи перебої зі світлом та зв`язком, після вчинення відправлення даний документ не буде повернуто вчасно, а отже створить перешкоди у представленні витребуваного доказу у інших справах, що у свою чергу бути мати наслідком застосування штрафу, визначеного ухвалою по справі №910/6269/22. Поряд з цим, зобов`язується надати витребуваний для огляду оригінал договору Господарському суду Донецької області після пред`явлення його у справі №910/6269/22.
Як зазначалось вище, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, підтверджено укладання договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу.
За приписами ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Ґрунтуючись на приписах ст.91 Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування вдруге у позивача оригіналу договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу для огляду до дати наступного судового засідання.
Крім того, суд вважає за доцільне витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, як є держателя третього примірника означеного договору, оригіналу договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу для огляду до дати наступного судового засідання.
Поряд з цим, зважаючи на приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вчинено процесуальні дії з метою збирання відповідних доказів, забезпечено можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, а отже завдання підготовчого провадження є виконаними.
З огляду на таке, суд не вбачає підстав відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України та дійшов висновку про відсутність перешкод у закритті підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
За обставин викладеного, у задоволенні заяв позивача №22/12/07 від 07.12.2022 про перенесення розгляду підготовчого судового засідання та представника позивача, адвоката Кошалковської Н.В., №08/12/2022-1 від 08.12.2022 про перенесення розгляду справи відмовлено.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 114 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності суду у звичайному режимі та обумовлюють обмежену можливість розгляду справи, судом визначено дату проведення судового розгляду справи по суті 09.01.2023.
Керуючись ст.ст.2, ч.6 ст.91, 114, ч.1 ст.177, ст.ст.182, 183, ч.2 ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні заяв позивача №22/12/07 від 07.12.2022 про перенесення розгляду підготовчого судового засідання та представника позивача, адвоката Кошалковської Н.В., №08/12/2022-1 від 08.12.2022 про перенесення розгляду справи відмовити.
2.Зобов`язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, надати для огляду до дати наступного судового засідання оригінал договору №1607/1 від 16.07.2021 про переведення боргу.
3.Закрити підготовче провадження по справі №905/482/22.
4.Призначити справу №905/482/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини", про стягнення 8759272,41 грн., до судового розгляду по суті.
7.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
8.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
9.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
10.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
11.Ухвала набирає законної сили з дати її підписання.
12.Дата підписання ухвали 08.12.2022.

Суддя О.В. Кротінова