ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" грудня 2022 р. Справа № 906/1225/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи матеріали заяви представника позивача про вжиття заходів

забезпечення позову від 24.11.2022 у справі №906/1225/21

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

про стягнення 3104911,20 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БК Сучасні Технології" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "СВП Майстер" 3104911,20 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду №25 від 11.10.2017.

05.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 24.11.2022 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме:

- квартиру 6-а, будинок 3, вулиця Садова, смт. Попільня, Житомирській р-н, Житомирська область, загальною площею 34 кв.м.

- квартира 12, будинок 3, вулиця Садова, смт. Попільня, Житомирській р-н. Житомирська область, загальною площею 72 кв.м.;

- квартира 19, будинок 3, вулиця Садова, смт. Попільня, Житомирській р-н. Житомирська область, загальною площею 68,8 кв.м.;

- квартира 19, будинок 3, вулиця Садова, смт. Попільня, Житомирській р-н, Житомирська область, загальною площею 68,8 кв.м.; квартира 6, будинок 3, вулиця Садова, смт. Попільня, Житомирській р-н, Житомирська область, загальною площею 38,5 кв.м.;

- квартира 20, будинок 3, вулиця Садова, смт. Попільня, Житомирській р-н, Житомирська область, загальною площею 63,5 кв.м.;

- квартира 29, будинок 3, вулиця Садова, смт. Попільня, Житомирській р-н, Житомирська область, загальною площею 65 кв.м.;

- офіс будинок 3, вулиця Садова, смт. Попільня, Житомирській р-н, Житомирська область, загальною площею 106,2 кв.м,

- будинок 1, незавершений будівництвом 4% готовності, вулиця Садова, смт.Попільня, Попільнянський р. Житомирської області, загальною площею 648 кв.м.;

- будинок 3, незавершений будівництвом 7% готовності, вулиця Садова, смт. Попільня, Попільнянський р. Житомирської області, загальною площею 648 кв.м.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, призвести до подання подальших позовів про відновлення позивачем своїх прав як учасника та повернення нерухомого майна товариства у разі його продажу третім особам. Вказане майно також може бути знищено або знецінено.

Крім того, відповідач має заборгованість перед іншими суб`єктами господарювання.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає про наявність підстав для повернення її заявнику, враховуючи таке.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, п.6 ч.1 ст.139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У той же час суд встановив, що всупереч вищевказаним нормативним приписам позивачем не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як вимагається п.6 ч.1 ст.139 ГПК України.

Суд також враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 910/3802/19, про те, що застосування зустрічного забезпечення є правом суду, проте обов`язок позивача щодо зазначення пропозиції по зустрічному забезпеченню, яке має містити заява про забезпечення позову, визначено ГПК України.

Згідно з ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини недотримання заявником вимог ст.139 ГПК України, суд повертає заяву про вжиття заходів забезпечення позову позивачу.

Водночас суд звертає увагу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє сторону права повторно звернутися із відповідною заявою з дотриманням вимог ст.139 ГПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" про вжиття заходів забезпечення позову від 24.11.2022 з додатками повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 07.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + заява з додатками.