СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2022 м. Харків Справа № 922/1473/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м.Харків (вх.№1340 Х/3 від 08.12.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 28.10.2022р. у м.Харків)
у справі№922/1473/21 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м.Харків
до відповідачів: 1.Харківської міської ради, м.Харків; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспортбуд", м.Харків; 3.Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м.Харків
провизнання незаконними та скасування пунктів додатку до рішення

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності", м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 28.10.2022р.) у справі №922/1473/21 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м.Харків, до відповідачів: 1.Харківської міської ради, м.Харків; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспортбуд", м.Харків; 3.Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м.Харків, про визнання незаконними та скасування пунктів додатку до рішення. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду вищевказаної апеляційної скарги згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, зокрема клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. у справі №922/1473/21 складено та підписано 28.10.2022р.

Разом з тим, Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності" звернувся до суду з апеляційною скаргою 22.11.2022р. (згідно з накладною, наявною на конверті, в якому отримано скаргу), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення від 18.10.2022р. отримане відповідачем-3 лише 07.11.2022р. Зазначені обставини підтверджені копією конверта (номер відправлення 212), витягом з сайту підприємства поштового зв`язку щодо відстеження поштового відправлення за трекінговим номером 212, а також штампом вхідної поштової кореспонденції апелянта на першому аркуші копії оскаржуваного рішення (вх.№113 від 07.11.2022р.).

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності" на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 28.10.2022р.) у справі №922/1473/21.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Комунальному закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 28.10.2022р.) у справі №922/1473/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 28.10.2022р.) у справі №922/1473/21.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2022р. (повний текст складено та підписано 28.10.2022р.) у справі №922/1473/21.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

6. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Витребувати матеріали справи №922/1473/21 із господарського суду Харківської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота