ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа№ 925/898/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2022, повний текст складено від 18.11.2022

у справі № 925/898/22 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг"

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ

Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг" про скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Б.А. за індексом № 524229709 від 29.05.2020 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Еліт Партнер Юг" на нежитлове приміщення загальною площею 142,8 кв. м., яке складається з офісного приміщення літ. А, навісу літ. Б, замощення літ. І, та розташоване по вул. Сумгаїтська, 12/2 у м. Черкаси, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 з одночасним припиненням речових прав ТОВ "Еліт Партнер Юг" на вказаний об`єкт нерухомого майна, та відшкодування судових витрат.

Відповідач-2 в особі свого представника подав суду 16.11.2022 року:

клопотання про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 13402/22, а.с.116-117);

відзив на позовну заяву (вх. № 13399/22, а.с.98-105), в якому заперечував проти позову з мотивів безпідставності, недоказаності позовних вимог, вказав, що спірні нежитлові приміщення правомірно перебувають у його власності, ніяким чином не порушують права позивача, крім того зазначив, що позивачем обрано невірний спосіб захисту та неправильно визначено суб`єктний складвідповідачів у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову повністю.

клопотання (вх. № 13400/22, а.с.113-114), в якому просив залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

клопотання (вх. № 13403/22, а.с. 119-121), в якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/7241/22.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2022у справі № 925/898/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг" про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третій особі копії позовної заяви з додатками із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду; клопотання Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг" про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 925/898/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/7241/22 за позовом Черкаської міської ради до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Б. А., Баталова О.Ю. за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг" про скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Госопдарського суду Черкаської області від 16.11.2022 скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для поновлення провадження у справі для подальшого розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/898/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 15 375,57 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/898/22 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2022 у справі № 925/898/22.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2022 у справі № 925/898/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Витребувати матеріали справи № 925/898/22 у Господарського суду Черкаської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко