ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1893/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №911/1893/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво №222 від 26.02.2013); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу від 20.09.2021, якою, зокрема: визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») у загальному розмірі 128 209,49грн (з яких: 95 525,90грн основне зобов`язання, 32 683,59грн неустойка), Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») у загальному розмірі 16 007,92грн (основне зобов`язання), Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (з урахуванням ухвали суду від 06.10.2022, далі ТОВ «Цикл фінанс») у загальному розмірі 11 126,86грн (основне зобов`язання); призначено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.11.2021.

Водночас, ухвалами суду від 20.10.2021, 29.11.2021 та від 05.01.2022, зокрема, визнано кредиторські вимоги (із правом дорадчого голосу): фізичної особи-підприємця Горбань Володимира Олександровича (далі ФОП Горбань В.О.) у розмірі 22 021,41грн (основне зобов`язання); Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») у загальному розмірі 126 738,23грн (з яких: 121 338,23грн основне зобов`язання та 5 400,00грн штраф) та Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС) у загальному розмірі 33 692,95грн (з яких: єдиний податок фізичних осіб у розмірі 8 069,02грн; єдиний внесок, нарахований роботодавцями, у розмірі 11 995,26грн; єдиний внесок для фізичних осіб-підприємців у розмірі 13 430,57грн; податок на додану вартість у розмірі 198,10грн (штрафні санкції).

Ухвалою суду від 05.01.2022, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Юрченко О.М. від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника на підставі п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу, та у подальшому, ухвалою суду від 16.05.2022 призначено керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну (свідоцтво №1827 від 26.06.2017).

На підставі ст. 216 ГПК України відповідне судове засідання відкладалось та у ньому неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 03.10.2022.

Ухвалою суду від 03.10.2022, зокрема: залишено без задоволення клопотання АТ «ПУМБ» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; залишено без задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації; оголошено перерву у судовому засіданні до 17.11.2022.

10.11.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява №02-01/13 від 09.11.2022 (вх. №16005/22) про затвердження плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність Богданова К.Ю.

Ухвалою суду від 17.11.2022, у зв`язку із необхідністю надання боржником додаткових доказів, у судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2022.

У судове засідання боржник та представник АТ «ПУМБ» не з`явились, проте, подали до суду клопотання (вх. №17925/22; №17703/22) про проведення засідання без їх участі, які суд на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити.

Разом із цим, у судове засідання також не з`явились представники інших кредиторів та керуючий реструктуризацією, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

1. Відповідно до ст. 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

На виконання указаного припису, керуючим реструктуризації надано суду відповідні документи, дослідивши які, суд зазначає наступне.

1.1. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодексу основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.

У свою чергу, участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу).

Частиною 1 ст. 48 Кодексу, зокрема, передбачено, що учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; арбітражний керуючий.

Так, із змісту протоколу від 04.11.2022 (т. 11 а.с. 213-214) вбачається, що учасниками зборів, у порядку абз. 3 п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, були: представник ТОВ «Цикл фінанс» Шрамович В.І., повноваження якого підтверджуються довіреністю №10 від 04.01.2022 (т. 11 а.с. 221); представник АТ КБ «Приватбанк» Куценко О.В., повноваження якого підтверджується довіреністю №5353-К-Н-О від 02.07.2021 (т. 11 а.с. 217); представник АТ «ПУМБ» Панченко О.О., повноваження якого підтверджується довіреністю б/н від 25.07.2022 (т. 11 а.с. 218-219); представник АТ «Альфа-Банк» Шишка Ю.О., повноваження якого підтверджуються довіреністю №018107/22 від 02.08.2022 (т. 11 а.с. 216). Інші кредитори, а саме, ФОП Горбань В.О. та ГУ ДПС, які належним чином були повідомленні про проведення зборів кредиторів 04.11.2022 (т. 11 а.с. 222, 227), участі, у вищевказаному Кодексом порядку, не брали.

Із змісту зазначеного протоколу та реєстру кредиторів вбачається, що АТ «ПУМБ» має 96 голосів, АТ КБ «Приватбанк» - 16 голосів, ТОВ «Цикл фінанс» - 11 голосів та АТ «Альфа-Банк» - право дорадчого голосу. Ураховуючи зазначене та положення ч.ч. 1, 4 ст. 48 Кодексу, суд дійшов висновку, що відповідні збори кредиторів є повноважними.

У свою чергу, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодексу).

Так, на зборах установлено порядок денний, а саме, розгляд проекту плану реструктуризації (в редакції від 24.10.2022) та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до ч. 5 ст. 123 Кодексу, зокрема, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

За результатами голосування у порядку, передбаченому абз. 3 п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, по відповідному питанню порядку денного зборами прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , (голосували «за» 107 (АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл фінанс»), «утримались» 16 (АТ КБ «Приватбанк»). Водночас, АТ «Альфа-Банк» (із правом дорадчого голосу) також голосував «за» схвалення відповідного плану реструктуризації. У свою чергу, вказані кредитори, які приймали участь у голосуванні, не є забезпеченими у розумінні ст. 1 Кодексу. Будь-яких заперечень щодо змісту плану реструктуризації, черговості погашення вимог кредиторів, сум погашення та прощення тощо від кредиторів до суду не надходило та керуючим реструктуризацією до відповідної заяви не долучалось.

Водночас, із змісту плану реструктуризації вбачається, що останній погоджений ОСОБА_1 , що підтверджується його особистим підписом на вказаному документі.

1.2. Щодо наданого на затвердження плану реструктуризації, то суд зазначає наступне.

Так, загальні вимоги до змісту плану встановлені ч.ч. 1, 2 ст. 124 Кодексу, відповідно до положень яких, зокрема, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Ураховуючи зазначене та проаналізувавши наданий керуючим реструктуризацією план (т. 11 а.с. 210-212), судом встановлено, що: останній містить у собі усі ключові положення, які визначені вищевказаними вимогами Кодексу; план є схвалений кредиторами та погоджений боржником

Водночас, ч.ч. 1, 3 ст. 125 Кодексу встановлено, що не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Із матеріалів справи вбачається, що боржником на виконання зазначеної умови здійснено погашення перед ГУ ДПС в частині заборгованості щодо єдиного внеску, що підтверджується квитанціями №45448096 від 05.12.2022 на суму 11 995,26грн (т. 11 а.с. 258) та №45447412 від 05.12.2022 на суму 13 463,57грн (т. 11 а.с. 259). Обставин та доказів на їх підтвердження, які б вказували на протилежне на час розгляду даного плану реструктуризації суду надано не було.

2. Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Зважаючи на викладене, загальну поведінку боржнику під час розгляду даної справи суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження наданого плану реструктуризації.

Додатково, суд звертає увагу учасників справи на положення ч. 3 ст. 128 Кодексу, якою встановлено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Разом із цим, оскільки відповідним планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/1893/21.

Керуючись ст.ст. 3, 42, 216, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 48, 113-114, 123-126 Кодексу суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Пасько Ганни Маратівни №02-01/13 від 09.11.2022 (вх. №16005/22 від 10.11.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схваленого рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 04.11.2022 та погодженого Богдановим К.Ю., у наступній редакції:

СХВАЛЕНОСХВАЛЕНО1
Конкурсними кредиторами боржникаЗабезпеченими кредиторами боржника
Протокол від 04.11.2022 року N б/нПротокол від ___ ____ року N ____

ПОГОДЖЕНО
_(підпис)_ ОСОБА_1 .

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 провадження у справі № 911/1893/21про неплатоспроможність, відкрите господарським судом Київської області I. Загальні положення 1. План реструктуризації боргів боржника у справі про ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 , засоби зв`язку боржника: НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: відсутня розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс N 2597-VIII) з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника. 2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника У зв`язку з численними фінансовими зобов`язаннями, які перевищують доходи та несприятливу суспільно-економічну ситуацію. Зазначені обставини поступово привели до неплатоспроможності ОСОБА_1 . II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника 1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів складає 364 982,02 грн. 2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить331 343,91(триста тридцять одна тисяча триста сорок три) гривні 91коп. та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн
позачергово1.АТ «ПУМБ», 4 540,00
позачергово2. АТ КБ «Приватбанк», 4 540,00
позачергово 3. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40,00
позачергово4. ФОП Горбань ВолодимирОлександрович, НОМЕР_4 4 540,00
позачергово 5. АТ «АЛЬФА-БАНК», 4 540,00
позачергово6. ГУ ДПС у Київській області 4 540,00
2 черга 1.АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 525,90
2. АТ «АЛЬФА-БАНК», код ЄДРПОУ 1 338,23
3. АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 007,92
4. ФОП Горбань ВолодимирОлександрович, НОМЕР_4 22 021,41
5. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 126,86
3 черга 1. АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 683,59
2. АТ «Альфа -Банк», код ЄДРПОУ 20,00
Усього 331 343,91

N з/пНазва майна боржника
Частка в статутному капіталінерухоме майно
1----
2----

3. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

N з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грнСтрок виконання зобов`язання
1----
4. Інформація про доходи боржника 4.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): заробітна плата 8 450,00 грн. (оклад), ТОВ «ІНТЕРОКО», складальник окулярів 3 розряду. 4.2. Працює з 20.01.2021 року по теперішній час (форма працевлаштування основне на 1 ставки). 4.3. Сума середньої заробітної плати за останні 6 місяців з 01.02.2022 р. по 31.07.2022 р. складає 24 210,69 грн. (оклад та преміальні) без урахування податків. 4.4. Сума середньої заробітної плати за останні 6 місяців з 01.02.2022 р. по 31.07.2022 р.з врахуванням податків складає 19 489,61 грн. (оклад та преміальні). 4.5. Додаткові доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: відсутні 5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів (за умови отримання боржником преміальних за постійним місцем роботи): · З 1 по 15 місяць включно з дня затвердження плану реструктуризації судом 2 000,00 грн.; · З 16 по 45 місяць включно з дня затвердження плану реструктуризації судом- 3 500,00 грн.; · З 46 по 60 місяць включно з дня затвердження плану реструктуризації судом 4 000,00 грн. 6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів) орієнтовно виходячи із суми середньої заробітної плати за останні 6 місяців: 9 744,81 грн на виплату аліментів наутримання трьох дітей боржника відповідно до судових рішень (50 % з усіх видів заробітку (доходу) боржника). 7. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:136 343,91 грн. 8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб та інших витрат з вирахуванням прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні складає на даний час 916,81 грн. (орієнтовно виходячи із суми середньої заробітної плати за останні 6 місяців). 9. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини: 9.1. Розстрочення боргів чи їх частини: З 1 по 15 місяць включно з дня затвердження плану реструктуризації судом:
з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1АТ КБ«Приватбанк» 20 547,92124,00 грн. щомісячно протягом 15 місяців, 1 860,00
2АТ «АЛЬФА-БАНК»131 278,23792,40грн. щомісячно протягом 15 місяців, 11 886,00
3АТ «ПУМБ»132 749,49801,20грн. щомісячно протягом 15 місяців, 12 018,00
4ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»15 666,8694,60 грн. щомісячно протягом 15 місяців1 419,00
5ФОП Горбань Володимир Олександрович26 561,41160,40 грн. щомісячно протягом 15 місяців2 406,00
6ГУ ДПС у Київській області4 540,0027,40 грн. щомісячно протягом 15 місяців411,00
Загалом:331 343,91 2000,00 30 000,00
З 16 по 45 місяць включно з дня затвердження плану реструктуризації судом:

N з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1АТ КБ «Приватбанк» 20 547,92217,00 грн. щомісячно протягом 30 місяців, 6 510,00
2АТ «АЛЬФА-БАНК»131 278,231386,70 грн. щомісячно протягом 30 місяців, 41 601,00
3АТ «ПУМБ»132 749,491 402,10 грн. щомісячно протягом 30 місяців, 42 063,00
4ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»15 666,86165,55 грн. щомісячно протягом 30 місяців4 966,50
5ФОП Горбань Володимир Олександрович26 561,41280,70 грн. щомісячно протягом 30 місяців8 421,00
6ГУ ДПС у Київськійобласті4 540,0047,95 грн. щомісячно протягом 30 місяців1 438,50
Загалом:331 343,91 3 500,00 105 000,00
З 46 по 60 місяць включно з дня затвердження плану реструктуризації судом:

N з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1АТ КБ «Приватбанк» 20 547,92248,00 грн. щомісячно протягом 15 місяців, 3 720,00
2АТ «АЛЬФА-БАНК»131 278,231 584,80 грн. щомісячно протягом 15 місяців, 23 772,00
3АТ «ПУМБ»132 749,491 602,40 грн. щомісячно протягом 15 місяців, 24 036,00
4ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»15 666,86189,20 грн. щомісячно протягом 15 місяців2 838,00
5ФОП Горбань Володимир Олександрович26 561,41320,80 грн. щомісячно протягом 15 місяців4 812,00
6ГУ ДПС у Київськійобласті4 540,0054,80 грн. щомісячно протягом 15 місяців822,00
Загалом:331 343,91 4 000,00 60 000,00
З 1 по 60 місяць з дня затвердження плану реструктуризації судом:

N з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнЗагальна сума виплат, грн
1АТ КБ «Приватбанк» 20 547,92 12 090,00
2АТ «АЛЬФА-БАНК»131 278,23 77 259,00
3АТ «ПУМБ»132 749,49 78 117,00
4ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»15 666,86 9 223,50
5ФОП Горбань Володимир Олександрович26 561,41 15 639,00
6ГУ ДПС у Київській області4 540,002 671,50
Загалом:331 343,91 195 000,00
9.2. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

N з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
1 АТ КБ «Приватбанк» 20 547,928 457,92
2АТ «АЛЬФА-БАНК»131 278,2354 019,23
3АТ «ПУМБ»132 749,4954 632,49
4ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»15 666,866 443,36
5ФОП Горбань Володимир Олексанлрович26 561,4110 922,41
6ГУ ДПС у Київській області4 540,001 868,50
Загалом:331 343,91136 343,91
9.2.1.Сума грошових вимог кредитора ГУ ДПС у Київській області в розмірі 25 425,83 грн., що становить заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування не підлягає реструктуризації відповідно до вимог ч. 1 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства. 9.2.2. Сума грошових вимог кредитора ГУ ДПС у Київській області в розмірі 8 212,28 грн., що є податковим боргом, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 911/1893/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до вимог ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства. III. Прикінцеві положення 1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 років (60 місяців). 2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні. 3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника. 4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: участь не передбачена.

Керуючий реструктуризацією (підпис)Пасько Г.М. (прізвище, ім`я, по батькові)

4. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/1893/21 арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1827, видане 26.06.2017 Міністерством юстиції України).

6. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 08.12.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.12.2022.