ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/857/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

про стягнення 2493789,57 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2493789,57 грн. боргу за поставлену електроенергію у період з лютого 2022 по серпень 2022 по договору на закупівлю електричної енергії №53/22 від 04.02.2022. Крім того , позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 37406,84грн. та витрати по оплаті правничої допомоги у розмірі 25000,00грн.

Заявою від 11.11.2022 позивач збільшив розмір позовних вимог до 3031298,72 грн. та просить стягнути борг за поставлену електроенергію у період з лютого 2022 по вересень 2022 по договору на закупівлю електричної енергії №53/22 від 04.02.2022. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 45469,49 грн. та витрати по оплаті правничої допомоги у розмірі 25000,00грн.

За приписами ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Подальший розгляд справи здійснюється з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Рух справи.

12.10.2022 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 13.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/857/22 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

15.11.22 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (а.с.81).

У судовому засіданні 21.11.22 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 07.12.22.

06.12.22 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової сплати боргу.

07.12.22 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Встановлені судом обставини.

04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (постачальник/позивач) та Комунальним підприємством по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (споживач/відповідач) укладено Договір №53/22 на закупівлю електричної енергії.

Відповідно до п.3.1. Договору, Постачальник постачає Споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії (Товар) та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 3.5. визначений період постачання електричної енергії за цим Договором: з 07 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року.

Пунктом 3.6. Договору, визначено, що загальний об`єм поставки електроенергії становить 2 500 000 кВт/год.

Згідно п. 5.1 Договору вартість цього Договору становить 9 106 919,00 грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ 1 517 819,83 грн.

За пунктом 5.2. Договору, ціна за 1 кВт/год електричної енергії за цим договором становить 3,6427676 грн.

Згідно п.5.6. та п.5.7. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць, розрахунки Споживача здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу у період з лютого 2022 по вересень 2022 електроенергію на загальну суму 3 938 265,99 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі електричної енергії, що підписані обома сторонами (а.с.29-35,84):

1. Акт №ПЕЕ-0000250 від 28.02.2022р. на суму 392 658,72 грн.;

2. Акт №ПЕЕ-0000362 від 31.03.2022р. на суму 531 400,58 грн.;

3. Акт №ПЕЕ-0000526 від 30.04.2022р. на суму 479 281,48 грн.;

4. Акт №ПЕЕ-0000736 від 31.05.2022р. на суму 455 132,64 грн.;

5. Акт №ПЕЕ-0000990 від 30.06.2022р. на суму 454 758,75 грн.;

6. Акт №ПЕЕ-00001298 від 31.07.2022р. на суму 506 875,36 грн.;

7. Акт №ПЕЕ-00001426 від 31.08.2022р. на суму 580 659,31 грн.;

8. Акт №ПЕЕ-00001594 від 30.09.2022р. на суму 537509,15 грн.

Пунктом 5.8. Договору визначено, що оплата електричної енергії за розрахунковий період здійснюється споживачем у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання Споживачем акту прийому-передачі електричної енергії Постачальника електричної енергії, який надається протягом 7 (семи) календарних днів після закінчення поточного розрахункового періоду.

Згідно п.6.2. Договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару виконав частково, тобто сплатив позивачеві 906967,27грн., що підтверджується платіжними дорученнями за період з 21.03.22 по 09.09.22 (а.с.36-47), внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду перед позивачем існувала заборгованість в сумі 3031298,72 грн. ( 3 938 265,99-906967,27).

Після подачі позову до суду (07.10.22), у період з 14.11.22 по 29.11.22, відповідач сплатив борг на суму 527521,88грн., що підтверджується платіжними дорученнями №759 від 14.11.22 на суму 177521,88грн., №821 від 24.11.22 на суму 300000,00грн., №828 від 29.11.22 на суму 50000,00грн., які надані позивачем.

Відповідно до ст.231 ч.1 п.2 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після подачі позову до суду відповідач сплатив частину боргу, провадження у справі в частині стягнення 527521,88грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Таким чином, станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 2503776,12 грн. (3031298,72-527521,88).

Висновки суду та норми права.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписами ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст.634 ЦК України, Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву на позов та контррозрахунку суми боргу не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 2503776,12 грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, що виникли внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань, на підставі договору про надання правової допомоги №15 від 15.09.22 в розмірі 25000,00грн.

Позивач заявив про стягнення з відповідача 25000,00грн. витрат на правничу допомогу та зазначив, що докази понесення таких витрат будуть подані після формування Акту прийому-передачі послуг.

Відповідно до ст.129 ч.8 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки станом на день ухвалення рішення доказів понесення витрат на правничу допомогу позивачем не надано суд не розглядає дане питання та вважає за необхідне призначити судового засідання для вирішення питання про судові витрати відповідно до ст. 221 та ст.238 ч.6 п.5 ГПК України.

Керуючись статтями 129,231,233,236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 527521,88грн. боргу.

3.Стягнути з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,12; код 04011928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (03022, м.Київ, пров. Василя Жуковського,15; код 39726263) - 2503776,12 грн. боргу, 45469,49 грн. судового збору.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на --21.12.22 о 12:30 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал №207.

Встановити позивачу строк до 13.12.22 для подання доказів щодо судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 08.12.22

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3-сторонам (рек. з повідом.) та ел. адреси: ; ;