ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" грудня 2022 р. Справа №921/286/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В
суддів Галушко Н.А
розглянувши клопотання Тернопільської міської ради від 06.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Суб`єкта підприємницької діяльності ФОП Шкарупи Світлани Павлівни
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022, (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення складено 15.09.2022),
у справі № 921/286/22
за позовом Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,
до відповідача - 1 Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с. Байківці
до відповідача 2 Монастирської міської ради, м. Монастирськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про скасування державної реєстрації права власності,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб`єкта підприємницької діяльності ФОП Шкарупи Світлани Павлівни; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.12.2022; витребувано матеріали справи з Господарського суду Тернопільської області.
6 грудня 2022 через систему «Електронний суд» представником позивача, подано клопотання про участь в судовому засіданні 15.12.2022 у справі № 921/286/22, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сформовано в системі «Електронний суд» Н.М. Ахтемейчук. На підтвердження повноважень на підписання вказаного клопотання останньою долучено довіреність від 24.05.2022, якою голова Тернопільської міської ради Надал С.В. в порядку передоручення, уповноважив Ахтемейчук Н.М на здійснення представництва інтересів Тернопільської міської ради.
Проте, зазначені матеріали, які додані до клопотання на підтвердження наявності у Ахтемейчук Н.М повноважень представляти інтереси Тернопільської міської ради в судах, не містять інформації про те, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України.
Станом на 07.12.2022 матеріали справи №921/286/22 до суду апеляційної інстанції не надійшли, що позбавляє можливості судову колегію встановити повноваження Ахтемейчук Н.М на представництво інтересів Тернопільської міської ради в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне залишити без розгляду подане клопотання про участь в судовому засіданні 15.12.2022 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів без розгляду
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 170, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Тернопільської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік