ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" грудня 2022 р. Справа№ 920/1731/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

про додаткове рішення

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021, повний текст ухвали підписано 21.12.2021, за результатом розгляду скарги ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст: № 01-16/07 від 16.07.2021 (вх. № 2801 від 20.07.2021) та № 04-09/08 від 09.08.2021 (вх. № 3056 від 11.08.2021)

на дії Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 920/1731/13 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" призначено у судовому засіданні 23.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. яка входить до складу колегії суддів і не є судею-доповідачем, у відпустці, враховуючи те, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі, що ухвалив рішення, розгляд справи призначений на 23.11.2022 не відбувся.

Однак при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 про призначення допущено технічну описку по всьому тексті ухвали.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку по всьому тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку по всьому тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 920/1731/13 та вважати вірним наступний текст:

« розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

про додаткове рішення

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021, повний текст ухвали підписано 21.12.2021, за результатом розгляду скарги ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст: № 01-16/07 від 16.07.2021 (вх. № 2801 від 20.07.2021) та № 04-09/08 від 09.08.2021 (вх. № 3056 від 11.08.2021)

на дії Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 920/1731/13 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про додаткове рішення до розгляду; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" призначено у судовому засіданні 23.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. яка входить до складу колегії суддів і не є судею-доповідачем, у відпустці, враховуючи те, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі, що ухвалив рішення, розгляд справи призначений на 23.11.2022 об 11 год. 45 хв. не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вихід судді Зубець Л.П. з відпустки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про додаткове рішення на 20.12.2022 о 13 год. 40 хв. у режимі відеоконференції (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Доручити Конотопському міськрайонного суду проведення відеоконференції 20.12.2022 об 13 год 40 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду (Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова 8).

3. Доручити Конотопському міськрайонного суду забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Міністерство юстиції України Північно-Східного Міжрегіонального управління Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районні Сумської області.

5. Копію ухвали надіслати Конотопському міськрайонного суду та Конотопському відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.»

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко