ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 Справа № 914/1582/22

За позовом: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, м. Вінниця,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК», м. Львів,

про стягнення 313'353,06 грн. заборгованості.

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Господарець А.А.,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

Суть спору. На розгляд господарського суду Львівської області 18.07.2022 надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення 313'353,06 грн заборгованості за договором №407 про закупівлю товарів за державні кошти від 14.08.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 липня 2022 року справу № 914/1582/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін, суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав. Повідомлено сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України, тому ухвалою від 26.07.2022 позовну заяву було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати 4'700,30 грн судового збору за подання даної заяви.

29.07.2022 управління через систему «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків (вх.№16107/22) та клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін (вх.№16108/22).

Ухвалою від 01.08.2022 суд продовжив розгляд справи та призначив судове засідання на 25.08.2022. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана ним 27.08.2022, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

Згідно з ч. 2 та ч. 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх пояснення. Судові дебати не проводяться.

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У період з 06.08.2022 по 14.11.2022 включно суддя Яворський Б.І. перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою від 18.11.2022 розгляд справи призначено на 01.12.2022. Судове засідання 01.12.2022 було перерване у зв`язку із оголошенням о 14:22 у Львівській області сигналу повітряної тривоги. Ухвалою суду від 02.12.2022 судове засідання призначено на 06.12.2022.

Ухвалою від 06.12.2022 суд відмовив у задоволенні заяви про зміну предмета позову.

Представник позивача у судове засідання в режим відеоконференцзв`язку з`явився, вважав за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника у судові засідання не забезпечував, правом на подання відзиву не скористався, із заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався, проти позову не заперечив.

Згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, оскільки відповідача було належним чином повідомлено про відкриття провадження, на засадах відкритості та гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для можливості захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач, у свою чергу, не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч.9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

У судовому засіданні 06.12.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. 14 серпня 2020 Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (продавець) за результатами проведених торгів укладено договір №407 про закупівлю товару за державні кошти, з додатками до нього, відповідно до умов якого продавець зобов`язується у 2020 році поставити покупцю ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти» (автомобільний бензин А-92), кількість та асортимент яких визначено у специфікації (додаток №1 до договору), а покупець - прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату в порядку та на умовах, визначених договором.

Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від потреб та реального фінансування видатків покупця (п.1.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору ціна на товар, що є предметом даного договору, визначена в специфікації (додаток №1 до договору). Загальна ціна договору складає 535'179.01 грн., в т.ч. ПДВ - 89'246,50 грн.

Умови оплати визначено у розділі 3 договору.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.5 та 5.6 договору визначено, що продавець здійснює передачу у власність покупця товар на підставі талонів або штрих-карт на їх отримання в мережі автозаправних станцій продавця (додаток №2 до договору). Талони (штрих-карти) повинні за своєю зовнішньою формою, номіналом та реквізитами відповідати зразкам, зазначеним в додатку №3 до даного договору. Термін дії талонів (штрих-карт) повинен бути не менше 1 року з дати поставки. У разі зміни зовнішньої форми талонів (штрих-карт) продавець здійснює обмін талонів (штрих-карток) в такій самій кількості, того ж номіналу та в асортименті без додаткової оплати покупцем за місцем їх використання на інші талони (штрих-карти). Датою передачі талонів (штрих-карт) у повному обсязі в межах укладеного договору вважається дата отримання талонів (штрих-карт) покупцем та оформлення уповноваженими представниками видаткової накладної. Право власності на товар, що є предметом цього договору, виникає у покупця з дати передачі продавцем талонів (штрих-карт) відповідно до умов нього договору.

Сторонами погоджено, що відпуск товару здійснюється у мережі автозаправних станцій продавця, перелік та детальна інформація про які містяться у Переліку автозаправних станцій (додаток №2), що є невід`ємною частиною даного договору. Продавець зобов`язаний забезпечити безперебійний відпуск товару в усіх без винятку автозаправних станціях, зазначених в додатку №2 до договору, відповідно до режиму (розкладу) їх роботи, вказаному в переліку автозаправних станцій (додаток №2). Вибір автозаправної станції, з числа зазначених в додатку №2 до даного договору, для відпуску товару в кожному конкретному випадку здійснюється покупцем (уповноваженими ним особами) на власний розсуд. Відпуск товару в кожному конкретному випадку здійснюється на підставі талону (штрих-карти) на отримання товару в асортименті та кількості, вказаних в цьому талоні (штрих-карті). Відпуск товару здійснюється особі, яка пред`явила талон (штрих карту) на отримання товару (уповноважена покупцем особа) (розділ 6 договору).

Даний договір набирає сили з моменту підписання та діє до 31.12.2020 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії договору (п.11.1 договору).

У додатку №1 до договору сторони погодили найменування, кількість, ціну, вартість талону (штрих-картки) та загальну вартість угоди. У додатку №2 до договору відповідач надав позивачу інформацію щодо переліку АЗС з правом обміну талонів (штрих-карток).

Покупцем на виконання умов укладеного договору та виставленого відповідачем рахунку №250820/6 від 01.09.2020 перераховано відповідачу 535'479,00 грн, про що свідчить копія платіжного доручення №1617 від 01.09.2020.

Продавець згідно з видатковою накладною №250820/6 від 01.09.2020 передав покупцю паливні картки.

Позивач зазначає, що з березня 2021 при неодноразовому зверненні уповноважених покупцем осіб з пред`явленням талонів (штрих-карт) на автозаправних станціях, визначених договором, продавцем відмовлено у відпуску товару у зв`язку з відсутністю палива на АЗС, зазначених в додатку до договору.

29.07.2021 позивач направив відповідачу претензію №3650 про забезпечення в найкоротший термін безперебійного відпуску пального. 13.08.2021 ТзОВ «Кондор логістик» у відповідь на претензію повідомляло управління, що причиною невиконання умов договору слугувало зростання цін на нафту та гарантувало належне виконання у подальшому господарського зобов`язання.

Позивач стверджує, що відповідач виконав взяті на себе зобов`язання частково, залишок не переданого товару складає 17614 літрів на суму 313'353,06 грн., що підтверджується довідкою №1119/29/01-2022 від 12.07.2022.

ОЦІНКА СУДУ. Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ст.74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України).

Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору №407 про закупівлю товару за державні кошти від 14.08.2020.

Позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання зі своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених талонів (штрих-карток).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

За умовами укладеного договору, який ґрунтується на оголошеному тендері закупівель паливно-мастильних матеріалів, відповідачем прийнято зобов`язання із забезпечення позивачу можливості використання талонів та заправки автомобілів паливом.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Сторонами погоджено, що товар надається постачальником шляхом заправки автомобілів замовника на АЗС постачальника, в роздріб, після пред`явлення уповноваженою особою замовника талонів (скретч-карток).

Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань із поставки товару - бензину А-92 у розмірі 17614 літрів на суму 313'353,06 грн. Відповідач визнав порушення ним договірних зобов`язань, доказів передачі пального або повернення коштів суду не подав.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що термін дії договору закінчився 31.12.2020 року, а обмін талонів (штрих-карток) не здійснено, позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача 313'353,06 грн. вартості оплачених талонів (скретч-карток).

Оскільки відповідач доводів позивача не спростував, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, які досліджені в ході судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у розмірі 313'353,06 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжними дорученнями № 3571 від 18.07.2022 на суму 4'700,30 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 4'700,30 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 42, 46, 73-80, 123, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, м.Львів, вул. Єфремова, 84, офіс 1Б; ) на користь Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м.Вінниця, вул. Театральна, 10; ) 313'353,06 грн основного боргу та 4'700,30 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.12.2022.

Суддя Яворський Б.І.