ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2022 року м.Харків Справа № 913/262/22
Провадження № 30/913/262/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 28.11.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО», м. Харків
до відповідача Фермерського господарства «РИСК», с. Невське Сватівського району Луганської області
про стягнення 673 396 грн 27 коп.
До Господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» з позовною заявою до Фермерського господарства «РИСК» про стягнення заборгованості за договором поставки № 2306П від 23.06.2021 в сумі 673 396 грн 27 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з інформацією, яка міститься на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштові відділення у с. Невське Сватівського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до с. Невське Сватівського району Луганської області наразі є неможливим.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 грн 00 коп.
У позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 673 396 грн 27 коп.).
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 2481,00 грн та не більше 863 350,00 грн).
Отже при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно було сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 100 грн 94 коп.
Водночас позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Суд звертає увагу позивача на ч. 3 ст. 164 ГПК України, якою передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивач у позовній заяві зазначає, що всього передоплата за договором поставки була здійснена на суму 6 000 002 грн 40 коп., поставлено товар у кількості 943,181874 т загальною вартістю 5 638 932 грн 01 коп.
Проте позивач на підтвердження поставки відповідачем товару надає лише видаткові накладні на загальну суму товару 4 141 211 грн 41 коп у кількості 693,561874 т.
Стосовно доказів поставки товару у кількості 249,62 т вартістю 1 497 720 грн 60 коп. позивач зазначає про їх знищення унаслідок ворожих обстрілів будівлі, де вони знаходилися, проте документально це не підтверджує.
Таким чином, позивачем в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не надано доказів, на яких ґрунтується заявлений розмір позовних вимог.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» б/н від 28.11.2022 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, до якої додати:
- докази сплати судового збору в сумі 10 100 грн 94 коп.;
- докази поставки відповідачем товару у кількості 249,62 т вартістю 1 497 720 грн 60 коп.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО