номер провадження справи 5/147/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2022 Справа № 908/1966/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства ЕНХОЛ (вул. Комунальна, буд. 15, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, )

До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, )

про стягнення 53 324 156,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Самар Т.Г., ордер на надання правової допомоги серії ЗП №107759 від 16.09.2021 (посвідчення адвоката України №499 від 11.11.2004, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №499 від 11.11.2004)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства ЕНХОЛ до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 50 949 089,22 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 справу №908/1966/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1966/22 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/147/22 та підготовче засідання призначено на 02.11.2022 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Відстрочено сплату судового збору в сумі 764 236,34 грн. за цим позовом, до прийняття рішення у справі.

Ухвалою від 02.11.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 23.11.2022 на 14 год. 00 хв. Відстрочено сплату судового збору в сумі 15 593,41 грн. за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог від 01.11.2022 до наступного судового засідання. Запропоновано відповідачу у строк до 17.11.2022 направити на адреси позивача та суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 01.11.2022, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Ухвалою від 23.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.01.2023. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 07.12.2022 на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси позивача та суду письмові заперечення на відповідь на відзив та заяву про збільшення розміру позовних вимог від 22.11.2022, докази направлення надати суду у визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.12.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.

Представник позивача зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог від 01.11.2022 та від 22.11.2022.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1); позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2).

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи направлення цих заяв з додатками до Електронного кабінету користувача ЄСІТС: ДП НАЕК Енергоатом, що підтверджується квитанцією №40177 від 01.11.2022 та квитанцією №47715 від 22.11.2022, сплати позивачем судового збору в частині збільшення розміру заявлених позовних вимог, надання відповідачем до матеріалів справи відповідних письмових заперечень з урахуванням вказаних заяв, суд вважає за можливе заяви про збільшення розміру позовних вимог від 01.11.2022 та від 22.11.2022 прийняти до розгляду.

Таким чином, розглядається позовні вимоги про стягнення з відповідача за Договором №75/217-20/48-121-01-20-10022 від 21.12.2020 (29.12.2020) основний борг в сумі 39 689 772,32 грн., процентів річних в сумі 1 714 387,29 грн., інфляційних втрат в сумі 11 919 997,35 грн., всього на суму 53 324 156,96 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

24.11.2022 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) від 24.11.2022 за вих. №28-23/13967, згідно яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшло письмове клопотання про відкладення в межах продовженого судом строку підготовчого провадження, розгляд справи №908/1966/22 на іншу дату, з метою забезпечення права ДП «НАЕК «Енергоатом» на участь у судовому засіданні з розгляду даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд розглянувши вказане клопотання відповідача зазначає, що в матеріалах справи містяться відповідні клопотання про відкладення, письмові відзив на позовну заяву та відзиви на позовну заяву з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог до яких відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень по суті спору та надано лише копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ДП «НАЕК «Енергоатом» на 69 аркушах на підтвердження повноважень особи, яка підписала відповідні документи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З наведеного вбачається, що Господарським процесуальним кодексом України визначені строки, протягом яких має бути вирішений спір.

З матеріалів справи вбачається про обізнаність його щодо часу та місця розгляду справи.

В той же час, статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, відповідач має достатньо часу для надання відповідних доказів на підтвердження своєї правової позиції та може взяти учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі відповідної письмової заяви, тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами на виконання вимог ГПК України надані всі письмові пояснення та заперечення щодо суті спору та докази в підтвердження їх правових позицій.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.12.2022 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27.12.2022 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков