ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"08" грудня 2022 р. Справа № 902/1106/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

боржника - Покоєвич А.О., адвокат (в режимі відеоконференції);

керуючого реструктуризацією - не з`явився;

апелянта - Лаєнко П.П., адвокат (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року (повний текст складено 07.10.2022) у справі № 902/1106/21 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року у справі №902/1106/21 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича.

Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 .

Введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 строком на 12 місяців.

Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича.

Встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Калініну Павлу Олексійовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вирішено оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Вирішено керуючому реалізацією майна ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Зобов`язано керуючого реалізацією надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, АТ "УкрСиббанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Представник боржника у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану постанову місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №902/1106/21 поновлено Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року у справі №902/1106/21. Призначено справу №902/1106/21 до розгляду на 08 грудня 2022 року об 12:00 год.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваного ухвалою апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянта та боржника повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з`ясування всіх обставин у справі, оголосити перерву в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи раніше подані клопотання представників боржника та апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №902/1106/21, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" січня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання 26 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

3. Роз`яснити представникам апелянта та боржника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повторно зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Калініна П.О. протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу. Представникам боржника та апелянта в строк до 13 січня 2023 року надати додаткові пояснення в разі їх наявності.

5. Явку арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Калініна П.О. визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.