номер провадження справи 27/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2022 Справа № 908/3687/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Ініній І.М., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69006 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський , буд. 137 ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот Плюс

(69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 58, ідентифікаційний код юридичної особи 33610074)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот Прайм

(69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 58, ідентифікаційний код юридичної особи 43619103)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, пр. 13, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про спір немайнового характеру

представники сторін

від позивача: Нікітін А.В., дов. № 271/20-22 від 03.12.2021

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот Плюс та Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот Прайм про визнання акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу недійсним та скасування записів про реєстрації прав на нерухоме майно.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 позовні матеріали № 908/3687/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Сутність спору викладено в ухвалах господарського суду Запорізької області: від 10.01.2022, 07.02.2022.

Ухвалою суду від 07.02.22 року, судом відкладено підготовче провадження на 02 березня 2022 року.

02 березня 2022 року представники сторін в судове засідання не з`явилися з поважних причин.

Ухвалою суду від 02.03.2022 відкладено розгляд справи № 908/3687/21. Повідомлено сторін, що про розгляд справи буде повідомлено додатково.

23.09.2022 від позивача надійшла заява про поновлення руху справи № 908/3687/21 та призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2022 підготовче судове засідання призначено на 31.10.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судове засідання 31.10.2022 не відбулося, у зв`язку з тим, що 31.10.2022 о 8-00 год. Комісією у складі керівника апарату Господарського суду Запорізької області Вознесенською О., начальника відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Фокіним Р., начальником відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів Мовчан С. було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій пов`язаних з забезпеченням функціонування роботи суду.

Акт про знеструмлення електромережі суду від 31.10.2022 № 3 додано до матеріалів справи № 908/3687/21.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкладено підготовче провадження на 01.12.2022 та на 12.12.2022р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань не заявлено.

12.12.2022р. представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, адвокат на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання ні іншу дату, обґрунтовуючи тим, що адвокат Плєцька Ю.В. не зможе бути присутньою в судовому засіданні 12.12.2022, оскільки здійснює захист підозрюваного Пісоцького Анатолія Андрійовича за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) в іншій кримінальній справі № 336/5787/22, яка призначена Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (суддя Звєздова Н.С.) до розгляду також на 12.12.2022 року о 12.00 год.

Клопотання прийнято судом, як процесуально обґрунтоване.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на січень 2023р., у зв`язку із перебуванням представника у щорічній відпустці.

Клопотання прийнято судом.

Представники відповідача 1, третіх осіб 1,2 в судове засідання 12.12.2022 не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Клопотання відповідача 2 в порядку статті 231 ч. п.2 ГПК України, господарським судом буде вирішено за участі учасників судового процесу, з урахуванням їх думки в судовому засіданні 18.01.2023р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, враховуючи клопотання позивача та відповідача-2, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 18 січня 2023 року о 10 - 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова