ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2336/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кучеренко Ірини Вікторівни, Полтавська обл., м. Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Ін, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 711916,48 грн.

встановив:

14.11.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кучеренко Ірини Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрайм Ін, в якій позивач (з урахуванням позовної заяви в новій редакції) просить суд стягнути 520720,00 грн. заборгованості, 12326,08 грн. 3 % річних, 73471,46 грн. пені та 105398,94 грн. інфляційних, всього 711916,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати за Договором № 08/10/21 від 08.10.2021 р. оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 520720,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 12326,08 грн. 3 % річних та 105398,94 грн. інфляційних та на підставі п. 7.10 Договору нараховано 73471,46 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2022 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кучеренко Ірини Вікторівни залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси, правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів та правильної ціни позову.

02.12.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (документів) до матеріалів справи, до якого додана позовна заява в новій редакції. З вказаного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 21.11.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 21.11.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.01.2023 р. об 11:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева