ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/139/22

Провадження № 3/913/139/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 36 301 грн 96 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" про стягнення заборгованості за договором зберігання від 12.07.2019 № 1 в сумі 36 301 грн 96 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання зобов`язань за договором зберігання від 12.07.2019 № 1 надав відповідачу послуги із зберігання майна за період з 13.07.2019 по 06.05.2022, за які відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 36 301 грн 96 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.05.2022 позовну заяву залишено без руху.

Вказана ухвала в електронній формі надіслана позивачу в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету позивача 16.05.2022 о 13 год. 40 хв., що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.

17.05.2022 Обласне комунальне підприємство "Фармація" через підсистему "Електронний суд", тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, звернулося до суду із заявою від 17.05.2022 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.05.2022 позовну заяву Обласного комунального підприємства "Фармація" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/139/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Обласному комунальному підприємству "Фармація" ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі надіслана в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету позивача 20.05.2022 о 15 год. 59 хв., що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.

Суд зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку із воєнним станом, був обмежений, тому суд не міг перевірити наявність інформації про відповідача та засоби зв`язку з ним з офіційних джерел.

Проте, судом за допомогою сервісу "Contr Agent" інформаційно-правової та комунікаційної платформи LIGA:ZAKON на час відкриття провадження у справі встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, будинок 36.

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеній на офіційному сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку у м. Сєвєродонецьку Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження відповідача наразі є неможливим.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12.05.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 14.05.2022 № 92), Сєвєродонецьку міську територіальну громаду включено до зазначеного Переліку.

Оскільки відповідач у справі перебуває в тимчасовій окупації, а також враховуючи наявність у вступній частині окрім поштової адреси й інших засобів зв`язку із відповідачем, зокрема, адреса електронної пошти, тому з метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про його право подати заяви по суті справи ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі надіслана відповідачу на адресу електронної пошти: .

Ухвалою суду від 22.07.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" процесуальний строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначену ухвалу було направлено в електронній формі до особистого кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд" та на адресу електронної пошти відповідача.

Крім того, судом здійснювалося повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 913/139/22, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлення, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" строків для подачі заяв по суті справи, але при спробі передати телефонограму Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" встановити зв`язок з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , який вказаний Обласним комунальним підприємством "Фармація" у позовній заяві, не вдалося через те, що вказаний номер не обслуговується.

Також, інформація у справі № 913/139/22 була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Станом на час вирішення вказаної справи у суду з`явився доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому суд перевірив наявність інформації про відповідача та засоби зв`язку з ними з офіційного джерела.

Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що станом на 13.11.2022 в розділі інформація для зв`язку з відповідачем зазначені телефон НОМЕР_2 та адреса електронна пошти - .

Враховуючи, що всі процесуальні документи у справі надсилались відповідачу на адресу електронної пошти - , яка є його офіційною адресою, оскільки інформація про неї зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі та про його право подати заяви по суті справи.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2022 позовну заяву Обласного комунального підприємства "Фармація" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/139/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплинув 19.07.2022.

Втім, об`єктивна неможливість перевірки та підтвердження інформації, що зазначена у позовній заяві адреса електронної пошти відповідача є його офіційною адресою, а також неможливість повідомлення відповідача за відомою адресою та за допомогою наявних засобів телефонного зв`язку, унеможливили прийняття рішення у встановлені строки, тому з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), дане рішення прийнято в межах розумних строків.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

12.07.2019 між Обласним комунальним підприємством "Фармація" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" укладено договір зберігання № 1 (далі за текстом - договір (аркуші справи 6-9)).

Згідно з п. 1.1 договору на умовах, визначених цим договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" - відповідач у справі, поклажодавець за договором, передає, а Обласне комунальне підприємство "Фармація" - позивач у справі, зберігач за договором, приймає на строкове платне зберігання контейнери з рідиною (далі за текстом - майно), кількості та на суму, вказані в акті приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього договору. На умовах, визначених цим договором поклажодавець сплачує зберігачу вартість послуг по зберіганню майна поклажодавця.

Відповідно до п. 1.3 договору в момент передачі майна на зберігання право власності на майно до зберігача не переходить, майно не може бути задіяне зберігачем у власній господарській діяльності та/або бути переданим третім особам.

Майно підлягає зберіганню в приміщенні площею 36,0 кв.м. будівлі літ.Ж Центрального аптечного складського господарства Обласного комунального підприємства "Фармація", що розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 171 (п. 1.6 договору).

За умовами п. 3.1 договору майно на зберігання передається за актом приймання-передачі, який підписують уповноважені представники сторін із засвідченням своїх підписів печатками сторін.

В розділі 4 договору сторони узгодили плату за зберігання, яка відповідно до п. 4.1 договору становить 30 грн 00 коп., в тому числі: ПДВ - 5 грн 00 коп. за один квадратний метр в місяць. Плату за кожний місяць зберігання майна поклажодавець перераховує на поточний рахунок зберігача протягом 5 днів місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги зберігання (п. 4.2 договору). Якщо поклажодавець прострочив плату за надання зберігачем послуг зберігання або не вніс частково чи в повному обсязі плату, наступна ним плата зараховується в рахунок заборгованості за попередній місяць. В подальшому, у разі сплати поклажодавцем заборгованої плати, то ця плата зараховується в рахунок поточних платежів (п. 4.3 договору).

Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє до 12 липня 2020 року включно. В частині взаєморозрахунків договір діє до його повного виконання (п. 8.1 договору). Закінчення строку дії договору чи його дострокове розірвання не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору (п. 8.9 договору).

Строк дії договору додатковою угодою від 12.06.2020 № 1 продовжено до 12.07.2021 (аркуш справи 11).

12.07.2019 за актом передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання, підписаним директором Обласного комунального підприємства "Фармація" Ридаєвим М.І. і директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" Гутаровим О.С., передано Обласному комунальному підприємству "Фармація" на відповідальне зберігання засоби по догляду за шкірою у відмінному, працездатному стані, придатні до використання за призначенням, без дефектів та недоліків (аркуш справи 10).

Відповідач з моменту укладення договору, в порушення прийнятих на себе зобов`язань, плату за зберігання майна не здійснював, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 13.07.2019 по 06.05.2022 в сумі 36 301 грн 96 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 12.07.2019 № 1, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором зберігання.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно з п. 1 ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов`язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання (п. 3 ст. 946 ЦК України).

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу за договором від 12.07.2019 № 1 на зберігання передано майно, за зберігання якого відповідачем повинна здійснюватися плата в розмірі 1 080 грн 00 коп. щомісяця, виходячи із площі приміщення де зберігається майно - 36 кв.м. та вартості 1 кв.м. - 30 грн 00 коп.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути заборгованість в сумі 36 301 грн 96 коп., що утворилась за період з 13.07.2019 по 06.05.2022 за 33 місяці 19 днів.

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок заборгованості, суд зазначає, що позивачем неправильно визначено період заборгованості.

За умовами п. 4.2 договору плату за кожний місяць зберігання майна поклажодавець перераховує на поточний рахунок зберігача протягом 5 днів місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги зберігання.

Тобто, виходячи із умов вказаного пункту договору, плату за зберігання майна у квітні 2022 року відповідач повинен був сплатити до 05.05.2022, у травні 2022 року до 05.06.2022.

З огляду на те, що позивач звернувся з позовом до суду у травні 2022 року, тому період, за який у відповідача утворився борг за договором, становить з 13.07.2019 по 30.04.2022 (33 місяці 19 днів), а не як зазначено позивачем з 13.07.2019 по 06.05.2022.

Крім того, за розрахунком суду розмір заборгованості за період з 13.07.2019 по 30.04.2022 (33 місяці 19 днів) складає 36 301 грн 94 коп., у тому числі:

- 1 080 грн 00 коп. (щомісячна плата) : 31 день (липень 2019 року) х 19 днів = 661 грн 94 коп.;

- 1 080 грн 00 коп. (щомісячна плата) х 33 місяці (з серпня 2019 року по квітень 2022 року) = 35 640 грн 00 коп.;

Таким чином, за результатами здійсненого судом власного розрахунку розмір заборгованості за період з 13.07.2019 по 30.04.2022 становить 36 301 грн 94 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 36 301 грн 94 коп. за період з 13.07.2019 по 30.04.2022. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача в сумі 2 481 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Фармація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" про стягнення 36 301 грн 96 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард", місцезнаходження: вул. Богдана Ліщини, будинок 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 42342389 на користь Обласного комунального підприємства "Фармація", місцезнаходження: проспект Богдана Хмельницького, будинок 171, м. Дніпро, 49057, ідентифікаційний код 01976358 борг в сумі 36 301 грн 94 коп., судовий збір в сумі 2 481 грн 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

5.Повне рішення складено - 05.12.2022.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ