ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"08" грудня 2022 р. Справа № 911/2295/22

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від заявника-боржника: Бєліченко В.І.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 08.12.2022 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

05.12.2022 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 05.12.2022 та документи по справі (вх. № 17684/22 від 05.12.2022).

У судовому засіданні 08.12.2022 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 08.12.2022 боржник підтримала заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просила суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що розмір її прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати і вона припинила погашення планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із зобов`язань упродовж більше як двох місяців з огляду на відсутність достатніх активів та наявність значно меншого доходу ніж розмір грошових зобов`язань перед кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 757/23205/19-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу у розмірі 784 186, 85 грн, що є еквівалентом 28 031, 00 доларів США; відсотки за користування коштами в розмірі 39 309, 34 грн; три відсотки річних в розмірі 7 476, 50 грн; пеню в розмірі 120 074, 69 грн, у зв`язку з невиконанням договору позики від 06.12.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , і договору поруки від 06.12.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по 7 255, 24 грн з кожного.

25.08.2020 на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 757/23205/19-ц видано виконавчий лист, де боржником визначено ОСОБА_1 .

19.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Барладіним Петром Олександровичем відкрито виконавче провадження № 63343882 про примусове виконання виконавчого листа № 757/23205/19-ц від 25.08.2020, де боржником визначено ОСОБА_1 .

Пунктом 3 постанови про відкриття виконавчого провадження № 63343882 від 19.10.2020 передбачено стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 95 830, 26 грн.

19.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Барладіним Петром Олександровичем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою визначено для боржника - ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 495, 04 грн.

Також, 19.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Барладіним Петром Олександровичем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди , якою постановлено стягнути з боржника - ОСОБА_1 основну винагороду у сумі 95 830, 26 грн, нараховану у виконавчому проваджені № 63343882, на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича. Вказана постанова є виконавчим документом та набирає чинності з моменту її винесення.

Крім того, 19.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Барладіним Петром Олександровичем винесено постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника, якими накладено арешти на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках, які належать боржнику, а також на все майно (за виключенням рухомого майна, що не підлягає державній реєстрації), що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної грошової винагороди приватного виконавця, мінімальних витрат виконавчого провадження 1 054 627, 92 грн.

27.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Барладіним Петром Олександровичем винесено постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження, якою визначено для боржника - ОСОБА_1 розмір додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 1 378, 23 грн.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 10.11.2022 виконавче провадження № 63343882 передано від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, а останнім прийнято, про що винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження № 63343882.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника утворилася заборгованість перед 1) ОСОБА_3 на загальну суму 958 302, 62 грн та 2) приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Барладіним Петром Олександровичем на загальну суму 97 703, 53 грн.

В ході здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63343882 з рахунків боржника було списано 40 543, 12 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

Відповідно до довідки боржника про склад та розмір його прострочених зобов`язань станом на 05.12.2022 у боржника наявна така заборгованість:

- перед ОСОБА_3 загальна сума заборгованості 917 759, 50 грн., з яких: 743 643, 73 грн. основний борг, 39 309, 34 грн відсотки за користування коштами, 7 476, 50 грн три відсотки річних, 120 074, 69 грн пеня, 7 255, 24 грн судові витрати;

- перед приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Барладіним Петром Олександровичем загальна сума 97 703, 53 грн., з яких: 95 830, 26 грн - основна винагорода приватного виконавця, 495, 04 грн - розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, 1 378, 23 грн - додаткові витрати виконавчого провадження.

Таким чином, боржник зазначає, що загальна сума його заборгованості перед кредиторами становить 1 015 463, 03 грн, яка станом на час розгляду даної справи не погашена.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 313060737 від 21.10.2022, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 від 14.11.2022, декларацій про майновий стан боржника за 2019 2021 роки, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 наявна лише на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 42,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої на даний час невідома, вартість на момент приватизації 7, 72 грн, інше нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також забезпечення та обмеження (обтяження) щодо майна боржника відсутні.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 на даний час непрацевлаштована, звільнена з останнього місця роботи 29.03.2019, що підтверджується відомостями з трудової книжки. З 31.01.2019 по 05.02.2021 боржник ОСОБА_1 займалась підприємницькою діяльністю як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до довідок з банківських установ, що містяться в матеріалах справи, на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 680, 91 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг № ВР-000441403), у неї відсутній на даний час статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та вона протягом попередніх п`яти років не визнавалася банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із зобов`язань більш ніж два місяці назад, а також не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф. 17; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 20.01.2023.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 30.01.2023.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.01.2023.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 28.02.2023.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 30 січня 2023 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Броварську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області та ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 27.11.2020 органом № 8025; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї (чоловік ОСОБА_2 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 12.11.2020 органом № 8030, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; донька ОСОБА_5 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , видане 17.08.2016; донька ОСОБА_6 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , видане 21.05.2022; мати ОСОБА_7 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.05.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ; батько ОСОБА_8 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Ощадбанк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Гненнному Д.А.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.12.2022.

Суддя Т.В. Лутак