ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3358/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши позовну заяву (вх.№3471/22 від 09.12.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП+» (65078, м. Одеса, вул. Інглезі, 15; );

до відповідача: Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ) в особі Регіональної філії «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код ЄДРПОУ ВП 40081200);

про стягнення 41814,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3471/22) ТОВ «АВТО ГРУП+» до відповідача АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регілнальної філії «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34470,00 грн. та 7344,22 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з технічного обслуговування легкових автомобілів №ОД/НАС-21-930НЮ від 28.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, згідно вимог ст. 91, 162 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№3471/22 від 09.12.2022) ТОВ «АВТО ГРУП+» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська