УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 2-804/07-38/40
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕДІА-ПЛАСТ", про скасування заходів забезпечення позову

у справі 2-804/07-38/40

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕДІА-ПЛАСТ"

третя особа-1 Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація

третя особа-2 ОСОБА_2

про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним статуту (нова редакція), зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19.03.2007 у справі №2-804/07 позов задоволено: визнано протокол загальних зборів ТОВ «Євроседіа-Пласт» від 14.06.2005 частково недійсним в частині рішення про виключення ОСОБА_1 із складу учасників товариства, визнано недійсним Статут (нова редакція) ТОВ «Євроседіа-Пласт», зареєстрований державним реєстратором Дарницької районної в м. Києві адміністрації Журахівською Т.О. 16.06.2005, визнано за ОСОБА_1 право на 50 % у статутному фонді ТОВ «Євроседіа-Пласт». зобов`язано ТОВ «Євроседіа-Пласт» в особі її учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснити перерозподіл часток з урахуванням виходу ПК «Ларчфілд Лімітед» із складу учасників ТОВ «Євроседіа-Пласт» і поверненням вкладу та зареєструвати відповідні зміни до установчих документів ТОВ «Євроседіа-Пласт»; присуджено до стягнення з ТОВ «Євроседіа-Пласт» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

26.09.2007 постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №2- 5378/06 відмовлено у задоволені апеляційної скарги ТОВ «Євроседія-Пласт»; залишено без змін рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2007 у справі №2-804/07; матеріали справи №2-804/07 повернуто до Дарницького районного суду міста Києва.

15.01.2008 постановою Вищого господарського суду України у справі №2-804/07 (2- 5378/06) задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 ; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 у справі № 2-804/07 (2-5378/06) та рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19.03.2007 у справі № 2-804/07 (2-5378/06); справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

05.03.2009 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 38/328 позов задоволено частково; визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Євроседіа-Пласт» від 14.06.2005, прийняті по питаннях 1, 3, 4 порядку денного, які оформлені п.1, 3, 4 протоколу №3 від 14.06.2005; визнано недійсним статут ТОВ «Євроседіа-Пласт», який був прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів ТОВ «Євроседіа-Пласт» від 14.06.2005 та зареєстрований 16.06.2005 державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації; визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Євроседіа-Пласт» від 26.03.2008, які оформлені протоколом №01/08 від 26.03.2008; визнано недійсним статут ТОВ «Євроседіа-Пласт», який був прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів ТОВ «Євроседіа-Пласт» від 14.06.2005 та зареєстрований 27.03.08 державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації; визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 25% у статутному фонді ТОВ «Євроседіа-Пласт»; в іншій частині у позові відмовлено; стягнуто з ТОВ «Євроседіа-Пласт» на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 76, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 106, 20 грн.

14.07.2009 постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 38/328 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 ; залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2009 у справі № 38/328; матеріали справи № 38/328 повернуто до Господарського суду міста Києва.

27.10.2009 постановою Вищого господарського суду України у справі у справі № 38/328 задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 ; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 у справі №38/328 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2009 у справі №38/328 скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 25% у статутному фонді ТОВ «Євроседіа-Пласт»; в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2009,у справі №38/328 залишено без змін.

31.03.2011 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 38/328-6/49 позов задоволено частково; зобов`язано ТОВ «Євроседіа-Пласт» внести зміни до установчих документів товариства, які пов`язані із виходом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед» зі складу його учасників; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 25 % у статутному капіталі ТОВ «Євроседіа-Пласт»; в іншій частині позову відмовлено; стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України несплаченого 85 грн. державного мита; стягнути з ТОВ «Євроседіа-Пласт» на користь ОСОБА_1 85 грн. державного мита та 1611,60 грн. витрат на проведення судових експертиз.

29.06.2011 постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 38/328-6/491 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 у справі №38/328-6/49 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ТОВ «Євроседіа- Пласт» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 у справі №38/328-6/49 задоволено частково; змінено рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 у справі №38/328-6/49; резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 у справі №38/328-6/49 викладено в наступній редакції: позов задовольнити частково, визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 25 % у статутному капіталі ТОВ «Євроседіа-Пласт», в решті відмовити, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України несплаченого 85 грн. державного мита, стягнуто з ТОВ «Євроседіа-Пласт» на користь ОСОБА_1 805,80 грн. витрат на проведення судових експертиз; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Євроседіа-Пласт» 21,25 грн. державного мита за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання постанови; матеріали справи №38/328-6/49 повернуто до Господарського суду міста Києва (реєстраційний № 16573041 в ЄДРСР).

30.06.2011 постановою Вищого господарського суду України у справі у справі № 38/328- 6/49 касаційну скаргу ТОВ «Євроседія-Пласт» залишено без задоволення; касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі №38/328-6/49; залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 у справі №38/328-6/49.

29.11.2022 адвокатом Васильєвою Іриною Василівною від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕДІА-ПЛАСТ" подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва (суддя Росік Т.В.) №2-5378/06 від 05.12.2006.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 заяву передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявник у вступній частині заяви не вказав номер справи, в якій подав дану заяву. Однак, в резолютивній частині заяви визначено прохання скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05.12.2006 у справі № 2-5378/06.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява подана у справі № 2-804/07-38/40.

Отже, заявником не вказано номер справи, в якій він подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроседіа-Пласт" без розгляду заяву з доданими до неї документами.

Суд також звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись з відповідною заявою після усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроседіа-Пласт" без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко