ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 Справа № 917/1514/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

За участі в судовому засіданні

від боржника - ОСОБА_2 , свідоцтво адвокатське № 613 від 10.02.2012, ордер серія СВ № 1039987 від 11.11.2022 ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 1734/21 від 30.09.2021) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 для розгляду даної справи визначено суддю О.О.Ореховську.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику спосіб та строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.10.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

Підготовче засідання суду призначено на 11.11.2021. Зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.10.2022 відкладено підготовче засідання на 09.12.2021.

Згідно протокольної ухвали від 09.12.2021 в судовому засіданні 09.12.2021 судом оголошено перерву до 25.01.2022.

Згідно протокольної ухвали від 25.01.2022 в судовому засіданні 25.01.2022 судом оголошено перерву до 01.03.2022.

01.03.2022 судове засідання не відбулося, у зв"язку з тим, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наказом Господарського суду Полтавської області "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Полтавської області в умовах воєнного стану" від 28.02.2022 № 10-од, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Зокрема, з 28.02.2022 до 04.03.2022 судові засідання знято з розгляду, про що 28.02.2022 на сайті Господарського суду Полтавської області розміщене оголошення.

В зв"язку з цим, згідно ухвали суду від 16.05.2022 визначено нові дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи № 917/1514/21 - 23.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2022 відкладено підготовче засідання на 15.09.2022 та запропоновано заявнику надати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі так як арбітражний керуючий запропонований Боржником раніше - ОСОБА_4 загинув.

29.07.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Белінську Н.О. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2022 відкладено підготовче засідання на 18.10.2022.

Відповідно до Акту Господарського суду Полтавської області від 23.09.2022 у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок Господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді. У зв`язку з відсутністю доказів повідомлення учасника справи про дату, час і місце розгляду справи, ухвалою суду від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання на 17.11.2022 на 11:00 год.

В судовому засіданні 17.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Представник боржника в судовому засіданні подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав і просив її задовольнити.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та, оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представника боржника, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що він має ознаки неплатоспроможності у відповідності до підстав передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме розмір прострочених зобов"язань перед кредиторами становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати та боржник припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов"язань упродовж двох місяців.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, боржником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики ( детальний список кредиторів - а.с .150-152 т.2).

Таким чином, боржник стверджує, що станом на дату звернення до суду він має заборгованість перед банківськими та іншими фінансовими установами на загальну суму 266 978, 57 грн. та не має можливості сплачувати відповідну заборгованість. Відповідно до поданого боржником конкретизованого списку кредиторів станом на 25.01.2022 ( а.с.150-152) заборгованість перед банківськими та іншими фінансовими установами становить 319 823, 57 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта судом встановлено, що боржнику на праві спільної часткової власності належить нерухоме майно, а саме: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на момент звернення із заявою місцем роботи боржника є ТОВ "ЕУЛАЙФ ГРУП", , м.Київ, вул. Ярославська, буд. 6, заробітна плата за період з січня 2021 року по червень 2021 року склала 12 345, 66 грн.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця (див. - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - а.с. 141 т. 1).

Судом встановлено відсутність незнятої чи непогашеної судимості боржника станом на 30.08.2021 (а.с.102 т. 1).

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про виникнення та неможливість виконання ним грошових зобов`язань на суму, що становить на момент зверення більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати (180 000,00 грн).

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявником запропоновано плану реструктуризації боргів (а.с. 10-11 т. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства", який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Боржник скористався вказаним правом і просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну заяву якої на участь у справі додано до матеріалів справи (а.с. 10-13 т. 3).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна зазначила, що її офіс арбітражного керуючого розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 ), судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також надала договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0000924/01ВАК від 21.12.2021.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 28,119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну .

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.01.2023 для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання 31.01.2023 об 11:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області, м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов"язковою.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк не пізніше ніж за 10 днів до дня проведення попереднього засідання суду провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-256 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 28.11.22

Суддя О.О.Ореховська