ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2022м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/8808/21)

За заявою Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про видачу дублікату виконавчого листа

по справі №904/160/19 (904/8808/21)

За позовом Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098

до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 23" Кам`янської міської ради, 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Братська, 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 23370351

про стягнення грошових коштів за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 задоволено позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто з Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 23" Кам`янської міської ради, 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Братська, 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 23370351 на користь Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) суму 3 978,34грн. заборгованості зі сплати додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 348,24грн. 3% річних, 798,26грн. інфляційних втрат, 305,83грн. пені та 2 270, 00грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення господарським судом 05.01.2022 видано наказ.

14.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про видачу дублікату виконавчого листа, до якого долучено копію дублікату квитанції №Р24А600408130D23839 від 14.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 74,43грн.

В обґрунтування поданої заяви, Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради вказує, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 у справі №904/160/19 (904/8808/21) було подано до органів виконавчої служби для примусового виконання. Однак, останнім повідомлено КП "Кам`янський водоканал" ДОР" про неможливість його виконання, оскільки боржник є комунальним підприємством та має можливість виконання наказу господарського суду тільки через органи казначейської служби через те, що є бюджетною установою. Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 у справі №904/160/19 (904/8808/21) до КП "Кам`янський водоканал" ДОР" органами державної виконавчої служби не повертався.

За таких обставин, дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 у справі №904/160/19 (904/8808/21) необхідний з метою подання його до казначейської служби.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника з наступних підстав.

Згідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Глоба проти України" №15729/07 від 05.07.2012, пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній із сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці

Також, Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамперед, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника, у зв`язку з чим заява КП "Кам`янський водоканал" ДОР" про видачу дубліката наказу від 05.01.2022 по справі №904/160/19 (904/8808/21) підлягає задоволенню судом.

Керуючись п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про видачу дубліката наказу від 05.01.2022 по справі №904/160/19 (904/8808/21) - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 по справі №904/160/19 (904/8808/21) про стягнення з Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 23" Кам`янської міської ради, 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Братська, 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 23370351 на користь Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) суму 3 978,34грн. заборгованості зі сплати додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 348,24грн. 3% річних, 798,26грн. інфляційних втрат, 305,83грн. пені та 2 270, 00грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.В. Суховаров