ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2510/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА РМС"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 541 526,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА РМС" (далі - відповідач) про стягнення 1 541 526,29 грн заборгованості за Договором №94/18/51Н від 10.05.2018 грн.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" та ТОВ "МИКОЛАЇВСЬКА РМС" було укладено Договір поставки №94/18/51Н, проте у тексті позовної заяви зазначено, про договір поставки №94/18/51.

Крім того, позивачем у позові вказано, що поставка відповідачу товару підтверджується видатковими накладними. Однак, до матеріалів позовної заяви не додано «копію видаткової накладної № 999905188 від 29.04.2021 та копію товарно-транспортної накладної № 32557744 від 29.04.2021, які зазначені в додатках до позовної заяви, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області від 02.12.2022 № 07-13/171/2022.

Таким чином, приписи п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, ст.164, ст.174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою

учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова