ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.12.2022 Справа № 905/2929/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг
ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.
Без повідомлення (виклику) сторін
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.
Постановою Господарського суду Донецької області від 09.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Артеменко О.О.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2022 встановлено відкласти судове засідання з розгляду клопотання №02-16/1202 від 06.09.2022 (вх.№5608/22) про затвердження звіту ліквідатора та про нарахування і виплату грошової винагороди, клопотання №02-16/1203 від 06.09.2022 (вх.№5610/22) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг Артеменка О.О. №02-16/1233 від 31.10.2022 (вх.№6661/22) про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та директора боржника на 07.12.2022.
22.11.2022, на електронну пошту суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 Юдицького О.В. №02-01/245/04-14-10-2337 від 21.11.2022 (вх. №7266/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 30.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» Кошлія Р.В. б/н, від 30.11.22 (вх. №7458/22) про проведення судового засідання призначеного на 07.12.2022 в режимі відеоконференції, а також проведення наступних судових засідань які призначатимуться у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).
Судом встановлено, що заява представників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг" адвоката Кошлія Романа Васильовича в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 №02-01/245/04-14-10-2337 від 21.11.2022 (вх. №7266/22) Юдицького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» від 30.11.22 , б/н (вх. №7458/22) Кошлія Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також наступних судових засідань які призначатимуться у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
3. Участь у судовому засідання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 Юдицького О.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» Кошлій Р.В., яке призначене на 07.12.2022 року о 15:15 год, здійснювати здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 106.
4. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік