ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2022 р. Справа№ 925/872/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022

у справі № 925/872/21 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна»

до Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (відповідач -1)

Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради (відповідач -2)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-1)

Корсунь-Шевченківської міської ради (третя особа-2)

Тальнівської міської ради (третя особа-3)

Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-4)

Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-5)

про стягнення 10991763,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі №925/872/21 позов задоволено. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» 97816219,39 грн боргу за фактично надані медичні послуги гемодіалізу, 164 971,11 грн судових витрат. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» 3175544,06 грн боргу за фактично надані медичні послуги гемодіалізу, 95 360,98 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне некомерційне підприємство «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради 08.11.2022 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу відповідача - 2 передано на розгляд судді Мальченко А.О., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/872/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі № 925/872/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

21.11.2022 матеріали справи № 925/872/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі № 925/872/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

06.12.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про внесення змін до апеляційної скарги в якій скаржник просить пункт 2 прохальної частини апеляційної скарги від 08.11.2022 поданої відповідачем - 2 викласти в наступній редакції: «Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі № 925/872/21 в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» 3 175 544,06 грн боргу за фактично надані медичні послуги гемодіалізу, 95 360,98 грн судових витрат, повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити повністю».

06.12.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована зміною прохальної частини поданої апеляційної скарги, а саме оскарженням рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі № 925/872/21 лише в частині, щодо стягнення з відповідача - 2 заборгованості в сумі 3 175 544,06 грн, у зв`язку з чим судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно сплатити у розмірі 71 449,74 грн, що апелянтом було зроблено під час подачі апеляційної скарги.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі № 925/872/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2023 о 15:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам апеляційного провадження встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 29 грудня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 269 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз