ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. Справа № 906/140/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "РостокЗПФ" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/140/21 від 12 травня 2022 року, повний текст рішення складено 20 травня 2022 року (суддя - Маріщенко Л.О.)

за позовом Фермерського господарства "РостокЗПФ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Ємільчинська селищна рада

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"

Відповідача 2: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходорковської Оксани Миколаївни

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: Ємільчинська районна державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2022 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "РостокЗПФ" (надалі - Позивач) на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/140/21 від 12 травня 2022 року (суддя - Маріщенко Л.О.) призначено на 30 листопада об 14:40 год..

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" ( надалі - Відповідач 1 ) в строк до 29 листопада 2022 року або безпосередньо в судове засідання подати: оригінали договорів оренди невитребуваних паїв (земельної ділянки) від 27 листопада 2014 року та актів приймання-передачі земельних ділянок, що надавалися в оренду від 27 листопада 2014 року.

Також представник Позивача, адвокат Романюк І.М. в попередньому судовому засіданні подав усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Василишин А.Р. перебував у відпустці у період з 21 листопада 2022 року по 25 листопада 2022 року включно.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Василишин А.Р. був тимчасово непрацездатним у період з 28 листопада 2022 року по 9 грудня 2022 року включно.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Філіпова Т.Л. перебувала у відпустці 12 грудня 2022 року.

З огляду на те, що станом на 13 грудня 2022 року обставини, які унеможливили проведення судового засідання відпали, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Також колегія суддів апеляційного Господарського суду наголошує, що станом на 13 грудня 2022 року вимог, передбачених ухвалою від 25 жовтня 2022 року по справі №906/140/21 Відповідачем 1 вчинено не було.

Вирішення питання щодо подання чи неподання Відповідачем 1 оригіналів договорів оренди невитребуваних паїв (земельної ділянки) від 27 листопада 2014 року та актів приймання-передачі земельних ділянок, що надавалися в оренду від 27 листопада 2014 року буде вирішуватись судом апеляційної інстанції в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" січня 2023 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Клопотання представника Позивача, адвоката Романюка І.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

3. Забезпечити представнику Позивача в судовому засіданні у справі №906/140/21 призначеному на "4" січня 2023 року об 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити представника Позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.