ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/232/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

на рішення Господарського суду Одеської області від „23 червня 2022р., повний текст якого складено та підписано „28 червня 2022р.

у справі №916/232/22

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ"

про стягнення 137669,27 грн., в с т а н о в и в :

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2022р. у справі №916/232/22 залишено без змін. 28.11.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на рішення Господарського суду Одеської області від „23 червня 2022р., повний текст якого складено та підписано „28 червня 2022р. у справі №916/232/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена заява була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТ" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/232/22. Відкладено вирішення питання щодо вказаної заяви до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

09.12.2022 матеріали справи № 916/232/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду

За приписами статті 244 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу.

Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За таких обставин, судова колегія визначилась про можливість прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ"до розгляду та для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду обставин справи, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі по справі №916/232/22.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №916/232/22 на 17 січня 2023 року о 09:45 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький