ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"05" грудня 2022 р. Cправа №902/1229/22

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак"", м.Могилів-Подільський Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", м.Вінниця

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак"" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про визнання недійсною додаткової угоди №ДУ-1/41СР217-1410-20 від 31.12.2021 до договору №41СР217-1410-20 від 01.12.2020, що укладений між сторонами.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі №902/1229/22, суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції у цьому спорі.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою №96 від 21.11.2022 про витребування у відповідача оригіналу додаткової угоди №ДУ-1/41СР217-1410-20 від 31.12.2021. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, заявник зазначає, що зазначений документ він не підписував, про його існування дізнався під час розгляду справи №902/231/22. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак"" намагалось самостійно отримати вищезгадану додаткову угоду шляхом звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" з відповідним листом від 06.07.2022, який залишений відповідачем без реагування.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання позивача подане з дотриманням положень ч.2 ст.81 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність витребування доказів, що визначені позивачем.

Суд звертає увагу, що розгляд клопотання позивача №95 від 21.11.2022 про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертиз відбудеться у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.120, ст. 8, 12, 74, 81, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/1229/22.

2. Розгляд справи №902/1229/22 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №902/1229/22 призначити на 26 січня 2023 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, з урахуванням положень ст.165 ГПК України.

6. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

8. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на час постановлення цього судового рішення відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду протягом дня, коли призначено судове засідання, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

9. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

11. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінал додаткової угоди №ДУ-1/41СР217-1410-20 від 31.12.2021 для огляду в підготовчому судовому засіданні, її копію - до справи, а також належним чином завірені копії первинних (бухгалтерських) документів про виконання сторонами додаткової угоди №ДУ-1/41СР217-1410-20 від 31.12.2021.

12. Примірник ухвали суду від 05.12.2022 у справі №902/1229/22 надіслати сторонам.

13. Ухвала суду від 05.12.2022 у справі №902/1229/22 підписана суддею та набрала законної сили 05.12.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - відповідачу (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23) - рекомендованим листом та на електронну адресу ()